«Лучше бы я выбрал "Сумерки"» или «Как "Носферату" нассал мне в уши»
Уф... Посмотрел я, значит, новый фильм Роберта Эггерса иииии, нууууу...🤷♂️
И вот то ли у меня ожидания были завышены из-за любви к "Маяку", то ли фильм реально каловый...
"Носферату" уморительное кино, оч смешное и веселое, под пиво — вообще отлично! Этот вампир-казак смешил меня все два часа. Плюс хлыщащий из всех углов пафос вперемешку с напыщенностью вызывал не трепет перед "новой классикой кинематографа", а какое-то странное состояние легкой смешинки и фрустрации. Ну невозможно снимать сейчас также, как Мурнау и немецкие экспрессионисты, сейчас это выглядит смешно. Безусловно — фильм красивый, с интересными кадрами(где-то спизженными, где-то — нет), визуал 👍во👍. Но претензий у меня к фильму больше, чем в нем красоты.
Во-первых, сам фильм очень рваный, скомканный и затянутый. В какой-то момент просто начинаешь качать головой "типа понял, нахуя герой пошел туда, сделал то". Всю канву происходящего в фильме можно было уместить в 40 минут, но нет, Эггерсу нужно было высосать еще 1,5 часа хронометража. И кто-то может мне сказать — "подожди, это же его особенность, как постановщика" — так, да, шизофренический монтаж, излюбленный прием Эггерса! Но почему он работает в "Маяке" и "Ведьме", но в "Носферату" вдруг — нет. Да потому что режиссер сам не понял, что и для чего он снимает.
Во-вторых, позиционирование главной героини Элен(в исполнении Лили-Роуз Депп) как женщины. Смотрите, весь фильм Эггерс на символическом уровне показывает, что она для мужской части состава персонажей "какая-то неправильная женщина", какой-то предмет, который, нужно исправить, он/она работает неправильно. И вот Элен ходит во всем темном, когда другая оппозиционная в ее отношении героиня — в светлом, и пытаются ее в белый корсет сковать, и вот она вся страдает под гнетом мужчин. Но в конце оказывается, что только она, женщина, ее сексуальность, так долго подавляемая, и может спасти всех и вся. Посыл понятен. НО! Эггерс по сути проворачивает с персонажем Эленн на хронотопическом уровне то же подавлении, что и герои его фильма. Почему? Смотрите еще — весь фильм сюжет двигают исключительно мужские персонажи, а Элен выполняет функцию, роль предмета, макгаффина. Она ровным счетом ни на что не влияет, даже ее заключительное, в общем-то первое и последнее, акторное действие в виде самопожертвования было навеяно словами героя-мужчины. Вот так и получается, что Элен как персонажка и женщина ,ее женскость и сексксуальность эксплуатируются как внутри нарратива другими героями, так и самим режиссером. И все это приправлено, даже перегружено очень дешевым фрейдизмом.
Эти два момента показались мне самыми глазовыкалывающими в фильме, хотя проблем у картины больше. И я могу только предположить, почему Эггерс, режиссер достаточно мощного инди-хоррора "Маяк", снял эту шляпу. Я полагаю, что с Эггерсом происходят те же метаморфозы, что и с Джорданом Пиллом и Йоргосом Лантимосом. И эти метаморфозы связаны с тем, что все трое начали мимикрировать под индустриальные условия Голливуда. Пилл больше не может снимать жесткие и прямые высказывания по типу "После", Лантимос больше не снимет "Клык", а Эггерс не снимет второй "Маяк". Эти картины "слишком" для индустрии, нужно что-то стандартное и реплицируемое, проверенное и стабильное, а не инди-кино с непонятной вероятностью доходности. И все, что нам остается, судя по всему, следить за дедушкой Триером и за новыми режиссер:ками французского кино🗿
#экран