дала про группе достаточно сложное задание на анализ, читаю их ответы и восхищаюсь тому, как осознанно и серьёзно они стали относиться к танцам
вот такое было задание:
Анализ первый: любая импровизация одного человека (просто импровиз в зале/комнате/на улице, выход на джеме/батле, короче, что угодно)
•кратко охарактеризовать (по возможности)
пример: «спокойный импровиз под спокойный трек (не забывайте обращать внимание на трек, его жанр, особенности в его составе, то есть слоях, настроение/вайб), в своеобразно-контемперском стиле (стиль определяем тоже по возможности), пластика у танцора очень мягкая и плавная, очень много волн, мало точек, потоковый характер импровизации»
•(с таймингами)Что нравится больше всего; что делает этот импровиз эффектным и впечатляющим, на что делается упор (интересная музыкальность/интересная лексика/техна/фишки и импровизационные приёмы/акробатика/эмоциональная энергетика и харизма)
Если это батл/джем, то на какие моменты реагирует публика больше всего и почему?
•(с тайммнгами) Раз вам это понравилось, то наверняка вы бы хотели уметь импровизить так же, использовать такие же приёмы. Как вы думаете, что из это вам пока недоступно и почему, а что вы можете начать тренить и внедрять в свой импровиз уже сейчас
(Подсказка:
с долгосрочной перспективой связано всё что касается физухи, отработки незнакомого/нетренеруемого на данный момент танц стиля
то что вы можете взять сейчас, это то, что нужно просто опознать, понять и попробовать (естественно для качественного применения необходима долгая практика, однако это, в отличие от всего, что относится к первому пункту, вы можете начать уже сейчас
простым языком: сальто относится к первому пункту, интересное взаимодействие с волосами ко второму)
•Если есть моменты, которые вам чем-то не понравились, можете тоже упомянуть и объяснить
Анализ второй: 1-3 раунда любого батла
•все те же пункты из прошлого анализа+размышления о судейском решении (согласны/не согласны, очевиден ли был победитель или нет, причины такого результата)