Шаман (2024)
ЧТО: жанром указаны “ужасы”, но это, конечно, вообще не так. Это драматическая история о шаманизме, и культура этого явления здесь раскрыта очень даже неплохо. Все потому что режиссером выступил Михаил Мерзликин — историк, который много лет ездил по Хакасии и изучал шаманизм. Сценарий, правда, писали другие люди — и возможно, поэтому фильм получился уж чересчур преувеличенным и прямолинейным. Впрочем, это характерно для массового российского кино последних лет, поэтому обращать внимание мы будем на хорошее
О ЧЕМ: к старику-шаману друг за другом приходят абсолютно разные люди с абсолютно разными желаниями: кто-то хочет стать популярным, кто-то — вернуть красоту, кто-то — найти любовь, а кто-то — пить алкашку так, чтобы “белочка” не мешала. За каждое желание придется платить — и эту цену (испытания/задания) духи назначают сами, у каждого она разной степени жесткости. Отказать шаман никому не может — в противном случае духи убьют его. Но кажется, смерть для него — еще относительно счастливый исход
ЗАЧЕМ СМОТРЕТЬ: ну, как минимум, здесь красивая съемка и за весь фильм парочка атмосферных кадров точно найдется. Спасибо операторам и музыкальному сопровождению. И, надо сказать, фильм смотрится не кринжово — на предпоказе знающие люди рассказали, что шаманизм действительно показан таким, какой он есть. И даже вот эта тема, что союз с темными духами равносилен браку, — тоже факт (разумеется, в рамках поверий). И пусть в фильме за основу взяты вроде бы супер-шаблонные образы (типа ребенка-тиктокера и любовницы, которая вот выглядит как хрестоматийная женщина, с которой положено изменять женам), в то же время проблемы и сложности, с которыми они сталкиваются, будут близки многими из нас — менталитет-то у нас плюс-минус один
персонажи получились, конечно, не самыми умными. Но и не стоит забывать, что дело-то происходит не в городе, а в относительно глухой деревне, поэтому, ну, понятно, что от городских персонажи должны отличаться. Это оправдывает их сомнительные желания — жизнь показывает, что люди разные и одаренностью обделены не все. Но это ни в коем случае не оправдывает пафосные речи (в жизни так высокопарно явно не говорят), переигрывание и однобокость персонажей. Грубо говоря, намеренно подчеркивается то, что людишки-то у нас гнилые и вообще так себе. Хотя у многих мораль двоякая и на их желания и действия можно посмотреть с разных сторон. Да, конечно, кто-то возведен в условный ранг “просветленных”, но тем не менее
о том, что
в фильме нет жестоких сцен, я уже говорила. Сначала я очень зацепилась за то, что о происходящем в фильме рассказывают через диалоги, а не показывают, как оно происходило на самом деле — за редким исключением. Хотя, по-хорошему, следовало бы. С другой стороны, у каждого свое видение - и если была реальная цель показать все глазами шамана, то, как говорится, прошу прощения, зря быканул.
на предпоказе продюсер фильма признал, что многое в картине возведено для гротеска — так всяко проще “зацепить” зрителя. А одна из зрительниц даже подчеркнула, что на Алтае к шаманам относятся супер-уважительно и вряд ли позволили бы себе такое поведение, какое показано в фильме. Впрочем, люди действительно бывают разными, так что опустим эту часть. Но с нравоучениями и выпяченной моралью будто и правда переборщили.
в общем, как я уже сказала, как драма с элементами мистики и культурным наследием в виде шаманизма фильм неплохо работает, и оценить хотя бы раз все равно стоит. Но кажется, что если бы российского зрителя стали бы поменьше беречь и позволить ему самостоятельно подумать над происходящим, а не давать все максимально в лоб, было бы гораздо лучше. Впрочем, может, и до этого доживем
#pozovite_вия