🐾 Арчи жив. Пока. Но как долго — неизвестно.
Мопс, которого хозяин избивал с такой яростью, что лифт содрогался, оказался в… родственниках агрессора.
Мужчина — в рехабе, собака — в заложниках у системы, у которой до сих пор нет нормального механизма изъятия животного у живодёра.

📹 Видеозапись есть.
📣 Общественный резонанс — взрывной.
✍️ Десятки заявлений в полицию.
⚠️ А алгоритма действий — нет.
Полиция приезжает — смотрит, разводит руками. "Ну как бы да… но это же его собака. Частная собственность."

И вот он — краеугольный камень всей нашей беды:
📎 По закону животное — всё ещё вещь.
Официально. Прямо в Гражданском кодексе.
Да, у нас есть статья 245 УК РФ. Да, можно заводить дело. Но…
➡️ Где чёткий механизм изъятия?
➡️ Кто его исполняет?
➡️ Куда собаку девать, если «приюта нет» и «муниципальный отлов не берёт»?

Мы — как общество — дозрели до сочувствия, но государственная система по-прежнему осталась в зоне "это не наша проблема".

И пока в Телеграме создаются группы, как "Чёрный мопс", где обычные люди ночами обсуждают, как спасти Арчи,
органы власти в лучших традициях «наблюдаем и ничего не делаем».

📎 Мы уже отослали предложения по изменению формулировки:
животное — не вещь.
Мы просим прописать механизм экстренного изъятия у владельца, который представляет опасность.
Мы предлагаем подключать неравнодушных, зоозащитников, ветеринаров — и делать это в правовом поле.

Но всё снова упирается в "А куда его деть?" "А кто будет забирать?" "А где это в инструкции?"


💬 Вывод страшный и простой:
животное можно спасать только тогда, когда оно уже при смерти.
Пока оно ещё шевелится — оно «вещь». Слово за хозяином. Даже если он — живодёр с архивом видеопыток.


📢 Если вы тоже считаете, что это ненормально —
делитесь, комментируйте, пишите своим депутатам.
Один мопс уже стал символом.
Пусть Арчи станет переломной точкой, с которой начнётся новый этап:
не отговорки — а ответственность.

#Арчи #черныймопс #245УКРФ #невещь #каждойтварипопаре #животноеэтожизнь

Ваша Алена

Сегодня в Оренбургском областном суде было вынесено решение по коллективному иску против эвтаназии безнадзорных животных в рамках экстраординарной ситуации в муниципалитетах области. В рамках уточненных исковых требований, мы оспаривали основные региональные законы в этой сфере и подзаконные целевые нормативные правовые акты, которые устанавливают критерии для отнесения ситуации к экстраординарной и определяют порядок ее введения. Сегодня были реализованы прения сторон, в удовлетворении исковых требований было отказано полностью, сегодня мы услышали только резолютивную часть решения, обжалование состоится с высокой долей вероятности в четвертом апелляционном суде общей юрисдикции, готовность к процессу обжалования была изначальная, потому что спрогнозировать исход в Оренбургском областном суде было сложно ввиду отсутствия соответствующей судебной практики и четкой нормативной регламентации, в таких случаях прогнозы всегда 50/50, с таким же подходом реализуется и обжалование. С решением не согласна, работу намерена продолжать.

Фото (источник): https://t.me/o1743

Обещала по теме питов в Перми, которые напали на мужчину. Мужчина в тяжелом состоянии в больнице.

📍 Пермь. Очередное нападение собак на мужчину. Порода — питбули. Пара — мальчик и девочка. Смотрю интервью
И тут у меня один простой вопрос: а зачем ему щенки?

Серьёзно. Вот зачем обычному человеку пара питбулей разных полов?
Для вечеров под пледом? Для прогулок по парку? Для фотосессий в контакте?
Нет. Ответ простой до тошноты: плодильня.
Тихая, неприметная, домашняя. Не ИП, не клуб, не зоотехник, а самозванец с кобелём и сукой, решивший, что в мире мало страха и крови.

🐾 Один раз «случили». Второй. Потом появились щенки. И что с ними?
Кто-то "разошёлся по рукам", кто-то убежал, кто-то стал "неуправляемым" — и вуаля: очередной выпуск в открытое плавание. Прямо на улицы, где бегают дети, где старики идут в аптеку, где женщина с пакетом — потенциальная добыча для собаки, которую никто не учил контролю и человеку.

📣 А теперь угадайте: кто виноват?

▪ Не хозяин — он скажет: «Как-то вытащили голову из ошейника, они сбежали».
▪ Не полиция — они скажут: «Ну что мы можем, это ж собаки».
▪ Не местные власти — они скажут: «В законе ничего не прописано».
▪ Виновата ВСЕГДА будет собака.Потому что у неё челюсть мощнее и паспортов нет.

Но не собака себе пару подбирала. Не собака рожала на кухне без документов. Не собака писала объявления в «Авито»: «Щенки питбуля, от бойцовых родителей, недорого». Не собака сэкономила на заборе и не собака решила, что умеет воспитывать.

❗️ Виновата — система, в которой разведение специфических пород не регулируется, а владение ими доступно кому угодно. Где нельзя продать без рецепта таблетки, но можно завести двух питов и заняться «домашним разведением», без регистрации, без налогов, без ответственности.

🎯 Вот об этом должны были бы думать Володин и Останина. Не о том, как стереть с лица земли бездомных собак — а как контролировать тех, кто их штампует на кухнях, без прививок, без договора, без здравого смысла.

А пока они лепят поправки про «регулирование численности», численность страха, боли и трагедий — растёт.
И мы всё ближе к тому моменту, когда слово «щенки» будет вызывать не умиление, а тревогу.

📌 Давайте наконец называть вещи своими именами.
Это не «домашние любимцы». Это инструмент дохода и угрозы, и пока мы не начнём жёстко контролировать разведение, всё будет повторяться.

Плодильни убивают. Не сразу. Но гарантированно.

Ваша Алена

Источник: https://vk.com/wall-23241512_749161

Рубрика: до/после. Собака из эвтаназийного отлова, забрали за несколько дней до умерщвления. Собака непростая, людям не доверяла, всю жизнь прожила в поле, кормили неравнодушные, еду принимала, но не подходила, физическое состояние ужасное: отсутствует глаз, есть системные проблемы, потому что не жила, а выживала, часто щенилась, теряла щенков, дистанцировалась от контакта очень демонстративно. Уже через неделю нормальной жизни с едой и добрым отношением стала запрыгивать на руки своему человеку при встрече. На видео страдания от необходимости расстаться на час 😄 как-то так.
Напомню, 22 апреля с высокой долей вероятности будет вынесено решение по административному исковому заявлению, в рамках требований по которому оспариваются локальные НПА, устанавливающие возможность применения эвтаназии в условиях ЭОС, идет разбирательство по вопросу обоснованности критериев введения ЭОС и ее реализации. 14 апреля я подготовила и направила в суд и сторонам ходатайство об уточнении исковых требований, 22.04 будут реализованы прения сторон.

Позволю себе личную историю. У меня две собаки, речь не о кураторстве, а о личном постоянном содержании, живут они во дворе в вольере. Обе собаки нашли меня сами, одна 15 лет назад, второй собач - 9. Обе собаки результат бесконтрольного скрещивания, это не заводчики в части конечного результата, потому что тут уже явно несколько поколений скрещивания, но первично очень высока вероятность выброса выбраковки или породистой нестерилизованной собаки. Первая собака овчаристая: низкий круп, стандартный размер, локальный палевый окрас и генетические дефекты как у буцефала, второй точно немного лабрик) я их не выбирала среди остальных бездомных, таких собак на улицах сотни. Так вот, собаки не особо дружили, каждая из них пыталась доминировать, проявляла пищевую и территориальную агрессию, все удалось нивелировать очень быстро, но содержались они отдельно, для их безопасности была установлена перегородка. Собаки вместе гуляли, нормально коммуницировали, но никакой особой любви друг к другу не демонстрировали. Неделю назад мы отвезли 15-илетнюю собаку на сложную операцию, не было других вариантов. Буч (пес на фото) на второй день отсутствия собаки отказался от еды. Отказался тотально, не ест даже с руки, проверили здоровье, собака здорова, вчера он начал выть. Собака которая никогда не выла, теперь пронзительно воет, ложится вплотную к перегородке, смотрим в будку отсутствующей соседки и воет, плохо гуляет и очевидно тоскует. Собаки все разные, скверность характера и агрессия всегда чем-то обусловлены, это все максимально быстро нивелируется при правильном подходе, а чувства есть у всех: страх, тоска, боязнь боли и смерти, привязанность и любовь - все это они чувствуют иногда острее некоторых людей.

Конечно беспринципные заводчики - это не единственная проблема, есть спрос - есть предложение, это оформили в умозаключение еще в 14 в, а реализовывать начали, мягко говоря, сильно раньше, равно как и состав соответствующей статьи УК. Проблема в другом-в ментальности. Зоозащитников часто обвиняют в оторванности от действительности, но это не сантименты, люди привыкли мыслить потребительски. Тот, кто заводит животное как друга, поддержку, соседа-как угодно это назовите, тому глубоко плевать, как выглядит это животное. Этот человек знает как распорядиться имеющимися средствами, а вместо сутяжничества с преступными заводчиками проведет время с семьей, просто так эти люди устроены. Если для человека важен антураж, то и мысль, что собака за много тысяч, с документами и бантиком совершенно другая-добрее, умнее, красивее, иметь такую - это признак чего - то там, так вот именно эта мысль тут ключевая. Такой подход исключает привязанность, а даже сформированную привязанность способен отодвинуть подальше в контексте рациональности. Если животное не вещь, а что-то бОльшее и тут речь точно не об очеловечивании, как минимум-это живое существо со способностью чувствовать, тогда мысли возвращать или выбрасывать не появится. А если еще и ответственность есть, то любые проблемы соседства, которые в равной степени случаются, как с собакой из приюта, так и с породистыми животными, решаются взрослыми способами, человеческий РАЗУМНЫЙ подход! Тогда и выбрасывать, передавать, убивать на придется.

Прочитав комментарий, хочется сказать: тут не просто история про "щенка с фальшивыми документами". Это живой, яркий образ того, как жадность и безответственность одних ломают судьбы не только людей, но и животных.

Человек купил собаку — якобы породистую, с документами. Документы оказались поддельными, на заводчика уже заведено уголовное дело по статье 159 ч.2 УК РФ — это мошенничество, совершённое с причинением значительного ущерба. То есть, обман был осознанным, поставленным на поток.

Но что важнее — собака осталась у покупателя, который уже полгода требует, чтобы
"заводчик забрал её обратно".
Вот она, самая страшная деталь. Не траты, не чеки за натуралку, не суд. А то, что за всей этой бюрократией и уголовным делом, в центре — живое существо, которое просто не нужно никому.

Судя по подтексту, читатели уже догадываются, где в итоге окажется собака:
- не в семье, где её любят;
- не у заводчика — тот "в несознанке" и уже в поле зрения следствия;
- не в приюте — потому что у нас приютов нет в должном смысле, а какие есть под завязку;
- а значит, на улице, или хуже — "отдана кому-нибудь", или "пристроена" в лучшем случае, в худшем — утилизирована тихо и по-тихому.

Это тот случай, когда животное становится вещдоком, доказательством ущерба, ненужной вещью, которую хочется вернуть, как некачественный товар. Но собака — не мясорубка с браком. Она — живое существо. Она ест, дышит, привыкает, ждёт. И она не виновата, что оказалась товаром в чужой схеме.

Самое горькое в этом диалоге — не факт мошенничества. Самое горькое — что никто не спрашивает, как там собака. Жива? С ней всё в порядке? Адаптировалась? Её вообще гладят?

Вся история как будто завершается фразой:
«Да, каша, мясо, натуралка — как бы доказать, что это всё не для нас, а для неё?..»

А следом в воздухе зависает другой, совсем не юридический вопрос:
А с ней-то что будет?

Источник: https://vk.com/two_of_every_kind

Беспрецедентно. Третий вечер на федеральном канале тема, которую, мне казалось, невозможно сейчас осветить так широко, так громко и так открыто.

В этот сюжет включили не только Дымка - показали, что случай не единичен. Пума, Зевс, Пряник .. Я сама, после просмотра, успела ужаснуться - а это только мои, и только за последние пару месяцев. А сколько их еще? А сколько не успело получить помощь, и погибло в мучениях?
Напомнили , что в прошлом году был вынесен приговор по нашему с вами Орешку.

А я еще раз хочу напомнить всем, кто будет это смотреть. Всё произошло рядом с единственной школой в Хумалаге. Стоит открыть карту, и увидеть, что находится рядом, и сердце просто бешено заколотится - рядом с детьми, абсолютно спокойно, никого не боясь, был человек с оружием. Человек совершил выстрел. Он так захотел. Сегодня он выстрелил в собаку. А завтра? Кто этот человек? Уверена, хочу верить, следствие разберется, и мы увидим этого человека на скамье подсудимых.

Ни одна из покалеченных, расстрелянных собак не была агрессивна, не была опасна. Ни одна из них не представляла угрозы. Да, эти животные жили свою жизнь на улице, они тянулись к людям, они доверяли, они искали еду и заботу, они просто выживали. И даже это у них попытались отнять, бесчеловечно, подло, желая принести им страдания и боль. Зло обязательно должно быть наказано.

Пусть это будет показательно, пусть это будет громко. Пусть статья 245 УК РФ о жестоком обращении с животными работает в полную силу.

Никто не обязан обожать, заводить себе собак и кошек. Но абсолютно каждый обязан соблюдать закон, где бы он ни жил - в небольшом селе или в мегаполисе.

Вся Россия три дня подряд следит за развитием этой истории. Мы смогли добиться этой огласки, и теперь дело за следователями. Мы ждём и очень верим.

❗️По ссылке контент 18+
❗️Фото 18+

Очередной случай, когда именно человеческая неорганизованность и должностные преступления приводят к рискам, трагедиям и неверным решениям, которые в свою очередь, потенциально способны привести к популяционному дисбалансу и новым негативным последствиям для самого же человека. В Тверской области предприятие достаточно долго выбрасывает мертвых телят и коров прямо на прилегающую территорию, создав тем самым открытый скотомогильник, еще раз - ОТКРЫТЫЙ скотомогильник. Это, естественно, привлекло волков, которые тоже ЕСТЕСТВЕННО теперь появляются на территории этого и соседних населенных пунктов, а от этого уже страдают и люди и домашние животные. Что будет дальше? Всеобщее неспокойствие приведет к массовому отстрелу волков, а сам скотомогильник - это источник различных опасных заболеваний. По факту скотомогильника писали и не один раз, но сейчас люди пишут требования провести отстрел волков и ничего по нейтрализации скотомогильника и привлечения к ответственности виновных, скотомогильник будет упоминаться вскользь, ракурс негодования смещен. Вот так это работает, к сожалению, первопричина где-то теряется. Безусловно, часто в таких ситуациях необходимы оперативные мероприятия для защиты людей, сильно раздражает, что к такому приводит очередная наглость, глупость и безответственность людей. Еще важно, чтобы подобные меры были объективными и выверенными, а с этим тоже повсеместно жуткие траблы.

❗️Комментарий Алексея Верещагина:
«И снова приходится отвечать на многочисленные вопросы - что же случилось, неужели волки опять расплодились?
И никто уже не читает изначальное обращение жителей - которое и не про волков особо, а про скотомогильник в чистом поле, который, особенно под весну, привлекает волков.
И да, "от такой прикормки волки дуреют", теряют страх, и, особенно молодые, начинают искать "драйва и опыта" возле человеческого жилья. А там - такие вкусные и доступные бездомные и самовыгульные собачки. А дальше - да, алабай домашний, на цепи.
И вот - очевидные, и к сожалению в данном случае вполне оправданные, призывы "отрегулировать" волка.
И в потоке новостей о живущих в страхе жителях и разорванных алабаях - теряется изначальная претензия - открытый скотомогильник на краю деревни.»

https://vk.com/wall-154078441_20167

В поселке Волочаевка (Выборгский район Ленинградской области) сотрудники ДПС и ГУФСИН задержали 55-летнего местного жителя. Мужчина уклонялся от наказания за жестокое убийство собаки.
В августе 2023 года живодер привязал пса по кличке Рыжик к трактору и таскал его перед детской площадкой на глазах у ошарашенных малышей. Собака билась о вилы трактора, скулила и визжала.
От мучений и издевательств Рыжик умер. Судебно-медицинская экспертиза выявила у пса черепно-мозговую травму, перелом черепа и множественные ссадины и травмы. Смерть животного наступила от асфиксии и сердечно-легочной недостаточности.
В отношении живодера было возбуждено уголовное дело по статье «Жестокое обращение с животными в присутствии малолетних». Суд приговорил мужчину к трем годам лишения свободы.
Отбывать срок злоумышленник должен был в колонии-поселения. Но отправляться в места лишения свободы мужчина не хотел: он стал скрываться от правоохранительных органов.
В среду, 9 апреля, сотрудники ДПС и ГУФСИН поймали преступника, - рассказали в сообществе «Дорожный инспектор» ВКонтакте. Живодера доставят в колонию под конвоем.

Местных неравнодушных граждан, придавших огласке это живодерство, с целью возбуждения УД координировал проект «Егоров и партнеры»

Источник: https://47channel.ru/event/v-lenoblasti-zaderzali-zivodera-ukryvavsegosya-ot-nakazaniya

Когда пропаганда гуманного и ответственного отношения к животным не то что не работает, а когда ее вообще нет…..
такое случается, когда некоторые комитеты занимаются тем, чем не должны, а на то, чтобы заниматься тем, чем должны-времени нет. Какая жестокая идейность в голове совсем еще маленького человека.

Полиция Новороссийска ищет школьника, который разбрасывает на улицах хлеб с лезвиями для собак

Малолетнего догхантера заметили сегодня взрослые и сделали замечание, но школьник взрослых не послушался.

Сейчас мальчика ищет полиция.

❗️ свои фото, видео и истории присылайте нашему боту @prostokrd_bot

Краснодар Телетайп |Подписаться

Друзья, поздравляю с Днем Космонавтики! Этот день всегда ассоциируется со способностью преодолевать любые преграды, с силой духа и совершением невозможного. Сила духа - это еще про то, что важно, несмотря на обстоятельства, оставаться людьми. Желаю всем крепкого здоровья, верных решений и процветания нашей стране.

На фото рядом с Белкой и Стрелкой еще две собаки - космонавты Чернушка и Звездочка.

Эти 4 собаки участвовали в советской космической программе. Чернушка полетела в космос 9 марта 1961 года на корабле «Восток ЗКА № 1». Вместе с собакой в капсулу помещали манекен космонавта, которого советские официальные лица прозвали «Иваном Ивановичем», мышей и морскую свинку. Чернушка сделала один виток вокруг Земли и приземлилась в девяти километрах от Заинска, около деревни Старый Токмак.
Звёздочка совершила полёт 25 марта 1961 года на корабле «Восток ЗКА № 2». Первый космонавт Ю. А. Гагарин перед стартом дал имя Звёздочке — «Удача». Вместе с собакой снова летал манекен «Иван Иванович». Звёздочка также совершила один виток и приземлилась рядом с деревней Карша Чайковского района Пермского края.
Запуски Чернушки и Звёздочки были генеральной репетицией первого полёта человека в космос. Оба полёта прошли успешно, обе собаки вернулись живыми. 


Фото Источник https://autosprite.ru/foto/perviye-jivotniye-v-kosmose-sobaki

Друзья, поздравляю с Днем Космонавтики! Этот день всегда ассоциируется со способностью преодолевать любые преграды, с силой духа и совершением невозможного. Сила духа - это еще про то, что важно, несмотря на обстоятельства, оставаться людьми. Желаю всем крепкого здоровья, верных решений и процветания нашей стране.

На фото рядом с Белкой и Стрелкой еще две собаки - космонавты Чернушка и Звездочка.

Чернушка и Звездочка участвовали в советской космической программе. Чернушка полетела в космос 9 марта 1961 года на корабле «Восток ЗКА № 1». Вместе с собакой в капсулу помещали манекен космонавта, которого советские официальные лица прозвали «Иваном Ивановичем», мышей и морскую свинку. Чернушка сделала один виток вокруг Земли и приземлилась в девяти километрах от Заинска, около деревни Старый Токмак.
Звёздочка совершила полёт 25 марта 1961 года на корабле «Восток ЗКА № 2». Первый космонавт Ю. А. Гагарин перед стартом дал имя Звёздочке — «Удача». Вместе с собакой снова летал манекен «Иван Иванович». Звёздочка также совершила один виток и приземлилась рядом с деревней Карша Чайковского района Пермского края.
Запуски Чернушки и Звёздочки были генеральной репетицией первого полёта человека в космос. Оба полёта прошли успешно, обе собаки вернулись живыми. 


Фото Источник https://autosprite.ru/foto/perviye-jivotniye-v-kosmose-sobaki

🇧🇷 В Рио-де-Жанейро прошла акция в поддержку бездомных животных.
Благодаря специальной подсветке, статуя Христа-Искупителя как будто наклоняется, обнимает и берет на руки дворняжку. Очень красиво получилось!

Уважаемые подписчики и коллеги, обращаюсь официально. Если вы берете материал канала, я сейчас в частности о заключении эксперта с его подписью, будьте добры использовать метод репоста или размещение со ссылкой, нельзя просто скопировать текст. Речь идет об интеллектуалом труде, во время работы определялся, в том числе, формат размещения, согласовано распространение информации через канал!

В силу невозможности очного присутствия эксперта в рамках судебного разбирательства, мною было принято решение предоставить суду письменное заключение Алексея Верещагина.

Заключение эксперта.
Поставлен вопрос: Обоснованность введения режима экстраординарной ситуации, объективность и уместность критериев отнесения ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области или ее части, к экстраординарной в сфере обращения с животными без владельцев.

Эксперт: Алексей Олегович Верещагин.

▪️Выпускник кафедры зоологии позвоночных Биологического факультета МГУ (выпуск 2000г)
▪️ Лектор и популяризатор науки, основатель и руководитель Центра Изучения Псовых.
▪️ Научный консультант фильмов National Geographic и автор более 15 научных публикаций по экологии и поведению псовых.
▪️С 1995 года инструктор-дрессировщик собак, 7 лет был спасателем в Раменской Службе Спасения.
▪️ В период с 1995 по 2010 год в рамках проекта Правительства Москвы и работы над дипломом занимался учётом численности и изучением популяционных характеристик и поведения бродячих собак в городской среде.
▪️ Участвовал в разработке методик контроля численности бездомных собак в мегаполисах.
▪️ С 2006г более десяти лет непосредственно работал с волками, участвовал в научной деятельности и полевых исследованиях совместно с известнейшими специалистами по волку - Ясоном Константиновичем Бадридзе (дбн, почётный профессор Государственного университета Ильи (Тбилиси), Андреем Дмитриевичем Поярковым (кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ИПЭЭ), Хосе Эрнандес Бланко (кбн, снс ИПЭЭ) , в проекте биостанции «Чистый Лес».

Основное направление в работе — это социальное поведение псовых (на примере бродячих собак и волков).
Эксперт имеет Уникальный опыт наблюдений за поведением волка в природе и при "полувольном" содержании в больших вольерах, изучение экологических и поведенческих аспектов биологии бездомных собак в урбанистических и природных ландшафтах, анализ социальной структуры разных видов псовых, знакомство с мировым опытом защиты территорий и скота от хищников.
Эти знания позволяют эксперту сформировать объективный, непредвзятый взгляд на взаимоотношения людей и животных  и разрабатывать практичные рекомендации для минимизации конфликтов хищник-человек.

Ничто так не мотивирует на очередную публикацию, как присланный кем-то скрин, посвященный, в том числе, твоей персоне) Господин Лещенко, кажется журналист, а может и нет, не уточняла, но точно автор канала в ТГ проанализировал мой пост с допущенной в спешке орфографической ошибкой (терпеть такое не могу, ошибка очевидно бросилась в глаза именно на скрине публикации Лещенко 😄побежала исправлять в своей публикации слово «безгонорарная» с учащенным сердцебиением из-за ощущения испанского стыда) и все тут же проверил, как вы думаете проверил? Запросил комментарий или уточнение? Нееет, это скучно, контент же надо бы подать как-то с перчиком, поэтому скрины из чата Игнат как раз годятся. Я понимаю, что воспринимать текст буквально - это максимально-упрощенный вариант поглощения информации, я тоже напрасно не уточнила, что на своем канале пишу именно о своей работе, если пишу о ком-то еще, то упоминаю этого кого-то еще) Если комментарий журналисту не нужен, воспользуюсь своим админским положением и дам его здесь. ЕЩЕ РАЗ! Моя работа в процессе (соглашусь, должна была уточнить, тогда бы точно не было превратного толкования, что я пишу в целом о гонорарах, но про сказки, не уточнившись-такое себя для непредвзятой журналистики) - это общественная работа, за которую я не получаю оплату, по работе других представителей - я не владею никакой информацией относительно оплаты их труда, более того, я подключилась к работе после написания иска, но эта работа не является коллективной, я не могу давать никаких комментариев относительно работы коллег, если это прямо меня не касается. Такой формат работы иногда практикуется, в подобных случаях решения не коллегиальные, например я могу высказать свое профессиональное мнение относительно иска или исковых требований, но учитывается оно в работе коллег или нет - это их профессиональное решение, потому что это их функционал, который был реализован до начала моей работы в процессе. Я реализую процесс по своей стратегии, например, стратегией в рамках вчерашнего судебного разбирательства было: обозначение некорректности критериев и уже реализованной работы по программе ОСВВ на основе имеющейся аналитики, представление опыта Белгородской области (документ приобщен к материалам дела), вопросы относительно действующей системы определения численности животных и работы управления по вет.правилам в части мероприятий, связанных с карантином и представление экспертного заключения Алексея Верещагина. Для меня было важно привлечь специалиста такого уровня хотя бы через заключение без очного присутствия. Это я так развернуто объяснила формат работы в процессе, дальше по оплате. Лещенко, присутствовавший на процессе, видел работу, что там на скринах - это уже его журналистское расследование) Я не имею никакого отношения к зоозащитнице Игнат и к волонтерам из ее группы, я вообще мало к кому имею отношение) более того, с Игнат у меня нет никакого диалога, она вообще не любит меня сильно, считает меня, кажется, двойным агентом 😄 нелюбовь такой степени, что даже в суде сложно барышне сдержаться и не выкрикнуть очередную гениальную с ее точки зрения гадость в мой адрес, совершенно не стесняясь выглядеть, мягко говоря, странно, поскольку интегрироваться в юридические тонкости и понимать почему кто-то ведет себя так, а не иначе, женщине затруднительно, несмотря на все старания. Я работаю с 5-ю истцами на безвозмездной основе и связана эта работа с моей общественной деятельностью, равно как и канал. По поводу «радости сидеть с великими», у меня нет такой мотивации, у меня достаточно опыта и профессиональной техники, участвую, потому что считаю, что могу дать процессу определеную аналитическую базу.

Отсюда объективные выводы: меня никто не нанимал, была просьба о моем участии от небольшой группы зоозащитников, я решила это участие принять, поэтому лишить меня вознаграждения, например, за плохое поведение никто не мог) вознаграждение не планировалось, его отсутствие меня не расстраивает, что касается - наняли за плюшку «посидеть рядом…»-такого тоже не было, никому ничего не навязываю, ничьи лавры не примеряю, если могу - иду и работаю. Как-то так, надеюсь тут не будет орфографических факапов, потому что снова писала в спешке) но лишние запятые точно будут 😅

По поводу освещения процесса в СМИ😄 этот процесс - безгонорарная общественная работа, в процессе НЕТ адвокатов, ну нет их, работают представители с высшим юридическим образованиям, да, как бы разница есть) искусственного затягивания процесса нет, что легко подтверждается очень простым способом-элементарный анализ обстоятельств) выгоды в затягивании нет никакой, истцам важно получить решение как можно быстрее, 22 апреля решение будет вынесено с высокой долей вероятности.

А еще Алексей максимально объективен, потому что не имеет прямого отношения к зоозащитной деятельности, таким образом представить более профильного специалиста невозможно, его мнение является максимально научно-обоснованным и объективным. Было невероятно комфортно и ценно в плане нового опыта работать со специалистом такого уровня. Заключение размещу отдельным постом, но если коротко: критерии искусственно - сконструированы и необоснованны, равно как и сам факт введения ЭОС в контексте работы с безнадзорными животными. Мое ходатайство о приобщении данного заключения к материалам дела было удовлетворено, несмотря на протесты ответчиков. Что касается уточнения исковых требований-могу дать только один комментарий: право на уточнение сохраняется до фактического вынесения решения. В связи с потребностью корректного уточнения и запросом судьи на предоставление ответчиком распоряжений по пролонгации ЭОС, судебное разбирательство было отложено на 22.04.25 г. Процесс был сложным и очень красочным в части эмоций и ощущений))

Сегодня отработала процесс по признанию необъективными критериев введения экстраординарной ситуации и, соответственно, необоснованности ее введения на территории муниципальных образований Оренбургской области. В рамках процесса был допрошен А.А. Кордюков-начальник управления ветеринарии Минсельхоза Оренбургской области. Я подняла вопрос некорректности методики подсчета численности безнадзорных животных в связи с отсутствием учета факторов миграции, сезонности, в связи с отсутствием одномоментной работы специалистов по оцениваемым участкам, что может привести к неоднократному учету одной и той же собаки, поскольку реализуемая фотофиксация - это ненадежный инструмент, особенно если животные дистанцируются и не идут на коммуникацию. Методика содержит рекомендации по ручному округлению, что идет в разрез с соответствующим ГОСТ. В процессе опроса было выявлено, что учет уже прошедших ОСВВ животных происходит методом добавления к суммированному значению данных по прошедшим ОСВВ животным, исходя из реализованных муниципальных контрактов, что тоже необъективно поскольку не все животные могут иметь метки или не все метки можно визуально оценить. Получается, что и тут высока вероятность формирования некорректного значения. Кроме того, я указала на отсутствие фактического научного обоснования используемых коэффициентов, этот факт представитель управления подтвердил и сообщил о том, что методика была просто позаимствована и в этой части не анализировалась. Также я поднимала вопрос отсутствия достаточного контроля реализации ОСВВ муниципальными образованиями на примере административного центра с двумя закрытыми контрактами на сумму более 10 млн. руб. при отсутствии корректной отчетности. Оказалось, что управление это тоже беспокоит) При обсуждении критерия, связанного с введением карантина на определённой локации, я озвучила выводы, что управлением двояко трактуется одна и та же норма в зависимости от обстоятельств и никакого признака экстраординарности здесь быть не может. Сергей Егоров задал еще ряд вопросов по этому критерию, подчеркнув его несостоятельность в силу уже имеющихся методов реагирования на подобные инциденты. В ходе обсуждения других критериев, коллеги высказали мнение о их несостоятельности ввиду нескольких причин: отсутствие верификации, контроля, проверочных мероприятий без возможности четкой градации: нападение/покус от безнадзорной или самовыгульной собаки. Светлана Зиберт опросила приглашенного свидетеля Анну Фельдман, которая подтвердила отсутствие эффективности эвтаназии для уменьшения популяции и профилактики распространения болезней и нападений на людей, базируясь на профильном образовании и личном профессиональном опыте работы с безнадзорными животными. Далее я озвучила экспертное заключение Алексея Верещагина, с которым в рамках прямой коммуникации была достигнута договоренность об оформлении его экспертной оценки в формат письменного заключения, поскольку очное присутствие эксперта было невозможно реализовать. После обсуждения концепта, я направила Алексею материалы для изучения и специалист ответил на поставленный мной вопрос об объективности применяемых критериев и обоснованности введения ЭОС на их основе. Алексей Верещагин - это максимально профильный специалист очень высокой степени экспертности в данном вопросе, потому что его целевой опыт связан именно с изучением псовых на примере волков и собак без владельца. Алексей - зоолог, выпускник биофака МГУ, лектор и популяризатор науки, основатель и руководитель Центра Изучения Псовых, был научным консультантом фильмов National Geographic, является автором более 15 научных публикаций по экологии и поведению псовых, имел опыт совместной работы с известнейшими специалистами - Ясоном Константиновичем Бадридзе (дбн, почётный профессор Государственного университета Ильи (Тбилиси), Андреем Дмитриевичем Поярковым (кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ИПЭЭ), Хосе Эрнандес Бланко (кбн, снс ИПЭЭ). Эксперт участвовал в разработке методик контроля численности бездомных собак в мегаполисах.

Уже с самого утра на Ильинке, в Москве у Приемной Президента РФ В.В. Путина собралось большое количество людей!

Образовалась целая очередь!

То ли ещё будет ✊️✊️✊️

НАРОД РОССИИ ПРОТИВ ЭВТАНАЗИИ ЖИВОТНЫХ!

🟥 Люди все идут и идут сказать свое категоричное НЕТ ЗООФАШИЗМУ в России!

Вы большие молодцы, что не остаётесь равнодушными к нашей общей беде, которая касается не только животных, но и самих людей и будущего наших детей!

🤜 Жестокость и садизм нужно давить в зародыше, пока они не поглатили нашу страну!

🔥🔥🔥Вперёд, друзья!

#МыНеОтступим
#ПротивЭвтаназииЖивотных
#ЗаЖизньЖивотных
#Путин
#Госдума
#Собакадругчеловека

Потому что в ход пошли официальные запросы на официальном бланке Законодательного собрания Оренбургской области за чьей думаете подписью? Логично предположить, что подпись должна стоять депутата, но нет, бланк подписываем САМ самопровозглашенный общественный деятель Парфирьев, эх, а ведь для того, чтобы стать общественным деятелем обычно недостаточно самоощущения, надо бы иметь соответствующий кейс, профильные публицистические работы (это не пост в своей соцсети), ну и реализовывать свою деятельность с учетом уважения к закону. Так вот, скажите кто-нибудь Парфирьеву, что подписывать серьезные бланки без разрешения нельзя, скажите Кочугурову, что ответственность за подобные уже политические кульбиты есть и на нем, а Грачеву, что ЗС Оренбургской области весьма дискредитируется подобными действиями, поскольку, еще раз: делать так нельзя и запрос такой себе, очень уж неграмотный и сильно личностный, уровень - покопаюсь в грязном белье с помощью бланка ЗС. Потенциально-возможные меры реагирования: расторжение договора с господином Парфирьевым. Ждём реакцию

Когда тебе деликатно намекнули, что надо бы сбавить обороты и сменить курс, а ты продолжаешь создавать иллюзию продуктивной активности, но снова что-то идет не так.
Что мы имеем, Останина и активная группа снова наобсуждала с соратниками работу с безнадзорными животными, по результату родились идеи, которые запечатали в законопроекты, теперь прямого доступа к тотальной эвтаназии нет, но есть регуляторы, к которым тоже, мягко говоря, вопросы. Я, по итогам первого законопроекта, уже говорила об абсолютной непогруженности, ничего с того момента не изменилось, каждый выход в публичное пространство по этой теме… тут не знаю как мягко выразиться, а поскольку чат я жестоко админю, то позволять себе лишнего не могу) в общем по итогу всегда либо полное непопадание в цель, либо повод задуматься как вообще такие аналогии или обоснования могли появиться.
Новая инициатива:
1. Запрет на выгул лицами в состоянии алкогольного опьянения и не достигшими возраста 16 лет. По состоянию опьянения - хорошо, но как идея, которая поможет решить проблему с безнадзорными - явно не первоочередная, обычно так выглядит итоговая шлифовка нормы, когда уже работает административка, есть контроль и методы применения. Неработающих норм много, звучит хорошо, но чтобы реализовать и встроить в реальность нужно много системных шагов. По возрастным ограничениям-вряд ли это могло устроить вообще ВСЕХ, после волны возмущений уточнились до владельцев потенциально бойцовых собак.
2. Обязать владельцев животных направлять уведомления о факте их пропажи в уполномоченный орган, в 3-дневный срок со дня обнаружения факта пропажи. Очень интересно какой орган будет уполномочен на это, как пройдет интеграция и реализация нормы там, где нет ни одного приюта, кто фиксирует найденное животное, кто его забирает и где его держат. Это все сейчас на плечах волонтеров, ответственный хозяин сам перевернет все паблики и найдет свое животные в первые дни, если животное не погибнет, а волонтеры, как это часто бывает, придержат потеряшку. А что касается безответственных, то они уж точно инициировать поиски не будут, дабы не обозначить, что допустили самовыгул. Так что концепт именно в формате эффективности сомнителен, а группа вроде как разрабатывает меры оперативного исправления ситуации 🤷‍♀️ну как-то так.
Еще из последних факапов: почему зоозащитники не защищают диких волков, все это в контексте отказа зоозащитников принимать тотальную эвтаназию одомашненных, но оказавшихся на улице животных, тут бесконечной рекой лились намеки на несостоятельность зоозащитников, а в отношении животных применялось только одно слово - одичалые, так и хочется сказать: кто - то пересмотрел игру престолов. Дальше было что-то: «оказывается закон не содержит……» то есть читка закона, в который за три дня придумали изменения по применению эвтаназии произошла только спустя 2-3 недели после этого. Без комментариев. Потом был факап с приглашением и рукопожатным общением, к слову, в стенах ГД РФ, господина помощника депутата ЗС Оренбургской области Парфирьева (помощник депутата Кочугурова), я позволю себе не перечислять все его регалии, которые он так старательно выводит под каждым своим публичным обращением. Почему факап? Потому что фигура - то получилась вполне токсичная. Уж сильно проявляется какая-то лично- фанатичная заинтересованность в борьбе с зоозащитниками такими себе методами - провокациями и сбором компромата через сомнительные источники. Сами подумайте, чем обоснована такая бешеная потребность стать помощником депутата из далекого региона, видимо только тем, что этот депутат лоббировал провальный эвтаназийный закон. А потом до зуда захотелось примкнуть именно к этой рабочей группе, которая на старте пыталась закрепить эвтаназию в 498-ФЗ. В сети есть информация, что проскальзывали очень говорящие отсылки к потребности в физической расправе особо жестоким способом с зоозащитниками, если это так, то слова о токсичности - это снова мягко сказано. Важно отметить, что сам депутат Кочугуров ушел в тень и, ВОЗМОЖНО, уже сам не рад, ВОЗМОЖНО, сложно-управляемому помощнику) Но контролировать бы надо.

МОСКВА, 3 апр — РИА Новости. Общественная палата России не поддержала законопроект, направленный на защиту людей от нападений бездомных животных, документ имеется в распоряжении РИА Новости.

"Общественная палата не поддерживает проект федерального закона <…> "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты России", — сказано в заключении ОП России.

В документе подчеркивается, что заключение сформировано по результатам общественной экспертизы законопроекта.
Эксперты отмечают, что значительная доля случаев нападений на людей связана с животными, имеющими владельцев. В документе подчеркивается, что в Нижегородской области из числа зарегистрированных случаев "покусов" около 80% приходится на владельческих животных, в Волгоградской области порядка 70% нападений связаны с животными, находящимися на самовыгуле, в Брянской области соотношение нападений владельческих и безнадзорных животных практически одинаково.

"По мнению общественных экспертов, различия в эффективности системы ОСВВ и значительный вклад владельческих животных в статистику нападений указывают на необходимость совершенствования действующего регулирования, в том числе усиления мер контроля за такими животными, имеющими владельцев", — сказано в документе.

Также подчеркивается, что важно предусмотреть усиление ответственности владельцев за самовыгул.
Кроме того, по мнению экспертов, отдельное внимание необходимо уделить совершенствованию практики применения метода ОСВВ в регионах с учетом успешного опыта отдельных субъектов России, в том числе опыта по устройству животных в новые семьи, поддержке приютов и взаимодействию с добровольческими и волонтерскими организациями. По мнению экспертной группы, данные практики способствуют успешному регулированию численности животных без владельцев, исключая необходимость установления предельных сроков содержания и применения мер умерщвления.

"Участники общественной экспертизы подчеркнули, что принятие анализируемых в настоящем заключении положений законопроекта требует дополнительной проработки с учетом принципов гуманного обращения с животными, защиты здоровья граждан и эффективности мер регулирования численности безнадзорных животных", — сказано в документе.

Источник: https://ria.ru/20250403/zakonoproekt-2009013189.html

В Уфе разыскивают мужчину, который избил свою собаку в лифте.

По словам местных, житель дома на улице Октября постоянно избивает своего питомца. Соседи часто слышат звуки, но не знают, как помочь животному. В этот раз он пнул собаку так, что она улетела в лифт и продолжил забивать ногами.

Просто нечего сказать от бессилия…

На публикацию ниже распространяется возрастное ограничение 🚫 18 +
Осторожно, кадры жестокого обращения с животными

🇷🇺Московский зоопарк открыл необычные вакансии:

Требуется обниматель капибар, массажист для енотов и фитнес-тренер для ленивца. Каждая позиция требует специфических навыков

Массажисту предстоит разминать лапы енотам, тренеру стимулировать физическую активность ленивца, а обниматель должен помогать капибарам расслабиться и подготовиться к прогулкам

Подписывайся на 🕙🕥🕚🕦

Ну наконец - то нам удалось найти мужчин, которые не смогли отказать хрупким женщинам 😉 Выражаю огромную благодарность команде Уфанет, вы всегда демонстрируете невероятную отзывчивость, благодарю за такую ценную помощь руками. Выражаю благодарность моей верной соратнице Екатерине Переплетчикой, которая умеет не только по 10 тыс подписей собирать, не спать ради этого ночами целый месяц и терпеть мою назидательную редактуру процесса 😄Кать, ты как всегда, умница, донесла до ребят всю остроту ситуации. От нас с Катей был обед, от мужчин - помощь руками. К сути) сегодня команда Уфанет в составе 9 мужчин помогала приюту «Дворяне» организовать новую локацию для переезда животных. Были установлены вольеры и пять вольеров были обшиты по задней стенке горбылем, завтра другая часть помощников будет делать крышу. Но у нас еще 15 вольеров на очереди, в связи с чем обращаюсь к мужчинам 😀 Дорогая сильная половина человечества, откликнитесь, давайте в порядке пары субботников сделаем это. От нас обед, свежий воздух и моральная поддержка. Я очень жду отклика 🙏Наташе нужно помочь, друзья.

Источник:
https://vk.com/two_of_every_kind


Почему волонтеры часто проигрывают?

Потому что у нас нет ни денег, ни времени, ни сил, зато до черта совести.
Потому что, когда у рационального человека выбор — пойти в спа или спасти щенка, он выбирает массаж с горячими камнями.
А волонтер — горячие камни кладёт себе в душу и идёт вытаскивать кота из-под бетонной плиты.

Мы живём на нервных крошках.
Считаем не бюджет, а график, в котором 30% — на еду, квартплату и «не сдохнуть», а 70% — на корм, передержку, капельницу и платную передержку, потому что опять некуда девать.

Мы чувствуем. И в этом — наша сила и наша главная ловушка.
Эмпатия у нас не просто развита — она, простите, как мутация в Х-менах. Только вместо телепортации — срочный сбор на операцию.
Вместо суперсилы — суперусталость.
Вместо плаща — мешки под глазами.

А там, на другой стороне шахматной доски, сидят блестящие стратеги.
Без генов эмпатии.
С бюджетом.
С юристом.
С адвокатом.
С каменным лицом и бетонной моралью.

Они разводят собак на поток.
Продают щенков без документов.
Выкидывают старых животных «погулять» зимой.
И не просыпаются ночью в панике, что забыли дать антибиотик.

Мы — уставшие герои на грани выгорания.
Они — бодрые предприниматели с функцией отключения совести.

Мы — в трениках и с занозой от переноски.
Они — в пиджаках и с цифрами в Excel.
Мы проигрываем потому, что нас интересуют живые.
А они выигрывают потому, что их интересуют живые... только если это подписчики, бабки или лайки.

И да — мы, волонтеры, часто не думаем о себе.
Потому что в этом мире уже столько брошенных, что добавлять к ним себя кажется... эгоизмом.
Ирония? Более чем.

Пока ты дожёвываешь пятую ложку гречки с тушёнкой, потому что всё остальное ушло на стерилизацию, они снимают видос про «милейших щеночков» и продают их за 30к — без прививок, но с лентой.

Волонтеры не проигрывает, потому что слабы.
Они проигрывают, потому что играют по-человечески.

Ваша Алена

Когда деятельность не направлена на получение результата и носит исключительно популистский характер, тогда на глубокую интеграцию времени нет, а когда еще и видов деятельности миллион, причем зачастую разнонаправленных, тогда концентрации лишается все. Как говорится: что - то пошло не так.

⚠ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!

В Москве сегодня презентовали учебник по семьеведению, по которому будут преподавать в школах. Авторами учебника являются председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина и психолог Ксения Мосунова.

Посмотреть содержание учебника у меня не было возможности, так как его нельзя заказать в электронном виде, я решил обратить внимание на составителей. Учитывая, что Нина Останина вряд ли бы могла посвятить написанию учебника много времени, я решил загуглить информацию по Ксении Мосуновой.

Итак, что мы имеем. Ксения Мосунова - она же в прошлом Ксения Губина. Считает себя родологом, о чем многократно заявляла в своих выступлениях. Если кто не знает, то родология является псевдонаукой эзотерического направления, что можно легко проверить, прочитав, например, рассказы самой Ксении в своей книги о том, как она консультирует людей; я не пожалел денег и купил книгу и все лично проверил.
Еще год назад в прямом эфире у Андрея Малахова очень жестко прошлись по Ксении Губиной, которая теперь носит фамилию Мосунова - вот ссылка на программу: https://smotrim.ru/video/2619125?ysclid=m8szixd7yt633759898.

Я очень много еще что могу написать, но все и сами могут проверить, так как информации в интернете очень много.

У меня очень много вопросов, на которые, как мне кажется, всему обществу хотелось бы получить ответы. Задам только самые основные.
❤Кто обманул Нину Останину, которая выступает ЗА запрет эзотерики в России, но при этом оказалась соавтором эзотерика?
❤Кто рекомендовал гражданку Мосунову (Губину) в качестве создателя учебника по семьеведению?
❤Почему издательство «Просвещение» не проверило реальное образование, деятельность и очевидно компрометирующие данные Ксении Мосуновой (Губиной)?
❤Почему к созданию учебника по семьеведению не были привлечены реальные ученые и эксперты; а если они были привлечены, то почему не обнародован их список? И знали ли эти ученые о Ксении Мосуновой (Губиной)?

⚠Я требую немедленно обнародовать текст учебника в бесплатном варианте для всех, что мы все могли внимательно ознакомиться с его содержанием ДО того, как он попадёт на парты в общеобразовательных школах!

🇷🇺Аферисты обворовывают россиян, угрожая забрать домашних питомцев

Мошенники звонят от лица «жилищной инспекции» и пытаются узнать, сколько питомцев живёт в квартире. Затем они угрожают жертве, говоря о превышении «нормы», и требуют оплату за «разрешение».

При этом лимит на число животных устанавливается наугад. Злоумышленники доказывают существование «новых правил», отправляя ссылки на поддельные «Госуслуги», которые крадут личные данные.

Подписывайся на 🕙🕥🕚🕦

А вот тут абсолютная правда по работе сми в части освещения вопросов в области обращения с животными. Низкий уровень профессионализма, аналитики, никаких острых и справедливых вопросов, трагедии с самовыгулом с совершенно корявым контекстом, а ведь самовыгул - это ключевая проблема.

https://vk.com/wall-23241512_725407

Одно очень важное заявление. Свое субъективное мнение относительно людей, организаций, нормативов, деятельности отдельных лиц и тд я выражаю официально здесь. Если моя фамилия упоминается в публикациях других людей это не значит, что я разделяю посыл, мнение или контекст таких публикаций.

Друзья, концепт канала - не сборы, вы знаете, что я этого не делаю, но сейчас очень важно помочь закрыть вопрос по собакам, которых забрали маленькой командой в начале декабря из отлова Джанаталапа. Это был первый эвтаназийный муниципал, собак отдали за три дня до эвтаназии, сейчас задача срочно перевезти пять еще неопределенных в семьи собачек, забирали тогда 20 собак. Сейчас эти 5 собак находятся на платной передержке, львиная доля потребностей закрыта, нужно зафиналить итоговый сбор: будки, сетка, стерилизация, оплата долга за передержку. Прошу откликнуться, средства собираются на карте сбора одного из членов команды спасения, человека знаю лично, все безопасно, по ссылке есть выкладка с полными отчетами. Прошу о пометке: ОРСК

❗️❗️Перевод только на ОЗОН - БАНК
Текст поста целевого сообщества и ссылка 👇

Друзья, мы не можем собрать нужную сумму, поэтому вынуждены снова обращаться с просьбами, сбор пошел (+5200 руб.), но пока не закрыта потребность. Теперь нам еще необходимо купить сетку в вольеры, потому что расстояние между прутьями достаточно большое, собаки при желании, могут вытворять чудеса трансформации и выбираться. Мы до сих пор на платной передержке, потому что средств на сетку и будки нет. Давайте сегодня объявим день стольника, просим вас поучаствовать, закрыв этот вопрос мы выдохнем и спокойно будем заниматься поиском дома для наших собачек, а на освободившиеся места можем забрать еще собак из эвтаназийных отловов, за передержку платить будет не нужно, давайте вместе сделаем это. Видя, как сейчас консолидируется народ, массовая подача подписей и митинги-все в едином порыве, мы понимаем, что вместе мы сможем многое!

Вольеры привезли и установили, видеоотчет прилагаем. На фото наш малыш Семен (рубрика до/после), коротколапик с непростым характером) Семену очень повезло, парень залюблен и избалован. Давайте дадим шанс другим стать счастливыми.

Остаток на карте: 9650 рублей
Сумма к сбору: 28 850 рублей:
- 18 000 рублей - 4 будки;
- 7500 рублей - оплата передержки (долг);
- 7000 рублей - долг за стерилизацию собак
- 6000 рублей - сетка для вольеров

‼‼‼ТОЛЬКО Озон банк, + 79878776676, Ирина Борисовна Ш.

https://vk.com/zoospas56?w=wall-59376535_1537

Очень удивил следком. Странная публикация. Во - первых возникла необходимость официального запроса и обращения в генеральную прокуратуру по факту публикации на официальной странице СК информации по растерзанной в феврале 2025 года женщине в Оренбурге, мы знаем о случае нападения (в феврале 2024 года на Бердах) собак на прогуливающую своего питомца женщину, в момент, когда женщина защищала свою собаку ее укусили за ногу, контекст иной все же, исходя из публикации складывается ощущение, что случай был со смертельным исходом, но мы о нем не знаем, вряд ли наши сми упустили бы возможность проинформировать об этом население, уточняем. Второй момент: СК пишет об увеличении количества возбужденных уголовных дел по факту нападения животных на людей, но это говорит лишь о том, что УД стали чаще возбуждать, активность СК в этой области действительно заметно повысилась (жаль, по жестокому обращению с животными ситуация почти не меняется) но выводы 🤷‍♀️ это тоже самое, например, что и увеличение уровня диагностики аутизма, которое не говорит о фактическом росте числа детей, имеющих такой диагноз. Еще важно какое количество должностных лиц понесли наказание за случившиеся нападения, пока по своему региону вижу, что это почти нулевой
показатель.
Кстати, по факту этой публикации радостно рапортовала Останина, она написала, что СК разделяет их инициативу, вот что значит изменение контекста через общие фразы)) СК не анонсировал в своих предложениях эвтаназию, а у инициативной группы Останиной - это ключевой регулятор.

📄Следственным комитетом России подготовлены законодательные предложения, направленные на защиту людей от нападений собак

В Следственном комитете Российской Федерации на постоянной основе анализируются причины и условия происшествий, связанных с нападениями животных на граждан.

Ведомственные статистические данные позволяют констатировать ежегодный и существенный рост происшествий рассматриваемой категории: в 2022 году возбуждено 78 таких уголовных дел, в 2023 году – 185, в 2024 году ‒ 408. Таким образом, за два года количество случаев, требующих уголовно-правовой оценки, увеличилось более чем в 6,5 раз.

Истекший период текущего года уже отмечен рядом нападений собак на граждан, в том числе несовершеннолетних (республики Татарстан, Бурятия, Краснодарский край, Иркутская, Калининградская, Саратовская, Пензенская области и иные). Очередной жертвой безнадзорных животных стал десятилетний житель г. Владикавказа, которому причинены телесные повреждения вследствие нападения стаи чипированных собак. В феврале 2025 года в Оренбурге свора бродячих животных в дневное время на территории жилого района напала на женщину, буквально растерзав ее на части.

Принятые меры нормотворческого и практического характера, очевидно, не смогли изменить сложившуюся ситуацию и направить ее в положительное русло. Опираясь на конкретные примеры из следственной практики, ведомством сделан вывод о целесообразности принятия кардинальных решений, направленных на искоренение фактов нападения животных на жителей страны, в том числе детей.

❗️По итогам аналитической работы Председателем Следственного комитета А.И. Бастрыкиным предложен ряд инициатив, реализация которых способна преломить ситуацию, связанную с агрессией животных в отношении людей.

В частности внесены следующие предложения:

🟦исключение возможности возвращения бездомных животных, в отношении которых применялась программа «отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск», в места их обитания по причине сохранения угрозы жизни и здоровью населения;

🟦переформатирование системы мест содержания безнадзорных животных с акцентом на деятельность негосударственных приютов и разработкой программы мер их системной поддержки (например, снижение или отмена налоговых ставок, безвозмездная передача в пользование помещений и земельных участков для обустройства приютов и др.);

🟦усиление контроля за деятельностью уполномоченных должностных лиц, кинологических клубов, организаций и частных заводчиков;

🟦установление повышенных требований к гражданам, приобретающим потенциально опасных животных, а также занимающимся их разведением в коммерческих целях (например, введение обязательного прохождения специального обучения по обращению, мерам безопасности и условиям содержания конкретных пород собак, по итогам которого инициировать получение разрешения для указанных целей; запрет самовольного выгула наиболее опасных животных в общественных местах);

🟦обязательный учет и маркирование (чипирование) домашних животных.

В случае недостаточной эффективности принятых нововведений предложено рассмотреть вопрос о совершенствовании мер ответственности, вплоть до уголовной, уполномоченных должностных лиц, представителей кинологических клубов и организаций, а также частных заводчиков.

🔵Подписывайтесь на Следком

Наш уравляющий Котобюро Андрей встретил в переходе метро сегодня утром.
4 месяца. 12 кг. Игрушки и базовые команды знает. Выкинули, видимо. Как у Пушкина, Тургенева и у многих других. Наша российская хтонь: злая баба и безсловесный чмошник.
Так недавно охранник в моем ЖК кошку привез. Сказали избавиться. А он че, он ниче. Забрала ее из подъезда. Назвали Меренгой, в Котобюро сейчас живет.
Щенка назвали Сахарой.
Ищем дом.

По всей стране этот адовый ад, повсеместный выброс здоровых и социальных щенков и взрослых собак. Очень весело, нет, совсем не весело, что кто-то до сих пор считает, что на улицах уже втрое и третье поколение одичалых, какая - то фатальная тупая беспросветность. Просто вы предпочитаете это на видеть, спокойно живете, завидую…

https://t.me/andreyklishas/3868

Сочинцы выразили свое мнение. Силами нескольких человек ВСЕГО ЗА ДВА ДНЯ, было собрано 2,5 тыс подписей (до выбраковки). Все эти люди против эвтаназии, на втором видео - Казань. Депутаты, которые позволяют себе оскорбления в адрес этих людей, по своей недальновидности и по причине тотального неуважения к гражданам РФ не могут понять, что это тоже народ, это электорат их партий, их мнение отличается, но они имеют право на свободу мысли и слова, таких людей очень много, гораздо больше чем тех, кто сейчас поет оды в комментариях на ресурсах этих депутатов. 2,5 тыс за два дня, история такая же, как и у нас, координаторы говорят, что подписывали в приоритетном процентном соотношении те, кто не имеет зоозащитной практики, это врачи, учителя, инженеры, таксисты, многие вообще не были в курсе потенциальных изменений, но все подписывали листы с позицией - «против эвтаназии». Мы собрали 7000 подписей (12 тыс до выбраковки) и видели то же самое, люди против! То, что сейчас происходит - это не поиск новых продуктивных решений, так проще прикрыть отсутствие контроля и работы в течение всех этих лет. В Сочи нет возможности собрать митинг, в Краснодарском крае, как и у нас установлены ограничения, введенные в соответствии с уровнями реагирования и террористической опасности. Девочкам не разрешили массовый анонс, просто по соцсетям два дня гулял информационный баннер, администрация заволновалась, назидательно порекомендовала не собираться даже для сбора подписей под открытым небом, девочки сняли офис и приняли людей там. Тот случай, когда мотивация решает все! Сочи обратились ко мне с запросом на координацию, мы были на постоянной консультационной связи, принимали решения, обсуждали возможные последствия, девочки получали инструкции по формированию самого обращения и оформлению подписей, по взаимодействию с администрацией и полицией, и четко их выполняли, без обсуждений, споров и лишних эмоций, каждый выполнял свою задачу и поэтому получился такой результат. Что значат эти подписи в контексте проблемы? Это значит, что все эти люди представили свое мнение удаленно, без личного присутствия на живой линии, но это мнения увидят! Спасибо, девочки, за работу, сбор подписей - это колоссальный труд, просто невозможно описать словами, как это непросто, но мы получили вот такой результат и это круто 🙌

Руководители астраханского приюта, где погибло больше 300 собак, получили от четырех до девяти лет колонии

Ленинский районный суд Астрахани приговорил экс-депутата гордумы, руководителя «ЭКОприюта» Андрея Невлюдова к девяти годам колонии, директора Валерия Кущенко — к 5,5 годам, а ветврача Валентину Кознову — к четырем годам, сообщила 24 марта прокуратура региона.

В ноябре 2022 года астраханские зоозащитники нашли на свалке 60 трупов собак с выколотыми глазами, отрезанными носами, лапами и половыми органами. Активисты предположили, что их выбросили сотрудники «ЭКОприюта», который занимался отловом бездомных животных в Астрахани.

После обнаружения трупов приют закрыли на карантин из-за чумы, во время него умерло более 100 животных. Петицию с требованием наказать руководство приюта подписали 118 тыс. человек.

Суд по делу «ЭКОприюта» длился почти год — с мая 2024 года. В итоге 24 марта 2025 года Андрея Невлюдова признали виновным в отмывании денег и покушении на мошенничество (статьи 174.1 и 159 УК РФ), Валерия Кущенко — в жестоком обращении с животными (статья 245 УК РФ) и мошенничестве, а Валентину Кознову — только в мошенничестве.

По версии суда, руководство приюта нарушало условия госконтракта на отлов и содержание животных, лишало собак полноценного питания, воды и ветпомощи, из-за чего за полтора года (август 2021 — декабрь 2022) погибло более 300 собак.

Фото объединения активистов «Нам здесь жить!»

#Астраханскаяобласть

Еще одни юные живодеры - теперь в городе Ковров. Как пишут, компания подростков 15-16 лет пыталась заживо закопать щенка - в итоге они зарыли его по шею в землю, а голову прикрыли ветками. Свидетелями произошедшего стали две девушки, которые откопали собачку. Сейчас, как пишут, с щенком все хорошо, он находится на лечении. Обратимся в полицию по этой ситуации.

Не спровоцировали ли депутаты своими высказываниями волну живодерства?

Митинг против массового умерщвления бездомных животных в Новосибирске. 22.03.25 г.

Счетная палата

https://vk.com/wall-219343149_4426

https://vk.com/video-220006001_456241915?access_key=09cbe83553f05acdde

Из приюта — в ваше сердце!

🐶 Если вы нашли четвероногого друга в приюте, расположенном в другом городе, и летите с ним домой, мы перевезём его бесплатно.*

Эта акция проводится совместно с Благотворительным фондом помощи бездомным животным «Ника».

🔵Заявки принимаются по адресу letim@fond-nika.ru с 19 марта по 21 апреля.
🔵Совершить перелёт с питомцем можно с 24 марта по 25 апреля.

Наши пушистые амбассадоры — кот Винни-Пух и аляскинский маламут Миша — вдохновляют нас на добрые поступки. Особенно трогательна история Миши: он попал в руки недобросовестных людей, но был спасён и нашёл новый дом у наших пилотов — сестёр-близнецов Екатерины и Валерии.

* Бесплатная перевозка будет осуществляться на внутренних рейсах маршрутной сети под кодом SU, в багажном отсеке или в салоне самолета под сиденьем впередистоящего кресла при соблюдении стандартных правил перевозки животных. Хозяин оплачивает своей перелет самостоятельно.

Подробные условия акции — по ссылке и в чат-боте на сайте Аэрофлота 🐾

БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ РОСТОВЧАН ПРИШЛИ ВЫРАЗИТЬ СВОЙ ПРОТЕСТ НА ЖИВОДЕРСКИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ 💪😇

Сегодня, 18.03.2025, более тысячи жителей Ростова-на-Дону и Ростовской области посетили приёмную Президента РФ, чтобы лично подать свои обращения на имя Президента, протестуя против живодёрского законопроекта, призванного легализовать поголовное убийство бездомных животных - кошек и собак.

Не смотря на отсутствие электроэнергии во второй половине дня, люди шли нескончаемым потоком. Даже когда приёмные часы закончились, люди продолжали прибывать и подписывать свои обращения уже на улице, помогая друг другу! 🔥

Россия ПРОТИВ легализации массового убийства животных только за то, что они животные!

Россияне ЗА ГУМАННЫЕ И ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ методы!

#Ростов #Путин #гуманность #цивилизованность #человечность #закон #порядок #гражданская_позиция

#stopzoofascism

Анализ: подавляющее большинство россиян не поддерживают «живодеров» и «убийц» бездомных животных.

Согласно анализу Рунета с применением ИИ эксперты сделали вывод.

65% россиян против умерщвления всех бездомных животных и считают, что такая мера должна применяться только к агрессивным и заразным. Остальных необходимо отлавливать и содержать в приютах. Нежелание тратить бюджеты на содержание в обществе считают низменным и позорным знаком.

20% россиян считают, что существующий закон об отлове и стерилизации достаточен. Причина его провала не в животных, а в чиновниках. Они разворовали бюджеты и оставили без контроля ситуацию. Но поддерживающие убийство животных трусливо игнорируют это, и не призывают к ответу таких чиновников.

10% граждан за умерщвление всех подряд, но согласно анализу их позиции выяснилось, что никаких аргументов нет. Они ссылаются на отдельные трагические случаи и призывают за это убить всех. Просто потому, что "а вдруг другие, не факт, когда-нибудь укусят".

5% россиян не определились с позицией по резонансному общественному вопросу.

Эксперты делают однозначный вывод: Подавляющее большинство россиян категорически против того, что кучка депутатов и чиновников ссылается на них и перекладывает ответственность. Абсолютно точно россияне не просили этих людей «выносить смертный приговор» невинным животным от их имени. За всеми этими чиновниками и депутатами, с большой долей вероятности, на протяжении долгого времени будет закреплен ярлык «убийцы» и «живодеры». Их фамилии уже сейчас массово сопровождаются этими ярлыками в сети.

Очевидно, данная группа людей совершила огромную ошибку. На волне хайпа, под предводительством Володина, они последовали за малозначительной, но крикливой группой желающих убивать. Это оказалось противоречащим подавляющему большинству российского общества, где традиционные ценности, ценность любой жизни выше всего остального, гуманность и человечность - главное. Эта кучка людей забыла, что для россиян совесть и справедливость намного важней. Общество презирает тех, кто между жизнью и деньгами выбирает деньги. Тем более им не забудут то, что эти люди попытались прикрыться массовым запросом граждан и ссылались на них, что не соответствует действительности. Ряд пользователей на WI полагают в комментариях, что репутация этой кучки людей фактически «уничтожена».

Максимально положительные отзывы россиян получили предложения о регистрации животных, штрафах за безответственное отношение, ужесточение наказаний, и содержание животных приютах до естественной смерти. А также ужесточение ответственности для чиновников в регионах, в случае трагических событий, которые не смогли на протяжении нескольких лет реализовать работу имеющегося закона.
Эксперты ПУЛа подписывайся.

Добрый вечер! С большим интересом читаю Ваши посты. Благодарю Вас за информацию! Очень информативно и важно. Назрел вопрос про раздувание истерии вокруг бродячих собак. Что за этим стоит и почему именно сейчас? Про лобби верно подмечено. Мир будто разделился на два клана и здравых крайне мало. Может это отвлекающий маневр,жертва или один из шагов в определённой цепи? Чем все закончится? Очень хочется верить,что зоофашизм будет остановлен,а люди выйдут из морока озлобленности в спокойное состояние.

Здравствуйте, если очень кратко изложить глубинный смысл живодерских законов, то он ведь действительно не в том, чтобы защитить население от собак.

Он гораздо глубже, и состоит в том, чтобы открыть Окно Овертона - расширить рамки допустимого -при котором массовые убийства рассматриваются как УЖЕ норма.
И второе- ну совсем неочевидное- под страхом смерти научить подчинению.

Если у взрослого человека рамки допустимого уже так или иначе сформированы, то у ребенка они формируются в результате взаимодействия со средой, научения.

Наглядный диалог -
-Мама, а что эти дяди делают с собачками?
- Они их отлавливают и собирают в клеточку.
- А зачем?
- Чтобы потом уничтожить.
- А уничтожить - это это убить?
- да.
А зачем?
- Чтобы они не рычали, не огрызались и не кусались.

И у ребенка в голове на основании простого незамысловатого диалога с мамой складывается цепочка причинно- следственных связей.

Живое существо можно убивать - есть специальные дяди, которым можно собирать и убивать; огрызаться и кусаться- это плохо, за это убивают.

Причем, окрашенная эмоционально, логика ситуации, сама идея, со временем уйдет в бессознательную часть психики ребенка.

Останутся ассоциативные связи
1. внутреннее согласие с тем, что у кого- то есть это право - посадить в клеточку и убить. Убить= норма.
2. страх неповиновения (условно- рычать и огрызаться нельзя), потому что за это убивают.
Не огрызаться= жить.

И я сейчас не говорю, что проблемы стай и их опасности не существует. Нет, конечно. Она есть и она абсолютно точно требует срочного решения. Но оно не должно быть таким односложным, прямым и жестоким. Решение необходимо. Взрослое, ответственное, учитывающее все риски и последствия.

И оно должно все- таки быть в рамках приемлемых социальных норм, принципов, здоровой морали. Мы строим общество, подаем пример поколению- что такое хорошо и что такое плохо.

И я очень 🙏благодарна всем нашим законодателям, нашим нелиберальным российским политикам, которые сегодня вступились за животных.
А в действительности- за воспитание детей.

Момент истины. Депутат Хамзаев признал что не было моих заявлений ( ранее он их комментировал с юридической и моральной точек зрения ). Просто депутата не устраивает Постановление Конституционного Суда. Уважаемый коллега, хорошо бы и Вам научиться соотносить свои инициативы с позицией Конституционного Суда Российской Федерации ( в вашей терминолонии - научитесь "прикрываться" )

⭕️⭕️ Комитет Совфеда занимается «глобальной подменой понятий» и «прикрывается» позицией Конституционного суда, не поддержав законопроект об усыплении бездомных животных, считает Хамзаев

Так член комитета Госдумы по охране здоровья Бийсултан Хамзаев прокомментировал решение комитета Совфеда по конституционному законодательству. По мнению парламентария, комитет «полностью перекопировал мнение Конституционного суда, мнения самого комитета нет», сообщает корреспондент RTVI.

💬 «Они просто взяли и перекопировали ту позицию, которая была высказана. Но наш законопроект не является безальтернативным. Наш законопроект, наоборот, дает возможности регионам, чтобы тех собак, которых забрали с улицы, опять не возвращали. <…> Есть проблемы по бродячим стаям диких животных, которые находятся на наших улицах. И есть проблема с неправильным использованием тех собак, которые есть у владельцев. Это две разные параллельные проблемы», — уверен депутат.

Хамзаев уточнил, что сейчас в России насчитывается примерно 850 тыс. бездомных собак, и если законопроект об усыплении не поддержат, то для содержания этих животных потребуется «140 млрд рублей в год».

➡️ Почему законопроект об усыплении животных подвергается критике — в материале RTVI

⭕ Подпишись на RTVI

Каждый раз, когда кто-то из этой группы дает комментарий, все, кто может делать логические выводы и тем более юристы испытывают испанский стыд 😟Да, так уж устроена «вся эта история с законами»))) ориентироваться на постановление КС РФ - это значит строить верную нормотворческую стратегию, игнорировать - значит готовить нормы, которые противоречат вышестоящему акту, что недопустимо, как - то так… вроде прописные истины и вроде депутат ГД РФ, и вроде должна быть определенная квалификация

Комитет Совфеда по федеративному устройству и региональной политике также подготовил заключение , что закон об уничтожении животных поддержан быть не может

«В «Гамлете» Шекспира есть такая фраза: «Чтобы добрым быть, я должен быть жестоким». И я подумал: а ведь действительно, чтобы решения в конечном итоге несли добро, я должен поступать жестоко в отношении нарушителей закона. Вы хоть понимаете, что мы возведем в норму закона жестокое обращение с животными?».

Это замечательные слова прокурора Магаданской области Дмитрия Разуваева, которые он произнес еще летом на совещании, когда в регионе пытались разрешить эвтаназию бесхозных собак. К счастью, этого не случилось 🥲

«Я эту схему реализовать не дам. Мои люди в этот же день выйдут в приюты, пересчитают всех собак. Если хотя бы одно животное будет умерщвлено, я поставлю вопрос о возбуждении уголовного дела», — заявил Разуваев.

Особенно отрадно вспомнить это сейчас, когда готовится ужасный законопроект, легализующий убийство бездомных животных по всей стране. Решение прикрывают красивыми лозунгами, хотя последние резонансные случаи нападения собак на людей произошли по вине хозяев этих животных. Но на убой хотят отправить тысячи бродячих... Увы, это бизнес, выгодный для отловщиков и всех причастных 😡

Когда мне предложили написать статью о происходящем, я сразу решила набрать информацию в разных регионах. И конечно же, захотелось мнения представителей зоозащиты из Магаданской области: как там обстановка с собаками за прошедшие месяцы?

🗣 Вот что рассказала мне организатор волонтерского движения «Зооспас Магадан» Анастасия Павлова:

«Благодаря принципиальной позиции нашего прокурора ни одну собаку в области не успели усыпить. Разуваев вмешался еще на стадии обсуждения законопроекта и, можно сказать, сработал на опережение. На следующий день после его заявления все приюты региона получили документ о запрете усыплять животных и об уголовной ответственности за это.
Уточню: прокурор добился запрета на эвтаназию собак только на основании их невостребованности. Если собака признана агрессивной, ее умертвить можно. Но по факту этого не делается, потому что единственный подрядчик по контракту – владелица частного приюта, человек неравнодушный. Если она видит, что собака агрессивная и ее нельзя выпускать на улицу, она оставляет животное у себя, на доживание.

Также областная прокуратура недавно добилась через суд , чтобы мэрию Магадана обязали построить нормальный приют для собак. Очень сложный был путь, насколько я знаю, мэрия долго сопротивлялась. Если все получится, у нас в городе появится первый муниципальный приют для бесхозных собак».

Думаю, этот пример надо везде приводить и брать за основу, как адекватный 👏 Особенно в такой горячий и решающий период для всех, кто за гуманное отношение к животным!

#животные #защитаживотных #зоозащита #помощьживотным #прокурорМагаданскойобласти #прокурорРазуваев #журналистика_МаринаММ #МаринаММ_Forbes #Маринелла_фея_слов

Профильный Комитет Совфеда по природным ресурсам пришёл к выводу, что закон об уничтожении животных поддержан быть не может

Очень хорошая тенденция, наконец хоть какой-то сдвиг, хоть где-то начали расследовать эти повсеместно реализуемые схемы УСЛОВНОЙ работы с животными. Такого подхода нужно добиваться во всех регионах, только это позволит сформировать адекватный блок потенциальных исполнителей, исключив мошенников. Эти чудо - бизнесмены должны понимать, что вокруг не идиоты, их ощущение собственной исключительности - глубокое заблуждение, следственные органы существенно продвинулись в понимании сути мошеннических схем, и за такие схемы ответственность неминуемо возникнет.

Источник публикации: https://vk.com/wall644510431_5515

📌 Привет, «Джульбарс»!

Вместе с депутатом Оренбургского ЗАКСа, первым секретарём Орского городского отделения КПРФ Владимиром Гудомаровым по приглашению хозяек единственного в городе частного приюта для бездомных животных мы побывали, познакомились с организацией работы приюта и увидели его симпатичных, а иногда — грозных обитателей.

Ангелина, Татьяна и ещё четверо их подруг объединились, чтобы спасти оставшихся бесхозными в результате весеннего паводка собак и кошек.

Понятно, что в первую очередь люди спасали себя. Многие не смогли забрать с собой питомцев. А те, кто спас своих животных, тоже вынуждены были отдать их в приют — вопрос с новым жильём у большинства так и не решён.

В итоге 130 собак получили приют и уход в созданном девушками-энтузиастками приюте.

Содержание животных обходится примерно в 400 тыс. руб. ежемесячно.

Помогает «Джульбарсу» московский фонд «Ника», за что хозяйки приюта и его обитатели очень благодарны москвичам.

Накануне я встретилась с Ангелиной, Татьяной и другими зоозащитницами в городском комитете КПРФ, чтобы обсудить законодательную инициативу о внесении изменений в базовый федеральный закон «О защите домашних животных».

Надо сказать, те, чьи коммерческие интересы мы своими нововведениями сильно ущемили, постарались изрядно навредить!

Наши идеи исказили до неузнаваемости, приписав авторам закона и его сторонникам стремление тотально уничтожить всех собак и кошек на территории нашей необъятной страны.

Я пояснила, что смысл закона — убрать собак с улиц: как бесхозных, так и имеющих хозяев. Сделав это однажды, их нельзя возвращать обратно. Решение о дальнейшей судьбе животных должно оставаться за местной властью и жителями конкретного региона, города или села.

Кто-то возьмёт отловленное животное себе. Кто-то решит построить и содержать за свой счёт приют, например, как «Джульбарс» в Орске. Если в бюджете есть средства — можно создать муниципальный приют.

Если же собак никто не пожелал приютить, власти имеют право на их усыпление. Но возвращать животных на улицы по нашему законопроекту категорически запрещено.

19 марта обсудим его в первом чтении. Надеюсь на поддержку всех, кто понимает: главное — защитить жизни людей, особенно детей, и навести порядок в ответственном обращении хозяев с питомцами.

Вот такая сейчас риторика. Скорее всего будут корректировки. Нам сейчас важно не просто донести, но и закрепить в нормах следующее: если вы хотите корректироваться в части возврата в природную среду обитания, значит должно быть обязательство у регионов строить приюты с определением четкой дорожной карты, в том числе, по обязанностям формировать систему массового пристроя и работы с населением с привлечением гос.органов на местах. Но и в этом случае закреплять тотальный запрет на возврат одномоментно, без переходного периода нельзя. Причем строить важно соразмерно примерной численности животных без владельцев и территории самого региона. Именно обязательство, а не право, которое игнорируется без стеснения. Сделать это можно в рамках простого перераспределения средств. Важно закрепить контроль в этой сфере по всем направлениям и сделать это нужно на федеральном уровне. В противном случае все, что сейчас транслируется : «ну мы же не убийцы, можно же неравнодушным повсеместно строить «джульбарсы»» - это циничная нагрузка и возложение ответственности на зоозащитников за многолетнее неисполнение закона чиновниками и отсутствие контроля, а ведь именно зоозащитники все эти годы работали на износ. Эти слова «не ложатся на бумагу», они просто произносятся для электората, а это нечестно по отношению к людям и жестоко по отношению к животным, ведь по итогу, запрет на возврат в таких регионах, как наш, обернется массовыми убийствами.