И продолжаем про #НемножкоТеатр - как тут остановишься.

Будь я хоть сто раз женщина барокко, но совсем вообще-то не против ахроматичности на сцене.

На той же неделе мы сходили на постановку ранней оперы Верди "Стиффелио" в "Новой опере" - историю о странном священнике Мюллере, скрывающемся под псевдонимом Стиффелио (логичненько, конечно: ну как ещё в Германии 19 века незаметно переименоваться, пастор Мюллер небось один был на страну, а разных Стиффелио хоть половником ешь, да?) В изгнании он женится на дочери своего благодетеля, и после её измены настойчиво порывается убить то её, то её любовника.

*незабываемый сюжетный кунштюк - это когда жена мужу-священнику исповедуется и объясняет, что его любит сил нет, а то был просто секс.

**поставлено по абсолютно неведомой пьесе французских драматургов Эмиля Сувестра и Эжена Буржуа «Священник, или Евангелие и сердце» - честно говоря, почитала бы, а то сюр полный. Хотя опере, конечно, сюжет не особо важен. Не устаю в восторге смотреть, как она самые глупые и нелогичные сюжеты музыкой преображает в живую и дышащую материю.

*** не могу отделаться от мысли, что на самом-то деле он стал Штиффель, когда переназвался, но что Верди спасовал перед немецким.

Итак, про постановку: да, чёрное и белое, - и немножко серого, - но при этом безжалостное изобилие света, проецирующего то одинокие, то сплетающиеся тени на белый гладкий задник: что от силуэтов людей, что от стульев, которые выносят, чтобы поставить ровными рядами и в мгновение ока превратить пустое пространство в зал кирхи. Сам задник, собственно, не один, их несколько, и каждый новый опускается всё ближе к авансцене, - на последнем в конце появятся размазанные пятна крови, прямо перед нами.

И вот думаешь сначала, что неважно, как это будет выглядеть, пришла же не смотреть, а послушать музыку, да и солистка дивная, - а потом оказывается, что это одна из тех постановок НО, после которых выходишь с раскрытым ртом и чувствуешь, что тебя по башке шандарахнули тем самым топором со сцены.

Готовьтесь, теперь будет #HемножкоТеатр примерно постов на 10.

Вчера автор канала был зол, потому что очень зол, но сегодня уже малость поостыл.

А все потому, что позавчера мы ходили на новехонькую премьеру в Вахтангова, «Светит, да не греет» по Островскому.
В Вахтангова это уже не первая постановка по классике-которая-наше-все, и че-то как-то не очень, потому что общий подход – минимум света, дым, костюмы в ахроматической гамме, изящные декорации, и некоторая зыбкость происходящего, - все не выстреливает и не выстреливает.

Вспомнила вообще свои последние походы на Островского.

На Малой Бронной показывают крест-накрест в одном спектакле сразу две пьесы, «Невольницы» и «Богатые невесты» («Богатые невесты. Новый сезон», постановка Вытоптова) – не шедевр, но получается плотное насыщенное действие, а главное –совершенно ошеломительным образом вокруг тебя ходят ровно такие же девушки, как на сцене, ровно в тех же поисках обеспеченных мужчин.

В Театре Наций «Грозагроза» Марчелли – Катерина как шаровая молния, электрический разряд эмоций, а Тихон и Борис – близнецы-братья, их играет один актер (просто сердцу не прикажешь). Не шедевр, но а) ошеломляет молодая, красивая и живая-настоящая Кабаниха, б) Катерину-Пересильд хочется срочно спасти, спустившись на сцену.

«Гроза» в постановке Могучего для БДТ – по смыслу мифологические архетипы, визуально Палех, город Калинов – мгла, прорезаемая молниями, но главное чудо в этом райке – напевный говор, сказовая русская интонация, которая вдруг делает все фразы героев абсолютно подлинными. Шедевр.

… И здрасьте-пожалста, мы тут в Вахтангова выбрали того Островского, который недо-Чехов, и жизни в него Тонышев в своей постановке недовдохнул. Сюжет такой немножко недо-Чайка, то есть красавица-помещица вернулась из-за границы продавать имение, заскучала, из чистого озорства свела с ума соседа, а у того возьми да и утопись юная невеста. Ну и сам сосед покончил с собой, естественно. При этом никакого врача, драматурга, обсуждения литературы и отъезда в Елец… то есть задача сама по себе нелегкая.
Так вот, ничего не сработало, ни магия женщины, которой каждый хочет все бросить под ноги, ни невинность девочки, отправившейся топиться, ни вещественность скуки деревенских вечеров. Ни одной сказанной фразе не веришь, никого не жалко. Как я подавила желание встать и начать надрывно вещать: «На берегу озера с детства жила молодая девушка, как чайка…», до сих пор не понимаю.

Конец – минутная сцена у костра, не столько картинка, столько эмоция, когда в альтернативном неслучившемся мире все участники этого унылого действа собрались хохотать, петь дурацкие песни, необязательно пить и подначивать друг друга. То самое чувство настоящего, ненадрывного и непафосного счастья, которого истеричная эмигрантка не получила.

Ну не знаю((

Короче, 2 свежепрочитанных романа об ирландской безнадеге напоминают нам (мне) о 4-х вещах:

1. Вот после «Охотника» и «Искателя» Таны Френч в Ирландию хочется просто до писка, к этим нежным дождям, самому вкусному в мире мясу, длинным прогулкам, - и к этим вредным и не всегда добрым людям, которые при том - соль земли.

2. После драматургии Макдонаха Ирландию видишь как немножечко такую Тверскую-Волгоградскую область, до того это все знакомо-перезнакомо: нелюбовь в семьях, жестокость, бедность, глупость, и при этом абсолютная и понятная человечность.

3. У каждого (у меня) есть свой король ненадежных рассказчиков, и мой – Кортасар. Чем-то «Время старого бога» мне его напомнило.

4. О том, что можно ни хрена не делать из дуэта трио, а пойти, по завету АН Стругацкого, читать Киплинга, «Сталки и Компанию». И боже мой! Там в первой же главке спор помещика, полковника в отставке, и подростка-школяра – наследника ирландских владений папеньки, поэтому разговаривают они на равных, землевладелец с землевладельцем. А предметом разговора служит охота на лис (абсолютно исключено) и конкретная «богобоязненная лиса»!!!!!

…От печали и уныния – отлично)) Дочитаю – обещаю разразиться огромным отдельным постом.

Серьезно подумываю о том, чтобы превратить этот дуэт в трио: депрессия так депрессия, виват.

Действие романа «Снег» Джона Бэнвилла происходит в 50-х годах прошлого века, и тут сюжет уже тянет на тягучий детектив с трупом в библиотеке.

*Хотя вообще, конечно, учтем, что автор - блистательный высоколобый интеллектуал, который вовсю мочит Макьюэна за попсовость. Но вот детективы пишет с удовольствием, правда, большинство под псевдонимом.

Здесь все про то же, ирландские скрепы – детские травмы и безнадега. Священники с надругательством над детьми зарифмованы с мерзостью политики и странным выбором жизненных путей.

Обветшавшее аристократическое имение, где, собственно, в
библиотеке и истек кровью священник – с его бедностью, невкусной едой и тусклым светом, - так вот, как оно у вас на внутренней поверхности век во всех деталях отпечатается, так и будет стоять еще какое-то время. Как и отель, в котором остановился сыщик, и все дома, все дороги и все места в лесу, где он побывал: в романе очень оконтуренная вещная вселенная и очень текучие люди.

Снег, холод, одиночество, куча народу умерла (но не все же!), а еще в параллель к расследованию наблюдаем за сыщиком, заблудившимся в окружающих дамах и девицах (как понять, кто из женщин тебе нравится, если, похоже, нравятся все?)

Читаешь и думаешь – не-не-не, в Ирландию по итогам ни ногой: снега, холода, обветшавших интерьеров и самодуров мне и тут хватает.

Во «Времени старого бога» Себастьяна Барри интересно было бы, наверно, просчитать все по датам, но это, боюсь, очень сильно тюкнет по очарованию романа для тех, кто способен его почувствовать.

Конечно, это не детектив, а роман о властно пришедшей старости, искажающей твой взгляд, и о надежности или предательстве памяти (большой привет от третьего сезона "Настоящего детектива") . Главный герой, вышедший на пенсию сыщик, – мастер путать времена и события, но в моем случае к тому моменту, когда у читателя наконец тоже воображаемое и прошлое начали полноценно проступать сквозь реальность, книга кончилась.

Атмосфера, когда все вокруг зыбко, и ты в эту зыбкость проваливаешься. Священники с надругательством над детьми зарифмованы с отцом-извращенцем, мертвые близкие приходят в гости, а неблизкие машут из окна, и что еще из того, что видит, слышит и помнит главный герой - только иллюзия?

Вас конкретно так триггернет и будет трясти, если вам больно читать про старость, смерть, потерю себя, Альцгеймер, смерть детей, теракты, самоубийство, одиночество и бросание курить (и еще примерно в 15-20 случаях, да).

При этом умопомрачительная нежность интонации мне звучала ни хрена не про старость, а про юность, и из всех романов мира книга мне неожиданно напомнила «Посредника» Хартли.

То есть вот вроде бы потери, страх, тлен, все умерли… А при этом с пристрастием заглянула в себя, - и в Ирландию все равно хочется: ради огромного неба над близким, но жестким и загадочным морем, сумасшедше прекрасного путешествия по железной дороге и мороженого.

По неизвестным автору блога причинам автор полез в меланхоличные ирландские романы про то, как мучительно иногда обходится детям католическое воспитание.

Сейчас я буду жаловаться, как я восхитительно сэкономила деньги.

И нет, блин, в этой фразе нет логического противоречия((

Давеча увидела у МИФа пополнение мифической, собственно, серии (Виктор Кашкевич, «Мифология «Ведьмака»), и раскатала губу. Мол, и себе куплю, и своему прекрасному новороссийскому другу (отчаянному фанату «Ведьмака»). В подарок.
Положила уже в озоновскую корзину (!), остался последний тыц.
И тут на Яндекс книгах ровно она же на меня и смотрит. Я издала звук, что твоя Эллочка-людоедочка при виде ситечка, и ринулась читать.

И е мое((( невероятная тоска( то есть я не пропахала все страницы до единой, но то, что пропахала, абсолютно неинтересно – изыскания про Гвиневру и определение жанра фэнтези ничего особо нового человеку, который читал «Нет золота в серых горах» и «Мир короля Артура» (Сапковского же, не забываем) – не дадут.

Вот все, что попало в аннотацию («черты каких эпических героев сошлись в образе Геральта? Какие страны стали прототипами Нильфгаарда, Ковира или Туссента? Чем эльфы Сапковского напоминают польских националистов и как отличается Дикая охота в книгах и играх студии CD Project Red?»), - это и есть, по сути, все, что может быть интересно. Только этой информации страниц, мне кажется, на 10, и не так чтобы это было вау.
* Геральт, кстати, – немножко король Артур, немножко Гвин ап Нудд (кельтский Аид), немножко просто идеальный рыцарь. Все, теперь вы знаете, черты каких, эммм, эпических героев сошлись. Не благодарите.

… Ну и зачем бы моему другу-фанату такой подарок? Да и мне не надо(

Денежек сэкономила, конечно, но книжку реально хотела. Печаль.

* ура, нашли версию для масонов-бомжей, от 1200 за книгу. Несколько настораживает, что алхимический раздел как раз дешёвый: философский камень явно под вопросом.

"Изготoвление под заказ , по прeдоплате .
Чтобы сoбpaть тaкую библиотеку мoжет уйти вcя жизнь и пoтрачены oгрoмны peсурсы , вeдь opигиналы книг прaктически невoзможно найти и цены на оригиналы достигают до 500 тыс руб за книгу . Так что думайте и решайте сами , заняться сбором библиотеки своими силами и потратить состояние, либо купить книгу , которую можно поставить на полочку и она украсит домашнюю коллекцию за разумные деньги"
8000 - это за одну книгу. Как так, у меня ни одного знакомого масона взять почитать(((

И ещё оттуда же, прекрасное

Тем временем авито подозревает, что давно не рекомендовало мне книжечек:

"Что такое посвят и чем он отличается от раскреста?
Как провести и то, и другое?
Кем является Сатана для чернокнижия?
Как мастеру защититься от дурного?
Что может и что не может быть жертвоприношением?
А еще стяжи, погани, зачины, изводы и привороты. И еще очень много всего. Вы узнаете, как создать замок и взломать, как подселить беса, как действительно верно войти в Чернотроп. И если вы не пришли в чернокнижие с серьезными намерениями, ради всего, найдите себе другое чтиво."

... Вот что бывает, когда начинаешь бухтеть про магов Белогора и Шахривара(

Меня основательно примирило со всем, что показалось не так, две вещи: 1.какой он чудесный улыбчивый мальчуган, и 2.что он женат на Вере Богдановой, это почему-то очень трогательно.

Этот пост должен был относиться к тегу #РецензияПоЗапросу - и, вообще-то, ему следовало написаться в 2022-м, да ещё и про другие книги.

Потому что сейчас я хочу поговорить про Рагима Джафарова. В 2022-м меня спросили, читала ли я его романы "Картина Сархана" и "Марк и Эзра", а в 2025-м я (так и не добравшись до тех романов), залпом проглотила 3 других: "Башня тишины", "Его последние дни" и "Сато".

*ладно, ладно: строго говоря, "Башня тишины" - аудиосериал, но я читала(

Итак, сначала про сюжеты.

"Башня тишины" - берём начало "Последнего богатыря", и меняем жулика-мага Белогора с псевдодревнерусским антуражем на жулика-мага Шахривара с зороастрийским. Он тоже удерет спасаться от мужа разгневанной клиентки в страну отца (тут это не волшебное Белогорье через портал, а Баку, самолетом), и тоже, естественно, обнаружит, что не такой уж и жулик.
Но на этом сходство всё, закончилось. Руслан реально не случайная жертва, а осмысленно брошенный сын своего отца-олигарха, вдобавок слепой, и история не о том, как найти в себе героя и спасти мир, а о той дружбе, когда кто-то тебя принимает целиком и о тебе заботится, - и о том, что ты с этим сделаешь.

"Его последние дни". Есть писатель, который осознанно лёг в психиатрическую лечебницу, чтобы написать роман о писателе, который не может выбраться из психиатрической лечебницы и пишет роман. Есть мы, которые следим за этой безумной рекурсией, понимая, что перед нами до того ненадёжный рассказчик, аж зубы ломит. Есть постоянно повторяющиеся эпизоды, которые проживает в воспоминаниях сам главный герой, писатель из его книги, и герой книги этого писателя.
* В отзывах все писали про мегатвист в конце, и я себя, видимо, перенакрутила: по сравнению с тем, что я успела придумать, оказалось, эммм, почти в границах.

"Сато". Однажды пятилетний малыш заявляет родителям, что он кровавый контр-адмирал инопланетного флота, и что за неуважение к его особе их положено пытать и расстреливать. Поскольку излагается это совершенно новыми словами и с новым синтаксическим строем, совершенно не вяжущимися с образом пятилетнего херувима, родителям становится оооочень неуютно, и первая сцена, открывающая книгу - их визит к психологу. Психолог тоже фраппирована, и история наматывается петлями несколько лет.
* Опять-таки в отзывах все пишут про бесправие детей, которые тут получили весьма угрожающий голос, но у меня до сих пор лицо кривится, когда я думаю об этих взрослых (всех, включая психолога), ежедневная жизнь которых до такой степени проходит мимо радости, удовольствия и смысла, что бррр.
А вот про детей, кстати, смотрю, всё моднее и моднее тема угрозы, сериалы про двенадцатилетних убийц и вот это вот всё.

Пожалуй, на этом и закончу про сюжеты.

Что мне показалось безусловно удачным: читать это интересно. То есть повествование неровное, недошлифованное, но читать хочется. И у автора явно формируется собственный голос, тоже здорово.

Теперь про то, что не понравилось: это всё недоделанное, сырое. Диалоги повторяются. Собранный материал, будь то мистические практики или стоимость образования психотерапевта, вшит топорно (нет, дорогие книжные блогеры, и про зороастризм не идеально). И ещё. Люди не то чтобы так не разговаривают, - разговаривают, ещё как... но не один и тот же человек в одних практически ситуациях. Переключение, например, в "Башне тишины" от модели реакции и речи почти ученого к модели реакции и речи подростка и обратно - честное слово, утомительно. Тем более, что модель реакции жулика, которая могла бы это объединить, вообще не сработала.

То есть будем искренне держать пальцы, чтоб Джафаров нашёл хорошего редактора и стал действительно вау. Он может, мы верим.
#ContemporaryRussian

Я начиталась восторженных отзывов Наталии Осояну и аннотаций про то, что «Сорока на виселице» - это такие Стругацкие-2025, и была искренне готова всемерно полюбить роман.

И нет, у меня не получилось.

Сюжет коротко: мир гармоничен и безопасен, но стеснен границами, отмеренными максимальной длиной межзвездных прыжков. Новая наука (синхронная физика), может, эти границы сломает, а может, и нет. На далекой загадочной планете, передовом центре научной мысли, собирается десант ученых для постройки огромного и жуткого прибора, и Большое Жюри, где половина на половину – ученых и случайным образом выбранных людей. Жюри должно решить вроде бы, разрешат ли физикам пользоваться специальным средством для активации мозговой деятельности. А может, закрыть ли их исследования. А может, еще что. Этого мы не узнаем: Жюри не соберется. Ученые тоже не прилетят.

Случайно выбранный в Жюри спасатель Ян, библиотекарь Мария, физик Уистлер приезжают на практически пустую планету, тщетно ждут, гуляют, разговаривают, смотрят на тот самый прибор, разыгрывают и мистифицируют, сами становятся жертвами розыгрышей и мистификаций… и сходят с ума.

Во-первых, никакие это не Стругацкие, конечно. Если уж так нужна аналогия – скорее Вулф с «Пятой головой Цербера» или Дукай с «Идеальным несовершенством».

Во-вторых, на хрен вообще аналогии, если из таланта и чистой зловредности Веркин отыграл из всех своих героев хулиганствующего физика Уистлера и в чистом виде продемонстрировал, как был прав Моэм, когда говорил, что некоторые прозаики - на самом деле заблудившиеся поэты??
Не верьте тем аннотациям, которые говорят, что это роман: самая что ни на есть поэма с симметрией, вставными образами и логикой сновидений. А Веркину, если кто знаком лично, передайте, плиз, что в прозе «Охота на Снарка» сильно бы потеряла в безумии очарования и очаровании безумия.

В-третьих, нет, я ни хрена не поверила в этих ученых, но абсолютно поверила в синхронную физику, и теперь у меня проблема: я сижу и обмозговываю, как им надо было перепридумать перелеты на скорости выше световой, но чтоб не нужно было 8 раз переживать клиническую смерть и воскресение... а работы и без того завал.

#FantasyAndSciFi #ContemporaryRussian

"Пожалуйста, Уистлер, не начинай, – попросила Мария. – Вранье с утра невыносимо… Хотя бы после обеда, прояви гуманизм…

– Послеобеденное вранье вредно для душевного здоровья, вечернее вранье нелепо, нам остается лишь утреннее, – тут же ответил Уистлер. – К тому же, моя милая Мари, утреннее вранье необычайно стимулирует мысль… ты просто явно не в духе… "

Эдуард Веркин «Сорока на виселице»

#Цитатное

"Литература, – снова успокоил я. – Задача литературы – запутать читателя, сообщить ему иллюзию причастности, обвести вокруг пальца. Для этого она и была придумана.

– Совсем как синхронная физика, – добавила Мария."

Эдуард Веркин «Сорока на виселице»

#Цитатное

«Возможно, у него библиопаника… (...) Неврозы, связанные с книгами. Библиофилам со стажем кажется, что книги начинают с ними разговаривать, нашептывать, вызывать образы… Это, кстати, известный феномен – запойные читатели часто не отличают свои мысли от мыслей, почерпнутых из книг. А потом они замечают, что книги сами выбирают себе места на полках, меняют места, порой вовсе исчезают, выставляются из рядов – ищут читателя. И что есть особые книги, властные, ведущие… Одним словом, спектр проявлений чрезвычайно широк. Особенно опасны книги при их большом скоплении…»

Эдуард Веркин «Сорока на виселице»

Оттуда же:
"Пигмей на доверии, коновал сомнительных практик, презренный тать-симулянт, роковой инкуб лженауки."

Эдуард Веркин «Сорока на виселице»

#Цитатное

«Постыдная болезнь современного общества. Уродливая мутация квантовой механики, улыбчивая юнгианская ломехуза, доппельгангер, эрзац доппельгангера. (...) кривоногий шаман вторичности, виртуоз суггестивного йодля, копромонгер, шулер со степенью, фигляр, фальшивый пророк-однодневка, свидетель деградации, интеллектуальный пигмей, сеятель мракобесия…»

Ругательства из "Сороки на виселице" Веркина.

Мне кажется, это всё отличные названия для телеграм-каналов. Какой бы вы себе выбрали?

Вчера, вечером 30 марта (угу, почти три недели прошло) - "Сорока на виселице" Веркина прочитана.
И сначала будут цитаты, а потом пост. Попозже. Я не готова(

Тем временем по периметру прокрался «Дьявол среди людей», а потом «Поиск предназначения» (то есть два варианта сюжета про «Человека, которого нельзя обижать»: от АН, под псевдонимом С.Ярославцев, и от БН, под псевдонимом С.Витицкий). На «Поиске» я со Стругацкими в этот заход и заканчиваю, потому что… потому что леденящий ужас, вот почему.

У Скаландиса было в биографии, что писатель-то один, братья Стругацкие, мол, и под псевдонимами, не под псевдонимами, вместе, отдельно – язык будет тот же. Я, курица безмозглая, основательно крутила эту мысль в башке, читая «Дьявола среди людей» и первую треть «Поиска». Думала, что интересно было бы поковыряться: язык вроде бы пересекающийся, но точно ли один и тот же? А главное, думала, сам мир у старшего вещественнее, грубее, жестче, с моментами счастья, но не радости – а у младшего со шкалой радости, где нормальная отметка явно выставлена выше нуля… и думала, что вот эта полифония, это наложение пересекающихся, но не идентичных диапазонов и делало их книги такими волшебными. И все это, знаете, было даже логично, а потом на меня грохнулся «Поиск предназначения» и треснул по башке.

Итак, по порядочку.

«Дьявол среди людей» - настрадавшийся в войну мальчишка-сирота Ким вырастает в искалеченного физически и духовно мужчину (смерти близких, трагедия с женой, лагеря...) И вот у него перемкнуло: теперь страдание и ненависть внутри него становятся, выходя наружу, убивающим лучом, от которого у обидчиков буквально вскипают мозги. Городишко его детства, куда он вернулся уже поломанным, без сопротивления принимает факт, что да, за оврагом живет злой колдун, - главное, чтоб не трогал. Спецслужбы и администрация нервничают… Все грустно, немножко грязновато, и с обманчивым финалом.

«Поиск предназначения» - настрадавшийся в войну мальчишка Стас не потерял маму, вырос морально чистоплотным трудягой, и единственная его, как он думает, необычность – в том, что судьба бережет его, вечно ставя на грань жизни и смерти, но вечно спасая в последний момент (интересно, ради чего?) Он «счастливый мальчик»… но что-то, помимо его желания и его ведома, убивает тех, про кого он в этот момент даже не думает, кому не хочет ничего дурного – тех, кто мог бы помешать его предназначению.

У них взрывается голова.

А он и не знает.

Мужчина, который когда-то был счастливым мальчиком, и который жгуче хотел найти, к чему были все его счастливые избавления, оказывается мощно отсечен, отрезан от счастья – потому что предназначение понимает его будущее не так, как он сам. А потом наконец он узнает об умерших (убитых? казненных?), которые могли бы перейти его предназначению дорогу, и начинается совсем другая история. Опубликовано в 1995, а действие последней части – в 2005, когда уже старый, но ещё витальный Станислав - кандидат в президенты, "Хозяин" Питера. Спецслужбы перевербованы.

Леденящий, говорю, ужас: младший брат-айтишник и про грязь, вербовки и спецслужбы написал страшнее брата-военного переводчика, и про закрытые институты, и про циничное взросление, и про предназначение, и про его отсутствие. Все грустно, нереально грязно, мерзко, и с безрадостным финалом. Удивительно, но это я первый раз прочитала с таким эффектом погружения, раньше не работало. Сейчас даже на объективно не вполне удавшиеся места не буду крошить бублик, - меня от них и так тошнит от страха.

На фантлабе отзыв, что это самая нудная и пресная вещь АБС. Как же тебе повезло, чувак(

#Стругацкие

Добавим: вот случай, когда "в товарищах согласья нет", то есть могут "Лебеди" читаться и светлыми, и жизнеутверждающими.

* мне, знаете ли, кажется, что такое расхождение взглядов - уже рекомендация))

** разумеется, если речь идёт не о Коэльо.

А вот зато «Гадкие лебеди» не про старость, не про угасание. Это про то, как нас разрушает коррумпированное окружение, и чего уж там, жизнь вообще.

Итак, модный писатель Виктор Банев нахамил Президенту, и в итоге уехал в ссылку в город своего детства и юности. Городишко не слишком приятный (ладно, там вся страна не так чтоб конфеточка). За окном все время дождь, дети в городе чистенькие, интеллектуальные, безэмоциональные и
странные, в пивных буянят штурмовики, и вдобавок идет непонятная возня вокруг «лепрозория» - лечебного заведения для свезенных со всей страны больных генетической болезнью (а те, конечно, не так просты). На этом фоне Банев немножко пишет, много пьет, вовсю крутит роман с красавицей-медсестрой, ввязывается в непонятные события, размышляет, что делать с собственной (интеллектуальной, безэмоциональной, странной) дочерью-подростком от дуры-маменьки, - здесь же, в городке. Но главное, - выясняет, что не может продаваться, даже если попробовать.

Очень грустно.

Грустно то, что жизнь нас калечит. Грустно то, что если даже будущее строим мы, то не для себя. Грустно то, что это лучшее будущее с отвращением стряхивает с себя настоящее, то есть нас. Причем если в более поздней вещи «Волны гасят ветер» людены и вовсе отрясут с ног прах Земли, то их же всего-ничего, этих люденов, а тут – ВСЕ дети отвернулись от своих бестолковых, глупых, развращенных взрослых.

С той далекой публикации в «Даугаве» в 80-х годах, где еще называлось «Время дождя», стало даже более грустно, потому что:

а) пару лет спустя, помню, была статья о том, что в эмигрантских кругах светлые, холодные, безэмоциональные ангелы-дети с сожалением смотрят на приматов-родителей, когда за завтраком папенька по старой привычке на тарелку себе плюхает яичницы с колбасой, а ангел себе в миску –хлопьев с молоком. Эх. Теперь смутно догадываемся, что как-то вот оба на самом деле не так чтоб идеал здорового питания (а что там скажут диетологи пятьдесят лет спустя, интересно?)

б) ну окей, вот они мы – поломанные и пожеванные, и что, будущее отпихнет нас, как мусор? Вообще-то органически не верю, но ладно, посмотрим; спиваться пока подожду.

в) я всеми клеточками чувствую, что взросление включает в себя в обязательном порядке установление нормальных отношений с родителями, - и понимание, что приматами ты их считал только потому, что был юный балбес.

Короче, да, может быть, Феликс Сорокин из «Хромой судьбы» именно такое и мог писать и держать в синей папке. Но е мое( Про признание в любви Рогожину было радостнее.

Вот и получается, как ни смешно, что из сегодняшнего дня мне можно читать «Хромую судьбу» и с вставленными главами, и
без, а вот «Гадких лебедей» - только в рамочке «Хромой судьбы».
#FantasyAndSciFi

Сегодня будут Стругацкие, и завтра явно будут Стругацкие, и, возможно, все 12 томов будут Стругацкие: процесс неуправляем. Сначала были «Стажеры» и «Полдень. XXII век»: как бы по мотивам «Улитки». Потом «Извне», одновременно с биографией. Потом «Дни Кракена». Потом «Хромая судьба», в которую (а я забыла) встроены «Гадкие лебеди». После «Хромой судьбы» в соответствующем томе идут «Волны гасят ветер». И да, сейчас я перечитываю их. Что будет потом, не спрашивайте, меня понесло.

Итак, я балда. Да, по сути «Хромая судьба» - это повесть, которую Стругацкие объединяли то с фрагментами из «Града обреченного», то с полным текстом «Гадких лебедей», чередуя главы и заканчивая как раз главой из «Лебедей»… и таким образом вышел роман.

В начало переехала из «Дней Кракена» страница про библиотеку (а вообще образ Кракена, оказывается, есть в «Волны гасят ветер» в виде чудовища силурийского периода с угнетающим биополем; там потомки из XXII века, из мира Полдня на идиллическом острове наслушались чуждых им мыслей ископаемого, затаившегося в бухте, и поубивали друг друга, а офигевший Каммерер потом расследовал).

Еще в «Хромой судьбе» про творчество, про старение, про падшего ангела, торгующего нотами мелодии, которую его бывшие коллеги вострубят, возвещая начало Страшного суда… Наконец, про аморального, но решительного хмыря, который на сугробе напротив входа в дом творчества написал в адрес доставшего администратора, эммм, горячей желтой струей: «Рогожин, я вас люблю!» (потом оказалось, что из чайника).

Короче, про то, что мы уже перешли в категорию «утром все болит», но еще ржем и мечтаем создать Шедевр Шедеврович.
#ЛучшееИзВсего #FantasyAndSciFi

План-то у меня был, конечно, как без плана.

1. Дочитать весь заброшенный букет по доколумбовой Америке, и нонфикшен, и "Ацтека".
Написать пост про календарь (календари!) майя.
Потом отдохнуть от этой темы пару-тройку лет, чтоб подзабылось, и можно было снова застывать в обалдении, когда вернусь (хотя кого я обманываю: никогда я не забуду, что ньюста - инкская принцесса, а батабоб - налоговая инспекция майя).

2. Дочитать "Необычайно умные создания" про осьминогов и получить аж 2 конфетки сразу на Goodreads (книга заявлена одновременно в двух reading challengе'ах). Да, я люблю бесполезные ачивки(

3. Приговаривая, мол, Миленочка, что ты, Гжендович - это же лёгкое чтиво, - дочитать тот его роман, где причина наших неприятностей в том, что мы действительно очень не нравимся лично кому-то из демонов, и ему не лень за нами гоняться. Может быть, это прибавит мне ума.

4. Дочитать биографию Чехова. Впереди будет, чует моё сердце, всё веселее и чудесатее.

5. Второй, нечитанный том "Тобола" нужен всем. И мне тоже.

6. Новый Веркин, "Сорока на виселице", тоже ждёт. Там ещё и аннотации заманчивые, мол, Стругацкие такие Стругацкие.

7. Прослушать " Башню тишины" Рагима Джафарова, - сколько ж читала постов о том, как чудесно именно звучит. То есть если аудио у меня, как всегда, не сработает, то я переживу и просто прочитаю, конечно. Но вдруг случится чудо??

8. Перечитать весь, эммм, додекаптих (есть вообще такое слово? вот додекаэдр есть же?) Робин Хобб про Шута и Убийцу. Собственно, в моём случае это значит перечитать порядка 7 романов и прочитать с нуля оставшиеся 5.
* с ужасом: или всего томов не 12?

Чтобы потом уже предаться бестолковости и читать подборки, выданные тем, кто нагрешил графом Авериным, и расчехлить все рекомендации Осояну...

... А по факту читаю недописанную и не публиковавшуюся повесть Стругацких, "Дни Кракена". И даже уже точно знаю, почему: когда главный герой, переводчик с японского, возвращается домой, по пути купив 200 граммов буженины, он думает, какое это счастье - вот буженина, а еще, что вот захочет он в 2 часа ночи кофе - ещё как выпьет, и никто ему не будет капать на мозг.

И в этот момент герой абсолютно живой. Как Франни у Кинга со своей картошкой.

Выходит, это то главное чудо, которого я жду как читатель.
#СпискиСписки

Объяснить до перечитывания, почему мне так приспичило именно эту версию жизнеописания Стругацких, было сложно. Теперь понимаю, что по сравнению с книгой Скаландиса остальные кажутся очень, эмммм, сильно сокращёнными.

НО.

Получилось, что читала совсем не ради того, что представляла, а чтобы обалдеть от того, что:

- все написано не в том порядке, как мне казалось: «Улитка» уже после «Трудно быть богом»!!! (и вообще долго они ее считали своим лучшим романом).

- «Обитаемый остров» писался как сугубо развлекательный беззубый роман, и аналогии между Саракшем и окружающей действительностью пришли сами, незваными.

- Получилось, что мощный, прекрасный, сильный поток их творчества захлебнулся на «Пикнике на обочине», который уже после разрешения (!) печатали 8, что ли, лет. И пока их грызли, разрушали, мучили, АН в основном переводил, а БН в основном преподавал. Если б не так душили, сколько б у нас еще было томов их произведений? А, и отдельно их всю жизнь в гармонической социалистической стране гоняли за то, что евреи. Всем ностальгирующим по СССР, конечно, все равно, я понимаю.

- Уже в конце 80-х АН получал первую (невообразимую раньше) премию за вклад в развитие фантастики вместе с Казанцевым, который всю жизнь их с братом гнобил всем своим авторитетом правоверного коммунистического зубра от фантастики, всей властью и ресурсами. За каждую строчку. За каждую страницу. Как мог, так и превращал их творческую жизнь в ад. А тут в самом начале торжественного мероприятия АН встал (к ужасу организаторов, сжавшихся в ожидании скандала) – и вместо того, чтобы хоть словом упомянуть о всей этой истории, начал восторженно рассказывать о том, как мальчишкой мечтал - вот, сейчас придет домой, а там принесли свежий номер «Пионерской правды», и в нем продолжение только что написанного Казанцевым «Пылающего острова» - и нет большего счастья, чем узнавать, что дальше, что дальше, что дальше... Казанцев растаял, и конгресс удался.

- Во Владивостоке, было дело, АНу, который уже был в возрасте, подарили старинную саблю не то кинжал. В аэропорту возникла проблема - не пускали на борт. Он приосанился и импровизационно прочитал блистательную лекцию о холодном оружии: российском, японском, европейском, старинном, современном… В самолет пустили.

… А еще там отдельные саги про съемки «Сталкера», про не существовавшего, но всеми виденного зеленого паука, про то, как братья дружили с разными людьми, а не с одними и теми же, про то, что БН был маньяк автопробегов, а АН машины не любил, и про написание каждого произведения.

*Максимально автобиографические моменты жизни старшего – «Хромая судьба», младшего – «Поиск предназначения». Надо перечитать.
#культурненько #nonfiction #Нонфикшен #ЛучшееИзВсего #FantasyAndSciFi

Автор блога молодец, дочитала биографию Стругацких от Анта Скаландиса и взяла с полки пирожок.

Потом осознала, что надо теперь прочитать биографию Чехова Дональда Рейфилда, и положила пирожок назад.

… Ну что вам сказать про Скаландиса. Биография огромная, в моем раритетном бумажном издании представляет собой убийственного веса кирпич в 700 страниц, изданный на тооооненькой бумаге, зато с иллюстрациями. Читала в 2008, сразу, как вышло, - и запомнила 4 вещи:
а) историю романа Аркадия Николаевича с будущей второй женой (прямо см. сериал «Граница. Таежный роман», только бывшие супруги с обеих сторон демонстрировали исключительное благородство: и в момент, когда любовников застукали, и потом. Но из ВЛКСМ и рядов Советской Армии старшего Стругацкого за моральное разложение все-таки попросили);
б) что Аркадий Николаевич Натанович, АН, был витальный экстраверт (гусарил, пил, курил, балагурил, кутил и всю жизнь, любя жену, ухаживал за дамами), а младший, Борис Николаевич Натанович, БН – интроверт, однолюб и гурман; да, обозвать их Николаевичами - это позор; простите, пожалуйста, все((
в) что оба были принципиально против могил и похорон. Только развеивать;
… и г) общее ощущение, что вот действительно шаг за шагом ты проживаешь с братьями их жизнь.

Сейчас, когда дело дошло до намерений срочно перечитать биографию Стругацких, автора и обложку не помнила, и Скаландис в списке версий был, прямо скажем, последним. Попробовала книгу Бориса Вишневского «Аркадий и Борис Стругацкие. Двойная звезда», и книгу Володихина и Прашкевича «Братья Стругацкие» из серии ЖЗЛ. Поняла, что это не то, что помнилось. Вздохнула и полезла в глубины книжных полок.
#культурненько #nonfiction #Нонфикшен #ЛучшееИзВсего #FantasyAndSciFi

#ЛучшееИзВсего
Ничего умного я не напишу, но – если вы давно не перечитывали «Евгения Онегина», может быть, именно мой спич вас и вдохновит.

1. Какая же нежность автора к своим героям, даже бестолковым, глуповатым, наивным, ошибающимся, наполняет этот роман, - чем, как мы понимаем, могут похвастаться не все, далеко не все произведения. Ни мировой литературы, ни русской.

2. Соответственно, образ автора, который у нас со школьных времен в зубах навяз и который совершенно чудесным образом:
а) накладывает на картинку фильтр собственного отношения, соединяя детали,
б) добавляет воздуха, рассказывая про примерно пару театральных залов людей, не участвующих в сюжете непосредственно, но создающих глубокий и убедительный фон – хм, как пейзаж на заднем плане «Джоконды»,
в) да, черт возьми, заставляет нас любить не только Татьяну, Онегина и Ленского, но и стариков Лариных. Или умиляться княжне Алине («под старость жизнь такая гадость!»). Да даже эти отпрыски Скотининых «всех возрастов, считая от тридцати до двух годов» - это теперь у меня внутри теплый светящийся шар.

3. Энциклопедия русской жизни – тоже навязшая в зубах со школы формулировка, но где еще мы соберем столько картин и картиночек про балы, меню юных холостяков, провинциальный ночлег на креслах после именин, наливки, гадания и суровых столичных дам?

4. Язык. ЯЗЫК!!! Одно дело мозгами помнить, что его, этот наш современный язык, сконструировал именно Пушкин, и другое – смотреть, как он магически заставляет нас читать стихотворный текст как легкий и изящный роман. Magic, однозначно.

5. Ну и просто гений, чего уж там. По итогам рука
сама потянулась к «Повестям Белкина». Просто чтоб это чудо пока не кончалось.

#НемножкоТеатр
Удивительное дело - за несколько последних лет я ведь несколько раз ходила на постановку "Евгения Онегина" в Вахтангова, и на проект САМИ с Пеговой и Чонишвили - но тогда перечитывать мне не хотелось. Зато срочно понадобилось после балета Эйфмана.

Там действие перенесено в наше время; Генерал (это никнейм), Онегин и Ленский - три друга. Генерал слепнет в 1991. Онегин с Ольгой, эмм, не просто флиртуют. Ленский убит в драке. Конец двойной - Евгению снится, что Татьяна становится его возлюбленной, но её это по-человечески совершенно ломает, и когда они с Генералом затевают драку, - Онегин сам кидается на нож в руках слепого Генерала. Просыпается, а это он уснул над письмом Татьяне, и вокруг письма, письма, письма.

Неожиданная и основная красота балета - отношения Онегина и Ленского, которые родственные души, астральные близнецы, друг в друге отражаются и вдвоём летают над сценой... вот я и отправилась перечитывать сначала сам роман в стихах, а потом комментарии Лотмана и Набокова - ответьте мне, думаю, великие умы, о чем он думал, когда запускал спираль событий, убившую единственно дорогого ему в это время человека?

А подытожила мама, сказав, мол, ну ты чего, просто Онегин был не такой умный, как тебе кажется, а плохие дни бывают у всех.

Во-вторых, щас расскажу про биографии, и довольно злобненько (не потому, что биографии плохие, а потому, что музыка навеяла).

С чего началось, я уже объяснить не могу, но я умудрилась
одновременно начать читать и биографию Чехова от Дональда Рейфилда, и биографию братьев Стругацких от Анта Скаландиса.

Скаландис (он же Антон Молчанов) пока выигрывает с
умопомрачительным отрывом, потому что вковырялся, вгрызся и впился в каждую крохотную деталечку и удивился сам, а уж потом и мы удивились.
* Параллельно пока
пришлось перечитать «Извне», «Полдень. XXII век» и «Стажеров».

Но одна деталь про Чехова делает биографию Стругацких как стоячую.

Чехов в Таганроге, родня уже переехала в Москву, зима, холод, у мамы и сестры нет ни дров, ни шуб, ни тёплых ботинок, да и на еду как-то не особо... и маменька слёзно просит у юного, но чуть ли не самого вменяемого члена семьи поднапрячься и прислать немножко денежек, на что Антон Павлович прикладывает к письму "железную дверную петлю, булочку, вязальный крючок и образ Филарета Милосердного".

... Ну не зараза?

#культурненько

Уфф. Караул устал, поэтому про биографии Чехова и Стругацких напишет, когда передохнет и посмотрит очередные 252 новостных выпуска

Во-первых, год назад, 1 марта, я запустила тег #КтоРодилсяВВоскресенье - и с разной степенью успеха весь год перебирала дни рождения тех писателей, которые мне дороги. При этом, по-хоббитски, про половину обнаружила, что знаю меньше, чем следует, а про другую - что недостаточно люблю: проще говоря, половину пропустила, а второй не уделила достаточного внимания.
Потому что вот когда затевалась с этой историей, ни хрена же не думала про работу, театры, болезни маленькой таксоньки, недосып и ещё примерно пятьсот (по ощущениям) разных факторов... но всё, год закончен.

*про что я теперь буду вам писать???

Сегодня последний выпуск (ну это если не принимать во внимание, что раз в месяц где-то можно будет подбивать пропущенных авторов и даты).

24 февраля – Вильгельм Гримм.
С тех пор, как я обнаружила, что у одной из принцесс был во дворе замка золотой фонтанчик с обычной водой и с минеральной, - я однозначно ваша целевая аудитория, братья Гримм.

25 февраля – Карло Гольдони (наверно, самое большое спасибо все-таки не за "Трактирщицу", а за "Слугу двух господ"; и экранизация отличная, да ещё и Муравицкий в Пушкинском поставил в кокошниках).

Карл Май - неустанно строчивший романы про индейцев для будущих бесконечных экранизаций и сделавший счастливыми миллионы мальчишек и мою маму; при этом его собственное жизнеописание читаешь как роман, не оторваться. Среди прочих радостей: темы для будущего литературного творчества подбирал в тюрьме, а с издателем налаживал контакты между двумя отсидками. По справедливости про него надо бы еще и снять новый сезон "Изобретая Анну", потому что он то представлялся доктором наук с дипломом от какой-то несуществующей шарашки, то сыном богатого плантатора, а потом и вовсе героем своих же романов (Старина Разящая Рука, знаете ли). Короче, занятный был мужик, надо почитать.

Энтони Берджесс - как я узнала недавно, молодое поколение вовсю сейчас читает, как оказалось, "Заводной апельсин". Хм.


26 февраля - Кристофер Марло (есть тут те, кто верит, что это он писал под псевдонимом Уильям Шакспер, он же Шекспир?)

Виктор Гюго - маленькой я обожала "Человека, который смеется", но потом отдала свое сердце "Отверженным", после фразы, что быть слепым и при этом быть любимым - еще одна разновидность счастья

И Мишель Уэльбек - сто процентов, это реинкарнация Чехова, только про секс добавилось с поправкой на 21 век. Хотя нет, что я, и у Чехова в письмах про секс тоже было немало.

А 28 февраля - Уолтер Тевис, автор не только "Квартирки с антресолями", бережно хранимой в моём сердце, но и "Хода королевы", за который его вместе со мной любит весь мир.

Угу. А теперь, наоборот, будем последовательными. Дважды.

Так, забудем про последовательность))
Оказалось, что я ж ничего не писала про пчёл майя.

Которые были без жал.

Пока читала, так и видела эти маленькие мрачные пчелоличики в момент выемки мёда.

- Чуваки, ну всё же нормально было!!! Ну вы чего??

И думала, как без жала тяжело.

Так вот. Оказалось, что да, у этих пчёл нет жала, но защищаясь, они кусаются ЖВАЛАМИ. Как муравьи, термиты или крохотные очень разозленные бульдоги.

Не будь беззащитным, - а жалить не обязательно.

#культурненько #АмерикаДоКолумба

#НемножкоТеатр
В театр, как вы понимаете, я хожу с разным настроением.
Иногда спектакли не проходят проверку таксами только в тот момент, когда ты уже стиснута соседями и драпать поздно. То есть вот сидишь в разгаре первого действия «Чайки» Хабенского и, тадаммм, думаешь, что человек поумнее остался бы дома и гладил теплое розовое пузико.
*не будем, нет, не будем вспоминать, как я подначивала
подругу уйти с «Одиссеи 1935» в постановке Богомолова (а было это «Иван Васильевич меняет профессию» на уровне провинциального капустника после единственной репетиции) не просто так, а встав в своем втором ряду и хорошо поставленным голосом протянув на весь зрительный зал: «Да черт знает что такоооое! Смотреть же невозмоооожно!» - вполне в духе богомоловского же «Бориса Годунова». Все равно бы «Одиссею» не спасло, но хоть что-то. Договорились, что она встанет, когда уже будет совсем невыносимо – и она даже начала было подниматься, но ровно в этот момент спектакль кончился, и лебединая песня не прозвучала.

Или наоборот – плетешься с мрачной миной на студенческую
постановку булгаковского «Морфия», видишь уже по приходе, что это пластические этюды без слов и втайне мечтаешь сбежать еще до начала… а потом юный врач с выбеленным лицом и начерненными кругами под глазами и невероятно движущаяся девушка в трико (собственно, Морфий) обеспечивают вполне приличного качества перформанс.

Для пущего эффекта, вернувшись домой, срочно перечитала и «Морфий», и «Записки юного врача» - и поразилась, как это перекликается с той самой биографией Чехова от Дональда Рейфилда, читаемой сейчас же.

И снова Доналд Рейфилд, "Жизнь Антона Чехова":

"Чем чаще возникали ссоры в семействе Чеховых, тем с большим нетерпением в Москве начинали ждать приезда Антона — единственного члена семьи, который никогда не повышал голоса, не распускал рук и не лил слез."

Или вот:

"Той же весной Антон утвердил себя главой семьи, строго выговорив Александру за пьянство и семейные склоки: «„Быть пьяным“ не значит иметь право срать другому на голову»."

#Цитатное
#Культурненько

А то, смотрю, никто не проникся ни Паком, ни Дидуровым 👆

Итак.

Дидуров на сайте Мошкова lib.ru:
В зените лета, на излете
Пуховых вьюг,
Вы вышли козырем в колоде,
Решившим вдруг
Мою судьбу в игре с судьбою,
И ту игру,
Что мы с обманутой любовью
Зовем в миру.
Вы мне явились в одночасье,
Как летний дождь,
Как счастье - то, что мы в несчастьи
Не ставим в грош,
И стал я, словно Вы просили,
Хотели Вы,
Судьбы счастливей, и красивей
Своей любви.
И никуда теперь не деться.
Веди свой счет -
В ночи, как старенькая дверца
Скрипит сверчок,
Там, где Ваш дом, на повороте
Моих разлук.
В зените лета. На излете
Пуховых вьюг.


Дидуров в исполнении Пака:
В зените лета, на излете
Пуховых вьюг, пуховых вьюг,
Вслед за грозой парил, как в гроте,
Капели звук, капели звук.

Вы мне явились в одночасье,
как летний дождь,
как летний дождь.
Как часто мы возможность счастья
не ставим в грош,
не ставим в грош.

Сквозь тихий сквер фата тумана
Плыла бела, плыла бела.
И наша встреча так нежданна
Для нас была, для нас была.

Вы мне явились в одночасье,
как летний дождь,
как летний дождь.
Как часто мы случайность счастья
не ставим в грош,
не ставим в грош.

Нам никуда теперь не деться,
Открыли счет, открыли счет,
Хлебнувшее безлюбья сердце
Нас обречет, нас обречет.

Соединение в полете
Судеб и рук, судеб и рук,
В зените лета на излете
Пуховых вьюг, пуховых вьюг...

#Цитатное

Ну, как обещала. #КтоРодилсяВВоскресенье

13 февраля – именинники:
Иван Крылов. Спасибо Трускиновской, что я увидела его живым человеком, а потом и моя чудесная одногруппница Екатерина Лямина про него книжку написала. «Иван Крылов – Superstar»

Жорж Сименон – у меня была изумительная книжка не столько детективов, сколько тонких и грустных романов. «И все-таки орешник зеленеет», «Братья Рико», «Он приехал в день поминовения». Детективные коллизии-то есть, просто написано ради вот этого сплетения судеб и жизней, и под них подогнана интрига, а не наоборот – под интригу судьбы и жизни.
Максим Леонидов (внутренний голос немедленно запевает «Привет» и «Моя любовь на пятом этаже») и Робби Уильямс (внутренний голос еще немедленнее поет “She’s Madonna”, “The road to Mandalay” и “Go Gently”)

16 февраля – Николай Лесков, с совершенно изумительной «Воительницей» (что нам делать с собой, господи, когда мы потеряли понимание того, что совершаем зло?), «Житием одной бабы» (ответы на детские вопросы про «Грозу», - а чего, мол, Катерина не сбежала с Борисом?), «На ножах» (прекрасные большие романы, что-то среднее между семейной хроникой и триллером, у нас в эти годы писал не только Достоевский) и «Скоморохом Памфалоном» (как практически в чайной ложечке построить целое житие парочки заблудившихся святых).

17 февраля – как вы уже знаете, Гришковец, но и еще один поэт-песенник, Дидуров, и вот тут я в замешательстве – прекраснейший романс на его стихи «В зените лета», который поет Пак, с одной стороны, и текст Дидурова за тем же названием в библиотеке Мошкова, на lib.ru, с другой стороны, - заметно отличаются;
в пользу Пака.

Ну и чтоб с утра во вторник выкрутить регулятор культурного на максимум.

Доналд Рейфилд, "Жизнь Антона Чехова":
"Камбуровы, соседи по Полицейской улице, богатые торговцы, чей буржуазный налет напрочь слетал, стоило только Камбурову-старшему с сочным греческим акцентом обругать кого-нибудь из домочадцев: «Иби васу мать!»"
#Цитатное

#КтоРодилсяВВоскресенье

А вчера был день рождения Евгения Гришковца - и так совпало, что мы как раз попали на новый спектакль именинника, "Когда я боюсь".

Не то чтоб я была его фанаткой, и не то чтоб сидела как на "Войне и мире" в Вахтангова, - думая, мол, ох, вот бы я дружила с Пьером, - нет; но как же Гришковец лично меня дивно успокаивает))

* при этом я с ним не согласна про современные оперы (Филип Гласс чем ему не угодил, чем??). Или про Джоконду (я как раз из тех, кому на неё смотреть надо). Или про то, искать ли в себе ёжика в тумане. И ещё по паре дюжин поводов.

...А вот поди ж ты - не бесит ничего из перечисленного. Гип-гип-ура имениннику!

А вот и Превер.

Французский оригинал, Pour toi mon amour:
Je suis allé au marché aux oiseaux
Et j'ai acheté des oiseaux
Pour toi mon amour
Je suis allé au marché aux fleurs
Et j'ai acheté des fleurs
Pour toi mon amour
Je suis allé au marché à la ferraille
Et j'ai acheté des chaines
De lourdes chaines
Pour toi mon amour
Et puis je suis allé au marché aux esclaves
Et je t'ai cherchée
Mais je ne t'ai pas trouvée
Mon amour


Мой перевод (пожалуй, времен первого курса), "Милая, для тебя":
Я шёл по рынку, где птиц продают,
И птиц я купил -
Милая, для тебя.
Я шёл по рынку прекрасных цветов,
И цветов я купил -
Милая, для тебя.
Я шёл по рынку железных вещей,
И цепи купил,
Я тяжёлые цепи купил -
Милая, для тебя.
Потом пошёл я на рынок рабов,
И тебя там искал
Но тебя не нашел,
Милая.

И перевод Елены Бобровой (из всех найденных мной в сети вариантов единственный, который меня и не бесит, и не подстрочник):
На рынках я искал цветы
И птицу дивной красоты
Для моей мечты.

На рынке цепи я искал -
Кузнец две цепи мне сковал
Для моей мечты.

Среди рабов на рынке я
Искал, но не нашел тебя -
Мечта моя.
#ПереводчикДумалНеОТом

Конечно, #КтоРодилсяВВоскресенье у меня страдает, но осталось чуть-чуть, буквально разика 3 ещё.
*а потом я смогу бессистемно (типа раз в месяц) замаливать грехи по всем, кого пропустила, - потому что, увы, пропустила изрядно; нечего было в 21 веке опрометчиво доверяться одному сайту((

Итак (спойлер: сейчас будет #НемножкоТеатр - но вы и так это наверняка подозревали).

4 февраля - Франсуа Рабле (только те, кто ходил на богомоловскую постановку "Гаргантюа и Пантагрюэля", знают, каким божественным сценическим потенциалом обладают эти родословные и перечни средств для подтирания!!!)

Божена Немцова (ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!)

Жак Превер. Эх. Его Pour toi, mon amour - собственно, одна из самых веских моих причин учить французский.

5 февраля - Василий Розанов: как бы я без его "Людей лунного света" авторитетно заявляла Маринке, что она лунная женщина?

7 февраля - Чарльз Диккенс. Даже после Гуриева, рассказавшего своим читателям (и мне в том числе) про безумный приезд к нему Андерсена, и после "Очень-очень-очень тёмной материи" МакДонаха, которая так показывает причину этого приезда, что закачаешься (пигмеи из Бельгийского Конго, здравствуйте и спасибо за "Дэвида Копперфильда", да уж и за "Русалочку" заодно), - всё равно моё сердце принадлежит ему; может делать всё, что хочет.

8 февраля Жюль Верн и Джон Гришэм.
... Боюсь, что авторы изумительных бестселлеров, эммм, пары прошлых веков, звëзды моей книжной полки, сегодня уже не так круто выглядят в глазах юных засранцев. Ну и пусть, у меня они по-прежнему есть.

10 февраля Борис Пастернак (не так уж у нас много Нобелевских лауреатов, да?),
Бертольд Брехт (я сама точно не умею его готовить, но перестать ходить на бутусовскую постановку "Барабанов в ночи" невозможно)
и Георгий Вайнер - ох, позор, когда писала про его брата Аркадия, этого засчитала Борисом; нет мне прощения.

11 февраля Сидни Шелдон - какие мужик писал прямо готовые киношки, охренеть! "Если наступит завтра", "Обратная сторона полуночи", "Интриганка", "Пески времени"...

12 февраля пропускаем, а 13-го, - внезапно! - будут еще и певцы (хотя кого я обманываю насчёт внезапно: вон, Превер уже есть).

Читается с интонацией "Вот дом, который построил Джек":

Смотрите, звезда зоопарка бизон,
Который с севера привезён,
Чтоб заботился штат из трёхсот человек
(Которым всех дел не сделать вовек)

Из теночтитланского зоопарка
(В Европе таких ещё не было; жалко),
Где холят и нежат птицу кетцаль,
Которой, похоже, хвоста не жаль

Для короны из перьев изысканной птицы, -
Которой только в музее храниться.
Корону раньше носил Монтесума:
он был невысокий и стройный, как пума

И он подарил корону Кортесу
(Ещё Кортес получил принцессу),
Но после Кортес воплотил свой план
И к чёрту разрушил Теночтитлан.

И вывез всё золото из Америки
(Всё, автор сломался и бьётся в истерике).

...По факту у Монтесумы и вправду был зоопарк (и в нём, говорят, бизон), и за зоопарком и птичником ухаживал штат из трёхсот человек.
Птичник отчасти выполнял утилитарные функции, поскольку перья эти самые служители собирали и отдавали ткачихам, а те вплетали их в ткани и украшали ими головные уборы. Но ещё птичник - это было очень красиво, и его обитателями можно было просто любоваться и слушать их переливчатые голоса; Монтесуме и его испанским "гостям" это доставляло большое удовольствие.

Был ли в зоопарке кетцаль, или кетцали, я не знаю, но вообще их трогательно ловили, выдирали из хвоста перья и отпускали, и это самое право выдирания было строго регламентировано: охотников без лицензий сразу неумолимо казнили (это вам не разгильдяйский Шервудский лес, и не Рашкин с лосем).

Корона Монтесумы до сих пор экспонируется в музее в Вене (Мексика просит Австрию проявить сознательность и вернуть), но Монтесуме ли она принадлежала - большой вопрос, как и то, была ли рвбыня-переводчица Малинче принцессой, или авантюристкой, или женщиной, полной любви, или женщиной, полной ненависти, - или всё сразу.

То, что Монтесума был невысокий и гибкий - за что купила, за то продаю: свидетельства конкистадоров.

Очень хочется морали, которая бы подытожила этот спич, - но какой, я не знаю, потому что бизон, корона, Монтесума, зоопарк, Теночтитлан, Малинче, Кортес, жертвоприношения, война, разрушение этих цивилизаций - это всё было так неумолимо давно, 500 лет назад. Похоже, единственная мораль, - это что ваш мир кончается, если сожгли ваши книги(((
#АмерикаДоКолумба

А вот кому старые колдуны, чародейские фокусы-покусы...
Кому, эммм, цитат про тех, кто тоже любил, эммм, запасы:
"Его соотечественнику, сэру Ричарду Геберу, пришлось купить целых восемь домов – четыре в Англии и еще четыре на континенте, – чтобы туда поместились все его книги, так как он покупал каждую из них в трех экземплярах: один он хранил на полке, второй читал, а третий мог одолжить друзьям."
Гвидо Витиелло, "Читатель на кушетке"

В общем-то, у меня по четыре экземпляра) но мы и так знали, что я не одинока.

#Цитатное

Оу) у Хагена батаб - это не советник, а сборщик податей. Соответственно батабоб, множественное число - это налоговая инспекция!!!

- Ты во сколько вернёшься?
- Не знаю, поехала разбираться, батабоб запросил дополнительные документы за третий квартал.

#АмерикаДоКолумба

#АмерикаДоКолумба Так, я ни о чем больше думать не могу после очередной прочитанной истории про индейцев.

То есть я помнила, конечно же, помнила, что у Эрнана Кортеса во время завоевания Мексики была прекрасная наложница-переводчица индеанка, донья Марина, она же Малинче (толмач), она же Малиналли. Она была красотка и на взгляд испанцев, и на взгляд индейцев, и досталась Кортесу вроде бы в подарок вместе с другими женщинами. Оказалось, в мексиканских реалиях она даже породила слово Malinchismo – используется для описания нескрепных мексиканцев, которые наплевали на родные ценности и любят только иностранное.
*вообще насчет La Malinche современные мексиканцы не договорились:
• то ли она была предательницей, то ли матерью мексиканского народа.
• то ли ненавидела и осознанно и планомерно уничтожала ацтеков, то ли без нее бы вообще Конкиста захлебнулась (а то ли вообще никакого особого значения не имела).
• то ли смягчала жестокие порывы Кортеса, то ли придавала ему в глазах индейцев огого какой статус через союз с высокородной практически принцессой, то ли сама без него организовывала соплеменникам много всего интересного и неприятного.
• … и даже она ли эта городская легенда, La Llorona, - плачущая женщина, скорбящая по своим детям.
Короче, годится и для того, чтоб выступать символом того, что мексиканская культура родилась как результат изнасилования и принуждения, и как феминистское знамя. И звездолет в ее честь тоже назвать можно (в Стартреке).

Но, как оказалось, я просмотрела ту часть сюжета, которая теперь меня просто обратила в выброшенную на берег рыбу: под впечатлением я открываю рот, закрываю рот, и снова открываю.

Учил Малиналли испанскому дон Херонимо д’Агилар. Примерно за 8 лет до того он со товарищи-недотепы невнятно плыли из Панамы, и везли долговые документы и деньги золотом. В результате кораблекрушения у американских берегов спаслось около 20 испанцев, включая двух теток. Оказавшись в лодке без руля и без ветрил, они решили, что им надо не то на Кубу, не то на Ямайку, мотались по морю две недели, потерялись и попали к майя. Майя оперативненько взяли их в плен, несколько человек сразу принесли в жертву и вроде даже ритуально сожрали, - но остальные выглядели жалостно, и майя решили их сначала откормить, а потом приносить в жертву (надеемся, все-таки не ради того, чтоб съесть кусочек пожирнее, а чтоб перед богами не стыдно было за жертв-оборванцев; но вообще тут много, конечно, вопросиков к тем майя, которые возмущались фильмом Мела Гибсона, мол, нет-нет, что вы, не так мы приносили жертвы, не так). В конце концов испанцев доконали болезни и плен, тетки померли с горя, и в живых осталось двое: наш Херонимо и его друг Гонсало Герреро. Они выбрались из плетеных клеток и удрали к другим майя, менее воинственным. Одного (Херонимо) через 8 лет освободил Эрнан Кортес, тот со слезами упал ему на грудь и вернулся в лоно цивилизации, хотя местами уже заговаривался и языки путал, вставляя индейские слова (как раз он учил испанскому донью Марину). А второй, Гонсало, открыл в себе майя, сделал татухи, проколол уши и нос, женился на дочери местного вождя, нашлепал с ней детей, до кучи обучил индейцев искусству тогдашней европейской войны - и они под его руководством пребойко мочили конкистадоров еще пару десятков лет, пока почти 70-летний Герреро не пал в бою, нагой, покрытый татуировками.

Вот придумай такое – распнут же за неправдоподобие?

* теперь очень хочется фильм про Гонсало и Херонимо в духе «Молчания». Осталась сущая мелочь - убедить Скорсезе.