Почему перекос в лозунге «выбирать себя»приводит нас к одиночеству?
Идея эгоистично выстраивать свои границы казалась глотком свежего воздуха - выбирай себя, думай о себе и надеваю маску сначала на себя, что бы ни случилось.
А потом произошел сбой в системе. Отстаивая свои границы мы так или иначе переходили чужие. И старая добрая этика уже переставала казаться архаичным средневековье - она хоть что-то регулировала. Сегодня же правил нет. Сбой в системе произошел, когда мы перестали отличать осознанность от эгоизма. Это ведь и правда очень субъективно. Где же грань между зрелостью и потребительством в отношениях?
Все банально. Зрелое «выбираю себя» — это когда вы знаете свои границы, но при этом уважаете границы других. Если вы в последний момент отменяете планы, потому что «не в
ресурсе», это что? Границы, скажут одни. Неуважение, ответят другие.
Так, одной из главных проблем зумеров являются ожидания, что другие подстроятся под их планы, но сами они не всегда готовы идти на компромисс, так как у них границы.
Психологи бьют тревогу: научпоп и рилсы на тему психологии сформировали целое поколение не зрелых личностей, а людей, с которым невозможно быть в близких отношениях. Отсюда одиночество - никто не хочет «быть жертвой», уступая. И тезис, что
настоящая любовь — про баланс «брать-давать», стал не актуален. Отдавать популярная психология не учит. Но городить огороды границ мы все вроде бы научились.
Что делать? Задавайте себе три вопроса перед тем, как сказат: «Я выбираю себя»:
1. Это действительно ваши границы или вам просто лень/не хочется?
2. Вы бы хотели, чтобы с вами поступили так же?
3. Речь сейчас идет про уважение к себе или про удобство?
По мотивам поста Светланы Даниловой