Во многих неудачах и проблемах нашего общества виноваты психологи! Нельзя сказать, что психология вредная наука, она очень (на самом деле) полезная, но она в последнее время полностью ушла от проблемы изучения человека как целостной структуры, и занялась поиском условий психологического "комфорта".
Особенно в этом смысле вредна пирамида Маслоу, которую у нас считают эталоном понятий психологической науки. В чем проблема пирамиды Маслоу? В том, что она пирамида.
В том, что каждый вышележащий элемент опирается на предыдущий. Давайте взглянем на нее, но не просто взглянем, а перевернем. И мы сразу же увидим все проблемы.
Получается, что поскольку потребность в еде и пр, потребность в безопасности и любви оказываются самыми важными и находятся выше потребностей духовных (и без того ущербных по Маслоу), то тем самым духовные потребности обесцениваются, в системе ценностей они оказываются внизу.
Кроме того, что самое важное, мы не видим в пирамиде никаких человеколюбивых, гражданственных, волевых моментов, моментов ответственности, в ней нет потребности действовать для других, заботиться о других, нет стремления к познанию! А ведь у человека всё это присутствует.
Но по Маслоу выходит, что нет. А поэтому последователи Маслоу и действовать будут по-другому. Например, возьмем великого писателя, художника, музыканта.
По Маслоу выходит, что они должны были брать в руки кисть, перо, скрипку только если удовлетворены их потребности в еде, безопасности, партнерской любви и т. д. Но это же чистый бред! Великие художники, музыканты и писатели работали иногда впроголодь, поносимые всеми, в трудных, а порой и опасных условиях.
Современные же последователи Маслоу и пальцем не пошевелят без удовлетворения всех потребностей. То же касается и заботы о близких и пониженной социальной ответственности (что-то знакомое, не так ли?)
Мы включены в сотни социальных связей, которые предполагают ответственность, душевные и умственные усилия, но ничего из этого не включено в пирамиду Маслоу.
Ответственность перед друзьями, трудовая деятельность, семья, забота о детях? "Нет-нет, я пока не удовлетворил свои базовые потребности"!
Уборка в доме? "Так-так, ее нет ни в одной категории моих потребностей". С такими убеждениями можно оправдать и подлость по отношению к друзьям, и халтурную работу, и предательство семьи.
Хорошо-хорошо, мне могут сказать, что Маслоу имел в виду не это. Но важно, что теперь все вокруг интерпретировали Маслоу именно так: сначала удовлетворение нижних слоев пирамиды, а затем верхние, причем маленький треугольничек на самом верху.
При этом удовлетворение потребностей никому ничего не гарантирует. Сколько молодых людей с полностью удовлетворенными потребностями, но так и не пожелавших заняться самовыражением или хотя бы просто разумной деятельностью? Что на это скажет Маслоу?
Это просто трясина, куда под громкие фразы о комфорте затягивают человека. Лишая его всех самых важных мотивов и осмысленности жизни.
Но еще хуже, если в боевых условиях, когда нужно взять неприступную высоту или пойти в опасную разведку, боец заявляет: а у меня не удовлетворена потребность в безопасности. И это уже случается!
Однако если вы думаете, что это самое плохое, вы ошибаетесь. Это еще цветочки. Самое плохое начинается, когда человек говорит: "Мои потребности превыше всего, а поэтому я имею право творить с другими всё, что мне будет угодно для удовлетворения моих потребностей".
А это и всевозможные виды преступлений, и педофилия, и торговля органами, и каннибализм, и... в общем, вот он оскал фашистской идеологии. Так что, даже если пирамида Маслоу что-то и объясняет, вред от нее значительно выше пользы. А тогда зачем она нам нужна?
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅
Подписаться на РВС