Многодетные родители отнесены к числу получателей бесплатной государственной юрпомощи

Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. N 48-ФЗ

В перечень лиц, имеющих право на получение всех видов бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы оказания такой помощи, включены многодетные родители, имеющие трех и более детей. Предусмотрено, что данная льгота предоставляется до достижения старшим ребенком восемнадцати лет, а в случае его обучения по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность, - двадцати трех лет.

Поправки призваны унифицировать устанавливаемые на региональном уровне критерии многодетной семьи, применяемые в целях оказания бесплатной юрпомощи, а также формы этой помощи.

Помимо этого, расширены категории бесплатной государственной юрпомощи, оказываемой в связи со спорами об установлении и оспаривании отцовства (материнства). Наряду с правовым консультированием и составлением документов правового характера, в рамках данной категории дел будет осуществляться также представительство интересов граждан в суде.

Рассматриваемые правила вступили в силу с 1 апреля - даты официального опубликования поправок.

КС РФ напомнил, что неоднократные жалобы в госорганы на определенное лицо могут быть признаны клеветой

Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2025 г. N 583-О

Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, оспаривавшего конституционность ряда положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ("Клевета"). Заявитель был осужден на основании этой нормы в связи с тем, что обращался в различные государственные органы с жалобами в отношении другого физического лица, в том числе после того как получил ответы по аналогичным обращениям, доводы которых по результатам проведенных проверок не нашли своего подтверждения.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции РФ, поскольку не ставит возможность наступления уголовной ответственности в зависимость от того, обращался ли обвиняемый неоднократно к одному и тому же должностному лицу, а также не учитывает случаи добросовестного заблуждения лица относительно представленной им информации (ее неверной оценки).

Отклоняя эти доводы, КС РФ разъяснил, что для квалификации деяния в качестве клеветы необходимо установить все признаки данного преступления, в том числе заведомо ложный для лица характер распространяемых им сведений. Обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, являющееся реализацией конституционного права граждан, само по себе не может рассматриваться как распространение (разглашение) той или иной информации. Однако, как уже отмечал КС РФ, систематический характер такого рода обращений, вынуждающий компетентные органы неоднократно проверять соответствующие факты, может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу, на противоправный характер действий которого указано в обращении.

В подобных случаях наличие всех необходимых условий для привлечения лица к уголовной ответственности устанавливается с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Госпожнадзор получил право возбуждать дела об АП и штрафовать без проведения проверки в отношении нарушителя

Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. N 56-ФЗ

12 апреля вступили в силу поправки в КоАП РФ о наделении пожарных инспекторов исключительными полномочиями - правом возбуждать дело об административном правонарушении без предварительного проведения в отношении нарушителя проверки или иного КНМ с взаимодействием (новая ч. 3.7 ст. 28.1 Кодекса).

Напомним, что по общему правилу (ч. 3.1 той же статьи) возбуждение дела об АП, - если оно выражается в несоблюдении обязательных требований, а соблюдение этих ОТ проверяется в рамках государственного надзора, - разрешено только после проведения КНМ во взаимодействии с контролируемым лицом. Исключения довольно немногочисленны (в том числе в области связи и защиты персональных данных, лицензирования в сфере промышленной безопасности).

Теперь же и у органов госпожнадзора есть возможность оперативно, без организации и проведения КНМ, привлекать к административной ответственности за нарушения, угрожающие пожарной безопасности:

- ст. 20.4, ст. 11.16 КоАП РФ (нарушение требований ПБ).

- ст. 14.1, ст. 19.20 КоАП РФ (осуществление деятельности без лицензии - в тех сферах, которые лицензирует пожнадзор).

По ряду частей ст. 14.1, ст. 19.20 КоАП РФ разрешено возбуждение дел об АП без проведения КНМ в отношении лицензиатов, осуществляющих деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения ПБ зданий и сооружений, если достаточные данные о совершении правонарушения установлены органом ГПН по результатам проведения иных пожарных КНМ.

ВС РФ объяснил, является ли совместно нажитым имущество, которое приобретено до брака, но впоследствии оплачено за счет общих средств супругов

Определение СКГД Верховного Суда РФ от 18 марта 2025 г. N 16-КГ24-32-К4

В рамках наследственного спора по поводу признания права истца на супружескую долю в имуществе, оставшемся после смерти другого супруга, возник вопрос о том, входит ли в состав совместно нажитого имущества объект недвижимости, который был приобретен до заключения брака, однако оплачен уже в период существования брачных отношений.

Договор купли-продажи спорного объекта (нежилого помещения) предусматривал оплату в рассрочку, при этом к моменту заключения брака была внесена лишь небольшая часть стоимости, а остальная сумма уплачена уже совместно супругами. Право собственности на объект также было зарегистрировано за покупателем до заключения брака.

Суды трех инстанций - с учетом того, что основная часть оплаты по договору вносилась уже в период брака, и в отсутствие доказательств, подтверждающих, что эти денежные средства являлись личными средствами супруга, заключившего договор купли-продажи, - признали помещение общим имуществом супругов.

Верховный Суд РФ не согласился с этим выводом. Он указал, что при установленных по делу обстоятельствах (факте заключения договора купли-продажи до брака) спорный объект, с точки зрения ст. 34 и п. 1 ст. 36 СК РФ, не может считаться совместно нажитым имуществом. Погашение же в период брака за счет общих средств личного долга одного из супругов по такому договору дает другому супругу лишь право требовать возмещения половины соответствующей суммы.

К сведению: еще в одном недавнем деле ВС РФ признал ошибочным вывод судов о том, что имущество может быть отнесено к совместно нажитому, если оно приобретено одним из бывших супругов спустя непродолжительное время после расторжения брака в период фактического совместного проживания

http://ivo.garant.ru/proxy/share?data=q4Og0aLnpN5Pvp_qlYqxjK_xqrzXt9W_qeqZArz1u92w7L3etfGQ3bnIpJaizwL9ofLXqM65w7XN8o7wn-O747D9lf2M56z8lwK00rPAvOW_947htJrqnOWz4YsV5LPhgqw=

Посмотрите в ГАРАНТе: Вопрос: Как в иске оценить плату за установление частного сервитута? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, май 2024 г.)

🔍 #ПримерШабутдинова #БлогерыНаЗаметку

Аяз Шабутдинов провёл год в СИЗО, признал вину и раскаялся. Говоря о своих «ошибках», он в том числе отметил, что его команда продавала курсы «агрессивно, всем без разбора», а реклама «звучала как чудо-таблетка». Кроме того, блогер признал, что он создавал «не те ценности, говоря, что бизнес поможет жить красивой жизнью».

Его история — жёсткий урок для всех, кто «продаёт воздух»:
▫️ Агрессивный маркетинг курсов-«чудо»;
▫️ 57 млн ₽ ущерба, 113 пострадавших;
▫️ Арест имущества, годы судов, репутация в руинах.

«Я не хотел обманывать» — не оправдание. Даже «благие цели» не спасут от УК РФ, если методы незаконны.

🔥 Коллеги Аяза-блогеры, вы действительно готовы к такому риску?
Проверяйте контент, консультируйтесь с юристами, пересматривайте подходы — пока не стало поздно.

⚖️ Суды, штрафы, СИЗО — не хайп.
#ЮристПредупреждает #МаркетингНеИгра

Никто не забыт, ничто не забыто

На примере последней трагедии. Как известно, к трагедии обычно приводит серия ошибок или последовательность конкретных действий.

Разрешение на возведение дома (на Гапцахской), где случилась трагедия, было согласовано в январе 2016 года. Официальным застройщиком являлся уроженец с. Маали Магомедов Курамагомед (ЖСК «Дом Строй Групп»). Мэром в это время был Муса Мусаев, который только что пришел в должность. И как известно, двигать тему начали при Магомеде Сулейманове. Главой республики на тот момент был Рамазан Абдулатипов.

В 2017 году прокурором Республики Дагестан был Рамазан Абдусамадович Шахнавазов. Он занимал эту должность с апреля 2013 года по февраль 2018 года. В январе 2017 года, за заслуги в укреплении законности и правопорядка, защите прав и интересов граждан, ему было присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Дагестан». Министром строительства РД был Ибрагим Казибеков (2015-2018), после него пришел Малик Баглиев.

Право собственности узаконил судья Багандов Ш.Б. в январе 2021 года. Решение не было обжаловано. Мэром в это время был Дадаев (заслуженный юрист Республики Дагестан), прокурором — Алексей Ежев (тоже заслуженный). Отдельно стоит отметить «заслуги» судебного корпуса, через которые узаконивались практически любые стройки в городе. С 2011 по 2017 годы Верховный суд возглавлял Мирзаев Руслан, после него был Суворов. В этот период строительное засилие в Махачкале было особенно заметным.

Только по счастливой случайности там никто не погиб. Но впереди нас еще ждут испытания, будут землетрясения и другие природные катаклизмы. И спастись в этих домах, или выбежав из них, будет практически невозможно. Мы сегодня смотрим репортажи из Палестины, и сердце сжимается от того, как вытаскивают детей из-под завалов. Так будет и у нас.

А на чьей совести это будет? Совести, скорее всего, у них нет.

Остается надеяться, что в силовых органах есть люди, которые не дадут ничему забыться. Надеемся, что эта история станет напоминанием тем, кто сегодня решает, кому и как строить.

И еще, нельзя полностью снимать ответственность с покупателей. Они видели, где и что покупают. Ведь не арбуз же покупали.

Люди, идите в суды и требуйте не узаканивание гробов у недобросовестных застройщиков деньги обратно.
Вас обманули, вам продали контрафакт, который еще может убить ваших родных!!!

Судья Советского районного суда Махачкалы Адзиев Михраб Магомедович принял к производству иск активистов "ГородНаш" о приватизации территорий общего пользования

После долгой паузы судья Советского районного суда Махачкалы наконец принял к производству исковое заявление активистов общественного движения "ГородНаш", оспаривающих приватизацию земельного участка на проспекте Акушинского. Этот участок, по нашему мнению, относится к территориям общего пользования и не может находиться в частной собственности.

Напомним, что активисты обратились в суд еще в феврале 2025 года, однако исковое заявление было оставлено без движения из-за недостатков в оформлении (по мнению судьи истцы не указали, в чем выражено нарушение их прав). 5 марта 2025 года истцы подали заявление об устранении недостатков, однако суд в течение длительного времени не выносил определение о принятии иска к производству. Это вынудило активистов 19 марта подать заявление об ускорении рассмотрения дела, ссылаясь на нарушение разумных сроков судопроизводства.

Я рад, что суд наконец-то принял наш иск к рассмотрению. Однако сам факт того, что нам пришлось дважды обращаться в суд с дополнительными заявлениями, чтобы добиться просто начала рассмотрения дела, вызывает вопросы. Это явно затягивание процесса, которое не способствует укреплению доверия граждан к судебной системе.

Иск активистов направлен на признание незаконной приватизации земельного участка с кадастровым номером 05:40:000038:3425, который, по их мнению, включает в себя часть проспекта Акушинского, зону зеленых насаждений, пешеходные дорожки и другие элементы инфраструктуры общего пользования. Истцы требуют признать сделку купли-продажи участка недействительной и вернуть территорию в общественное пользование.

Теперь дело будет рассмотрено по существу. Я надеюсь, что суд примет справедливое решение, которое защитит права жителей Махачкалы на свободный доступ к общественным территориям.

Карточку судебного дела можно посмотреть тут.

#ВашАрсен #ГородНаш #СудебныеИстории

⚠️Условный срок получил житель Дагестана, который с мая по ноябрь 2024 года заменял деньги родственников-участников СВО на «билеты банка приколов».

Он похитил 2,25 млн рублей, часть из которых потратил на автомобиль. Признав вину и полностью возместив ущерб, молодой человек был приговорен к двум годам лишения свободы условно.

🖥 Новости ННТ

🚗 Вам навязали услуги при покупке авто? Верните свои деньги!

Знакомо, когда при оформлении кредита на машину банк или дилер «впаривает» ненужные услуги: «помощь на дороге», «консультации», «страховки»? 💸
Это незаконно! А еще — такие суммы можно вернуть через суд.

📌 Реальный пример:
Клиент купил авто в кредит, но банк заставил его подключить услугу «Combo Pro U» за 200 000 ₽. По факту — ни консультаций, ни помощи не было. Суд обязал компанию вернуть 190 000 ₽ + штраф 95 500 ₽ и компенсировать моральный вред (Решение Тюлячинского суда РТ, 2023).

Почему это важно:
1️⃣ Навязывание услуг запрещено законом о защите прав потребителей.
2️⃣ Даже если подписали договор под давлением — его можно оспорить.
3️⃣ Вы вправе требовать полный возврат денег, если услуги не оказаны или навязаны.

💡 Что делать?
✔️ Сохраняйте все документы: договоры, чеки, переписки.
✔️ Пишите претензию компании. Не ответили?
✔️ Обращайтесь в суд.

Я помогу:
🔸 Подготовить документы;
🔸 Составить претензию;
🔸 Довести дело до взыскания через суд.

Не дайте себя обмануть!
💬 Пишите в Direct или звоните — расскажу, как вернуть ваши деньги.

#ЗащитаПравАвтолюбителей #НавязанныеУслуги #ВозвратДенег #ЮридическаяПомощь #АвтоПраво2023

P.S. Сталкивались с подобным? Делитесь в комментариях — вместе боремся с несправедливостью! 👇

Ваш юрист, который знает, как защитить ваши права 🛡️

⚡️В Курске наказали распространителя газеты «АС-САЛАМ» за якобы незаконную миссионерскую деятельность.

Почему решение суда вызывает недоумение у юристов и как газета, помогающая людям, оказалась в центре внимания — в сюжете Хамзы Нурмагомедова.

🖥 Новости ННТ

⚡️Скандал на одной из самых оживленных улиц Махачкалы

Проспект Акушинского, известный своей плотной застройкой, оказался в центре споров.

💡Жители и юристы возмущены: общественные территории исчезают, а новые здания вплотную прилегают к дороге, лишая пешеходов права на безопасное передвижение. Подробнее в сюжете Хамзы.

�� Новости ННТ

В Перми мужик подал в суд на начальницу, которая мешала ему заниматься сексом.

Руководительница вечно звонила мужчине в позднее время, тем самым мешая ему завести третьего ребёнка. Нервы не выдержали и он обратился в “высшую инстанцию”.

Теперь гений хочет отсудить 775 тысяч рублей компенсации, размер материнского капитала.

@pristavy

👥🎙️Гостем программы «Бизнес час» стал Рамазанов Мухаммад Магомедович, учредитель Юридического центра «Мой Арбитр».

Ведущие Джамиля Мелесова и Казбек Якубханов вместе с приглашённым гостем, высококвалифицированным юристом с 14-летним опытом, обсудили юридические аспекты банкротства, раскрыли эффективные стратегии маркетинга и многое другое.
#бизнесчас@fmdialog

Запись эфира ⬇️

Слушайте ДиалогФМ онлайн! ��️
ДиалогФМ в ВКонтакте📱

Маркировка товаров: штрафы, риски и как не потерять бизнес 🚨

Предприниматели, вы уверены, что продаёте товары законно? 😏

Система «Честный ЗНАК» контролирует маркировку, и за её отсутствие штрафы могут разорить бизнес:
❌ До 300 000 рублей для юрлиц
❌ Конфискация немаркированного товара
❌ Блокировка онлайн-кассы
❌ Проверки налоговой и внеплановые визиты Роспотребнадзора
❌ Уголовная ответственность при обороте свыше 1,5 млн рублей

📌 Какие товары подлежат маркировке?
Одежда, обувь, лекарства, табак, молочка, парфюм, шины, фотоаппараты и многое другое.

🛑 Как избежать проблем?
• Проверьте, подпадает ли ваш товар под маркировку.
• Вовремя зарегистрируйтесь в Честном ЗНАКе.
• Убедитесь, что касса передаёт данные в систему.
• Принимайте только законно маркированный товар.

⚡ Не ждите штрафов — решите вопрос заранее!
Консультирую по вопросам маркировки, помогу разобраться и избежать рисков. Напишите в Директ 📩 или WhatsApp 📲 и разберем вашу ситуацию.

Зачем нам очередная заправка или куча СТО сервисов ? Итак в городе все загружено , я считаю это сверх наглостью закрывать дорогу. Все жалуются на Акушинку , что она загружена , что по утрам и вечерам пробки, конечно они будут с таким отношением как со стороны бизнеса , так и со стороны администрации (если на эту стройку дано разрешение).

Прошу прокуратуру города обратить на это внимание. На проспекте Акушинского 117 , напротив Сбербанка акушинского 106 - закрыта второстепенная дорога металлическими конструкциями, не понятно что там будет строится.
Имеется ли разрешение, если да , КАК оно получено ?
Прошу дать реакцию на этот вопрос.

Уважаемые неравнодушие граждане , прошу сделать репосты чтоб заметили эту проблему, пока не стало поздно.

Дорогие друзья! ✨

Рады сообщить, что мы начинаем предоставлять полный спектр юридических услуг в Объединённых Арабских Эмиратах! 🏙️

Что мы предлагаем:
✅ Регистрация компаний.
✅ Помощь в получении резидентства.
✅ Вопросы по недвижимости 🏠.
✅ Решения по налоговым вопросам 💼.
✅ Консультации и поддержка при выборе свободных экономических зон 📍.
✅ Помощь в открытии банковских счетов в ведущих банках 💳.

Почему выбирают нас:
💡 Индивидуальный подход к каждому клиенту.
👩‍💼👨‍💼 Опытная команда, знающая все юридические тонкости в регионе.
🤝 Сотрудничество с ведущими юристами на местах.
🚀 Полное сопровождение на всех этапах — от вашей идеи до её реализации.

🌍 Свяжитесь с нами и начните покорять рынок ОАЭ уже сегодня! ✨