💊 «Акрихин» просит Суд по интеллектуальным правам признать его право на использование химических формул из двух патентов AstraZeneca в производстве «Фордиглифа»

Истец также просит обязать ответчика воздержаться от создания препятствий «Акрихину» при введении им в гражданский оборот средства «Фордиглиф» от диабета и сердечно-сосудистых заболеваний, в частности, «воздерживаться от направления писем, содержащих сведения, дискредитирующие деятельность» истца.

Требования истца основаны на признании права на использование формул изобретения по двум патентам ответчика, т.к. они, по его мнению, перешли в общественное достояние, несмотря на наличие действующего третьего патента ответчика на активное вещество «Дапаглифлозин». Суд приступит к рассмотрению спора в июне.

ФАС в 2024 г. сообщила, что «Акрихин» нарушил закон о защите конкуренции, ему предписано выплатить в бюджет ~578 млн руб. Отмечалось, что «Акрихин» ввел в оборот дженерик – лекарство «Фордиглиф», оригинал которого защищен патентом до 2028 г. На компанию пожаловалась AstraZeneca, производитель оригинального препарата «Форсига».

Арбитражный суд Москвы в марте отклонил иск «Акрихина» к «Астразенеке Фармасьютикалз» о защите деловой репутации. Один из топов «Астразенеки» в публичном выступлении сравнил с пиратством и рейдерством введение в оборот препарата истца, которое, по его словам, происходит с нарушением патента ответчика. ⬇️
СИП-298/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5699

✈️ «Аэрофлот» в судах двух инстанций отбился от штрафа таможни за ввоз в Россию птиц из Узбекистана – 20 дроф-красоток

Узбекистанское учреждение безвозмездно передало дроф-красоток в рамках проекта по созданию в РФ двух пилотных центров для увеличения численности птиц: в Калмыкии – для дроф, на Камчатке – для птиц семейства соколиных.

Пернатые в сопровождении сотрудника учреждения были доставлены «Аэрофлотом» из Бухары через Москву в Астрахань. Оттуда птиц перевезли в Калмыкию и после карантина выпустили в естественную среду.

Астраханская таможня установила, что при ввозе птиц таможенные процедуры не применялись, и признала птиц «товаром, незаконно перемещенным через таможенную границу ЕАЭС». В октябре 2024 г. таможня назначила «Аэрофлоту» штраф ~478 тыс руб.

Перевозчик оспорил наказание в суде, где заявил, что птицы перевозились не в качестве груза, а как сопровождаемый багаж: семь мест весом в 104 кг, поэтому грузовая авианакладная не оформлялась, а правила для провоза багажа были соблюдены. В частности, пассажир предъявил ветеринарные свидетельства и сертификаты.

Арбитражный суд Москвы согласился с заявителем. Он отметил, что «Аэрофлот» сообщил в таможню о ввозе птиц в багаже. «Ответственность за ненадлежащее проведение сотрудниками Шереметьевской таможни таможенного контроля в отношении багажа пассажира… Астраханская таможня пытается возложить на перевозчика», – указал суд.

С этими выводами в апреле согласился и Девятый арбитражный апелляционный суд, отклонивший жалобу таможни. Суды отменили назначенный «Аэрофлоту» штраф.
А40-275450/2024

❗️Генпрокуратура РФ в новом иске к бывшим структурам британской Raven Russia и бизнесменам Игорю Богородову и Ярославу Шувалову взыскивает активы на 991 млн руб

Как сообщили представители сторон на заседании в пятницу, истец просит признать недействительными сделки на общую сумму 991 млн руб и взыскать в доход государства доли ООО «Первомайская заря», владельца БЦ Kellermann Center в Петербурге, и недвижимое имущество Dorfin Holdings Limited на эту сумму.

Ранее сообщалось, что Генпрокуратура подала иск к Богородову и Шувалову, восьми российским юрлицам девелоперской группы и эмиратской Phoenix Property Group Limited, но предмет исковых требований не был известен.

Арбитражный суд Москвы в пятницу по заявлениям Богродова и Шувалова отменил обеспечительные меры, в т.ч. арест денег, в отношении этих ответчиков. Их представители заявили, что бизнесмены столкнулись с бытовыми трудностями вплоть до невозможности выплачивать ипотеку и обеспечивать своих детей.

В то же время, суд сохранил арест имущества Dorfin Holdings Limited, общая стоимость которого, по заверению одного из ответчиков, в 6 раз превышает исковые требования. Ранее суд запретил сделки с 16 объектами недвижимости «Первомайской зари» и Dorfin Holdings в Петербурге и Подмосковье. ⬇️
А40-75763/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6069

С кулинарного интернет-проекта актрисы Юлии Высоцкой взыскали 20 тыс руб компенсации по иску юрфирмы «Восьмая заповедь», защищающей права фотографов

Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования частично – истец в своем иске, поданном в январе, просил взыскать с ответчика ООО «Едимдома.ру» 100 тыс руб. Основания исковых требований подробно не сообщаются.

Суд из-за невысокой суммы исковых требований рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение будет изготовлено в том случае, если стороны или одна из сторон решат обжаловать судебный акт в апелляции.

По данным ЕГРЮЛ, в ООО «Едимдома.ру» Высоцкой принадлежит 90%. Основным видом деятельности компании указана «деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий». ⬇️
А40-2027/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5866

♻️ Росприроднадзор требует в суде, чтобы бывшая «дочка» IKEA заплатила >110 млн руб экологического сбора

«Федеральная служба по надзору в сфере природопользования обратилась в арбитражный суд Московской области… с требованием взыскать с ООО «Торг» сумму экологического сбора за 2023 год в размере 110 218 861, 49 руб.», – говорится в материалах дела. Предварительное заседание назначено на май.

Экологический сбор платят производители и импортеры за утилизацию тех товаров, которые они произвели или ввезли, и той упаковки, которую они использовали при выпуске этих товаров на рынок. Если у компании нет возможности утилизировать отходы самостоятельно, она обязана заплатить экологический сбор.

IKEA – крупнейшая в мире розничная сеть торговли товарами для обустройства дома, основана в 1943 г. в Швеции. С 2022 года остановила продажи в России. По данным «БИР-Аналитик», структуры IKEA владели ответчиком ООО «Торг» до ноября 2024 г., сейчас единственным участником компании указано российское юрлицо.
А41-24995/2025

Передачу министерством обороны в 2022 г. исторической «Виллы Порра» в собственность Калининградской области признал законной арбитражный суд Москвы

Суд отклонил иск Военной прокуратуры Балтийского флота, в котором она оспаривала передачу региону участка ~3,5 га с сооружениями и просила возложить на Калининградскую область обязанность вернуть землю в собственность РФ, а на Минобороны – ее принять. На саму виллу требование не распространялось.

В суде представитель истца заявил, что спорный участок входил в земли лесного фонда, которые относятся к федеральной собственности, и не мог быть передан в собственность Калининградской области.

Юрист Минобороны сообщил, что решение о включении с 2011 г. участка в границы населенного пункта никем не оспаривалось и с того же года он подлежал исключению из состава Морозовского военного лесничества. По словам юриста, приказ 2022 г. был издан в соответствии с законом в ответ на обращение губернатора области.

Как пояснил ответчик, отказать в передаче имущества Минобороны могло бы исключительно в том случае, если бы имущество использовалось для обеспечения обороны и безопасности, но от военного руководства пришел ответ об отсутствии перспектив такого использования. В здании раньше был туберкулезный госпиталь Балтфлота. ⬇️
А21-9246/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5544

❗️Генпрокуратура просит суд в Москве запретить немецкой Wintershall Dea вести процессы против России за рубежом, в т.ч. в арбитраже в Гааге, под угрозой штрафа в 7,5 млрд евро

«Запретить… Wintershall Dea GmbH… юридической фирме… Aurelius Cotta… продолжать… арбитражное разбирательство против Российской Федерации на основании Договора к Энергетической хартии по всем вопросам, связанным с изданием указов президента РФ от 19.12.2023», - сказано в материалах, которые есть у РИА Новости.

В соответствии с этими указами доли немецкой Wintershall и австрийской OMV в совместных предприятиях с «Газпромом» были проданы новым российским собственникам.

Генпрокуратура также просит запретить назначенным арбитрам Шарлю Понсэ, Хамиду Гарави, и Олуфунке Адекойя «запрашивать, исследовать материалы и доказательства, проводить слушания, выносить постановления или иными способами продолжать и поддерживать арбитражное разбирательство».

В случае нарушения запрета Генпрокуратура просит присудить в пользу РФ по 7,5 млрд евро, подлежащих взысканию отдельно с Wintershall Dea GmbH, Aurelius Cotta и солидарно с троих арбитров.

Речь в заявлении ведомства идет, в частности, о разбирательстве по делу, которое уже ведет Постоянная палата третейского суда в Гааге. Отмечается, что общая сумма требований Wintershall Dea к российской стороне составляет не менее 7,5 млрд евро, а претензии связаны с утратой активов РФ.

По мнению ГП РФ, сформированный в Гааге состав арбитров не отвечает требованиям беспристрастности, нейтральности и независимости, поскольку состоит из лиц, «которые прямо аффилированы с враждебными по отношению к России государствами». ⬇️
А40-92702/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6099

💊 Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев спор Минпромторга с разработчиком лекарств, сообщил о создании в России уникального препарата от рака

«При рассмотрении… жалобы судом учтено, что в результате исполнения контракта разработан препарат, не имеющий аналогов в мире, позволяющий лечить онкологические заболевания вне зависимости от стадии заболевания», – указал суд, отметив, что препарат «Афотид» уже применяется для лечения онкозаболеваний у добровольцев.

В иске к ООО «Лина М» Минпромторг потребовал расторгнуть госконтракт 2014 г. стоимостью 150 млн руб на выполнение НИОКР «Трансфер зарубежных разработок инновационного лекарственного средства белково-векторной доставки актиномицинового ряда для лечения онкологических заболеваний» и взыскать неотработанный аванс.

Как заявил истец, просрочка этапа, включающего клинические испытания, превысила 6 лет, и в целом, по мнению Минпромторга, «цель НИОКР не достигнута, отсутствует результат работ, имеющий потребительскую ценность для заказчика». Арбитражный суд Москвы расторг контракт и взыскал с ответчика 117 млн руб.

Апелляционный суд уменьшил взыскание до 14 млн руб. Он пришел к выводу, что «ответчиком разработан социально-значимый для общества препарат», а задержки связаны, в т.ч., с внешними факторами – из-за пандемии разработчик не мог набирать добровольцев для испытаний, а из-за западных санкций – самостоятельно разрабатывал оборудование.
А40-157674/2024

❗️Генпрокуратура РФ подала иск к немецкой нефтегазовой Wintershall Dea, троим международным арбитрам и немецкой юрфирме Aurelius Cotta

Помимо юрлиц ответчиками в материалах суда указаны международные арбитры Olfunke Adekoya, Charles Poncet и Hamid Gharavi. Третьими лицами истец просит привлечь к делу «Газпром», министерство энергетики России и Постоянную палату Международного арбитража в Гааге.

Иск поступил в суд 16 апреля и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания исковых требования пока не сообщаются.

Wintershall Dea в 2023 г. сообщила о решении полностью уйти из России, а в 2024 г. – о начале двух арбитражных разбирательств против РФ «в рамках рассмотрения исков, связанных с экспроприацией российских активов». Суммарный убыток Wintershall Dea оценивала в 5,3 млрд евро.

В России у немецкой компании было несколько добывающих проектов в Западной Сибири совместно с «Газпромом». Она участвовала также в строительстве газопровода «Северный поток 2». Wintershall Dea, OMV, Shell, Uniper и Engie вместе профинансировали 50% проекта в размере 4,75 млрд евро. Остальные 50% вложил «Газпром».

Wintershall Dea – крупнейшая в Европе частная нефтегазовая компания. Работает в Северной Европе, России, Латинской Америке, на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Была образована в 2019 г. в результате слияния нефтегазовых активов немецкой BASF и LetterOne российского бизнесмена Михаила Фридмана.
А40-92702/2025

🎶 Лидер группы «Звери» Роман Билык отказался от иска к тверским чиновникам, в котором он оспаривал отмену концерта в Твери

«Звери» ранее сообщили, что их концерт, запланированный на 13 ноября, отменяется по решению властей. В иске к областным комитету по физкультуре и спорту и министерству культуры, а также к министру культуры Ксении Глинке Билык требовал признать незаконным решение об отмене концерта и устранить нарушение его прав.

Арбитражный суд Тверской области в среду прекратил производство по делу. Как сообщили РИА Новости в министерстве культуры региона, группа «после ознакомления с правовой позицией региона по поводу правомерности отказа в согласовании проведения концерта... отказалась от исковых требований в полном объеме».

В иске Ромы Зверя сначала было также требование обязать ответчиков «опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию… а именно: сведения о неоднозначности его позиции… путем направления официального письма и публикации информации в СМИ». В этой части суд признал иск неподсудным арбитражным судам. ⬇️
А66-19256/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5814

⚖️ Совет Федерации на заседании в среду назначил бывшего главу Минюста Александра Коновалова судьей Конституционного суда России

Кандидатуру Коновалова предложил президент РФ Владимир Путин. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко назвала Коновалова профессионалом, «прошедшим уникальную школу, получившим богатое знание».

«Мне кажется, это очень достойная кандидатура, которая предложена президентом для назначения на должность судей Конституционного суда», – отметила она.

Коновалов – действительный государственный советник юстиции РФ, занимал должности прокурора Республики Башкортостан, полномочного представителя президента РФ в Приволжском федеральном округе, министра юстиции России, с 2020 года – полномочный представитель президента РФ в Конституционном суде.

❗️Кассация отменила взыскание с братьев Ананьевых и их соответчика ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией Автовазбанка за счет государства

Первой санацией «АВБ Банка» с 2015 по 2017 г. безуспешно занимался Промсвязьбанк Алексея и Дмитрия Ананьевых. С 2017 г. вторую санацию проводил уже ЦБ РФ, а сам «АВБ Банк» был присоединен к «Трасту». ЦБ выделил «АВБ Банку» депозиты на 352,5 млрд руб и средства на докапитализацию в размере ~350 млн руб.

В 2021 г. «Траст» предъявил иск о взыскании ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией, солидарно с ранее контролировавших «АВБ Банк» лиц – братьев Ананьевых, экс-совладельца «АВБ Банка» Николая Тарана и президента «АВБ Банка» с февраля 2016 по август 2018 г. Олега Вдовина.

Арбитражный суд Москвы в апреле 2023 г. удовлетворил требования ко всем ответчикам, кроме Вдовина, как рассказал РИА Новости источник. Апелляция оставила решение без изменения. Арбитражный суд Московского округа вчера судебные акты отменил и отправил дело на новое рассмотрение. Дело слушается в закрытом режиме. ⬇️
А40-68920/2021
https://t.me/zarbitrazhy/4477

Светлану Шпигель, бывшую жену эстрадного певца Николая Баскова, в сентябре может признать банкротом арбитражный суд Москвы

Реструктуризацию долгов суд ввел в отношении Шпигель в марте по заявлению конкурсного управляющего обанкротившейся фармацевтической корпорации «Биотэк» ее отца Бориса Шпигеля. Финансовым управляющим был утвержден Анатолий Пичейкин из «Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Суд тогда включил долг Шпигель перед АО «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «Биотэк» на сумму ~67 млн руб в реестр требований ее кредиторов. Ранее в деле о банкротстве самого «Биотэка» суды обязали Шпигель вернуть незаконно выплаченные ей дивиденды и матпомощь в таком размере.

Рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на конец сентября. Если должник и никто из участников дела о банкротстве не представят план реструктуризации, предусматривающий порядок и источники погашения долгов перед кредиторами, суд признает Шпигель банкротом и откроет процедуру реализации ее имущества. ⬇️
А40-237191/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6039

🏦 Госкорпорации «ВЭБ.РФ» направила в арбитражный суд Москвы иск к одному из крупнейших американских банков Bank of New York Mellon на сумму >20 млн руб

Основания исковых требований пока не сообщаются. Третьим лицом истец просит привлечь к разбирательству ПАО «Русгидро», крупнейший по установленной мощности в России электроэнергетический холдинг.

В Сибири «Русгидро» эксплуатирует и владеет четырьмя ГЭС: Саяно-Шушенской и Майнской в Хакасии, Новосибирской ГЭС в Новосибирской области и Богучанской ГЭС в Красноярском крае, а также тремя небольшими тепловыми электростанциями и ветроустановкой.

BNY Mellon – один из мировых лидеров в секторе управления активами и обслуживания операций с ценными бумагами. Корпорация была образована в результате слияния старейшего американского банка Bank of New York и Mellon Financial Corporation 1 июля 2007 г.
А40-89051/2025

Суд признал банкротом компанию "Вандеркинд" Александра Мамута, управлявшую российской частью международной сети магазинов игрушек Hamleys

Начальную процедуру банкротства – наблюдение – арбитражный суд Москвы ввел в октябре по заявлению ФНС. Суд тогда включил требования налоговиков на >20 млн руб в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим был утвержден Олег Меркер из ассоциации арбитражных управляющих "Евразия".

После введения наблюдения были предъявлены требования пяти кредиторов: от ООО «Форвардэталон» - на 580 млн руб, совместно от Майи Чудутовой и Андрея Яковлева – на ~429 млн, от ФНС – на ~18 млн и от ИП Евгения Бодрова – на 405 тыс руб. Пока рассмотрено и включено в реестр только последнее из этих требований.

На 2023 г. АО "Вандеркинд" было подконтрольно бизнесмену Мамуту. Сейчас его собственники в ЕГРЮЛ не указаны. Основным кредитором компании был банк "Траст", с которым она вела несколько судов, но потом помирилась. ⬇️
А40-120613/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5662

Суд отклонил апелляцию Стаса Намина на отказ в иске об изъятии и уничтожении контрафактных, по его мнению, CD и пластинок группы Gorky Park

Намин, основатель «Парка Горького» и владелец товарных знаков «Парк Горького» и Gorky Park, заявил, что издание альбома Gorky Park лейблом Moroz Records нарушает его права на бренды. Он просил запретить экс-участнику группы Алексею Белову, ИП Александру Морозову и ООО «Музыкальное право» их использование.

Арбитражный суд Москвы в декабре отклонил иск, указав, что Белов был автором песен этого альбома и как участник группы имеет право использовать ее наименование, при этом название группы на дисках выполнено другим шрифтом и не смешивается со знаками истца.

Белов «не создавал новый продукт и не маркировал его принадлежащим истцу товарным знаком, а осуществлял переиздание собственных произведений», говорится в решении. Суд не нашел нарушений и у других ответчиков. Апелляция во вторник оставила решение без изменения. ⬇️
А40-102866/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5750

💰К ответственности по миллиардным долгам O1 Group Finance арбитражный суд Москвы привлек отца и сына Минцев, а также экс-гендиректора Петра Бородина

O1 Group Finance в девелоперской группе О1 Бориса Минца занималась привлечением финансов через выпуск ценных бумаг. Всего в 2017 г. она выпустила облигаций на 87 млрд руб. Все эти деньги в виде займов были выданы подконтрольным Минцам О1 Group Limited (>64,9 млрд) и Rencetlo Investments Limited (~22,1 млрд).

Не дождавшись срока возврата займов в 2027 и 2032 гг. соответственно, оба заемщика ликвидировались. ООО «О1 Груп Финанс» было признано банкротом в сентябре 2023 г. По состоянию на конец 2020 г. в реестр требований кредиторов O1 Group Finance были включены требования в размере >57,5 млрд руб.

Суд по заявлению Промсзяьбанка привлек субсидиарной ответственности Бориса Минца, его сына Дмитрия, входившего в совет директоров в O1 Group и экс-предправления O1 Properties, и Бородина. Банк хотел привлечь еще нидерландский частный фонд Stichting Rock & Pillar Investmens, единственного участника должника, но он тоже ликвидировался. ⬇️
А40-168616/2019
https://t.me/zarbitrazhy/4585

🏗 Минобороны РФ подало более 20 исков к своим крупным строительным подрядчикам на общую сумму свыше 30 млрд руб

Все иски поступили в арбитражный суд Москвы 4 апреля, и к рассмотрению они еще не приняты. Основания исковых требований пока не сообщаются. Больше всего исков – 13 на >13,6 млрд руб – предъявлено к ФГУП "Главное управление специального строительства" (ГУСС).

ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» стало ответчиком по семи искам на >10,9 млрд руб. Требования на >5,3 млрд руб заявлены в двух исках к АО «31-й Государственный проектный институт специального строительства». Еще ~1,3 млрд МО РФ требует в трех исках к АО «Главное управление обустройства войск» (ГУОВ).

В отношении некоторых бывших руководителей ГУСС, ГУОВ и «ГВСУ по специальным объектам», базирующегося в городе Циолковский Амурской области, где находится космодром «Восточный», расследуются уголовные дела. ⬇️
https://t.me/zarbitrazhy/5861

🏨 Суд отменил действовавший с 2020 г. запрет Росреестру регистрировать сделки с помещениями гостиницы Four Seasons Hotel Moscow и торговой галереи «Модный сезон»

Эти обеспечительные меры были приняты в деле о банкротстве банка «Югра». Объекты недвижимости на месте исторической гостиницы «Москва» в то время принадлежали экс-бенефициару банка Алексею Хотину. Их собственниками указаны ООО «Торговая галерея» и ООО «Форси».

Арбитражный суд Москвы запретил Росреестру регистрировать действия по отчуждению более 200 объектов недвижимого имущества. Меры действовали до рассмотрения одного из заявлений АСВ о взыскании с Хотина, других экс-топов «Югры» и ряда юрлиц убытков. В данном случае в размере ~38,6 млрд руб.

Росимущество 1 апреля обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, т.к. во взыскании убытков с Хотина и его соответчиков было отказано, и это решение в конце марта поддержал Девятый арбитражный апелляционный суд. Основания для обеспечительных мер отпали, согласилась первая инстанция.

В феврале Федеральная служба судебных приставов сообщила, что в 2024 году обратила в доход государства тысячи объектов недвижимости, которые принадлежали Хотину и аффилированным с ним лицам. В их число вошли гостиница Four Seasons Hotel Moscow и торговая галерея «Модный сезон», уточняли в ведомстве. ⬇️
А40-145500/2017
https://t.me/zarbitrazhy/6053

🛬 Бенефициары аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик и Валерий Коган не смогли через суд отменить запрет на выезд из России

Временное ограничение было установлено обоим постановлениями судебных приставов-исполнителей от 21 февраля 2025 г. в рамках исполнительного производства.

Каменщик и Коган 4 марта обратились в арбитражный суд Московской области с заявлениями, в которых просили суд признать постановления незаконными и обязать приставов вынести постановления об отмене временного ограничения на выезд. Суд в понедельник заявления обоих бизнесменов отклонил.

Каменщик, Коган и 30 связанных с ними российских и иностранных юрлиц сейчас являются ответчиками по иску Генпрокуратуры РФ о взыскании в доход государства подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта «Домодедово». ⬇️
А41-15804/2025 А41-15807/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5960

⚽️ Бывшая жена вратаря сборной России по футболу и французского клуба «Пари Сен-Жермен» Матвея Сафонова просит признать его банкротом

Арбитражный суд Москвы назначил проверку обоснованности заявления Анастасии Сафоновой на конец мая. Сумма задолженности футболиста, из-за которой подано заявление о банкротстве, в материалах суда пока не указана.

Суд обязал Сафонова представить к судебному заседанию списки кредиторов и должников, сведения о полученных доходах, выданную банком справку о наличии счетов, вкладов и другие документы, представления которых требует от должника закон о банкротстве.

С Анастасией Сафонов расстался в 2021 г. В январе 2024 г. Никулинский суд Москвы обязал Сафонова выплачивать 1/4 своих доходов на содержание дочери, в августе Мосгорсуд утвердил данное решение, отклонив жалобу футболиста. Из-за долгов по алиментам Сафонову одно время был запрещен выезд за пределы России.
А40-73673/2025

🎹 Композитор Леонид Величковский, экс-участник групп «Технология» и «Биоконструктор», просит суд признать банкротом музыкальное издательство «Джем»

В пятницу арбитражный суд Москвы назначил заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве на конец мая. Как сообщил РИА Новости Величковский, который сейчас ведет несколько судов с «Джемом», в т.ч. из-за прав на песни группы «Стрелки», задолженность издательства перед ним – 4,5 млн руб.

Издательство «Джем» в настоящее время отвечает также по нескольким искам солиста группы «Руки вверх!» Сергея Жукова, в которых тот требует признать за ним авторские права на песни и смежные права на фонограммы, в т.ч. на т.н. «минусовки».

«Джем» занимается звукозаписью (лейбл J.S.P.), книгоизданием, защитой интеллектуальных прав авторов и исполнителей. На его сайте среди артистов, с которыми работал лейбл, указаны Дмитрий Маликов, «Руки Вверх!», «Мираж», «Технология», Лариса Долина, Вячеслав Добрынин, «Наутилус Помпилиус», «Агата Кристи» и др. ⬇️
А40-68186/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6008

⚔️ В деле о банкротстве Елены Блиновской арбитражный суд Москвы затребовал у ведомств сведения о ее оружии, а также о товарных знаках и родственниках ее мужа

Росгвардию суд просит представить сведения о наличии или отсутствии у Блиновской «огнестрельного… оружия самообороны и патронов к нему, газовых пистолетов, револьверов, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, спортивного или охотничьего… оружия… наградного оружия, иного оружия».

Суд обязал Роспатент представить сведения о наличии или отсутствии «регистрации, распоряжения и перехода исключительного права в отношении объектов интеллектуальной собственности Блиновского А.В.». Ярославский ЗАГС должен представить сведения о сестрах и братьях Блиновского.

Также суд истребовал у «Мегафона» сведения «об абонентских... номерах, принадлежащих Блиновской… в период с 1 января 2010 года по настоящее время, с приложением копии договоров оказания услуг абонентского номера (подвижного абонентского номера), сведения об оплатах мобильной связи по договору». ⬇️
А40-122102/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6076

👚Арбитражный суд Воронежской области обязал АО «Новая мода» (ранее – АО «Зара СНГ») доплатить в бюджет ~79 млн руб доначисленных таможенных пошлин

Воронежская таможня в 2023 г., проверив несколько десятков деклараций на ввоз товаров, поданных российской «дочкой» Zara в апреле-июне 2020 г., пришла к выводу, что импортер занижал таможенную стоимость товаров, от которой исчисляется размер пошлины.

Таможня установила, что в эту стоимость включались лицензионные платежи в адрес нидерландской ITX Merken за использование бренда – 1,5% от стоимости товаров, но не включались НДС на эти платежи и вознаграждение за право пользования ноу-хау, веб-сайтом и программным обеспечением – это >103 млн руб в месяц.

Суд согласился с таможней, что российская Zara была обязана выполнять разработанную ITX Merken «формулу продаж», которая «охватывает лицензию на отличительные знаки, ноу-хау и техническую помощь, связанные с работой магазинов и портала онлайн-покупок, что включает в себя дизайн и оформление торговых точек».

Таким образом, отметил суд, расходы «Зара СНГ» за использование комплекса прав, полученных от ITX Merken, «должны быть добавлены к цене, фактически уплаченной за ввозимый товар». Кроме того, в таможенную стоимость были довключены дивиденды, выплаченные поставщику товаров Inditex S.A., которому в 2020 г. принадлежало 10% российской Zara.

Выручка АО «Зара СНГ» за 2020 г. от продажи одежды превысила 34,1 млрд руб, на дивиденды было направлено >2,1 млрд руб. Испанская Inditex владеет также брендами Bershka, Pull&Bear, Massimo Dutti, Stradivarius и Oysho. В марте 2022 г. группа решила приостановить работу в России. ⬇️
А14-12304/2023
https://t.me/zarbitrazhy/3608

🛸 Суды двух инстанций отказались привлечь к ответственности по долгам казанского «ОКБ им. Симонова», разработчика БПЛА «Альтиус», его бывших руководителей

Конкурсный управляющий Владимир Заплава настаивал на субсидиарной ответственности бессменного гендиректора Александра Гомзина, а также Ильяса Акулова и Владислава Лачугина, заменявших его, когда Гомзин находился под стражей и домашним арестом в рамках возбужденного в 2017 г. уголовного дела.

Как рассказала РИА Новости адвокат Анна Лукирская, представлявшая Гомзина и Лачугина, Заплава просил взыскать с экс-топов >363 млн руб на том основании, что они не инициировали банкротство. Дело о банкротстве было возбуждено одним из кредиторов в 2020 г., а признаки банкротства у ОКБ, по мнению управляющего, возникли еще в 2018 г.

Арбитражный суд Татарстана, отказывая в декабре управляющему, отметил, что он не доказал момент наступления объективного банкротства ОКБ, включенного с 2009 г. в перечень стратегических предприятий. С ним 8 апреля согласился Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

«Учитывая обеспеченность должника действующими контрактами, имеющими долгосрочный характер их исполнения, и бюджетное финансирование», дефицит средств для оплаты текущих расходов в отдельные периоды не является достаточным основанием для подачи заявления о банкротстве, указал суд первой инстанции.

Суд признал «ОКБ им. Симонова» банкротом в 2021 г. На тот момент его долги превышали 1,2 млрд руб. Работы по созданию БПЛА «Альтаир» велись им с 2012 г. в рамках темы «Альтиус» в интересах Минобороны РФ, в 2018 г. Минобороны передало проект Уральскому заводу гражданской авиации в Екатеринбурге. ⬇️
А65-27730/2020
https://t.me/zarbitrazhy/1476

🏦 Арбитражные суды трех инстанций разрешили Сбербанку погасить ~74,2 млн евро долга по кредиту перед ING Bank France через швейцарский банк UBS и ряд «дочек» ING

ING Bank France в 2016 г. выдал Сбербанку кредит на ~132,6 млн евро. Заемщик обслуживал долг, пока против него в 2022 г. не ввели европейские санкции и прямые платежи стали невозможны. Долг на момент обращения Сбербанка с этим иском в апреле 2024 г. составлял ~74,2 млн евро.

В иске Сбербанк потребовал изменить условия кредита. В частности, потребовал обязать ING Bank France принять в качестве платежей по кредиту деньги, со счета Сбера в UBS Switzerland, деньги, вырученные от продажи палладия и платины, находящихся на его счете в UBS, деньги со своих счетов в ING Belgium и АО «ИНГ Банк Евразия».

Арбитражный суд Москвы в июне полностью удовлетворил иск. Он решил, что «изменения… направлены к выгоде обеих сторон». Так, Сбербанк, говорится в решении, «добросовестно выполнит свои обязательства… погасит сумму задолженности по кредиту», а ответчик «досрочно получит сумму непогашенной задолженности».

Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре и арбитражный суд Московского округа в четверг оставили решение без изменения. Кассации подавали ответчик ING Bank France и третьи лица ING Belgium, «Инг Банк Евразия» и головной нидерландский ING Bank.
А40-83401/2024

👥 Арбитражный суд Москвы признал общими обязательствами супругов Блиновских долги перед ФНС России и банком ВТБ в общем размере >1,4 млрд руб

Такое решение принято в деле о банкротстве блогера Елены Блиновской. По словам представителя финуправляющей Марии Ознобихиной, имеются все основания для признания обязательств общими, т.к. Блиновские состоят в браке, при этом Алексей Блиновский возглавлял или владел рядом фирм, входивших в схему уклонения от налогов.

Как отметил юрист, все объекты недвижимого имущества семьи Блиновских приобретены в браке, а титульным собственником большинства объектов является Блиновский. Так, по кредиту от ВТБ «они приобретали общее жилье» – дом в дачном поселке «Миллениум парк», и обязательство перед банком является общим.

Говоря о долге перед ФНС в размере ~1,2 млрд руб, представитель финуправляющего заявил, что супруги вели совместную деятельность и на счета Блиновского поступали денежные средства в качестве оплаты «за образовательные услуги – оплата марафона, оплата тренинга и т.п.».

«Блиновский являлся прямым получателем доходов от деятельности Блиновской», – сказал юрист. По его словам, такая деятельность предусматривает не только получение доходов, но и уплату налогов, и Блиновский «не был лишен возможности» исполнять эти обязательства. ⬇️
А40-122102/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5952

⏸ Суд приостановил рассмотрение кассаций Commerzbank и его российской "дочки" на взыскание 94,9 млн евро в пользу "Русхимальянса" в ожидании позиции ВС РФ

Производство арбитражным судом Северо-Западного округа (Санкт-Петербург) приостановлено до вынесения Судебной коллегией по экономическим спорам определения по делу, в котором три инстанции взыскали ~$24,1 млн с американского Citibank, российского АО "КБ "Ситибанк" по иску Совкомбанка.

Коллегия рассматривает кассационную жалобу Ситибанка, не согласного с привлечением к солидарной ответственности по обязательствам Citibank. Высшая инстанция должна высказаться по вопросу, может ли в условиях санкций российское лицо группы солидарно отвечать за иностранного участника группы.

В деле по иску «Русхимальянса» к структурам Commerzbank две инстанции ранее полностью удовлетворили исковые требования, взыскав с банков и связанного с ними ООО "Дом на набережной 2" выплату по банковской гарантии 2021 г., выданной немецким банком в пользу немецкой компании Linde. ⬇️
А56-61398/2023
https://t.me/zarbitrazhy/5890

🛢Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Генпрокуратуры РФ взыскал с доход государства 55% акций Петербургского нефтяного терминала

Как уточняет ПНТ, в соответствии с решением суда, «в собственность Российской Федерации... переходит 5546 голосующих акций общества, в собственности российского акционера остается 4538 голосующих акций общества, право собственности иностранного акционера на голосующие акции общества полностью прекращается».

Суд 7 апреля признал незаконным решение ПНТ о погашении части своих акций, восстановил их и передал государству, суд также признал незаконными сделками два договора купли-продажи акций в пользу кипрской Tujunga Enterprises Ltd и взыскал эти акции тоже в доход РФ. В итоге доля государства в ПНТ составит около 55%.

В октябре 2024 г. ПНТ сообщил о попытке рейдерского захвата. Обвиненные в этом Tujunga Enterprises и один из ее бенефициаров Михаил Скигин заявили, что информация не соответствует действительности. Тогда ПНТ сообщал, что 50% акций принадлежит Елене Васильевой, остальные акции были у Tujunga Enterprises. ⬇️
А56-3068/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5867

🏦 Арбитражный суд Москвы по ходатайству АСВ, ликвидатора «Киви банка» (№89), продлил процедуру его принудительной ликвидации на полгода

Решение суда о ликвидации было принято судом по заявлению Банка России 10 апреля 2024 г. По закону о банках и банковской деятельности срок ликвидации банка не может превышать 12 месяцев. Но этот срок может быть продлен судом по обоснованному ходатайству ликвидатора еще на 6 месяцев.

АСВ указало, что предусмотренные процедурой мероприятия не завершены, а именно «не осуществлены в полном объеме расчеты с кредиторами, проводятся мероприятия по взысканию в судебном порядке ссудной задолженности с юридических и физических лиц с целью пополнения конкурсной массы».

В связи с этим ликвидатор ходатайствовал о продлении срока принудительной ликвидации. Суд счел возможным ходатайство удовлетворить, процедура продлена до 7 октября. До этой даты АСВ должно «представить в суд отчет о проделанной работе в ходе ликвидационных мероприятий». ⬇️
А40-53159/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5170

💾 Отказ Банку России во взыскании ~96 млн руб с IT-дистрибьютора ООО «Мерлион» утвердил Девятый арбитражный апелляционный суд

ЦБ РФ заплатил ответчику >133 млн руб за доступ к техподдержке программных продуктов британской Micro Focus с 1 октября 2021 по 30 сентября 2022 г. В марте 2022 г. Micro Focus ввиду санкций заблокировала техподдержку всех российских пользователей. В иске ЦБ потребовал от «Мерлиона» вернуть плату за период с марта по сентябрь 2022 г.

Арбитражный суд Москвы в декабре отклонил иск, решив, что ответчик свои обязательства по договору исполнил, передав Банку России сертификаты на техподдержку программного обеспечения и «спорный договор прекращен исполнением».

Невозможность получения поддержки суд назвал «риском, который добровольно был принят заказчиком», самостоятельно выбравшим поставщика. «Истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к правообладателю, что подтверждается актуальной судебной практикой», – предложил суд.

Между тем, этот же суд в декабре по иску ЦБ РФ взыскал в похожем деле ~95 млн руб неосновательного обогащения и процентов с московского ООО «Монт», продавшего истцу сертификаты техподдержки софта швейцарской Veem Software Group, которая также в марте 2022 г. отключила российских пользователей. ⬇️
А40-196473/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5807

🔥Компания «РИ-Инвест», владелец Тюменского НПЗ, может помириться с тремя крупными страховщиками, от которых требует ~113,8 млн евро (~10,8 млрд руб) из-за пожара

Истец просит взыскать по >45,1 млн евро возмещения со «Сбербанк Страхования» и «Ингосстраха», с них же по >401 тыс евро процентов, а также с ВСК ~22,6 млн евро возмещения и ~201 тыс евро процентов. «Сторонами обсуждается возможность мирного урегулирования спора», – сказал истец в арбитражном суде Москвы.

Спор связан с пожаром в январе 2022 г. на тогда еще Антипинском НПЗ. Губернатор Тюменской области Александр Моор в ноябре 2022 г. сообщил, что завод запустил установку замедленного коксования, пострадавшую от пожара, и вернулся к доаварийным показателям отгрузки нефтепродуктов, восстановив полную линейку продукции.

Суды двух инстанций ранее отклонили иск «Транснефти», требовавшей от ООО «РИ-Инвест» ~584 млн руб штрафа за то, что НПЗ в 2022 г. сдал в систему магистральных нефтепродуктопроводов меньше нефтепродуктов, чем было согласовано сторонами. Суды признали, что обязательства не были исполнены ввиду форс-мажора. ⬇️
А40-153387/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5382

🚄 Суд в Москве обязал "дочку" концерна Siemens допоставить бывшему СП Siemens и группы "Синара" 11 комплектов тягового оборудования для электропоездов «Ласточка»

Арбитражный суд Москвы удовлетворил и другие требования истца ООО «Уральские локомотивы» - признал незаконным отказ ответчика от поставок по договору от 7 сентября 2011 г., признал незаконными допсоглашения от 2022 г. и взыскал с ответчика ООО "Сименс мобильность" >25 млн руб неустойки.

Как пояснил истец, договор предусматривал поставку и гарантийное обслуживание 273 комплектов (один комплект на один электропоезд), на конец марта 2022 г., когда ответчик отказался от поставок из-за санкций, было поставлено 252 комплекта. «Непоставленный 21 комплект привел бы к непоставке поездов на общую сумму 13 млрд руб», - сказал представитель истца.

По его словам, чтобы сохранить «занятость на предприятии» завод пошел на заключение допсоглашений, по которым«дочка» Siemens обязалась поставить 10 комплектов оборудования и отказалась от исполнения гарантийных обязательств по всем комплектам. Представитель ответчика на заседание суда не пришел. ⬇️
А40-155742/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6002

❗️Суд арестовал активы Игоря Богородова, Ярослава Шувалова, петербургского ООО «Первомайская заря» и эмиратской Dorfin Holdings по новому иску Генпрокуратуры РФ к Raven Russia

Ответчиками кроме Богородова и Шувалова указаны восемь российских юрлиц девелоперской группы и эмиратская Phoenix Property Group Ltd. Иск заявлен «о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, об изъятии». Более подробно предмет и основания исковых требований не раскрываются.

Арбитражный суд Москвы 31 января полностью удовлетворил первый иск Генпрокуратуры РФ к Богородову, Шувалову и структурам Raven Russia. Суд передал 16 складских комплексов в разных регионах России, принадлежавших Raven Russia, государству в лице Росимущества.

Первое дело слушалось в закрытом режиме, решение по нему не опубликовано. Предположительно оно было обращено судом к немедленному исполнению, ибо уже к 20 февраля, еще до подачи и рассмотрения апелляций, компании-владельцы 9 из 16 комплексов перешли в собственность РФ.

Для обеспечения нового иска суд наложил арест на все активы Богородова и Шувалова, на всё движимое имущество, в т.ч. деньги, ООО «Первомайская заря», владельца БЦ Kellermann Center в Петербурге, и Dorfin Holdings. Также запрещены сделки с 16 объектами недвижимости этих двух компаний в Петербурге и Подмосковье. ⬇️
А40-75763/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6051

❗️Арбитражный суд Москвы арестовал активы еще троих экс-топов «Открытие Холдинга» и ООО «АБЕ Консалтинг» в пределах >915,7 млрд руб

Арестованы деньги за исключением прожиточного минимума и иное имущество Михаила Назарычева, бывшего замгендиректора «Открытие Холдинга», Дмитрия Ромаева, бывшего президента банка «Открытие», и Оксаны Айсиной, гендиректора ООО «АБЕ Консалтинг», оказывавшего «Открытие Холдингу» бухгалтерские услуги.

Эти четыре лица в феврале были привлечены к субсидиарной ответственности по долгам «Открытие Холдинга» наряду с другими ответчиками – экс-бенефициаром группы «Открытие» Вадимом Беляевым, экс-президентом банка «Открытие» Рубеном Аганбегяном и экс-гендиректорами Андреем Коняевым и Павлом Федосеевым.

Активы этих четырех ответчиков в пределах ~916,2 млрд руб были арестованы судом еще в январе 2024 г. Теперь суд удовлетворил еще одно заявление конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой о принятии обеспечительных мер.

Их необходимость она мотивировала, в частности, тем, что Беляев, Назарычев и Ромаев выехали за пределы РФ, «что предполагает их возможность, например, свободно вывести активы для нивелирования предстоящего взыскания». Кроме того, она констатировала «стремительное уменьшение активов» юрлица в 2023 г. на >75 млн руб. ⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/5937

🏦 «Банк Дом.РФ» (№10) не смог взыскать с оператора МТС ~104 млн руб – такую сумму он выплатил клиенту, со счета которого мошенники похитили деньги через интернет-банк

Пострадавшим оказался житель Красноярска Владимир Егоров. Неустановленные лица вывели с его вкладов деньги, пока он находился в СИЗО. Телефон у него был изъят, и он не имел доступа к мобильному банку и интернет-банку. Егоров обратился с иском к «Банку Дом.РФ», и банк добровольно выплатил ему ~104 млн руб.

После этого банк подал иск в арбитражный суд Москвы к МТС на эту сумму. По мнению истца, именно оператор виноват в случившемся, поскольку сотрудники МТС восстановили злоумышленникам, укравшим затем деньги, дубликат сим-карты Егорова по его поддельному паспорту.

Суд, однако, установил, что банк был проинформирован о заключении Егорова под стражу, в связи с чем тот не пользуется средствами связи. Находящийся под стражей может давать платежные распоряжения банку только с разрешения администрации СИЗО, а банк обязан проконтролировать наличие такого разрешения.

В данном случае, система «антифрод» банка несколько раз блокировала операции по списанию средств, оценивая их как сомнительные, но затем блокировки снимали сотрудники банка после звонков в колл-центр злоумышленников, представлявшихся Егоровым и называвших его паспортные данные и кодовое слово.

Отказывая в иске, суд отметил, что истец, у которого не было информации об освобождении клиента из СИЗО, фактически перекладывает «вину в ненадлежащем исполнении обязанности с коммерческого банка на иное лицо, оказывающее услуги связи».
А40-169903/2024

Арбитражный суд Москвы арестовал активы Анатолия Чубайса и его соответчиков в пределах >5,6 млрд руб в деле по иску АО «Роснано» о взыскании убытков

Соответчиками Чубайса, бывшего председателя правления корпорации «Роснано», в исковом заявлении указаны бывшие зампреды правления Юрий Удальцов, Борис Подольский и Дмитрий Пимкин, а также Олег Киселев, Герман Пихоя, Владимир Аветисян и Николай Тычинин.

Истец требует взыскать с ответчиков солидарно ~3,9 млрд руб и $20,45 млн. Как рассказал РИА Новости директор по особым поручениям «Роснано» Евгений Фролов, иск связан с проектом Plastic Logic и направлен на привлечение к ответственности лиц, принимавших решения о его финансировании.

«Проект, стартовавший в 2009 году, в целях создания производства в Российской Федерации гибких планшетов и внедрения их в образовательные учреждения страны, не достиг первоначальных целей», - сообщил Фролов.

По его словам, уже в 2012 г. госкомпания отказалась от запуска завода в России, а все инвестиции направлялись на финансирование деятельности компаний за рубежом. При этом, несмотря на отсутствие положительных эффектов от инвестиций и их невозвратность, финансирование продолжалось более 10 лет.

Суд принял обеспечительные меры в виде ареста активов ответчиков в пределах суммы иска. Необходимость мер "Роснано" объяснило тем, что "ответчики лично либо через их представителей могут принять меры по отчуждению собственных активов". Суд отказал истцу в аресте имущества близких родственников ответчиков. ⬇️
А40-76398/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5407

🚇 Апелляция отменила запрет индивидуальному предпринимателю Дмитрию Стоцкому продавать на Ozon транспортные карты «Тройка»

Рассмотрев апелляционную жалобу Стоцкого, суд отменил принятое в декабре по иску московского метрополитена решение арбитражного суда Москвы и полностью отклонил иск, в т.ч. взыскание с ответчика ~5 млн руб компенсации за якобы нарушение прав истца на товарные знаки.

Апелляционный суд установил, что в отличие от большинства карт, которые являются собственностью эмитента и передаются в залог пассажиру на 5 лет, небольшие тиражи карт «с неклассическим дизайном» выпускаются для сувенирных магазинов и продаются пассажирам в собственность.

Именно такие карты, законно приобретенные у метро и его представителей, Стоцкий предлагал на Ozon, что подтверждается представленными им чеками, подчеркнула апелляция. Она отклонила выводы первой инстанции о контрафактности карт. ⬇️
А40-130268/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5846

Суд по интеллектуальным правам оставил Стасу Намину бренд Gorky Park только для организации и проведения концертов

Ранее СИП вынес аналогичное решение в отношении товарного знака «Группа «Парк Горького». Намин зарегистрировал бренды в 2018 г. Их действие распространялось на такие товары, как компакт-диски, программное обеспечение, печатные издания, обувь, одежда, и такие услуги, как реклама, написание музыки, развлечения, шоу-программы и т.п.

Прекратить правовую охрану знаков попросили суд экс-музыканты организованной Наминым в 1988 г. группы «Парк Горького» Алексей Белов, Александр Миньков и Александр Львов. В двух исках к Намину они заявили, что он знаки не использует, а сами они возобновили деятельность под названием «Парк Горького».

В качестве доказательства использования брендов Наминым суд принял информацию о проведенном им 1 марта 2024 г. концерте с участием нового состава его группы «Парк Горького» в «Крокус Сити Холле». ⬇️
СИП-841/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6011

🏦 Арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассацию немецкого Unicredit Bank на запрет судиться с «Русхимальянсом» за рубежом под угрозой взыскания 250 млн евро

Unicredit Bank обжаловал определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в декабре запретил начинать процесс в Международном арбитражном суде при МТП, продолжать любые споры в госсудах Великобритании и т.д. по гарантиям, выданным «Русхимальянсу».

Также арбитражный суд первой инстанции определил тогда взыскать с Unicredit Bank 250 млн евро судебной неустойки в случае, если любой из установленных им запретов будет нарушен.

Гарантии Unicredit Bank обеспечивали обязательства немецкой компании Linde как подрядчика по разорванному в 2022 г. контракту с истцом на строительство комплекса переработки газа. ⬇️
А56-90977/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5826

Арбитражный суд Московской области признал банкротом Бориса Надеждина, который выдвигал свою кандидатуру на выборах президента РФ 2024 года

Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в сентябре 2024 г. по заявлению АСВ от лица обанкротившегося в 2017 г. Росэнергобанка. Суд включил тогда в реестр требований кредиторов Надеждина его обязательства перед банком в размере ~78 млн руб, в т.ч. >26 млн руб основного долга.

В 2015 г. банк выдал Надеждину потребкредит в размере >$324 тыс под залог участка 12 соток и садового домика 126 кв. м в Долгопрудном. В 2018 г. Мытищинский горсуд взыскал с Надеждина >$335 тыс долга и обратил взыскание на заложенное имущество, которое в итоге было продано за ~5 млн руб.

Поскольку остальную часть долга Надеждин не погасил, АСВ в мае 2024 г. подало в суд заявление о его банкротстве. На тот момент задолженность по кредиту составляла уже >$1,2 млн, в т.ч. ~$285 тыс основного долга, а также проценты и пени.

ЦИК в феврале 2024 г. отказал Надеждину в регистрации кандидатом на должность президента РФ, поскольку доля недействительных подписей в поддержку его кандидатуры оказалась выше допустимой. Политик оспаривал это решение в судах, но безуспешно.
А41-39771/2024

Оператор сервиса привилегий для клиентов Альфа-банка, «АльфаСтрахования», Х5 и «Билайна» отсудил бренд «Апельсин» у французской телекоммуникационной Orange Group

Бонусная программа истца ООО «Коалиционная программа лояльности» называется «Апельсин», а бонусные баллы в ней – апельсинки. Они присваиваются участникам программы за покупки товаров и услуг компаний, участвующих в этом сервисе привилегий.

ООО «КПЛ» попыталось зарегистрировать свои бренды «Апельсин», «Апельсинки», «UPельсин», но Роспатент сообщил о наличии конкурирующего знака, оформленного в 2007 г. на английскую Orange Brand Services Limited, в т.ч. для товаров и услуг, связанных с компьютерными программами, платежными картами, телекоммуникациями, связью.

После этого КПЛ обратилась в Суд по интеллектуальным правам с требованием аннулировать бренд Orange в связи с его неиспользованием в России. СИП в четверг иск полностью удовлетворил. Ответчик, судя по всему, в процессе не участвовал. ⬇️
СИП-1061/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5561

По иску страховой компании «Капитал Life» Евгения Гинера арбитражный суд Москвы взыскал с Euroclear Bank ~$78,9 млн и ~66 тыс евро убытков (>6,7 млрд руб)

Как пояснил в суде представитель истца ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в иске заявлены требования о взыскании убытков, причиненных блокировкой из-за санкций принадлежащих ему ценных бумаг. Речь идет, в частности, о бумагах Polyus Gold, Societe Generale, HSBC, Raiffeisen.

Представитель ответчика заявил, что оснований для взыскания убытков нет, так как нет вины Euroclear Bank, обязанного соблюдать ограничительные меры, кроме того, деньги не утрачены, а заморожены. Он также напомнил про существующий несудебный порядок удовлетворения требований инвесторов по президентскому указу №665.

Компания «Капитал Life» в марте сообщила, что ее чистая прибыль в 2024 г. выросла на 24% относительно показателя годом ранее и превысила 1,4 млрд руб.
А40-194054/2024

🥂Братья Задорины, основные совладельцы алкогольного ритейлера "Ароматный мир", ведут переговоры об урегулировании разногласий

Валерий Задорин (32,5% в ООО "АМ Ритейл") в феврале подал в интересах этой компании иск к Павлу Задорину (57,5%). Иск был заявлен, как сообщила судья арбитражного суда Москвы Ирина Григорьева, о признании недействительным трудового договора и взыскании ~18 млн руб. Чей трудовой договор оспаривал истец, на заседании не уточнялось.

Суд прекратил производство по делу в связи с отказом от иска. "Добровольного удовлетворения не было, просто сейчас происходит урегулирование вопросов, таких глобальных, в рамках общества", - сказал представитель истца в суде, отвечая на вопрос судьи о причинах отказа.

Ранее "Коммерсантъ" сообщал, что "в ГК "Ароматный мир"... начался корпоративный конфликт". По данным издания, Задорины якобы рассматривают возможность продажи бизнеса, и одним из возможных претендентов на актив, который оценивается примерно в 22 млрд руб, могут быть структуры владельца "Севергрупп" Алексея Мордашова.
А40-24573/2025

❗️Апелляция тоже отказала АСВ во взыскании ~238 млрд руб убытков с экс-бенефициара обанкротившегося в 2018 г. банка «Югра» (№29) Алексея Хотина и других экс-топов

Арбитражный суд Москвы в ноябре объединил в одно производство 29 поданных агентством в 2020-2021 гг. заявлений о взыскании убытков и отклонил все объединенные требования к ответчикам. Их общий размер с учетом перевода нескольких долларовых требований в рубли по курсу на тот момент составлял ~238 млрд руб.

Всего АСВ как конкурсный управляющий «Югры» в 2020-2021 гг. предъявило в суд 32 заявления на сумму ~270 млрд руб. Экс-бенефициар Хотин указан ответчиком во всех исках, его соответчиками в разных сочетаниях являются экс-топы банка и компании-выгодоприобретатели по сделкам, причинившим, по мнению АСВ, убытки «Югре».

Отказывая во взыскании убытков по 29 объединенным искам, первая инстанция отметила, в частности, что Замоскворецкий райсуд в 2023 г. по иску АСВ взыскал с Хотина и ряда юрлиц-участников схемы по выводу денег из «Югры» ~180,9 млрд руб неосновательного обогащения. Это решение оставили в силе апелляция и кассация.

«Повторное взыскание убытков с ответчиков по настоящему обособленному спору (по сути за одни и те же действия) противоречит принципам разумности, и справедливости, недопустимости двойной ответственности», - указал арбитражный суд Москвы. Девятый арбитражный апелляционный суд 27 марта отклонил жалобу АСВ. ⬇️
А40-145500/2017
https://t.me/zarbitrazhy/5758

🛰 Минобороны РФ взыскало >4,6 млрд руб с производителя спутников АО "Информационные спутниковые системы" им. академика М.Ф. Решетнева"

Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки по госконтракту от 1 сентября 2014 г. на выполнение опытно-конструкторских работ, который включал две фазы – изготовление космического аппарата и его испытания (какого именно, юристы не уточнили).

В этом иске истец требовал неустойку по этапам ОКР, связанным с изготовлением, в связи с нарушением сроков выполнения работ. В феврале этот же суд рассмотрел иск о взыскании с ИСС ~241 млн руб неустойки по второй фазе ОКР. В том деле требования были удовлетворены частично – в размере >24 млн руб.

Стороны судились по поводу этого контракта и раньше. В июле 2022 г. Минобороны потребовало взыскать с красноярского предприятия ~2,4 млрд руб неустойки. Впоследствии суд объединил этот иск с еще одним спором, вытекающим из этого же контракта, и перешел к разбирательству в закрытом режиме. Чем оно закончилось, не сообщалось. ⬇️
А40-274812/2024
https://t.me/zarbitrazhy/4828

Игорь Богородов, Ярослав Шувалов и ряд структур британской Raven Russia обжаловали передачу 16 их складских комплексов Росимуществу

В иске, поданном в августе, Генпрокуратура РФ оспаривала опционное соглашение между Raven Property, Богородовым и Шуваловым, по которому последние получили 92% и 8% акций зарегистрированной в ОАЭ компании Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов девелоперской группы.

Арбитражный суд Москвы в январе рассмотрел спор в закрытом режиме и, по данным Raven Russia, полностью удовлетворил иск. В сообщении группы говорилось, что «16 складских комплексов, построенных и приобретенных Raven Russia с 2005 г., были признаны транспортными терминалами, действующими в условиях естественной монополии, и подлежащими передаче Росимуществу».

В суде ответчики заявили, что цель сделки состояла в передаче российскому менеджменту Raven Russia российских активов, она никогда не скрывалась и была достигнута через продажу материнских иностранных компаний. В Raven Russia заявили, что считают решение суда незаконным и необоснованным.

Апелляционные жалобы ответчиков поступили в суд первой инстанции с 27 по 31 марта. Они вместе с материалами дела будут переданы для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд. ⬇️
А40-194926/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5898

Около 1,5 млрд руб на счетах российских рекламных агентств, бывших контрагентов «дочки» Google, арестовал арбитражный суд Москвы

Обеспечительные меры приняты по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Гугл» Валерия Таляровского в рамках оспаривания им сделок по перечислению должником в 2021 г. денег в пользу этих рекламных агентств. Управляющий просит признать выплаты недействительными и вернуть деньги в конкурсную массу «Гугла».

Самая крупная сумма – >612 млн руб – арестована на счетах петербургского ООО «ИА РиалВеб», >445 миллионов рублей заморожено на счетах московского ООО «Лайон Коммьюникейшнз». Под арест попали также деньги ООО «Эмджиком» (~234 млн), ООО «Артикс ИС» (>116 млн), ООО «Р-Брокер» (~47 млн), ООО «АРВМ» (>29 млн).

Таляровский в октябре сообщил РИА Новости, что на тот момент в реестр требований кредиторов «дочки» Google были включены требования >1200 кредиторов в общем размере >23,3 млрд руб. Кроме того, в реестр текущих требований включены требования российских телеканалов в размере >91,5 квинтиллиона руб (20-значное число). ⬇️
А40-126705/2022
https://t.me/zarbitrazhy/6009

Сеть «Вкусно – и точка» судится с кипрским офшором за серию товарных знаков «Гранд»/Grand

Компания «Система ПБО», основная операционная структура сети быстрого питания, просит Суд по интеллектуальным правам прекратить правовую охрану в России восьми товарных знаков со словесным элементом «Гранд»/Grand.

Знаки были зарегистрированы с 1997 по 2007 г. на имя московского ООО «Торговый дом «Гранд». В 2009 г. они были переданы частично сразу нынешнему владельцу и ответчику по иску Talerno Co Ltd, частично – другой кипрской компании, которая передала их ответчику в 2023 г.

Истца, в меню которого есть бургеры под названием «Гранд», бренды интересуют для двух классов товаров, объединяющих продукты питания. Это, в частности, мясо, рыба, птица, дичь, какао, сахар, крупы, хлебобулочные и макаронные изделия, конфеты, шоколад, мороженое, соусы и т.д.

Иск пока оставлен без движения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования, неуплаты госпошлины и непредставления ряда документов.
СИП-255/2025

🥂 Банк «Русский стандарт» (№41) отсудил >912,5 тыс евро (~82 млн руб) у немецкой Stock Spirits (ранее – Borco-Marken-Import Mattiesen), экс-дистрибьютора алкогольной группы Roust

Как следует из опубликованной резолютивной части решения суда, с ответчика в пользу банка взыскано ~830 тыс евро основного долга и ~ 83 тыс евро неустойки в рублях по курсу Банка России на день оплаты. Основания возникновения задолженности пока не сообщаются.

Третьим лицом к делу привлечено подмосковное АО «Ликеро-водочный завод «Топаз» (водки «Урожай», «Ямская», «Зеленая Марка», «Талка», «Маруся»), входящее в группу Roust. И банк, и группа Roust подконтрольны бизнесмену Рустаму Тарико.

Borco до 2022 г. продавала в Германии водку группы Roust. Она также производит собственную продукцию, основные бренды – текила Sierra, турецкая водка Yeni Raki, джин Finsbury, ликер Helbing, сообщает сайт компании. В 2023 г. Borco вошла в Stock Spirits Group. ⬇️
А40-71778/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5158

Расторжение немецкой OBI лицензионных договоров на использование своих брендов в России признал законным арбитражный суд Москвы

Он отклонил иск трех бывших российских юрлиц немецкой сети, просивших признать отказ немецкой компании от договоров незаконным. Суд также отклонил требования истцов к Роспатенту – они просили признать незаконным регистрацию ведомством расторжения договоров.

Лицензионные соглашения на использование истцами знаков OBI были заключены в 2019 г. В 2023 г. OBI GmbH уведомила об одностороннем расторжении договоров. Немецкая компания указала на неоднократное изменение состава участников компаний-истцов и на неоплату лицензионного сбора с 2021 г.

Суд согласился, что эти обстоятельства по условиям договоров являются основаниями для их расторжения. Суд отверг доводы истцов, заявивших, что роялти они не платили, т.к. ответчик не выставлял счета. Суд отметил, что сумма платежей являлась фиксированной и истцы не могли не знать о размере платежей. ⬇️
А40-44370/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5032

🍫 Арбитражный суд Москвы оставил требование Минземимущества Татарстана в размере ~607 млн руб в реестре долгов экс-кондитера и экс-банкира Андрея Коркунова

Тем самым суд в деле о банкротстве Коркунова отклонил заявление об исключении этого требования, поданное АСВ как конкурсным управляющим казанского «Анкор банка» и одним из кредиторов должника. Коркунов был основным акционером разорившегося в 2017 г. «Анкор банка».

Требование Минземимущества основано на решении Вахитовского райсуда Казани, который в 2019 г. по иску министерства взыскал с Коркунова вексельный долг с процентами. В суде истец пояснил, что он разместил в «Анкор банке» депозит на 490 млн руб и в качестве обеспечения получил от бенефициара банка вексель на ту же сумму.

В деле о банкротстве Коркунова АСВ оспорило выдачу векселя, и Девятый арбитражный апелляционный суд в 2022 г. признал сделку ничтожной и недействительной. С апелляцией согласились затем суд округа и Верховный суд РФ. На этом основании АСВ обжаловало решение Вахитовского суда, но оно все еще в силе.

Требование министерства земельных и имущественных отношений Татарстана сейчас самое большое в реестре. Кроме него, признаны обоснованными требования АСВ от лица «Анкор банка» на ~2 млн руб и юрфирмы «Фемида» на ~6 тыс руб. Рассмотрение еще одного требования «Анкор банка» – на 5,9 млрд руб – пока приостановлено. ⬇️
А40-82947/2020
https://t.me/zarbitrazhy/5938

⚙️Второй арбитражный апелляционный суд (Киров) утвердил поворот исполнения решения суда, которым был передан государству Ивановский завод тяжелого станкостроения

Арбитражный суд Ивановской области в марте 2024 г. по иску Генпрокуратуры истребовал в пользу РФ акции завода из незаконного, как решил суд, владения Владимира и Михаила Бажановых, их компаний «ИЗТС», «Техинвест» и «Инвестпроект». Апелляция это решение затем отменила, и ее поддержали суд округа и Верховный суд.

Однако, как рассказал РИА Новости представитель ИЗТС в суде Максим Никонов, «поскольку решение изначальное было обращено к немедленному исполнению… буквально через пару дней… акции уже были переданы государству» и пока шли суды, «правительство уже успело» выставить завод на приватизацию и поменять директоров.

«Поэтому отдельным заявлением нам пришлось добиваться так называемого поворота исполнения судебного акта», – пояснил Никонов. Суд в Иваново в январе это заявление удовлетворил, обязав государство вернуть акции ИЗТС прежним собственникам, апелляция в Кирове накануне судебный акт утвердила. ⬇️
А17-1139/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5540

❗️Начальная процедура банкротства введена в отношении Светланы Шпигель, бывшей жены эстрадного певца Николая Баскова

Об этом РИА Новости сообщил источник в арбитражном суде Москвы. Таким образом, суд признал обоснованным заявление о банкротстве Светланы Шпигель, поданное конкурсным управляющим обанкротившейся фармкорпорации «Биотэк» ее отца Бориса Шпигеля, и ввел реструктуризацию долгов Светланы.

Сумма долга Шпигель перед «Биотэком» в материалах этого дела не указана, но в деле о банкротстве самого «Биотэка» суды ранее обязали Шпигель вернуть компании ~67 млн руб. Они признали незаконной выплату ей «Биотэком» ~57 млн руб дивидендов, а также 10 млн руб матпомощи, когда у компании уже были признаки несостоятельности.

Измайловский суд Москвы в январе 2024 г. приговорил Бориса Шпигеля к 11 годам колонии за взятки бывшему губернатору Пензенской области Ивану Белозерцеву. В ноябре он был освобожден от отбывания оставшегося срока из-за болезней. Шпигель по-прежнему должен выплатить 450 млн руб штрафа.
А40-237191/2024

❗️Суд признал банкротом Людмилу Ананьеву, жену экс-предправления и одного из бенефициаров Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева, и открыл реализацию ее имущества

Реструктуризацию долгов Ананьевой арбитражный суд Москвы ввел в июле по заявлению Евгения Веснина, финансового управляющего также признанного банкротом Дмитрия Ананьева. Тогда суд включил в реестр требований кредиторов Ананьевой >914 млн руб долга перед мужем и соответственно его кредиторами.

Суд в четверг утвердил финансовым управляющим Ананьевой Марию Шабалину из союза арбитражных управляющих «Возрождение», которая исполняла эти обязанности и в первой процедуре банкротства. Процедура реализации имущества введена пока до сентября.

В деле о банкротстве Ананьева суд в 2023 г. признал незаконным снятие Аананьевой >914 млн руб со счетов в БМ-банке и ПСБ, что повлекло безвозмездное расходование «совместного имущества супругов и, как следствие, конкурсной массы должника, что привело к нарушению прав кредиторов». ⬇️
А40-199153/2023
https://t.me/zarbitrazhy/5354

Арбитражный суд Московской области частично удовлетворил иск компании Михалкова, запретив администратору домена besogon.tv размещать видео и рекламу

«Запретить Гутину Андрею использование принадлежащих обществу «Бесогон» товарных знаков… в доменном имени besogon.tv… при оказании услуг по предоставлению видеофайлов и электронных публикаций онлайн… а также рекламных услуг», – говорится в резолютивной части решения.

Ранее Верховный суд отменил акты трех инстанций, отклонивших иск ООО «Бесогон» к Роману Ерохину, зарегистрировавшему домен в 2011 г., и Гутину, ставшему администратором после Ерохина. ВС РФ указал, что суды неправомерно не рассмотрели часть требований истца.

Теперь первая инстанция признала регистрацию домена недобросовестной конкуренцией, но требования об обязании Гутина «передать в пользу истца право администрирования, а регистратора – обеспечить передачу прав… путем замены стороны в договоре о делегировании, не аннулируя доменное имя» отклонила. ⬇️
А41-68198/2021
https://t.me/zarbitrazhy/5668

🛢Иск БМ-Банка (№13) из группы ВТБ к ПАО «Нефтегазовая компания «Русснефть» на 4,9 млрд руб отклонил арбитражный суд Москвы

Исковое заявление было подано банком «Открытие» в сентябре 2024 г., в феврале суд заменил первоначального истца на его процессуального правопреемника. Представитель БМ-Банка сообщил, что в иске заявлено требование о взыскании задолженности по гарантии.

По словам истца, гарантия была выдана в обеспечение обязательств ирландской Khepri Finance перед МДМ-Банком «по оплате отложенного вознаграждения по ряду договоров уступки… с Khepri», долг Khepri взыскан вступившим в силу судебным актом, а «требование банка о взыскании по гарантии «Русснефть» не исполнила».

Представитель «Русснефти» заявил, что в учетных документах компании сведения о такой гарантии отсутствуют, а представленная истцом копия гарантии не может считаться надлежаще заверенной, как сообщил истец, поскольку нет оригинала документа. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

МДМ-банк объединился в 2016 г. с Бинбанком под брендом последнего. Банк России в 2017 г. взял «Открытие» и Бинбанк на санацию и в 2019 г. их объединил. В конце 2022 г. Банк России продал 100% акций банка «Открытие» банку ВТБ за 340 млрд руб. ВТБ сообщал о намерении присоединить «Открытие» к БМ-Банку. ⬇️
А40-217138/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5647

🏦 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда России отложила на 23 апреля дело об ответственности по долгам Citibank его российской «дочки», сообщили в суде

Ранее судья ВС РФ Денис Тютин, изучив кассационную жалобу Ситибанка, не согласного с привлечением к солидарной ответственности по обязательствам американского Citibank перед Совкомбанком, решил передать дело в коллегию, которая может пересмотреть принятые ранее судебные акты.

Как рассказывали РИА Новости юристы, позицию ВС РФ по вопросу, может ли в условиях санкций российское лицо группы солидарно отвечать за иностранного участника группы, в нескольких аналогичных спорах, связанных с заморозкой активов, ожидают нижестоящие суды. ⬇️
А40-167352/2023
https://t.me/zarbitrazhy/5890

Суд удовлетворил иск Альфа-банка (№4), крупнейшего в России частного банка, к горно-металлургической компании «Норильский никель» на ~$77,3 млн (>6,5 млрд руб)

Иск поступил в арбитражный суд Москвы в ноябре, основания исковых требований не сообщались. В обнародованных материалах суда отмечается только, что иск заявлен «о признании и о взыскании задолженности».

Представитель «Норникеля» ранее сообщил РИА Новости, что «Альфа-банк подал иск к ПАО "ГМК "Норильский никель"... с целью защиты своих законных интересов в соответствии действующими в России антисанкционными правовыми нормами». По его словам, «наличие данного спора не повлияет на деловые отношения истца и ответчика».

«Иск удовлетворить полностью», - появилось в среду сообщение в карточке дела. ⬇️
А40-287059/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5748

Арбитражный суд Москвы разделил требования Сбербанка (№1) к бельгийскому Euroclear Bank и люксембургской Clearstream Banking по иску на сумму >53,7 млрд руб

Иск заявлен о взыскании убытков в размере заблокированных из-за санкций двумя крупными европейскими депозитариями выплат по ценным бумагам, принадлежащим истцу. Как пояснил в суде представитель Clearstream, в люксембургском депозитарии заморожены выплаты по двум ценным бумагам, в бельгийском – по десяткам бумаг.

От Euroclear крупнейший российский банк требует >$500,4 млн, ~52,9 млн евро и >4,4 млн фунтов стерлингов, от Clearstream – только ~$58 тыс. Истец просит взыскать эти суммы в рублях по курсу Банка России на дату платежа. На момент подачи иска, 14 февраля, его сумма составляла >53,7 млрд руб.

«Ходатайство Clearstream Banking о выделении требований… в отдельное производство удовлетворить», - зачитала резолютивную часть определения судья Ольга Жежелевская. Предварительные слушания по иску к Euroclear Bank отложены на апрель. ⬇️
А40-30266/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5920

❗️Британо-нидерландская корпорации Shell сообщила детали иска к ней от Генпрокуратуры РФ, который в закрытом режиме слушает арбитражный суд Москвы

В ее годовом отчете говорится, что истец требует взыскать с Shell ~1,5 млрд евро долга в пользу "Газпром экспорта" за поставки газа в 2022 г., в т.ч. просит частично компенсировать этот долг за счет снятия 94 млрд руб полагающейся Shell компенсации за долю в "Сахалине-2" со счета типа "С".

Генпрокуратура России в октябре подала иск к восьми компаниям группы Shell, включая Shell plc и Shell Energy Europe Limited (SEEL), с требованием взыскать ущерб, причиненный неисполнением ответчиками обязательств в размере, как сообщили в суде, >1 млрд евро. Предварительные слушания отложены на апрель.

"Прокурор требует... взыскать с SEEL в пользу "Газпром экспорта" денежную компенсацию в размере ~1,5 млрд евро за якобы неоплаченные поставки газа в 2022 г.", - говорится в отчете концерна.

Часть долга истец просит выплатить из средств, которые были выделены Shell за ее долю в акционерном капитале в Sakhalin Energy Investment Company, бывшем операторе проекта "Сахалин-2". Также истец требует признать, что Shell незаконно отказалась от поддержки Sakhalin Energy Investment Company, указывается в сообщении. ⬇️
А40-241354/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5779т

☎️ Альфа-банк (№4) отказался от банкротства кипрской DTSRetail Ltd, основного владельца крупнейшего в прошлом российского сотового ритейлера «Связной»

Арбитражный суд Москвы во вторник прекратил производство по делу о банкротстве, которое возбудил в октябре 2023 г. по заявлению Альфа-банка. На предыдущем заседании в августе проверить обоснованность заявления суд не смог, т.к. отсутствовало извещение должника о разбирательстве.

Этот же суд в июне 2023 г. взыскал с DTSRetail в пользу банка ~549 млн руб по договору банковской гарантии 2018 г., обеспечивавшему обязательства «Связного», а в январе 2024 г. – еще ~7,7 млрд руб по договору 2022 г., которым DTSRetail поручилась за исполнение «Связным» мирового соглашения с Альфа-банком, в итоге не исполненного. ⬇️
А40-222991/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4921

✈️ Второе предварительное заседание по иску Генпрокуратуры РФ о передаче аэропорта «Домодедово» государству, ранее назначенное на вторник, накануне было отложено на 4 апреля

Текст определения об отложении, датированного 24 марта, не опубликован, причины отложения неизвестны. На первом предварительном заседании 28 февраля арбитражный суд Московской области по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме.

Генпрокуратура в иске к бенефициарам «Домодедово» Дмитрию Каменщику и Валерию Когану и 30 российским и иностранным юрлицам просит признать ничтожными 9 сделок с активами группы и взыскать в доход РФ 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта. ⬇️
А41-5707/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5960

Три инстанции отказались вернуть владелице салона красоты в Омске 1 млн руб, который она заплатила за бизнес-консультации блогеру Лерчек (Валерия Чекалина)

Истица Арина Чумак заключила договор на четыре консультации по 500 тыс руб каждая - т.н. мастермайнд для предпринимателей с доходом от 1 млн руб в месяц. Заказчица перевела Чекалиной 1,8 млн руб, но после второй консультации решила, что ей были оказаны услуги ненадлежащего качества, и потребовала вернуть все деньги.

Чекалина вернула 800 тыс руб, на оставшуюся сумму был заявлен иск. Как пояснила истица, «не было предоставлено никаких грамотных консультаций, как развить свою предпринимательскую деятельность и увеличить свой доход, какие цели и задачи для этого необходимо выполнить». Представитель Чумак сообщила в суде, что «было приятное общение, чаепитие».

Отказывая во взыскании 1 млн руб, суды сослались на условия договора о том, что «несоответствие ожиданий заказчика содержанию информационно-консультационных услуг не является основанием для оценки качества оказания услуг», а несогласие с «методикой и содержанием услуг не является основанием для возврата денежных средств».

В итоге арбитражные суды в Москве взыскали с Лерчек только чуть более 4 тыс руб процентов за задержку с возвращением 800 тыс руб за неоказанные услуги. Лерчек и ее бывший муж Артем находятся под домашним арестом по делу о незаконном выводе из России 250 млн руб. Летом 2024 г. Чекалины развелись после 12 лет брака, у них трое детей.
А40-124319/2024

❗️Торгово-промышленная палата Стокгольма оспаривает в Суде по интеллектуальным правам отказ Роспатента зарегистрировать бренд Стокгольмского арбитража

Международный знак SCC Arbitration Institute зарегистрирован Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности с приоритетом от 2022 г. для двух классов товаров и четырех классов услуг, связанных с юруслугами. ТПП Стокгольма просило Роспатент признать международную регистрацию в России.

Роспатент в регистрации отказал, объяснив это тем, что «заявленное обозначение состоит из неохраноспособных элементов: простых согласных букв «SCC», не обладающих словесным характером и характерным графическим исполнением, и обозначения из области деятельности заявителя».

ТПП Стокгольма в возражении указывала, что комбинация из неохраняемых элементов тоже может обладать различительной способностью и служить средством индивидуализации для заявленных товаров и услуг. Кроме того, правовую охрану бренда уже подтвердили многие страны, в т.ч. Евросоюза и СНГ, Великобритания, Израиль и др.

СИП заявление Stockholms Handelskammares Serviceaktiebolag оставил пока без движения из-за ненадлежащего заверения документа, подтверждающего организационно-правовую форму и правоспособность иностранного лица.
СИП-227/2025

📺 Суд в Москве признал решение швейцарского арбитража, подтверждающее >$99,4 млн долга Group DF украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа перед Первым каналом

Спор связан с «договором о передаче, приобретении и продаже ценных бумаг» от 2 февраля 2015 г., по которому Первый канал продал ценные бумаги компании Фирташа. Group DF 3 февраля 2015 г. на своем сайте сообщала, что приобрела у Первого канала 29% акций украинского телеканала «Интер» за $100 млн.

Впоследствии из-за неисполнения покупателем обязательств по этому договору Первый канал инициировал разбирательство, и в 2019 г. Арбитражный институт торговых палат Швейцарии утвердил мировое соглашение по иску российского телеканала.

Кипрская Group DF Holdings обязалась выплатить истцу $84,85 млн ежемесячными платежами с ноября 2019 по март 2028 г. В итоге должник с задержками осуществил только первые восемь платежей на $9 млн, и выплаты в 2021 г. прекратились.

В сентябре 2023 г. Первый канал обратился в арбитражный суд Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение в России этого арбитражного решения. На тот момент задолженность перед ним – долг с неустойками – составляла >$99,4 млн (>9,6 млрд руб). Суд выдал заявителю исполнительный лист на принудительное взыскание долга.

Group DF Фирташа – международная финансово-промышленная группа, «основные инвестиции которой сосредоточены в азотном, титановом и газовом бизнесах», сообщает ее сайт. Она также владеет активами в сельском хозяйстве, медиа, портовом и логистическом бизнесе.
А40-221290/2023

Арбитражный суд Москвы отклонил иск владельца бренда PayQR и разработчика одноименной платежной системы к Сбербанку (№1) на ~2,9 млрд руб

ООО «Фит» требовало признать использование Сбербанком обозначений «Плати QR» и SberPay QR нарушением его прав на товарный знак, просило запретить такое использование и взыскать с ответчика компенсацию.

Как рассказал РИА Новости Артем Евсеев из Savina Legal, представляющий истца, «Фит» в 2015-2016 гг. первым в России стал внедрять технологию оплаты по QR-коду. Долгое время, по его словам, «шли переговоры со Сбербанком, чтобы он или совместный проект организовал, или приобрел стартап», но потом «дороги разошлись».

Как говорил юрист, в 2018 г. «Сбербанк стал использовать на сайтах, в названиях интернет-страниц обозначения «Плати QR» и SberPay QR». По словам Евсеева, в ответ на претензии в 2018 г. и в 2019 г. банк убирал обозначения, а претензию в 2023 г. проигнорировал, после чего стали готовить иск. ⬇️
А40-166729/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5856

Птицефабрика «Зеленецкая», находящаяся в Коми, не смогла отсудить у Черкизовского мясоперерабатывающего завода бренд «Губернские» для сосисок

Завод оформил товарный знак в 2006 г. для товаров единственного класса, объединяющего в основном продовольственные товары животного происхождения, а также овощи и садово-огородные продукты.

Птицефабрика, которая не только производит мясную продукцию, но и через собственную сеть реализует широкий ассортимент продтоваров других производителей, попросила Суд по интеллектуальным правам аннулировать бренд в связи с его неиспользованием.

Суд в большей части удовлетворил иск, прекратив правовую охрану бренда для овощных, фруктовых, рыбных, мясных консервов, молока, рыбы, морепродуктов, колбасных изделий, сыра и т.д. Спорный знак остался у ответчика только для сосисок.

При этом суд отметил, что часть своей продукции – вареную колбасу, ветчину, окорок, фарш – «Черкизово» выпускает под двумя другими товарными знаками – «Губернский» и «Губернская».
СИП-1242/2024

Ресторан Veter Антона Пинского и Ксении Собчак обязали прекратить использование этого названия и выплатить 1 млн руб за на нарушение прав на бренд

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ИП Веры Абель, основательницы «проектов Veter Grocery и Veter Кафе – кофеен в формате «to go», которые под обозначением Veter оказывали услуги по приготовлению и продаже различных видов кофе», говорится в решении суда.

Товарный знак Veter Абель зарегистрировала с приоритетом от 2018 г. для ряда товаров и услуг, в т.ч. для услуг «кафе, кафетерии, рестораны».

Суд обязал ответчика ООО «Манила», где у Пинского 85%, а у Собчак 15%, прекратить использование бренда в ресторане Veter, в т.ч. «удалить обозначение с вывесок, внутреннего оформления ресторана; в доменном имени сайта… и на самом сайте; в социальной сети».

Абель просила взыскать с ответчика 5 млн руб, но суд ограничился 1 млн. Ответчику будет начисляться астрент – 20 тыс руб за каждый день неисполнения решения суда. ⬇️
А56-70887/2024

Сбербанк (№1) подал в арбитражный суд Москвы иск к своей кипрской «дочке» SIB (Cyprus) Limited на сумму ~16,6 млрд руб

Иск поступил в суд 17 марта и к рассмотрению еще не принят. Основания исковых требований в карточке дела не приводятся.

На сайте кипрской компании говорится, что «в связи с недавними геополитическими событиями SIB (Cyprus) Limited… подпадает под санкции ЕС и связанные с ними ограничительные меры», в связи с чем компания «приняла решение о добровольном отказе от лицензии… и, таким образом, прекращении своей деятельности».
А40-60369/2025

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил обязанность Роспатента оформить на калужский «Кристалл» алкогольный бренд «Пираты Карибского моря»

Гендиректор КЛВЗ Артем Чубукин в 2023 г. говорил РИА Новости, что под этим названием завод планирует выпускать ром. Ведомство не стало регистрировать обозначение, т.к оно, по его мнению, вызывает у потребителей ассоциации с широко известной серией фильмов студии Disney.

Не убедили Роспатент и доводы «Кристалла», что у него уже есть товарный знак «Фантомас». Завод оспорил решение, и первая инстанция СИПа в ноябре встала на его сторону. Она отметила, что Disney не производит алкоголь и что «пираты Карибского моря стали известны задолго до появления серии кинофильмов».

В итоге суд пришел к выводу, что бренд не будет вводить в заблуждение потребителей, и обязал Роспатент его зарегистрировать. Президиум СИПа на днях отклонил кассацию ведомства на это решение. ⬇️
СИП-861/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5735

Суд признал преждевременной выплату ~35 млн руб процентов по вознаграждению финансовому управляющему экс-бенефициара Внешпромбанка (№44) Георгия Беджамова

Вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная часть в банкротстве гражданина – 25 тыс руб. Проценты рассчитываются по результатам процедуры. Финуправляющий может претендовать на 7% выручки от реализации имущества и сумм, привлеченных им в конкурсную массу.

Любовь Киреева ранее успешно оспорила отчуждение Беджамовым ~6,3 млн акций ПАО «Сахалинское морское пароходство» в пользу офшоров. Впоследствии этот пакет на торгах купило ООО «Логин Дело» почти за 450 млн руб, и эти деньги поступили в конкурсную массу. Киреева попросила установить ей проценты в размере 7% этой суммы.

Суд отметил, что управляющий вправе сам зарезервировать сумму процентов, но право на ее получение он получит только после завершения всех мероприятий, связанных с реализацией конкурсной массы, и удовлетворения требований кредиторов. Суд назвал ходатайство Киреевой об установлении процентов преждевременным.

«При завершении процедуры реализации имущества должника суд… установит окончательный размер процентов по вознаграждению финансового управляющего, исходя из размера удовлетворенных требований кредиторов», – говорится в определении арбитражного суда Москвы. ⬇️
А40-9544/2017
https://t.me/zarbitrazhy/4702

Американская Google International LLC просит Верховный суд РФ отменить взыскание ~10 млрд руб в конкурсную массу ООО «Гугл», своей российской «дочки»

Ранее три инстанции по заявлению Валерия Таляровского, конкурсного управляющего «Гугла», признали незаконными выплату «Гуглом» в 2021 г. в преддверии банкротства ~9,5 млрд руб дивидендов материнской компании и перечисление в бюджет 500 млн руб налога на эти дивиденды. Суд взыскали ~10 млрд руб с Google International.

Кассационная жалоба Google International LLC поступила в ВС РФ 14 марта. В соответствии с процессуальным законодательством на ее изучение у судьи ВС РФ, которому она будет распределена, есть как минимум два месяца. ⬇️
А40-126705/2022
https://t.me/zarbitrazhy/5838

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил отмену регистрации знака обслуживания «Доктор Лиза» по требованию Глеба Глинки, мужа Елизаветы Глинки

Бренд был зарегистрирован на имя фонда «Справедливая помощь Доктора Лизы». Елизавета Глинка с 2007 г. до гибели в 2016 г. была исполнительным директором фонда «Справедливая помощь».

В 2023 г. фонд оформил знак обслуживания «Доктор Лиза» для семи классов услуг, включая сбор благотворительных средств, спасательные операции и т.п. Глеб Глинка подал возражение в Роспатент. По его мнению, фонд должен был получить согласие наследников, которое он «теоретически мог бы предоставить… на возмездной основе».

Роспатент, отказал Глинке, т.к. ранее он согласился на использование фондом псевдонима супруги в деятельности, «продолжением которой явилась регистрация оспариваемого знака». Но СИП в ноябре поддержал Глинку, отметив, что разрешение на использование псевдонима в названии НКО не равно согласию на регистрацию бренда. ⬇️
СИП-726/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5694

⚡️Арбитражный суд Москвы прекратил дело о банкротстве бельгийского Euroclear Bank, владельца одного из крупнейших европейских депозитариев

Суд счел необоснованным заявление и второго кредитора – АО «Земельный альянс» – о банкротстве Euroclear и прекратил дело о банкротстве. «Признать необоснованным заявление… о признании несостоятельным… Euroclear Bank… Производство по делу прекратить», – огласила резолютивную часть определения судья Татьяна Лобова.

Суд 4 февраля оставил без рассмотрения первое заявление о банкротстве Euroclear Bank, поданное в августе московским АО «Гео-Система». Других обращений кредиторов в деле нет.

Ранее арбитражные суды трех инстанции по иску «Земельного альянса» взыскали с Euroclear Bank ~$631 тыс убытков, причиненных блокировкой ответчиком из-за международных санкций принадлежащих истцу еврооблигаций «Газпром нефти». Представитель кредитора во вторник попросил ввести в бельгийском банке наблюдение.

Представитель Euroclear Bank заявил, что у банка нет признаков банкротства и что неисполнение обязательств обусловлено российским законодательством. Он также отметил, что «существует несудебный порядок погашения требований российских инвесторов по президентскому указу 665».

Кроме того, представитель должника усомнился в компетенции российского суда для банкротства Euroclear Bank, т.к. у последнего не прослеживается связь с Россией – деятельность он ведет вне РФ, имущество на его счетах в РФ не может быть передано в конкурсную массу. Представители ЦБ и НРД в целом поддержали позицию должника. ⬇️
А40-193986/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5900

🏢 Арбитражный суд Московской области отменил запрет на сделки с одним из этажей делового центра «Газпрома» в поселке Газопровод, действовавший почти 20 лет

Речь идет о шестом этаже семиэтажного здания «офисов» III очереди «Делового центра». Суд наложил запрет в июле 2005 г. по заявлению столичного ООО «Центррусгаз-Инвест» в качестве обеспечения исковых требований по его иску к «Газпрому» о признании права собственности на помещения, поданному в третейский суд «Газпрома».

В ноябре 2005 г. третейский суд иск удовлетворил, а в 2006 г. стороны заключили мировое соглашение о выкупе «Газпромом» у «Центррусгаз-Инвеста» спорного имущества, и сейчас собственником всего делового центра является «Газпром».

«Газпром» 6 марта этого года направил ходатайство об отмене обеспечительных мер, которые препятствует свободному распоряжению имуществом. Арбитражный суд Московской области 17 марта ходатайство удовлетворил и меры отменил. ⬇️
А41-14532/2005
https://t.me/zarbitrazhy/5992

🎼 Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил право Стаса Намина использовать бренд «Группа «Парк Горького» только для организации и проведения концертов

Намин зарегистрировал товарный знак в 2018 г. Его действие распространялось на три класса товаров, включая, например, компакт-диски, DVD, программное обеспечение, плакаты, печатные издания, обувь, одежду, и на два класса услуг, включающих в себя рекламу, написание музыки, развлечения, шоу-программы и т.п.

Первая инстанция СИПа по иску экс-музыкантов группы Алексея Белова, Александра Минькова и Александра Львова в декабре аннулировала бренд для всех товаров и услуг, кроме услуги «организация и проведение концертов». Истцы сообщили в суде, что Намин бренд не использует, а они снова выступают под названием «Парк Горького».

Намин в суде настаивал, что истцы не имеют прав на это название, т.к. «самый известный бывший член названного коллектива – Носков Н.И. – активно сотрудничает с ответчиком и участвует в продвижении нового состава музыкальной группы «Парк Горького».

В итоге суд удовлетворил требования в большей их части. В качестве доказательства использования бренда Наминым в течение последних трех лет суд сослался на проведенный им 1 марта 2024 г. концерт с участием «Парка Горького» в зале «Крокус Сити Холл». Кассации на решение подавали как ответчик, так и истцы. ⬇️
СИП-835/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5786

✈️ Апелляция поддержала частичную отмену обеспечительных мер, которая позволила аэропорту «Домодедово» выплатить доход по своим облигациям

Арбитражный суд Московской области 29 января по заявлению Генпрокуратуры принял обеспечительные меры, наложив арест на все имущество группы «Домодедово», а также на акции и доли в юрлицах, принадлежащие бенефициарам группы Дмитрию Каменщику и Валерию Когану, и установив еще ряд запретов.

По ходатайствам НКО «Ассоциация владельцев облигаций» и одного из ответчиков – МКООО «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед» – суд 6 февраля частично снял обеспечительные меры. Суд разрешил эмитенту «Домодедово Фьюэл Фасилитис» и остальным компаниям группы исполнить обязательства по облигационным выпускам.

«Домодедово» 10 февраля сообщило, что выплатило купонный доход по выпуску замещающих облигаций на 923 млн руб. Речь о выпуске замещающих облигаций серии ЗО28 объемом $354,7 млн с погашением в феврале 2028 г. У «Домодедово» есть еще один выпуск облигаций – рублевый объемом 15 млрд руб с погашением в декабре 2025 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу Генпрокуратуры на частичную отмену обеспечительных мер. В самом иске надзорное ведомство просит взыскать в доход Российской Федерации 100% долей подконтрольного Дмитрию Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», которое с 2024 г. владеет аэропортом. ⬇️
А41-5707/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5960

❗️Долг «дочки» Google перед российскими телеканалами зафиксирован на дату вынесения решения о ее банкротстве и составляет >91,5 квинтиллиона рублей

Об этом РИА Новости рассказал конкурсный управляющий ООО «Гугл» Валерий Таляровский. Арбитражный суд Москвы на заседании в феврале признал требования телеканалов текущими, т.к. они возникли после возбуждения дела о банкротстве «Гугла». Такие требования удовлетворяются раньше требований кредиторов, включенных в реестр.

«Всего в этом реестре 18 требований 16 кредиторов (телеканалов) на общую сумму 91 квинтиллион 511 квадриллионов 687 трлн 138 млрд 260 млн 100 тыс руб», – сказал Таляровский. Он пояснил, что в отличие от обязательств американского Google, которые продолжают увеличиваться, долг «Гугла» зафиксирован.

Требования телеканалов основаны на решениях суда, который по их искам обязал структуры Google, в т.ч. «Гугл», разблокировать их YouTube-каналы. На случай неисполнения решения суд взыскал с ответчиков судебную неустойку (астрент), которая увеличивается в геометрической прогрессии по мере увеличения периода неисполнения.

Как пояснил Таляровский, текущие кредиторы могут рассчитывать в основном на конвертацию астрентного обязательства в требование из субсидиарной ответственности. «Размер требований будет иметь значение… для определения пропорции доли… канала в отношении того или иного объема взысканных средств», – сказал Таляровский.

При этом, по его словам, все указанные кредиторы совместно даже при исполнении судебных актов по субсидиарной ответственности в иностранных юрисдикциях смогут претендовать только на совокупную величину активов Google в юрисдикции по месту признания (а в конечном счете на величину капитализации Alphabet). ⬇️
А40-126705/2022
https://t.me/zarbitrazhy/5988

🎼 Композитор Леонид Величковский просит арбитражный суд Москвы запретить издательству «Джем» добиваться блокировок песен группы «Стрелки» на различных ресурсах

Как рассказал РИА Новости Величковский, «Джем» летом 2024 г. направил претензии сервисам «Яндекс музыка» и «Звук», на основании которых они заблокировали более 20 треков «Стрелок». При этом «Джем» сослался на договоры с тремя участницами группы, по которым те передали ему смежные права на свое исполнение этих песен.

По словам Величковского, руководителя и автора песен «Стрелок», все песни исполнены разными участницами, а припевы исполняли 12 человек и «невозможно убрать какого-то одного или троих по их желанию из записанного хора, более того, песни являются служебными произведениями, записанными в период их работы в группе».

Он также подчеркнул, что блокировки нарушают его собственные права как музыканта, исполнившего инструментальные партии в спорных песнях, и права артистки Беретты (настоящее имя – Юлия Глебова), «поскольку заблокированы ее сольные песни».

Величковский в иске просит суд признать отсутствие у «Джема» прав на песни «Стрелок» и запретить издательству «чинить препятствия в осуществлении смежных прав на совместное исполнение, содержащееся в фонограммах». Комментарием ответчика РИА Новости не располагает. Суд продолжит слушать дело в июне. ⬇️
А40-191365/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5801

🚅 Суд удовлетворил встречные миллиардные иски «дочки» Siemens и «Уральских локомотивов» по договору поставки комплектов для грузовых электровозов «Черный гранит»

Арбитражный суд Свердловской области по первоначальному иску ООО «Сименс мобильность», дочерней структуры немецкого концерна Siemens, взыскал с ООО «Уральские локомотивы», бывшего совместного предприятия Siemens и группы «Синара», ~768 млн руб основного долга и ~311 млн руб процентов.

Суд удовлетворил и встречный иск, признав отказ «дочки» Siemens от договора незаконным, обязав ее исполнить обязательства и взыскав с нее >1,5 млрд руб неустойки за просрочку поставки. Суд произвел процессуальный зачет денежных требований, и в итоге «Сименс мобильность» должна выплатить «Уральским локомотивам» >457 млн руб.

Завод «Уральские локомотивы» был создан в 2010 г. как СП Siemens и группы «Синара – Транспортные машины». Он выпускал электропоезда «Ласточка». Однако в мае 2022 г. немецкая компания сообщила, что сворачивает бизнес в России, включая выход из существующих совместных предприятий. ⬇️
А60-6461/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5085

Компания "Бумажная бумага" блогера Влада А4 (Бумага), производящая чипсы под брендом Lava-lava, намерена инициировать свое банкротство

"ООО "Бумажная бумага"… уведомляет кредиторов о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве", - говорится в сообщении, размещенном 11 марта на Федресурсе . Кредиторами в нем указаны Сбербанк и ООО "Вильд Россия". Размер задолженности не уточняется.

Компания "Вильд Россия" в декабре обратилась в арбитражный суд Москвы с иском к "Бумажной бумаге" на сумму ~30 млн руб, он пока не рассмотрен.

По данным "БИР-Аналитик", в ООО "Бумажная бумага" 45% принадлежит Владу А4 через кипрскую "Эй-Фо-Груп Лимитед", остальной долей владеют на паритетных началах Алексей Клочков и Виталиус Паулюс. Доходы компании в 2023 г. составили ~3,9 млрд руб при расходах ~3,7 млрд руб. Компания выпускает готовые завтраки, кукурузные палочки и лимонад.

👤Экс-бенефициара Арксбанка (№286) и еще ряда банков Илью Клигмана признал банкротом арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в отношении Клигмана в сентябре по заявлению Агентства по страхованию вкладов от лица обанкротившегося в 2016 г. Арксбанка. В реестр требований кредиторов был включен долг перед этим банком в размере ~40,6 млрд руб.

Накануне суд объявил экс-банкира банкротом и открыл процедуру реализации его имущества. Резолютивная и мотивировочная части решения пока не опубликованы.

Клигман был руководителем неформальной банковской группы, в которую входили также Инкаробанк, УМ-Банк, «Невский банк» и банк «Агросоюз». АСВ сообщало, что в делах о банкротстве этих банков к Клигману предъявлены требования на сумму >55 млрд руб. Клигман является фигурантом уголовных дел, он объявлен в международный розыск. ⬇️
А56-3643/2024
https://t.me/zarbitrazhy/4917

Латвийская Uralchem Trading, экспортер продукции «Уралхима», подала в арбитражный суд Москвы иск к норвежской Yara International на сумму >1,5 млрд руб

Основания требований «дочки» одного из крупнейших производителей минудобрений в РФ и Восточной Европе к одному из крупнейших в мире поставщиков удобрений пока не сообщаются. В четверг суд принял к производству иск латвийской Uralkali Trading, дочки «Уралкалия» (входит в «Уралхим»), к Yara на ~18,3 млрд руб.

В том деле истец требует взыскать ~$67,6 млн и ~66,5 млн евро убытков, >$25,9 млн и >25,8 млн евро процентов, а также >$7,8 млн убытков в связи с простоем судов и >10 тыс евро убытков в связи с досрочной погрузкой (разгрузкой) судов и проценты на эти суммы. Сумма иска ~18,3 млрд руб по курсу на 7 марта, дату его подачи.

Ранее источник РИА Новости в суде сообщил, что Uralkali Trading просит суд взыскать с Yara International убытки, причиненные ему «в связи с тем, что ответчик воспрепятствовал своим дочерним компаниям в оплате истцу задолженности за поставленный товар». ⬇️
А40-53674/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5993

🚧 Суд ограничил право на выезд из РФ бывшим предправления Арксбанка (№286) Дине Пахомовой и Александру Герасименко, ответственным по его долгам (~40,6 млрд руб)

Арбитражный суд Москвы в 2020 г. признал доказанными основания для привлечения Пахомовой и Герасименко к субсидиарной ответственности по долгам банка, приостановив определение размера этой ответственности до окончания расчетов с кредиторами. Обращаясь в суд в 2019 г., АСВ требовало взыскать с них ~37,6 млрд руб.

В новом определении говорится, что Герасименко и Пахомова «фактически действовали совместно с лицом, впоследствии привлеченным к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков… за аналогичные эпизоды – Клигманом Ильей Владимировичем, конечным бенефициаром банка».

Клигман скрывается от органов предварительного следствия, отметил суд. «В связи с вышеизложенным конкурсный управляющий считает разумным предположить аналогичное поведение от ответчиков по настоящему обособленному спору», – говорится в определении.

В период руководства Герасименко и Пахомовой (2013-2016 гг.) в Арксбанке действовала система привлечения вкладов без отражения их в учете, для чего было создано отдельное ПО, обучались сотрудники и осуществлялась подмена документации. В итоге были похищены средства 39,4 тыс вкладчиков на сумму >35 млрд руб. ⬇️
А40-168702/2016
https://t.me/zarbitrazhy/4917

⚡️Верховный суд РФ решил не пересматривать акты трех инстанций, которые по иску Генпрокуратуры взыскали >358,7 млрд руб с «крабового короля» Олега Кана и его соответчиков

Судья ВС РФ Владимир Попов, изучив кассационные жалобы 17 ответчиков, «пришел к выводу об отсутствии оснований… по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации».

Как отмечается, суды удовлетворили иск, «установив… что ответчики находились под непосредственным контролем иностранных инвесторов и действовали с совместным умыслом на осуществление в нарушение законодательства деятельности, представляющей стратегическое значение для обеспечения экономической безопасности государства».

Суды взыскали с регионального фонда «Родные острова» и 18 физлиц, включая Кана, Дмитрия Пашова, Алексея Кудряшова, Марину Тен, солидарно >358,7 млрд руб ущерба водным биоресурсам и признали незаконными договоры Росрыболовства с рядом промысловых компаний, также ответчиков по иску, на вылов биоресурсов.

Суды также взыскали в пользу государства эти компании, принадлежащие ответчикам-физлицам, в счет частичного возмещения ущерба. В собственность государства перешли, в частности, компании «Монерон», «Севрыбфлот», «Аквамарин», «Прибой-Т», «Рентэлит», «Курильский универсальный комплекс», «Симост Восток».

Кан заочно проходит по двум уголовным делам. В апреле его признали виновным в организации убийства бизнесмена Валерия Пхиденко в 2010 г. и приговорили к 17 годам колонии строгого режима. Ранее представитель одного из ответчиков заявлял в суде, что Кан умер в Великобритании, но юрист Генпрокуратуры назвал это инсценировкой. ⬇️
А51-1301/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5690

Китайский владелец бренда «Орленок» по мировому соглашению разрешил детскому лагерю «Орленок» на Черном море зарегистрировать свои схожие бренды

Лагерь в октябре обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском об аннулировании товарного знака китайской «Международной торговой компании «Сы Фан Хэ» ввиду его неиспользования. Спорный бренд был зарегистрирован с приоритетом от 2008 г. для одного класса товаров, включающего одежду и обувь.

Как ранее сообщили РИА Новости в пресс-службе лагеря, «было выявлено, что в 2008 году… «Сы Фан Хэ» оформила право на использование торгового знака со словом «Орленок», что является препятствием для оформления истцом товарного знака «Орленок».

«Истец отказывается от… требований, а ответчик выдает истцу безотзывные и бессрочные письма-согласия в отношении заявок истца… на безвозмездной основе», – говорится в тексте мирового соглашения, которое утвердил СИП. Речь идет о пяти заявках истца, поданных в Роспатент для регистрации брендов.
СИП-1211/2024

❗️Арбитражный суд Москвы по заявлению Генпрокуратуры РФ арестовал активы консервного холдинга «Главпродукт» и его бенефициара Леонида Смирнова

Арест наложен на денежные средства и иное движимое имущество, включая акции и доли в компаниях, Смирнова, а также на все доли и акции более 30 юрлиц холдинга и принадлежащее им движимое и недвижимое имущество. Деньги компаний арестованы за исключением средств для расчетов с поставщиками, банками, выплаты зарплаты и налогов.

Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры к Смирнову и американским Universal Beverage Company и Universal Company 2000, владеющим российскими структурами «Главпродукта», ведущего российского производителя мясных, молочных, овощных и рыбных консервов.

Истец требует признать незаконным вывод из группы в США ~1,4 млрд руб, а также изъять 100% долей ООО «Промстрой», ООО «Промсельхозинвест», ООО «Главпродукт-Патент» и ООО «Инвестиционная компания «Сокол», основных структур группы, в доход государства. Предварительные слушания суд назначил на апрель.

Истец запросил обеспечение «в целях предотвращения причинения значительного ущерба… поскольку… бенефициарным владельцем ГК «Главпродукт» является гражданин США Смирнов», ответчики «выводят за границу финансовые активы ГК «Главпродукт», блокируют работу временной администрации, что нарушает права Российской Федерации».

В заявлении говорится, что в холдинг входит 32 юрлица, стабильная деятельность которых имеет «критически важное значение для обеспечения экономической и продовольственной безопасности страны». Суд удовлетворил заявление о мерах частично. Например, он отказался запрещать Смирнову «открывать новые банковские счета». ⬇️
А40-48721/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5979

✈️ Структура крупнейшего в мире производителя титана «ВСМПО-Ависма» требует в арбитражном суде Москвы >533 млн руб от авиастроительной компании «Яковлев»

Основания иска свердловского ООО «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-Ависма» пока не сообщаются. К рассмотрению он еще не принят.

Этот же суд в феврале удовлетворил иск этой компании к «Яковлеву» (входит в Объединенную авиастроительную корпорацию «Ростеха»), в котором истец изначально требовал от ответчика ~5,2 млрд руб, но потом уточнял сумму иска. Точная сумма взыскания неизвестна, т.к. дело слушалось в закрытом режиме.

ПАО «Яковлев» – авиастроительная компания, которая до лета 2023 г. называлась «Корпорация «Иркут». Разрабатывает и производит гражданские самолеты SSJ100 и МС-21, а также самолеты для нужд Минобороны. «ВСМПО-Ависма» - крупнейший поставщик изделий из титана в мировой авиакосмической индустрии. ⬇️
А40-51710/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5914

⚡️Латвийская Uralkali Trading, через которую «Уралкалий» экспортировал свою продукцию, требует ~18,3 млрд руб от к норвежской Yara International, одного из крупнейших в мире поставщиков удобрений

Иск поступил в арбитражный суд Москвы 7 марта и к рассмотрению на данный момент не принят. Основания исковых требований и другие подробности в картотеке арбитражных дел пока не приводятся.

Между тем, как сообщил РИА Новости источник в суде, Uralkali Trading просит взыскать с Yara International убытки, причиненные «ему в связи с тем, что ответчик воспрепятствовал своим дочерним компаниям в оплате истцу задолженности за поставленный товар».

Крупнейший в мире производитель калийных удобрений "Уралкалий" входит в группу "Уралхим". Это один из крупнейших в России и Восточной Европе игроков на рынке минеральных удобрений. Группа контролирует также крупнейшего российского производителя аммиака и одного из ведущих производителей карбамида "Тольяттиазот".
А40-51606/2025

🏢 «Газпром» просит арбитражный суд Московской области отменить запрет на сделки с его недвижимостью в поселке Газопровод в Новой Москве

Суд наложил этот запрет по заявлению столичного ООО «Центррусгаз-Инвест» в качестве обеспечения исковых требований по его иску к «Газпрому» о признании права собственности, направленному в третейский суд «Газпрома».

В определении арбитражного суда Подмосковья говорится, что им были приняты обеспечительные меры в виде запрета «Газпрому» и Росреестру «совершать действия, связанные с регистрацией сделок и прав на объект спора – шестой этаж семиэтажного здания «офисов», объект З.1., III очереди «Делового центра» в пос. Газопровод».

«Газпром» в феврале сообщил, что хочет продать офисные и санаторно-курортные объекты в Москве, Московской и Тверской областях, включая деловой центр в поселке Газопровод. Почему в номере арбитражного дела фигурирует 2005 год, пока непонятно.
А41-14532/2005

💾 Суд поддержал ФНС РФ, которая отказалась возвращать «дочке» Oracle >40 млн руб налога на прибыль, заподозрив угрозу «экономической стабильности государства»

АО «Оракл компьютерное оборудование», признанное в августе 2023 г. банкротом, оспаривало решение инспекции от 26 июня 2023 г. ФНС отказалась принять уточненную декларацию компании, увеличивающую ее расходы на 202 млн руб, и вернуть из бюджета >40 млн руб «переплаченного» налога на прибыль.

Как пояснил «Оракл», выросло вознаграждение в адрес ирландской Oracle, по соглашению с которой он поставлял компьютеры в Россию. По словам заявителя, корректировки производятся внутри группы, чтобы результаты деятельности «Оракла» за год были аналогичны результатам, полученным на рыночных условиях за предыдущий год.

ФНС со своей стороны заявила, что единственной целью было выведение денежных средств в адрес юрлица из недружественного государства и незаконный возврата налога из бюджета России «в особо крупном размере для создания угрозы экономической стабильности государства».

По данным ФНС, с мая по июнь 2022 г. «Ораклу» было возвращено >350 млн руб налога на прибыль, хотя до 2022 г. компания никогда не уменьшала полученные доходы на сумму увеличения вознаграждения в пользу Oracle и не заявляла возврат налога из бюджета. Арбитражный суд Москвы согласился с доводами налогового органа. ⬇️
А40-260272/2024
https://t.me/zarbitrazhy/4505

Арбитражный суд Московского округа отправил на пересмотр вопрос об увеличении фиксированной части вознаграждения управляющему «Гугла» с 30 тыс до 150 тыс руб в месяц

Просьбу увеличить вознаграждение управляющий Валерий Таляровский объяснил тем, что ему приходится вести большое число обособленных споров в деле о банкротстве и иных споров с его участием, а также выплачивать крупные страховые взносы ввиду существенного размера балансовой стоимости активов должника, к которой они привязаны.

Арбитражный суд Москвы, однако, не нашел доказательств того, что «объем проделанной им работы существенно отличается от схожих процедур высокой степенью сложности, интенсивности, неординарности». С ним согласилась апелляционная инстанция.

Окружной суд, рассмотрев кассационную жалобу Таляровского, отменил судебные акты двух нижестоящих судов, которые отказались увеличивать вознаграждение, и отправил этот спор на новое рассмотрение. ⬇️
А40-126705/2022
https://t.me/zarbitrazhy/5988

🚢 Мэрия Анапы требует взыскать 211 млн руб с владельцев танкеров, крушение которых привело к загрязнению мазутом Черного моря и побережья Краснодарского края

Ответчиками в иске, поданном в арбитражный суд Краснодарского края, указаны ЗАО «Волгатранснефть» и ООО «Кама Шиппинг», владеющие танкерами «Волгонефть-239» и «Волгонефть-212». Суда потерпели крушение в Керченском проливе 15 декабря 2024 г. По данным Минтранса, в море попало около 2,4 тыс тонн нефтепродуктов.

«Мэрия требует взыскать с ответчиков 211 млн руб – именно такая сумма… оплачена муниципалитетом по контрактам для осуществления комплексных мер по ликвидации последствий ЧС. Данная сумма не является окончательной, и в дальнейшем администрация намерена увеличить исковые требования», – говорится в сообщении истца.

Больше всего от загрязнения пострадало черноморское побережье Краснодарского края, на Кубани введен режим ЧС федерального характера. Выбросы мазута появились затем у крымского берега, в Севастополе 24 января также был введен режим ЧС федерального характера.
А32-13463/2025

Арбитражный суд Москвы признал текущей задолженность ООО «Гугл», обанкротившейся российской «дочки» Google, перед российскими телеканалами

Включение долга перед 15 телеканалами («Первый», ВГТРК, НТВ, «Звезда», «ТВ-Центр», «Рен-ТВ» и т.д.) и оператором «Столото» в реестр текущих платежей оспаривала американская Google International LLC, материнская компания должника.

Долги возникли на основании вынесенных после возбуждения дела о банкротстве «Гугла» решений судов о взыскании со структур Google судебной неустойки (астрента) за неисполнение решений по возвращению телеканалам доступа в YouTube. Конкурсный управляющий Валерий Таляровский признал их текущими.

По мнению же Google, астрент является дополнительным (акцессорным) обязательством по отношению к основному обеспечиваемому обязательству, а основное обязательство о предоставлении телеканалам доступа к YouTube возникло до возбуждения дела о банкротстве, поэтому требования телеканалов должны учитываться в реестре.

Российские кредиторы и работники «Гугла» тоже просили признать требования реестровыми, чтобы их можно было гасить после расчетов с ними. «Мы пытаемся наказать иностранный Google, а страдают российские работники», – сказал юрист. На заседании прозвучало, что астрент, который продолжает начисляться на Google, достиг 2,8*10^39 руб. ⬇️
А40-126705/2022
https://t.me/zarbitrazhy/5974

🛢Арбитражный суд Москвы запретил офшорам Omirico и Torresant Industry, связанным с Зиявудином Магомедовым, вести за рубежом разбирательства с «Транснефтью»

Определение не опубликовано, т.к. дело слушалось в закрытом режиме. «Транснефть» просила, в частности, заморозить два разбирательства в судах Кипра: по иску Torresant, предположительно оспаривающей ликвидацию Omirico, и по иску ликвидатора последней и Torresant о взыскании убытков с «Транснефти» и Сбербанка.

«Транснефть» в 2018 г. приобрела 50% Omirico, контролировавшей 50,1% ПАО «Новороссийский морской торговый порт», «в результате сделки доля группы в компании Omirico Limited увеличилась до 100%», сообщала трубопроводная компания в 2019 г. Отмечалось, что сумма сделки составила $750 млн.

Магомедов, осужденный в России на 18,5 лет, в английском суде оспаривает продажу доли Omirico в НМТП, требуя либо взыскать с «Транснефти» $5 млрд убытков, либо расторгнуть сделку.

Параллельно Генпрокуратура РФ просит суд в Москве запретить Omirico и Torresant требовать на Кипре >$170 млн убытков от Сбербанка и «Транснефти». В заявлении ГП говорится, что суды ранее по ее антикоррупционным искам обратили в доход государства денежные средства Магомедовых, из них >$150 млн лежат на счетах Omirico в Сбере. ⬇️
А40-263973/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5950

🛢Росприроднадзор требует взыскать ~1,4 млрд руб с ООО «РН-Юганскнефтегаз», крупнейшей добывающей структуры «Роснефти»

Иск Северо-Уральского управления Росприроднадзора поступил в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа. Основания исковых требований пока не уточняются.

Росприроднадзор не первый раз обращается в суд с исками к дочке «Роснефти», предыдущие претензии ведомства к компании были связаны с возмещением вреда, причиненного почвам как объектам охраны окружающей среды. ⬇️
А75-4088/2025
https://t.me/zarbitrazhy/4182

📉 Арбитражный суд Москвы передал в суд общей юрисдикции групповой иск владельцев облигаций АО «Росгеология» о взыскании с эмитента >1 млрд руб облигационного долга

«Передать дело… в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом», - огласил резолютивную часть определения судья Иван Худобко. Суд удовлетворил соответствующее ходатайство ответчика, против которого возражали истцы.

"Росгеология" в сентябре сообщила, что допустила дефолт по погашению выпуска облигаций объемом 6 млрд руб. Арбитражный суд Москвы в октябре зарегистрировал иск Андрея Забродина в интересах группы лиц.

Изначально к нему присоединились банк "РЕСО Кредит", страховые компании АО "РЕСО-Гарантия" и ООО "Общество страхование жизни "РЕСО-Гарантия", ООО "Управляющая компания "Коммершиал Проперти Траст" и ООО "Автоэкспертфинанс", позже – еще несколько десятков граждан и юрлиц. ⬇️
А40-243275/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5648

🥫Генпрокуратура РФ обвиняет бенефициара «Главпродукта» Леонида Смирнова в выводе за рубеж ~1,4 млрд руб и просит суд изъять в доход РФ ключевые компании холдинга

Ранее в четверг стало известно, что ведомство предъявило иск американским Universal Beverage Company, Universal Company и Смирнову, владельцам «Главпродукта», основного производителя мясных, молочных, овощных и рыбных консервов в РФ. Предмет и основания требований не сообщались.

В иске, с которым ознакомилось РИА Новости, говорится, что гражданин США Смирнов является бенефициаром ГК «Главпродукт», объединяющей 32 компании. Утверждается, что ответчики «в обход ограничений» с 2022 по 2024 г. перевели в американский JP Morgan Chase Bank ~1,4 млрд руб.

Деньги выводились со счетов ряда организаций группы как «распределение чистой прибыли», говорится в исковом заявлении. После этого президент Путин в октябре своим указом передал «Главпродукт» во временное управление Росимущества.

Истец просит изъять 100% долей в ООО «Промстрой», ООО «Промсельхозинвест», ООО «Главпродукт-Патент» и ООО «ИК «Сокол» в счет возмещения выведенных за рубеж средств. В качестве обеспечительных мер ведомство запросило арест имущества и долей в указанных компаниях и запрет Смирнову давать поручения об отчуждении имущества. ⬇️
А40-48721/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5978