Здесь, как мне кажется, больше подходит цитата из Салтыкова-Щедрина:
«Они сидели и думали, как бы из своего убыточного хозяйства сделать прибыльное, ничего в оном не меняя».

https://t.me/moneyandpolarfox/11502

В Британии в ближайшее время начнутся эксперименты по затемнению Солнца Для сдерживания глобального потепления.

На их проведение правительство планирует выделить 50 миллионов фунтов. Геоинженерные проекты поддерживает Агентство передовых исследований и изобретений (Aria).

Один из экспериментов предполагает выброс с самолётов в стратосферу для отражения солнечного света мельчайших частиц сульфата .Другой - осветление облаков в море, при котором "корабли будут разбрызгивать частицы морской соли в небо, чтобы повысить отражательную способность низко расположенных облаков".

Идея "затемнения" Солнца ради спасения от климатической угрозы активно продвигается с конца 2010х годов и поддерживается практически всеми богатейшими людьми мира. В 2021 году Билл Гейтс финансово поддержал проект Гарварда по распылению над Швецией карбоната кальция.
Безос использовал возможности суперкомпьютера Amazon для моделирования последствий выброса в атмосферу огромного количества диоксида серы (SO2). Дастин Московиц вложил в проекты солнечной геоинженерии 900 тысяч долларов. А Джордж Сорос рассказывал на Мюнхенской конференции 2023 года о планах окрасить облака над Арктикой для того, чтобы они отражали солнечные лучи от тающих льдов.

Британские эксперименты станут первым случаем финансирования солнечной геоинженерии правительственной структурой. Причем с совершенно предсказуемыми последствиями. Прошлогодний ливень и наводнение в Саудовской Аравии и Эмиратах были результатом экспериментов по засеву облаков. Не слишком удачных. И относящихся к обычной, а не солнечной геоинженерии.

Все как и обещалось https://t.me/le_dauphinois/1281 “The ecological transition requires more radical large-scale transformations that will affect the capital structure of the economy. ” То есть впереди нас ждут большие потрясения о которых нам сообщил не так давно на климатическом саммите принц Чарльз, что для осуществления “fundamental economic transition” понадобится “vast military-style campaign”. https://t.me/tolk_tolk/24019

Министр финансов США Скотт Бессент заявил на закрытой встрече инвесторов во вторник, что тарифное противостояние с Китаем не может быть продолжительным для обеих сторон и что двум крупнейшим экономикам мира придется искать пути деэскалации.
Эта деэскалация наступит в самом ближайшем будущем, заявил Бессент во время мероприятия, организованного JPMorgan Chase & Co. в Вашингтоне, закрытом для общественности и СМИ. По словам людей, присутствовавших на заседании, он охарактеризовал сложившуюся ситуацию как торговое эмбарго.

Бессент сказал, что целью США не было отделиться от Китая и что нынешний статус-кво в виде 145%-ных тарифов на китайские товары со стороны США и 125%-ных тарифов на американские товары со стороны Китая не может продолжаться долго. Он выразил оптимизм по поводу того, что напряженность может снизиться в ближайшие месяцы. Это принесет облегчение рынкам. При этом для заключения более крупной сделки потребуется больше времени.

Глава казначейства сообщил присутствующим, что всеобъемлющее соглашение между двумя странами может быть заключено через два-три года. Он также повторил свое утверждение о том, что Китай подавляет свою потребительскую экономику и поддерживает производство за счет США. Бессет заявил, что любое соглашение потребует восстановления баланса в торговле, а это позволит США увеличить производство.

Бессент выступил в кулуарах весенних заседаний Международного валютного фонда и Всемирного банка, на которых собираются министры финансов и руководители центральных банков со всего мира, чтобы оценить последствия торговой войны Трампа.
В среду 23 апреля, утром, Бессент планировал выступить на мероприятии, организуемом Институтом международных финансов. В посте на платформе X он сообщил, что поделится своими “мыслями о состоянии мировой финансовой системы” во время основного доклада и последующих бесед.

Согласен с тем, что софт скилы начинаются с critical thinking, а на пространстве бывш СССР они и не начинаются вовсе ибо критиковать начальство это харам.

Что же касается нынешних баталий на Западе, то мы наблюдаем сейчас циркуляцию элит по Парето(от лис к львам), после того как поколение лис нагородило всякого рода гордиевых узлов, приходят львы которые тупо начинают это все рубить. Отсюда и наблюдаемая всеми истерика.

https://t.me/eveningprophet/2593

На Западе дети элит тоже не особо идут учиться таким вещам, древние языки, история искусств, философия и прочее это с радостью, а вот естественные или инженерные науки как то без огонька совсем. Дело тут, как мне кажется, совсем в другом, западные элиты научились извлекать из этого прибыль организовывая соответствующую инфраструктуру, под своим контролем, естественно, при этом, делая так, что преуспевающие в этих областях люди не способны посягнуть на их власть. То есть дело совсем в ином уровне управленческих технологий, именно отсутствие их и приводит к тому, что на просторах бывш СССР при наличии всех условий никак не возникает нужной движухи в данных областях.

https://t.me/eveningprophet/2587

Французы называют это время Trente Glorieuses(1945-1975) https://t.me/tolk_tolk/23971

В воскресенье 15 августа 1971 года, президент США Ричард Никсон прервал трансляцию шоу "Бонанза", чтобы обратиться к американским семьям, которые в тот момент смотрели телевизор. Президент объявил о новой экономической политике. Среди многочисленных мер, предложенных президентом, были 10-процентные пошлины на импорт и отказ от привязки доллара США к золоту.

Самого Никсона больше беспокоила реакция американцев, которые планировали провести вечер в кругу семьи, наблюдая за жизнью Картрайтов на ранчо Пондероса, чем бесчестные "международные финансовые спекулянты", против которых были нацелены объявленные им меры. Однако последствия оказались колоссальными. Хотя это было названо временной мерой, США больше не вернулись к так называемому золотому стандарту.
То, что стало известно как "шок Никсона", ознаменовало конец одной финансовой эпохи и начало другой. Была разрушена мировая денежная система, созданная в 1944 году в отеле "Маунт Вашингтон" в Бреттон-Вудсе, штат Нью-Гэмпшир, в которой обеспеченный золотом доллар США был "солнцем", вокруг которого обращались все остальные валюты.

"Шок Никсона" помог открыть новую эру свободно торгуемых плавающих валют, быстрого создания кредитов и глобальных потоков капитала, не привязанных к золоту и больше не сдерживаемых правительствами. Спустя полвека с лишним мир столкнулся с потрясением аналогичной силы. В этом месяце администрация Дональда Трампа представила агрессивный режим пошлин, который шокировал даже многих сторонников США своими масштабами, размерами тарифов и легкомысленной методикой, легшей в его основу. Столкнувшись с протестами на финансовых рынках, президент объявил о 90-дневной частичной приостановке этих мер, но инвесторы по-прежнему нервничают. Доллар, который обычно укрепляется во времена финансовых и экономических потрясений, на сей раз резко упал.

"Торговая война — это лишь очередной пример пренебрежительного отношения нынешней администрации к остальному миру, — говорит председатель аналитического центра в области финансов OMFIF и бывший высокопоставленный сотрудник министерства финансов США Марк Собел. — Доверие партнеров и союзников — это ключевая основа господства американского доллара, но ее выбросили на ветер". После "шока Трампа" в мировых финансовых центрах сейчас задают два взаимосвязанных, но немного отличающихся друг от друга вопроса.

Во-первых, до какой точки может дойти начавшееся недавно снижение курса доллара? По словам главного экономиста компании Apollo Торстена Слока, иностранцы владеют акциями США на 19 триллионов долларов, казначейскими облигациями США на 7 триллионов долларов и корпоративными облигациями США на 5 триллионов долларов. Если хотя бы некоторые из этих инвесторов начнут сокращать свои позиции, курс доллара окажется под мощным и устойчивым давлением.

Во-вторых, если отток капитала наберет обороты, может ли это со временем подорвать уникальную роль доллара в мировой экономике и финансовой системе? Хотя стоимость доллара всегда то росла, то снижалась, а критики постоянно пытались его подорвать, первенство доллара оставалось неизменным. Тем не менее некоторые аналитики и инвесторы сейчас считают, что сила "шока Трампа" может положить конец почти столетнему господству доллара. "США получали преимущества от статуса доллара как резервной валюты в течение века, но нынешний кризис может свести это на нет менее чем за сто дней, – говорит содиректор по инвестициям из PGIM Fixed Income Грегори Питерс. — Это очень важно".
Когда министр финансов Никсона Джон Конналли приехал на встречу G10 в Риме вскоре после того, как США покончили с конвертируемостью доллара, этот напыщенный техасец сказал своим потрясенным иностранным коллегам: "Доллар — это наша валюта, но ваша проблема".

Это просто феерично

https://t.me/eveningprophet/2576

В Вашингтоне разрабатывают законодательство под создание корпоративных городов-государств, сообщил Трей Гофф, глава администрации Próspera, первого частного города в Гондурасе.

Придумал такие города экономист, лауреат Нобелевской премии Пол Ромер. Эти поселения имеют статус квазисуверенной единицы и поддерживаются другой страной или компанией. Это позволяет установить там отдельную правовую и политическую систему. Этими городами, по замыслу автора, будут управлять частные инвесторы, которые смогут сами составлять законы, разрабатывать судебные и налоговые системы, а также создавать свою полицию.

Создание Próspera , например, по большей части финансировал инвестиционный фонд Pronomos, поддерживаемый Питером Тилем. Город позиционирует себя как удобное место для стартапов, где никто не требует взяток и нет бюрократии.

Критики утверждают, что подобные города на самом деле будут представлять собой анклавы для богатых под единоличным контролем сверхбогатых, охраняемые частными наемниками, обслуживаемые роботами ИИ и финансируемые за счет криптовалют.

Фактически речь идёт о строительстве Элизиума на Земле. Однако, как показывает практика, долго ни один Элизиум в окружении хижин существовать не может. Скорее всего, именно по этой причине Маск засматривается на Марс.

В женевской штаб-квартире ВТО ожидают, что объем мировой торговли товарами сократится на 0,2% в 2025 году, что почти на три процентных пункта ниже, чем могло бы быть, не развяжи руководство США торговую войну. Этот прогноз знаменует резкий разворот от ожиданий, сохранявшихся в начале года. Организация полагает, что в 2026 году объем торговли восстановится на 2,5%.

Оборот товаров и услуг по всему миру, переживший серьезную встряску во время пандемии COVID, нормализовался лишь незадолго до избрания в ноябре Дональда Трампа. Он пообещал возродить американский средний класс с помощью пошлин, направленных против Китая и других стран, с которыми у США сохраняется значительный дефицит торгового баланса.
Две недели назад Трамп объявил о так называемых “взаимных” тарифах на импорт в размере от 10% до 50%. Несколько дней спустя он приостановил действие самых высоких ставок на 90 дней, сохранив 10% в качестве минимального уровня для всех стран, за исключением Китая, чей экспорт в США теперь облагается пошлинами, превышающими 100%. Цель такой отсрочки была в том, чтобы дать время для проведения двусторонних переговоров.
По прогнозу ВТО, если США будут настаивать на более высоких уровнях взаимных пошлин, то спад в этом году усилится. “В совокупности взаимные пошлины и растущая неопределенность приведут к сокращению товарной торговли в мире на 1,5% в 2025 году”, — говорится в докладе организации, опубликованном за среду.

“Меры, принимаемые в ответ на ограничительную торговую политику (пошлины на отдельные трудно заменяемые материалы или промежуточные товары) могут оказать значительное влияние на инфляцию или, по крайней мере, на инфляционные ожидания”, — говорится в отчете торговой организации.
Больше всего пострадает торговля в Северной Америке, в то время как в Азии и Европе продолжится умеренный рост.
При этом в ВТО предупредили, что столь обширный разрыв в торговле между США и Китаем может привести к тому, что китайские экспортеры начнут искать новые рынки.

“Ожидается, что разрыв в торговле между США и Китаем приведет к значительной переориентации торговых связей, что вызовет обеспокоенность третьих стран по поводу усиления конкуренции со стороны Китая”, — отмечает ВТО.
Торговля услугами также пострадает. В настоящее время ВТО прогнозирует рост объема коммерческих услуг на 4% в этом году и на 4,1% в 2026 году; в прошлом году рост составил 6,8%

Принцип Winners-take-all давно стал для Долины ключевым принципом гонки. Дело в том, что после собственно продукта строится еще несколько слоев поддержки роста - и лидеры успевают привлекать капитал и расти значительно быстрее догоняющих.

На рынке gen-AI безусловный лидер уже определен: конкуренты все вместе достигают максимум 20% рынка. Сэм Альтман недавно сказал, что Chat GPT коснулись уже 10% населения мира. Но это все - только начало.

Как в ранней интернет эре с вэбом игрались только бородатые админы и программеры, так и сейчас с ИИ играются early adopters. Для выхода на полную аудиторию ИИ должен стать еще удобнее и проще в интеграции в процессы. И тут свежий отчет аналитиков a16 (фонд Андриссена-Хоровица) показывает, что «ИИ агенты» вырвались из «долины безобразия» (зоны «отвращения» у массового клиента) и готовы распространяться экспоненциально.

Теоретически, вырваться на повороте и на базе более сложного продукта обогнать лидера возможно - так Apple отнял лидерство у Nokia и Blackberry. Посмотрим, но что уже точно - что эта гонка в существенной степени повлияет на будущее мировой экономики.

Пришел и стал все ломать.

https://t.me/sevseal/8538

Согласно коллективному прогнозу, публикуемому дважды в год, рост ВВП Германии в 2025 году составит лишь 0,1% против сентябрьского прогноза в 0,8%. При этом в 2026 год эксперты ожидают рост на 1,3%.
"Геополитическая напряженность и протекционистская торговая политика США усугубляют и без того сложную экономическую ситуацию в Германии. Кроме того, немецкие компании столкнулись с усилившейся международной конкуренцией, в особенности со стороны Китая", — заявил Торстен Шмидт, руководитель отдела конъюнктурного анализа в Институте экономических исследований Лейбница (RWI).

Бизнес-модель Германии оказалась под ударом по нескольким направлениям, в частности, в связи с ростом цен на энергоносители из-за российско-украинского конфликта и нападок президента США на свободную торговлю. Шмидт также отметил "структурные слабости", включая нехватку квалифицированной рабочей силы и чрезмерную бюрократию.
В прогнозе учитываются действующие американские пошлины на импорт алюминия, стали и автомобилей, но не упоминаются новые меры, анонсированные Трампом 2 апреля, введение которых было временно отложено.

9 апреля консервативный блок ХДС/ХСС и социал-демократическая партия Германии (СДПГ) заключили коалиционное соглашение после парламентских выборов, прошедших в феврале, стремясь возобновить рост [экономики] за счет инвестиций в устаревающую инфраструктуру страны, снижения корпоративных налогов, цен на электроэнергию и сокращения расходов на бюрократию. Экономисты дали неоднозначную оценку этим планам. Снижение административного бремени было воспринято положительно, однако критике подверглось игнорирование проблемы высоких налогов на рабочую силу.

Эксперты из исследовательских институтов отметили, что механизм использования расширенных бюджетных возможностей пока не определен, а значительных дополнительных ассигнований в текущем году не ожидается. В 2026 году ожидаются расходы в размере 24 миллиардов евро (26,5 миллиарда долларов), что увеличит объем производства примерно на полпроцента.

А ведь все по делу говорит

https://t.me/sevseal/8532

Собственно, сейчас мы как раз видим повторение ровно тех же самых событий!

Итак вернемся в Les Trente glorieuses и почему США в итоге торпедировали их. Сразу отбросим версии про то что это зарубили нефтяники и нажились на нефтяном кризисе 70-х. Главная причина была совсем в другом, а именно в крахе попытки США провести неоколониальную политику по отношению к объединенной Европе, так как суть плана Маршалла была в этом - через кредиты привязать к себе страны Европы. Предполагалось что это будет свободный рынок на котором США вышедшие из ВМВ усиленными не будут иметь конкурентов. В отношении каких нибудь папуасов с пост советского пространства, которые любят плясать в вышиванках или приносить в жертву коней эта политика бы сработала. Но, в данном случае США имели дело с прожженными и искушенными европейскими элитами которые дали США мастер класс как можно неоколониальную политику обратить против wannabe метрополии. Из США сразу же десантировался Жан Монэ(о нем чуть позже) и он в очередной раз удивил, так как это был игрок экстра класса, то ни в никакие свободные рынки он играть не стал, а применил особую форму индикативного планирования к госминистерствам и корпорациям, профсоюзам чья задача была координировать свои усилия в развитии перспективных секторов экономики. Это была гибкая политика планирования, в отличии например от директивного планирования применявшегося в коммунистических режимах. Причем это управление было жестко централизованно - все координировалось из Парижа Commissariat Général au Plan(Генеральный комиссариат по планированию), госкорпорации, Минфин и Министерство промышленности управляли процессом. Генеральный комиссариат по планированию был основан в 1947 году и его целью было определение наиболее перспективных бенефициаров помощи которая должна была поступить по плану Маршалла, цель была обеспечить получение максимального результата инвестирования этих средств. Госкорпорации и финансовый сектор поступающие к ним средства также направляли для помощи выбранным ранее компаниям в разных формах, кому то по низким ценам поставляли сырье итд Министерство промышленности же строго следило за тем чтобы все звенья экономики работали как надо делалось это очень просто - так как все капитаны французской индустрии учились в одних и тех же элитных школах и вузах(что и руководство министерства) и являлись частью одной сети(network) c руководством министерства, то на неформальных встречах все и решалось.
А Минфин осуществлял массированные вливания в инфраструктуру и образование, и, пользуясь возможностями Бреттон Вудсовской системы где курс хоть и был фиксирован, его можно было все же подправлять, так вот чтобы избежать дефляции Минфин стимулировал девальвацию тем самым подстегивая экспорт промышленных товаров. Ну и в середине 60-х модернизировали электронную и телекоммуникационную сферу, догнав США…

Пятничное видео с хорошим посылом для нынешних кризисных времен!

https://youtu.be/pRn05UWBXBY?si=81K28qdUvNQhz5QM

Никогда такого не было и вот опять!

https://t.me/sevseal/8519

Вы, конечно, правы насчет того, что ресурс есть, но есть другая проблема, которая состоит в том, что заставить работать все как было при дедах невозможно без насилия, причем уровень его по современным меркам должен быть очень высоким. И для начальства в этом есть большие риски, ведь и среди слоев начальства уровень насилия и репрессий возрастет на несколько порядков, а это явно не то чего бы они хотели. Поэтому, в ближайшие годы у всех будет шанс увидеть как будет решена эта проблема, это, конечно, не то за чем хотелось бы наблюдать, но кто нас спрашивает?

https://t.me/moneyandpolarfox/11312

Сейчас не вас накинеться инфоцыганье разгоняющее каждый день сказки про то, как ИИ скоро заменит всех кодеров и прочая, прочая …

https://t.me/digitalcapitalism/969

Некoоперативная игра Трампа (спойлер: в которой не будет победителей)

Краткое изложение статьи Сильвестра Эйффингера, профессора Tilburg University
________________________________________
Трамп снова ведёт экономическую войну
Президент Трамп вновь ведёт беспощадную экономическую борьбу против остального мира. Если в первый срок это были лишь угрозы, то теперь он всерьёз начинает глобальную торговую войну. Под ударом не только старые противники вроде Китая — даже дружественная Европа должна заплатить.
Но что Трамп хочет получить?
________________________________________
Модель некооперативной игры
Если анализировать ситуацию через призму некооперативной теории игр, многое проясняется. Эта математическая модель, разработанная во время холодной войны между США и СССР, помогает понять цели Трампа.
Вводя тарифы против геополитических союзников — Канады, Мексики, а теперь и ЕС, — он навязывает им игру без переговоров и ограничений.
В этом сходство между его первым и вторым сроками.

Теория некооперативных игр: Это раздел теории игр, который анализирует стратегические ситуации, где игроки принимают решения независимо, без заключения обязывающих соглашений. Часто используется для моделирования конфликтов, таких как торговые войны.

Первая игра (2018–2020): Равновесие Нэша
Тогда силы были равны — это была «игра Нэша». В ней все участники действуют независимо, без коалиций. В итоге не было явного победителя, стороны пошли на компромисс, хоть и с экономическими потерями.

Игра Нэша: Тип игры, в котором все игроки имеют равные силы и действуют независимо. Названа в честь Джона Нэша, который разработал концепцию равновесия Нэша, где ни один игрок не может выиграть, изменив свою стратегию, пока другие игроки придерживаются своей.

Вторая игра (2025): Игра Штакельберга
Сейчас всё иначе. Трамп изменил правила, добавив в игру "европейскую военную безопасность". США доминируют в военной сфере, особенно в разведке, что даёт Трампу роль лидера, а Европе — ведомого. В теории игр это называется «игрой Штакельберга».

Игра Штакельберга: Игра, в которой один игрок (лидер) делает ход первым, а остальные (последователи) действуют после, наблюдая за действиями лидера. Это дает лидеру преимущество, так как последователи должны реагировать на его стратегию
________________________________________
Последствия: Почему все проиграют?
1. Проблемы Европы
o Трамп знает: ЕС зависит от американской защиты (НАТО).
o Пример: Франция вынуждена обсуждать ядерный щит ЕС, а Германия при канцлере Мерце отказывается от ограничения объемов госдолга».
2. Удар по демократии
o Трамп правит через указы, минуя Конгресс.
o Он игнорирует конституционные рамки, конфликтуя даже с Верховным судом.
3. Недостаток времени
o До промежуточных выборов осталось полтора года. Если республиканцы проиграют, демократы восстановят баланс в Конгрессе.
o Поэтому Трамп торопится вернуть доминирование (военное, политическое, экономическое).
________________________________________
Примеры
• Тарифы против ЕС
Трамп вводит пошлины на немецкие автомобили, зная, что ЕС не ответит жёстко — из-за зависимости от НАТО.
• Давление на Мексику
Угроза закрытия границы вынуждает Мексику согласиться на новые условия по мигрантам, хотя экономически это ей невыгодно.
• Китай как исключение
Пекин не подчиняется правилам Трампа, потому что не зависит от США в безопасности. Поэтому торговая война с Китаем — всё ещё «игра Нэша».
________________________________________
Итог: Без победителей
Трамп не выиграет, но ослабит связи с союзниками. Его некооперативная игра создаст только проигравших. Как и в 2020 году, будет достигнут компромисс с Канадой, Мексикой и ЕС, но европейская безопасность уже никогда не будет прежней

#на_заметку_конспирологам

Падение рынка, спровоцированное пошлинами Трампа, в понедельник еще больше усилилось после того, как американский президент дал понять, что не намерен отказываться от своей агрессивной торговой политики, несмотря на усиливающийся страх перед глобальной рецессией.

Курсы акций резко упали, безопасные валюты подорожали, а доходность облигаций снизилась. Контракты по голубым фишкам из списка S&P 500 подешевели на 3,1%, а на Nasdaq опустились на 3,4%.
Азиатские акции несут тяжелые потери. Индекс гонконгской фондовой биржи Hang Seng опустился более чем на 13%, это было худшее суточное падение в этом веке.
В понедельник утром упали европейские акции. Индекс Stoxx Europe 600 опустился на 5,7%, а немецкий Dax ушел вниз на 6,4% после недолгого падения на 10 с лишним процентов в начале торгов. Снижение FTSE 100 составило 5,1%.

В воскресенье инвестор-миллиардер Билл Экман выступил с предостережением в соцсети Х, заявив, что из-за пошлин Трампа в Америке наступит "самопроизвольная экономическая ядерная зима”. Экман также подверг критике министра торговли Говарда Лютника, заявив, что тот "проявляет безразличие к краху фондового рынка и экономики". Экман сказал, что Лютник и его фирма Cantor Fitzgerald заработали большие деньги на своих активах с фиксированной доходностью. Надежные и безопасные ценные бумаги типа казначейских облигаций США за последние дни взлетели в цене на фоне падения акций. "Лютник получает прибыль, в то время как наша экономика рушится", — заявил Экман. Миллиардер и инвестор хедж-фондов Стэнли Дракенмиллер также выступил против торговой политики Трампа, написав в Х: "Я не поддерживаю пошлины, превышающие 10 процентов”.

К новости о том, что Москва заняла второе место в мире по числу проживающих долларовых миллиардеров – их там 90 (впереди только Нью-Йорк), решил сделать саммари своих постов по "олигархической" теме

Вечно богатые "советские люди"

Для РФ- общества характерна более высокая численность миллиардеров, чем это можно было бы ожидать с учетом других экономических показателей. Российская олигархия не только невероятно богата, но и чрезвычайно устойчива. Социологи Светлана Мареева и Елена Слободенюк в статье «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» отмечают, что воспроизводство состава сверхбогатых в последнее десятилетие устойчиво характеризуется достаточно высокими масштабами: группа 200 богатейших бизнесменов ежегодно на более чем 90% состояла из присутствовавших в ней и в предыдущий год.

Нынешние РФ олигархи — это «советские люди». Они родились, выросли и получили образование в Советском Союзе. Средний возраст в группе 100 богатейших в 1995 году был 42 года, в 2021 — уже 58 лет, сейчас – за 60. Эти люди учились, что капитализм плох, а социализм хорош, но это не помешало им прибрать к рукам «общенародную собственность», когда представилась такая возможность

Ключевое решение
В 2020 году социолог Светлана Мареева, анализируя данные Росстата, пришла к выводу, что социально-экономическая структура России законсервировалась еще в середине нулевых. С 2005 года доля от общего объема денежных доходов, находившаяся в распоряжении 20% «самых бедных» россиян, колебалась на уровне 5%. «Самые богатые» 20% также стабильно получали 47% общих доходов. Неизменными оставались и доли трех промежуточных «доходных квинтилей» — они зафиксировались на уровне 10%, 15% и 23% от общего дохода. Богатые оставались богатыми, бедные — бедными. Сокращения доли неимущих не происходило, вопреки всей официальной риторике, все пятнадцать лет.
Таким образом, решения о том, что никакого движения социальных лифтов в России, в общем, не нужно, кто успел встать на эскалатор, едущий вверх, тот успел, а остальные могут пенять на себя, были приняты почти 20 лет назад. Это и есть стабильность, которая определяет текущую ситуацию в стране

Настоящая тайна
Исследователи РФ- элиты не раз обращали внимание на одну любопытную деталь: наши олигархи и министры-капиталисты, за редким исключением, крайне скромны, когда речь заходит о своих родителях. Почему? Ведь если ты вышел из низов, и добился успеха, это достойно уважения. А если родился в солидной семье, то продолжил славную династию. Но нет, они скрывают.
Информация об отцах еще как-то просачивается, но вот о матерях — это почти государственная тайна. То же самое касается и элитных дочерей. В этой скрытности есть что-то символичное: начальство любит хвастаться всем подряд, но семейные связи предпочитает не раскрывать. Возможно, именно здесь и скрыт ключ к социальному лифту.

Конспирологическая гипотеза
А что, если реальный «элитный статус» передается не напрямую, от отца к сыну, а косвенно — от тестя к зятю? Смог завоевать (или купить) сердце «принцессы» — молодец, возьмем наверх. Сын-«принц» — хорошо, а зять — лучше: он прошел тройной отбор, должен быть наследником хорошей семьи, понравиться родителям «принцессы» и самой «принцессе». Или же он должен проявить совсем незаурядные качества, чтобы завоевать «девушку из высшего общества».
Плюс к этому, быстро продвигать наверх «сына» может быть рискованно — у других элитариев тоже есть сыновья, и конфликт альфа-самцов может обернуться неожиданными последствиями. А вот помочь в карьере мужу дочери — это другое дело. Можно даже передать «статус» внуку, если дедушка проживет достаточно долго.
Значительная часть политического телеграма заполнена рассуждениями о будущем приходе к власти «поколения принцев» — сыновей-наследников нынешних хозяев страны. Но что, если вместо «принцев» к власти придут «мужья принцесс»? Это может оказаться более вероятным сценарием, учитывая сложившиеся в верхушке традиции.

Видимо и в США запустили подобный военный ИИ, не говно за 20$ в месяц, а реальную штуку и она определила что резать в первую очередь, там и начали резать usaid тот же и прочее

https://t.me/tolk_tolk/23808

Большой молодец рыжий

https://t.me/sevseal/8488

На третий день индеец Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет одной стены)

Неплохо Донни плеснул бензина в костер https://www.nytimes.com/2025/04/04/business/china-trump-tariffs-retaliation.html

Европейская комиссия признает, что "фундаментальной причиной отставания является недостаток инноваций. Европе не удается конвертировать новые идеи в востребованные на рынке технологии и применить их в промышленности".
Действительно, ЕС выделяет на научные исследования и разработки гораздо меньше, чем США, Япония или Китай. Задача по инвестированию в эту сферу 3% ВВП Евросоюза не выполняется уже несколько десятилетий (последний раз этот показатель составил 2,2%). Кроме того, в Европе доля расходов на НИОКР гораздо выше в государственном секторе, хотя это частный бизнес выводит продукцию на рынок. И если американские корпорации вкладывают в НИОКР до 2,3% ВВП, то европейские только 1,2%.

Европейские корпорации переживают технологический и конкурентный кризис, поэтому они гораздо менее прибыльны, а их оборот растет гораздо медленнее (на 40%). Таким образом, они уступают позиции глобальным конкурентам, но что еще хуже, европейские компании инвестируют в будущее информационных технологий и фармацевтической промышленности лишь четверть от того, что инвестируют американские компании. А ведь именно эти отрасли являются локомотивами развития технологий. Европейцы также пренебрегают таким эффективным механизмом создания новых технологий, как стартапы.

Европейские данные хранятся в американских "облаках", где доминируют Amazon, Microsoft или Google, захватившие две трети европейского рынка. Революцию в области искусственного интеллекта совершают американские IT-гиганты, такие как OpenAI, XAI (Grok) или фирма Anthropic, основанная всего четыре года назад и уже сегодня предлагающая одну из лучших систем LLM под названием Claude. Именно они возглавляют эту революцию, где американцам наступают на пятки китайцы со своим DeepSeek.

Теряя позиции в новейших технологиях, как "зеленых", так и цифровых, Брюссель одновременно разрушает базу тяжелой промышленности и машиностроения. Ему ничего не стоит ликвидировать горнодобывающую промышленность или угольную энергетику. Можно даже уничтожить автомобильную промышленность, лидера в развитии европейских технологий, лишив ее возможности продавать свою флагманскую продукцию — автомобили с двигателем внутреннего сгорания. Возникает резонный вопрос: а чем европейские власти планируют заменить эти отрасли промышленности?

Администрация Трампа приступает к приватизации огромного числа государственных активов. Делается это в рамках популярной в Силиконовой долине теории, что компании лучше правительства умеют экономить деньги и удовлетворять потребности людей.

Связанная с DOGE Администрация общего обслуживания потихоньку продает сотни зданий, находящихся в государственной собственности, частным компаниям. Они потом могут сдать их обратно в аренду правительству, теоретически экономя расходы налогоплательщиков на техническое обслуживание.

Частные фирмы готовятся к передаче им на аутсорсинг обработки почты и посылок, а также дальнемагистральных автомобильных перевозок, при этом арендуя убыточные почтовые отделения.

В стратегическом документе Фонда Heritage Foundation Project 2025, который был подготовлен советником Трампа Расселом Воутом предлагается “полностью коммерциализировать” прогнозирование в Национальной метеорологической службе.
А министр финансов США  Скотт Бессент в первом публичном выступлении в этом качестве пообещал “переприватизировать экономику.

Представители технологических кругов утверждают, что старые корпорации, которые исторически извлекали выгоду из щедрости правительства, являются такой же проблемой, как и государственные учреждения. И уверяют, что “опытные разработчики” из индустрии высоких технологий могут полностью переработать государственные процессы, а не просто передать ту же работу на аутсорсинг.

В целом в Штатах под руководством Маска и мудрым управлением Трампа идёт настоящий "черный передел". Бенефициаров посчитают по осени

Ну, вот и дожили американцы)

Многие вижу спорят и обсуждают( и осуждают, куда же без этого) идею тех кто получил в прошлом году нобелевку по экономике о роли институтов в достижении экономического процветания. Эти споры упускают из виду, что эти самые институты не более чем инструмент, то есть их наличие или отсутствие оно вторично, первично совсем другое - это наличие ресурсов и наличие желание у элиты приводить страну где они живут в зажиточную. В Грузии после Саакашвили были налажены отличные институты по всем западным лекалам, но процветания не случилось так как не было денег, вообще. Или вот ОАЭ, например, отсутствуют демократические институты напрочь, это типичная давла по Ибн Халдуну, но были ресурсы и желание правящей асабии стать ближневосточной Швейцарией и они таки стали. Вообще все те кто получал в последнее время нобелевку за работы связанные с бедностью Дюфло, Банерджи, Аджемлглу итд они все уводят в своих исследованиях в сторону и не говорят о том, что реально важно, о наличии денег и воли элит, ведь если воля элит появится , то поток капиталов на Запад сократится, а кому это надо ?

Известное неизвестное


Великий Франческо Гвиччардини упрекал историков, за то, что они не писали о разных в то время известных вещах, именно потому, что предполагали их известными.

Учитывая совет гениального флорентийца, в День Историка мы рекомендуем две книги, изданные одним и тем же издательством, авторы которых смотрят на историю с различных позиций, а пишут о вещах сравнительно недавних, и, кажется, известных даже моему поколению, но сегодня заслуживающих самого внимательного чтения

«Советская ведомственность» Коллективная монография под редакцией Игоря Стася @urbanhistorians

Данная коллективная монография впервые в российской историографии пытается комплексно посмотреть на явление советской ведомственности и интерпретировать институциональную историю СССР в новом ракурсе ведомственного подхода. …. Авторы книги показывают самые различные аспекты советской действительности, в которых определялись и отражались ведомственные отношения: использование риторики о государственных интересах, усиление директорского корпуса предприятий, формирование трудовых коллективов, становление территориально-производственных комплексов, капитальное городское строительство и жилищные условия, социальная политика и музеефикация индустриального наследия, публичная сатира и художественная литература.


«Как мы жили в СССР». Дмитрий Травин. @dtravin61

В центре его исследования — жизнь простого советского человека: как он работал и учился, отдыхал и делал покупки, взаимодействовал с официальной идеологией и мечтал о зарубежных поездках. Автор ищет ответы на важнейшие для постсоветского сознания вопросы: почему мы и тоскуем по советскому прошлому, и проклинаем его одновременно? Что в нем определялось социальным строем, а что существовало независимо от него? От какой части советского «наследства» следует навсегда отказаться, а какую — взять с собой в будущее?