ניסוח מעניין על ״לטובת קטאר בישראל״…

פרסמנו במהדורת i24NEWS:

רונן בר בתצהירו החסוי אומר שלא חשף את כל הראיות שיש בידיו.

לאורך תצהירו החסוי, הוא מביא ראיות גולמיות מועטות, אך מציין כי ״יש תיעוד שנשמר במערכת״ וכי ״יש סימוכין״ מבלי להציגם בפועל.

ניתן להעריך שרונן בר בחר בדרך זו כדי להרתיע את נתניהו מלהכחיש את התצהיר, מתוך חשש שיש בידי בר ראיות נוספות שטרם חשף.

‏כפי שפרסמנו שלשום, הלוביסט ג׳יי פוטליק ייחקר באזהרה בטווח זמן של עד שבועיים.

‏החקירה כבר מתואמת עם הFBI.

למיטיבי לכת. ההחלטה בשני הערעורים. אחד התקבל, השני נדחה בעמדת רוב 3-2.

יש לציין שהצווים נגד נתניהו וגלנט עדיין בתוקף. ערכאת הערעור החזירה את הנושא לבית הדין שדן בתיק

ערעור ישראל על החלטת הICC.

ערכאת הערעור אומרת שבית הדין חייב לדון על טענות הסמכות של בית הדין להוציא את הצווים

התגובה לבג״ץ

בקשת נתניהו התקבלה. יגיש את תצהירו ביום ראשון

נתניהו ביקש דחייה להגיש התצהיר ליום ראשון.

מתברר שעורך דינו של נתניהו, ציון אמיר, נמצא כעת במצעד החיים בפולין.

חבל על דאבדין. זוכר את דביר מראה לי בגיל 11-12 את הציורים ואת היצירות הללו.

ילד חמד עם עיניים טובות וחולמניות. חלפו שנים ובשבעה באוקטובר הוא הסתער ראשון בקרב.

יהי זכרו ברוך.

# דביר לישה הי''ד
לוחם בגדוד 51 של חטיבת גולני נהרג בקרב על חוף זיקים בשמחת תורה (7.10.23)

כעת משפחתו מוציאה לאור את ספרו:
פרשות השבוע בעין עיתונאית של נער בר מצוה.
במהדורה חדשה, צבעונית ובכריכה קשה.

יחד עמו יוצא לאור ספרו של אחיו, מאיר לישה: 'חדשות הבוקר על ספר יהושע', מאויר על ידי דביר הי''ד.

לרכישה ופרטים נוספים :

https://midreshethd.ravpage.co.il/Dvir

נשמח לעזרה בהפצה. תודה רבה רבה !

המלצה (קודם כל לעצמי): לא להיגרר להגיב ולהתייחס לפרובוקציות פוליטיות בהקשר של יום הזיכרון לשואה.

זה לכבות אש עם בנזין.

‏פרסום ראשון: ג׳יי פוטליק ייחקר באזהרה בקרוב באמצעות חיקור דין בארצות הברית.

‏מלכתחילה נמסר לפוטליק שהוא עד בלבד. לאחרונה הבהירו לו חוקרי המשטרה כי הוא חשוד בפרשה, וכי חקירתו תהיה תחת אזהרה.

‏החקירה תתבצע בטווח זמן של עוד שבוע-שבועיים.

שני הצדדים תולים הרבה תקוות בחקירת פוטליק. לאחר חקירתו ניתן יהיה לדעת לאן התיק הזה הולך.

‏ראש השב״כ רונן בר הגיש בחלק החסוי של תצהירו מזכר מזמן אמת כדי לבסס את טענתו שראש הממשלה אמר לו שבמקרה של משבר חוקתי, הוא צריך לציית לו ולא לבג״ץ.

‏לטענת נתניהו, הדברים מעולם לא נאמרו על ידו בישיבה המדוברת על ידי בר, וזה שקר.

‏נכון לשעה זו - נתניהו מתכוון להגיש מחרתיים תצהיר מטעמו לבג״ץ.

גזר הדין

בית המשפט גזר 7 שנות מאסר על מנהלי המכינה שהורשעו בגרימת מוות ברשלנות באסון נחל צפית, לאחר שהורשעו בגרימת מוות ברשלנות.

פרקליט המדינה עמית איסמן דרש 12 שנות מאסר.

סיום עדות נתניהו בחקירה ראשית: 7.5


כ-30 ימי עדות בחקירה ראשית

בום: הרופא אומר שזה ויראלי.

בעוד זמן קצר יחל יום עדותו ה-24 של נתניהו. הדיון יחל בדלתיים סגורות וייפתח לתקשורת בשעה 9:20.

זה היה אמור להיות יום העדות האחרון של נתניהו בחקירה הראשית.

בפועל, נתניהו ביקש וקיבל תוספת ימים.

(אני לצערי בתור לרופא המשפחה, אם תרצו הדלפות בלעדיות מהמרפאה)

דוברות המשטרה:

תושב טובא זנגריה קרא לתושבי הכפר להוציא נשקים ולפתוח ב"מלחמת אזרחים" עם כניסת כוחות המשטרה לכפר במסגרת מבצע להריסת בתי עבריינים ונעצר על ידי שוטרי המחוז הצפוני תוך מספר שעות בחשד להסתה לאלימות.

אתמול בשעות הבוקר פעלו שוטרי המחוז הצפוני בשיתוף לוחמי מג"ב, שוטרי מנהלת תיאום פעולות אכיפה (מתפ"א), ומפקחי מחוז צפון של הרשות לאכיפה במקרקעי למימוש צווי הריסה של שני מבנים שנבנו בניגוד לחוק על קרקע השייכת למדינה על ידי *משפחה מחוללת פשיעה מהישוב טובא זנגריה.

עם זיהוי השוטרים וכניסת הכוח ליישוב, נשלחה על ידי תושב המקום (40) הודעה קולית בקבוצות "תצאו תצאו עם הכלים תצאו. מלחמת מלחמת אזרחים נעשה היום. כל אחד שיש לו חרא (כלי) שיוציא אותו."

זמן קצר לאחר מכן עם היוודע דבר ההודעה, לאחר סיום ההריסה שעברה ללא חריג וקבלת האישורים הנדרשים, פעלו שוטרי המחוז הצפוני יחד עם לוחמי מג"ב לאיתור החשוד ובשעות הצהריים הוא נעצר לתחנת המשטרה בחשד לעבירת הסתה לאלימות.

הבוקר יובא החשוד בפני בית משפט השלום בקרית שמונה בבקשת המשטרה להאריך את מעצרו.

*משטרת ישראל תמשיך לפעול כנגד כל פעולות הסתה וקריאה לאלימות, לאתר את המעורבים ולמצות עמם את הדין למען שמירה על ביטחון הציבור.*

מתברר שהסיפור לכל הפחות קצת יותר מורכב מאיך שהוצג באופן פשטני על ידי רונן בר במכתבו ובתצהירו.

במה עסק המסמך הסודי שעומד במרכז התצהיר? ומה אמר נתניהו לבר? הדיווח המלא

ואטורי, אליהו וסוכות לא קיבלו זימון.

‏העובדות לא נמצאות בפניי ואני לא טוען שאיננו דובר אמת, אבל יש בעיה אמיתית בכך שגרסת רונן בר הולכת ומתפתחת ממכתב למכתב.

‏במכתב ששיגר לממשלה אין זכר לדרישת נתניהו לציית לו ולא לבית המשפט. גם לא במכתב השני שצורף לתגובת היועמ״שית שהוגשה.

‏רק כעת, בהזדמנות השלישית, זה עולה לראשונה.

למעשה הוא כותב שיפרוש רק לאחר פסק דין של בג״ץ

החלק הגלוי

חלקו חסוי וחלקו גלוי

‏רונן בר הגיש את התצהיר

פרסמתי לפני כמה שבועות שלפני כחודש הציע רז נזרי, פחות או יותר, את ההצעה המצ״ב.

מטעמו של נתניהו (וגם מצידו של בר) שללו אותה מיידית.

כעת, בצעד נואש, נתניהו מציע אותה בעצמו לבר. כך על פי הדיווח של ידידי רועי ינובסקי.


מביך משהו

לא בשולי הדברים - דוסטרי הצטרף ללשכת ראש הממשלה באוגוסט 2024. האירועים התרחשו בתחילת המלחמה.

בשם מי התגובה?

אמתין לקבלת כתב התביעה של יונתן אוריך.

*לשכת ראש הממשלה במענה לדיווח השקרי של אבישי גרינצייג ב-i24:*

לא היה ולא נברא.
מדובר בפייק-ניוז מוחלט ובדיווח רצוף שקרים הגובל בהוצאת לשון הרע ושמקים עילה לתביעת דיבה.

‏חשיפה הערב במהדורת i24NEWS: יונתן אוריך, תהליך קבלת סיווג ביטחוני ועצירתו באמצע.

‏הימים הם ימי תחילת מלחמת חרבות ברזל, נתניהו רוצה להזיז את טופז לוק מתפקידו כדוברו המדיני ולמנות במקומו את יונתן אוריך ולאפשר לו להיחשף לחומרים מסווגים.

‏אוריך מתחיל תהליך של קבלת סיווג ביטחוני. ראש הסגל של ראש הממשלה צחי ברוורמן לוחץ על השב"כ להחיש את נתינת הסיווג לאוריך, שפעל במשך עשור ללא סיווג ביטחוני.

‏השב"כ קבע לאוריך תור בהול לראיון ובדיקת פוליגרף ליום שישי. ברגע האחרון, לאחר שכבר החל למלא את השאלון הכולל שאלות שונות, ובכללן שאלות על קשרים עם מדינות זרות ואישים זרים- אוריך הבהיר שהוא לא מוכן לעבור פוליגרף.

‏זמן קצר לאחר מכן – קליטתו של אוריך כעובד מדינה סופגת מכה נוספת. הפרקליטות הבהירה לעורך דינו עמית חדד שהוא לא יוכל להיקלט כעובד מדינה בשל ההליך הפלילי שמתנהל נגדו. ראש מחלקה בפרקליטות מבהיר לאוריך שהוא לא יכול להיות עובד מדינה. עורך דינו עמית חדד לוחץ ופונה לבכירי משרד המשפטים אך מקבל תשובה שלילית.

‏אוריך ביטל ברגע האחרון את הזימון לראיון ובדיקת הפוליגרף, כאשר השב"כ תמה על ההתנהלות.

מיד במהדורת i24NEWS: יונתן אוריך, תהליך קבלת הסיווג הביטחוני ועצירתו באמצע.

מי שמגישה בשמו את בקשת הארכה היא היועצת המשפטית לממשלה, שבכלל לא מייצגת אותו בהליך.

‏בפועל היא מייצגת אותו. פורמלית הוא לא מיוצג על ידה.

‏זו בדיחה.

ראש השב״כ רונן בר ביקש ארכה. יגיש את תצהירו לבג״ץ מחר.

ההערכה היא שנתניהו לא יגיש תצהיר לבג״ץ. טרם הוחלט סופית. יש לו זמן להגיש עד חמישי.

רונן בר צריך להגיש את תצהירו לבג״ץ היום.

בניגוד לטענתו המופרכת של דובר ראש הממשלה עומר דוסטרי שלאחר שפלדשטיין נפסל בסיווג ביטחוני הוא הלך הביתה והתחיל לתדרך על דעת עצמו -

‏זמן קצר ביותר לפני שפלדשטיין נעצר, הוא השתתף בשיחת תדרוך טלפונית רגישה לכתבים עם ראש הממשלה נתניהו עצמו ויונתן אוריך.

הגרסה של דוסטרי ל״פגוש״ באמת מאוד מופרכת עובדתית

עוה״ד עודד סבוראי וסיון האוזמן, באי כחו של אלי פלדשטיין:

טענת דוברו המדיני של רוה״מ, ד״ר עומר דוסטרי, כאילו פלדשטיין לא עסק בדוברות עבור ובשם רוה״מ בחצי השנה שקדמה למעצרו, הינה שקרית ונסתרת בהררי ראיות אובייקטיביות.
ראיות אלה כוללות, בין היתר, את ההוראות שפלדשטיין קיבל מהממונים עליו בלשכת רוה״מ באותה תקופה, לבצע פעולות דוברות, שמתועדות באלפי מסרונים שנמצאים בידי המשטרה.
ראיות אלה כוללות גם את הימצאותו התדירה של פלדשטיין בלשכת רוה״מ באותה תקופה, שאף היא מתועדת במערכות.

כל פעילותו של פלדשטיין בנושאים צבאיים ומדיניים, ללא יוצא מן הכלל, עד ליום מעצרו, בוצעה עבור רוה״מ ובהנחיית הגורמים המוסמכים בלשכה.
דברי דוסטרי, שבהם הוא מנסה להרחיק את פלדשטיין באופן פיקטיבי ורטרואקטיבי מלשכת רוה״מ, מעידים על ההיסטריה שאוחזת בו ובשולחיו

‏שיתוף פעולה משונה בין שר המשפטים יריב לוין לבין נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, שכידוע לוין מכריז כי הוא לא מכיר בו.

‏השניים חתמו השבוע על המינוי של השופט בני שגיא למינוי קבע כנשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע. זאת לאחר שכהונתו כנשיא זמני עמדה לפקוע.

‏מינוי נשיאים וסגני נשיאים בבתי המשפט השונים דורש הסכמה של שר המשפטים ושל נשיא העליון.

‏עקב סירובו של לוין לחתום לצד עמית, מנהל בתי המשפט הגה רעיון משונה: השניים יחתמו על שני מסמכים בנפרד, שצורפו לאחר מכן.

‏והאמת והשלום אהבו.

‏(פורסם לראשונה על ידי ביני אשכנזי)

‏הצנזור הצבאי הראשי דרש בעבר לפתוח בחקירה פלילית נגד העיתונאי רונן ברגמן בטענה להפרת הוראות הצנזורה בנוגע לפרסום מידע ביטחוני רגיש מאוד. 

‏הידיעה פורסמה בניו יורק טיימס ובידיעות אחרונות.

‏במשרד המשפטים אישרו לפתוח בהליך של בדיקה פלילית, נגבו עדויות, אך לא נחקרו חשודים בנימוק שיהיה קשה למצוא את המדליף.

‏לאחר שהגיעו למסקנה שיהיה קשה למצוא את המדליף, הוחלט שלא לחקור גם את ברגמן על הפרת הוראות הצנזורה בטענה שזה יהיה לא הוגן למצות את הדין עם העיתונאי על הפרת הוראות הצנזורה כשלא ממצים את הדין עם המדליף האנונימי.

‏בשורה התחתונה: התיק כולו נסגר, למורת רוחה של הצנזורה.

‏בצנזורה ובמשרד המשפטים בחרו שלא להגיב.

‏שר התקשורת שלמה קרעי פונה למזכיר הממשלה יוסי פוקס בבקשה להביא את פיטורי ראש השב״כ להצבעה מחודשת בישיבת הממשלה ולהבהיר שהממשלה לא תכבד את הצו של בג״ץ בטענה שהוא לא חוקתי, ניתן בחוסר סמכות ופוגע בביטחון המדינה

‏פוקס טרם התייחס לבקשה

נתניהו יעיד (ט.ל.ח) בשני, שלישי ורביעי בשבוע הבא. בשני יום ארוך. בשלישי יום קצר.

כפי שפרסמנו וכו׳, בית הדין בהאג מפרסם כעת את תקציר החלטתו המאשרת לישראל להגיש את ראיותיה ב-12 בינואר 2026 במקום ביולי 2025

ובינתיים מן הנעשה בארצות הברית

‏תצהירו של ראש השב״כ צריך להיות מוגש עד יום ראשון הקרוב. תצהירו של ראש הממשלה צריך להיות מוגש עד יום חמישי הקרוב.

והשופטים שוב ממליצים לממשלה וליועמ״שית להגיע להסכמות בינם לבין עצמם

שופטי בג״ץ נגד בקשת הממשלה: החלטה בעניין רונן בר תתקבל רק לאחר הגשת תצהירי ראש הממשלה וראש השב״כ

משמח, בלי ציניות, לדעת שאלו החשודים.

החשודים הם עובדים זרים

ענתי ושמעון אלקבץ, הוריה של סיון אלקבץ, הי״ד, מתרגשים לבשר:
המחשב של סיון שלנו שנגנב מביתה בדור צעיר בכפר עזה- אותר ונמצא לאחר פעילות מודיעינית של שוטרי ובלשי משטרת שדרות בפיקודו של סגן ניצב מידד לביא.


ענתי ושמעון אלקבץ: ״מהרגע שקצין השיטור הקהילתי, של שער הנגב, יהודה אהרוני
ומפקד כיתת הכוננות בכפר עזה, מאור מורביה, שמעו על גניבת המחשב מביתה של סיון- הם ביחד עם שוטרי התחנה בשדרות, שחלקם הגיעו לחיפושים אחר המחשב בהתנדבות ועל חשבון הזמן הפרטי שלהם בימי החג -וביחד עם שני אזרחים מדהימים, אלכסנדרה סוסניצקי, מאשקלון ו- וובה מינקין- שהיו צמודים למשטרה מהרגע הראשון ועד למציאת המחשב הערב על ידי הבלש פאבל אוסטריקוב ממשטרת שדרות, שויתר על חופשת חג והתעקש להמשיך ולחפש את המחשב.
כולם פעלו מסביב לשעון, עד היום שבו נמצא המחשב זרוק מאחורי אחד הבתים של העובדים הזרים.
זה מרגש עד דמעות לקבל תמיכה כל כך גדולה מכל עם ישראל ומכל כלי התקשורת שנרתמו לספר את הסיפור ועל כך תודתנו.״

המחשב נמצא כעת במשטרה לצורך השלמת חקירה ובדיקת מעבדה . חלק מהחשודים בגניבה כבר נחקרו.

דרוקר טוען שיש הבדל שהמערכת קבעה לעצמה כלל לפני שנים, שאם מתפרסם המסמך הגולמי ללא עריכה גרפית - תיפתח חקירה פלילית.

לדבריו, ״המערכת קבעה לעצמה את הקריטריון הזה לפני שנים. קריטי להסביר את זה לפני שצועקים נקמנות וטוענים שהיו 'אלף דוגמאות' זהות״.

ובכן, ב-2020 פורסמו הנחיות היועץ המשפטי לממשלה בנושא: 8 עמודים.

אל תסמכו עליי או עליו, ואל תבחרו למי להאמין.

תקראו בעצמכם.

‏ראש המחלקה הכלכלית בפרקליטות לשעבר, עו״ד דן אלדד, על מניעת המפגש עם עורך דין שהוטלה על א׳ מהשב״כ:

‏״השימוש בכלי זה נגד מדליפים הוא פשע ערכי של בעלי הסמכות, ואולי גם עבירה. יש להעניש את מי שבמודע ניצל באופן מושחת את הסמכות, יש לפסול את כל הראיות שהושגו בעת המניעה ואת פירותיהן״.

‏מי ישמור מפני השומרים?

‏כפי שכתב ידידי ⁦ נטעאל בנדל⁩ ״בסביבת היועצת המשפטית לממשלה הזהירו עיתונאים שהממשלה הנוכחית עוד תפעל להגביל את חופש העיתונות״, הזהירו שהמאבק הוא לא גחמה של בהרב מיארה ולא של רונן בר.

‏הזהירו שראש שב״כ לא עצמאי עוד ייכנע לתכתיבים של ראש ממשלה ויפתח בחקירה כדי לגלות מי מדליף לעיתונאים.

‏חלף לו זמן לא רב, והיועמ״שית היא זו שאישרה לשב״כ ולמשטרה לחקור באזהרה עורך עיתון, ולאחר מכן אף הכפישה אותו פומבית בהודעה לא הוגנת ומטעה, כאילו קיבל טובות הנאה מקטאר.

‏חלף זמן קצרצר והיועמ״שית אישרה לראש השב״כ לחקור מי הדליף מידע (שאין בו חשיפת מקורות מודיעיניים או מידע מאוד סודי כפי שכתב השופט דניאלי היום) לעיתונאים שהציג באור שלילי את התנהלות ראש השב״כ עצמו, תוך שימוש בכלי דרקוני של מניעת מפגש עם עורך דין במשך ימים ארוכים.

‏אם זו הייתה מדיניות עקבית של נקיטת יד קשה נגד הדלפות, הייתי יכול לקבל את זה. אבל השקר הזה כל כך מופרך. כל שכן לאור העובדה שגם הפרסום של סגל וגם הפרסום של אביטן כהן אושרו על ידי הצנזורה.

‏אפשר לתת אלף דוגמאות ומקרים הרבה יותר קיצוניים שהתרחשו במהלך המלחמה, שעברו בשתיקה. כולל פרסום מסמכים גולמיים.


ידידי ⁦ יוסי יהושוע שיודע דבר אחד או שניים על הדלפות של דברים מסווגים ורגישים ופרסומם במהלך המלחמה הזו, כתב: “לפי כל הנתונים עד כה, השב״כ היה יכול וצריך לסגור את פרשת ההדלפה בדין משמעתי והרחקת המדליף (שמודה במעשיו ואמור לשלם עליהם מחיר כלשהו). זה בטח לא מצדיק מעצר שב"כ ושבוע של מניעת מפגש עם עו"ד״.

‏ההבדל למרבה הצער מאוד ברור. ההדלפה הזו, בניגוד למאות רבות אחרות - הייתה נגד ראש השב״כ. הגורם שנפגע אישית מההדלפה הוא גם הגורם החוקר. זה עד כדי כך פשוט.

‏אני מקפיד לא לדבר על מקורות של עיתונאים אחרים, ולכן לא אתן דוגמאות לדמות בכירה שהדליפה לכל אורך המלחמה מידעים רגישים פי מאה. העניין הזה ידוע, ולא נפתחה חקירה פלילית, בטח לא חקירת שב״כ.

‏כאשר מזכיר הממשלה יוסי פוקס פנה ליועמ״שית ודרש חקירה פלילית על פרסום העמדות השונות בתוך ישיבת קבינט המלחמה על ניהול המלחמה ועל העמדה שישראל צריכה להציג, הוא קיבל תשובה שאין מקום לחקירה פלילית על פרסום רכילויות, ושלא מדובר בליבת הסוד של ישראל.

‏אצטט את סיום הטור של בנדל: ״אף אחד לא חשב שהחשש לפגיעה בעיתונות יגיע מתישהו דווקא מהם. ממי שעד היום הגנו עליה״.

ראש הממשלה פונה לבג״ץ בבקשה לבטל את הצו המשהה את פיטורי רונן בר

״אין למעשה חשד למעורבות של חשודים נוספים, גם אם יש כאלה שנדרשים לחקירה אך לא תחת אזהרה״

השופט דניאלי: ״במכלול נסיבות הענין, העבירה של מסירת ידיעה סודית שהיא החמורה ביותר על-פי החשד, אינה מצויה, בנסיבות הענין, ברף החומרה הגבוה״

השופט שרון דניאלי בתיק ההדלפות מהשב״כ: לא ייחקרו חשודים נוספים בפרשה.

עמיתתי לי עייש מדווחת על הנעשה באולם בית המשפט

עו״ד קורב: מה המידע שהוא מוסר? על כך ששירות הביטחון הכללי ביצע בדיקה/ חקירה/ ריגול ביחס לדרג המדיני. כל אחד מבין שהרעיון ששירות חשאי מקיים בדיקה או חקירה או מרגל אחר דרג מדיני זו קריסת רגל מסוכנת שצריך להכיר אותה. הציבור צריך להכיר אותה ומתי? כשזה מסתיים.

מסיבה שאנחנו עדיין לא יודעים מה היא ביצע השבכ בדיקה שאני אפילו לא רוצה להגיד איך עשה אותה כי האופן שבה היא נעשתה פוגעת בביטחון המדינה, כי היא פוגעת באמון בין הגופים בין השר ושוטרים שנמצאים איתו לבין השב״כ


השופט: אני יכול לקבל שזה לא מהמקרים החמורים של פגיעה בביטחון המדינה

קורב: אף אחד לא טוען שזה פגיעה בביטחון המדינה
המידע שהוא העביר הוא מידע בעל עניין ציבורי רב. ההפרה היחידה היא של השב״כ והוא עשה את זה אחרי שלא נמצאו שום ממצאים ואחרי שהבדיקה הסתיימה.

הדבר השני שהוא עשה זה כשהוא ראה שהפרפראזה שהוציא שב״כ מתוך תחקיר אירועי שבעה באוקטובר מסלפת את התמונה במובן הבא- היא הצביעה לכאורה על הדרג המדיני מבלי להצביע על השב״כ עצמו והעומד בראשו- לא הוזכרו שהשב״כ וראשו היו עמוק בקונספציה, שסמוך לשבעה באוקטובר אמרו שצריך לבדל זירות ולהמשיך להעביר כספים לעזה.

גם בדבר הזה לא עולה חומר סודי וכך או אחרת זה דבר שהיה צריך להעביר לידיעת הציבור

חשיפת i24NEWS:


שני דיפלומטים מערביים אומרים לi24NEWS שדרום אפריקה ניסתה להגיש ראיות אקס פרטה, כלומר - ראיות לביצוע של השמדת עם על ידי מדינת ישראל מבלי לאפשר לישראל להיחשף לראיות הללו.

בית הדין קבע שלא ניתן להסתיר את זהות העדים או את הראיות מהמדינה הנתבעת.

פרסמנו בi24NEWS:

בגלל שורת השגות של ישראל על חריגה מהתקנות על ידי דרום אפריקה - ההליך בבית הדין בהאג יידחה בלפחות חצי שנה.

‏ישראל תידרש להגיב לראיות דרא״פ עד 12 בינואר 2026 במקום ביולי 2025.

דרום אפריקה הייתה צריכה להגיש את ראיותיה לכל המאוחר באוקטובר 24. עקב הטענות של ישראל על חריגה מהתקנות ומסדרי הדין - דרום אפריקה תגיש את הנוסח המתוקן של ראיותיה רק מחר, אמצע אפריל 25.

‏התנהלות זו תגרור עיכוב של ההליך בחצי שנה, לכל הפחות.

פרסמנו במהדורת i24NEWS:


‏נהג משאית סיוע הומניטרי נתפס לאחרונה כשהתברר שמדובר במחבל נוח׳בה. גם דייג ״תמים״ נתפס כשהתברר שמדובר במחבל שפשט לתוך קיבוצי העוטף בשבעה באוקטובר.

‏השופטת רות רונן ביטלה את חובת האיזוק האלקטרוני של ארי רוזנפלד.

‏ימשיך לשהות במעצר בית מלא.

ובינתיים יש 4 ילדים עם אזרחות ישראלית בעלי זהות חברתית פלסטינית, אם לא גרוע מכך - חמאסניקית.

‏מן הנעשה בארץ הקודש:

‏תושב הרשות הפלסטינית הורשע בעבירות ביטחון חמורות וישב 4.5 שנים במאסר, ויש מידע מודיעיני על קשר שלו לחמאס.

‏אלא מה? מתברר שהוא מתגורר כבר שנים בבאר שבע בניגוד לחוק, התחתן עם אזרחית ישראלית ונולדו להם 4 ילדים.

‏מזל שהגיש בקשת איחוד משפחות. כך נודע לרשות האוכלוסין היכן הוא. בקשתו לאיחוד משפחות נדחתה, והחלה אכיפה נגדו כדי להרחיקו מישראל.

פרוטוקול הדיון

*בהמשך לפניות כתבים - השב״כ מבקש להבהיר:*

במסגרת החקירה נחשד עובד שב״כ שניצל את תפקידו הביטחוני ואת נגישותו הישירה למערכות המידע של שב״כ, ללקיחת מידע מסווג ולהעברתו *לגורמים בלתי מורשים וזאת במספר הזדמנויות ובאופן חשאי.*

לאור החשד החמור כי מידע מסווג מוצא על ידי עובד שירות באופן שמסכן את הביטחון, החלה חקירה פנימית ומתחייבת סביב הפעולות שביצע אותו עובד.

בעקבות ממצאי החקירה, התבסס החשד נגדו כמי שפעל אקטיבית להוצאת חומרים מסווגים, באופן מגמתי מתוך מערכות המידע של השירות, *בניגוד לחוק ולכללים אליהם מחויבים עובדי הארגון.*

מדובר במקרה חמור וחריג, אשר מלכתחילה לא היה ברור היקף המידע שנלקח ונמסר לגורמים בלתי מורשים, ובהתאם חייב טיפול לעצירת דלף המידע.

*שב״כ מבקש להדגיש כי בשום שלב עיתונאים לא נחקרו, הם לא נדרשו למתן עדויות במסגרת החקירה ולא נעשו האזנות לטלפונים של עיתונאים.*

עוד יובהר, כי בשנה האחרונה, בזמן המלחמה, ישנה *עלייה בהיקף התופעה של הוצאת חומרים מסווגים מגופי הביטחון וממערכות המידע של גופי הביטחון על ידי עובדי מערכת הביטחון. בהתאם לכך בוצעו מעל ל-20 טיפולים וחקירות של דלף סוד,* שמטרתן מניעת זליגה של מידע מסווג מתוך מערכת הביטחון לגורמים בלתי מורשים, באופן שעלול לסכן את ביטחון המדינה.

שב״כ ימשיך לפעול בנחישות וללא משוא פנים להגנה על סודות מדינה וביטחון אזרחי ישראל.

פרסום ראשון בגרינצייגניוז:

‏לחובבי ההיסטוריה המשפטית, שמתי את ידי על חוות הדעת שמעולם לא פורסמה, של מנהל המחלקה הכלכלית בפרקליטות דאז עו״ד דן אלדד, הממליץ לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט על עבירת מסירת ידיעה סודית כשהעביר טיוטות של הספר הלא מצונזר שלו לשורת גורמים כדי להוציאו לאור בהמשך, תוך שהוא מערים על אנשי השב״ס כדי להוציא את הטיוטות.

‏יש לציין שבהמשך הוחלט שלא לחקור אותו באזהרה, תוך הסתמכות בין היתר על כך שאולמרט פעל למנוע את המשך הנזק והקטין את האיום הביטחוני, ושהנהלים לא היו מחודדים דיים, ושבהמשך הצנזורה התירה לפרסם חלק מהחומר שהוגדר כאסור.

‏להלן חוות הדעת:

‏״מעיון בחוות דעתו של סמנכ"ל משרד הביטחון וראש מלמ"ב שנכתבה על דעת גורמי המוסד וצה"ל, עולה כי מעשיו של אולמרט פגעו בביטחון מדינת ישראל״

‏״המסמך קיצוני מבחינת חשיפת הסודות שיש בו, ברמת פירוט גבוהה, חלקם כאלה שממש קשה להבין איך אדם שיש לו רגישות כלשהי לסודות ביטחוניים מסוגל להעלותם ממוחו ומזיכרונו על הכתב. לא כל שכן – להעביר את כתב היד לשורה של אנשים לא מורשים, לשתף בו גורמים טכניים רבים, ולהפקידו במחשבים של הוצאה לאור, שבטחון המידע בה אינו מפוקח על ידי גוף ממלכתי כלשהו.״

‏״אולמרט חשף סודות רגישים של מדינת ישראל. הסודות שנחשפו עוסקים בשיטות, אמצעים, מקורות מידע, יחידות מיוחדות וכו'״

‏״אין ספק שתרומתו של אולמרט לביטחונה של מדינת ישראל היא רבה. אך בבחינת מעשיו, וקריאת הפרק המסווג, עולה כי אולמרט החליט על דעת עצמו כי יש מקום לחשוף את הסוד, וזאת על דעת עצמו. אולמרט גם מציין בפרק כי הוא סבור שהגיעה העת לפרסם את הסוד״.

‏״הטענה כי אין צורך ללמד ראש ממשלה לשעבר כיצד לשמור על ביטחונה של מדינת ישראל היא נכונה בעיניי. אין צורך ללמד. אך זאת, משום שמי שכיהן בתפקיד החשוב והרגיש ביותר במדינה, אמור לדעת, שמי שנושא בתפקיד זה כיום, הוא שאחראי על הגדרת הסוד ומדיניות ההסתרה או החשיפה, ושהוא יכול לייעץ בנושא, אך לא לעשות דין לעצמו. מכל מקום, איננו עוסקים בשיעור לגורמים בכירים כיצד לשמור על ביטחונה של מדינת ישראל. אנו עוסקים בשאלה האם נמסרה ידיעה סודית לגורמים שאינם מוסמכים, והאם נכון לפתוח בחקירה פלילית בגין כך״.

‏״העובדה כי אולמרט העביר את הפרק לצנזורה הצבאית אינה מעלה ואינה מורידה, וזאת בשל כך שהעברת הפרק לצנזורה נעשתה לאחר שהסוד כבר הועבר לגורמים שאינם מוסמכים וכך למעשה אולמרט העביר את הפרק לצנזורה לאחר שכבר ביצע את העבירה״.

‏״אני סבור שיש עניין רב לציבור בפתיחה בחקירה, במיוחד כאשר מדובר בגורם כה בכיר. הסודות הרגישים ביותר שיש למדינת ישראל נחשפים בד"כ בפני הגורמים הבכירים ביותר במדינת ישראל. הסוד אינו של הגורם שמטפל בו, ואף לא של הגורם שהגה אותו במסגרת תפקידו הציבורי. הסוד הוא של מדינת ישראל, ועפ"י החוק רק הגורמים המוסמכים לכך רשאים להחליט האם ניתן לפרסמו״.

‏״חשיפת הסוד שלא על דעת הגורמים המוסמכים לכך עלול לגרום לפגיעה קשה בביטחון המדינה ולביטחון אזרחיה. לא ניתן לדעת מה היקף הנזק שעלול להיגרם לביטחונה של המדינה, וכיצד עלולים להגיב גורמים זרים לאישור של ראש ממשלת ישראל לשעבר לפעילויות צבאיות מסוימות״.

‏״בנוסף, חשיפת שיטות ואמצעים, עלולה לפגוע ביכולותיה המבצעיות של מדינת ישראל״.

‏״ההתנהלות של אולמרט ועו"ד ברנדס, בעת אירוע העברת החומר מאולמרט לעו"ד ברנדס וסמוך אחריה, כפי שתועדה על ידי אנשי שב"ס, מלמדת כי הם ידעו היטב מה הם מעבירים, ואולמרט אף ניסה להטעות את אנשי שב"ס ולבלבל אותם״.

‏״בשלב זה די לנו בחשד סביר שכך היה, אולם נראה שתיעוד הדברים מלמד על כך ברמה גבוהה יותר״.

‏״נוכח האמור לעיל, ובעיקר בשל היקף הסוד שנחשף, בכירותו של מוסר הסוד, הפגיעה הפוטנציאלית הגדולה שעלולה להיגרם מחשיפת הסוד בציבור, העובדה שהסוד נחשף לצורך רווח כלכלי עתידי של כתיבת ספר, אני סבור כי יש מקום לפתוח בחקירה פלילית בגין מעשיו של אולמרט״

‏״בנוסף, אני סבור שיש מקום לחקור גם את עורכי דינו בחשד לכך שסייעו לאולמרט להעביר את החומרים המסווגים לגורמי ההוצאה לאור.

‏מגרסאותיו של אולמרט עולה כי עורכי דינו ידעו כי מדובר בפרקים שעוסקים בסודות רגישים ולמרות זאת העבירו את החומר לגורמים שאינם מוסמכים״.

נציגת מח״ש:

אני מבקשת לקצר ולתחום את הדיון שלנו היום לדיון מעצר. אנחנו לא עוסקים פה בדמוקרטיה אנחנו עוסקים בשתי שאלות בלבד, האם קיים חשד סביר לביצוע עבירה והשאלה השניה האם קמה עילת מעצר

(לי עייש)

נציגת מח״ש ושב״כ:


״מדובר פה בתיק שבו עובד שירות שנים רבות, 25 שנים, מעל באמון שניתן בו מעצם תפקידו. הוציא חומרים סודיים והעביר אותם לגורמים שלא מורשים לקבל אותם וזה לא משנה מי זהות הגורמים״

(לי עייש)

קורב:
הוא הקפיד מאד לא להעביר שום דבר שיכול לפגוע בביטחון המדינה או הציבור. הוא עסק בזה בעצמו, בתפקיד שלו, מה מותר להוציא מה אסור להוציא. לא רק שיש לו את הניסיון של 25 שנות שירות הוא גם עסק במסגרת תפקידו בבקרה על חומרים שיוצאים


(לי עייש, i24NEWS)

קורב:

״המידע השני שהעביר העורר גם לשר שיקלי וגם לשירית אביטן הוא מידע שנוגע לדבר הבא- השבכ ערך תחקיר לגבי אירועי שבעה באוקטובר ואז הוציא תמצית של התחקיר. בתמצית הוא לכאורה נתן תמצית של ממצאי התחקיר ולתחושת לא מעטים הפנה גם אצבע לעבר הדרג המדיני מה שלא קרה למשל בתחקירי צבא. הבעיה בעיניו של העורר שהכיר את התחקיר שדברים שנעשו בשב״כ והתגלו בתחקיר והעמדות שלו והפעולות שלו קודם השבעה באוקטובר לא הוצגו באותה תמצית שהוצגה לציבור. למשל שראש השבכ סמוך לשבעה באוקטובר המליץ ואמר שצריך לבדל את הזירות בין עזה לבין יו״ש ותמך בתמיכה כלכלית ובהעברת כספים לעזה על כל המשתמע לכך״


(לי עייש, i24NEWS)

״הדלפה מכל גוף היא סטיה מהכללים, השאלה היא האם מדובר בעבירה פלילית והאם זה מצדיק את השימוש באמצעים דרקונים שהמחוקק נתן בפרק עבירות הביטחון למקרים של פגיעה בביטחון המדינה, מקרים שכולנו יודעים שאי מתן זכות היוועצות הוא דבר דרמטי״

(לי עייש)

קורב:

״גם אחרי שהסתיימה אותה בדיקה או חקירה והסתבר שאין שם ממצאים כותב ראש השב״כ תמשיכו לחפש, תעבירו לי כל מידע שיש על פלישת כהניזם או לא יודע מה. את זה הוא אומר אחרי הבדיקה שאנחנו לא יודעים למה הילה לא העלתה ממצאים״

(לי עייש)

עו״ד אורי קורב בדיון הערר:

המידע הראשון שהוא העביר לעמית סגל ולשר שיקלי הוא מידע בדבר פעולה של השבכ שלכל הפחות מהסוג של הפעולות שמעוררות סימני שאלה בדבר הנחיצות והחוקיות. הדבר הזה נעשה בשלב שבו הבדיקה הסתיימה

(לי עייש)

לפני הסכמה רחבה, אולי נתחיל בהסכמה צרה של אבי בניהו עם עצמו?

‏לשואלים למה הייתי צריך לפתוח במשפט שאיני חובב ביביזם, ובכן כמות הטרלולים, ההמצאות והאנרכיזם שנלווים לביקורת העניינית - היא הביביזם.

‏החל בקשקוש שהאזינו לעיתונאי, עבור באין ספור חרטוטים והמצאות ועד אמירה של חבר קבינט שהוא לא יודע מי איש השב״כ החשוד אך מבחינתו הוא ראש השב״כ הבא.


אני חושב שרוב הציבור בישראל כלוא על ידי שתי קבוצות צעקניות ורעשניות שמטריפות את כל המערכות ואת הציבור בכללו שלא מצליח לעקוב אחרי כל האירועים ונאלץ לבחור צד על כורחו או פשוט לשתוק ולתת למשוגעים משני הצדדים לריב מעל הראש שלו. והשיח הענייני פשוט הולך ונמוג בואכה מת מוות קליני.

שני הצדדים במגמת טרלול.

סמוטריץ׳ נותן פייט מרשים

ז׳ק חן אדם חכם…

הפרסום של שירית:


https://www.israelhayom.co.il/news/defense/article/17615842

הפרסום של עמית סגל - הבדיקה של רונן בר על חדירת הכהניזם לשורות המשטרה.

הפרסום של שירית אביטן כהן - ההמלצות האסטרטגיות של רונן בר לפני השבעה באוקטובר, שהוסתרו מעיקרי תחקיר השב״כ שהוצג על ידו לציבור.