Посол России в ФРГ Сергей Нечаев будет присутствовать на памятных мероприятиях в саксонском Торгау, где в апреле 1945 г. произошла первая встреча советских и американских войск. На церемонию приедет и глава федеральной земли Михаэль Кречмер.

Было бы символично увидеть новую "встречу на Эльбе" между российскими и американскими дипломатами при участии саксонских властей. Однако представителей США, как следует из сообщения американского посольства в Берлине, на мероприятии не будет.

Министру транспорта (и.о.) Фолькеру Виссингу, покинувшему ряды СвДП на фоне распада "светофорной" коалиции для сохранения своей должности, предложили вступить в СДПГ. Приглашение в партию направил сопредседатель социал-демократов Ларс Клингбайль. Виссинг поблагодарил за предложение, но дал понять, что пока намерен оставаться беспартийным.

Российским и белорусским дипломатам отказано в посещении памятных мероприятий на территории бывшего концлагеря Заксенхаузен. Организаторы грозятся применить силу для выдворения при их несанкцонированном появлении. Всё по циркуляру МИД ФРГ.

В развитие темы Spiegel – занимательный фрагмент из сборника материалов конференции российских и немецких историков в Тутцинге 2009 года:

После своего вступления на должность генерального секретаря 2 апреля 1985 г. Горбачев собрал свой штаб и в растерянности спросил, что делать, когда страна стоит на краю пропасти. Как сообщает Анатолий Черняев, Георгий Арбатов, эксперт по западу, предложил следующие меры:

«С Китаем необходимо срочно заключать мир. Японии нужно отдать два или даже четыре Курильских острова, иначе с ними нельзя будет сотрудничать. Войну в Афганистане следует немедленно прекратить. … Наконец, нельзя больше обращаться с социалистическими странами как с государствами-сателлитами, но нужно строить отношения на основе равноправия».

Это был конспект прочитанного: в книге «Упадок мировой державы» корреспондента «Шпигеля» мы находим:

«Россия сможет жить без Польши и Чехословакии и даже без Балкан, пока ей предлагают замену за потерю легитимных стратегических позиций. Если Россия понимает знак времени, то ей нужно завязать отношения равенства с Украиной и с балтийскими странами, республиками Кавказа и мусульманами в Средней Азии. … Японии нужно лишь отдать два аннексированных с 1945 года южнокурильских острова, с китайцами прийти к двустороннему соглашению о выводе войск из пограничной зоны, Афганистану снова вернуть независимость…»

Майер Ф. Новости для Кремля: журнал «Шпигель» и его влияние на руководство СССР // Люди между народами. Действующие лица российско-германской истории ХХ в.: Материалы конференции российских и немецких историков 25-29 апреля 2009 г., Тутцинг, ФРГ. М.: РОССПЭН, 2010. С. 198-199.

Что данный фрагмент характеризует больше – качество текстов Spiegel или состояние внешнеполитической дискуссии советского руководства второй половины 1980-х гг. – вопрос открытый.

Большой текст в Spiegel на смерть Папы Римского Франциска обнаруживает разочарование немецкого мейнстрима в умершем понтифике, от которого безуспешно ожидали широкой либерализации католической церкви.

Эти ожидания касались, главным образом, целибата священнослужителей, рукоположения женщин и, конечно, запрещенного в России ЛГБТ-сообщества. По всем проблемным вопросам Папа Франциск делал многозначительные заявления, однако на деле ограничивался скромными шагами, а то и отказом от предлагаемых (и навязываемых) новаций. Spiegel упрекает Папу в сдержанном отношении к низовым инициативам немецких верующих, которые, естественно, представлены в тексте лишь одной организацией, реформаторской группой с говорящим названием «Мария 2.0».В статье признается: «Вряд ли какая-либо другая церковь в мире имела столько конфликтов с Папой, как немецкая».

Автор текста, который вообще специализируется на экономике, признает, что Папа Франциск своими трудами достиг успеха в Азии, Африке и Америке. Однако с непростым положением католической церкви в Европе он ничего поделать не смог. Звучит как похвала стратегическому видению Папы и самообвинение Spiegel в ортодоксальном европоцентризме.

📚 Германский офицерский корпус в 1918–1939 гг.: общественный статус и политические взгляды

Поздравляю дорогого коллегу по ИМИ Артёма Соколова @GeRussia с выходом монографии! Настоящее историческое исследование — с изучением архивных документов, мемуаров и дневников, военной прессы. В общем, полюбопытствуйте.

P.S. Собирать монографии коллег — отдельное хобби.

Остроумные замечания по поводу наших соседей
https://profile.ru/politics/terrarium-edinomyshlennikov-u-evrosojuza-bolshe-net-obraza-budushhego-1691517/

С лозунгом "За немецкие интересы в Европе" Мерц сейчас смотрелся бы органичнее совсем не в ХДС. Но это был 1989 г., и разговоры в высоких кабинетах велись другие.

Дорогие друзья!

Рад сообщить о выходе в свет моей первой монографии:

Германский офицерский корпус в 1918–1939 гг.: общественный статус и политические взгляды

В книге рассматривается непростой этап трансформации германского офицерского корпуса в межвоенный период с учётом особенностей его общественного положения, влияния на политические процессы, специфического «кодекса чести».

В качестве приложения опубликован фрагмент докладов Уборевича, Эйдемана и Аппона о поездке в Германию 13 июля 1930 г. – 28 января 1931 г. из фондов РГВА.

Благодарю издательство МГИМО-Университет за помощь и отличную работу по подготовке монографии к печати!

Сегодня на мероприятии в Институте Европы РАН обсуждали вопросы исторической политики ФРГ.

Набор тем понятный. Тенденции тревожные, потенциала для поиска точек соприкосновения с немецкой стороной мало, происходит ползучая трансформация нарративов в антироссийском ключе.

Но вот, в ответ на замечание о новом научном совете Музея капитуляции Берлин-Карлсхост без российских и белорусских экспертов один человек, состоявшийся специалист, заявляет нечто вроде:

- Ничего не знаю, в этом музее бесплатно раздают интересные книги, сыну очень понравилось, несколько раз бывали.

Видимо, туризм можно спутать не только с эмиграцией, но и с наукой.

В долгожданном новом номере журнала "Международная аналитика" вышла статья об особенностях подготовки дипломатов в странах Запада:

Соколов А.П., Хлудов И.С., Спирин Е.Д., Макаров М.А. Между ремеслом и привилегией: особенности подготовки дипломатов в западных странах. Международная аналитика. 2024;15(4):97-119. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2024-15-4-97-119

Разобрали с коллегами дипломатическую подготовку западных государств по диадам США - Британия, ФРГ - Франция, Польша - Венгрия.

Весь номер журнала посвящен формированию дипломатических кадров как в региональном, так и методологическом измерениях. Строго рекомендуется к прочтению

Годовщина битвы на Зееловских высотах: политики Бранденбурга называют абсурдным требование МИД ФРГ исключить из празднования представителей России

Возникает спор о том, как увековечить память о кровопролитной битве 1945 года на Зееловских высотах. Федеральное министерство иностранных дел советует исключить российских представителей из опасения инструментализации. Бранденбургские политики критикуют это решение.

Память об одном из самых кровопролитных сражений Второй мировой войны омрачается спором о подходящей форме поминовения. В эту среду в Зеелове, Бранденбург, в молчании будет отмечаться начало четырёхдневного сражения на Зееловских высотах, унесшего десятки тысяч жизней. Российский посол в Германии, Сергей Нечаев, также хотел принять в этом участие. Сина Шёнбрунн, член парламента земли Бранденбург от СДПГ, в среду утром в эфире инфорадиостанции Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB) раскритиковала письмо Федерального министерства иностранных дел.

В своём письме округам Министерство иностранных дел рекомендовало не приглашать представителей России и Беларуси на памятные мероприятия в этом году. Причиной этого была обеспокоенность тем, что памятные мероприятия могут быть инструментализированы. Причиной тому послужила агрессивная война России против Украины.

Шёнбрунн сказала в эфире RBB, что считает это письмо «совершенно абсурдным». Она может понять обеспокоенность Министерства иностранных дел, сказала член земельного парламента от СДПГ. Однако она считает «нелепым» исключать представителя страны, которая хочет почтить память своих убитых соотечественников. «Нашей главной заботой сегодня должна быть память о погибших», — добавила Шёнбрунн.

В апреле 1945 года сотни тысяч солдат советской Красной Армии и нацистского Вермахта столкнулись друг с другом на Зееловских высотах. Бои закончились 19 апреля победой советских войск, при этом десятки тысяч солдат погибли.

«Если возникнут беспорядки, мы воспользуемся своими исключительными правами», — сказал заместитель районного администратора Фридеманн Ханке (ХДС). Но Вы не можете отстранить высшего представителя страны от чествования своих соотечественников». «Это абсурд», — подчеркнул Ханке. Ссылка министерства, которое до сих пор возглавляет Анналена Бербок (Зеленые), на внутренние полномочия была «ерундой». Не может быть целью дипломатии выставить за дверь высшего представителя страны.

ЧИТАТЬ НА САЙТЕ BERLINER TELEGRAPH

В новой статье для журнала "Профиль" рассматриваем феномен украинских беженцев в Германии:

"Украинская диаспора в ФРГ за последние годы значительно увеличилась и политически радикализировалась. Она стала ядром антироссийского русскоязычного сообщества, в которое входят политизированные выходцы из России, Белоруссии и других стран постсоветского пространства. Дефицит внутреннего единства, характерный для этого сообщества, не отменяет того, что именно из этой публики немецкое руководство будет вербовать профессиональных политиков и общественных активистов, представляя их как «хороших» русских, украинцев или белорусов, находящихся на правильной стороне истории. «Прибалтизация» внешнеполитической дискуссии ФРГ на российском направлении будет дополнена элементами радикального украинского национализма. Для восстановления российско-германских отношений это станет заметным препятствием".

#АНАЛИТИКА

Апрельские коалиционные тезисы ХДС/ХСС и СДПГ

Досрочные выборы в бундестаг в феврале 2025 года стали кульминацией политического кризиса в ФРГ. Начавшийся в марте по итогам голосования процесс формирования будущего правящего большинства в составе ХДС/ХСС и СДПГ сопровождался углублением электорального разочарования их сторонников на фоне растущего давления со стороны оппозиционных протестных сил. Но это не помешало переговорщикам убедить прежний состав нижней палаты парламента принять решение об ослаблении «долгового» тормоза. Христианский блок и социал-демократы уже 9 апреля договорились о взаимоприемлемых и во многом компромиссных положениях коалиционного соглашения. В.Б. Белов задаётся вопросом: символизирует
ли это восстановление политической стабильности в стране или это скорее институциональный ответ на кризис ее партийной системы на фоне отсутствия возможностей для иных сценариев?

Об этом читайте в аналитических записках Института Европы.

Для новой правящей коалиции время остановилось весной 2022 года. В этом мире немецкого политикума украинский конфликт именуется длинным набором эмоционально заряженных слов, существует загадочный «международный порядок, основанный на правилах», а государство Украина имеет перспективу членства в НАТО. Здесь Германия все еще обладает могущественной «мягкой силой», а ее околопартийные политические фонды содействуют развитию демократии во всех частях света. Словом, это система координат в лучших традициях однополярного момента, где есть черное и белое, добро и зло, правильная и ущербная стороны истории.

<...>

Вымученная отточенность формулировок коалиционного соглашения соответствует подходам немецкого политического мейнстрима к решению внешнеполитических проблем и задач. Цепляясь за остатки «старого мира», в котором было комфортно и предсказуемо, Берлин повторяет его лозунги как магические заклинания. Это позволяет, например, не замечать неудобную для ФРГ динамику украинского кризиса, будто контрнаступление ВСУ закончилось оглушительным успехом с помощью танков «Леопард». И хотя подобные установочные документы трудно представить без определенной идейной заданности, немецкий риторический напор способен вызвать удивление даже у самых преданных апологетов Западного мира.

России в новом коалиционном договоре не посвящено отдельного раздела. Она упоминается точечно — как угроза безопасности Германии и Украины, а также в качестве объекта санкционной политики. С другой стороны, большая часть внешнеполитического блока документа посвящена именно России. Громкие заверения о незыблемости европейской безопасности, амбициозные планы по развитию бундесвера и даже взаимодействие с государствами Глобального Юга подчинены логике противодействия «угрозы с востока».

https://iz.ru/1868516/artem-sokolov/vybrat-koaliciu

🇩🇪 Новая правящая коалиция в Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Перед новой правящей коалицией ФРГ стоят непростые задачи. Германия загнала себя в сложную ситуацию в международных отношениях, так что Мерцу и его правительству предстоит трудная работа. Прежде всего лидеру ХДС и будущему канцлеру потребуется наладить контакты с США.

• В отношении России СДПГ не смогла представить альтернативу внешней политике христианских демократов, и пост министра иностранных дел имеет шанс занять ястреб и атлантист с жёсткой антироссийской позицией из рядов ХДС.

• Сейчас среди немецких избирателей существует запрос на решение миграционной проблемы, поэтому правительство пойдёт на ряд мер вроде попыток ограничить нелегальную миграцию или организовать высылку мигрантов-преступников. При этом совсем без мигрантов германская экономика не справится.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

Прокомментировал для белорусского телевидения новации исторической политики Германии.

Союзное государство зримо проявляет себя на внешнеполитическом треке - в глазах МИД ФРГ российские и белорусские представители в равной мере персоны non grata на памятных мероприятиях по случаю юбилея Победы.

Впервые за долгое время пост федерального канцлера и главы МИД ФРГ будут занимать представители одной партии.

Это облегчает для ХДС маневрирование на внешнеполитическом треке. Особенно на контрасте со "светофорной" коалицией. И повар, и официант теперь принадлежат к одной кухне.

С другой стороны, принципиального конфликта интересов во внешней политике между ХДС/ХСС и СДПГ сейчас не просматривается. Традиции "новой восточной политики" у социал-демократов отодвинуты максимально возможно далеко. А с учетом непростой для ФРГ международной ситуации, куда Берлин сам себя загнал, трудно представить, что СДПГ были готовы всерьез бороться за МИД. Контроль над министерством обороны с его безграничным бюджетом выглядит перспективней.

Volkspartei за брандмауэром

В журнале "История" опубликована наша с Артёмом Павловичем Соколовым статья

Образы войны в молодежной мем-культуре Германии: опыт использования платформы Reddit в memory studies

Мы посмотрели, с каких мемов смеётся германская молодежь и проанализировали, как в них выглядит образ войны. Неожиданностей хватает: часто ли в мемах появляется Гитлер? А Бисмарк? А что насчёт холокоста? Главное: хочет ли германская молодежь реванша за Вторую мировую?

Первый комментарий – это база.

Немецкая историческая политика, партизанская версия. Надпись на футболке: "Никогда нельзя недооценивать старика, служившего в ННА".

Рост рейтингов «АдГ» до уровня ХДС/ХСС, ранее единолично занимавшего первое место, еще недавно представлялся недостижимым, говорит старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов. Такая динамика является тревожным сигналом для политического мейнстрима ФРГ. Политика бойкота «АдГ» со стороны других партий не только не приносит плодов, но и, наоборот, увеличивает ее популярность, особенно на востоке страны. В целом же в ближайшем электоральном цикле сложно представить ситуацию, в которой бы ХДС отказался бы от сотрудничества с СДПГ в пользу «АдГ». У «большой коалиции» из ХДС/ХСС и социал-демократов и без роста популярности «АдГ» хватает проблем – как отмечает эксперт, она уже демонстрирует свою нестабильность на этапе коалиционных переговоров. По словам Соколова, надежда на то, что новая коалиция будет работать в спокойном режиме и не станет предпочитать узкопартийные интересы государственным, уже не оправдалась.

vedomosti.ru/politics/articles/2025/04/06/1102633-pochemu-reiting-pravopopulistov

Президент Союза резервистов бундесвера Патрик Зензбург заявил, что для обороны Германии необходим миллион резервистов. Сейчас их число составляет около 40 тыс. человек. При этом численность бундесвера, по мнению Зензбурга, должна быть увеличена до 350 тыс. человек. Три резервиста на одного действующего военнослужащего. Так будут выглядит Massenheer, необходимые ФРГ.

Традиции кайзеровских и веймарских "пишущих генералов", вроде Гольца и Бернгарди, снова в деле. Многочисленные организации резервистов были одним из основных проводников милитаризма в Германской империи. Вопрос о корпусе резервистов скорее про социологию, чем про боеготовность.

Реальная доступность немецкого золота в США для руководства ФРГ обычно вызывала вопросы и ощущение неловкости, сравнимое с эффектом прослушки Меркель американскими спецслужбами.

Но Zeitenwende же всё меняет?

https://t.me/bbbreaking/203929

Впервые за десять лет ХДС обогнал СДПГ по количеству членов партии. В конце 2024 г. в рядах христианских демократов было около 365 тыс. человек. Социал-демократы же в марте этого года насчитывали 357 117 человек.

Впервые за десять лет ХДС обогнал СДПГ по численности.

К ХДС/ХСС и СДПГ, активно обсуждающим очертания будущего правительства, помимо Ассоциации семейных предпринимателей ФРГ обратились и многочисленные НКО, выступающие против милитаризации ФРГ и использования экспорта вооружений в качестве инструмента внешней политики. Они составили совместное письмо, под которым подписались 11 организаций.

Организации призвали политиков закрепить обязательства по ограничительному контролю за экспортом вооружений в будущем коалиционном соглашении. Они также выразили обеспокоенность, что экспорт вооружений активно обсуждается в контексте стратегических интересов страны, а не с точки зрения прав человека и гуманитарного права. НКО высказались в пользу принятия нового закона об экспорте вооружений, обещание разработать который было закреплено еще в коалиционном соглашении "Светофорной" коалиции.

К слову о законе — его разработка была официально остановлена 3 февраля, что стало известно из ответа на парламентский запрос СвДП. По мнению правительства, его разработку было невозможно завершить до выборов, поэтому процесс решили просто прекратить.

За причиной ходить далеко не надо: если реформу Основного закона, которая разрешила масштабные займы на военные нужды, включающие экспорт вооружений Украине, согласовать удалось в считанные недели, то новый закон по экспорту вооружений, который теоретически мог бы "вставить палки в колеса" помощи Киеву, в планы властей вряд ли входил.

Бесперспективность запросов "гуманитарных" НКО постепенно становится понятна и им самим. Комментируя промежуточные итоги коалиционных переговоров, они выразили обеспокоенность тем, что рабочая группа №12, отвечавшая за содержание будущего соглашения в части вопросов обороны и иностранных дел, озвучила цель закрепления «стратегически ориентированной политики экспорта оружия», которая должна быть более тесно связана как с интересами внешней политики и политики безопасности, так и с приоритетами экономической политики.

"Это свидетельствует о том, что политика Германии в области экспорта вооружений рассматривается в контексте туманных стратегических интересов, а не с учетом приоритета прав человека и международных правовых обязательств", — заключают НКО в совместной публикации на сайте Ohne Rüstung Leben.

Ассоциация семейных предпринимателей ФРГ, в которую входит свыше 6000 предприятий, обратилась к ХДС и СДПГ с призывом уделить должное внимание состоянию немецкой экономики.

Ключевой посыл обращения - новые долги и спецфонды не вытянут ситуацию из кризиса. Необходимы снижение налогов, сокращение социальных выплат, дебюрократизациия.

Возможно из-за разочарования в пафосе Zeitenwende большие универсальные идеи вызывают у немецкой общественности скепсис. Эксперты-безопасники критикуют милитаризацию, экономисты - обход долгового тормоза как панацеи от всех болезней.

Не только же о Германии говорить.

https://t.me/imi_mgimo/1590

"Рациональность вместо паники": эксперты предостерегают Германию от истерии в вопросах безопасности

В условиях обострения дискуссий о безопасности Германии группа ведущих экспертов и отставных военных выступила с заявлением, призывающим к сбалансированному подходу.

Их лозунг — "Рациональная политика безопасности вместо паникерства".

Авторы документа, среди которых — профессор Михаэль Бжоска (Гамбургский институт исследований мира), бригадный генерал в отставке Райнер Швальб и другие видные ученые, предупреждают: текущие дебаты о безопасности перешли границы разумного.

Их ключевые тезисы:

Бундесвер нуждается в модернизации, но без избыточной милитаризации.

Европа сильнее России в военном и экономическом плане, и прямая угроза вторжения преувеличена.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ НА САЙТЕ BERLINER TELEGRAPH

"А у тебя вся спина белая..."🥁
Отнюдь не профессиональный праздник, но можно вспомнить Отто фон Бисмарка, которому сегодня (и это чистая правда) исполнилось бы 210 лет.

В российском сегменте Интернета часто встречаются крылатые выражения "железного канцлера" - например, о "непобедимости славян" или припасенной на любую "военную хитрость" немцев "непредсказуемой глупости" русских. Или "цитата" Бисмарка о русских солдатах/ десантниках, которые в составе роты построили бы прусскому канцлеру "самую лучшую дачу".

Как отмечает известный специалист по эпохи Бисмарка Н.А. Власов (СПбГУ), Бисмарк, наряду с У. Черчиллем, представляет собой наиболее известную и понятную российскому обывателю фигуру "не-друга", который, хотя и относился к России без всякой симпатии, уважал ее и признавал отдельные выдающиеся качества ее народа. Этакий "заклятый друг". По Власову, вымышленные цитаты Бисмарка - это едва ли не единственный артефакт Германской империи в российском общественном сознании (С. 122). Что ж, надо беречь.

В первом номере журнала «Научно-аналитический вестник ИЕ РАН» за 2025 г. опубликована статья:

Соколов А.П., Терентьев В.О., Пименов Л.Б. Конструирование саксонской идентичности партией «Свободные саксонцы» // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. 2025. № 1. С. 67–77. DOI: 10.15211/vestnikieran120256777

«Свободные саксонцы» - любопытный пример партии, работающей с региональной идентичностью. В своих идейных установках она сочетает отсылки к Королевству Саксония, Германской империи и ГДР. Партия пытается дать оригинальный ответ на вопрос: «Что значит быть саксонцем?» и рассуждает о перспективах Säxit. Немецкий партикуляризм чаще всего известен внешнему наблюдателю на примере Баварии, и взгляд на восток расширяет понимание этого феномена.

Ожидать «Свободных саксонцев» в бундестаге пока преждевременно, но проследить стратегию работы региональных партий с историей и культурой родного края полезно и интересно.

Бывший руководитель представительства Фонда имени Фридриха Эберта в России (признан нежелательной организацией) Пеер Тешендорф изложил свои мысли о путях военной реформы в ФРГ.

Центральная проблема обновления бундесвера – кадровый вопрос. По оценкам Тешендорфа, численность немецкой армии должна быть увеличена до 250 тыс. человек. Сейчас у Берлина под ружьем около 180 тыс. военнослужащих. Попытки расширить численность вооруженных сил идут давно, но безуспешно.

Усилия по привлечению в армию новых солдат и офицеров наталкивается на особенности «постгероического» немецкого общества с критическим взглядом на историю. Службе в бундесвере трудно конкурировать с многообразием иных карьерных перспектив на гражданке. Профессия «родину защищать» трудная, скучная и сравнительно малооплачиваемая.

Введение обязательной военной службы должно сломать эту ситуацию. На первом этапе – хотя бы через систему учета потенциальных призывников. Иллюзий, что значительное их число предпочтет уклониться от службы на широких законных основания, у автора нет.

Возвращение призыва предлагается дополнить широкой системой базовой военной подготовки. Это позволит выйти за рамки армии как института подготовки населения в боевым действиям. И никакой милитаризации:

«...обязательная военная служба может иметь значительное преимущество: больше молодых людей были бы вынуждены активно решать вопрос о том, какой личный вклад они могут внести в безопасность Европы. Широкая программа базовой подготовки также обеспечила бы общество базовыми знаниями в военной области и помогла бы осознать, что мы находимся на изломе времен. Речь не идет о «милитаризации общества», ведь Бундесвер не воспитывает в людях энтузиазм к войне, зато учит способности справляться со страхом войны. Это именно та форма устойчивости, в которой мы нуждаемся в эти неспокойные времена».

Проблема обозначена верно, но её реальное решение читается в тексте между строк, а не прописано напрямую. Главный вопрос – в возможностях возвращения «постгероического» общества в «героическое».

В Веймарской республике, где радикальному реваншизму оппонировал не менее радикальный пацифизм, стотысячный рейхсвер не испытывал недостатка в добровольцах. При всех характерных особенностях, профессия военного обеспечивала базовый «соцпакет» в бушующем мире инфляции, безработицы и политической неопределенности. Будет ли этот опыт актуален в сегодняшней Германии?

Вчера пообщались на RTVI по актуальным проблемам формирования правительства Фридриха Мерца.

Разница между христианскими демократами и АдГ в опросах достигла статистической погрешности.

🇩🇪 Проблемы и противоречия между ХДС и СДПГ — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• СДПГ не является оппонентом ХДС в плане отношений с Россией, обе партии будут базово придерживаться риторики о поддержке Украины, вопрос лишь в её объёме. Со стороны СДПГ в коалиционном диалоге переговорщиком является министр обороны ФРГ Борис Писториус, который видит в России основную угрозу.

• При этом тактический успех социал-демократов в вопросе долговой реформы не отменяет того факта, что на выборах партия показала себя плохо, набрав исторический минимум в 16,4% голосов. Но и Мерцу придётся идти на коррекцию своей риторики, например, в отношении миграции.

• Новое правительство не будет иметь возможности жёстко ограничить миграцию, несмотря на важность этого вопроса для избирателей. Для этого требуются финансовые вливания и увеличение численности пограничников, на что Германия пока вряд ли готова пойти.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

Немецкая промышленность и коалиционные переговоры ХДС/ХСС и СДПГ
📌Немецкие промышленники высказывают ряд требований к новому формирующемуся федеральному правительству Германии, направленные на обеспечение стабильности и конкурентоспособности. Одним из ключевых аспектов является необходимость снижения корпоративных налогов и усовершенствования правил амортизации для модернизации производственных технологий. Также подчеркивается важность расширения компенсационных выплат для смягчения воздействия экономических колебаний. VDMA (Союз машиностроителей) критикует недостаточную ясность в налоговой политике, предложения в рамках предварительных переговоров, и призывает к более конкретным налоговым льготам.
📌Другим важным вопросом остается энергетический сектор. Промышленность положительно оценивает планы по снижению налога на электроэнергию, однако настаивает на разработке долгосрочной структуры рынка электроэнергии, обеспечивающей надежность и доступность энергоснабжения. Интеграция возобновляемых источников энергии в стабильную энергосеть также рассматривается как ключевой элемент для поддержания конкурентоспособности.
📌Наконец, особое внимание уделяется вопросам социального страхования. VDMA выражает обеспокоенность по поводу продолжающейся политики, которая может привести к увеличению финансового бремени для будущих поколений. Вместо выполнения прежних обещаний, Союз призывает к проведению структурных реформ, направленных на устранение дефицита системы пенсионного обеспечения и сокращения нехватки квалифицированных кадров.

SWP выражает озабоченность вокруг нежелательного статуса конкурентов из DGAP в России.

Внешняя солидарность коллег по цеху скрывает опасения о собственном статусе.

Неопределённость будущего "Союза Сары Вагенкнехт" после скромных результатов на парламентских выборах привело к тому, что внешне партия зависла между оппозиционным и этаблированным статусом.

Часть экспертов обвиняет ССВ в спойлерстве "Альтернативы для Германии", без которого АдГ чуть ли не обогнала бы ХДС\ХСС.

Другие инерционно видят в партии Вагенкнехт "руку Москвы" и утверждают, что ей хватит и присутствия в правительствах Тюрингии и Бранденбурга для подрывной деятельности против немецкого государства.

Вопрос, разделяющий эти мнения - взаимоотношения между ССВ и АдГ. Если тезис о "спойлерстве" проекта Вагенкнехт отталкивается от принципиальной несовместимости двух партий, то конспирология с "русским следом" исходит из перспективы создания оппозиционного "право-левого" фронта в немецкой политике.

Серия выборов 2024-2025 гг. показала, что АдГ и ССВ к кооперации не стремились. Для конспирологии вокруг "российского вмешательства" это, впрочем, слабый аргумент. Со временем партию Вагенкнехт будут стремиться поместить за брандмауэр. В этом случае у АдГ и ССВ в самом деле появятся причины для сотрудничества.

🇷🇺 «Стратегия Московской Руси»: дискуссия об истоках российской внешней политики

28 марта в 16:00 состоится первое мероприятие исследовательской программы ИМИ МГИМО «Историческая политика и идентичность» — дискуссия об истоках российской внешней политики. В качестве приглашённого спикера выступит научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований, профессор НИУ ВШЭ, автор книги «Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII-XV веков повлияла на будущее России» Тимофей Бордачёв @Bord73.

Модератор: директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков @postamerica

Участники дискуссии:

• ведущий научный сотрудник Института международных исследований, ответственный секретарь Научного совета РВИО Наталия Таньшина @natatanshina;
• главный научный сотрудник ИМИ, профессор кафедры международных отношений и внешней политики России Евгений Кожокин;
• заместитель директора ИМИ, руководитель исследовательской программы «Историческая политика и идентичность» Ирина Болгова;
• и.о. заведующего кафедрой истории и политики стран Европы и Америки, руководитель исследовательской программы ИМИ «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке» Владислав Воротников;
• старший научный сотрудник ИМИ, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Михаил Волхонский;
• старший научный сотрудник ИМИ, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Вячеслав Сутырин.

📅 28 марта, 16:00
📍МГИМО МИД России, ауд. 216

Вход для студентов и сотрудников МГИМО — свободный.

Фридрих Мерц считает, что традиционное наименование "Большая коалиция" для альянса ХДС/ХСС и СДПГ более не соответствует реалиям. У христианских демократов и социал-демократов в этот раз нет опоры на значительное парламентское большинство. "Размерные" прилагательные неуместны.

Формируемое под своим руководством правительство он бы хотел назвать иначе. Например, "чёрно-красной коалицией", по традиционным цветам входящих в неё партий. Или скромно - "коалиция пробуждения и обновления". Вопрос о названии предстоит обсудить с партнёрами из СДПГ.

Оппоненты Мерца иронично предлагают варианты "малая коалиция" или "долговая коалиция". Но их никто на переговоры не приглашал.

Переговоры между ХДС/ХСС и СДПГ касающиеся правящей коалиции заходят в тупик. Ф. Мерцу не удается добиться реформ по повышению эффективности экономики. На переговорах превалирует «левая» повестка и «политика либеральных ценностей» социал-демократов.

Кое-кто предполагает, что партия СДПГ намеренно проваливает переговоры, чтобы спровоцировать новые парламентские выборы, на которых СДПГ, вместе с «зелеными» и партией «Левые», надеется опередить ХДС/ХСС, а Мерца отправить в мусорную корзину истории.

Такой вариант развития полностью исключить уже нельзя. Но в новых выборах тогда будут участвовать новые лидеры, такие как баварец М. Зедер и самый популярный политик Германии, Б. Писториус; повышаются, однако, тогда и шансы лидера АдГ, А. Вайдель. Возможно тогда и восхождение С. Вагенкнехт.

Что касается российской политики, то Зеленые всеми силами призывают остальные политические силы в стране, разорвать все отношения с Россией, напрочь исключить восстановление Северного потока, в то время как все больше политиков от ХДС и СДПГ осторожно высказываются за восстановление сотрудничества с Россией, в случае мирного соглашения по Украине.

Коллеги делятся занимательными наблюдениями о состоянии внешнеполитической дискуссии стран ЕС, выявленной на конференции Диалог "Райсина" в Индии.

Даже на фоне последних лет, которые сильно снизили планку ожиданий от европейцев, поражает идеологическая инерция, с которой обсуждаются актуальный мировые трансформации, в том числе на международных площадках в атмосфере обмена мнениями:

«Их картина мира примитивна: Россия - главный враг; Украина - главная надежда на европейскую безопасность; Трамп - пособник Путина; спасение Европы в том, чтобы перейти из статуса "спонсора" в статус "игрока" (from a payer to a player). Как это сделать без трех слагаемых европейской сытости - дешевых энергоресурсов из России, дешевых товаров из Китая и американского зонтика безопасности - решительно непонятно».

Частично ситуация объясняется логикой (евро)бюрократии. Количество мероприятий и объем риторики совершенно не обязательно должны перейти в качество. Вряд ли такая цель в принципе существует. А если существует – то мостик от количества к качеству должен, в представлении европейцев, возникнуть сам по себе. Вульгарная геймификация внешней политики – приобрети десять танков и получи в подарок европейскую стратегическую автономию. В этом и заключается принцип действия Zeitenwende, в том числе в переиздании правительства Мерца.

Удивительно, но сами европейцы и, прежде всего, немцы считают, что с их состоянием внешнеполитической дискуссии всё в порядке. Более того, именно сейчас началось подлинное интеллектуальное пробуждение ЕС. Лет десять назад путь в правильном направлении исторического развития лежал через климатическую нейтральность. Теперь – через милитаризацию. Прыжок из четвёртого тысячелетие во второе обещает много интересного.

Not my president по-немецки

Бывший глава ГДР и генсек ЦК СЕПГ Эгон Кренц опубликовал в Berliner Zeitung яркий текст о немецкой политике памяти.

В статье Кренц, делится личными воспоминаниями о помощи солдат Красной Армии гражданскому населению Германии в первое послевоенное время. На момент капитуляции Кренцу было 8 лет. Он с благодарностью вспоминает советского офицера, квартировавшего неподалёку и делившегося с ним продуктами.

Главная мысль статьи - опасность вытравливания в общественном пространстве ФРГ представления о Красной Армии как об освободительнице от нацизма. С точки зрения Кренца, современной Германии есть чему поучиться у ГДР в вопросах исторической политики:

"Солдаты антигитлеровской коалиции считались в ГДР освободителями, а воины Красной Армии — теми, кто внес наибольший вклад в победу. В ГДР германо-советская дружба присутствовала в повседневной жизни людей через разнообразные межобщественные связи. Мы учили сложный русский язык с его шестью падежами. Завязывались дружеские отношения по переписке между школьниками, заключались соглашения о сотрудничестве в разных профессиональных областях.

Мы начинали отмечать День освобождения у мемориала в Трептов-парке. Это был государственный акт и в то же время личное дело тысяч и тысяч людей. День освобождения, который федеральный президент Рихард фон Вайцзеккер с опозданием объявил в Бундестаге 8 мая 1985 года, на протяжении десятилетий присутствовал в школьных учебниках ГДР.

Никто не станет утверждать, что отношения с Советским Союзом были безоблачными. Но благодарность Красной Армии за её подвиг освобождения ни на секунду не ставилась под сомнение. Это был вопрос государственной политики и позиция большинства населения ГДР. Во многом именно здесь лежит объяснение широко распространенного возмущения в Восточной Германии по поводу возврата немецкой политики в идеологическую клетку русофобии и, казалось бы, непреодолимой ненависти между народами.

<...>

С самого начала искупление вины Германии за войну подразумевало установление особых отношений с Советским Союзом. ГДР делала это не только через выплату репараций, но прежде всего за счёт живой дружбы между народами. Страна реабилитированных Кизингера и Глобке видела себя частью другой традиции."

Голосование в Бундестаге ожидаемо закончилось одобрением поправок в Основной закон. По сообщениям СМИ, голосование в Бундесрате также должно закончиться положительным вердиктом.

Таким образом, Германия получила 500-млрд фонд на модернизацию инфраструктуры, из которого 100-млрд пойдут землям. Всех, конечно, больше интересует второй пункт – исключение сферы обороны из ограничений долгового тормоза.

К дискуссии о том, означает ли сегодняшнее голосование настоящий переход к Zeitenwende или мировоззренческие основы немецкого общества сохранятся. Мне кажется, что пока сложно быть в чем-то уверенными. Вывод обороны из долгового тормоза – это достаточно гибкий механизм – он даст возможность ФРГ наращивать оборонный потенциал, но не обязательно приведет к этому. Для меня, наверное, Zeitenwende стала передача тяжелого вооружения и военной техники Украине. Понятно, как мыслили немецкие элиты и общество, понятно, почему для них это было логичным. Другой вопрос, принесет ли пользу немецкой внешнеполитической позиции подобная вынужденная «нормализация»? Честно говоря, представляется, что нет. Мне всегда импонировала особость ФРГ во внешнеполитических вопросах. Казалось, что именно «индивидуальная политика» (отказ от поставок вооружений сторонам конфликта, ограничения по экспорту вооружений, приоритет гуманитарных миссий и т.п.) была выгодна Берлину, потому что позволяла Германии иметь свой особый голос, отсылать к некоторым ценностным пацифистским основам, избегая обвинений в лицемерии.

Знаменует ли принятие новых бюджетных правил для оборонного бюджета поворот к европейской автономии? С одной стороны, он дает для этого гораздо больше возможностей, чем специальный фонд – банальная мысль, но если у вас много денег на ограниченный срок, а мощности еще не запущены, то вы скорее всего прибегнете к закупкам. С другой стороны, исключение обороны из долгового тормоза – это не гарантия, что ФРГ и ряд остальных государств – членов (например, Польша) будут двигаться в направлении евроавтономии. В общем, чтобы делать выводы нужно дождаться: 1) новых немецких заказов, 2) развития европейских программ (типа European Defense Industrial Strategy и European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act).

Немного странная мысль, что для усиления европейской автономии ЕС было бы выгодно урегулирование или снижение интенсивности украинского конфликта. Это дало бы возможность вкладываться в долгосрочные проекты, а не прибегать к «спонтанным» закупкам.

С чем можно смело спорить, так это с высказыванием некоторых экспертов, что рост оборонных бюджетов призван перезапустить экономику ЕС, добиться поддержки бизнес-элит, а главное, что немецкий ВПК вместо автомобилестроения может стать главным двигателем экономики Германии и обеспечить ей новый подъем. Нет.
Ну а почему - это совсем не так, надо будет написать подробнее в последущих постах.

По случаю 35-го юбилея последних выборов в Народную палату ГДР - фрагмент о внешнем вмешательстве в восточногерманский электоральный процесс из нашего доклада:

Выборы в Народную палату ГДР 18 марта 1990 г. стали последними выборами в истории восточногерманского государства. Они проходили уже после падения Берлинской стены, когда граница между двумя Германиями постепенно исчезала. В ГДР массово устремились западногерманские политики, напористо агитируя за идейно близких кандидатов. Советские дипломаты отмечали: «Ситуация является весьма сложной, нестабильной. Она определяется острой предвыборной борьбой, которая проводится по сценарию западногерманских ведущих партий и при их непосредственном активном участии. Окружные центры завалены пропагандистской и иной литературой, в них чуть ли не ежедневно проходят массовые митинги при полном отсутствии контроля со стороны местных властей». Сообщалось, что в приграничном городе Зуль местное правление СДПГ в качестве поощрения выплачивало вступающему в ряды партии гражданину ГДР 50 западногерманских марок.

В предвыборную борьбу включились представители западногерманского политического истеблишмента и сам канцлер Гельмут Коль, не скупившийся на критику восточногерманского руководства. Советские дипломаты фиксировали: «Стремительно развивается политическое проникновение ФРГ в округа ГДР. С многодневными визитами посетили окружные центры Коль, Шпэт, Штрайдль, Вайгель, Энгхольм, Брандт, Фогель и др. ХДС закрепила шефство своих земельных организаций над окружными организациями политических партий ГДР (по будущим землям). Особая ставка делается консервативными партиями ФРГ на Саксонию: в Лейпциге прошло заседание земельной группы ХСС, открыт первый в ГДР партийный фонд этой партии, создана первая в ГДР совместная с ФРГ газета "Мы в Лейпциге"». Отмечалось, что именно такая массированная пропаганда и помощь идейно близким политическим силам в ГДР со стороны христианских демократов определи быстрый закат восточногерманского гражданского движения левого толка.

Накануне голосования в бундестаге по спецфондам на инфраструктурные и оборонные расходы часть немецких экспертов предположила, что эпоха Zeitenwende для ФРГ начнется именно с того момента, когда старый состав немецкого парламента одобрит новую порцию финансовых вливаний в бундесвер и другие силовые структуры.

О том, что правительству Мерца предстоит выбирать между закрытием Zeitenwende и её творческим развитием, мы уже говорили, и очевидно, что ХДС/ХСС и СДПГ делают ставку на преемственность курса Шольца по пересмотру внешней и внутренней политики Германии. Однако при впечатляющих цифрах инвестиций в оборону, говорить о них как о признаке нового качества немецкой внешней и внутренней политики преждевременно.

- Историческое заседание бундестага 27 февраля 2022 г., в самом деле, выглядело поворотным, напоминая имперский рейхстаг 1914 г. Громкие продолжительные аплодисменты парламентариев создавали иллюзию широкого консенсуса о том, что «так жить нельзя». Голосование по спецфондам проводится в авральном порядке, депутатами бундестага старого созыва, чьи полномочия почти истекли. И хотя немецкая судебная власть дала понять, что процедура законна, небезупречная репутационная сторона вопроса очевидна.

- Как показал опыт спецфонда на оборону, инициированного Олафом Шольцем, деньги решают не все проблемы. Памятуя о борьбе Борису Писториуса за каждый евро госбюджета, можно сказать, что этих денег всегда мало. Отчасти такая ситуация возникла из-за серьезного недофинансирования бундесвера в прошлые годы, отчасти из-за бюрократической и коррупционной составляющей. Количество так и не перешло в качество. Сообщения о том, что в бундесвере дела идут не лучшим образом, никуда не делись. Зависимость эффективности реформы от количества вливаемых денег сейчас неочевидна.

- Сотни миллиардов евро в оборонке не меняют мировоззренческие основы немецкого общества. Бундесвер сохраняет серьезный некомплект личного состава. Возврат всеобщей воинской повинности в классическом варианте в ФРГ невозможен. Скромный процент немецких граждан, желающих защищать Германию в оружием в руках, является её константой как государства, раньше других вошедшего в «прекрасное далёко». Сломать её не в состоянии даже «российская угроза».

Нет надежд и на миграционное сообщество. Эти люди приехали в Германию, чтобы хорошо жить, а не чтобы за неё умирать.

Новые военные технологии (в том числе дроны) не убрали с поля боя фигуру пехотинца, в котором ожесточенная ненависть к врагу сочетается с внезапным проявлением благородства. В современной Германии эта психологическая модальность является маргинальной без перспектив к изменению. Боеспособность бундесвера в годы Холодной войны определялась, среди прочего, приглушаемым идейным шлейфом вермахта, где с Soldatentum (при понятных особенностях) было всё на уровне.

Реальным признаком немецкого Zeitenwende является 20+% у АдГ, и суммарные 30+% за крайнефланговые политические силы. Своё влияние эти цифры будут оказывать и внутреннюю, и на внешнюю политику Германии.

Насколько независимы общественно-правовые медиа в Германии?

Новое исследование, проведенное taz показывает, насколько тесно комитеты по телерадиовещанию переплетены с политикой и почему общество часто не чувствует себя представленным.

Общественное вещание (ÖRR) — гораздо более сложная организация, чем Федеративная Республика Германия. Вот почему ей нужен 651 представитель комитета, чтобы следить за судьбой двенадцати вещательных компаний и критически наблюдать за директорами. 529 человек отвечают за девять филиалов ARD, еще 60 — за ZDF, 45 — за Deutschlandradio и 17 — за международную вещательную компанию Deutsche Welle.

Как следует из нового исследования Фонда Отто Бреннера (OBS), разница между комитетами и Бундестагом невелика. Здесь, как и там, есть люди, обладающие авторитетом и партийностью. Согласно решению Федерального конституционного суда, только одна треть членов комитетов ÖRR может принадлежать к так называемой «государственной скамье». Однако автор исследования OBS Петер Ставови не придерживался узкого определения политических мест из Карлсруэ, которое включает в себя политическую должность.

Он просто смотрел на то, кто состоит в партии. В случае Совета по телевидению ZDF этот показатель составляет 60%, а Совет по радио Deutschlandradio и Советы по BR и SWR также превышают отметку в 50%. Самые низкие показатели в Саарланде и Бремене — 23% и 15% соответственно. За некоторыми исключениями, квоты для административных советов значительно выше.

К счастью, исследование OBS также показывает, что партийная принадлежность больше не определяет решения в вещательных компаниях, как это было раньше. Тем не менее, многие комитеты до сих пор не указывают, состоят ли их члены в партии.

В краткой биографии председателя телевизионного совета ZDF Герды Хассельфельдт на сайте ZDF послушно указано, что она 30 лет заседала в Бундестаге и была министром с 1989 по 1992 год, однако для того, чтобы узнать о партийной принадлежности госпожи председателя — ХСС — придется порыться в интернете. Помимо огромного недостатка прозрачности, это свидетельствует об очень формальном отношении.

За исключением Deutsche Welle, советы по вещанию теперь собираются публично. И все же остается впечатление, что комитеты испытывают дискомфорт от общения с общественностью, которую они должны представлять.

ЧИТАТЬ НА САЙТЕ BERLINER TELEGRAPH

В Berliner Zeitung вышло большое интервью Ангелы Меркель.

"Канцлерин" осталась верной себе, тщательно подбирая слова и избегая резких суждений. Для российского читателя наиболее примечательными можно считать призыв Меркель понимать интересы безопасности Российской Федерации и её критику термина "Putinversteher". При этом её оценки российской внешней политики остаются жёсткими.

Наряду с интервью в Berliner Zeitung опубликовали серию материалов об отношении к Меркель в Германии и за её пределами. Признателен за возможность высказать свои оценки для текста о восприятии Меркель в России с показательным заголовком: "При Меркель такого бы не случилось".

Artem Sokolow vom Moskauer Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO) sagt der Berliner Zeitung: „Als Angela Merkel 2005 das Amt der Bundeskanzlerin übernahm, befürchteten viele russische Experten eine Verschlechterung der deutsch-russischen Beziehungen. Im Vergleich zu ihrem Vorgänger Gerhard Schröder wirkte die CDU-Politikerin als Vertreterin überzeugter Transatlantiker innerhalb der deutschen Führung.“ Die anfänglichen Befürchtungen in Moskau hätten sich jedoch nicht bestätigt. „Während ihrer gesamten Amtszeit entwickelten sich die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland, insbesondere im handelswirtschaftlichen Bereich, sehr gut weiter.“

Zwar seien die Beziehungen zwischen Merkel und Putin nicht von tiefer gegenseitiger Sympathie geprägt, sie blieben aber stets respektvoll und korrekt, meint der Mitarbeiter der russischen Diplomatenschmiede. „Selbst in ihren kritischen Bemerkungen zur russischen Außen- und Innenpolitik bemühte sich Merkel stets um zurückhaltende Formulierungen.“

Der Status als „moralische Führerin des Westens“, habe Merkel nicht daran gehindert, pragmatisch mit Russland zusammenzuarbeiten. „Sie bestand konsequent auf Nord Stream 2 und entpolitisierte die Diskussion darüber“, sagt Sokolow aus seiner russischen Perspektive. Die deutsch-russischen Beziehungen hätten sich just in dem Moment gravierend verschlechtert als Merkel ihren Rückzug aus der Politik ankündigte.

Sokolow resümiert: „Im öffentlichen Meinungsbild der russischen Bürger genoss Angela Merkel unter allen westlichen Führern wahrscheinlich das größte Ansehen, nicht zuletzt aufgrund ihrer Fähigkeit, eine relativ ruhige externe Kommunikation aufzubauen.“ Im Vergleich zur Scholz-Ära stehe Merkel für ein pragmatisches Modell der deutsch-russischen Zusammenarbeit – auch wenn diese sich seit Mitte der 2010er Jahre verschlechtert haben. Ihren Platz in der wechselhaften deutsch-russischen Geschichte wird Merkel jedoch sicher haben.

❤️ Liebe Freunde

💥 VII Модель бундестага возвращается к вам!
Готовы предстать в роли депутата и поучаствовать в выборах?

🗳️ «Электоральный процесс в Германии на федеральном уровне» - та самая тема, которая ожидает наших участников в этом году.

🗣️ Рабочий язык: немецкий
⏰ Когда: 7-9 апреля 2025
🏢 Формат: очно/ МГИМО

✨ Не упустите шанс стать частью этого увлекательного процесса!

❗️Регистрация открыта до 23 марта.

Более подробную информацию ищите здесь ⬅️

Программу "Международное обозрение" с юбилеем!

Впервые принял участие в программе в 2021 г. Рассказывал о немецких "зелёных" с ужасной камеры ноутбука. Чувствовал особую ответственность и небольшое волнение. Очень рад, что мне выпала возможность стать частью этого выдающегося проекта!

Логистика как отражение состояния межобщественных связей.

С апреля анонсированы дополнительные автобусные маршруты между Калининградом и Берлином. Уже сейчас автобусное сообщение между двумя городами действует фактически в ежедневном режиме. Не менее интенсивно автобусы курсируют и в соседнюю Польшу.

Интересно, что думают о "российской угрозе" жители приграничных регионов с учётом усилий по сохранению транспортного сообщения.

Участившиеся в последнее время разговоры о стратегической автономии «единого и неделимого» ЕС резонируют с дебатами в бундестаге о новых спецфондах на нужды обороны и модернизацию инфраструктуры.

Возникает вопрос: может ли в принципе немецкое общество (и немецкие элиты) перейти в качественно иной статус ? Причем не в тот, к которому в ФРГ готовились десятилетиями, а в другой, от которого долго и старательно отдалялись.

Немецкие каникулы от стратегического мышления – это не просто делегирование американским партнёрам целеполагания по основам внешней политики. Это формирование особой политической культуры, системы ценностей, повседневных практик. Это выстраивание образа пресловутого «цветущего сада», привлекавшего внешних наблюдателей «остановившимся мгновением». Появление там кустов терновника вместо цветов превратит его в темный перелесок.

Активная межпартийная дискуссия в бундестаге по вопросам куда и сколько денег необходимо направлять на повышение немецкой обороноспособности, показывает, что немецкие политики не воспринимают идею европейской стратегической автономии всерьёз. Она хороша как риторический прием для модерации бюджетирования. Кто бы мог подумать еще лет пять назад, что министерство обороны ФРГ из депрессивного ведомства станет одним из основных распределителей щедрых финансовых вливаний со стороны государства. Если бы немецкие парламентарии чувствовали наступление экзистенциальной угрозы для Германии и лично для себя, они вели бы дебаты о будущем страны иным образом.

И, конечно, в сочетании с «российской угрозой» (и даже «американской угрозой») разговоры о «сильном и независимом» ЕС остаются последним доступным способом вдохнуть в проект единой Европы минимально понятные смыслы. Завязнув между экстенсивным и интенсивным путями развития, евробюрократия переключались на защиту «завоеваний Шенгена». Переход от мотивации «для» к мотивации «от» в нынешней ситуации объясним, но свидетельствует о больших проблемах в Брюсселе и Берлине.

Фракция «Зеленых» в бундестаге сегодня утром посовещалась и снова заявила свое решительное «нет» финансовому пакету. Говорят, что достичь существенного сближения с «черно-зелеными» за предыдущие дни не удалось и что переговоры зашли в тупик.

Тем временем, еще один нож в спину ХДС/ХСС и СДПГ воткнули «Свободные избиратели», правящие в Баварии вместе с ХСС. Они вчера тоже объявили, что не поддержат пакет.

В бундесрате у Баварии шесть голосов из 69, и они имеют решающее значение. Если ХСС и «Свободные избиратели» между собой не договорятся, баварские голоса будут воздержавшимися, и провести пакет через верхнюю палату не получится, даже если «Зеленые» на него согласятся. Потому что воздержатся еще, как минимум, шесть земель, где в правящую коалицию входят партия Вагенкнехт, Левая и СвДП (у них в общей сложности 22 голоса), и необходимые две трети не наберутся.

Похоже, шансов принять пакет уже практически нет. Может быть еще частями и в сильно исправленном виде, но и то не факт: времени что-то менять и договариваться почти не остается.

🇩🇪 Основные проблемы и задачи нового немецкого правительства — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Бурная деятельность Мерца в оппозиции сама по себе ещё не подтверждает его навыки управления государством. Несмотря на богатый опыт в политике и бизнесе, Мерц не имел возможности поруководить даже небольшим городом. Злопыхатели ожидают, что столкновение с рутиной государственного управления уменьшит его самоуверенность. Сторонники же убеждены, что Мерц быстро разберётся в новой для себя ситуации и свежим взглядом найдёт решения застарелых проблем немецкого общества и государства.

• Работать правительству Мерца придётся в условиях давления со стороны оппозиции. «Альтернатива для Германии» (АдГ) по итогам досрочных парламентских выборов вдвое увеличила свою фракцию в бундестаге. Это серьёзное достижение, которое, впрочем, не привело к разрушению брандмауэра вокруг АдГ. А значит, партии предстоит направить свои ресурсы на оппозиционную активность. Это будет означать не только эмоциональные дебаты в бундестаге. Без голосов АдГ будет невозможно принять новации, затрагивающие дух и букву Основного закона ФРГ.

• Одновременно АдГ будет давать понять консерваторам из ХДС, что именно они являются оптимальным коалиционным партнёром — в отличие от СДПГ. С учётом роста популярности «Альтернативы» на местном и земельном уровнях на востоке Германии, нормализация АдГ в следующем немецком электоральном цикле вполне возможна. Христианские демократы будут в этом случае её наиболее естественным союзником. Поэтому наиболее вероятно, что весь пафос критики АдГ будет направлен на младшего партнёра ХДС по правящей коалиции, которым скорее всего будут социал-демократы.

• От нового правительства немецкие граждане ожидают прежде всего слаженной работы, готовности быстро принимать ключевые для страны решения. Не ставя под сомнение важность межпартийной дискуссии как элемента демократического государства, электорат ФРГ устал от бесконечных дебатов внутри немецкого правительства. Низкий результат на выборах Свободной демократической партии показывает, что принципиальность немецких либералов в вопросах финансовой политики, которая и привела к распаду правящей коалиции, не нашла поддержки даже у сторонников партии.

• Большинство проблем немецкого общества имеют внешнеполитическое измерение. Из-за концепции Zeitenwende Шольца дискуссия по внутриполитическим вопросам неизбежно переходит в обсуждение проблем немецкой дипломатии. Берлин является крупнейшим в ЕС донором Украины. На фоне проблем с опаздывающими поездами, устаревшей инфраструктурой и другими проявлениями неполадок в «моторе Европе» щедрость в поддержке другого государства без серьёзных дивидендов вызывает вопросы.

• Мерцу предстоит корректировать внешнеполитический курс Берлина. Первым шагом в этом направлении будет сверка часов с Вашингтоном. Немецкие политики обеспокоены первыми решениями администрации Трампа, которые, по их мнению, раскалывают атлантическое единство. В команде Мерца хотели бы наладить хорошие отношения с американским президентом, даже готовы на серьёзные уступки, но пока нет понимания, как именно в окружении Трампа видят новые формат взаимодействия США с европейскими союзниками.

• Многое в американо-германских отношениях станет ясно после первых переговоров германского канцлера и американского президента. Возникновения «особой химии» между ними ожидать не стоит, но Мерц может представить себя в качестве человека бизнеса, также умеющего заключать «хорошие сделки». В целом от нового немецкого правительства ожидают как решительных перемен, так и сохранения атрибутов привычной послевоенной ФРГ с её высоким уровнем жизни и международным авторитетом.

Читать статью для @rtvimain

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

По случаю 40-го юбилея прихода к власти М.С. Горбачева - документ из нашего доклада о присоединении ГДР к ФРГ.

Бывший глава ГДР Эгон Кренц в июне 1991 г. просил у Горбачева заступничества в вопросе притеснения бывших восточногерманских граждан. Упоминается весь инструментарий западногерманского мейнстрима: обструкции, увольнения, запрет на профессию, судебные преследования за исполнение законов ГДР.

Нет никаких указаний на то, что Горбачев видел проблему восточных немцев в контекте продвигаемых "общечеловеческих" ценностей и что он вообще считал этот сюжет достойным своего внимания. Но в любом случае, в июне 1991 г. никакой поддержки президент СССР уже никому оказать не мог.

Московская немецкая газета рассказывает о российских немцах в бундестаге нового созыва. Русскоязычные депутаты присутствуют во фракциях АдГ, ХДС и СДПГ.

Что происходит с трансатлантическими отношениями?

Единство Запада переживает беспрецедентный кризис. США больше не готовы безусловно гарантировать безопасность Европы. Сможет ли Европейский союз отказаться от идеи «благоухающего сада» и стать «осажденной крепостью»?

Почему Вашингтон больше не видит Европу в качестве главного союзника? Как экономические интересы США и ЕС превращают их в конкурентов? И почему европейские элиты оказались не готовы к смене американской стратегии?

От плана Маршалла до Украинского конфликта, от Суэцкого кризиса до современной политики Трампа – анализируем стратегию США и перспективы у Европы в новой геополитической реальности.

Навигация 👉

00:11 - растущая напряженность в отношениях США и ЕС
01:04 - Вторая мировая война и трансатлантическое единство
2:28 - условия плана Маршалла
3:13 - формирование НАТО и её цели
4:15 - Суэцкий кризис и его последствия для европейских государств
5:23 - период «каникул от стратегического мышления»
6:31 - от "саммитов дела" к "саммитам слов": контраст эпох в политическом лидерстве
7:40 - демилитаризация Европы по окончании Холодной войны
8:54 - смещение американского внимания с Европы на другие регионы мира
11:36 - период руководства США «из-за спины европейских держав»
12:46 - «паразитическое мышление» европейских элит
14:12 - от Югославии до Евромайдана: европейские инициативы и американская поддержка:
17:14 - тактика Польши по вовлечению США
17:54 - специфика экономического соперничества США и ЕС
20:03 - борьба за рынок вооружений: как США вытесняют Европу
21:24 - контролируемая военная дестабилизация в Европе
24:56 - «каннибализация» европейских союзников США
25:42 - причины смены американского курса в 2025 году
27:58 - внутренние проблемы США и смена приоритетов
34:03 - новый идеологический ориентир США
36:57 - необратимость изменений в отношениях между США и Европой
38:10 - кто из европейских лидеров способен возглавить общеевропейское движение?
39:29 - раскол ЕС на фоне милитаризации и роль США как модератора
42:15 - страх перед возрождением Германии и отсутствие крупных лидеров в Европе
47:22 - возможности для России

Смотреть на Rutube, VK и Youtube.

«Помогать воевать или поддержать мир?»

Эти вопросы стоят перед новым канцлером Германии Мерцем. О том, какую политику он будет проводить, в своей колонке для RTVI рассказывает германист Артем Соколов, автор канала German Wings.

🔹 Большинство проблем немецкого общества имеют внешнеполитическое измерение.

🔹 В годы работы «светофорной» коалиции Мерц и его однопартийцы активно критиковали правительство Олафа Шольца.

🔹 Подчас они действовали напористее и агрессивнее, чем АдГ. Особенно это касалось внешней политики, где Мерц и ХДС обычно выступали с «ястребиной» позиции, призывая наращивать поддержку Украины оружием и деньгами.

🔹 Впрочем, когда стало ясно, что ставка Запада на стратегическое поражение России не сработала, Мерц поспешил обвинить канцлера Шольца в нерасторопности и призвать к активизации переговорного процесса.

🔹 На фоне проблем с опаздывающими поездами, устаревшей инфраструктурой и другими проявлениями неполадок в «моторе Европе» щедрость в поддержке другого государства без серьезных дивидендов вызывает вопросы.

🔹 Фридриху Мерцу предстоит корректировать внешнеполитический курс Берлина. Первым шагом в этом направлении будет сверка часов с Вашингтоном.

🔹 Очевидно, что Фридрих Мерц не имеет желания и возможности для открытой конфронтации с заокеанским партнером.

🔹 В целом, от нового немецкого правительства ожидают как решительных перемен, так и сохранения атрибутов привычной послевоенной ФРГ с ее высоким уровнем жизни и международным авторитетом.

🔹 Прошедшие досрочные выборы показали высокий запрос немецкого общества на социальную стабильность. Для ее достижения Мерцу предстоит не только перезапускать экономику ФРГ, но работать над изменениями во внешнеполитических подходах Берлина

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

#rtvi_колумнисты

⭕️ Подпишись на RTVI

В приведённом выше тексте использован показательный термин: "Kremlkenner". В отличие от "Russlandversteher" и схожих вариаций он имеет нейтральный характер. Войдёт ли в обиход?

Снова поговорили о разном с Berliner Zeitung:

Auch auf Geheimdienstebene gab es blühende Zeiten zwischen CIA und FSB – erinnert sei an den gemeinsamen Anti-Terror-Kampf zu Beginn des Jahrtausends. „Beide Seiten werden erst einmal kleine Schritte gehen, um dann vorsichtig Kompromissmöglichkeiten auszuloten“, sagt Artem Sokolow vom Moskauer Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO), der diplomatischen Kaderschmiede des Landes.

<...>

Und was bleibt von dem Europa, das wir seit mehr als 25 Jahren kennen? „Europas Rolle wird gerade neu definiert“, sagt Sokolow. Geopolitisch werde die EU von Jahr zu Jahr schwächer, sie habe sich überdehnt. Mit einer „ausschließlich wertebasierten Diplomatie“ dürften Berlin, Paris und London in Moskau auf taube Ohren stoßen – in den globalen Machtzentren wehe jetzt ein anderer geopolitischer Zeitgeist, so der MGIMO-Mitarbeiter.

Сегодня хочу рассказать про немецкую художницу Габриэле Мюнтер (1877-1962). Она считается ключевой фигурой немецкого экспрессионизма и соосновательницей группы «Синий всадник».

В основном Мюнтер известна благодаря роману с Василием Кандинским. Он продлился 11 лет и стал, пусть и значимым, но не единственным этапом в творческом пути Габриэле. Она рисовала до него и рисовала после 🖌

Картины Мюнтер, написанные в стиле экспрессионизма, отличает яркий насыщенный колорит. Художница потрясающе владела линией и цветовым пятном, стремилась передать в собственных работах детскую непосредственность и имманентный дух природы.

Она двигалась к абстракции, схематизировала и упрощала изображения, писала натюрморты, смешанные с пейзажами 🤍

Большую часть жизни Габриэле Мюнтер прожила в своем доме в живописном местечке Мурнау. Она много писала виды его окрестностей — холмы, озеро, вид на Альпы.

Сейчас Габриэле Мюнтер считается одной из наиболее знаковых немецких художниц. Ей посвящают выставки и ее работы приобретают за значительные суммы.

Сама Габриэле высоко ценила собственные художественные способности. «Когда искусство станет понятным [всем], мои работы будут висеть во всех великих музеях мира», — писала она в своих дневниках.

А вы знакомы с творчеством художницы? 🫐

🇩🇪 Последний шанс для мейнстрима: о чём говорят итоги выборов в бундестаг — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Досрочные выборы в бундестаг стали очередным свидетельством «правого поворота» в странах ЕС. Провозгласивший отказ от меркелевского дрейфа влево консервативный блок ХДС/ХСС одержал победу. Второй финишировала оппозиционная правопопулистская «Альтернатива для Германии», набрав более 20% голосов. Вылет из парламента СвДП выбивается из тенденции роста популярности правых движений, однако партию подвёл противоречивый опыт работы в «светофорной» коалиции.

• Сравнительно высокий результат ХДС нельзя объяснить исключительно «поправением» европейского политического поля. Немецкий избиратель рассматривал голосование за бывшую «партию Меркель» как билет в благополучное недавнее прошлое, которое ассоциируется с «канцлерин». Христианским демократам пошло на пользу и достигнутое взаимопонимание внутри блока ХДС/ХСС. СДПГ пришлось принять на себя основной удар от разочарованных работой «светофорной» коалиции немецких граждан. Худший более чем за полтора века результат партии показал, что кредит доверия населения Германии исчерпан.

• Потеря нескольких процентов партией «Союз 90/Зелёные» выглядит поправимым сбоем. Несмотря на противоречивые результаты работы возглавляемых «экологами» МИД и министерства экономики и защиты климата, достаточное число жителей ФРГ всё ещё верят в благостность форсированного перехода на возобновляемые источники энергии, «ценностной» внешней политики и избирательного пацифизма.

• Ещё полгода назад «Левую» фактически списали в утиль. Однако кризис придал ей свободу и гибкость в выборе электоральной стратегии. Партия вернулась к истокам и сделала упор на социально-экономические проблемы немецких граждан, что понравилось избирателям. В результате «Левая» не только осталась в бундестаге, но и почти удвоила свои показатели по сравнению с 2021 годом. Поражение на выборах и вылет из парламента СвДП обусловлены реноме либералов, торпедировавших работу «светофорной» коалиции своей недостаточно гибкой финансовой политикой.

• После успешных кампаний в Европарламент и ландтаги восточных федеральных земель «Союз Сары Вагенкнехт» не выдержал проверку выборами в бундестаг. Избиратель не понял — можно ли считать ССВ уже респектабельной и стабильной политической силой или это всё ещё бескомпромиссная оппозиционная и несколько маргинальная партия. Двукратному росту популярности «Альтернативы для Германии» не смогли помешать ни внешнее давление, ни провокации. Основной залог успеха АдГ — не столько её действия, сколько очевидные неудачи «светофорной» коалиции, связанные с экономикой, миграционным вопросом, безопасностью.

• Немецкий избиратель даёт политическому мейнстриму последний шанс исправить проблемы, накопившиеся в обществе и государстве. Двум «народным» партиям предстоит объединить усилия в поисках выхода из германского поликризиса. От нового правительства в формате «большой» коалиции ожидают слаженной и быстрой работы. Гарантий, что Мерцу удастся сразу преодолеть все трудности, нет. Не ясно и то, как сложатся у него отношения с администрацией Трампа, а от этого зависят основные направления внешней политики Берлина.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

Выборы в Германии
🇩🇪🗳️🎭

🔹 23 февраля состоялись досрочные парламентские выборы в Германии
🔹 Победу одержал консервативный блок ХДС/ХСС с 28.5%
🔹 Второе место заняла правопопулистская "Альтернатива для Германии" (АдГ) с 20.8%
🔹 АдГ победила во всех шести восточногерманских землях
🔹 Социал-демократическая партия Германии показала худший результат в истории ФРГ – 16,4%
🔹 Либеральная Свободная демократическая партия, входившая в правительство, и Союз Сары Вагенкнехт (ССВ), несмотря на успехи на выборах в Европарламент и ландтаги, не смогли преодолеть пятипроцентный электоральный барьер.
🔹 "Левые" достигли 8,8% несмотря на внутрипартийный кризис и разрыв с Сарой Вагенкнехт
🔹 ССВ получил 4,97%. Ему не хватило около 13,400 голосов для прохождения в Бундестаг
🔹 Ф. Мерц станет самым пожилым канцлером ФРГ после Конрада Аденауэра и самым высоким

🕧

🖇️ Тимошенкова Е.П. Европейские выборы с немецким акцентом // Современная Европа. 2024. № 7. С. 71–84.
🖇️ Коровин Ю.Д., Сорокин А.А. Эволюция и перспективы партии "Альтернатива для Германии" // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. 2024. № 4. С. 83–92.
🖇️ Соколов А.П., Воротников В.В., Панков Е.С. Расколотое единство: 35 лет присоединения ГДР к ФРГ. М.: Издательство «МГИМО-Университет», 2024.
🖇️ Материалы по партийно-политическому ландшафту Германии в контексте выборов в ландтаги Тюрингии и Саксонии в 2024 г.

🕚

🖇️ Видеозапись круглого стола Досрочные парламентские выборы в ФРГ и проблема германского единства в ММПЦ "Россия Сегодня" 13 февраля
🖇️ Выпуск подкаста "Лаборатория ИМЭМО" на тему Парламентские выборы в Германии 23 февраля 2025 г. 19 февраля
🖇️ Дискуссия Феномен современной Германии. Куда движется немецкая политика? на московской площадке клуба "Валдай" 20 февраля
🖇️ "Зелёная" внешняя политика Германии: когда идеи разбиваются о скалы реальности от Е. Шатиловой для России в глобальной политике 20 февраля

🕛

🖇️ Видеозапись круглого стола Предварительные итоги досрочных парламентских выборов в Германии в ММПЦ "Россия Сегодня" 24 февраля
🖇️ "Коалиция Мерца будет стабильнее, чем Шольца, но неизвестно, сколько продержится" – И. Кузьмин для ОГОНЬ 24 февраля об итогах выборов в Бундестаг
🖇️ Германия проголосовала: что дальше? от К. Кнайсль для Ведомостей 25 февраля
🖇️ Германо-американские отношения: курс на стратегическую автономию? – интервью В.Б. Белова журналу "Международная жизнь" 26 февраля
🖇️ Актуальный комментарий ИМЭМО РАН от А. Кокеева Внеочередные парламентские выборы в ФРГ. Предварительные итоги 26 февраля
🖇️ Презентация доклада А.В. Котова Итоги парламентских выборов в Центре социально-консервативной политики 27 февраля
🖇️ Дальше так же? Какой будет внешняя политика Фридриха Мерца от А. Соколова для РСМД 27 февраля
🖇️ Актуальный комментарий ИМЭМО РАН от М. Хорольской Парламентские выборы в Германии: как меняются цветущие партийно-политические ландшафты 28 февраля
🖇️ Последний шанс для мейнстрима: о чем говорят итоги выборов в бундестаг от А. Соколова для журнала Профиль 28 февраля
🖇️ Германия пожинает плоды стратегического аутсорса – интервью А. Соколова для журнала "Монокль" 3 марта

Основательно пообщались с журналом "Монокль" по разным вопросам немецкой политики.

Земельные выборы в Гамбурге несколько затерялись на фоне общегерманской электоральной баталии и других международных событий.

Цитадель СДПГ устояла, хотя потери у социал-демократов заметные.

Вырвавшиеся на второе место христианские демократы уже сигнализируют о готовности к коалиционным переговорам и намекают, что дублирование грядущей на федеральном уровне "большой" коалиции пойдет всем в городе на пользу.

Местные социал-демократы вроде бы не намерены разрывать союз с "зелёными", но случаи неожиданного изгнания "экологов" из земельных правительств в последние годы оставляют вопросы.

В тему костюмов.

"Зелёные", пробившись в бундестаг в 1983 г., эпатировали его благообразных старожилов свободой в нарядах. Это сейчас немецкий парламент не удивишь кроссовками и джинсами, а тогда всё было строже. Образ у "экологов" был цельным и ярким, но гармонии при общении с оппонентами он не добалял.

У консервативного Мерца с костюмами всё в порядке. Критиковать канцлера за стиль Трамп точно не будет.

Коротко и внятно о том, что сейчас происходит в немецкой политике
https://profile.ru/politics/poslednij-shans-dlya-mejnstrima-o-chem-govoryat-itogi-vyborov-v-bundestag-1668234/

🇩🇪 Досрочные выборы в Бундестаг стали наглядной иллюстрацией бесповоротной трансформации немецкой политики из стабильного и немного скучного процесса в череду кризисов и скандалов. Германия окончательно распрощалась с «эрой Меркель». Теперь канцлерское кресло достанется многолетнему противнику А. Меркель, который выступал против «выскочки из ГДР» еще в начале 2000-х гг. Фридрих Мерц не просто не имеет обязательств по преемственности политического курса — он был избран руководителем ХДС, чтобы решительно изменить сначала ХДС, а затем и всю Германию.

Среди российских и зарубежных аналитиков фактически утвердилась мысль о том, что Фридрих Мерц будет проводить в отношении России жесткую линию. В пользу такого взгляда говорят, например, его высказывания в ходе предвыборной гонки. Кроме того, весь карьерный путь политика тесно связан с трансатлантическими структурами, и ожидать от него «особого взгляда» на российско-германские отношения едва ли возможно.

Вместе с тем было ошибкой полагать, что взаимодействию Москвы и Берлина предопределено развиваться в устойчивом негативном тренде при новом канцлере. До 2022 г. Ф. Мерц поддерживал строительство газопровода «Северный поток-2», а летом 2024 г. высказывался в пользу начала переговорного процесса по украинскому конфликту. Отсутствие «российского следа» в биографии Ф. Мерца дает ему возможность работать без показательного дистанцирования от России и подходить к отношениям с Москвой «с чистого листа», если, конечно, такой запрос будет сформирован.

Существует совокупность факторов, которая может привести к отходу от крайних конфронтационных точек в российско-германских отношениях. Среди них наибольшим весом обладает общая динамика отношений между Россией и Западом. Германия не будет в одиночку инициировать нормализацию двусторонних связей, но и не имеет возможности противодействовать Москве в отрыве от Вашингтона, а тем более в пику заокеанскому союзнику.

Артем Соколов @GeRussia анализирует факторы, влияющие на формирование внешней политики кабинета Фридриха Мерца.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dalshe-tak-zhe-kakoy-budet-vneshnyaya-politika-fridrikha-mertsa/

🇩🇪 Предварительные итоги досрочных парламентских выборов в Германии — круглый стол с участием Артёма Соколова @GeRussia:

• Поскольку выборы в бундестаг были досрочными, избирательная кампания была крайне спрессована и готовилась в спешке, что отражалось на ходе избирательного процесса. Поражает нарастающее ожесточение предвыборной и околовыборной риторики. Такая активная эмоциональная поддержка своих кандидатов и настолько же сильная эмоциональная критика представителей других партий ещё не наблюдалась. Можно отметить и гораздо более энергичное взаимодействие партий с русскоязычным населением ФРГ. Российские граждане, не знающие немецкого языка и не очень понимающие особенности немецкого политического процесса, получили возможность ознакомиться с тем, что из себя представляет немецкая политика.

• Удивление вызывает жёсткость и культура отмены, которые выражаются в конкретной политической среде в отношении «Альтернативы для Германии», «Левой» и «Союза Сары Вагенкнехт», поддержка которых со стороны избирателей принесла им в сумме около 35%. Эти оппозиционные партии, за которые проголосовало более трети населения ФРГ, либо полностью, либо частично находятся в состоянии бойкота со стороны немецкого политического мейнстрима и подвергаются обструкции в медиа. В принципе стоит отметить и высокую явку на выборы, которая обеспечена протестными движениями и является следствием неудовлетворённости немецких граждан социально-экономическим положением и положением в сфере безопасности.

• Позиция Мерца будет зависеть от трёх факторов: (1) состояния отношений между Россией и странами Запада в целом; (2) успехов немецкого бизнеса в контексте трансляции Мерцу как новому канцлеру своей озабоченности в части энергетической политики, которая негативным образом сказывается на промышленности ФРГ, что связано и с соблюдением антироссийских санкций; (3) а также учёта или игнорирования мнения 35 оппозиционных процентов, критикующих действующие подходы Германии в отношении России. При определении курса внешней политики приоритет имеют федеральный канцлер и его ведомство, но не стоит забывать и о министерстве иностранных дел, у которого есть особые рычаги воздействия для формирования и реализации внешнеполитического курса.

• Результаты ССВ, который набрал чуть меньше 5%, позволяют говорить о том, что данный политический проект выполнял роль партии-спойлера в отношении АдГ. Однако после вхождения Союза в состав двух земельных правительств на востоке Германии — в Бранденбурге и Тюрингии — избиратель не понял, является ли теперь эта партия этаблированной частью политического мейнстрима или же остаётся оппозиционной. Её положение между оппозицией и правящими партиями оставило избирателей в недоумении, вследствие чего кто-то ушёл к левым, кто-то — к «Альтернативе»‎, а ССВ не прошёл в парламент.

• Важная особенность формирования правительства состоит в том, что в рамках этого процесса будет учитываться не только факт самого наличия политических партий, но и существующая система формальных и неформальных квот при определении состава правящего кабинета, связанных с земельным и партийным представительством, внутрипартийными раскладами, а с недавних пор и гендерным фактором.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО |Оставляйте «бусты»

Друзья, присоединяйтесь к трансляции, обсудим итоги выборов: https://pressria.ru/20250224/957615224.html

Газета Berliner Zeitung приводит мой комментарий по выборам в бундестаг.

Das politische Establishment in Russland schaut mit „großer Spannung“ auf die Wahlen hierzulande. Artjom Sokolow, Mitarbeiter am prestigeträchtigen Moskauer Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO), sagt der Berliner Zeitung: „Im Vergleich zu 2021 verfolgen sogar mehr unserer Landsleute die Wahlen bei ihnen“. Die Politik in Deutschland sei nicht mehr so vorhersehbar wie noch zu Merkel-Zeiten, Überraschungen seien wieder möglich – von der Seitenlinie sei das alles spannend zu beobachten.

Außerdem sagt Sokolow: „Da jede größere Partei in Deutschland auch mit russischsprachigen Politikern wirbt, können viele Russen den Wahlkampf mitverfolgen – auch ohne die deutsche Sprache beherrschen zu müssen.“ Die vielen Russen, die in den vergangenen Jahren nach Deutschland geflüchtet sind, würden außerdem dafür sorgen, dass über innerdeutsche Themen auch in Moskau oder Sankt Petersburg diskutiert wird.

„Auch wenn es 2022 zu einem Bruch der deutsch-russischen Beziehungen kam, sehen immer noch viele Russen Deutschland als ein zentrales Land an“, so Sokolow. Unklar bleibt, ob in Anbetracht der aktuellen geopolitischen Umwälzungen das Verhältnis zwischen Berlin und Moskau sich „bald“ wieder dynamischer gestalte. Die Koalitionsoptionen deuten eher auf „Konfrontation statt Dialog“ hin, meint der MGIMO-Mitarbeiter.

Der Kreml werde jedoch unabhängig vom Wahlausgang „bereit sein“, mit dem Bundeskanzleramt zusammenzuarbeiten. Präsident Wladimir Putin werde pragmatisch und interessengeleitet mit der nächsten Regierung in Deutschland umgehen, so Sokolow. Er vermutet, Merz wird in einer großen Koalition der nächste Kanzler.

Предватирельные результаты досрочных выборов в бундестаг характеризуется почти для всех партий формулой "ja, aber".

- Блок ХДС/ХСС победил, но без контрольного выстрела по оппонентам, и борьба за формат будущей коалиции будет серьёзной

- Проседание СДПГ и "зелёных" чувствительно, но ядерный электорат не покинул их в кризисный момент и есть шанс на работу над ошибками.

- АдГ удвоила свой результат по сравнению с 2021 г., но вряд ли эта внушительная динамика сломает брандмауэр здесь и сейчас.

- "Левая" вытянула себя за волосы из болота, но насколько надежен молодой протестный электорат, приобретенный на драйве от ситуации "нечего терять"?

С выводами по СвДП и ССВ подождём до завтра, когда завершится подсчёт голосов.

Образ действия Дональда Трампа

Дональд Трамп -- не просто политический деятель, исполняющий должность -- он персонаж американского эпоса, разрушающий традиции американского истеблишмента. Почему его сравнивают с президентом МакКинли? Чем его стиль правления отличается от его предшественников? Как он использует принципы бизнеса в политике? И главное – сможет ли Трамп стать новым "отцом-основателем" США? Разбираемся в символах и мифах феномена Трампа.

👉 Навигация:
0:00 – фигура 47-го президента США Дональда Трампа
1:18 – становление карьеры
4:13 – влияние Карла Юнга
8:08 – новая идея о роли США
9:35 – образ действий Дональда Трампа
10:47 – отличие Трампа от других американских президентов
12:05 – "трампизм" как явление
15:15 – принцип "не плати по номинальной стоимости"
17:30 – Трамп и его оппоненты
19:04 – стратегия действия в конфликтах
20:53 – отношения с отцом
24:20 – любовь к роскоши
29:05 – архетипические сюжеты второго срока президентства Трампа
31:34 – "возмездие" союзникам
35:13 – экономическая политика
37:20 – риски политической стратегии Трампа
45:27 – заключение и будущие выпуски

Смотреть на Rutube, VK и Youtube.

В день федеральных выборов в Германии воспоминание о том, что было сто лет назад.

28 февраля 1925 года скоропостижно скончался рейхспрезидент Фридрих Эберт, назначены выборы главы государства – первые прямые и всеобщие. Во втором туре (в апреле) победу одержал военачальник Первой мировой войны генерал-фельдмаршал Пауль фон Гинденбург от Имперского блока.

Примечательно, что в первом туре эту партию представлял не он, а Карл Яррес, который уступил номинацию Гинденбургу. Его основным соперником тоже был не тот человек, который занял второе место в первом туре – вместо социал-демократа Отто Брауна три партии умеренного направления решили поддержать центриста Вильгельма Маркса. Коммунисты отказались присоединиться к Народному блоку против Гинденбурга, и их кандидат Эрнст Тельман участвовал самостоятельно. Возможно, именно это и привело к успеху Гинденбурга – в сумме Маркс и Тельман набрали больше, чем он, но Маркса отдельно Гинденбург опередил на три процента.

Кандидат от НСДАП Эрих фон Людендорф набрал на тех выборах чуть более одного процента. До прихода нацистов к власти оставалось восемь лет.

Видеозапись вчерашней дискуссии о переменах в немецкой политике доступна на сайте Валдайского клуба. Получился отличный разговор! Рост интереса к странам Глобального Юга не отменяет исследовательского внимания к госудаствам Запада.

🙂 Сюрпризов и светофоров не ждем? Каким будет новое немецкое правительство? - старший научный сотрудник ИМИ МГИМО Артем Соколов

✔️Предварительные опросы по досрочным выборам в Бундестаг пока указывают на то, что победит Христианский демократический союз (ХДС). Им прочат около 30% голосов, и именно эта партия будет играть основную роль в формировании правящей коалиции. Наиболее вероятным вариантом правительства станет блок ХДС/ХСС и СДПГ. Такой альянс уже неоднократно правил страной. И сегодня он выглядит наиболее работоспособным и внутренне согласованным.

✔️Предыдущий опыт трехпартийной «светофорной» коалиции успешным не стал: три партии с очень разными идейными установками не смогли слаженно работать. Поэтому от практики трехпартийных правительств будут стараться уходить, если это позволят результаты выборов. Но, очевидно, ХДС/ХСС и СДПГ должно хватить депутатских кресел, чтобы сформировать правительство. Возглавит же правительство лидер христианских демократов Фридрих Мерц.

✔️«Альтернатива для Германии», согласно опросам, наберет около 20% голосов. Это в два раза больше, чем на прошлых выборах 2021 года. И для партии это успех, но вряд ли «АдГ» пригласят в правительство. Со стороны США звучат сигналы, чтобы немецкий политический мейнстрим пересмотрел отношение к партии, Илон Маск дистанционно принимал участие в съезде «АдГ» и сделал комплиментарное интервью с ее лидером Алис Вайдель. Но «Альтернативу для Германии» на этих выборах другие политические силы будут бойкотировать и в коалицию не возьмут.

✔️Возможно, в следующем избирательном цикле ситуация изменится. С учетом стабильно высокого уровня поддержки, «АдГ» может занять позиции «классической» немецкой партии. Такой путь уже проходили и Зелёные, начиная с 1980х гг., и Левая партия, начиная с 1990х. Сейчас все указывает на то, что и «Альтернатива для Германии» со временем нормализует себя в немецкой политике, встроившись в мейнстрим.

🙂 ОГОНЬ

Последние опросы перед досрочными выборами фиксируют ожидаемую картину.

Ядерный электорат АдГ расширился, и сбить компроматами рейтинги партии ниже 20% не получается.

"Левая" отошла от проходного барьера не так далеко. Её борьба за выживание вместе с СвДП и ССВ - главная интрига кампании.

Ждём GroKo, но сохраняем осторожность в ставках.

Парламентские выборы в Германии, раскол «светофора», Алис Вайдель, Трамп и политика ФРГ

▪️Что происходит во внутренней политике ФРГ? Что привело к расколу «светофора» и текущему политическому кризису?
▪️ Как приход Трампа может отразиться на текущей политике в ФРГ?
▪️У кого из политиков наиболее высокие шансы занять пост канцлера ФРГ? Что можно сказать об Алис Вайдель как о кандидате на эту должность?

📣 Все эти вопросы обсудим в БЮРО с Соколовым Артемом Павловичем, страшим научным сотрудником ИМИ МГИМО

▶️Полный выпуск смотрите на нашем
Youtube-канале
Рутуб-канале

📱БЮРО в социальных сетях:
ВКонтакте
Яндекс. Дзен

🔹 Артём Соколов, старший научный сотрудник ИМИ МГИМО:

▪️ С конца 1940-х годов прошлого века Германия не видела от американских партнёров таких откровенных советов, кому выигрывать, а кому нет.

▪️ В наиболее растерянной позиции сейчас находится коалиция ХДС/ХСС.

▪️ Вряд ли это отразится на немецких выборах прямым образом.

▪️ Возможно, в следующем избирательном цикле партия АдГ пройдёт свою стадию нормализации.

▪️ На нынешних выборах не чувствуется готовности принять американские советы; Мерц, скорее всего, найдёт, что сказать американским партнёрам.

▪️ Политика Мерца в отношении трансатлантического партнёрства будет опираться на его юридический опыт и опыт в бизнес-среде.

🎥 Дискуссия на тему «Феномен современной Германии. Куда движется немецкая политика?»

🗣🗣🗣

Друзья, присоединяйтесь к трансляции Валдайского клуба: https://ru.valdaiclub.com/multimedia/video/diskussiya-na-temu-fenomen-sovremennoy-germanii/

Видеозапись вчерашней дискуссии о «правом повороте» в ЕС доступна на сайте МИЦ «Известия». Поговорили обстоятельно.

Завтра поговорим всласть.

https://t.me/valdaiclub/15468

Друзья, присоединяйтесь к трансляции: https://pc.iz.ru/events/519

В связи с досрочными выборами в бундестаг в ближайшее время график мероприятий особенно насыщенный:

- Завтра, 19 февраля в МИЦ «Известия» обсудим доклад ИМИ МГИМО (@imi_mgimo) о причинах роста популярности «правых» партий в ЕС (куда тут без АдГ и ХДС)

- 20 февраля в Валдайском клубе (@valdaiclub) поговорим о том, куда движется немецкая политика

- Вечером 23 февраля будем следить за голосованием на «Ночи выборов в Германии»

- 24 февраля в ММПЦ «Россия сегодня» подведем первые итоги выборов

Приходите, подключайтесь, участвуйте в дискуссии!

Чем закончится политический кризис в Германии

Досрочные выборы в бундестаг, которые пройдут 23 февраля, выглядят главной интригой Германии на ближайшее десятилетие. Cтарший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Артем Соколов в колонке для «Эксперта» описал текущие расклады и вероятные исходы выборов.

Прогнозируемые результаты предвыборной кампании отличаются высоким уровнем неопределенности. Прохождение в бундестаг целых трех партий висит на волоске. От активности сторонников СвДП, «Левой» и «Союза Сары Вагенкнехт» зависит не только парламентское будущее этих политических сил, но и общий баланс депутатских кресел, влияющий на формирование будущей коалиции.

Принципиальный вопрос заключается в способности «Альтернативы для Германии» пробить выстроенный вокруг себя брандмауэр. Помощь «Альтернативе» неожиданно пришла из-за океана. Илон Маск предоставил сопредседательнице АдГ Алис Вайдель площадку для комплиментарного интервью, а затем и сам выступил по видеосвязи на съезде АдГ, назвав партию спасением для Германии.

Став наряду с США лидером в объемах военной и финансовой помощи Киеву, Германия не смогла трансформировать этот статус в рост международного авторитета даже среди своих союзников. А спор Берлина и Пекина вокруг дешевых китайских электромобилей, попадающих на рынок ЕС, показывает уязвимость статуса «мастерской мира» в категории высокотехнологичной продукции.

Самая сложная ситуация сложилась в российско-германских отношениях. Разрыв энергетического сотрудничества с Москвой открыл для немецкой экономики ящик Пандоры. Оппозиционные партии «Альтернатива для Германии» и «Союз Сары Вагенкнехт» выступают за нормализацию российско-германских отношений. Около трети немецких избирателей не поддерживают текущий конфронтационный курс Берлина.

Помогут ли досрочные выборы преодолеть поликризис в Германии, читайте в нашем материале.

🥇🥈📈— деловая журналистика с 1995 г.

Накат Spiegel на Анналену Бербок из-за недальновидной переговорной позиции по обмену заключенными выходит за рамки обычной предвыборной борьбы компроматов.

Авторы статьи утверждают, что именно позиция главы МИД ФРГ тормозила обменный процесс, в результате чего формат обмена оказался для немецкой стороны невыгодным. Заключенного в германской тюрьме Вадима Красикова в конечном счёте всё равно пришлось обменять, однако на несопоставимых по статусу людей. Планы Берлина по организованной консолидации политизированного сообщества российских релокантов также пришлось отложить в дальний ящик.

Произошедшее ставит под вопрос нормы «ценностного» измерения внешней политики ФРГ уже с точки зрения основы этих ценностей. В долгосрочной перспективе этот антипример будут приводить как очевидный перегиб на места и следствие дипломатического дилетантизма. В новом немецком правительстве внешнеполитическое ведомство постараются отдать под руководство человеку с опытом.

Ошибка Бербок не только подрывает позиции «зелёных» перед выборами, но и снижает их шансы на включение в правящую коалицию на правах младшего партнёра. Сложно представить, что после такого провала «экологам» будут готовы вновь отдать МИД вне зависимости от конкретной персоналии. В ХДС, конечно, будут рады такому несбалансированному по министерским портфелям правительству, но сами «зелёные» вряд ли согласятся на подчёркнуто подчинительный статус.