Банкротство «по любви», юристы направо обещают, а налево обманывают

«Гражданка» Ольга решила сбросить с себя финансовую удавку — оформить банкротство. Нашла юридическую компанию с громким названием «Линия Права». Заплатила 100 тысяч рублей. А потом... началась настоящая комедия, если бы не была такой грустной.

Что ей пообещали?

— Не платить по кредитам с момента подписания договора.
— Квартира? Нет, не тронут.
— Никаких дополнительных расходов.

Что оказалось на деле?

— Квартира под угрозой.
— Денег на процедуру банкротства нужно ещё.
— А главное — банкротство ей вообще не подходит по закону.

Сюрприз! Но не для юристов «Линии Права». Они, видимо, считали, что работают в жанре фэнтези: где можно продать воздух за реальные деньги.

Ольга не стерпела. Подала в суд. Артемовский городской суд расторг договор, взыскал уплаченные деньги и ещё сверху — неустойку, моральный вред и штраф. На круг получилось 310 тысяч.

Но аппетиты суда первой инстанции слегка умерил Свердловский областной: неустойку урезал, и в итоге с «Линии Права» стребовали 165 000 ббр.

Что особенно весело — юристы в суде возмущались: «А почему это с нас деньги взыскивают, если клиентка сама отказалась от договора?!»
Вы серьезно? А как насчёт того, что вы ей вообще не то пообещали?

Что это для нас человеки?
Если юрист врет — он не юрист, а продавец иллюзий. И да, даже юрфирму можно засудить. Главное — не молчать и не стесняться защищать свои права, даже если на другой стороне — «линия» с красивым названием.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Ты сам себе прокурор, суд и надзиратель

«Самозапрет» — новое модное слово в лексиконе тех, кто окончательно запутался, кто у нас жертва, а кто — преступник. Только у нас борьба с мошенниками свелась к следующему: не защитился сам? Ну, извини, «сам виноват».

И правда — зачем ловить преступников, если можно просто заставить людей самим себе запретить жить спокойно?

С 1 сентября 2025 года в России вводят два новых ритуала самоуничижения:
— можно будет запретить себе оформление сим-карт через Госуслуги;
— и, вдобавок, подарить свою банковскую волю некоей «другой стороне» — персоне, которая теперь будет решать, можно ли вам перевести ваши же деньги.

И это не шутка. Это реальность. А еще — это диагноз.

Вы только вдумайтесь: теперь, чтобы защитить себя от мошенников, вы должны… взять с собой второго «человека». Потому что один — вы уже недостаточно разумны. Или просто «не заслужили» права распоряжаться своими средствами без одобрения со стороны.

А если вы не оформили этот «самозапрет» — поздравляем, вы теперь человек «второго сорта». Попался на мошенников? Виноват! Оформили на тебя липовый кредит? А ты чего не запретил? Симку на тебя повесили террористы? Ну так надо было подать заявление!

Оказывается, «государство» придумало гениальную многоходовку: не ловить преступников, а перекладывать ответственность на жертву. Как в той шутке: «а чего ходила такая красивая?»

Закон на вашей стороне? Ну да, конечно. Он честно пишет: если есть «самозапрет», то требовать выплаты по кредиту нельзя.

А на практике?

Вариант 🔹 — вы всё равно платите, потому что даже не поняли, что самозапрет у вас был.
Вариант 🔹 — вы не платите, банк идёт в полицию, и вот вы уже мошенник, а не жертва.
Вариант 🔹 — кредит на вас взяли мошенники. Деньги уже списали. Вы в суде, объясняете, что «самозапрет» у вас был, но вас никто не слушает. Судебный приказ, исполнительная надпись — всё пройдёт как по маслу.

Потому что нотариус и судья вашу кредитную историю не читают. Зачем им? У них свой ритуал: печать, подпись, до свидания.

Так что вся эта песня про «сам себе запрети» — не для защиты, а для алиби системы. Типа «мы же дали тебе инструмент, не воспользовался — сам виноват».

Ну и наивный вопрос напоследок:
«Как это всё поможет ловить мошенников?»
Ответ прост: никак. Потому что задача была не защитить вас, а снять с себя ответственность.

Что это для нас человеки?
Это значит, что нам подсовывают фальшивую безопасность, а потом обвиняют, что не воспользовались. Удобно: и преступник не наказан, и система ни при чём.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Пенсионное дело не для тайной канцелярии

Благодарствуем подписчику за информацию 🤗🤝

Вы когда-нибудь пробовали получить копию своего выплатного дела у «государства»? А Георгий из Челябинска попробовал. И сначала получил классический ответ в духе: «У нас таких полномочий нет, но вы можете… подождать, потерпеть и ничего не получить».

По мнению ПФР (теперь модно зовущийся Фонд пенсионного и социального страхования), выплатное дело – это такая секретная папка, внутренняя «кухня», и гражданам туда ходу нет. Хочешь проверить, правильно ли тебе насчитали пенсию? Держи выписку с лицевого счёта и радуйся. Остальное – «служебное пользование».

Но Георгий оказался не из тех, кто складывает ручки. Пошёл в суд. И выиграл.

Сначала Челябинский областной суд, а потом и Седьмой кассационный суд

✅Дело: № 8а-21706/2022 от 24.01.2023
УИД 74RS0002-01-2022-003720-77

сказали прямым текстом:
✅ Да, пенсионер имеет право получить копию выплатного дела.
✅ Да, это не только справедливо, но и законно.
✅ Да, это прямо следует из Конституции РФ (ст. 24 и 29) и закона «Об информации».

И знаете, что сделал фонд? Поджал хвост и выдал копии. Хотя в суде ещё возмущались: «А мы и так ему предлагали... может быть... когда-нибудь… если он принесёт справку, что он это он...»

Суд всё расставил по местам. Если документ касается лично тебя — ты имеешь право его получить. Не просить, не умолять, не объяснять, а требовать. Это не милость — это закон.

📎 Ссылка на дело: https://судебныерешения.рф/73437929

Что это для нас человеки?
Если вам отказываются выдать документы, касающиеся ваших прав — не верьте на слово. Обращайтесь в суд. ПФР обязан играть по правилам. И да, у «государства» нет права прятать от нас информацию о нашей же пенсии, но это делает не оно... бизнес, ничего личного 🤷‍♂️

Берём на вооружение психологический манёвр вежливости 😂

#Суды #ЖКХ
«Безучётное потребление» или как энергосети пытаются повесить на нас свои косяки.

Верховный Суд РФ рассмотрел дело № 49-КГ24-20-К6 и дал чёткий сигнал: если энергосбытовая компания сама напортачила с установкой счётчика, то платить за их ошибки не придётся.

📜 Суть дела

ООО «А*» обвинило «гражданина» П* в бездоговорном потреблении электроэнергии на сумму почти полмиллиона рублей. Мол, подключился мимо счётчика. Но вот незадача: счётчик-то они сами перенесли на столб и выдали универсальный ключ, которым пользуются все подряд. А проверку провели без уведомления и в отсутствие хозяина

👨‍⚖️ Позиция Верховного Суда

➡️Договор энергоснабжения действовал, значит, бездоговорного потребления не было

➡️Счётчик установлен в зоне ответственности энергосети, и доказательств вмешательства со стороны потребителя нет

➡️Проверка проведена с нарушением: потребителя не уведомили, а акт составили без его участия

В итоге, Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и встал на сторону «гражданина»

Что это для нас, человеки?

Если энергосбытовая компания обвиняет вас в безучётном потреблении, требуйте доказательства: уведомления о проверке, акты с вашим участием, доказательства вмешательства в счётчи. И помните: их ошибки — не ваша ответственность.

Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть
чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть»

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

🤓🧐🤔

🆕🆕🆕🆕
🚓Опечатались? Исправим. А вы — лишайтесь!

Минюст придумал лайфхак для «своих» — разрешить исправлять ошибки в административных протоколах. Мол, опечатались, забыли, не туда вписали — ничего страшного. Главное, не нарушать права... системы.

То есть раньше, если протокол был с косяками — дело могли закрыть. Сейчас — нет. Просто чинят протокол задним числом, и снова на вас едут катком.

📜 А теперь личная история — с того времени, когда я только начинал копать в юриспруденции. Меня тогда тормознули ГАИшники, накатали протокол. В моем экземпляре — адреса места происшествия нет. А в оригинале — появился. Чудеса! Как будто по мановению волшебной палочки. Кстати, я намеренно проехал под два «кирпича» ⛔️.

С этим чудом я пошёл в суд. Судья, серьёзная такая, смотрит на бумаги и спрашивает:
— Что ты хочешь за это?

А я, «наивный», говорю:
— Верните права.
(На самом деле, хотелось бы сказать — увольте этих фокусников).

И что вы думаете? Вернули. Прямо в зале суда. Потому что тогда это ещё считалось нарушением. Тогда ещё работала логика: протокол с ошибкой — мимо.

А теперь? Теперь это хотят узаконить. ГАИшник, инспектор, налоговик или любой другой «писец» может ляпнуть что угодно, а потом три дня думать — что бы подправить. А вы в это время сидите и ждёте, вернут вам права или нет. Или квартиру. Или бизнес.

Система снова «страхует своих». Вам нельзя ошибаться. Им — можно. Да ещё с возможностью отката.

Что это для нас, человеки?

Теперь бороться с административным беспределом станет ещё сложнее. Любая формальная ошибка может быть «по дружбе» исправлена, а мы с вами останемся с выдуманными штрафами и оборванными правами.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Когда не верил в себя,- но смог! 😁👍

Когда одержал победу над банкстерами😁👍

Хочу быть, а не иметь. Как язык формирует нашу жизнь

Доброе утро, дорогие души! 🌄

Обнимаю вас всех — пусть это утро принесёт не только свет, но и осознание того, как прекрасно быть, а не просто иметь. 🤗

Есть глубокая правда в словах:
«Каждый хочет иметь друга, но не каждый хочет быть другом».

Этот принцип проникает во всё:

«Хочу иметь ребёнка» — но готов(а) ли я быть родителем?
«Хочу иметь мужа/жену» — но стремлюсь ли я быть им(ею)?
«Хочу иметь друзей» — но умею ли я быть тем, кто доверяет?

Разница в одном слове — но пропасть в смысле.

🔹 «Иметь» — это позиция потребителя: взять, присвоить, наполнить свою пустоту за счёт другого.
🔹 «Быть» — это позиция творца: отдавать, созидать, наполнять мир смыслом.

Чем опасна жажда обладания?

«Человеку обладающему» всегда мало — денег, власти, любви, вещей. Он как бездонная бочка: сколько ни лей — дна не видно.

Он состоит из того, чем владеет — но внутри пустота. Нет себя, есть только своё.

Он ломает жизни — потому что видит в людях не души, а «источники»: любви, заботы, выгоды.

Как вырваться из ловушки?

1️⃣ Меняем язык
Говори не «хочу иметь», а «хочу быть»:

«Хочу быть любящим родителем»
«Хочу быть верным другом»
«Хочу быть тем, кто дарит тепло»

1️⃣ Спрашиваем себя

Я хочу этого человека — или хочу стать тем, кому он нужен?
Я хочу богатства — или хочу научиться им мудро распоряжаться?

1️⃣ Наполняемся изнутри

Суть не в том, что у тебя есть, а в том, кто ты есть.
Настоящее богатство — не в кошельке, а в способности любить, понимать, созидать. Эту истину травят со всех «утюгов», и часто выдергивают из контекста, когда нужно «заплатить» самому, но... 🤦‍♂️

Мир устал от потребителей. Он жаждет творцов — тех, кто не берёт, а даёт. Не «имеет», а является.

Так давайте быть, а не просто иметь.
Ведь в конце пути нас спросят не «Сколько ты накопил?», а «Сколько ты создал?».

Доброго вам воскресенья, настоящие! 🌟
p.s. Обнимаю ещё раз — теперь с благодарностью за тех, кто есть, а не просто имеется. 🤗

«Почему» v&s «Зачем» — в чём разница?

Ещё раз, но по другому... прежде чем влезть в кабалу...🧐

🔹 «Почему» — это оправдание, рационализация, поиск причин в прошлом.
🔹 «Зачем» — это осознание цели, смысла, движение в будущее.

«Почему я ем этот торт?» → «Потому что я в стрессе/грустный/заслужил» (оправдание)
«Зачем я ем этот торт?» → «Чтобы временно заглушить тревгу» (осознание мотива)

Как работает метод «Зачем»?

🔹 «Я хочу дом!»
Почему? «Потому что у всех есть, а у меня нет» (оправдание)
Зачем? «Чтобы чувствовать стабильность и безопасность» (истинная потребность)

Вывод: Может, вместо ипотеки на 30 лет — аренда уютного жилья + терапия тревожности?

🔹 «Я хочу крутую машину!»
Почему? «Чтобы соседи завидовали» (социальное давление)
Зачем? «Чтобы чувствовать себя значимым» (потребность в самоуважении)

Вывод: Может, стоит поработать с самооценкой, а не брать кредит?

🔹 «Я хочу отношений!»
Почему? «Потому что одиноко» (страх)
Зачем? «Чтобы заполнить пустоту внутри» (непроработанная травма)

Вывод: Отношения не вылечат одиночество — сначала нужно научиться быть с собой.

🔹 уровня «Зачем» — как докопаться до сути
1️⃣ Поверхностный ответ: «Чтобы чувствовать себя хорошо»
2️⃣ Глубинный: «Чтобы доказать, что я не хуже других»
3️⃣ Истинный: «Потому что я не верю в свою ценность без внешних атрибутов»

Пример с работой:

«Зачем я терплю эту работу?»
→ «Чтобы платить за квартиру» (уровень 1)
→ «Чтобы родители мной гордились» (уровень 2)
→ «Потому что боюсь, что больше ничего не умею» (уровень 3)

Практика: 5 шагов к истинным желаниям
🔸 Запиши своё «хочу»
🔸 Спроси «Почему?» (выяви оправдания)
🔸 Задай «Зачем?» (найди скрытую потребность)
🔸 Проверь: «Это восполняет мою нехватку или развивает меня?»
🔸 Действуй исходя из сути, а не формы

Зачем это нужно?
🟠Перестаёшь тратить жизнь на «должен»
🟠Начинаешь выбирать то, что действительно резонирует
🟠Экономишь кучу денег/времени/нервов
🟠Обретаешь настоящую свободу

Следующее «хочу» — пропусти через фильтр:
→ «Это я или мне...?»
→ «Что я получу на самом деле?»
→ «Стоит ли игра свеч?»

p.s. Самый важный вопрос — не «Что я хочу?», а «Кем я становлюсь, добиваясь этого?»

😂

Честность с собой. Как докопаться до истинных желаний и перестать врать самому себе

Хочу поразмышлять человеки, в эти выходные, без юриспруденции... ведь кредиты берут от чего-то...

Что такое честность с собой?

Это не просто «не врать себе» — это глубокая психологическая практика, где ты разбираешь свои мысли, желания и страхи до самых корней. Это как хирургическая операция для души — без наркоза.

Почему это сложно?
Потому что наш мозг любит иллюзии, оправдания и подмены. Он защищает нас от дискомфортных истин, подсовывая вместо них удобные полуправды. Поэтому всё сложное,- ЛОЖНО!

Примеры, где мы обманываем себя чаще всего
🔹 «Я хочу дом!»
→ На самом деле: «Я хочу чувство безопасности, уют и стабильность».
Дом — просто символ. Можно арендовать уютное жильё и получить то же самое.

🔹 «Я хочу крутую машину!»
→ На самом деле: «Я хочу комфорт, статус или свободу передвижения».
Такси, каршеринг или даже велосипед могут дать то же самое — но мозг продаёт нам «премиум-версию» желания.

🔹 «Я хочу больше денег!»
→ На самом деле: «Я хочу чувство контроля, уважение или свободу от страха».
Деньги — лишь инструмент. Настоящая потребность — эмоция, которую мы надеемся через них получить.

🔹 «Я хочу отношений!»
→ На самом деле: «Я хочу чувствовать себя нужным, меньше бояться одиночества».
Но если копнуть глубже — может, сначала стоит научиться быть счастливым наедине с собой?

🔹 «Я ненавижу свою работу!»
→ На самом деле: «Я боюсь, что не реализуюсь, или мне не хватает признания».
Может, дело не в работе, а в том, что ты не даёшь себе права на ошибку?

Как научиться честности с собой?
🔵 Метод «5 почему»
Задавай себе вопрос «Почему?» минимум 5 раз, пока не докопаешься до сути.

🔹 Пример:
— «Я хочу новую работу»
— Почему? «Потому что ненавижу текущую»
— Почему ненавидишь? «Меня не ценят»
— Почему это важно? «Хочу чувствовать свою значимость»
— Почему? «Иначе чувствую себя никем»
— Почему? «Потому что сам в это поверил»

Вывод: проблема не в работе, а в самооценке.

🔵 Разделение «хочу» и «надо»
Часто за «я хочу» скрывается «я должен» (по мнению общества, родителей, внутреннего критика).

🔹 Пример:
— «Я хочу жениться» → А точно я хочу? Или так «положено» в 30 лет?

🔵 Тест «А если бы завтра...»
Представь, что желание уже исполнилось. Что ты чувствуешь? Если облегчение — это потребность. Если пустота — значит, желание было ложным.

🔹 Пример:
— «Хочу iPhone 15» → А если он уже у тебя? → «Ну... круто?» → Значит, это не истинная потребность.

Зачем это нужно?
Честность с собой — это ключ к настоящей свободе.

🟠Ты перестаёшь гнаться за чужими целями
🟠Тратишь силы только на то, что действительно важно
🟠Перестаёшь зависеть от одобрения
🟠Начинаешь жить свою жизнь, а не навязанный сценарий

Следующее, когда скажешь «Я хочу...» — остановись. Спроси:
→ «А что на самом деле стоит за этим?»
→ «Это моё или навязанное?»
→ «Что я почувствую, когда получу это?»

Чем честнее ты с собой — тем проще становится жить.

💡p.s. А теперь честно: какое своё «хочу» ты сегодня разберёшь на части? Дерзай! Но затем придёт «ЗАЧЕМ»... если не против, расскажу об этом в следующем посте. 🙂

Доброе утро, дорогие человеки! ☀️

Обнимаю каждого, кто открыл этот текст — пусть ваш день начнётся с лёгкости и вдохновения! 🤗

Успех, доверие и свобода. Как быть острым ножом и добрым человеком

Если хочешь притягивать успех — почувствуй его внутри прежде, чем он придёт. Не маска, а состояние: расправленные плечи, спокойный взгляд, уверенность в шаге. Мир верит тем, кто верит себе.

Заметишь в человеке яркую черту? Будь мудрее. Не проверяй его в этом — как не тыкают пальцем в только что распустившийся цветок. Доверие — это искусство, где важно и видеть, и чувствовать.

Настоящий смысл жизни — не в испытаниях, а в том, как ты их проживаешь. Он раскрывается не через боль, а через осознание: даже в падении есть урок, а в страхе — скрытая сила.

Где заканчивается логика, начинается... свобода. Та, что приходит, когда признаёшь: «Да, я боюсь. Да, я не идеален». И это не слабость — а первый шаг к настоящей лёгкости.

Маленький нож должен быть острым — чтобы резать, а не мять. Маленький человек (все мы в чём-то «маленькие») — добрым. Потому что доброта — это единственное, что не тупится со временем.

А тем, кто «слишком умен» и одинок: может, дело не в уме, а в том, как ты его преподносишь? Мудрость — это когда знания становятся мостом, а не стеной.

Сегодняшний рецепт дня:
🔹 Носи успех внутри — и он прорастёт снаружи.
🔹 Доверяй, но не проверяй на прочность.
🔹 Свобода начинается с честности к себе.
🔹 Будь острым в делах и добрым в сердце.

Хорошего дня! Пусть он будет таким же светлым, как ваши мысли. 🌟

P.S. Обнимаю ещё раз — тёпло и с благодарностью за то, что вы здесь! 🤗

Ошибка банка — платит клиент? Нет, так не пойдёт

Привет, человеки. Если на ваш счёт вдруг прилетели деньги, и вы не поняли откуда, не спешите радоваться. Потому что если банк потом обнаружит «ошибку», он часто не задумывается: списал деньги и забыл.

Но вот интересное. Верховный Суд сказал: стоп. Так дела не делаются.

Дело № 5-КГ24-164-К2 подсветило один важный момент: даже если деньги зачислены банком ошибочно, он не имеет права просто забрать их обратно.

Без суда или без вашего согласия он не может лезть в ваш счёт. Это уже называется самоуправство (ст. 330 ГК РФ), и за это в приличных странах ругают.

👨‍⚖️Суд чётко сказал: если хотите деньги назад — идите в суд. Владелец счета не обязан все сразу возвращать и каяться. Нет суда — нет отбора.

Что это для нас человеки?

Это ещё одна победа здравого смысла. Системе снова напомнили: не все можно решать самовольно. У людей есть право на защиту и на спокойную жизнь без незаконных списаний. Но бывает и по другому, да и что делать при ошибочном переводе мы тоже говорили

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

🤣🤣🤣

💸 Твои деньги — под подозрением. Когда банк решает, что ты не в себе — и блокирует твою же наличку «на благо»

С 1 сентября 2025 года вступает в силу закон № 41-ФЗ. По нему банки будут обязаны — внимание! — ограничивать выдачу наличных денег, если сочтут, что ты... в беде.

Ну не в смысле «в тяжёлой жизненной ситуации». А в смысле: «мы подозреваем, что вы снимаете деньги под влиянием мошенников».

То есть, если банк решит, что ты стал жертвой «звонка от службы безопасности», он просто включит блокировку:
➡️Не больше 50 000 ббр в сутки
➡️На 48 часов
➡️Без объяснений, просто подозрение

🎩 Звучит как забота? Ну да, только забота странная: твои деньги — но получить их ты не можешь.

Как будут определять подозрительность? Да как угодно:
✅Снимаешь деньги ночью — подозрительно.
✅Снимаешь много — подозрительно.
✅Несколько попыток в разных банкоматах — опасно.
✅Разговаривал с кем-то перед снятием? А вдруг это мошенники?

Критерии закрыты, алгоритмы не раскрываются. Решения принимаются автоматически.

И вот ты стоишь перед банкоматом, а он тебе говорит: «Пожалуйста, подождите 48 часов. Это для вашей безопасности».

📌ЦБ говорит: «Это не лимит для всех, это защита для отдельных случаев». И вроде как звучит разумно. Но мы-то с вами знаем, как в реальности работают «разумные инициативы» в этой стране.

Чуть что — и ты уже не клиент, а подозреваемый. Не человек, которому доверяют, а объект для ограничения.

Что это для нас человеки?

Это значит, что твои деньги тебе не принадлежат полностью. Потому что завтра кто-то решит, что ты не в себе — и ты уже не можешь снять своё. Добро пожаловать в мир, где всё «на благо», кроме самого человека.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

😂☹️

📛Бумажный фронт против цифрового давления. Когда «Гражданин» не хочет «госуслуги»

Москвичка. Пенсия. 2022 год. Пожилая женщина подаёт заявление на доплату к пенсии — бумажное. Как и привыкла, как умеет, как ей спокойнее. Но соцзащита вдруг превратилась в цифровой бастион: «Только через портал 🔹, бабушка!»

Почему не хочет регистрироваться? Боится. Не доверяет интернету. И имеет на это полное право. Это её личные данные. Это её жизнь.

Но чиновники решили, что это просто... «неудобно». И отказали. Сказали — нет портала, нет доплаты. Хочешь выжить на прожиточный минимум — пожалуйста. А вот на городской стандарт — увы, ты вне цифровой реальности.

Женщина пошла в суд. Один. Второй. Кассация. Везде ей объясняли, что она не вписывается в схему. Формально всё верно, по-бумажному — проиграла.

Но! Верховный суд — единственный, кто вспомнил, что закон вообще-то ещё работает. И что цифровой фетишизм не должен становиться инструментом давления.

👨‍⚖️В определении от 3 марта 2025 г. № 5-КГ24-127-К2 Верховный суд сказал буквально следующее:

➡️Пенсионерка имеет право получать социальную помощь, даже если не хочет использовать интернет.
➡️Отказ на основании формы подачи заявления — это не просто глупо, это противоречит принципам справедливости и равенства.
➡️«Государственная» политика — это не цифровая лотерея, а помощь «живым» людям.

Теперь дело пойдёт по-новой. Надеемся, уже без цифрового фанатизма и с уважением к человеку.

Что это для нас человеки?

Это значит, что даже если ты не «оцифрован», ты остаёшься человеком с правами. И закон всё ещё может быть на твоей стороне. Даже если ты просто хочешь остаться офлайн.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

«Кабельное ТВ в квитанции: добровольное согласие или навязанная услуга?»

Человеки, сталкивались ли вы с ситуацией, когда в попрашайке за коммунальные услуги неожиданно появляется строка за кабельное телевидение, о подключении которого вы и не помышляли? Оказывается, такие сюрпризы — не редкость.

«Гражданка» обнаружила, что на протяжении нескольких лет оплачивала услуги кабельного телевидения, о которых не просила и которыми не пользовалась (странно годами не обращала внимания что ли? 🤷‍♂️). Суды общей юрисдикции отказали ей в возврате средств, сославшись на то, что факт оплаты якобы свидетельствует о согласии с условиями договора. Однако Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 02.07.2024г. № 34-П встал на сторону потребителей.

Суд подчеркнул, что включение в квитанцию платы за дополнительные услуги без явного согласия потребителя недопустимо. Оплата такой квитанции не означает автоматическое заключение договора на предоставление этих услуг. Проще говоря, если вы не давали согласия на подключение кабельного телевидения, но вам все же начисляют за него плату, — это нарушение ваших прав.

Что это для нас, человеки?

Это решение подтверждает: если вам навязывают услуги, которых вы не заказывали, вы имеете полное право требовать исключения их из квитанции и возврата ранее уплаченных средств. Не позволяйте управляющим компаниям и операторам связи злоупотреблять вашим доверием. И ещё, раз оплата по квитанции за телевидение это не конклюдентные действия, тогда почему на коммуналку это не работает? 😉

Нужна правовая помощь — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

📜 Мелкий шрифт – большие проблемы

Знакомо? Приходишь в банк или в страховую, тебе суют кипу бумаг. И вроде всё понятно... пока не дойдёшь до текста размером с муравьиный след. Там – самое вкусное: комиссии, страховки, штрафы и прочие подарки.

Мелкий шрифт – это не просто подстава. Это вполне себе нарушение закона.

Верховный суд в Постановлении от 25.03.2016 №304-АД16-1458 прямо сказал: использовать такой шрифт — значит сознательно мешать «человеку» понять, на что он подписывается.

А это уже нарушение ст. 8 и 10 Закона о защите прав потребителей. Там черным по белому написано: человек должен получить полную и достоверную информацию о товаре или услуге. А не пытаться разглядеть «подвохи» с лупой.

📎Что можно сделать, если вам подсунули такую бумагу:

🔹 Жаловаться в Роспотребнадзор — они могут нагрянуть с проверкой.
🔹 Идти в суд — и оспаривать условия, прописанные в нечитаемом шрифте.
🔹 Напомнить юрлицу, что за такие финты им светит штраф — 10 000 ббр по статье 14.8 КоАП РФ. Мелочь, конечно, но всё-таки приятно.

Не ведитесь на развод в два пункта шрифтом 5 кегля. Требуйте читаемого текста — или вообще ничего не подписывайте.

Что это для нас человеки?

Если вы что-то не прочли из-за шрифта – это не ваша вина. Это — манипуляция, которую можно и нужно оспаривать. Пусть печатают нормально или платят штрафы.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

https://vk.com/wall735869235_13454

😂

Слова как кожа, мудрость как тишина. Почему истина растёт изнутри

Слово — это не набор букв. Это отпечаток души. Оно должно рождаться из образа мысли, как кожа из организма: естественно, мягко, без натяжек. Когда слово «надевают» как чужую перчатку — оно лжет. Истина всегда прорастает изнутри. Не пытайся говорить «правильно» — говори честно.

Когда ребенок сказал,- я разбил телевизор, в моей голове возник образ нечто нового, совершенного, затем пришла мысль,- «я благодарен что так произошло»!

Кто важнее: тот, кто переспорил сотни, уводя их в туман, или тот, кто вернул к истине одного? Изменить чужой путь — не значит победить. Настоящая победа — зажечь свет в одном сердце. Потому что даже маленький огонь может разогнать тьму на километры.

Чудеса не прячутся в далёких галактиках. Они здесь — в чашке утреннего чая, в узорах дождя на стекле, в смехе ребёнка. Видеть их — не наивность. Это мудрость, которая умеет разглядеть вечность в мимолётном.

А ещё... Хвастовство — это не сила. Это крик, который маскирует пустоту. Те, кто способен на большие дела, часто молчат. Их сила — в действиях, а не в словах. Как дуб не кричит о своей прочности, а просто растёт.

Так что:
🌱Говори то, что живёт внутри — не примеряй чужие слова.
🌱Лучше зажги одну свечу, чем проклинать сотни теней.
🌱Ищи чудеса под ногами — они ближе, чем кажется.
🌱Делай громко, говори тихо — истина не нуждается в фанфарах.

Спроси себя: твои слова — это кожа или перчатка? Твои победы — шум или свет? И помни: даже молчание может быть мудрее тысячи речей. Всех с добрым утром, обнял! 🤗

💀 Когда даже после смерти тебя доят

Если человек умер, то, казалось бы, на этом все — счета закрыты. Но не для банков.

1️⃣ До недавнего времени, если человек умирал, банк мог:
— требовать досрочного возврата долга;
— начислять штрафы, пени и неустойки каждый день, пока наследники не вступят в наследство;
— забирать залог (включая ипотечное жильё), как будто завтра конца света.

Наследники же в это время, возможно, ещё даже не знали о смерти родственника — но долг уже пухнул и обрастал процентами, как мышь в кладовке.

Теперь есть хорошие новости.

В доме законов приняли в первом чтении законопроект, который запрещает банкам устраивать этот некробизнес:

❌ Нельзя будет начислять штрафы, пени и неустойки по кредиту после смерти человека, пока наследники не вступили в свои права.
❌ Запрещается требовать досрочного погашения долга.
❌ Залог (включая жильё) трогать тоже нельзя.

✅ Проценты по кредиту останутся, но начнут капать только с момента, когда наследники реально приняли наследство. То есть — стали ответственными за имущество и долги.

И это, друзья, первый звоночек, что кто-то может подумать что госдума принимает законы, которые не хочется сжигать.

2️⃣ А ещё одна поправка — специально для семей погибших участников СВО. Там хотят упростить процесс вступления в наследство: без судов и через короткий срок, вне зависимости от стандартных 6 месяцев ожидания.

Тут, конечно, много вопросов — почему такие условия делают только для этой категории граждан? А если погибший — не участник СВО, но такой же человек, кормилец, отец? Справедливость, как обычно, работает выборочно.

Что это для нас человеки?

Теперь банки не смогут безнаказанно набрасываться на имущество умерших, пока родные приходят в себя. Есть шанс сохранить квартиру, нервы и остатки достоинства. Но самый главный вопрос не в этом: Будут ли наследники разбираться что в принципе долга то как такого и нет?! 🤷🏻‍♂️

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Суды
Новые правила восстановления процессуальных сроков. Что изменится с 2026 года

С 1 января 2026 года в ГПК РФии вступят в силу изменения, касающиеся порядка восстановления пропущенных процессуальных сроков и подачи апелляционных жалоб. Давайте разберемся, что именно изменится и как это отразится на простых гражданах.

Рассмотрение заявлений о восстановлении сроков

Теперь заявления о восстановлении пропущенных процессуальных сроков будут рассматриваться судьями без проведения судебных заседаний и без извещения участников дела. На это отводится не более 5 рабочих дней с момента поступления заявления в суд. Но, если суд посчитает необходимым или по мотивированному ходатайству участников, может быть назначено заседание с уведомлением о его времени и месте.

Подача апелляционных жалоб при пропущенных сроках

Если вы пропустили срок для подачи апелляционной жалобы, теперь заявление о его восстановлении вместе с самой жалобой подается непосредственно в апелляционный суд. Судья апелляции рассмотрит такое заявление в течение 5 рабочих дней без проведения заседания и извещения сторон. При необходимости судья может вызвать участников дела на заседание. Копии определения о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении направляются участникам не позднее следующего рабочего дня после вынесения.

Обжалование решений о восстановлении сроков

Определение суда о восстановлении срока обжалованию не подлежит. Доводы и возражения сторон будут оцениваться при рассмотрении апелляционной жалобы по существу. В случае отказа в восстановлении срока, такое определение можно обжаловать в кассационном суде общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

Что это для нас, человеки?

Эти изменения направлены на упрощение и ускорение процесса восстановления пропущенных сроков и подачи апелляционных жалоб. Для простых граждан это означает более оперативное рассмотрение их обращений без необходимости участия в дополнительных судебных заседаниях. Однако важно помнить, что при пропуске срока на обжалование необходимо своевременно подать заявление о его восстановлении вместе с жалобой непосредственно в апелляционный суд, чтобы воспользоваться новыми упрощенными процедурами.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

https://pikabu.ru/story/nakazana_pristav_kotoraya_prodala_u_pensionerov_kvartiru_za_dolg_v_38_tyisyach_rubley_12536589

Без суда и следствия 4.0. Как с вас могут списать деньги налоговая и что с этим делать

Человеки, помните, мы уже обсуждали планы наших доблестных налоговиков получить право без суда списывать с «граждан» долги по налогам? Так вот, Госдума не дремлет и уже в первом чтении одобрила этот законопроект. Если всё пойдёт по их сценарию, с 1 ноября 2025г. ФНС сможет без решения суда забирать с ваших счетов «задолженности» по налогам, сборам и страховым взносам.

Как это работает сейчас?

Ранее для того, чтобы списать с вас деньги, налоговикам нужно было получить судебный приказ. Мировой судья выносил его без полноценного разбирательства, но у вас было 20 дней, чтобы заявить о своём несогласии. Если вы успевали это сделать, приказ отменялся, и налоговая должна была идти в суд с полноценным иском.

Что изменится?

Теперь же предлагается убрать судей из этой цепочки. Налоговая будет сама решать, сколько вы должны, и списывать эти суммы напрямую с ваших счетов. Конечно, они обещают, что если вы не согласны с начислениями, то можете подать возражение (правда уже в течении 30 дней), и тогда дело пойдёт в суд. Но давайте будем реалистами: сколько людей успеют заметить эти уведомления и вовремя отреагировать?

Реальные истории

Вот несколько примеров из жизни наших подписчиков:

- Случай 1: После смерти отца налоговая четыре года донимала мать требованиями оплатить налог за гараж, который был продан ещё при жизни отца.

- Случай 2: Женщина три года доказывала, что она больше не ИП и не должна платить налоги за несуществующих работников.

- Случай 3: Мужчина продал машину, а налоговая прислала квитанции на оплату налога и ему, и новому владельцу за один и тот же период.

А совсем недавно, у нашего подписчика сняли деньги лишь по электронному письму в банк из налоговой 😡🤯

Что это для нас, человеки?

Это значит, что теперь бремя доказывания своей невиновности ложится на плечи обычных «граждан». Если вы не согласны с начислениями, придётся самим идти в суд, тратить время, нервы и деньги на госпошлины, которые весьма задрали. Система снова показывает, что она не для людей, а за людей, будет решать вопросы финансовой свободы.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы народные победы
СМС-кредит: ловушка для доверчивых

Дорогие человеки, давайте разберёмся в ситуации, когда банки, прикрываясь технологическими новшествами, оставляют «граждан» один на один с мошенниками.

Моделируем ситуацию: вам звонят из «банка» и сообщают, что на ваше имя оформлен кредит. Чтобы отменить его, просят продиктовать код из СМС. Вы, желая предотвратить мошенничество, сообщаете код. Позже выясняется, что кредит всё же оформлен, а деньги ушли на неизвестные счета. Банк утверждает: «Сами виноваты, код никому нельзя сообщать». Знакомая история?

👨‍⚖️ Определение ВС № 5-КГ22-121-К2

Верховный Суд РФии рассмотрел дело Елены против ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Елена стала жертвой телефонных мошенников: под их давлением она дистанционно оформила кредит через интернет-банк, средства которого были тут же переведены злоумышленникам. Нижестоящие суды отказали в её иске о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что коды подтверждения были введены ею лично. Однако ВС указал, что упрощённый порядок выдачи кредитов через СМС фактически лишает потребителя защиты и контроля над ситуацией. Банк, как профессиональный участник рынка, обязан обеспечивать безопасность операций и нести ответственность за недостатки своих систем. Суд подчеркнул, что использование латиницы в СМС-сообщениях может вводить клиента в заблуждение, особенно если речь идёт о важных финансовых операциях. В итоге решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Что это для нас, человеки?

Этот прецедент показывает, что система может и должна защищать простых людей от банковского произвола и мошеннических схем. Не бойтесь отстаивать свои права: если вы стали жертвой подобных махинаций, обращайтесь в суд и требуйте справедливости.

Нужна правовая помощь – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

🆕🆕🆕🆕 #ЖКХ
Общедомовое имущество. Платить нельзя разобраться

Благодарствуем подписчику за информацию, ну а запятые расставьте сами 🤝🙂

Дорогие человеки, вы когда-нибудь задумывались, за что именно вы платите, когда в квитанциях видите строку «содержание общедомового имущества»? Лестницы, подъезды, подвалы, чердаки, инженерные сети — всё это считается общим имуществом многоквартирного дома. Но вот парадокс: вы за это платите, но ваши доли в этом имуществе нигде не зарегистрированы.

Согласно ст.36 ЖК РФ, всё это добро принадлежит вам на праве общей долевой собственности. Но, как гласит ст.37 того же кодекса, ваша доля пропорциональна площади вашей квартиры. Но где эти доли зафиксированы? Почему они не зарегистрированы в Росреестре? Ведь без официальной регистрации ваши права на общее имущество остаются, мягко говоря, эфемерными.

⚠️Теперь внимание, Росреестр издаёт Приказ № П/0045/25 от 26.02.2025, утверждая форму извещения о выделе доли в натуре. Завуалировали под выдел доли для машино-мест на стоянке. То есть, если кто-то из собственников решит выделить свою долю, он должен уведомить остальных по этой форме. Звучит логично, но есть нюанс: выделить долю в натуре в общем имуществе многоквартирного дома практически невозможно. Ст.37 ЖК прямо запрещает это. Так зачем тогда эта форма? Для галочки? Для усложнения и без того запутанных процедур?

А пока вы платите за содержание того, что вам вроде как принадлежит, но права на что вы подтвердить не можете. И если завтра кто-то решит приватизировать подвал или чердак, доказать, что это ваше общее имущество, будет весьма проблематично.

Что это для нас, человеки?

Это значит, что система снова играет не в нашу пользу. Пока мы исправно оплачиваем содержание общего имущества, наши права на него остаются незащищёнными. Пора требовать прозрачности и регистрации наших долей, чтобы знать, за что мы платим и чем действительно владеем.

https://ngs.ru/text/house/2025/04/02/75284225/

🪩 Добро пожаловать в Wi-Fi-лагерь

Роскомнадзор снова на коне. Новый приказ — и вот уже каждый роутер, каждый смартфон, каждый холодильник с доступом в интернет обязан сдать вам свои IP, MAC, IMEI и прочие интимные подробности. А операторы связи — превратятся в штатных надзирателей цифровой зоны.

📡 Что будет отслеживаться:
— IP-адреса (все — и IPv4, и IPv6);
— Геолокация (город, район, регион);
— MAC-адреса, IMEI и прочие «пальчики» устройств;
— Куда и как пошёл ваш трафик (через какие узлы).

🎯 То есть, даже если вы зашифровались с VPN, уважаемый «Гражданин», сам факт подключения зафиксируют. А значит — неважно, что вы смотрели. Важно, что вы куда-то лезли.

🛑 И теперь, если ваше устройство попадёт в базу «провинившихся», его можно отключить на уровне железа. Не вы — а устройство. Оно «засветилось»? Всё. Пиши пропало.

💸 Ценник на это веселье — 2,3 миллиарда ббр. Столько, по подсчётам МТС 🔹, обойдётся операторам шпионская модернизация. И угадайте, кто за это заплатит? Правильно: мы с вами. Потому что ни один бизнес не будет платить просто так. Всё ляжет в тариф.

📅 Сроки исполнения:
— У кого лицензия была до приказа — 6 месяцев на то, чтобы построить цифровую Вавилонскую башню.
— Новички — всего 15 рабочих дней. Успей встроиться в систему контроля!

🎭Официальная версия:
«Это нужно, чтобы бороться с хакерами, мошенниками, защищать пользователей и блокировать запрещёнку».

🙃 Реальная версия:
Власть держащие хотят знать, кто вы, где вы, что вы, когда вы и через какой роутер. И не просто знать — а иметь возможность выключить вас. Не вас, конечно. А ваше устройство. Но какая, по сути, разница?

Что это для нас человеки?
📉Интернет превращается в закрытую экосистему. Без права на приватность, без права на ошибку. Без VPN, без выбора. Только великая цифровая безопасность под надзором. Это означает, что анонимность в интернете в РФии становится сказкой из прошлого. Каждый из нас теперь как в электронном концлагере — шаг влево, шаг вправо, и тебя уже нет в сети.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Знание без применения — как компас без пути. Любовь без выбора — как птица без неба

Учись — но проверяй на практике. Знания, оставшиеся только в голове, похожи на инструменты, которыми никогда не пользуются. Их ценность — в применении. Можно годами собирать мудрость, но настоящая сила приходит, когда ты используешь её в жизни. Бесконечное накопление знаний без практики — как ношение рюкзака, полного книг, которые ты никогда не открываешь. Мудрость не в количестве прочитанного, а в умении использовать эти знания. Остановился на теории? Значит, просто собрал груз для своих плеч. Применил,- освободил рюкзак.

Нас учили, что любовь — это привязанность (мы должны быть вместе), страсть (я не могу без тебя) или привычка (так сложилось). Но настоящая любовь — это осознанный выбор. Два человека остаются вместе не потому, что «так надо», а потому, что каждый день решают быть рядом. Это как два дерева, растущих рядом: их корни переплетаются, но они не душат друг друга. Но и это не любовь, это всего лишь отношения в любви.

А вот сорняк,- перекрывает развитие благородному растению рядом. 🙃

Жизнь не требует спешки, но и не прощает вечного ожидания. Промедление — это не про медлительность, а про страх сделать шаг. Можно тщательно готовиться, но момент, когда нужно действовать, всегда наступает. Главное — не пропустить его, зарывшись в сомнения, но и пропустив,- будет другой.

И да, все мы немного противоречивы. Для своих детей хотим самого лучшего, но при этом уверены, что сами когда-то сделали идеальный выбор. Мы мечтаем, чтобы они превзошли нас, но втайне верим, что наш путь был единственно верным, который обязательно нужно вменить своим детям. 😀

Так что:
🔹 Знания + Действие = Рост (всё остальное — просто информация)
🔹 Любовь + Свобода = Гармония (всё остальное — зависимость или привычка)
🔹 Готовность + Своевременность = Успех (промедление — это не осторожность, а нерешительность)

Живи осознанно. Учись, но применяй. Люби так, чтобы не душить, Люби, но не теряй себя. И помни: лучший момент — не тот, который ждёшь, а тот, который создаёшь. Жизнь не ждёт твоей «готовности».

Не согласен? Скажи как надо... но не обещаем что возьмём в свой «рюкзак». 🙂 Всем добрейшего утра, мои любимые человеки! Обнял крепко 🤗

#Суды
Эксперт на нашей стороне. Как защитить своего специалиста от давления в суде?

В судебных баталиях, когда против тебя МФО, банк, управляшка или ушлый юрист, то хороший эксперт — это не просто помощник, а щит. В наших случаях мы используем экспертизу назначенную нотариусом и бухгалтерскую экспертизу.

Но! Суд — это не кабинет учёного. Здесь уважаемого специалиста могут попытаться превратить в клоуна.

И если ты не защитишь эксперта — его мнение могут не слушать.

⚠️ Вот 5 стратегий, как грамотно представить и защитить своего эксперта в зале суда:

🔸 Убедительно представь его
Не просто:
«Вот эксперт, который делал заключение.»
А с напором:
«Заключение подготовил эксперт с 15-летним стажем, аккредитован в Минюсте, провёл более 300 экспертиз. Его заключения принимались в судах Москвы, Петербурга и Казани...»

Судья должен почувствовать вес. Это не просто «мнение» — это аргумент, который трудно игнорировать.

🔸 Предвосхити нападение
Оппонент обязательно будет пытаться дискредитировать.
Ты — заранее:
«Предвосхищая возможные вопросы — да, эксперт использовал методику от 2016 года. Почему? Потому что она даёт более точные результаты, а новая редакция на момент экспертизы не применялась в России.»

Снял удар ещё до того, как он был нанесён.

🔸 Не давай сбить эксперта с толку
Если в зале начинается допрос с провокациями:
- Перебивания
- Подъём голоса
- Манипулятивные фразы

Ты — встаёшь и спокойно:
«Прошу суд обеспечить возможность эксперту давать пояснения без давления. Представитель ведёт себя некорректно.»

Суд не любит конфликты. И скорее всего поддержит.

🔸 Подчёркивай, что эксперт — не сторона, а специалист
«Эксперт не защищает нашу сторону. Он дал заключение на основании фактов и методик. Если бы данные были иными — и вывод был бы другим.»

Ты показываешь, что эксперт — объективный. А значит, ему можно верить.

🔸 Используй эксперта в финальной речи
«Уважаемый суд, кроме правовой позиции, у нас есть чёткое экспертное заключение, составленное специалистом, признанным в судебной практике. Прошу положить его в основу (в материалы дела) выводов по делу.»

Ты не просто ссылаешься на бумажку. Ты даёшь судье основание, на которое он может опереться.

Что это для нас, человеки?

👉 Важно: эксперт — не просто фигура на доске. Это твой союзник. Если ты не выстроишь ему защиту — его попытаются «дискредитировать». В суде твоя сила — в доказательствах. А когда они подкреплены грамотной экспертизой — тебя уже не так просто сломать.

Нужна правовая помощь – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

450 тысяч — за красивые глаза? Или как дизайнер «перепутала» зарплату с займом

Не банки и коллекторы, но история достойная экранизации человеки. Калининград, 2020г. Один «гражданин» решил обновить кухню в загородном доме и обратился в мебельный центр «Уют». Там ему порекомендовали дизайнера. Сначала — консультация за 5 000 ббр (тут в принципе и весь дизайн 🤷‍♂️), потом начались регулярные визиты к нему в офис. Но обсуждали уже не кухни, а кредиты, маму, дочь-студентку в Польше и прочие жизненные трудности.

Он — человек не жадный, предложил помощь. Мол, давай по 18 000 в месяц, чтобы кредиты закрывала. За два года — 450 000 ббр. Все, как положено: в таблицу записывались даты, суммы, подписи. И даже графа «дата возврата» была. А потом дизайнерша вдруг... исчезла. Телефон — в блок, звонки — игнор. И тут — сюрприз: она отдыхает в Мексике, ездит на BMW и планирует купить квартиру за 7 миллионов. Всё это — на «зарплату дизайнера гарнитура»?

«Гражданин» идёт в суд. Говорит: это был займ. Она — ни за что! Это, мол, мне платили за эскизы. Где эскизы? Ну… где-то там… Суду даже договор принесли — без даты, без подписей, с адресом, где она не живёт уже три года.

✅ Дело: № 2-3443/2023
Московский районный суд г. Калининграда
УИД: 39RS0004-01-2023-003157-29

Итог? Суд встал на сторону дизайнера и решил: если не подписан договор, если нет однозначного подтверждения, что это именно займ, а не зарплата — значит, займ не доказан. А график с подписями — просто «ведомость учёта выплат».

450 000 ббр? Нет тела — нет дела.

Что это для нас, человеки?

Нам главное донести вам суть, человеки! Возможно, она действительно просто «взяла в долг», а потом придумала историю про дизайн. Возможно, и правда работала над проектом. Но суд смотрит не на эмоции, а на документы. А документально займ не оформлен, и это — провал истца.

Так что да — всё выглядело как помощь в долг, но благодаря отсутствию договора она развернула ситуацию в свою пользу и осталась при своих — и при его 450 000 ббр.

Если даёте деньги в долг — оформляйте договор сразу. Подписи, дата, сумма, обязательство вернуть. Всё остальное — красивые сказки для доверчивых. Даже если человек плачет и показывает кредит. Без нормального договора вы не заимодавец, а просто… спонсор дизайнерских каникул.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.

#Наши_победы
🤡Представитель банка заверил сам себе доверенность. Мы сказали: «До свидания!»

В московском суде произошёл мини-юридический спектакль. Банк подал иск, прислал в суд представителя, а тот… притащил доверенность, которую сам себе и подписал. Не шутка. Он же представитель, он же удостоверитель. И всё это без нотариуса, без подлинника. Просто сел, распечатал, расписался и пошёл по судам.

✅Дело: № 2-0155/46/2025
Судебный участок №44 района Орехово-Борисово Южное г.Москвы
УИД: 77MS0046-01-2025-000344-63

Но наш доверитель — участник профсоюза «100 Лица» под руководством Максима Шилова — оказался не лыком шит. Он указал суду: это фальшстарт. Представитель без надлежащих полномочий — значит, и иск ничтожен, как концерт «по заявкам» без зрителей.

Суду хватило здравого смысла: оставил иск без рассмотрения. То есть банк пришёл, подёргал дверь, а суд такой: «Вы кто вообще?»

📌Важный урок: доверенность должна быть оформлена по всем правилам. И сам себе её заверять нельзя. Даже если ты очень уважаешь сам себя.

Это не просто победа. Это пощёчина по банковскому самодурству. Когда юристы корпораций думают, что всё сойдёт с рук, — приходит «Гражданин» и говорит: «А правила для всех».

Что это для нас человеки?

Это напоминание: даже маленькая юридическая деталь может спасти от большой беды. Главное — знать, где копнуть. А лучше — чтобы рядом был профсоюз, который уже знает.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Отберём всё. Или всё-таки не всё?

Когда «Гражданин» проходит через процедуру банкротства, кредиторы и финансовый управляющий начинают делить его имущество, как чай с лимоном. А что насчёт единственного жилья? Можно ли его отнять, если оно чуть больше положенного «по нормативу»? Благодарствуем вам за участие в опросах, человеки. 🤗

Вот свежее дело:
👨‍⚖️ Определение ВС РФ от 22.01.2025 № 305-ЭС24-16011(2) по делу № А41-90531/2019

Краткая суть: финансовый управляющий хотел продать квартиру «Гражданина», мотивируя это тем, что жильё больше, чем положено «по нормам». А «должник» — просил жильё исключить из конкурсной массы. Т.е. оставить ему и его семье крышу над головой.

🎯 Суд встал на сторону человека, в статусе физлица. 😉

Почему?

Потому что:

➡️Превышение площади — ещё не значит, что жильё «слишком хорошее».
➡️Жилищные нормативы — это про очереди на соцнайм, а не про то, как мерить достаточность для жизни.
➡️Отказ от защиты жилья (так называемого «исполнительского иммунитета») должен иметь реальный экономический смысл. То есть — только если реально есть выгода для кредиторов после всех расходов на продажу и покупку замены.

⚠️ А лишать человека дома просто ради «наказать», «припугнуть» или «для галочки» — нельзя. Жильё — это не трофей для системы. Это право.

Что это для нас, человеки?

Решение ВС — глоток здравого смысла. В эпоху, когда у нас хотят списывать налоги без суда, отжимать квартиры по данным госинформсистем, и взыскивать кредиты без единого вопроса «должнику», этот случай — напоминание: Конституция ещё в силе, правда какая и где... 🤔И пока судьи в отдельных делах встают на сторону простых людей — не всё потеряно.

Ваш дом — это не «актив» и не «масса». Это жизнь. И бороться за него стоит.

Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

🆕🆕🆕🆕
Верховный суд «Мелкие» долги — без суда и следствия

Дорогие человеки, Верховный суд РФии предложил взыскивать небольшие кредитные долги в административном порядке — через удостоверение финансового уполномоченного по правам потребителей. По словам главы ВС Ирины Подносовой, такие удостоверения имеют силу исполнительного документа.

Предположим, вы взяли небольшой «кредит» и по каким-то причинам не смогли вовремя его погасить. Раньше банк должен был обратиться в суд (судебный приказ), чтобы взыскать «долг». Теперь же, если предложение ВС будет принято, банк сможет обратиться к финансовому уполномоченному, который выдаст удостоверение, имеющее силу исполнительного документа. Это означает, что без суда «ваш долг» который вовсе и не ваш могут передать судебным приставам для взыскания.

Какие риски несет эта инициатива?

🔹 Отсутствие судебной защиты: Судебное разбирательство позволяло должнику представить свои аргументы и доказательства. В административном порядке такой возможности может не быть.

🔹 Ошибки и злоупотребления: Ускоренное взыскание долгов может привести к ошибкам или злоупотреблениям со стороны кредиторов.

🔹 Недостаточная информированность граждан: Многие могут не знать о своих правах и возможностях обжалования таких решений.

Что делать, если вы оказались в такой ситуации?

➡️Обращайтесь за юридической помощью: Консультация с специалистом поможет понять ваши права и возможные действия.

➡️Следите за уведомлениями: Если получили уведомление от финансового уполномоченного или судебных приставов, не игнорируйте его.

➡️Оспаривайте неправомерные действия: Если считаете, что ваши права нарушены, обращайтесь в суд.

Что это для нас, человеки?

✅Эта инициатива может значительно упростить процесс взыскания долгов для банков, но для обычных граждан она несёт риски — потери судебной защиты, ошибок, которые уже невозможно оспорить, и давления со стороны системы.

✅И ведь это не первый звоночек: сначала налоги решили списывать без суда — просто так, потому что так сказали фискалы. Потом — судебные приказы за ЖКХ по данным из госинформсистем, без суда, без объяснений, без субъекта права. А теперь — кредиты.

✅Система идёт к тому, чтобы вообще не разговаривать с нами — только командовать, списывать, взыскивать. Без права голоса. Без возможности возразить.

✅Поэтому каждый такой «маленький» шаг — это огромный удар по нашим правам. Самоопределяйтесь люди, не нужно бороться, нужно учитывать правила,- и создавать свои.

Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

😂

#Наши_победы #ЖКХ народные победы
Подделка, которая не прокатила

Есть у нас в стране уникальная фишка: чтобы сменить управляющую компанию в доме, можно просто... *нарисовать собрание*! Вбросить фальшивый протокол, приписать несуществующих голосовавших — и вуаля, новая управляйка уже стрижет бабки с жильцов.

Но иногда, как в этой истории, схема даёт сбой. Один из жильцов узнал в «контакте», что кто-то провёл общее собрание. Узнал — и опешил. Никого не звал, сам участия не принимал, никто из соседей — тоже. Зато в бумагах «голосовали все»! Причём — якобы за смену УК на «ПИК-Комфорт».

✅Дело: № 2-154/2020
Кадомский районный суд Рязанской области
УИД: 62RS0001-01-2019-003973-11

Суд разложил по полочкам:
➡️так называемый инициатор собрания не был собственником квартиры;
➡️жильцов никто не уведомлял о собрании, как требует закон;
➡️кворума не было, так как почти половину «голосующих» просто приписали;
➡️итоги собрания даже не довели до жильцов — всё тайно, всё по-любви.

Итог: протокол собрания признан ничтожным. То есть не просто «неправильным», а не существующим по закону. А попытка зарегистрировать УК «ПИК-Комфорт» в реестре — провалилась, потому что жилищная инспекция выявила фальсификацию.

А теперь внимание: в деле фигурирует уголовное расследование по подделке протокола (ст. 327 УК РФ). Это, не просто гражданский спор, а реальные признаки преступления.

Суд напомнил: управляющую компанию можно сменить только честным голосованием, с уведомлением каждого жильца и при наличии кворума. А любые фальшивки — это уже в сторону Следственного комитета.

Что это для нас человеки?

Если кто-то «от нашего имени» вдруг решит поменять УК, не поленитесь — проверьте, было ли вообще собрание. А если почувствуете подлог — не бойтесь идти в суд. Прецеденты уже есть. И суды всё чаще встают на сторону простых «Граждан».

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

😂

Всё к лучшему. Как превратить любую ситуацию в победу

Самое мощное убеждение, которое ты можешь принять — это железная уверенность: всё всегда происходит к лучшему. В любой момент. Даже когда кажется, что мир рушится. Даже когда больно. Даже когда не понимаешь «за что». Это не слепой оптимизм — это глубокое знание, что каждая ситуация либо ведёт тебя к росту, либо защищает от чего-то худшего.

Когда ты одобряешь себя — ты счастлив. И тогда мнение окружающих становится просто дополнением, а не условием твоего счастья. Их одобрение — как глазурь на пирожном: приятно, но не обязательно. Настоящая сладость — внутри.

Я никогда не проигрываю.

Я либо выигрываю, либо учусь. Либо получаю то, что хотел, либо понимаю, что хотел не того. Либо достигаю цели, либо нахожу новую, важнее прежней.

Такой подход превращает жизнь в бесконечный поток возможностей. Падения? Это новые точки опоры. Ошибки? Инструкции к правильному пути. Боль? Сигнал, что пора что-то изменить.

Прими это. Впусти эту мысль в самое сердце. И тогда любая ситуация — даже самая сложная — станет твоим союзником.

Всё к лучшему. Даже если ты пока этого не видишь. Всех обнял в это утро! 🤗

Когда банк лажает, но платить не хочет

Не в стиле выходных, но всё же разместим...🙂

Клиент «Альфа-Банка»💸 хотел прикупить немного акций. Ну как немного — 35 632 штуки. Отдал банку поручение. А банк... не купил. Потому что у него, видите ли, «технические проблемы». Как будто это кого-то волнует, кроме айтишников банка.

В результате клиенту пришлось покупать те же акции, но уже по более высокой цене. Переплата? Переплата. Убытки? Убытки. Банк сказал: «Не-не-не, это не мы виноваты, это техника шалит. Сами виноваты, что не предвидели». И суды первых инстанций согласились.

Но на сцену вышел Верховный суд. И с порога сказал: «Ребята, вы серьёзно?»

👨‍⚖️ ВС РФ указал:

🔹 Если вы банк и берётесь выполнять поручение — выполняйте. И не важно, что у вас там глючит: Wi-Fi, сервер или совесть.

🔹 Причинно-следственная связь между отказом банка и переплатой клиента есть. Это не квантовая физика. Всё просто: не купили вовремя — пришлось переплачивать.

🔹 И вообще, доказывать, что не было злого умысла, должен сам банк. Это вам не «по умолчанию виноват клиент».

В итоге: решение судов отменили. Дело отправили на пересмотр. А банку — на пересдачу.

Что это для нас человеки?

Если вам когда-нибудь скажут «у нас был технический сбой» — не ведитесь. Это не волшебное заклинание, снимающее ответственность. Это просто способ не платить. ВСЕХ, кто сталкивается с тем, что банки, брокеры или иные «высокотехнологичные» товарищи не исполняют свои обязательства, стоит помнить: технические отмазки — это их проблемы. А убытки — это ваша реальность. И эту реальность можно оспаривать.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

😂

🆕🆕🆕🆕
Когда ты топил банк, но говоришь: «А я чё?..»

Банк «М2М Прайвет» утонул ещё в 2016 году. Лицензию отозвали, потому что:
🔹 вливал деньги в сомнительные активы,
🔹 не создавал резервов,
🔹 не платил по обязательствам.

Ну, вроде бы всё понятно — банк грохнулся не от чиха.

💥Потом началось банкротство (дело № А40-251578/2016) и пришло АСВ — как всегда, не с пустыми руками. Оно покопалось в бумагах и говорит:
— А тут, между прочим, целый парад мутных схем.
Типа: брали токсичные кредиты, передавали их физлицам, а потом сами же их обратно выкупали. А ещё вымывали ликвидность — красиво, умело, но не по закону.

Слово за судом.
⚖️ Итог: четыре бывших топа — в том числе экс-председатель правления Олег Сафонов — признаны ответственными на сумму более 7 миллиардов ббр.

🎭 А дальше начался спектакль под названием: «Я не виноват, другие же не виноваты!»
Сафонов пришёл в кассацию и говорит:
— Ребят, ну вы же другим двоим пересмотрели, там же те же сделки!
А суды ему:
— Не путай туризм с эмиграцией. Те — одно, ты — другое.

👨‍⚖️Верховный суд чётко дала понять:
— Идти тебе, Сафонов, мимо. В экономколлегию не пройдёшь.

А значит — платить по долгам банка придётся. Хотел в «руководители»? Получай в «ответственные».

🔗 Дело на КАД
🔗 Новость на Право.ру

Что это для нас человеки?

Если ты обычный «Гражданин», то за долг в 10 тысяч тебя будут трясти как грушу. А если ты топ-менеджер, уронил банк, раздал активы и красиво вышел — то будешь упираться в суды и говорить: «Я не знал, я не я». Но тут, как ни странно, суд оказался не на стороне костюма с галстуком. Бывает. Иногда. 😉

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

🤣🤣🤣😉

Высадить ребёнка из автобуса? Только если ты совсем уж потерял берега

Есть у нас такая категория «Граждан», которые от избытка власти забывают, что перед ними не зайцы и не мешки с картошкой — а живые люди. Особенно когда речь про детей.

Так вот. Раз и навсегда: детей до 16 лет нельзя вышвыривать из автобуса или трамвая, даже если у них нет билета. Ни при каких условиях. Всё. Точка.

Закон об этом есть ещё с 24 февраля 2021 года (ФЗ №26). С тех пор никто ничего не менял. Просто не все об этом знают — особенно те, кто в каске и с компостером.

Если ребёнок едет один, без взрослого — он имеет полное право доехать до нужной ему остановки.

👮‍♂️Никаких штрафов, никаких «а ну-ка, вон отсюда».

Если рядом взрослый, который сам не оплатил проезд и за ребёнка не заплатил — тогда да, их могут попросить покинуть транспорт. Но и тут не факт, что у контролёра хватит оснований, если взрослый — просто сопровождающий, а не официальный опекун.

💬Что это означает человеки?

Что если ваш ребёнок вдруг окажется в транспорте без денег или карточки — никто не имеет права вышвырнуть его на мороз, в незнакомом районе. Даже если контролёр очень старается сыграть в шерифа.

Что это для нас человеки?
Это — редкий случай, когда закон встал на сторону здравого смысла. Детей нужно защищать, а не пугать контролёрами. И если кто-то забыл, что такое человечность — напомните ему этим законом. Покажите это тем, кто вдруг начнёт выгонять вашего ребёнка из автобуса. Лучше сразу — с телефоном в руках и включённой записью.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Немного вдохновенного юмора, человеки 😊🤗

#Суды
Чернуха в мантии. 10 приёмов «чёрной» судебной риторики, которые работают (иногда слишком хорошо)

Судебная риторика бывает разной. Есть честная, а есть та, что пахнет манипуляцией и психологическим давлением. Добро пожаловать в тёмную сторону зала заседаний. Здесь выигрывают не самые правые, а самые расчётливые.

Нет, мы не будем тебя учить быть подлецом. Но мы точно покажем, как распознать грязные приёмы — и если понадобится, использовать в ответ.

🔹 Делай вид, что ты не уверен — чтобы вызвать доверие
Иногда лучше говорить:
«Возможно, суд сочтёт…»
вместо
«Однозначно, суд обязан…»
Но не всегда, это надо понимать.

❗️Люди доверяют тем, кто не навязывает свою позицию. Это техника «внедрения сомнения» — когда судья сам додумывает, как надо.

🔹 Обмани ожидания
Начни с безобидной фразы, а закончи ударом.
👉 «Я не хочу критиковать оппонента… но его доводы лишены логики и основаны на подлоге».

Судья уже расслабился — и тут хлесткий удар. Работает безотказно.

🔹 Дави на авторитеты, даже если они не при чём
«Как указал Пленум Верховного суда…» Даже если норма не подходит — звучит грозно. Судья может не перепроверить, особенно если спешит.

🔹 Используй «громкие» юридические слова, чтобы скрыть слабость аргумента
«Налицо злоупотребление правом в классической доктринальной конструкции!» На самом деле — пустышка. Но звучит так, будто ты гений. Если хочешь впечатлить — работай на эффект, а не на суть.

🔹 Сравнивай с крайностями
«Если мы удовлетворим такие иски — завтра каждый начнёт подделывать доверенности!» Это приём «скатывания в абсурд». Судья боится создать прецедент — и может пойти по пути наименьшего сопротивления.

🔹 Используй длинные паузы в нужный момент
Скажи:
«А теперь самое важное…»
(пауза 3 секунды)
И только потом дай ключевой аргумент.
Психология внимания делает своё дело.

🔹 Делай жертву из своего клиента (себя)
Даже если у него три квартиры в Сочи, называй его «простым «человеком» (в зависимости от ситуации и статуса права «таксистом»... «пациентом»... «клиентом»... и т.д.), который стал заложником системы». Судья тоже «статус». Но, на жалость ведутся даже те, кто говорит, что не ведётся. Но есть единицы, которые искоренили в себе человечность.

🔹 Утопи оппонента в деталях
Чем больше информации — тем сложнее судье разобраться. А значит — проще принять твою версию как «более проработанную».

🔹 Не аргументируй напрямую — задавай наводящие вопросы
«Разве можно считать добросовестным того, кто не предоставил даже одного оригинала?» Ты не утверждаешь — ты подводишь. И вроде бы ничего не сказал, но посеял сомнение.

🔹 Финал – всегда эмоционально
«Я прошу не просто в (своих) интересах своего доверителя, я прошу ради справедливости!» Да, звучит пафосно. Но иногда именно такие фразы остаются у судьи в голове перед вынесением решения.

Что это для нас, человеки?
👉Даже на честном ринге кто-то может ударить ниже пояса. А значит, ты должен быть готов — и знать, как отвечать. Эти приёмы – оружие. В умелых руках они могут спасти. В безответственных – навредить. Данные алгоритмы диалогов не панацея для исполнения! Это лишь приблизительный вариант последовательностей, чтобы вы понимали как происходит. Вариант при отсутствии самоопределения. ☝️

Нужна правовая помощь – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

🆕🆕🆕🆕
Теперь вломиться в дом можно по упрощёнке

или как под видом «безопасности» нас делают беззащитными

Депутаты дома законов дружно проголосовали за то, чтобы упростить доступ газовщиков в квартиры. Мол, это ради «вашей же безопасности» — вдруг у вас утечка, а вы не открываете. Теперь они смогут попасть в жильё не дожидаясь вашего согласия.

И вроде бы всё звучит логично — безопасность, газ, ЧП... Но давайте не будем вестись на красивые слова. Потому что под этим добрым соусом скрывается вполне реальная угроза вмешательства в частную жизнь.

🔍Что предлагают:
➡️если не пустили газовщика дважды, управляющая компания или ТСЖ сможет обратиться в суд;
➡️суд может дать «разрешение» на вход в квартиру;
➡️с этим разрешением к вам могут нагрянуть без вашего участия, в любое время;
➡️при этом не нужно возбуждать отдельное дело — суд просто штампует разрешения пачками.

⚠️ А теперь вопрос на засыпку:
Кто будет проверять, что это действительно газовщик?
Что мешает этим «разрешениям» попасть в руки мошенников?
Кто гарантирует, что это не станет удобной лазейкой для давления на неугодных, «забывчивых» по ЖКХ или просто одиноких людей?

📌 В условиях, где:
➡️суды работают по принципу «всё, что попросили — разрешено»;
➡️управляющие компании и ТСЖ давно забыли, кто им платит зарплату;
➡️а ваши личные данные гуляют по всему интернету,

➡️эта инициатива становится просто подарком для рейдеров, коллекторов, да и просто недобросовестных «служб».

По сути, это легализация вторжения в частную собственность под предлогом профилактики. Сегодня газовщики, завтра «водовщики», а послезавтра — те, кто «просто пришёл посмотреть, всё ли у вас хорошо».

🚪Вас может не быть дома. Вы можете быть в больнице, в командировке, просто не услышать звонка. Но теперь — это неважно. Раз два не открыл — добро пожаловать к тебе домой.

А ещё забудьте про презумпцию невиновности — суд будет верить УК, а не вам. И отстаивать свои права можно будет только потом, когда в квартире уже побывали.

Ирония в том, что всё это преподносится как забота. Но мы уже не первый год видим, как под видом «заботы» отжимают, забирают и давят.

Да, с газом шутки плохи. Но куда хуже, когда систему безопасности превращают в инструмент давления.

Что это для нас человеки?
Это значит, что даже ваша закрытая дверь — больше не гарантия уюта и спокойствия. Система теперь может войти в дом, даже если вы против. Под предлогом «безопасности». Как в добрые тоталитарные времена.

«Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно»

Пенсионер против системы. Раунд первый — за ним

Пенсия. Для кого-то — заслуженный отдых. А для кого-то — постоянные «сюрпризы» от приставов. Такие, что к концу месяца не то что на еду — на аспирин не остаётся.

В Сызрани у одного «гражданина» пенсионера судебные приставы так увлеклись удержаниями, что оставляли ему меньше прожиточного минимума. Меньше! То есть по версии вымогателей:

Прожиточный минимум — это минимум, чтобы выжить.

Но человеку можно платить меньше. Потому что долг.

Так кто здесь против Конституции?

Пенсионер пытался объяснить, просил, подавал заявления. Но, как это обычно бывает, его «не услышали». Только после вмешательства прокуратуры (спасибо хоть тут сработали) доходы начали поступать с учётом установленного минимума.

Для справки: по закону (ст. 446 ГПК РФ + ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»), пристав НЕ ИМЕЕТ ПРАВА удерживать из пенсии больше, чем прожиточный минимум. А оставлять человека без минимума на жизнь — это уже не взыскание, это откровенное моральное насилие.

Вопрос: сколько таких пенсионеров по стране? Сколько тихо страдают, не зная, что можно и НУЖНО требовать соблюдения своих прав?

Прокуратура в этой истории молодец. Но работать она должна не «по жалобе», а на опережение. И приставов нужно учить не только грабить, но и читать закон.

Что это для нас, человеки?
Если сам не напишешь заявление и не пойдёшь до конца — останешься без куска хлеба. А потом скажут: «Ну вы же молчали…»

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы народные победы
🚗 Купил машину, а банк прибежал за ней спустя год. Не тут-то было

Одна из любимых сказок банков — «Если хоть кто-то когда-то заложил тачку, то мы её у вас заберём. Хоть через сто лет». Но есть один нюанс: закончик. И он встал на сторону физлица.

✅Дело: № 33-3956/2024
Ростовский областной суд
УИД: 61RS0005-01-2023-002045-46

📖 Кратко по сюжету

Банк (в роли главного охотника) дал кредит на покупку «Kia Sportage» и заложил машину. Потом должник продал эту машину третьему лицу. Новый владелец — обычный человек, проверил всё как положено: ни в реестре залогов, ни на сайтах — никаких обременений. Купил, оформил, катается. Всё честно. И тут — спустя почти год — банк вспоминает, что машина якобы в залоге, и подаёт в суд: «Дайте нам тачку назад!» А суд говорит: нет, ребята, поздно.

⚖️Почему суд встал на сторону покупателя?

📌Потому что залог был зарегистрирован уже после того, как человек купил машину.
📌Потому что банк не уведомил систему, а значит, и человек не мог знать о залоге.
📌Потому что новый владелец — добросовестный приобретатель, а закон таких защищает.

Суд напомнил: по ст. 352 ГК РФии, если ты купил движимое имущество (машину, например) и не знал о залоге, потому что его не было в реестре — залог прекращается. Усё.

Что теперь?

Решение суда первой инстанции — отменено.
Иск банка — отказано полностью.
Машина остаётся у нового владельца, а банк уходит с пустыми руками.

Что это для нас, человеки?

Это победа. Для всех нас. Потому что она показывает: если вы действовали умно, проверили авто в реестре залогов, купили его по договору — никто не может потом прийти и отобрать его «по старой памяти». И если вас втянули в такую историю — не бойтесь. Закон на вашей стороне.

Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

🆕🆕🆕🆕
🎰Русская рулетка с квартирой — теперь онлайн!

Немного биометрии — и квартира ушла в добрые руки... только не ваши.

Минэкономразвития решило: а чего мелочиться? Давайте вообще уберём защиту в сделках с недвижимостью.
⠀
Раньше, если кто-то хотел оформить сделку дистанционно, нужно было поставить в Росреестре специальную отметку: мол, разрешаю подавать документы онлайн. Без этой отметки — никаких удалённых сделок. Это хоть как-то защищало от фейковых продаж по поддельным паспортам и схемам с подставными лицами.

А теперь что?
🔹 Хотите продавать или покупать онлайн?
🔹 Вам просто нужно сдать биометрию.
🔹 И никакой дополнительной защиты в виде отметок не будет.
⠀
Как вам такое? Один несанкционированный доступ в 🔹 — и вы из собственника превращаетесь в «бывшего».

Для чего это делают?

Формально — для «удобства граждан и бизнеса».
Фактически — для того, чтобы скупать недвижку в один клик, без лишних согласований.
⠀
И да, не забываем, что Росреестр не гарантирует безопасность сделки. Он просто регистрирует то, что ему подали. Кто подал, зачем, на каких основаниях — это, по сути, ваши проблемы.

🚨Биометрия – это не волшебная защита

Её можно взломать, обмануть или просто утечь.
⠀
И когда появится дельце вроде:
«У вас, конечно, была квартира, но теперь у нас есть подпись через ваш глазик 👁или пальчик 💅, биометрия, и вы же сами всё подтвердили» — будет поздно плакать. Или вы даввали свой глазик кому-то в займы...?!🤔

🔗Источник: Интерфакс

Что это для нас, человеки?

Вас снова ставят перед выбором: «Хочешь удобно — теряй безопасно». Законопроект убирает последнюю минимальную преграду перед мошенниками в сфере онлайн-сделок с недвижимостью. И если он пройдёт — каждый, у кого сдана биометрия, автоматически в зоне риска.

Доверяй, но не онлайн.

Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Не притворяйся, а ищи. Как боль становится твоим учителем

Не притворяйся, что тебе хорошо, если это не так. Фальшь не сделает тебя счастливым. Но и не спеши убегать от боли. Ведь если тебе плохо, это не просто случайность — это знак. Пространство показывает тебе, что внутри есть что-то, что нужно проработать. Спроси себя: в чём причина? Почему я это создаю? Зачем это происходит со мной сейчас? Для чего? Чтобы что? Эти вопросы — ключ к пониманию себя. За каждой болью, за каждым дискомфортом скрывается истинная причина. И, возможно, она приведёт тебя к тому, чего ты на самом деле хочешь.

Не подпитывай свои проблемы энергией — чем меньше ты о них говоришь, думаешь, переживаешь, тем быстрее они теряют силу. Проблемы, как тени, исчезают, когда ты перестаёшь на них смотреть. Но прежде чем отпустить, важно понять, чему они тебя учат. Боль — это не враг. Это учитель, который показывает, где ты сбился с пути, где ты забыл о себе, где ты предал свои истинные желания.

Жить полной грудью нужно не только в солнечные дни, но и в метели. Потому что радость — она повсюду. Даже в самые трудные моменты. Просто её нужно уметь видеть. Искать. И, главное, находить внутри себя. Ведь радость — это не то, что приходит извне. Это то, что рождается в тебе, когда ты принимаешь свои уроки и идёшь дальше.

Весь смысл жизни заключается в том, куда ты направляешь своё внимание. Мы либо делаем себя слабыми, либо сильными — и усилий на это тратится одинаково. Ты можешь часами думать о том, что всё плохо, и чувствовать себя жалким. Или можешь спросить себя: что эта ситуация хочет мне сказать? Что я могу изменить? И тогда боль станет твоим союзником, а не врагом.

Так что не притворяйся. Не трать силы на то, чтобы казаться счастливым, если внутри пустота. Лучше направь эту энергию на поиск настоящей причины. За каждой болью, за каждым страданием скрывается твоё истинное желание. Может быть, ты хочешь любви, свободы, признания, понимания? Ищи. Задавай вопросы. И ты найдёшь ответы.

И помни: даже в самую сильную метель можно найти что-то прекрасное. Снежинки, которые танцуют в воздухе. Тишину, которая укутывает город. Тепло, которое ты чувствуешь, когда возвращаешься домой. Радость — она всегда рядом. Надо только захотеть её увидеть.

Не притворяйся. Ищи. Находи. И живи. Потому что жизнь — это не только солнечные дни. Это и метели, и дожди, и ветра. И в каждом из этих моментов есть своя красота. Своя радость. Свой смысл.

Просто посмотри вокруг. И внутрь себя. И задай себе самый важный вопрос: что я хочу на самом деле? Всех обнял, отдохните сегодня, человеки! 🤗

😂😂

🆕🆕🆕🆕
🤐Жаловаться вредно? А то и террористом станешь!

Если вы думали, что обращение в органы властьдержащих — это ваше законное право, то у башкирских депутатов на этот счёт другое мнение.

Цитата недели:
📢 «Писать много жалоб — это юридический терроризм!»

Сказано от души. 😠
⠀
Депутат Госсобрания Республики Башкортостан, Айгиз Баймухаметов, предложил запретить гражданам обращаться по одному и тому же вопросу несколько раз. Мол, завалили ведомства бумажками. Не дают работать чиновникам!..

Что это значит?

Если поправки примут, то:
– Пишешь один раз — будь добр, сиди и жди в углу.
– Захотел уточнить? Переспросить? Напомнить?
– Извините, вы террорист. Юридический.

Да и кто ты такой, в конце концов, чтобы дергать власти своими «проблемами»?

🧠Почему это опасно?

Потому что жалоба — это не каприз, а способ отстоять свои права. Это инструмент, с помощью которого простой статус может хоть как-то повлиять на бездействие «госорганов». А теперь хотят этот инструмент обрубить.

Уже было:
– «Не снимайте на телефон — нарушаете порядок»
– «Не задавайте вопросы — мешаете слушанию»
– А теперь: «Не жалуйтесь — достали!»

🔗Источник: РБК-Уфа

Что это для нас, человеки?

Это значит, что нас пытаются загнать в молчание.
Чтобы чиновник мог безнаказанно морозиться, а ты не имел даже права настойчиво напоминать о себе.
Но мы помним: у нас есть право «жаловаться», а лучше волеизъявлять и требовать. Сколько надо. И сколько получится.

Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

С 1 марта родители могут бесплатно записать своих детей 8–17 лет на программу льготного обучения программированию. 

Цель программы — познакомить школьников с IT-профессиями, обучить разработке на Python, созданию 3D-игры и мультфильмов. Участники получат именные сертификаты, которые помогут при поступлении в вуз и в будущей карьере.

Онлайн-курс проводит федеральная школа программирования Алгоритмика, лауреат премии «Бренд года в России 2024» и участник проекта Сколково. Занятия ведут преподаватели с опытом работы в IT-компаниях, включая Яндекс, Сбер и Иннополис.

Запись открыта до конца недели. Для участия нужно выбрать направление по возрасту ребенка и оставить заявку на сайте: https://s.algoritmika.org/9ea26?erid=2W5zFHT5aTz

#Наши_победы народные победы
🎭Цирк с лошадьми и залогами: как взыскатель остался с носом

Когда хочешь всё — и деньги, и машину — а в итоге получаешь ничего. Классика жанра в исполнении ООО «Легат» и Аксонбанка. История, которая отлично показывает, как алчные структуры теряют добычу, потому что не умеют читать законы. Или просто не ходят в суд.

✅Дело: № 33-1063/2024
Вологодский областной суд
УИД: 35RS0001-01-2023-001749-01

📖 Сюжет вкратце

🔹 Был банк — Аксонбанк. Выдал кредит Бахориной и Горюнову. В залог взял машину Горюнова.
🔹 Суд в 2020г. вынес заочное решение: часть долга взыскал, а на машину наложил лапу.
🔹 Потом что-то пошло не так — заочное решение отменили, производство возобновили, исполнительные листы аннулировали.
🔹 И что бы вы думали? Сам истец (банк) перестал ходить в суд, и в 2022 году суд оставил дело без рассмотрения.
🔹 Но перед этим банк успел по-тихому продать свои «права требования» ООО «Легат». Типа: вот, держите, идите и «взыскивайте».
🔹 «Легат» бодро пошёл в суд и потребовал: «Признайте нас новым взыскателем!»
🔹 А Горюнов, не лыком шит, ткнул: ребята, у вас нет уже иска, нет решения, нет залога — чего вы тут взыскивать собрались?

⚖️Что сказал суд?

Судья посмотрела на всю эту кашу и разложила по полочкам:

➡️Решения нет, потому что отменили.
➡️Иска нет, потому что оставлен без рассмотрения.
➡️Исполнительных листов тоже нет, потому что отозваны.
➡️А значит, и правопреемство – мимо. Потому что нечего наследовать.

Результат?
ООО «Легат» теперь с правом требования, но без права залога. А суд сказал: до свидания. И всё по закону. Горюнов – красавчик.

Что это для нас, человеки?

Когда банк или коллектора с пеной у рта уверяют, что «вы теперь должны нам», — не верьте на слово. Даже если они «купили» ваш долг, это ещё не делает их автоматом кредиторами. Особенно если дело в суде умерло, как в этом случае. И да, если у вас отняли машину под залог, а потом дело схлопнулось — можно отбить и её.

Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Суды
Как избежать ловушек оппонента? Стратегии разрушения его аргументации

Итак, человеки, продолжаем ликбез. Суд – это не только про доказательства. Это ещё и про то, кто кого переиграет. Даже если твои аргументы сильные, оппонент может хитро обставить процесс так, что ты окажешься в ловушке.

❌Типичная ошибка: думать, что судья разберётся сам.
✅Правильный подход: ломать аргументы противника до того, как они начнут работать.

Давай разберём, как грамотно разрушать позицию оппонента.

🔵 «Подмена понятий» – как её выявить?

Как работает: оппонент берёт один факт и выдаёт его за другой.

Пример:
Оппонент: «Ответчик признал долг, раз он пытался договориться о рассрочке».
Где подвох? Просьба о рассрочке – не признание долга, а попытка урегулировать спор!

Как отбивать:
- Покажи, что логическая связь натянута: «Обсуждение рассрочки – это не признание долга, а попытка избежать конфликта».
- Приведи примеры, когда стороны договариваются, не признавая претензии.

🔵 «Эмоциональная манипуляция» – не ведись на спектакль

Как работает: оппонент не доказывает факт, а пытается разжалобить судью.

Пример:
Оппонент: «Мой доверитель – бедная пенсионерка! Как можно оставить её без денег?»
Где подвох? Судебное решение – не благотворительность.

Как отбивать:
- Переведи фокус на закон: «Давайте смотреть не на эмоции, а на факты».
- Покажи, что это попытка отвлечь суд от сути дела.

🔵 «Ссылки на ложную практику» – проверяй источники

Как работает: твой противник заявляет, что «есть практика», но она либо не подходит, либо не существует.

Пример:
Оппонент: «Верховный суд уже решал такие дела! Там всегда взыскивают штраф».
Где подвох? Без конкретных номеров дел – это пустые слова.

Как отбивать:
- Проси конкретные ссылки: «Укажите номер дела, дату и реквизиты».
- Проверь, что практика действительно аналогичная, а не «притянута за уши».

🔵 «Засыпка ненужной информацией» – не давай утонуть в бумагах

Как работает: оппонент заваливает судью кучей ненужных бумаг, чтобы отвлечь от главного.

Пример:
Оппонент: «У нас 500 страниц переписки, из которых ясно, что ответчик знал о долге».
Где подвох? Судья не будет разбираться в тонне макулатуры.

Как отбивать:
- Попроси сосредоточиться на конкретных документах: «Какая именно страница подтверждает долг?»
- Покажи, что объём – это не доказательство.

🔵 «Апелляция к авторитету» – суд решает, а не «эксперты»

Как работает: оппонент заявляет, что «эксперты считают так», но без доказательств.

Пример:
Оппонент: «Юридическое сообщество считает, что такие споры решаются в пользу истца!»
Где подвох? Судья принимает решение, а не «юридическое сообщество».

Как отбивать:
- Напомни, что важны нормы закона, а не чьи-то мнения.
- Попроси конкретные экспертные заключения, если на них ссылаются.

Что это для нас, человеки?
👉 В суде не всегда побеждает тот, кто прав. Побеждает тот, кто лучше видит слабые места в аргументах противника и умеет их бить. Оппонент не всегда играет честно. Но если ты видишь его уловки – ты можешь их разрушить.

Нужна правовая помощь – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно

Когда нотариус ошибается, а гражданин страдает

Друзья, представьте ситуацию: вы честно приобретаете квартиру, а потом выясняется, что сделка недействительна из-за ошибки нотариуса. К сожалению, такие случаи происходят, и недавно в РФии впервые из Компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты (ФНП) была выплачена крупная компенсация пострадавшему.

Как это произошло? 👈помним синий текст это ссылка

➡️Поддельные документы: Мошенники предоставили нотариусу фальшивые документы, на основании которых было выдано свидетельство о праве на наследство.

➡️Продажа квартиры: Невинный покупатель приобрёл эту квартиру, не подозревая о подделке.

➡️Судебное разбирательство: Позже выяснилось, что свидетельство о наследстве и сделка купли-продажи были недействительны. Суд истребовал недвижимость у покупателя в пользу законного наследника, оставив покупателя без жилья и денег.

Система компенсаций:

В нотариате существует четырёхуровневая система компенсаций:

🔹 Личное страхование нотариуса: Каждый нотариус обязан иметь страховой полис.

🔹 Коллективное страхование нотариальной палаты субъекта РФ: Этот полис применяется, если личной страховки нотариуса недостаточно.

🔹 Личное имущество нотариуса: В случае недостаточности страховых выплат задействуется личное имущество нотариуса.

🔹 Компенсационный фонд ФНП: Создан в 2015 году для крайних случаев, когда предыдущие уровни защиты не покрывают ущерб.

Что произошло в этом случае?

➡️Страховые выплаты: Страховые компании выплатили пострадавшему 8,5 миллиона рублей по договорам страхования нотариуса и региональной нотариальной палаты.

➡️Личное имущество нотариуса: Нотариус начала возмещать ущерб из своего имущества, но, к сожалению, скончалась до полного погашения суммы.

➡️Компенсационный фонд ФНП: Впервые из этого фонда было выплачено 7,2 миллиона рублей, чтобы полностью компенсировать убытки пострадавшего.

Что это для нас, человеки?

Этот случай показывает, что в системе, призванной защищать права (но важно знать что не всех и вся), происходят ошибки, приводящие к серьёзным последствиям для обычных людей. Важно быть внимательными при совершении сделок и помнить, что существуют механизмы защиты, хотя они и не всегда срабатывают безупречно.

Нужна правовая помощь — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

Два счета – лучше, чем один

В мире финансов две головы – хорошо, а два счета – еще лучше. Открывая корпоративный счет в Казахстане, получаете личный счет со скидкой – удобно, если нужна надежная финансовая инфраструктура.

💼 Корпоративный счет – для работы с клиентами, платежами и международными переводами.
💳 Личный счет – для личных расходов, накоплений и даже криптоактивов.

В чем плюсы?
📍 Поддержка криптовалют (BTC, ERC20, TRC20, BSC)
📍 SWIFT-транзакции и мультивалютные IBAN-счета
📍 Дистанционное открытие – всего за 5 дней
📍 Онлайн-доступ 24/7 – полный контроль над финансами
📍 Обмен валют без скрытых комиссий

Откройте два счета разом и получите гибкость в управлении деньгами.

🔗 Подробности на этом канале

#Суды #ЖКХ
Отключили свет, оставили без тепла, теперь платят 135 000 ббр

Человеки, в Воронежской области произошёл случай, когда ресурсоснабжающая организация (РСО) решила наказать неплательщика, но сама оказалась в роли ответчика. Житель региона накопил долг за электроэнергию в размере 10 120 ббр. В ответ на это ПАО «ТНС энерго Воронеж» отключило ему электричество, предварительно предупредив о последствиях непогашения «долга».

Что пошло не так?
Оказалось, что в доме «должника» установлен энергозависимый отопительный котёл. Без электричества он не работает, и температура в жилище быстро упала до +10 °C. РСО была предупреждена о наличии такого оборудования, но всё равно отключила свет.

Реакция пострадавшего:
Оставшись без тепла, «гражданин» начал активно жаловаться в различные инстанции. Прокуратура вынесла представление в адрес управляющего директора РСО, а Государственная жилищная инспекция (ГЖИ) предписала восстановить электроснабжение до 09.06.2021г. Но свет вернули только 30.09.2023г.

Судебное разбирательство:
Пострадавший обратился в суд с требованием возместить понесённые убытки: аренду бензинового генератора, расходы на топливо и смазочные материалы, а также компенсацию морального вреда. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав с РСО 134 344 ббр и 1 000 ббр за моральный вред. Апелляционный и кассационный суды оставили решение без изменений.

⚖️Определение первого СОЮ по делу № 88 – 16680/2024

Что это для нас, человеки?
Отключая электроэнергию, РСО не учла, что это приведёт к прекращению отопления, что создаёт угрозу жизни и здоровью проживающих. Суд признал действия РСО несоразмерными нарушению и обязал её возместить убытки. Система, стремясь взыскать долги, забывает о базовых правах «граждан» на тепло и безопасность в собственном доме. Этот случай показывает, что даже по их правилам необходимо соблюдать меру и учитывать жизненные обстоятельства людей.

Нужна правовая помощь — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

Обратите внимание на новый телеграм канал ₽UBлевка.

₽UBлевка внимательно следит за всеми законами, которые принимает власть, и рассказывает о самых важных, касающихся каждого.

А еще на канале - полезные юридические советы и инструкции на все случаи жизни, примеры интересной судебной практики.

Личная поддержка от автора канала.

🔥 Подпишись прямо сейчас  - 
https://t.me/+kLstMjH-spM1ZTE6

#Наши_победы народные победы
Когда страховая мелким шрифтом пытается обмануть, Верховный суд встает на защиту «граждан»

Продолжаем серию дел про страховку «долгов». Пожилой мужчина оформляет договор добровольного личного страхования, где смерть от болезни или несчастного случая считается страховым случаем. Через некоторое время он умирает от инфаркта. Его наследник обращается в страховую компанию за выплатой, но получает отказ. Причина? В правилах страхования есть длинный список исключений, включая смерть от инфаркта.

Судебные баталии: от отказа до справедливости

Наследник не сдается и идет в суд. Однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встают на сторону страховщика, утверждая, что страховой случай не наступил. Но Верховный суд РФ вмешивается и указывает: если условия договора неясны, они толкуются в пользу гражданина, а не компании, составившей договор. В итоге дело отправляется на новое рассмотрение с учетом этой позиции.

✅Определение Верховного Суда от 17.12.2024 N 86-КГ24-7-К2

Что это для нас, человеки?

Этот случай показывает, что страховые компании могут использовать сложные и запутанные условия в договорах, чтобы избежать выплат. Однако закон на стороне граждан: все неясности толкуются в их пользу. Важно знать свои права и отстаивать их, даже если приходится идти до Верховного суда.

Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

🆕🆕🆕🆕 #Мошенники
Мошенники атакуют через «Сферум»

Друзья человеки, будьте бдительны! Мошенники нашли новый способ добраться до ваших данных на портале 🔹. Они маскируются под сотрудников школ и через образовательную платформу «Сферум» пытаются выудить у вас коды доступа.

Как это работает?
➡️Злоумышленники проникают в школьные чаты или находят родителей в соцсетях.
➡️Представляясь секретарями школ, они предлагают зарегистрироваться или обновить профиль в «Сферуме».
➡️Для этого просят сообщить код с «Госуслуг».
➡️Получив код, они могут оформить на вас кредиты или получить доступ к личной информации.

Как защититься?
➡️Никогда не передавайте коды доступа посторонним.
➡️Регистрируйтесь на платформах самостоятельно, без посредников, если считаете что без платформ не обойтись.
➡️Если кто-то просит вас сообщить код с 🔹, будьте уверены — это мошенники.

Что это для нас, человеки?
Система снова не справляется с защитой наших данных, и мы остаёмся один на один с мошенниками. Будьте внимательны и не дайте себя обмануть!

Нужна правовая помощь — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

▶️Если, высосанный из пальца несуществующий «долг», не прощает ЦБ, значит его простят «братства»! 😂
(время просмотра 2,5 мин)

Но мы настоятельно не рекомендуем вступать в подобные братства.👈

Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

#Наши_победы
Когда страховая компания пытается увернуться от ответственности

Ещё один случай с стаховщиками, человеки. Мужчина берет ипотеку на 2 миллиона ббр, оформляет страховку, а через три месяца трагически умирает от отравления алкоголем. Его жена, унаследовавшая и квартиру, и долг, обращается в страховую компанию с просьбой погасить задолженность. Но страховщик заявляет: «Отравление алкоголем — не страховой случай». Женщина вынуждена обратиться в суд.

Судебные баталии: от отказа до справедливости

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали страховую компанию, ссылаясь на то, что смерть наступила из-за употребления токсичных веществ, что исключено из страхового покрытия. Однако Верховный суд встал на сторону истицы, указав, что мужчина не знал о наличии метанола в напитке и не намеревался употреблять токсичные вещества. Смерть была случайной, а значит, страховой случай наступил. Дело было отправлено на пересмотр, и страховую компанию обязали погасить ипотечный кредит, а также выплатить жене умершего компенсацию за моральный вред и неустойку.

✅Определение ВС по делу №47-КГ23-2-К6

✅Определение Оренбургского областного суда по делу №33-6503/2023

Что это для нас, человеки?

Очередной случай показывает, как страховые компании могут пытаться уклониться от своих обязательств, используя формальные предлоги. Важно знать свои права и быть готовыми их отстаивать, даже если приходится проходить через несколько судебных инстанций.

Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

«Всё что вы видите вокруг, может быть не вашей необходимостью, но если вы наблюдаете, то постарайтесь не давать оценки увиденному»

𝒜𝓁𝑒𝓀𝓈 𝒢𝒶𝓃

Взяла кредит для подруги и оказалась в долгах 😐

Подруга попросила Кристину взять кредит на 400 тыс. руб., чтобы решить финансовые проблемы. Пару месяцев все шло гладко, подруга платила кредит в срок. Но когда подруга вышла замуж, все изменилось: «Платить больше не могу, муж не знает о кредитах, своих доходов нет» 😰

Так Кристина оказалась наедине с долгом. Ситуация стала еще сложнее, когда она ушла в декретный отпуск. Платёж стал совсем непосильным, накопились штрафы и пени.

Алёна Теплова - арбитражный управляющий с большим опытом, помогла более 1000 семья списать долги без "серых схем".

На своём канале она отвечает на эти вопросы и другие по банкротству:

- Когда лучше всего подавать на банкротство?
- Каковы есть базовые условия для банкротства?
- Портит ли списание долгов кредитную историю?
- Кому могут не списать долги?
- Топ мифов о процедуре банкротства

Ещё больше полезных материалов в закрепе канала: https://t.me/+7i53QYlVSPc1OGEy.

Реклама. ИП Теплова Елена Павловна ИНН 780625359756, erid: 2VtzqxdtJyV

Юмор в ленту, человеки. Новые правила посещения туалетов.😂

Население не понимает что происходит, но соглашается и уходит. А разобраться в своих правах...?🙂☹️

Т.е. принять легче, чем понять?!! 🤯🤷‍♂️🤦‍♂️

Всем доброе утро и хорошего настроения!😊

Как найти свою свободу и не привязываться к временному. Ищи себя, а не толпу

Человека, который верит в себя, сложно подчинить толпе. Его не сломить чужими мнениями, не загнать в рамки чужих ожиданий. Он идёт своим путём. И ты тоже можешь. Продолжай искать. Но ищи не человека, а свою страсть, свою любовь, своё мужество. Ищи свои цели, свои мечты, своё счастье. Ищи себя. Потому что только найдя себя, ты обретёшь настоящую свободу.

Прежде чем пытаться понять других, исследуй себя. Знай свою ценность. Знай, кто ты и чего хочешь. Просто спроси себя: что для тебя действительно важно? Что делает тебя счастливым? Куда ты хочешь идти? Ответы на эти вопросы — твой компас. Двигайся в этом направлении, даже если путь кажется сложным.

В тибетской традиции есть мудрый совет: смотри на жизнь глазами путешественника, который остановился в гостинице на пару дней. Ему нравится номер, нравится отель, но он не привязывается к ним. Он знает, что всё это временно. Скоро он уедет, и за окном его ждут новые пейзажи, новые дороги, новые впечатления.

Так и в жизни. Мы часто привязываемся к вещам, людям, обстоятельствам, как будто они навсегда. Но всё вокруг — временно. Дом, работа, отношения, даже наше тело — это лишь временные остановки на пути. И если мы слишком цепляемся за них, то теряем способность двигаться дальше. Мы начинаем бояться перемен, хотя именно они делают жизнь интересной.

Так что продолжай искать. Но ищи не то, что можно удержать, а то, что делает тебя живым. И помни: ты — не часть толпы. Ты — путешественник, который идёт своей дорогой. И чем сильнее ты веришь в себя, тем ярче становится твой путь.

Не бойся отпускать то, что временно. Не бойся искать то, что вечно. Потому что самое важное — это не то, что у тебя есть, а то, кем ты становишься.

Ищи. Верь. Иди. И не привязывайся слишком сильно. Ведь впереди — целая жизнь. Хороших выходных, всех обнял! 🤗

😆☹️

#Наши_победы народные победы
Когда банки и страховщики играют в прятки с наследниками

Представьте себе ситуацию: в 2013г. женщина берет кредит в известном «зеленом» банке 🔹 на 50 000 ббр, оформляя при этом страхование жизни и здоровья. Спустя несколько месяцев она умирает, оставляя наследство своим дочерям, которое включает не только имущество, но и долг. Дочери обращаются в банк с просьбой урегулировать задолженность за счет страховой выплаты, но банк отправляет их в страховую компанию. Страховая же сначала утверждает, что договора страхования не было, затем признает его наличие, но затягивает процесс, требуя все новые документы. В итоге страховая отказывает в выплате, заявляя, что она предназначена банку, а банк тем временем продает долг коллекторам, которые подают на наследниц в суд.

Судебные перипетии: от отказа до справедливости

Суд первой инстанции отказывает коллекторам, указывая, что иск следует предъявлять к страховой компании. Однако апелляционный суд встает на сторону коллекторов, возлагая ответственность на наследниц за неполучение страховой выплаты. Лишь Верховный суд восстанавливает справедливость, указав, что банк должен был сам обратиться в страховую, а не перекладывать эту обязанность на наследниц. В итоге страховую компанию обязали выплатить возмещение коллекторам, а наследниц освободили от уплаты долга.

✅Определение Верховного суда по делу №14-КГ18-59

✅Определение Воронежского областного суда по делу № 33-7036/2019

Что это для нас человеки?

Этот случай демонстрирует, как финансовые организации могут пытаться переложить свои обязанности на простых людей, создавая дополнительные трудности в и без того сложных жизненных ситуациях. Важно знать свои права и не бояться отстаивать их, даже если приходится противостоять крупным корпорациям.

Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

#Наши_победы народные победы
⚖️ Банк хотел отобрать квартиру, но получил по рукам!

Когда банки мутят ипотеку, они уверены: если что — заберут жильё. Но иногда предприимчивые люди показывают им, что закон работает не только в одну сторону.

История такова: семейная пара купила квартиру в браке, но жена решила подарить её третьему лицу (я так понимаю свой человек, ведь кому попало дарить не будет 😉). Муж, узнав об этом, пошёл в суд и потребовал признать дарение незаконным, ведь квартира была в их совместной собственности.

✅Апелляционное определение № 2-413/2022
Московский городской суд
УИД: 77RS0004-02-2021-008599-34.

Позже одарённый «счастливчик» заложил квартиру в банк, взяв кредит, и скорее всего выплатить не смог. 😂👍Банк, конечно, был уверен, что всё в порядке — но не тут-то было!

Суд признал договор дарения недействительным, так как жена не получила нотариального согласия супруга. А значит, ипотека тоже оказалась под вопросом — ведь банк фактически кредитовал недвижимость, которая по закону не могла быть отчуждена без согласия второго супруга.

⚖️Решение суда: признать договор дарения недействительным.

Что это для нас человеки?

Это лайфхак ребята! Банки не всегда проверяют историю недвижимости, а их ошибки могут сыграть на руку обычным людям. Это ещё один пример, когда финансовые организации теряют из виду закон, надеясь на свою непогрешимость.

🔧Нужна правовая помощь? Пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно!

🏛 Банки, хватит воровать!

Забавный парадокс: когда «гражданин» «должен» банку, ему мгновенно звонят коллекторы, блокируются счета, и начинается танец с бубном. А вот когда банк списывает деньги без всякого права — он, оказывается, «не знал», что физлицо уже в банкротстве. Как удобно!

Суть дела: Банк списал деньги у «гражданина», несмотря на то, что он уже находился в процедуре банкротства. Человек обратился в суд с требованием вернуть незаконно украденное.

Решение: Суд встал на сторону гражданина и обязал банк вернуть деньги.

Обоснование: Вся информация о банкротстве гражданина размещается в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и публикуется официально. Банкиры не могут делать вид, что они не в курсе. Если сведения о банкротстве есть в реестре, значит, кредитная организация должна была об этом знать.

Но нет, им проще «забыть» и продолжать незаконно списывать деньги у людей, надеясь, что никто не пойдет в суд. Ошибка!

👉Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024 № Ф05-26611/2024 по делу № А40-13829/2024

Что это для нас человеки?
Это значит, что банки не всесильны, и их махинации нужно оспаривать. Если у вас незаконно списали деньги — не молчите, действуйте!

🔧Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.

Реагируем на рекламные звонки 😂😂😂
(время просмотра 2 мин)

#Суды
Четыре точки зрения на одно и то же дело. Почему важно смотреть под разными углами?

У тебя судебное дело, ты уверен, что твои аргументы железобетонные. А потом – бац! – судья выносит решение не в твою пользу. Что-то пошло не так?

📌Ты смотрел на ситуацию только со своей стороны.
А судья – с другой.

В суде неважно, что ты считаешь справедливым. Важно, как судья видит дело. А ещё – как его видит твой оппонент, свидетели, эксперты… Если ты не учитываешь их точку зрения – ты заранее проиграл.

Четыре угла судебного процесса

🔵 Твоя позиция – что ты хочешь доказать?
Ты считаешь, что ты прав, но какими доводами ты это обоснуешь?
- У тебя есть документы?
- Есть свидетели?
- Есть практика, подтверждающая твою правоту?

Если нет – это не позиция, а просто мнение.

🔵 Позиция судьи – что он хочет увидеть?
Судье наплевать на твои эмоции. Он мыслит в категориях «есть доказательства – нет доказательств».
- Судья хочет простого, логичного объяснения.
- Он не любит сложные формулировки.
- Он ищет зацепки, которые облегчат ему вынесение решения.

👉 Помоги ему: сделай твою позицию максимально логичной и понятной.

🔵 Позиция оппонента – чем он будет бить?
Если ты не понимаешь, какие доводы будет использовать противник, то ты уже на шаг позади.
- Какие доказательства он представит?
- Какие ошибки в твоей аргументации он может использовать?
- Как он может повернуть ситуацию в свою пользу?

⚡️ Полезный приём: попробуй сам стать адвокатом своего оппонента и развалить свою же позицию. Если смог – значит, ты готов.

🔵 Позиция третьих лиц – кто ещё влияет на суд?
Иногда ключ к победе – это не твои аргументы, а позиция свидетелей, экспертов или представителей «госорганов».
- Могут ли они подтвердить твою версию?
- Можно ли использовать их слова в свою пользу?
- Какое влияние они окажут на судью?

👉 Чем больше ты учтёшь мнений, тем сильнее твоя позиция.

Что это для нас, человеки?

👉 В суде выигрывает не тот, кто прав, а тот, кто умеет смотреть на ситуацию под разными углами. Корабль с мантией – это не монолог с капитаном, а игра с четырьмя игроками: тобой, судьёй, оппонентом и третьими лицами. Если ты видишь ситуацию только со своей колокольни – жди удара, который тебя собьёт.

Нужна правовая помощь – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

#Суды
🔥Как отменить решение суда о взыскании долга по ипотеке и спасти своё жильё

Очередной кейс, доказывающий, что за свои права можно и нужно бороться! Разбираем решение Московского городского суда, которое показало, как грамотно отменить взыскание долга и не отдать квартиру с молотка.

✅ Дело: № 33-27613/2024
Московский городской суд
УИД 77RS0022-02-2022-001540-97

Банк «БЖФ» пошёл в атаку: потребовал взыскать долг по ипотеке с «гражданина»🔠и обратить взыскание на его квартиру (52 м²). Преображенский районный суд, как обычно, встал на сторону банка: решил, что квартира должна уйти с торгов, а 🔠 обязан погасить задолженность и проценты.

Но вот незадача! Суд первой инстанции допустил критическую ошибку — вынес решение о правах людей, которых вообще не привлекли к делу. А это уже прямое основание для отмены вердикта. И апелляция этим воспользовалась!

📌В чём был главный прокол?
Ранее по другому делу было признано, что договор дарения квартиры 🔠 недействителен. То есть право собственности на жильё оказалось под большим вопросом. Следовательно, обращаться c взысканием на эту квартиру было незаконно. Но районный суд «не заметил» этого момента и вынес решение в пользу банка.

❗️ Московский городской суд разглядел косяки и отправил решение на переработку.

⚖️ Итог:
✅Решение первой инстанции отменили.
✅Иск банка удовлетворили частично — «долг» взыскали, но вот квартиру отбирать запретили!
✅Продажу с торгов отменили, потому что ипотечный договор уже был признан недействительным.

💡Что это значит для нас, человеки?

Система часто штампует решения, не вникая в детали. Но если копать глубже, можно найти ошибки, которые приведут к отмене несправедливого решения. Это дело — яркий пример того, что не стоит сдаваться. Если банк требует продать ваше жильё, ищите лазейки в документах и боритесь за свои права!

Нужна правовая помощь? Пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно!

😂

Решиться, отпустить берег и поймать волну провидения

Пока ты не сделал окончательный выбор, ты будешь разрываться. Сомнения будут тянуть тебя вниз, а мысль о возможности отступить не даст двигаться вперёд. Это как пытаться плыть, не отпуская берег. Ты не утонешь, но и не уплывёшь далеко. Однако, как только ты решишься отпустить опору и полностью отдаться своему пути, всё изменится. Вселенная начнёт работать на тебя. Начнут происходить вещи, которые раньше казались невозможными. Потому что решение — это не просто шаг. Это сигнал, что ты готов.

Смелость — это не отсутствие страха. Это способность действовать, несмотря на него. Она даёт не только уверенность, но и особую силу. Силу, которая меняет обстоятельства, разбивает сомнения и преображает тебя самого. О чём бы ты ни мечтал, что бы ни хотел достичь — начни. Не жди идеального момента. Его не существует. Идеальным момент делает твоё действие.

Но помни: слова обладают огромной силой. Никогда не говори человеку, что он слаб или неправ. Он может поверить — и это сломает его. Лучше говори о хорошем. Поддерживай. Вдохновляй. В мире и так достаточно негатива. Твои слова могут стать тем самым лучом света, который поможет кому-то найти себя.

А что насчёт страданий? Они кажутся неизбежными. Если ты не получаешь желаемого, ты страдаешь. Если получаешь то, чего не хотел, — страдаешь. Даже если получаешь именно то, о чём мечтал, ты всё равно страдаешь, потому что не можешь удержать это вечно. Но знаешь, в чём корень проблемы? Твой ум. Он жаждет постоянства, боится перемен, боли, обязательств. Но жизнь — это движение. И никакие иллюзии не изменят этот факт.

Вместо того чтобы страдать, прими перемены. Прими, что ничто не вечно. И это не трагедия, а освобождение. Только так ты сможешь по-настоящему жить. Жить здесь и сейчас, не держась за прошлое и не боясь будущего.

Решись. Действуй. Верь. И помни: Вселенная всегда на стороне тех, кто не боится идти вперёд. Даже если путь кажется непредсказуемым. Особенно если он кажется непредсказуемым.

Ведь в этом и есть магия жизни. Доброе утро всем, обнял 🤗

😂

Я не знаю что ответить... 😂🤦‍♂️

🔥 Самозапрет на кредиты дырявый, как решето!

Когда наши «гении законотворчества» разрабатывали самозапрет на кредиты, они, видимо, думали, что пишут не закон, а идеальную защиту от мошенников. Только вот на деле получилась классика: «Хотели как лучше, а вышло — как всегда».

Вся эта история тянулась годами, обсуждалась, дорабатывалась… и вот, с 1 марта 2025 года закон вступает в силу. Теперь любое физлицо сможет поставить в своей кредитной истории блок на выдачу займов. Казалось бы, отличная идея! НО есть одно жирнющее «НО», из-за которого этот самозапрет превращается в фикцию.

💣Ключевая дыра, через которую утечёт вся ваша защита
Создать этот «замок от кредитов» можно через 🔹, а с 1 сентября 2025 года — ещё и через МФЦ. Логично, удобно. Но вот сюрприз: и снять самозапрет тоже можно через «Госуслуги»! Чувствуете, куда ветер дует?🤡
Если мошенники взломают ваш аккаунт, они просто снимут самозапрет, подождут сутки (это предусмотренная «защита», ха-ха!) и оформят на вас кредит. А ведь такие взломы не редкость: фишинговые сайты, утечки данных, да хоть смс-обман — вариантов масса.

🚨И это не единственный косяк!
В самозапрете почему-то оставили лазейку: его нельзя установить на ипотеку и кредиты под залог автомобиля. Перевожу на понятный язык: мошенники могут взять на ваше жильё кредит под залог, и ваш самозапрет им не помешает. Дальше — суды, коллекторы и бесконечный ад.

🤯 Чего только стоило допереть до такого? Оказывается, даже комментаторы в интернете сразу заметили этот прокол, но 50 (!) человек, которые работали над этим законом, — нет.

⚠️ Лихорадочное латание дыр
Поняв, какую ахинею они сотворили, «мудрецы» решили срочно подправить закон. И теперь снятие самозапрета хотят разрешить только через личное посещение МФЦ. Но есть нюанс. Новый порядок заработает… только с 1 сентября 2025 года! 🤦‍♂️

То есть целых полгода после старта закона #мошенники смогут без проблем снимать самозапрет через «Госуслуги». А потом ещё кто-то удивляется, почему наcеление не доверяет этим «защитным» законам.

📌Если вдруг захотите лично убедиться в этом юридическом цирке, вот ссылка на законопроект: http://sozd.duma.gov.ru/bill/842276-8

Что это для нас, человеки?

Это значит, что на свою защиту рассчитывать не стоит. Как всегда, если хотите безопасности — рассчитывайте только на себя: ставьте сложные пароли, берегите доступ к «Госуслугам» (если без него никак 🤷) и следите за своей кредитной историей.

Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

Не подставляйте уши. Система снова вертит вас на шашлыке 🤫

⚠️ ВНИМАНИЕ лайфхак человеки! Мотаем на ус: ЗАВЕДОМО НЕдостоверные сведения о доходе - это (например) СФАЛЬСИФИЦИРОВАННАЯ справка о трудоустройстве. А вот ОШИБОЧНО указанный в АНКЕТЕ на получение кредита РАЗМЕР дохода под такие сведения НЕ ПОДПАДАЕТ! 😉

Банки строптивы, коллекторы злы, а как до дела доходит в суде, там уже играет другая музыка. История про то, как банкиры хотели обвесить человека пожизненными долгами, да не вышло.

🔎Определение ВС № 301-ЭС24-13995 по делу № А28-11077/2022

Кратко по делу:
Физлицо прошло банкротство, как по книжке. Но вдруг один хитрый кредитор решил: а чего это долги списывать, если можно все оставить себе? А вдруг он нам не всю правду про свои доходы сказал?!

Все инстанции кормили кредитора обещаниями и лишили человека полного списания долгов. А вдруг он занизил свой доход в анкете? А вдруг забыл сказать про другие кредиты? А вдруг, а вдруг...

👨‍⚖️ Всех рассудил Верховный Суд:

Ошибка в доходах — не мошенничество. Перепутал цифры или забыл указать кредит — это ошибка, а не мошенничество. Никакого «особо опасного» намерения обмануть банк там нет. Суд приказал долг списать.

Что это для нас человеки?
Не дайте банкам делать вас виноватыми за их риски. Всем кто промышляет на так называемых «кредитах» 😉

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Суды
Брачный договор,- когда банку снова мало

Банки — сущности мерзкие. «Деньги» они передают легко, но потом готовы забрать даже последнее. И вот очередной случай: жена взяла кредиты, а банк решил, что деньги её мужа — это тоже их «деньги».

Как всё начиналось?
Женщина взяла два кредита. Муж к этому процессу никакого отношения не имел, но банк вдруг вспомнил, что у неё есть супруг с деньгами на счетах. Логика простая: раз есть муж, значит, долги — общие.

Что сказал суд?
Первая инстанция согласилась с банком: мол, брачный договор тут ни при чём, потому что жена не сообщила о нём кредитору заранее. Апелляция и кассация дружно поддержали этот «гениальный» аргумент.

Но тут пришёл Верховный суд и включил здравый смысл.
Он напомнил, что Семейный кодекс не требует уведомлять банк о брачном договоре, который был заключён до получения кредита. Такой обязанности просто нет. Банкиры, конечно, любят законы трактовать в свою пользу, но тут не прокатило.

Определение ВС от 08.11.2022 г. № 56-КГ22-27-К9

Что это для нас, человеки?
Это очередное доказательство того, что банки хотят больше, чем им положено, и постоянно ищут лазейки, чтобы залезть в чужой карман. Но, к счастью, иногда суд их останавливает.

Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

😂💪

Вам нравится читать контент на этом канале?

Возможно, вы задумывались о том, чтобы купить на нем интеграцию?

Следуйте 3 простым шагам, чтобы сделать это:

1) Нажмите на ссылку: Вход
2) Пополняйтесь удобным способом
3) Размещайте публикацию

Если тематика вашего поста подойдет нашему каналу, мы с удовольствием опубликуем его.