https://t.me/histjuridica/159
Поиск по тегам в канале

Итак, вернемся к предыдущему посту и сделаем небольшой критический разбор.

Розыскная (сыскная) статья, или карта, которую мы видим на фото, - единица криминалистического учета, ведшегося в России до революции. Эти статьи содержались в розыскных списках, а в местных полицейских органах распечатывались и собирались в специальной картотеке (розыскном алфавите).

В розыскной статье было 10 граф (от "а" до "к"). Если по какой-либо из них отсутствовали сведения, она не заполнялась.

Какими же сведениями располагала полиция о В. Ульянове (Н. Ленине), который впервые попал в полицейский участок еще студентом в 1888 г., а в конце 1890-х гг. пережил арест и ссылку?

В 1907 г. Ленину 37 лет, но в полиции не знают его дату рождения и накидывают ему лишних 5-7 лет возраста. Знают, что женат, и даже осведомлены об адресе, однако ничего не пишут про мать, брата и сестер (графы "б" и "в" отсутствуют). Далее, мы читаем, что Ленин - блондин (ну, допустим). Графа "д" - имеются ли фотокарточка и дактилоскопия - пропущена; неужели не сохранились?

Либо учет был не на высоте, либо полицейский чин, составлявший розыскную карту, сделал дело, спустя рукава. А может быть, он тайно сочувствовал рабочему движению?

Перед вами - розыскная карта, часть полицейского розыскного циркуляра. Этот образец криминалистического учета 1907 г. взят отсюда. Как мы понимаем, полиция ищет одно известное лицо, 155-летие которого отмечается сегодня.

Попробуйте сами расшифровать этот полицейский ребус.
Нам кажется, что-то в нем не так... Продолжим в следующем посте.

а) потомственный дворянин, 42-44 лет, православный, женат; г) роста среднего, блондин; е) последнее известное место жительства: СПб, Греческий просп., д. 15-8, кв. 9; ж) разыскивается Санкт-Петербургским окружным судом; з) обвиняется по пп. 1-2 ст. 129 Уголовного уложения 1903 г. (произнесение или чтение, публично, речи или сочинения или распространение или публичное выставление сочинения или изображения, возбуждающих к учинению бунтовщического или изменнического деяния и к ниспровержению существующего в государстве общественного строя); i) арестовать, обыскать, препроводить в распоряжение Судебного Следователя 27 участка гор. Санкт-Петербурга; к) делопроизводство 1907 г.

Раскрыты налоговые махинации в Иудее, имевшие место во II веке н.э. Пост Сергея Будылина.

Читать

В России вторая половина XVI - начало XVII века - это время правления Ивана Грозного, Ливонская война, опричнина, поруха, время правления последнего Рюриковича, Федора Иоанновича, потом Бориса Годунова, Смутное время и избрание первого Романова – Михаила Федоровича. И в это же время в Англии тогдашние крестьяне занимались своим исконным крестьянским делом – своим трудом обрабатывали землю. Кто были эти крестьяне, как они жили, как каком праве у них была земля, которую они обрабатывали, кто, каким судом и по каким законам их судил? Что такое копигольд? Могли ли крестьяне оформлять завещания? В каких случаях лорд был обязан выполнить то, чего хотел крестьянин? Материалам делится Владислав Горобинский.

Читать

Традиция выборов на различные должности в местном самоуправлении бытовала в Русском государстве издревле. Избирали целовальников (присягнувших целованием креста) в местные суды и тюрьмы, избирали в тюремные же сторожа, в старосты и сборщики налогов и т.д.

Выработался и определенный кодекс поведения избранных лиц. Из выборных грамот 17 века можно определить главные требования:
- душой прям;
- не бражник и не пропойца (не пьяница);
- добрый человек (с репутацией);
- не играет в азартные игры (зернь - что-то похожее на "орла и решку", карты).

Источники этих требований, очевидно, не только местные обычаи или религиозно-культурные установки поведения, но и предписания царских грамот (уставных, губных), наказов воеводам, Судебников, Соборного уложения.

В 2010 г. вышла монография выдающегося юрислингвиста Питера Тиерсмы «Пергамент, бумага, пиксели: право и технологии коммуникации», где он рассматривает влияние технологических революций на цивилизацию в целом и нашу правовую систему в частности. Не один Тиерсма занимался этой темой, но именно о его взгляде на проблему напишем сегодня.

Правовая система существует как языковое явление: в устном ли предании, записанная ли узелками или иероглифами.
Давным-давно, ещё до появления грамотности, все значимые юридические действия совершались устно. Их объявляли при свидетелях, а иногда даже сопровождали ритуалами (например, символической передачей комка земли). Устная форма была удобной, но не лишенной недостатков: со временем люди забывали условия соглашений, возникали споры, и доказать истину было крайне сложно.

Позже появились первые записи — своего рода «напоминания» о том, что произошло. Например, король мог решить, какой закон принять, а писец уже потом записывал его решение на пергаменте. На этом этапе письменный текст был лишь подтверждением устного события, но не самим событием.

А еще по прошествии веков, люди начали ценить письменные документы за их точность и надежность. Письменная запись становится самой сделкой. То есть подписанный документ — это уже не просто подтверждение договоренности, а ее воплощение. И даже сам текст составляется так, будто мы слышим голос самих участников: «Мы, народ…» или «Се аз Федор Яковлев сын…». А еще – письменный документ психологически воспринимается как более авторитетный и обязательный, чем устное соглашение.

Такую эволюцию П. Тиерсма назвал текстуализацией.

Современные технологии меняют способ создания и хранения юридических текстов. Однако, несмотря на динамичность интернета и возможность легко редактировать электронные документы, традиционные принципы текстуализации, как считал П. Тиерсма, остаются актуальными.

Надолго ли?

Возможно существование правовой системы без письменности. Представить ее существование без языка невозможно.

Питер М. Тиерсма (1952-2014), американский юрислингвист.
"Пергамент, бумага, пиксели: право и технологии коммуникации" (2010).

А вот на этой картинке происходит казнь петуха. «Чем птица-то провинилась?»,— спросите вы. Тут дело тонкое, даже гендерное, я бы сказал. В конце XV века одну несчастную домашнюю птицу судили в Базеле, за то что та (тот) снес? (ла/ли) яйцо (them).

Пернатому был выделен адвокат за счет государства. Защита строилось на непроизвольности отложения яйца как процесса, а также на том что не было доказано присутствие в петухе злого духа. Обвинитель, однако, ответил, что Сатана мог войти в петуха на время, спровоцировать противоестественное деяние, а потом покинуть тело несчастного.
Итог: бедного петуха сожгли на главной площади.

Века-то средненькие были, шиза — это плохо для общества.

С другой стороны, нам ли не знать 😉

Нынче бытует такое мнение, что животные не совершают «злые» или «добрые» поступки. Условный волк ест зайца не потому что волк «плохой», а потому что таково их место в пищевой цепи. Это я к чему: средневековые люди так не думали, вменяли животным злодеяния, а иногда даже судили!

Вот тут на эшафоте пытают перед повешеньем наряженную в камзол свинью. Что же она сделала? С XIII по XV века задокументировано более десятка случаев, когда домашние свиньи съедали малых детей у неосмотрительных родителей.

Такие случаи происходят и в наши дни, где-то от 10 до 20 раз в год по всему миру. А сколько случаев остаются неизвестными? Ведь, как говаривал Кирпич из незабвенного фильма, «шестнадцать голодных свиней могут сожрать труп минут за восемь».

Страничка отечественной юридической истории. В 1937 году при Минюсте СССР была создана "Инюрколлегия" (Иностранная юридическая коллегия) - специализированная организация, занимавшаяся различными правовыми вопросами, связанными с зарубежными странами. В частности, через неё советскому гражданину можно было оформить наследство, полученное от умерших за границей родственников. В связи с этим в газете "Известия" Инюрколлегия периодически публиковала объявления о поиске родственников почивших за рубежом наследодателей (см., например, прилагаемое объявление из номера "Известий" от 31.03.1986).

После распада СССР, в 1993 году "Инюрколлегия" стала коллегией адвокатов, а в 2002 году она была преобразована в адвокатское бюро.

Итак, подведем итоги нашей битвы двух интеллектов и проведем фактчекинг. Читателям нашего канала, должно быть, выбор мог даться легче, ибо о некоторых фактах мы рассказывали.

В одном из итальянских городов был закон, запрещающий целоваться на улице в воскресенье. Скорее ЛОЖЬ, чем правда, поскольку законы о запрете поцелуев были в истории (например, во время эпидемий), а уже в наше время мэр одного из итальянских городов запретил поцелуи в общественных местах, но запрет недолго продержался, ибо встретил массовый протест.

На Руси любой путешественник имел право на бесплатный отдых на Гавайях. Если путешественник не мог найти Гавайи, он получал вместо этого бесплатную поездку в Сибирь. Явная ЛОЖЬ, но изобретательная. Ей меньше всего и поверили.

Среди трудов Р. фон Иеринга есть статья о правовой природе чаевых. ВЕРНО, есть такая, в русском переводе «На водку», и мы ее постили.

В Древней Персии все граждане были обязаны изучать поэзию и сочинять стихи в честь правителя. Красивая, но ЛОЖЬ.

Во Франции в 18 в. был принят специальный закон, запрещающий женщинам носить брюки. Исключения допускались по медицинским показаниям и в карнавал. А это ВЕРНО, такой закон действительно существовал и был отменен только в 21 веке

В Древней Греции члены суда Гелиэи (гелиасты) избирались по жребию. ВЕРНО, известный факт, о нем написано даже в учебниках, он собрал больше всех голосов в нашем фактчекинге.

А в американском штате Нью-Мексико выборы можно выиграть в карты. Если есть жребий, то почему не выиграть в игре? Конституция штата действительно требует, чтобы ничьи при выборах разрешались посредством азартной игры. В 1988 г. Джеймс Фаррингтон выиграл борьбу за пост мэра городка Эстансия (там всего-то около 2 тыс жителей), вытянув в покер туза и флеш, а в 1999 г. Гэри Химистрак получил место в городском совете Эджвуда (чуть больше жителей, чем в Эстансии), вытянув 7 пик, в то время как два его соперника вытянули 2 бубен и 4 бубен. ВЕРНО

Первый юридический словарь был создан в 1423 году монахом Бертольдом Кёльнским после того как ему приснился сон, в котором ангелы диктовали ему определения правовых терминов. Не существовало такого монаха, и не посылалось ему такого божественного откровения. Все это выдумка нейросети, т.е. ЛОЖЬ

Наполеон планировал создать «универсальную юридическую науку», которая полностью заменила бы математику как основу для всех других наук. Быть может, и планировал, но об этом знает только нейросеть. ЛОЖЬ

🚂🚂 ДЕЛА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ – 2

В соответствии с Уставом Главного общества российских железных дорог споры между членами общества, вытекающие из Устава, решались третейским судом («через посредников, избираемых спорящими сторонами»), а апелляции на приговоры посредников рассматривались в Санкт-петербургском Коммерческом суде. Все же исковые требования к Обществу или Общества привязывались к территориальной подсудности Санкт-Петербурга – по месту нахождения Управления Общества.

В судебной практике в начале 1870-х гг. появилась даже особая категория дел – железнодорожные. Так, председатель Санкт-Петербургского съезда мировых судей Квист в 1880 г. сообщал городской управе, «выбивая» дополнительные средства на расходы, что канцелярия не справляется с выдачей копий решений по делам, связанным с железной дорогой: дела как правило с большим числом лиц на стороне истца или ответчика, и число дел растет. Если в 1874 г. таких дел было всего 10, то в период с 1875 по 1878 гг. – 149, в следующие два года – поступило уже 406, а только за 6 месяцев 1880 г. – 150 железнодорожных дел (к 1 ноября 1880 г. их было уже 1282). Слушались дела медленно, т.к. были многочисленны (целый мировой участок выделили для этого, назначали по 100 дел на день, но и это не помогало), сложны по содержанию, участвующих лиц было много, заседания постоянно откладывались. Отменялись решения часто: стороны в первой инстанции просто не представляли всех доказательств и тянули дело в следующую инстанцию. Рост исков железных дорог или к железным дорогам стал заметен вместе с ростом казенных интересов к железнодорожному делу.

Большой шум произвел внутренний конфликт в Петербургском съезде мировых судей, вылившийся наружу в 1884 г. Один из мировых судей обвинил председателя съезда Лихачева в том, что тот принял исключительно на себя рассмотрение железнодорожных дел, сформировал удобную для железных дорог практику, а сам совершает заграничные поездки за счет Главного общества. Лихачев опровергал обвинения, представил справку от Главного общества, что от них бесплатные билеты не получал, мирового судью (уже бывшего) пожурил Сенат, но скандал вышел громкий.

Совпадение или нет, но несколькими годами раньше, в бытность Лихачева товарищем председателя Санкт-Петербургского окружного суда, был оправдан сын варшавского банкира Кроненберга (громкое дело о семейном насилии). Через месяц после оправдательного приговора Кроненберг ссудил Лихачеву 30 тысяч руб на покупку газеты «Новое Время». Банк Кроненберга активно инвестировал в российские железные дороги.

Был связан по службе с железнодорожным вопросом и А.Ф. Кони. С 1876 по 1883 гг. он состоял членом Комиссии для исследования железнодорожного дела в России, принимал участие в разработке Устава железных дорог. Именно Кони руководил расследованием крушения царского поезда в 1880 г. В конце 1880-х гг. по железнодорожному ведомству устроится служить старший брат А.Ф. Кони – Евгений, отбывший ссылку за растрату, когда был мировым судьей в Варшаве. А защитником по делу гражданской жены отца А.Ф. Кони – Анастасии Каировой – был юрист Главного общества, адвокат-дуэлянт Утин.

Хотя, может быть, все эти гипотетические «конфликты интересов» – действительно совпадения, потому что железнодорожная отрасль так активно развивалась, что число причастных к ней становилось все больше. Образ железной дороги стал частью литературы (вспомним чеховский «Вишневый сад» или его же милое «Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа», не говоря уже об Анне Карениной, выбравшей нетривиальный, скажем прямо – инновационный для того времени – способ самоубийства). Такие дела железнодорожные…

🚂 ДЕЛА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ - 1

История российских железных дорог – тема интересная, в том числе с правовой точки зрения. До конца 19 в. почти все они находились в частной собственности. Государство не вкладывалось в строительство – за все отвечало Главное общество Российских железных дорог, созданное указом императора Александра II в 1857 г. В указе, в частности, говорилось:

«Внимательное обсуждение указало, что для удобства и скорости лучше обратиться, по примеру всех других стран, предпочтительно к промышленности частной, как отечественной, так и иностранной; – к последней и в том внимании, чтобы воспользоваться значительной опытностью, приобретенною при устройстве многих тысяч верст железных дорог на Западе Европы»

Россия после Крымской войны «сосредотачивалась», по словам канцлера Горчакова. Впереди были Великие реформы, но строительство путей сообщения, которых так в войну не хватало, было не менее важным делом, и царь открывает двери инвесторам, в том числе из стран, еще вчера бывших по ту сторону окопов.

Учредителями акционерного общества, коим и было Общество железных дорог, стали крупные банкиры Парижа, Лондона, Берлина, во главе с нашим знаменитым банкиром фон Штиглицем (через несколько лет он, кстати, возглавит Госбанк). Собственно, его связи и привлекли банкирские дома в Россию. Председателем Совета Общества по Уставу должен быть русский: первым возглавил Совет Алексей Ираклиевич Лёвшин – сенатор, товарищ министра внутренних дел, а также ученый, один из основателей Русского географического общества. Штиглиц вместе с лондонским банкиром Бэрингом стали вице-председателями. Вся исполнительная часть поручалась Главному Директору Общества – французскому инженеру Эдуарду Коллиньону.

До 1857 г. в России действовали три железнодорожных ветки: две публичные – соединяющие столицу Санкт-Петербург с Царским Селом и Москвой, да одна заводская техническая под Нижним Тагилом. Главное общество должно было выстроить целую сеть железных дорог за 10 лет «на свой счет и страх» и потом содержать ее в течение 85 лет. После дороги должны были бесплатно отойти казне. Правительство уступало Обществу уже начатую Петербурго-Варшавскую железную дорогу – вместе с чертежами, земельными участками, движимым и недвижимым имуществом, подвижным составом. Свои обязательства перед правительством Общество обеспечивало залогом в 5% от выпущенных акций ежегодно. Первый выпуск назначался в 75 млн руб серебром. Каждый раз, когда Общество выполняло свои работы на 7,5 млн руб, ему казна обязывалась возвращать 375 тыс из залоговой суммы.

Правда, уже в конце 19 в. правительство стало постепенно выкупать сети, и к революции 1917 г. примерно две трети железных дорог стали государственными. Ускорить национализацию вынуждало и то, что часть учредителей Главного общества за 10-20 лет обанкротились или отошли от дел. В 1865 г. учреждается министерство путей сообщения, в 1885 г. был утвержден Общий устав российских железных дорог и Положение о Совете по железнодорожным делам при министерстве.

Работа кипела. Дороги строились. Они и сейчас составляют ядро железнодорожного сообщения не только России, но и Восточной Европы. Эта бурная деятельность второй половины 19 столетия не могла не обернуться другой стороной – спорами, вытекающими из железнодорожных отношений, судебными исками, а также скандалами вокруг железнодорожного бизнеса.

(Продолжение следует)

💭 Очень интересная статья Д.В. Дождева о соотношении частного и публичного в римском праве опубликована в журнале Правоведение.

Противоречие между частным произволом и публичной организацией общества представляется надуманным: частная воля становится общественно значимой и получает правовой характер, только будучи интегрированной в нормативный контекст, который и сообщает ей необходимый момент всеобщего, давая ей определение как воли (правового явления), отличая ее от произвола.

📚 Дождев Д.В. - Lex privata и lex publica: частная автономия и объективная нормативность (2024)

Природа договора – одна из самых дискуссионных тем в юриспруденции. Если в континентальной доктрине договоры являются соглашениями сторон, то в доктрине общего права договор – это обещание. Этан Дж. Лейб, профессор Фордхемской школы права, предлагает взглянуть на договор, не просто как на обещание, а как на форму обета или клятвы (Leib EJ. Contract as Vow or Oath // Legal Theory. 2024. 30(1)).

Клятвы представляют собой добровольные обязательства, которые внешне проявляются через действия или слова. Клятвы часто имеют структуру обмена, где одно действие или благо выполняется в ответ на другое, а невыполнение грозит санкциями. Недаром клятвы использовались с давних времен для подтверждения обязательств и сопровождались ритуальными действиями, которые подчеркивали серьезность сказанного. Так проявляются в клятвах и обетах их главные признаки: взаимность, условность, юридическая сила, ритуальность и формализм.

Семейная драма XVIII столетия: Дело Александры Воейковой / авт. науч. ст., сост. и науч. ред. А.Б. Каменский. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2025. — 176 с.

Аннотация: В очередной книге серии «Новые источники по истории России» публикуются документы следственного дела Александры Игнатьевны Воейковой, отражающие особенности устройства русской аристократической среды второй половины XVIII в., взаимодействия этой среды с верховной властью, характера внутрисемейных и родственных отношений, патрон-клиентских связей в высших слоях бюрократии, представлений о правосудии и месте женщины в обществе. Издание включает прошения Воейковой на имя императрицы Екатерины II и связанную с ними переписку высших должностных лиц.

БЕТТИСИЯ ПРЕМУДРАЯ и НОВЕЛЛА ПРЕКРАСНАЯ

Еще великому глоссатору Аккурсию легенда приписывала дочку, которая стала первым доктором права в Болонском университете и была допущена к публичному преподаванию. Дочь, якобы, звали Дота (Дотта). La dotta по-итальянски – «ученый, эрудированный» (о Болонье часто говорят: la dotta, la rossa, la grassa (ученая, красная, жирная)). Похоже, легенда о Доте д’Акурсио, легендой и является.

Встречается в хрониках и некая Беттисия Гоццадини, доктор права, первая женщина – университетский преподаватель, читавшая лекции в Болонье в 13 веке. Семья Гоццадини действительно была известной и влиятельной, из нее вышло много юристов и медиков. Чтобы изучать право, Беттисии пришлось переодеваться в мужскую одежду, а потом читать свои лекции, то ли скрываясь за ширмой, то ли надевая вуаль, чтобы не смущать студиозусов. Несчастная погибла во время наводнения: дом, в котором Беттисия укрывалась еще с несколькими спутниками, был смыт.

А уже в 14 веке славу Беттисии продолжила другая доктор права – Новелла (прекрасное для дочери юриста и для юристки имя) ди Андреа. У ее отца доктора-канониста Джованни ди Андреа учились в Болонье Петрарка и да Пистойя (оба превосходных поэта), а Новелла частенько подменяла отца на кафедре, и тоже, как и в случае с Беттисией, читала лекции под покровом вуали или чего-то вроде занавески, чтоб ее красота не отвлекала школяров.
Как в наше время заметил Умберто Эко, «либо у обеих был обычай говорить завуалированно, либо легенды запутались, и мы никогда не узнаем, как все было на самом деле». Тем более что ни одного трактата от ученых дам до наших дней не дошло.
У Новеллы была еще и сестра – Беттина, тоже доктор права, но только в Падуе. Она, в свою очередь, тоже заменяла мужа-профессора, читая за него лекции.

Так, пересекаясь в деталях, дошли до нас истории о женщинах-профессорах. Однако современные исследователи приходят к выводу, что все это – плод многочисленных мистификаций и некритического отношения к источникам. В архивах документы соседствуют с подделками, выдуманные факты кочуют из книги в книгу. А нужда доказывать традицию женской учености появилась ближе к 18 веку, когда стали подниматься проблемы доступа женщин к образованию.
В то же время разоблачительница мифов историк Пола Финдлен признает, что даже вымышленные элементы истории имеют ценность. История, которая была, которая могла бы быть, и которая должна была быть - это три разных подхода к истории.

Завершим же пост опять замечанием Умберто Эко: «Нельзя сказать, что не было женщин, которые философствовали (или были сведущи в utroque iure обоих правах – т.е. цивильном и каноническом). Просто философы и юристы предпочли забыть о них, возможно, присвоив себе их идеи»

Беттисия Гоццадини и Новелла ди Андреа

По поводу Международного женского дня подготовили таймлайн о российских женщинах-юристах, которые впервые нарушили мужскую монополию в разных областях юриспруденции.

Сегодня, 6 марта, православная церковь отмечает память константинопольского патриарха Иоанна III Схоластика.

Иоанн Схоластик (565-577) — одна из ключевых фигур в церковной политике Византии VI века. Его назначение на патриарший престол Константинополя произошло в то время, когда восточная Церковь еще окончательно не оформила собственные каноны веры, искала варианты "симфонии" императорской и церковной власти. Ставленник императора-кодификатора Юстиниана I, Иоанн Схоластик лавировал как между ересями, так и императорскими амбициями.

Но прежде чем стать патриархом, Иоанн сделал блестящую юридическую карьеру. Уроженец Антиохии, он, скорее всего, окончил одну из юридических школ, и стал "схоластиком" - так именовали тогда практикующих юристов высокого уровня. Иоанн достиг должности апокрисиария (представителя) антиохийского патриарха Анастасия.

А на научной ниве Иоанн Схоластик прославился как выдающийся канонист и составитель сборников канонического права Восточно-Римской империи. На основе этих сборников был создан "Номоканон". Переведенный "первоучителем" Мефодием на славянский язык, "Номоканон" лег в основу русских "Кормчих книг".

Таким образом, идейное наследие Иоанна Схоластика стало частью правовой и религиозной русской традиции.

В феврале 1885 года два молодых графа Бобринских заехали в московский ресторан «Стрельна» и, заняв отдельный кабинет, потребовали вина и яств. Но буфетчик им отказал, так как графы уже порядочно задолжали в ресторане. Юные аристократы принялись ругать буфетчика неприличными словами, один из них швырнул в спину буфетчика счетами, а потом бросил ему в лицо кучу салфеток. Послали за полицией, составили протокол, и в результате явилось дело у мирового судьи.

Графы попали на суд князя: должность мирового судьи исправлял князь Мещерский. В своем приговоре он, в частности, позволил себе высказаться так: «Против них (гр. Бобринских) по этому делу стоит род и фамилия, к которыми они принадлежат. Порядочность и приличие для таких лиц обязательны. За них говорить молодость. Она имеет свои права, хотя проявлять их нужно иными способом.»

«Такие назидания годились бы хоть в древнюю книжку «Юности честныя зерцало», - пишет газета «Неделя», продолжая: «Интересно только, о каких «правах молодости» думали господин судья и какое отношение между этими правами и ресторанными скандалами? Разумеется, виноватым, по решению, оказался и буфетчик: «Отказы в ресторане делают тихо», – наставляет судебный приговор – «а не явно, через официантов»!»

Графы Бобринские, в результате, были оштрафованы по 25 руб. каждый и решением остались довольны, а буфетчик, получив еще ранее деньги, тоже изъявил удовольствие и от дальнейших претензий отказался.

Газета «Неделя», 1885 г., 24 февраля.

V премия. Проект "К свету" Владимира Васильевича Суслова.

IV премия. Проект "Поросенок в круге" Александра Игнатьевича Владовского.

III премия. Проект "Кадет" Мариана Станиславовича Лялевича.

II премия. Проект «Lex» Зигфрида Яковлевича Леви.

Мы решили немного углубиться в историю несостоявшегося здания Государственной Думы.

Всего на конкурс поступило 12 проектов, пять из которых получили премию в 400 руб. Каждый проект носил девиз, а ранжирование оказалось следующим:
- проект «Vesuvio» А.И. Дмитриева (впоследствии советского академика архитектуры) кроме денежной премии получил еще и медаль;
- проект «Lex» З.Я. Леви (автор здания знаменитой «Аптеки Пеля» на 7-й линии В.О., после революции эмигрировал);
- проект «Кадет» М.С. Лялевича (польский архитектор, погиб во время Варшавского восстания 1944 г.);
- проект «Поросенок в круге» А.И. Владовского (после революции архитектор эмигрировал в Эстонию, много творил там, а затем Эстония стала советской, и Владовский умер гражданином СССР, уже в 1950 г.);
- проект «К свету» В.В. Суслова (автор успел послужить Советской власти на ниве охраны памятников).

Строительство не состоялось не только из-за высокой стоимости, но и по причине некоторых юридических проблем, связанных с правами собственности на участок. Земля Марсова поля в Петербурге принадлежала Инженерному училищу, а передача прав от училища к государству затянулась. Потом война, потом революция – и Марсово поле из места парадов и гуляний стало кладбищем: там были захоронены жертвы уличных столкновений Февральской революции, и вплоть до 1933 г. захоронения продолжались. Так что сейчас восприятие и положение Марсова поля совершенно особое. А мог бы там Парламент стоять…

Ниже мы опубликуем фотографии остальных четырех выигравших конкурс проектов здания Государственной Думы. Лишь один из них – архитектора Суслова – выбивается из общего ряда претензией на самобытную русскую архитектуру. Остальные (на наш обывательский взгляд) особой уникальностью не отличаются, пожалуй, кроме девиза: что имел в виду архитектор Владовский, называя проект «поросенком», да еще и «в круге», возможно, станет понятно из разглядывания рисунка. Но у нас никаких подобных ассоциаций не возникло. Однако ж, проект не только не был отклонен за провокативный девиз, но вошел в пятерку лучших.

Ну и мегаломанские намерения также налицо. Впрочем, и повод для них соответствующий, что подчеркнула и конкурсная комиссия, оценивая проект Vesuvio: «план грандиозный, соответствующий назначению здания».

Иллюстрации и некоторые детали конкурса почерпнуты нами из дореволюционного журнала «Зодчий» № 27 за 1906 г.

Государственная Дума на Марсовом поле

В августе 1905 г. император Николай II издал Манифест о создании Государственной Думы. Тут же встал вопрос о том, где в Санкт-Петербурге разместить главный орган законодательной власти. В качестве такового места наметили Марсово поле, где в XVIII – XIX вв. обычно проходили военные смотры и парады. В архитектурном конкурсе победил проект Александра Ивановича Дмитриева под названием «Везувий» – 75-метровая громада в стиле классицизма. Однако, в конце концов, возведение нового здания было признано слишком дорогим, и Государственная Дума Российской империи разместилась в Таврическом дворце, где и заседала вплоть до 1917 г.

Понтусъ/Pontvs/Πόντος

#История

​​Если искать российской историко-правовой науке отцов-основателей, то первым в ряду безусловно выступит имя Иоганна Филиппа Густава фон Эверса.

Эверс родился в крошечном германском княжестве Падерборн, которым несколько столетий правили князья-епископы. Были на карте мира в средние века такие теократические государства. Год рождения Эверса (по рождению никакого не «фон», а обычного фермера), точно не установлен: то ли 1779, то ли 1781. Но юноша получил первоначальное образование и сумел поступить в Геттингенский университет. Неудивительно, что выходец из княжества-епископства сначала изучал теологию. А потом увлекся историей. Одним из его профессоров был Август Шлёцер – российский академик.

По окончании университета Эверс нашел работу в российской Лифляндии – стал домашним учителем в семье крупного землевладельца и чиновника фон Рихтера. Нормальное начало для небогатого выпускника (многие этим и заканчивали). Но Густав был активен: завел знакомства, продолжил заниматься наукой и получил приглашение в Дерптский императорский университет. Это был не совсем обычный российский университет. Его профессорами были немцы, и обучение шло на немецком языке. Так Империя учитывала особенности своих прибалтийских губерний. Эверс впоследствии станет ректором Дерптского университета, получит от российского императора и ордена, и чины.

С Густава фон Эверса началась академическая история права, он и основанная его трудами Дерптская школа истории русского права поставили изучение предмета на научную основу. Основной труд Эверса – «Древнейшее русское право в историческом его раскрытии» (рус.пер. 1835 г.).
Несмотря на то что его учителем был ярый норманнист Шлёцер, в своих исследованиях Эверс встал на сторону антинорманнизма, доказывая собственную теорию, что государственность у восточных славян – результат последовательного самостоятельного развития их родового быта. Велика заслуга Эверса и в изучении обычаев, договоров с греками, Русской Правды – как историко-правовых источников прежде всего.

Рассуждая о происхождении государственности, Эверс мыслит в унисон со своим ровесником и соотечественником Ф.К. фон Савиньи. А Шлёцер потом много гневался и обзывал своего ученика необразованным (впрочем, таков был шлёцеровский стиль научной полемики: в спорах с Ломоносовым он тоже не выбирал выражений).

Густав фон Эверс скончался в Дерпте в 1830 г., а его потомки еще до революции перебрались на свою историческую родину – в Германию. Среди них немало деятелей науки, а также участников движения антинацистского сопротивления в годы II Мировой войны.

Так сын падерборнского фермера стал отцом-основателем российской науки истории права. Если с этим кто-то внутренне не может примириться, то утешьтесь: сын костромского инспектора гимназии Павел Гаврилович Виноградов (сэр Пол Виноградофф) открыл англичанам их собственную историю. Но о нем как-нибудь в следующий раз…

​​Из далеких советских лет и отроческой памяти пионеров-комсомольцев 70-х - 80-х годов 20 века возникает давно забытое имя - Леонард Пелтиер. За его освобождение молодежь предперестроечной эпохи голосовала на мероприятиях, подписывала письма протеста. Нельсон Мандела, Анджела Дэвис, голодающий на виду у Белого Дома в Вашингтоне доктор Хайдер... Сколько их было, тех, кого у нас считали политзаключенными, борцами за мир и требовали, чтоб от них отстали. Кто-то таким и был, это верно. И международная солидарность, и заступничество известных людей, и даже дипломатия им действительно помогли.

А вот Пелтиеру - не очень помоглм.

В 1960-1970-е гг. в США индейцы жестко конфликтовали с властями. Старые счеты и новые претензии... Например, откусить от территорий резерваций куски с нефтью, ураном или другим полезным ископаемым.
50 лет назад, летом 1975 г., в одном таком районе в перестрелке с индейскими активистами были убиты двое сотрудников ФБР. Главным виновником оказался борец за права индейцев, сам индеец, Леонард Пелтиер. Не ангел, участник экстремистских (в США) организаций. Но состоялся весьма сомнительный с точки зрения доказательств процесс, и Пелтиер получил два пожизненных срока.

В 1986 г. адвокаты Пелтиера делали попытку пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Получили отказ. Как минимум трижды отказывали в УДО (последний раз осенью прошлого года).

Пелтиер и кандидатом в президенты выдвигался, и на Нобелевскую премию мира его выдвигали (шесть раз!), и картины в заключении рисовал, и книгу написал. Но у нас его все равно забыли - так много за эти годы всего произошло, не до Пелтиера.

Так вот. Сегодня Леонард Пелтиер выходит на свободу. Один из последних подарков президента Байдена - пожизненное заменено на домашний арест.
Пелтиеру 80 лет. Он стар и болен. Но не оправдан. Просто остаток жизни проведет дома.
Похоже, в этом деле останется многоточие. Но двери тюрем открываются для некоторых. То, чего требовали пионеры и комсомольцы 70-80-х гг. 20 века, сбывается?
Некоторые подробности дела Пелтиера можно почитать здесь.

Была ли собственность в России XV-XVII веков? Набросок вступления к книжке про вещные права в старой России. Пост Андрея Рыбалова.

Читать

Считается, в том, что один из многочисленных дней в честь святых стал особенным праздником, повинен английский поэт Джеффри Чосер. В своей поэме "Птичий парламент" он объявил День Св. Валентина днем влюбленных. Поэма 1381 г., в ней сатирически изображено высокое собрание...
Это литературные источники. А историко-правовые коннотации - в нашем прошлогоднем посте.

https://t.me/histjuridica/919

В 1889 г. три европейских профессора уголовного права и криминологии, Адольф Принс, Франц фон Лист и Герард Антониус ван Гамель, основали в австрийской столице Вене одну из первых в истории юридической науки ассоциацию ученых – Международный союз криминалистов (Internationale Kriminalistische Vereinigung). В центре проблем, к которым Союз пытался привлечь внимание, и которые предлагались для обсуждения, были вопросы борьбы с преступностью как социальным явлением, реформы уголовно-исполнительной системы, подготовки криминалистов и т.д. Главную цель участники Союза формулировали как «научное исследование преступления, его причин и мер борьбы с ним».

К концу 19 в. Союз насчитывал более 600 членов, к 1912 г. их стало вдвое больше. Основу структуры Союза составляли национальные группы, в том числе и русская, одна из самых многочисленных (в первую тройку входили также германская и австрийская). Инициатором организации русской группы и ее первым председателем был один из столпов отечественной уголовно-правовой науки И.Я. Фойницкий. Наша национальная группа работала при Санкт-Петербургском университете (где Фойницкий и служил).

Союз регулярно проводил свои конгрессы в разных городах мира. В 1902 г. столицей правоведов-криминалистов стал Санкт-Петербург, и это лишний раз доказывает, что дореволюционная российская юриспруденция имела солидный международный вес, а отечественные юристы – международное признание.

Международное сотрудничество ученых разрушила Первая мировая война. Русская группа Союза развалилась в 1914 г. (хотя раскол в ней произошел еще в первую революцию 1905 г.); немецкая группа – после прихода к власти нацистов. У других национальных групп была разная судьба, и в прежнем виде Международный союз криминалистов уже не был воссоздан, хотя подобные ассоциации ученых существуют и в наше время, в том числе и в России.

​​📖 Первым научным журналом по юриспруденции в России были "Юридические записки, издаваемые Петром Редкиным". Журнал вышел в пяти выпусках (томах) в 1841, 1842, 1859, 1860 и 1862 гг.
Пётр Григорьевич Редкин (1808-1891) - один из столпов российской юриспруденции, историк и философ права, профессор Московского и Петербургского университетов (в последнем ректорствовал в годы Великих реформ Александра II).

Вот, например, из содержания первого тома:
✅ статья Василия Николаевича Лешкова (в будущем декана московского юрфака) "Вопрос о литературной собственности с точки зрения народного права";
✅ заметки самого Петра Григорьевича Редкина о Гейдельбергском университете;
✅ статья одного из основоположников российской уголовно-правовой науки Сергея Ивановича Баршева "О состоянии вопроса о смертной казни в наше время в Европе и Америке";
✅ статья историка-архивиста, которому мы обязаны изданием многих историко-правовых источников, Николая Васильевича Калачова "О Судебнике царя Иоанна Васильевича";
✅ статья выдающегося историка, теоретика, социолога права Константина Дмитриевича Кавелина "О теориях владения";
✅ и, наконец, судебный репортаж о процессе г-жи Лафарж, обвиняемой в отравлении мужа (резонансное дело 1840 г. во Франции: судебный процесс впервые широко освещался в прессе и положил начало самому жанру судебного репортажа, а также с этого времени родилась судебная токсикология как наука).

Отмечая День российской науки, не будем забывать и ее деятелей. Публикация биографических этюдов в нашем канале будет продолжена. Ну и о громких судебных процессах в истории тоже будем рассказывать время от времени.

Закон.ру публикует сегодня пост об истории развития авторского права в России.

Наш канал тоже обращался к истории авторского права. Напомним эти посты для наших новых и давних подписчиков.

Итак, из рубрики "возвращаясь к напечатанному":
📎 «Феникс» Петра Равеннского - первая защита исключительных прав автора в 15 веке
�� Авторское право в дореволюционной России
📎 Как защищали авторские права на песню "Happy Birthday To You"
📎 Венецианский патентный статут: начало патентного права
📎 Драматург А.Н. Островский – защитник авторских прав

Где-то между Днем студента и Днем науки расположился День учреждения Московского университета: императрица Елизавета Петровна подписала указ 4 февраля 1755 г. по новому стилю. 270 лет назад.

К указу прилагался проект учреждения, который планировали заменить постоянным регламентом, но, как водится, осуществили планы позже: первый университетский устав дал только Александр I в 1804 г.

А в том шуваловско-ломоносовском проекте, в частности, появились те самые "пары" (2 часа в день лекций от каждого профессора) и своеобразное понимание "академических свобод".

В Московском императорском университете учреждалось три факультета. Первым по списку шел юридический!

​​Один из главных представителей социологической школы уголовного права немецкий профессор Франц фон Лист* (1851-1919) провел на своей лекции в Берлинском университете такой эксперимент (дело было в 1902 г.).

Двое студентов после какой-то реплики профессора заспорили. Словесная перепалка перешла в рукопашную, а потом один из них вытащил пистолет… Профессор попытался вмешаться, и тут прогремел выстрел…
Конечно, вся сценка была постановочной. Никто не пострадал. Профессор фон Лист заранее договорился с парой своих студентов. Но остальные-то этого не знали! Ошеломленных студентов, «свидетелей преступления», вывели во двор и попросили рассказать о том, что они видели и слышали. И поподробнее, конечно…

В общем, самый точный свидетель все равно наврал как минимум на четверть. У остальных с памятью было еще хуже: они приписывали участникам «драмы» слова, которых не было, видели то, чего не было и пр. То есть классически «врали, как очевидцы».

Так профессор фон Лист доказал, что свидетель-очевидец – не самое достоверное доказательство на свете.
----------------
* Кстати, двоюродный брат и крестник знаменитого тезки-композитора.

Подборкой старых общедоступных книг (и немного статей) по римскому праву на английском, немецком, французском, итальянском и латинском делится Александр Муранов. Для студентов и для все интересующихся римским правом.

Историки ТюмГУ создали 3D-реконструкцию тюменского острога🗺

Команда Центра урбанистики презентовала виртуальную трехмерную реконструкцию тюменского острога 1686−1703 гг. Ее планируют использовать для создания мемориального объекта на территории Исторического сквера

Исследователями удалось воссоздать приказную избу, Спасскую церковь, караульную, Спасские и Егорьевские проезжие ворота, Тюремный острог, амбары, воеводский двор и многое другое

Подробнее о проекте рассказываем здесь

Фото: Алена Животова