Я, тут, рассуждалку написал для @gazetauz о том, почему - несмотря на очередной всплеск братских чувств - Центральная Азия к интеграции не готова. И о том, какой опыт ЕС🇪🇺 наши страны могут применить для того, чтобы увеличить эффективность сотрудничества и когда-нибудь, может быть, задуматься об интеграции 😈🤔

https://www.gazeta.uz/ru/2025/04/05/ca-eu-integration/

(2/2)
Но, конечно, я был бы не я, если бы не добавил немного дёгтя в эту бочку🙃 С созданием образа абсолютной идиллии прекрасно справятся наша и соседская пропаганды вместе с придворными аналитиками. А я отмечу несколько аспектов, на которые нужно обратить внимание. Во-первых, случившееся не является само по себе достижением. Это, согласен - важный, но небольшой шаг (ещё и запоздалый) в сторону нормализации отношений в регионе. Его нужно просто оставить позади и идти дальше. Поэтому запомните уже сейчас. Если через год-два пропаганда всё ещё будет рассказывать об этом, как о супердостижении, что-то не ладно с региональным сотрудничеством.

Во-вторых, во всех трёх столицах власти будут использовать встречу для самопиара. Это неизбежно - такова сущность авторитарных систем🤷‍♂️ Тут сразу нужно сделать оговорку. Решение территориальных вопросов очень часто сложно провести демократическими инструментами в их классическом понимании. И авторитарным властям легче. Их задача сводится всего лишь к грамотной презентации свершившегося факта - с чем, кстати, на примере аналогичного договора между Ташкентом и Бишкеком они тоже не всегда справляются. Зато им не нужно выдерживать напора от гражданского общества, продавливать решение через сопротивление политической оппозиции. Я во время учёбы в магистратуре слышал шутку, что если бы основатели ЕС🇪🇺 проводили бы референдумы по всем вопросам, проект бы умер, так и не начавшись.

Красивая медиа-картинка встречи в Худжанде позволит властям продвигать легитимность своей несменяемости. Якобы, исключительно благодаря нынешним руководителям это стало возможно. Особенно, это будет ощущаться в Кыргызстане, где власть, закручивая гайки, бросает обществу в качестве подачек различные плюшки, которые в нормальной политической системе власть и так должна обеспечивать👀 В Бишкеке же пытаются разыграть старую-добрую «Хотите как раньше - постоянные революции и бардак?». Признавая важность события, мы не должны забывать, что работа над мирным урегулированием спорных вопросов это непосредственная задачи власти. Если она этого делать не умеет - это говорит о её некомпетентности. Поэтому петь оды нет смысла. Это всё равно что восхищаться курьером, который доставил ваш заказ вовремя в целости и сохранности.

В-третьих, (об этом я писал ранее), 2022 год, когда Москва увязла в своей военной авантюре, стал для Центральной Азии тем самым momentumом для урегулирования проблем и продвижения регионального сотрудничества. Главный противник любого регионального сближения ослаблен и в военной и в экономической сферах. Остальным внешним акторам на наш регион, мягко говоря, безразлично. Становящемуся после 2022 года новым старшим братом для ЦА Китаю, в целом, всегда было всё равно в каком виде регион будет оставаться в его орбите - в разрозненном или целостном. А в поджогах территорий вокруг себя Китай - в отличие от его новоиспечённого второго пилота в лице Кремля - пока не замечен👀

Но проблема государств ЦА в том, что с 2022 года они почти ничего не сделали для того, чтобы максимизировать выгоды от меняющихся реалий вокруг региона. Сотрудничество пока не сдвинулось никуда дальше заявлений о намерениях и клятвах в братстве. Ни одного малого секторального проекта пока не запущено - все также пока только на словах. На третий год этого самого momentumа мы отмечаем событие, в котором, по факту, два соседа согласились больше не убивать друг друга.

То, что мы читали в учебниках по истории - про смены предыдущих систем МО - теперь происходит у нас перед глазами. И у Центральной Азии есть прекрасная возможность в этой новой системе занять своё собственное место. Красивые совместные фото глав государств, восхищённые посты придворных аналитиков об интеграции (какая там интеграция?!🤦‍♂️) под мудрым руководством впитавших идеи джадидов лидеров - всё это безвредно только тогда, когда подкреплено реальными результатами. И если этих результатов не будет, мы снова вернёмся к 2005 году со всеми его вытекающими последствиями и окажемся на периферии международных процессов «вон теми "станами" с полуфеодальными режимами»😈🤔

(1/2)
Обычно на замечание «Почему ты всегда что-то плохое пишешь?» я отвечаю, что я бы рад о чём-то хорошем написать, но я не виноват, что у нас нас в стране и регионе на одно разумное решение приходится сто бездарных. Так что вопросы не ко мне. Я в данном случае, как комментатор-аналитик, человек зависимый - завишу от того, что происходит.

Но давайте, сегодня чуть-чуть похвалю страны Центральной Азии. В частности, Кыргызстан и Таджикистан🇰🇬🇭🇺 Урегулирование вопроса о государственной границе и, особенно, тайминг действительно заслуживают похвалы. Momentum использован очень хорошо. Пока все следят за тем, что твитят Трамп и его, как показал Signalgeit, не совсем смышлёные помощники, пока путинский истеблишмент, увязнув окончательно в украинской войне, пытается понять, их ли слон Трамп или их снова надуют (кстати, судя по заявлениям самого Путина, их уже столько раз надували, что ещё одно надувание может закончиться взрывом), пока всё внимание международного сообщества переключено на украинский фронт (кстати, вот это вот, реально важная проблема для нас) - в общем, пока всем не до нас Бишкек с Душанбе помирились. Говорить об окончательном урегулировании пограничного вопроса рано. Впереди ещё демаркация, и она может занять не один год. Да, и мало ли что случится после транзитов власти в обеих республиках. Но, по крайней мере, какая-то устойчивая база, которую будет сложно сломать, кто бы к власти ни пришёл.

Кстати, параллельно на Южном Кавказе Азербайджан и Армения🇦🇿🇦🇲 - тоже под шумок - сдвинулись в сторону мирного договора. Там пока только в ставших чуть более амбициозными заявлениях. Поэтому их хвалить не буду - не заслужили пока. Но хотя бы теперь и Баку перестаёт говорить о непреодолимых противоречиях.

Но вернёмся домой - в Центральную Азию. Наличие территориальных споров это всегда мина замедленного действия. Никогда не знаешь, какая из сторон решит это использовать, чтобы поиграть на популистских чувствах населения🤥 И не знаешь, когда внешние акторы решат использовать такой идеальный рычаг давления. Наши страны постоянно говорят о внешних факторах, которые им мешают (иногда по делу, иногда - просто, чтобы оправдать своё бездействие). Но чтобы влияние внешних факторов было ограничено (полностью его исключить нельзя) нам нужно самим устранять проблемы, которые внешние акторы могут использовать. Это, возможно, главное условия для укрепления суверенитета стран.

Бишкек и Душанбе проделали хорошую работу. Их граница - на которой несколько лет назад развернулись настоящие боевые столкновения - является последней крупной территориальной проблемой в отношениях между странами региона. А бонусом стала сегодняшняя трёхсторонняя встреча в Худжанде🇹🇯🇰🇬🇺🇿 Оставляя в стороне всю патоку со стелами дружбы и прочими братскими клятвами, подчеркну, что появление встреч в малых группах для обсуждения точечных вопросов, касающихся не всей пятёрки, а именно конкретных 2-3 стран - хороший знак. Тем более, одна похожая уже была, насколько я помню. Трёхсторонняя встреча Ташкента, Душанбе и Ашгабада по водным вопросам. Подобные форматы должны продолжаться, потому что они могут стать базой для дальнейшего диалога в рамках пятёрки. Чем меньше мелких вопросов торпедируют двусторонние отношения между странами ЦА, тем быстрее они начнут думать о регионе, как о чём-то целостном👀

Отметить стоит и неформальную встречу между Казахстаном и Узбекистаном🇰🇿🇺🇿 накануне. Контакты между лидерами (хоть и негласными) региональных процессов накануне встреч в малых составах важны. Это минимизирует риски ревности, борьбы за первенство в региональных процессах и прочих персонифицированных проблем, которые тормозили региональное сотрудничество на прошлом этапе. Если в будущем подобные контакты превратятся в своеобразное разделение полномочий в процессе проведения региональной политики (особенно, если Казахстан решится окончательно вернуться в Центральную Азию и перестанет гулять по евразийским просторам🤷‍♂️), это станет хорошим бустом для сотрудничества в рамках пятёрки.

Но, как мы видим, по другим нашим действиям на внешнеполитической арене, стиль премудрого пескаря в нашей дипломатии в среднесрочной перспективе будет доминировать и никуда не денется. Мы продолжим стараться угодить всем вокруг - лишь бы не обидеть тех, кто сильнее или тех, кого мы считаем сильнее. Даже это будет вредить нашим национальным интересам. То же самое касается и действий во внутренней политике, где решиться на новые смелые шаги, которые бы дали буст косметическому ремонту, проведённому в 2017-2019 годах, наша власть так и не смогла👀

И пока всё это будет консервироваться в сложившемся статусе-кво, наши ведомственные исполнители и придворные аналитики продолжат пугать всех вокруг страшными альтернативами в виде нестабильности, кризисов и войн. Вот, только проблема в том, что самый быстрый маршрут к этим сценариям лежит как раз через продаваемую под брендом стабильности стагнацию😈🤔

P.S.
А пока страшные сценарии ещё далеко, пойдёмте отмечать Навруз! Разбавим эти напряжённые и тревожные будни эпохи новой трансформации международных отношений, весёлым язычеством!🔥

На самом деле, министр водного хозяйства своим «Мы что, должны брать в руки оружие и идти воевать?» просто озвучил официальный девиз дипломатии Узбекистана последних лет. Я расшифрую. «Не говорите про проблемы во взаимоотношениях с соседями и другими странами. Они могут обидеться. Начнут звонить и выражать недовольство. Поэтому живём по принципу "как бы чего не вышло"»🤷‍♂️

Ну, во-первых, я должен сказать - снова и снова - спасибо нашим чиновникам за то, что они лучше кого бы то ни было дают наглядные примеры почти любым тезисам, которые я пишу на канале. И эта цитата займёт достойное место в моей любимой рубрике «И никаких Серий пенальти не надо. Они сами всё говорят, они сами всё испортят»🙃

Но, если подумать, то это заявление отражает не только нашу внешнюю политику последних лет. Уже же ведь наступила пора, когда к "предыдущие 25 лет", пора добавлять "последние 8 лет". Как-никак срок достаточный, чтобы предыдущие 25 лет перестали быть главным оправданием актуальных проблем. Так вот, это заявление, в целом, соответствует принятому нашей властью стилю. Она всегда на любой аргумент, критикующий её действия, противопоставляет радикальную альтернативу.

Не верите? Вот вам примеры. Допустим, мы говорим: «У нас нет политической жизни. Нет оппозиции. Нет настоящих политических партий». Нам отвечают: «Вы что, хотите, чтобы у нас, как в других странах, были революции?». Мы говорим: «У нас нет сменяемости власти». Нам отвечают: «Вы что, хотите, чтобы у нас была гражданская война как в [вставьте любую горячую точку] вместо стабильности?». Мы говорим: «У нас не защищены женщины - их постоянно унижают, убивают и калечат». Нам отвечают: «Вы что, хотите развалить институт семьи?». Мы говорим: «У нас нет свободы слова». Нам отвечают: «Может, нам ещё и однополые браки легализовать?» (вот, последнее - из личного архива, так сказать. Один деятель много лет назад мне это заявил, когда я сказал, что СМИ во Франции более развиты, чем в Узбекистане)😏

В общем, наша власть, понимая, что в центристской плоскости дискуссии - давайте, назовём её так - шансов у неё не много, всегда пытается на совершенно резонные аргументы отвечать так, как будто им изначально предлагают сделать что-то страшное. Тем самым, пытаясь показать, что альтернативой её бездействию являются какие-то радикальные меры с ужасающими последствиями.

Поэтому и министр водного хозяйства на вопрос о Коштепе - при полном отсутствии в медиа риторики о необходимости войны - отвечает именно так. Поэтому он приплёл разрушение отношений с соседями во дворах - хотя, казалось бы, причём тут это? Поэтому в тон нашей "какбычегоневышло"-дипломатии он призывает дружить с талибами, верит в то, что им можно будет объяснить, как пользоваться водой. Правда, никому пока не удалось объяснить талибам, что девочки должны учиться и что нельзя кошмарить население своей страны. Там, видимо, пока объясняют, как пользоваться каруселями в парках развлечений. А мы, вот, верим в то, что сможем сделать из талибов добрых соседей. И не видим никакой угрозы от строительства неестественного для ирригационной системы региона канала🤦‍♂️

И пока мы молчим, талибы продолжают делать то, что им там хочется. Они вообще ребята в какой-то степени простые. Высокий язык дипломатии, коммюнике и меморандумов не понимают. С ними нужно разговаривать на доступном их пониманию языке, чётко объясняя, что делать можно, а чего нельзя и какие последствия последуют за непослушанием. Всё остальное они воспринимают как проявление слабости и квалифицируют вас на соответствующее место в своём табеле о рангах. И, поверьте, уж у Узбекистана до варианта с войной есть уйма рычагов давления, которые можно использовать. Вопрос только в умении, политической воле и желании.

А вообще, готовьтесь к тому, что многие воспринимавшиеся как константа понятия в МО будут рушиться: альянсы, организации, отношения между странами. Это уже пару лет происходит, но в этом году набирает обороты. История, напоминаю, делает новый виток и заходит на участок серьёзного разгона. Поэтому, если вы наблюдаете за политикой, не тратьте энергию на околополитическую ерунду, не расплёскивайте эмоции на то, что этих эмоций не стоит. За этим шумом происходят намного более интересные вещи. Которые заслуживают спокойного внимания и оценки, и которые переживут всех твиттерных медиа-погремушек😈🤔

(2/2)
В ближайшее время, по всей видимости, мы будем наблюдать за реальными МОшными процессами, а не рафинированными в миллион раз отредактированных пресс-релизах и платонических совместных заявлениях. Мы смотрим за тем, как руководство страны, часть территории которой оккупировало соседнее государство, которая находится в крайне сложном экономическом положении, которое полностью зависит сейчас от помощи из вне, продолжает отстаивает свои интересы в переговорах со страной, от которой оно зависит и не даёт пользоваться сложным положением для навязывания невыгодных сделок.

Кстати, если вдруг вы забыли, что это, то я могу напомнить. Это называется защита национальных интересов. Тех национальных - которые интересы страны, а не конкретно чьи-то личные👀 И ведь никто из украинского истеблишмента или их придворных аналитиков не говорит «Ну, мы вынуждены принять сделку. Вы же сами понимаете, как на нас давят. Чуть ли не каждый день из Белого дома звонят и ругаются». Кстати, вот на Киев реально давили. И рычагов давления на Киев сейчас больше, чем на какую-либо другую страну. Вот, только "клоун", как его характеризовала z-пропаганда, создав именно такой медиа фон вокруг Зеленского в нашей стране, оказался способным политиком. И занимается он политикой, уже три года выполняя главную и основную (а может даже единственную) задачу любого политика - защищает национальные интересы.

С политиками, ведь, всегда сложно. Пока они живы, мы не знаем, что они натворят и как испортят свою репутацию. И пока Зеленский действующий политик, угроза того, что он тоже что-то натворит, есть. И если натворит, никто не вспомнит про отказ покинуть Киев в феврале 2022 года, про то, как он, будучи зависимым от иностранной военной и экономической помощи, отстаивал интересы страны и всё прочее. Никто же не вспоминает, как Каримов ездил в Наманган унимать религиозных фанатиков, как не вмешался во внутриполитический конфликт в Кыргызстане в 2010 году, хотя многие этого добивались. Все помнят старика, который называл людей, вынужденных покидать страну, чтобы зарабатывать, лентяями и не смог наладить отношения даже в собственной семье. Поэтому - особенно на нашем многострадальном постсоветском пространстве, на котором политиков наберётся от силы двое-трое - пользуйтесь моментом, пока можно посмотреть на настоящих политиков🤷‍♂️ Вот уже три года Зеленский и украинский народ, защищая свободу Украины, продолжают косвенно защищать и нас с остальными государствами постсоветского пространства. И поэтому важно, чтобы Украина не сдавалась. Чтобы ей продолжали помогать. Чтобы агрессора заставили убраться с чужой территории, а не рассказывали нам про необходимость с ним считаться. И эта поддержка, как раз, возможна до тех пор, пока руководство Украины и общество Украины будут готовы защищать свои национальные интересы.

Что по итогам вчерашнего инцидента? По мне, что с коммуникационной, что с политической точки зрения полный провал администрации Трампа. Тем более - за всем этим шумом, который они вчера создали - снова никто не обратит внимание на то, что очередная лёгкая и быстрая сделка, которыми кичится новый президент США, снова сорвалась. Мир за 24 часа, Гренландия, Канада, Панама, минералы - как бы все эти слова не сложились в одно простое "импичмент". А пока, скорее всего, его команда найдёт новую тему, вокруг которой будет трепать нервы эмпатам по привычной схеме: натвиттят - выжмут максимум шума - отложат - забудут - возьмутся за другую тему😕 Зеленскому тоже нелегко. Не забывайте, война не закончилась, а агрессору весь этот политический виктим-блейминг только на руку. Но за него хотя бы говорит то, что он продолжает быть собой - с того самого видео на улице, в котором он опровергал бегство из Киева. Случившееся вчера же должно стать импульсом для пребывающих уже не одно десятилетие в летаргическом сне европейских лидеров🇪🇺 Вот от того, насколько они способны превращать амбициозные твитты в реальные дела будет многое зависеть.

(1/2)
В интересное время живём, да? А уж сколько всего ещё 2025 год нам готовит, чувствую... Эмпаты, приготовьтесь, вам будет сложно.

И вот, знаете, что обидно. Что слишком много внимания уделяется всякой медиа-мишуре типа Твиттов Трампа, Маска и остальных одиозных персонажей. Вообще, представляете, что за времена наступили, если обычные твитты вызывают столько шума. Но ничего не поделаешь. И надо понимать, что меньше громких Твиттов Трамп и его текущее окружение в ближайшее время делать не будут. Так что устраивайтесь поудобнее. Кстати, оффтопом. Как думаете, американская версия "только мы знаем, как надо, поэтому не мешайте нам" долго продержится при дворе?🤷‍♂️

Так вот, за всем этим эмоционироваинем на хайпажорские посты, на второй план отошло то, что происходит в реальной политической жизни. А происходит то, что у нас появилась уникальная возможность понаблюдать за торгом в сфере МО, можно сказать, воочию. А вчера, кстати, мы посмотрели отрывок торга в прямом эфире. Вот, нам говорили на парах, что торг происходит закулисами, и мы его не видим👀 Обычно так и есть. Но в данном случае мы уже несколько недель могли следить (по крайней мере, те кто следил за этим, а не за тем, сколько козявок сын Маска размазал по столу в Овальном кабинете), как маленькое государство торгуется с большим.

Я всё это время вспоминаю сериал Suits. Там же корпоративные юристы постоянно друг с другом торговались, заходя друг к другу в кабинеты и швыряя на стол папки с предложениями. Вот, Трамп швырнул Зеленскому папку, в котором было очень выгодное для США, но крайне невыгодное для Украины предложение. Трамп вообще любит прощупывать почву, завышая первые предложения. В принципе, так делают все большие страны. Делают и смотрят, как среагируют на их предложение. А мы тут ещё имеем дело с двумя крупными (каждый на своём уровне и в своей сфере) бизнесменами. Один швырнул другому предложение. Второй - кстати, без истерик - принимать предложение отказался🙅‍♂️ И пока медиа поле обсуждало кто кого назвал диктатором, стороны торговались.

Чисто с точки зрения коммуникаций, Киев очень грамотно среагировал на все и остроумные, и бестолковые выпады Вашингтона. Они не истерили по поводу медиа-мишуры, а отвечали очень предметно. Меня, кстати, удивила подобная реакция, потому что в последнее время складывалось впечатление, что команда Зеленского как будто запустила эффективную коммуникацию. А именно она сыграла одну из ключевых ролей в том, что Украина не пала и получила помощь в 2022 году. В общем, как вы помните, договор обновили, убрали жёсткие условия, а про то, что Трамп называл Зеленского диктатором, он сам вообще забыл. Может, это сын Маска написал тот пост?🙃

Вчера Трамп и Ко решили ещё раз потестить красные линии. Уже в прямом эфире, перед камерами, с шутками и, как им кажется, остротами. Тест, надо сказать, сложный. Не все президенты стран с мирным небом такой напор выдерживают. А Зеленского просто поставили перед фактом и сказали «Соглашайся». Получив в ответ, как по мне, довольно спокойный и аргументированный отказ, люди начали нервничать. Когда Вы видели, чтобы в Белом доме администрация США кричала, да ещё и используя такие беззубые аргументы? Настолько беззубые, что заговорила о внешнем виде🤦‍♂️ Я как будто услышал своего УМЭДовского проректора по Maʼnaviyat maʼrifat. Вообще, снова нужно учесть фактор того, что Зеленский тоже из бизнес-сферы. Манера ведения переговоров нахрапом у Трампа работает с классическими политиками в костюмах. А вот тут он нарывается на такого же любителя сделок, который не собирается уступать. Он «Ты должен быть благодарен. Без меня ты пропадёшь» ещё от Маслякова слышал. И тоже, кстати, от сделки отказался.

(2/2)
Ещё меня смущает сам факт такого сравнения. Ну, то есть грубо говоря, сейчас мы слышим примерно следующее: «Сейчас всё хорошо, потому что то, что сейчас, лучше, чем в 90-е 00-е и 10-е. Поэтому молчите и радуйтесь». Короче, сейчас хорошо, потому что при Каримове было ещё хуже🤦‍♂️ Но если есть цель показать себя с лучшей стороны, то сравниваться нужно с лучшими. А сравнивать 2025 год с 2005, например, и говорить, что теперь-то лучше, чем тогда - ну камооон. Это, вот представьте, что мой Интер⚫️🔵 по итогам этого сезона не выиграет ничего. А я скажу: «Этот сезон успешный. Он же лучше, чем сезон 2015-2016» (для справки: это был худший Интер, который я когда-либо видел). Уф, аж поёжился от ужаса - и от мыслей о сезоне без трофея, и от воспоминаний о том Интере😂

Давайте, вернёмся к теме рассуждалки. Что ещё тут сказать. С того самого 2016 года наша власть примеряла разные маски для самопозиционирования. Помните, в 2017-2020 годах активно эксплуатировался образ власти-реформатора. Тогда пытались нивелировать наиболее хайповые последствия огромных системных (не решаемых тогда и не решённых до сих пор) проблем. Суть проблем никто не решал, но населению дали несколько пряников: ОВИР отменили, перестали сгонять собирать хлопок учителей, врачей и студентов (вот это достижение для 21 века, да?), конвертацию ввели и т.д. Короче, за счёт косметических изменений сделали бытовую жизнь немного легче - тут не поспоришь. Но сами проблемы-то никуда не делись. Поэтому где-то неудобств убавилось, а где-то - прибавилось🤷‍♂️

Потом пиариться на косметическом ремонте было уже некомильфо. И нам решили "продать" ренессансы и прочие не основанные ни на чём концепции. Эта волна спала очень быстро, т.к. её мейнивент в виде новой Конституции был сильно омрачён Нукусом-2022. Параллельно свою уникальность наша власть пыталась продемонстрировать вечным поиском новой идеологии: поиграли (я бы даже сказать заигрались) с консерваторами, потом надели маску прогрессивности - с аналогичным результатом. По пути даже джадидов зацепили - но как-то в топы повестки так и не вывели и пока отложили в полку (видимо, ту самую - с конспектами)😕

И если тема плохих 1990-2016 начинает активно эксплуатироваться, получается, что начался кризис идей. И это совсем не круто. Потому что когда главным инструментом позиционирования себя в качестве успешного проекта является война с собственной историей - дела не так хороши, как это пытаются показать😈🤔

(1/2)
Что-то слишком часто в медиа-поле в последнее время слышу/читаю месседжи о том, что при Каримове было плохо, но всё изменилось в 2016 году. Как будто у нас взялись косплеить шарманку про лихие 90-е, при которых было не возможно нормально жить, и спокойные - ну в нашем случае - после 2016-е. Эта риторика на большой официальный уровень ещё не вышла, но такое ощущение, что активно тестируется👀 Не, у нас конечно, был активный период "предыдущих 25 лет", но он давно должен был закончиться. А тут, как будто, пыльный конспект вытащили из полки. Причём, пыли на нём больше, чем вредных частиц в воздухе Ташкенте в эти дни.

Не, я, конечно, не хочу защищать каримовский период и к фанатам этого времени не отношусь🙅‍♂️ У этого времени вообще мало фанатов. Тогдашние фанаты теперь фанаты нового Узбекистана. А потом станут преданными фанатами новейшего Узбекистана, рассказывая, как их душили и в старом, и в новом. В общем, оставим профессиональных лоялистов и рационализаторов в стороне. Моё недоумение подобная риторика вызывает совсем по другим причинам.

Для начала - не стоит воспринимать каримовскую эпоху однородно. Там было несколько отрезков. И те самые 90-е были вполне себе не такими авторитарными, как последующие. Стоит только интервью Каримова тех лет почитать - там и вопросы неудобные, и риторика не скрепная. К тому же, в чём-то то время было свободнее, может, даже и нынешнего. Эстраду не душили маънавиятом и искусственной духовностью, мы были более открытыми новшествам, не боялись "деструктивного влияние запада на мозги наших людей", студенты участвовали в различных международных программах🤷‍♂️ Вот, УМЭДовцы поколения до 2005 года очень много интересного рассказывают про свою учёбу того периода. У нас - в 2007-2012 - и близко такого уже не было.

Это после терактов 1999 года, Андижана-2005, обнулений и решения остаться пожизненным президентом, Каримов отправился на самоизоляцию от реальности🙈🙉 А его природная авторитарность, отсутствие в стране политической жизни и прислужническая природа его окружения довели ситуацию до полного маразма. И ответственность за это - помимо самого Каримова - несут и те, кто работал в его команде, подыгрывал ему, выполнял все поручения буквально, не дискутировал и не пытался сделать правильно.

Что ещё смущает в этой риторике. Одна очень простая деталь. Каримовская эпоха никуда не делась. Мы до сих пор живём в реалиях каримовского Узбекистана, который был наследником советского (рашидовского - если кому угодно) Узбекистана. Ведь системно ничего не изменилось. Перестала ли система госуправления быть строго вертикальной, в которой есть только один инициатор всего хорошего, а все остальные должны просто выполнять? Нет. Появилась ли в стране политическая жизнь? Нет. Только с разницей в том, что при Каримове она исчезла, а в Новом Узбекистане её изначально и не было. Появился ли политический плюрализм? Нет. Изменились ли командные методы управления экономикой? Нет. Есть ли свободное гражданское общество? Нет. И на десерт - у нас снова обнулили сроки президента😏

Да, пропаганда ссылается на конвертацию, активацию СМИ (не путать со свободой слова - это разные вещи), более красивый фасад власти и т.д. Но это было бы при любой новой власти в любой из годов: в 2004, 2007, 2015 - не важно. Каждая смена власти - пусть даже в не сменяющейся системе - так или иначе приводит её в движение. Вот если у власти хватает смелости, воли и желания это движение превратить в реальные изменения - только тогда они происходят. А если этого нет - то косметический ремонт рано или поздно заканчивается. Да, обои новые, краска обновлена, может даже паркет где-то подправлен. Но старая инфраструктура остаётся старой и продолжает дряхлеть, добавляя к нерешённым проблемам новые.

(2/2)
Поэтому остро реагировать на его заявления не стоит. Он может говорить что угодно, но это совсем не значит, что завтра конгрессмены и сенаторы, записав всё в блокнотики с рукой у сердца бросятся делать то, что наговорил их президент. Между словами и реализацией лежит очень долгий и сложный процесс принятия решений, требующий поисков компромиссов со всеми заинтересованными сторонами. Важнее будет следить (и обсуждать) то, что из сказанного будет воплощено в реальность👀

Вот, кстати, некоторые из начавшихся действий, уже вызвали пару мыслей. Обычно я не пишу на канале про свою работу. Но тут она по касательной пересеклась с американской внутренней политикой - кто бы мог подумать😂 Дело в том, что у нас застыла пара проектов, в которых донорами клиентов были американские фонды. А, как известно, их деятельность заморожена на 90 дней для проверок. Это были не действующие проекты - мы вот-вот должны были начать работу. Да, и, скорее всего, начнём уже после окончания блэкаута.

И вот я подумал, что самое время вспомнить про ставшую такой популярной - как у нас, так и в мире - показушную аполитичность. Про тех, кто любит говорить что-то вроде «Ой, я никакого мнения на этот счёт не имею. И вообще политика меня не касается». Впрочем, я подробно писал про это тут. Казалось бы, где внутренняя политика США, амбиции Трампа и моя компания. Но вот так вот они пересеклись. Я считаю, что это отличный пример того, что в современном мире быть аполитичным (вот в том - извращённом понимании) наивно и бесполезно. Мы не живём в эпоху, когда происходящее на одном континенте и даже в соседней стране если и оказывало какое-то влияние, то намного позже. Сейчас происходящее в одной точке мира становится известным моментально и также мгновенно может оказать влияние. Поэтому оставаться "аполитичным", прикрывать аполитичностью нежелание говорить (а точнее желание отмолчаться🙊) или просто пытаться спрятаться в скорлупе - это конечно, личный выбор каждого, но он не спасёт от того, что происходит вокруг.

Ну, давайте и коротко по странам ЦА🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿 пройдёмся. Коротко - потому что и места мало осталось, и говорить пока не о чем. Трамп или не Трамп, ЦА для американской политики остаётся не приоритетным регионом - как бы ни хотела наша пропаганда, пугающая людей планами коварного Запада дестабилизировать процветающие республики. Поэтому нашим странам какого-то серьёзного прямого влияния от прихода того или иного президента США ожидать не стоит. Зато нужно следить за развитием ситуации в тех сферах, которые могут оказать косвенное влияние. Например, политика Трампа по утихомириванию Кремля, соперничество с Китаем (хоть основной фокус будет на тихоокеанском регионе, но и нас тоже цеплять может), стратегия по отношению к клубами любителей авторитаризма типа БРИКС и прочих искусственных формирований, борьба с терроризмом, отношения с международными институтами (пусть они и без этого бесполезные). Поэтому нашим странам в отношениях со Штатами стоит придерживаться уже устоявшихся схем по типу С5+ и не лезть под пули в тех сферах, которые для нас самих не приоритетны, но мы почему-то активно пытаемся отметиться.

Говорить Трамп будет ещё очень много - 4 года. И в его речах будет много как умных мыслей, так и совершенно бестолковых (в них недостатка у него точно нет). Тут важно, что и как, из того что он наговорил, будет реализовано на деле, какие ошибки или наоборот успехи будут у администрации Трампа в сферах, затрагивающих национальные интересы нашей страны и интересы региона. Но самое главное, помнить, что через 4 года в США будет новый президент - там такое случается. А пока наслаждайтесь 2025 годом. В нём должно быть много всего интересного😈🤔

(1/2)
Несколько быстрых рассуждалок по поводу первых дней Трампа у руля США. Начнём с его речей. Они особо сильно будоражат общественность. Причём, именно речи, а не действия (пока). Впрочем, действий-то пока было не так много.

Реакции на его выступления полярные. Кто-то ликует от его заявлений. Особенно возбуждён глобальный консервативный альянс. Ну, по-нашему - маънавиятчики. Они прямо кайфуют от рассказов про всего два гендера, войну с инклюзией, духовные скрепы и прочие яркие заголовки. Вспомнил УМЭДовских преподов по соответствующим предметам. Если бы Каримов с его книгами был бы актуальным, они бы обязательно сказали: «Вот видите, что Трамп говорит. А muhtaram prezidentimiz (ну, он же всё ещё не лишился статуса уважаемого в их глазах...хотя, зная преподов по пропаганде - не факт👀) давно в своей книге Yuksak ma'naviyat - yengilmas kuch про это написал. Они признали то, о чём наш президент говорил». Не менее возбуждена часть т.н. хороших русских. Им нравится миграционная риторика Трампа. Тема миграции в странах Европы и США их очень беспокоит. Возможно, даже больше, чем проблемы России. Причём, живя на западе, они себя к мигрантам не относят - они же каста избранных. А вот "чурки есть чурки и им надо знать своё место. Не гоже черножопым по Европам шляться - пусть в кишлаки едут". Ну, про всех фицо с орбанами говорить не буду - там и так всё понятно🤷‍♂️

Есть и те, кто посыпает голову пеплом с алармистскими криками, что всё пропало, Штатам конец, скоро война, закат мира и прочее😱 В нашей и постсоветской медиа-среде оно и понятно. Мы привыкли к персоналистским режимам, в которых каждый новый руководитель всё переделывает под себя, имеет монополию на принятие решений, а единственной реакцией на его "гениальные" идеи являются громогласные аплодисменты его свиты. Но подобный подход всегда сталкивается с одной проблемой, когда дело касается государств с политической жизнью и выстроенными институтами власти. Там, во-первых, руководитель это персона временная. Во-вторых, не для того эти самые институты веками выстраивались, чтобы какой-то временщик их обрушил. В-третьих, там парламенты не привыкли "неукоснительно реализовывать инициативы президента". Там депутаты могут и импичмент президенту объявить, если понадобится🛑

Трамп, безусловно, фигура одиозная и противоречивая. Поэтому и реакция на него такая - бурная и полярная. Но на мой взгляд не стоит забывать, что для американской системы госуправления он всего лишь одна из деталей этой самой системы. Ему предстоит преодолевать огромное сопротивление для принятия тех решений, вокруг которых нет общего консенсуса. Кроме того, риторика и действия в политике это не всегда взаимозависимые понятия. Поэтому «Я прекращу войну за 24 часа» быстренько превратились в «Это не так просто, как кажется». Одно дело бросать популистские заявление в ходе предвыборной гонки. Другое - столкнуться с международными отношениями лицом к лицу. К тому же в политической системе, для которой присущи горизонтальные процессы, а не ожидания распоряжений сверху, политический вектор развернуть на 180 градусов двумя словами нельзя. Там не получится скинуть ВВП страны с 8% до 4% одним заявлением 😒