Весь день вчера чихала и потратила все бумажные платочки, а книгу Стюарта Ричи «Наукообразная чушь» всё равно не дочитала.
И не стану.
Книга открыла мне двери в мир, где за учеными наблюдают наблюдатели, а всё, что делают люди буквально из любознательность, требует следования регламенту и проверки сверху.
А не то умри, полой учёный.
Я так не хочу, я за то, чтобы люди были исследователями сами по себе и без рамок. И пусть никакой Стюарт Ричи не указывает человеку с живым стремящимся умом, что он неправильно исследует, сколько жёлудей падает с дуба в его дворе.
Если вы хотите узнать, что такое научное мышление левого поворота, вам сюда.
Книге благодарна за
Паоло Маккиарини, который с поддержкой ведущего научного института пересаживал людям искусственные трахеи со стволовыми клетками (но стволовых клеток там, конечно, не было). Попался он не на том, что от его операций люди умирали, а на том, что врал будто он личный врач Папы Римского и что на свадьбу его позвал.
Погуглите, это может быть психопат, которого вы по каким-то причинам упустили из вида. Доксериал есть про него. «Плохой хирург называется»
И ещё — за
«дайте Фелисе работу». Про это я, собственно и пошла читать вместо того, чтобы книгу дочитывать.
Всего три ссылки, по которым хочется нырнуть по просторам интернета за 70% толстой книги — плохо. Не читайте плохих книг, читайте хорошие.
А если читаете плохие, то пусть у вас будет клуб, в котором можно вокруг этого сделать великолепное обсуждение.
UPD. Мы продолжили про Стюарта Ричи в чате говорить на высоком контексте и потом я глянула его лекцию. Дочитывать стану, но из другого ракурса. Для личного антропологического исследования.
#наукообразная_чушь