Плагиат, вдохновение и совесть
Я придерживаюсь мнения, что всё новое — компиляция уже существующего в разных форматах и вариантах. И очень часто сталкиваюсь с тем, что одна и та же идея приходит в голову сразу нескольким людям, или референс, мельком увиденный пару лет назад, становится основой для концепции, которая повторяет его на 80% — это результат одинаковых методов повышения насмотренности, почитания одних и тех же кумиров, вместе с когнитивными искажениями и базовыми правилами работы с человеческими паттернами поведения.
Плагиат и вдохновение — хорошо, когда оно во благо, под задачу, с переосмыслением, а не бездумным копированием, и честностью перед самим собой, что часть идеи была заимствована. Заимствование демонизируется и считается, что креативные люди должны добывать новые образы из палки и камня.
Сегодня утром меня до жути взбесил кейс Яндекс Лавки и некоего блогера, которые не поделили пасхальный спецпроект — вязаные сумочки для яиц. Чувак в рилсе очень благородно расстаётся со своей идеей и подчёркивает, что Яндекс всё сплагиатил, но он совершенно не обижается, и даже не претендует на роялти. В комментариях девушка, которая придумала для Яндекса такие сумочки ещё в феврале (удивительно, что не раньше, учитывая сроки согласований в больших компаниях) обозначила свою позицию — что автору нужно немного критического мышления, на что в ответ получила месседжи по типу: «Если вы работаете в Яндексе, то это под NDA, вы дискредитируете образ компании».
Сюр ситуации в том, что девушка работает в бренде украшений (у которого Яндекс, очевидно, заказал идею), и вязаные изделия в таком стиле они делают уже несколько лет. Своего рода модернизированные фенечки с карабинами и всякими приколюхами. Но из-за когнитивных искажений, которые мы обсудили выше, зло — она и Яндекс, а парень, который, вероятно, вдохновлялся тем же, чем и создатели этих украшений, решил нахайпиться на силе соц. сетей, потому что там никто не будет разбираться.
Меня это задело, потому что с креативными единицами часто происходят ситуации, когда клиент угрожает судом или просит вернуть деньги, ибо результат для его компании на что-то похож (или наоборот — не похож).
Имеет ли это значение, если он работает, приносит деньги и формирует узнаваемый образ? Пока это не является предметом претензии в рамках авторского права — едва ли.