У нас появилось много новых читателей, поэтому мы напоминаем, что у нас на канале есть:


НАВИГАЦИЯ

Чтобы найти нужный пост, можно просто нажать по хештегу и полистать по нему канал.

Нажмите на слово «навигация» и переходите к посту, где собраны все хештеги с описанием рубрик.


КНОПКА: КОНСУЛЬТАЦИЯ

Если у вас есть вопросы - нажимайте на ссылку и мы обязательно вам поможем!

Моя прелесть... мои вычеты... мои расходы...

Кто узнал себя?

❤️ - точно я!
🤯 - знаю парочку таких..
😄 - я просто наблюдаю, как вы страдаете... (налоговый инспектор)

А за видео спасибо Андрею Зайцеву!

Коллеги! Анонсируем новую встречу Клуба сибирских корпоративщиков.

На этот раз встречаемся в г. Санкт-Петербург!

Мы отобрали самые важные корпоративные споры за последние полгода — не ради обзора, а чтобы понять:

✅как суд видит конфликты между участниками;
✅какие аргументы теперь "работают", а какие больше не убеждают;
✅куда движется практика — и как к ней адаптироваться.

Разберем не просто решения, а их логику и изменения в подходах. Это поможет вам готовить более точные позиции — и выигрывать.

Темы встречи:
➡️Может ли директор сам себя премировать? Утверждение годовых отчетов - это одобрение выплат?
➡️Могут ли акционеры предъявлять виндикационные иски от имени компании?
➡️Можно ли лишать члена СД вознаграждения? Как грамотно обосновать его ненадлежащую работу?
➡️Как оспорить сделку, если фактическое поведение бенефициара подтверждает согласие на нее?
➡️Что достаточно доказать кредитору в споре о привлечении к ответственности директора брошенной фирмы?
➡️Как убытки от пожара влияют на процесс взыскания действительной стоимости доли?
➡️Поможет ли чужая недобросовестность преодолеть пропуск срока исковой давности в исках о восстановлении корпоративного контроля?

🗓 Дата: 24 апреля

🕔 Время: 15:00 - 17:30

📍 Место: Санкт-Петербург, Кузнечный пер., д. 9 (ул. Марата, д. 27), аудитория №314

Ждем вас обсуждать кейсы, которые влияют на судебные решения уже сегодня.

РЕГИСТРАЦИЯ ПО ССЫЛКЕ: https://yurinvest.timepad.ru/event/3330227/

Возможно онлайн участие!

Немного забавных фактов!

Сумма немаленькая. Мы спросили чат ГПТ - сколько это денег в камазах.

915 742 362 724,44 руб. - это 183 148 473 пятитысячных купюр.

Их суммарный вес — около 183 тонн.

Чтобы увезти их:

- нужно примерно 14 обычных КамАЗов (если грузоподъёмность 14 тонн),

Потом чат гпт предложил нам посчитать сколько метров в длину заняла бы стопка этих купюр. Вот его расчет:

Стопка из всех этих пятитысячных купюр была бы высотой примерно 18,3 километра!

Чтобы представить:

- высота Эвереста — 8,8 км,
- а твоя стопка — в 2 раза выше Эвереста!
- или как половина расстояния от земли до стратосферы 🚀.

Продолжите эстафету? 😀 С чем еще можно сравнить такую сумму денег ?

915,7 млрд рублей — на такую сумму суд арестовал активы бывших топ-менеджеров «Открытие Холдинга» и аффилированной компании «АБЕ Консалтинг»

#банкротство

Арбитражный суд города Москвы принял обеспечительные меры в рамках дела о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам холдинга (дело № А40-32328/2020).

Под арест попали активы:
– Михаила Назарычева (экс-замгендиректора «Открытия»),
– Дмитрия Ромаева (экс-президента банка «Открытие»),
– Оксаны Айсиной (гендиректора «АБЕ Консалтинг»),
– а также самой компании «АБЕ Консалтинг».

✅Сумма — 915 742 362 724,44 рубля — сравнима с бюджетом целого региона. Исключение сделано только для суммы в размере прожиточного минимума.

✅Основание — высокий риск вывода активов: фигуранты дела покинули территорию РФ, а у «АБЕ Консалтинг» в 2023 году зафиксировано стремительное снижение активов на 75 млн руб.

Арест активов — продолжение действий суда по делу о банкротстве «Открытие Холдинга». Ранее были приняты аналогичные меры в отношении Вадима Беляева, Рубена Аганбегяна и других, с арестом на 916,2 млрд руб.

Судебная практика в подобных делах изменилась после 2018 года.

Тогда Верховный суд РФ сформировал тренд: если размер субсидиарной ответственности превышает 100 млн руб., суды почти автоматически принимают обеспечительные меры, даже при отсутствии прямых доказательств вывода активов. Так произошло и в этом деле — суд сослался на определение ВС РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2) по делу № А40-80460/2015.

Отказы в обеспечении — теперь крайне редкое исключение.

Команда ЮрИнвеста совместно с Юридическим институтом КемГУ приглашает на встречу налогового клуба.

2024 год показал, как быстро налоговая практика реагирует на изменения в правоприменении. Судебные решения по спорам с ИФНС касаются не только привычных «схем», но и ситуаций, которые ещё недавно считались безопасными.

На этот раз обсудим практику Арбитражного суда Кемеровской области по налоговым спорам за 2024 год.
Юристам и бухгалтерам, работающим в нашем регионе, важно понимать, как судьи рассматривают конкретные налоговые вопросы: какие доводы принимаются, на что обращают внимание, какие сделки считают допустимыми, а какие — признают формальными. Только так можно предлагать клиентам действительно безопасные и устойчивые решения.

⏺Дата: 25 апреля в 15:00

⏺Место: КемГУ, ул. Тухачевского, д. 33.

В рамках встречи проанализируем статистику рассмотрения дел судом и на примерах реальных кейсов рассмотрим:

🔥перспективы оспаривания решения о назначении проверки, принятого "чужой" инспекцией?
🔥когда агент становится сотрудником?
🔥самозанятые: оптимизация или риск?
🔥какие документы помогут сохранить расходы по сделкам с агентом?
🔥НДФЛ с «серой» зарплаты: методики рассчета?
🔥дробление бизнеса или перенос выручки: где грань?
🔥когда с взаимозависимого лица взыщут долг по налогам?
🔥зачет долга участника в счет увеличения уставного капитала = доход общества?
🔥как доказать реальность сделки и сохранить право на вычет по НДС?
🔥может ли третье лицо оспорить выводы о себе в решении по проверке?
🔥когда проценты по займу переквалифицируют в дивиденды?

Бонус:
Всем участникам направим чек-лист по проверке сделок с самозанятыми на предмет налоговых рисков.

Кому будет полезно:

Юристам
— получите практические ориентиры из свежих дел;
— узнаете, как меняется подход АС КО к привычным вопросам.

Бухгалтерам
— сможете скорректировать налоговые стратегии;
— узнаете, где сегодня проходит грань между законной оптимизацией и схемой.

❗️Требуется предварительная регистрация.

По вопросам участия пишите в личные сообщения @annspadobaeva

Предусмотрено очное и онлайн-участие

Мы работаем на стыке права, инвестиций и технологического предпринимательства. Сопровождаем инвестиционные сделки, подбираем юридические конструкции для защиты интересов стартапов и инвесторов, разрабатываем модели финансирования. Активно участвуем в партнёрских сессиях и помогаем стартапам выстраивать диалог с инвесторами.

У нас на канале есть подборка постов, которые точно будут полезны как стартапам, так и инвесторам:
1. Дайджест постов на тему партнерства.
2. Инструмент для оформления отношений между стартапом и инвестором.

А еще недавно вышло большое интервью с Антоном Крючковым, где он рассказывает про инструмент, помогающий создать крепкое бизнес-партнерство.

Как резиденты Кузбасского технопарка, мы следим за грантовыми программами — не ради галочки, а чтобы быть в контексте, понимать тонкости подачи и сопровождения, и предлагать нашим клиентам максимально релевантные решения.

Если вы стартап или работаете со стартапом - присмотритесь к грантовой программе "Бизнес-старт" Фонда содействия инновациям. Прием заявок уже начат и будет продолжаться до 19 мая 2025 года.

Кстати, подробней об этом расскажет главный специалист Центра управления проектами Кузбасского технопарка Шелимов Семен на вебинаре. Зарегистрироваться можно по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/67f88a93068ff0aab6031716/

А подробности читайте здесь.

Коллеги! Следить за трендами — жизненно важно. Особенно, если вы — практикующий юрист.

Семейно-корпоративные споры — уже не экзотика, а реальность, с которой сталкиваются бизнес и юристы всё чаще. Истории супругов Бакальчук и кейс Natura Siberica наглядно показали: даже самые крепкие компании могут разрушиться на фоне личных конфликтов.

Да, корпоративно-семейные споры — это тренд.
Как защитить бизнес? Как суды смотрят на попытки "перехитрить" бывшего супруга через изменение устава? Можно ли отменить согласие на продажу доли постфактум? Где грань между алиментами и уклонением через увеличение УК?

Обсудим это всё вместе — на круглом столе "Право по понедельникам".

Приходите, будет горячо!

🔴Где: г. Новокузнецк, Центральная городская библиотека им. Н.В. Гоголя (ул. Спартака, 11)
🔴Когда: 28 апреля
🔴Время: 18:00 – 20:00

Темы встречи:

1. Механизмы защиты от вхождения бывших супругов в состав участников ООО
2. Актуальные споры о согласии, разделах, правах наследников
3. Как суды АС ЗСО смотрят на корпоративные конфликты в семейной обёртке
4. И, конечно, живой обмен мнениями с коллегами

Разберем кейсы. Поймем, как думают суды. И как быть на шаг впереди.

Участие бесплатно. Регистрация по ссылке: https://taplink.cc/clubpravo

Лайфхаки ФНС по отказу от дробления бизнеса в 2025

#про_налоги

В недавнем письме ФНС дала свои рекомендации для тех, кто еще не успел отказаться от дробления бизнеса и подать уведомление о переходе с УСН на ОСНО, но очень хочет.

Варианты следующие:

1️⃣Стандартный - подать уведомление об отказе от применения УСН (уже неактуальный вариант т.к. такое уведомление можно было подать до 15 января).

2️⃣Секретный - не предоставлять уведомление, но предоставить декларацию по налогу на прибыль организаций. В декларации на листе 02 указать код налогоплательщика - "01", и тайный шифр 🔍 в номере документа - "0/99999".

3️⃣Оправдательный - не предоставлять уведомление, но предоставить декларацию по налогу на прибыль с обычным способом заполнения (без тайных шифров), а к ней пояснительную записку о том, что вы сдаетесь, больше так не будете и добровольно отказываетесь от дробления.

Как показывают актуальные письма ФНС, с наступлением 2025 карета не превратилась в тыкву, и возможность амнистироваться для тех, кому это актуально, еще сохраняется.

Автор материала Анна Спадобаева

Состоялось первое в этом году заседание Экспертного совета Кузбасского технопарка, по итогам которого компания ЮрИнвест стала резидентом

«Также приняли в резиденты ЦПП "ЮрИнвест" - сервисную компанию, с уникальным набором компетенций по структурированию сделок, налоговому и корпоративному праву. Теперь для резидентов будет доступно оказание услуг на особых условиях, о чем мы подробнее расскажем в одном из ближайших постов.»

https://t.me/technopark42/3285

Чуда не случилось — платить будем. Много.

Конституционный суд вынес постановление по запросу депутатов, которые сами же в сентябре подняли госпошлины в 10 раз.

Депутаты внезапно задумались: «А вдруг это незаконно?...»

Ответ КС лаконичен:
Всё законно. Платите дальше.

Вот суть:

1️⃣Госдума не нарушила процедуру — поправку протащили как надо.
1️⃣Заключение правительства не нужно — они же сами и предложили повышение.
1️⃣Доступ к правосудию формально не перекрыт — если нет денег, можно просить рассрочку, отсрочку или освобождение.
1️⃣Если суды начинают отказывать в этих льготах просто так — можно снова жаловаться в КС.

Короче говоря, повышенные пошлины — это конституционно.

Формально не одобрили — но одобрили фактически: как ваши действия могут сыграть против вас

#тонкости_корпоративки

В деловой практике протоколы собраний участников или одобрения сделок далеко не всегда оформляются строго по букве закона. Часто решения принимаются в мессенджерах, по телефону или вообще молча — просто действием. Но если вы собственник или бенефициар бизнеса, стоит помнить: даже без бумажного протокола ваши действия могут расцениваться как согласие на сделку. А значит, в будущем оспорить её может быть невозможно.

Пример из практики: недвижимость на 280 млн рублей и отсутствие формального одобрения

Несколько компаний («Навидар», «Эдельвейс», «Миродом» и др.) продали недвижимость на сумму 280 млн руб. компании «Кредитные системы». Деньги были перечислены не на счета продавцов, а на личный счёт Александрины В.В. (бенефициар компаний-продавцов), у которой был договор займа с продавцами. Формального одобрения сделок со стороны участников обществ-продавцов не было (хотя по уставу все сделки свыше 100 тыс. должны быть одобрены протоколом).

Позже участники попытались оспорить сделки, заявив, что они крупные, не были одобрены и, по сути, прикрывали дарение.

Суды признали сделки недействительными, указав на:
🌟Отсутствие корпоративного одобрения.
🌟Получение денег третьим лицом.
🌟Безвозмездность сделки и притворность.

Но Верховный суд подчеркнул важную деталь:
Если участники фактически знали о сделке и не возражали, а тем более совершали действия, подтверждающие согласие, — оспаривать сделку нельзя.

⚡️Что значит фактическое согласие? Это может быть:
➖Переписка, где участник подтверждает согласие на сделку;
➖Выдача доверенности на продажу активов;
➖Получение выгоды от сделки (напр., зачёт долга);
➖Отсутствие возражений при очевидном знании о сделке.

В этом кейсе гендиры и участники нескольких обществ-продавцов выдали доверенности на отчуждение недвижимости. А бенефициар принял деньги на свой личный счет и затем отправил их в банк для погашения своих кредитных обязательств, по которым общество «Джеком» и общество «Миродом» являлись залогодателями.

‼️ Ключевые выводы для владельцев бизнеса:
1️⃣Ваше молчание — это тоже позиция. Если вы знали о сделке и не возражали, суд может расценить это как согласие.
2️⃣Доверенности и любые действия — сигнал для суда. Подписали доверенность на продажу активов? Выразили согласие в переписке? Это может быть приравнено к одобрению.
3️⃣Контрагент может не знать о правилах в уставе. И если он действовал добросовестно — шансы признать сделку недействительной снижаются.
4️⃣Финансовые потоки — важный аргумент. Даже если деньги пришли не на счёт компании-продавца, а, скажем, на счёт займодавца, это не всегда означает дарение или притворность.
5️⃣Сначала проверка — потом действие. Прежде чем давать согласие на сделку (даже неформальное), подумайте, как это может быть воспринято в суде.

Помните: в корпоративных спорах всё чаще решают не бумаги, а поведение. А значит, ваши действия могут сыграть против вас — даже если вы были уверены в обратном.

Материал подготовила Юлия Середа.

Помните, мы делали опрос про одобрение сделки по продаже недвижимости на 280 млн?

Ниже рассказываем про то, как Верховный суд отвечает на такой вопрос.

Банкротство: игра по правилам или «свой» управляющий?

#банкротство

Сегодняшний кейс о конфликтах интересов и случайном выборе управляющего в банкротстве.

О чем спор?
Собрание кредиторов выбрало конкурсного управляющего. Все вроде бы логично – кредиторы сами решают, кто будет разбираться с банкротством. Но есть нюанс: крупнейший кредитор, голосовавший за управляющего, – это учредитель самого банкрота.

То есть выбор управляющего был фактически контролируемым. В таких случаях возникает риск, что процесс банкротства пойдет по «своему» сценарию, а не по закону.

Суд первой инстанции и апелляция не увидели проблемы: раз проголосовали единогласно, значит, так тому и быть. Кроме того, суд указал, что текущий кредитор, который не согласен с кандидатурой управляющего, не имеет права участвовать в его выборе.

Что сказала кассация?

✔️Аффилированность кредиторов с должником – тревожный звонок. Если за управляющего голосует учредитель банкрота, его независимость вызывает сомнения.

✔️Баланс интересов нарушен. Если управляющего выбирают зависимые лица, есть риск, что процедура банкротства будет подконтрольной.

Случайная выборка – как способ исключить конфликт интересов.
Когда возникают сомнения в независимости управляющего, суд должен назначать его случайной выборкой:

➡️ Запрос в несколько саморегулируемых организаций (СРО) арбитражных управляющих.
➡️ Выбор кандидатуры из числа предложенных СРО.
➡️ Учет профессиональных качеств, опыта и компетенции каждого кандидата.
➡️ Исключение аффилированных с должником лиц.

В итоге кассация отменила выбор управляющего и отправила вопрос на новое рассмотрение.

Почему это важно?

1️⃣ Защита независимости арбитражного управляющего. Случайная выборка – не идеальна, но снижает риск, что управляющий окажется «ручным».

2️⃣ Дополнительные права текущих кредиторов. Суд признал, что их интересы тоже могут быть нарушены при сомнительном выборе управляющего.

Автор поста Сергей Складнюк

Банкротство: игра по правилам или «свой» управляющий?

#банкротство

Сегодняшний кейс о конфликтах интересов и случайном выборе управляющего в банкротстве.

О чем спор?
Собрание кредиторов выбрало конкурсного управляющего. Все вроде бы логично – кредиторы сами решают, кто будет разбираться с банкротством. Но есть нюанс: крупнейший кредитор, голосовавший за управляющего, – это учредитель самого банкрота.

То есть выбор управляющего был фактически контролируемым. В таких случаях возникает риск, что процесс банкротства пойдет по «своему» сценарию, а не по закону.

Суд первой инстанции и апелляция не увидели проблемы: раз проголосовали единогласно, значит, так тому и быть. Кроме того, суд указал, что текущий кредитор, который не согласен с кандидатурой управляющего, не имеет права участвовать в его выборе.

Что сказала кассация?

✔️Аффилированность кредиторов с должником – тревожный звонок. Если за управляющего голосует учредитель банкрота, его независимость вызывает сомнения.

✔️Баланс интересов нарушен. Если управляющего выбирают зависимые лица, есть риск, что процедура банкротства будет подконтрольной.

Случайная выборка – как способ исключить конфликт интересов.
Когда возникают сомнения в независимости управляющего, суд должен назначать его случайной выборкой:

➡️ Запрос в несколько саморегулируемых организаций (СРО) арбитражных управляющих.
➡️ Выбор кандидатуры из числа предложенных СРО.
➡️ Учет профессиональных качеств, опыта и компетенции каждого кандидата.
➡️ Исключение аффилированных с должником лиц.

В итоге кассация отменила выбор управляющего и отправила вопрос на новое рассмотрение.

Почему это важно?

1️⃣ Защита независимости арбитражного управляющего. Случайная выборка – не идеальна, но снижает риск, что управляющий окажется «ручным».

2️⃣ Дополнительные права текущих кредиторов. Суд признал, что их интересы тоже могут быть нарушены при сомнительном выборе управляющего.

Можно ли взыскать долг быстрее, чем положено?

#про_налоги

Гражданин не заплатил налог на имущество и транспортный налог. Образовалась задолженность, на которую были начислены пени.

Что в таком случае должна была сделать инспекция?
1️⃣выставить требование;
2️⃣просудить задолженность и получить исполнительный лист;
3️⃣принять решение в порядке ст. 48 кодекса о взыскании задолженности и разместить его в реестре решений вместе с поручением на перечисление суммы задолженности.

Ключевой момент - сначала просудить задолженность.

Но, обратившись в суд, инспектор решил, что ждать исполнительные листы - слишком долго (тут, конечно, не осуждаем, понимаем) и было бы хорошо найти более быстрые способы взыскания.

Вспомнив, что гражданин еще и индивидуальный предприниматель, инспекция решила дополнительно взыскать задолженность в бесспорном порядке:
🔥выставила требование;
🔥вынесла решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (ст. 46 НК РФ);
🔥направила инкассовые поручения (пока только на пени, т.к. исполнительных листов нет).

В результате, инспекция не только нарушила установленный порядок взыскания задолженности, но и создала риск ее двойного взыскания. Ведь рано или поздно исполнительные листы появятся, и это повлечет принятие еще одного решения.

Законность такого похода проверил суд. Итог: решение инспекции признано недействительным.

Автор материала Анна Спадобаева

А давайте опрос!

Компания А продала недвижимость за 280 млн Компании Б.

Деньги по сделке не пошли на счет Компании А, их перечислили на личный счет скрытого владельца Компании А (бенефициара). Такой порядок оплаты был прописан в договоре.

Один из участников Компании А, который официально значился в ЕГРЮЛ, пошел оспаривать сделку. Он утверждает, что сделка крупная и совершена без его согласия. Просил вернуть недвижимость обратно в Компанию А.

Компания Б считает, что сделка действительна, так как бенефициар Компании А получил деньги. Значит он был не против такой сделки. Принял деньги = одобрил сделку.

Два важных нюанса:

1. По уставу компании сделки свыше 100 тыс. рублей должны обязательно одобряться участниками. Но протокол об одобрении к оспариваемой сделке оформлен не был. То есть формально сделка не одобрена.

2. Подписывал договор купли-продажи недвижимости от имени Компании А (продавца) человек, которому все участники Компании А дали доверенность на продажу любых объектов недвижимости на любых условиях. То есть покупатель полагался: участники выдали доверенность = одобрили сделку.

Вопрос к знатокам: признаем сделку недействительной? #тонкости_корпоративки

Почему дробление бизнеса через франшизу не работает?

#про_налоги

Рассмотрим на примере кейса компании «Хлебница-Волгоград». Бизнес развивался через франшизу, в рамках которой открывались новые точки.

В ходе проверки налоговая вместо франшизы увидела дробление и доначислила более 160 млн.

Причины:

1️⃣Производственный процесс франчайзи был подконтролен обществу.

Общество искало и арендовало помещения для размещения пекарен, ремонтировало их и готовило к эксплуатации, приобретало оборудование, ККТ, взаимодействовало с поставщиками сырья, рекламировало франчайзи, контролировало качество продукции.

Иными словами, активно участвовало в производственном процессе сторонних организаций.

2️⃣Общество контролировало финансовые потоки и персонал франчайзи.

Совпадение ip-адресов, несение обществом расходов за франчайзи, совместное использование персонала, единые контакты, инкассирование обществом выручки франчайзи.

Если признаки по пункту 1 еще могут объясняться франшизой и стремлением к строгому соблюдению всех процессов, то вот с пунктом 2, как правило, дела обстоят совсем печально.

Как показывает практика, франшиза позволяет бизнесу легализовать достаточно большой пул признаков дробления. Но в то же время она же эти признаки и подсвечивает.
Если франчайзер, помимо контроля над репутацией бренда, будет контролировать все остальное (финансы, персонал, производственные процессы), такая франшиза имеет все шансы трансформироваться в единый бизнес со всеми вытекающими налоговыми последствиями.

Автор Анна Спадобаева

⁉️Как не получить проблемы с НДС с 1 апреля на ровном месте?

#про_налоги

Все просто - если вы направляете счета-фактуры в электронном виде, то с 01.04.2025 используйте только формат, приведенный в Приложении №1 Приказа ФНС России от 19.12.2023 N ЕД-7-26/970@.

Обращаем внимание, что направление электронной счета-фактуры не в соответствии с утвержденным форматом будет являться нарушением ст. 169 НК РФ. ФНС придерживается того же мнения.

Но как быть, если контрагент прислал счет фактуру по старому формату?

Прежде всего, настоятельно попросите его прислать счет-фактуру по новому образцу (это легче чем спорить с налоговой). Также вы можете обратиться в суд.

😢 Если контрагент очень вредный и никак уж не хочет вам идти на встречу то подумайте о смене контрагента будьте готовы встретиться с претензиями инспекторов .

Однако не все так плохо. Ст. 169 содержит следующее:
Ошибки в СФ и КСФ, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю <...> не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.
А следовательно, неверный формат не может служить основанием для отказе в праве на вычет. Но надеемся, вы с такой ситуацией не столкнётесь.

Всегда к вашим услугам, Артур Щербаков.

Мы все равно изгоним нечисть с русской земли: как новый закон по рекламе затягивает петлю на Instagram

Новый закон от Госдумы.

С 1 сентября 2025 года нельзя размещать рекламу в Instagram и Facebook (входят в корпорацию Meta, признаны экстремистскими и запрещены в РФ).

У компаний и рекламодателей есть полгода на адаптацию. Если они не успеют перейти на иные площадки и продолжат публиковать рекламу – будут штрафы.

О каких суммах штрафов речь?
▶️Физлица — до 2 500 рублей
▶️Должностные лица — до 20 тыс. рублей
▶️Юрлица — до 500 тыс. рублей

По факту закон направлен на удушение инсты. Ее признали экстремистской, заблокировали, а она всё равно живёт. VPNы не страшны русскому народу. Маркировка не испугала блогеров.

Депутаты негодуют:
«Несмотря на то, что в России заблокирован ряд социальных сетей, чьи владельцы ведут откровенно недружественную политику по отношению к нашей стране, распространяют заведомо ложную информацию и чуждые нам ценности, граждане и компании продолжают использовать их для рекламы своих товаров и услуг. Порой даже не задумываясь, они переводят деньги тем, кто намеренно вредит нашей стране», – говорил ранее Председатель ГД Вячеслав Володин.

Вообще сама Meta не зарабатывает с рекламы у блогеров. Ведь покупать рекламу напрямую через инсту стало чревато сразу, как только эту организацию признали экстремистской (покупка рекламы напрямую у меты признается «финансированием терроризма», как-то так это назвали).

То есть новый закон не душит Мету и Цукерберга. Штрафы будут бить по блогерам и брендам, которые теперь должны думать, где им покупать рекламу и через какие площадки двигаться.

И вот Антон Крючков мне задает вопрос - то есть мы не сможем теперь говорить «мы крутые в этом и этом»?

На что я отвечаю – сможем, люди ведь должны знать, что мы реально крутые.

Ну а если по факту: не все, что публикуется, является рекламой. Дьявол в мелочах.

Я уже делала материал о том, что будет рекламой, а что нет. В тот момент в интернете активно обсуждалась тема маркировки рекламы.

Вы можете рассказывать про свои товары и услуги, вы можете делиться своими кейсами и победами. Это не реклама. А что будет рекламой – читайте в моем стареньком, но все еще актуальном посте.

Ваша Юлия Середа.

Решение оплачивать деньгами фирмы личные расходы чревато налоговыми рисками

Недавно писали пост про оплату личных расходов бизнес-картой. Перечитайте и возвращайтесь к новому материалу.

Представим ситуацию: компания оплатит директору и его семье отдых на Мальдивах (отель, перелеты и т.д.), а затем учтет затраты в расходах, уменьшив за счет этого налог. Поскольку отдых директора не связан с деятельностью организации, правило об экономической обоснованности расходов не будет соблюдено.

Итогом проверки таких трат станет доначисление налогов, пеней и штрафов. Причем не только налога на прибыль (или УСН), но и НДФЛ.

Другой, не менее популярный пример, когда директор оплачивает бизнес–картой организации свои личные покупки (продукты, одежду и т.д.). Получается, что эти деньги становятся доходом директора, но при этом никак не декларируются и не учитываются. На этот пример особенно стоит обратить внимание, ведь все оплаты по карте максимально прозрачны, а значит для налогового инспектора не составит труда установить, относятся они к бизнес–процессам организации или нет.

После проверки будет доначислен НДФЛ с суммы всех личных трат по бизнес–карте организации, а также пени и штраф.

Налоговый кодекс требует установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли. Важный момент, что бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на инспекцию, однако на практике все складывается наоборот, доказывать обоснованность все же приходится налогоплательщику.

Обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (Письмо Минфина России от 21.03.2017 N 03-03-07/16259).

Возьмите на заметку, если расходы произведены в управленческих целях для осуществления предпринимательской деятельности, то они могут быть учтены при исчислении налога.

Основные налоговые риски в этих ситуациях несет организация, а не директор. Но и директору не стоит расслабляться. Ведь решение по налоговой проверке станет хорошим доказательством, чтобы взыскать с директора убытки (причем не только в размере личных трат, но также в сумме пеней и штрафов). А еще такое решение по налоговой проверке может стать отличным доказательством против директора в деле о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Автор материала Анна Спадобаева.

Приглашаем на очередную встречу Клуба сибирских корпоративщиков!

🗓Дата: 4 апреля 2025 года
⏰Время: Начало в 10:00
📑Продолжительность: 3 часа
📍Место: Екатеринбург, Тургенева 28. Адвокатская палата Свердловской области.

Что вас ждет?
Мы собрали самые горячие кейсы Верховного Суда РФ по корпоративным спорам за 4 квартал 2024 года и 1 квартал 2025 года. Это не просто обзор решений, это — глубокий анализ, который поможет вам понять не только что решает суд, но и почему. Мы посмотрим, как изменялась судебная практика с течением времени, сравнив свежие дела с более ранними позициями ВС РФ.

Темы для обсуждения:
🟠Как взыскать убытки за несвоевременное приобретение ценных бумаг?
🟠Могут ли акционеры предъявлять виндикационные иски от имени компании?
🟠Можно ли лишать члена СД вознаграждения? Как грамотно обосновать его ненадлежащую работу?
🟠Как оспорить сделку, если фактическое поведение бенефициара подтверждает согласие на нее?
🟠Как оспорить решение общего собрания акционеров из-за ошибок в учете акций?
🟠Может ли реорганизация оттянуть давность по субсидиарной ответственности? Что доказать кредитору в споре?
🟠Как убытки от пожара влияют на процесс взыскания действительной стоимости доли?
🟠Как решать споры, если международные санкции препятствуют доступу к правосудию в иностранном суде?
🟠Поможет ли чужая недобросовестность преодолеть пропуск срока исковой давности в исках о восстановлении корпоративного контроля?
🟠Может ли директор сам себя премировать?
🟠Что такое очевидная заинтересованность в убыточной сделке?
🟠Банк списал деньги со счета ликвидированного юрлица. Нарушает ли это права других кредиторов?

Ждем вас обсуждать кейсы, которые влияют на судебные решения уже сегодня.

Регистрация обязательна! Ссылка на регистрацию: https://yurinvest.timepad.ru/event/3289523/

Приглашаем на очередное мероприятие для юристов и бизнеса, посвящённое актуальным судебным кейсам ВС РФ по субсидиарной ответственности!

📅 28 марта 2025, 15:00
📍 Юридический институт КемГУ, ул. Тухачевского, д. 33

Что вас ждёт?
🔍 Анализ ключевых решений ВС РФ по субсидиарной ответственности за 2024-2025 годы
⚖️ Обсуждение тенденций в правоприменении в сфере банкротства и корпоративных споров
🗣️ Живое общение

Темы обсуждения:
• Привлечение учредителей к субсидиарной ответственности после продажи требований
• Обеспечительные меры в отношении родственников
• Разумные сроки для оценки финансовой ситуации
• Привлечение к ответственности при схемах вывода активов
• Распределение бремени доказывания в банкротных спорах
• Субсидиарная ответственность поручителей и новые подходы ВС
• Права кредиторов на включение новых требований в иск к контролирующим лицам

Участие по предварительной регистрации.
Зарегистрироваться можно по ссылке: https://yurinvest.timepad.ru/event/3289595/

27 марта состоится конференция «Добро пожаловать или посторонним вход разрешен». Тема - «Бизнесмен в гостях у сказки».

Один из спикеров — Антон Крючков. Он расскажет о том, как не стоит вести бизнес и почему партнерство с друзьями может быть опасным.

Партнерство может предложить дополнительные ресурсы, но оно также сопряжено с рисками: различие в целях и подходах, конфликты и проблемы с управлением. Антон объяснит, как правильно подготовиться к партнерским отношениям и как составить партнерское соглашение, чтобы избежать проблем.

Конференция пройдет 27 марта в 15:00 в Кузбасском технопарке (бульвар им. Академика Леонида Барбараша, 1).

Вход свободный! Онлайн участие тоже возможно.

Обязательно зарегистрируйтесь по ссылке: https://sliga.ru/dobro-pozhalovat

Приглашаем вас, будет интересно!

В нашем канале много полезных материалов о том, как создать бизнес-партнёрство, чтобы не оказаться на грани корпоративной войны.

У нас есть рубрика #партнерская_среда, где мы делимся полезными советами по партнерству.

Нажмите на хештег и читайте, как строить партнёрства, которые не заканчиваются скандалом и судом!

Вот некоторые из постов:

1️⃣ Цели и партнёрские отношения
• Синхронизация целей партнерства: какие вопросы задать?
• Инструмент для беседы с партнером.
• О чём говорить с партнёром до начала бизнеса?
• Если партнерства можно избежать, его следует избежать.
• Зачем мне партнёрство?

2️⃣ Конфликты и их разрешение
• Причины конфликтов в бизнесе.
• Как избежать или преодолеть обиду в бизнес-партнерстве?
• С партнерством что-то «не так».
• Кризисы в партнерстве.
• Главная причина конфликтов в бизнесе.
• Какой вопрос мы задаем первым, когда слышим - мой партнер поступил «не так»?
• Как расстаться с партнером?
• Как уйти из бизнес-партнерства с деньгами?

3️⃣ Виды партнерства
• Особенности бизнеса, когда оба партнера участвуют в операционной деятельности.
• Мультипроектное партнерство.
• Дистанционное партнерство: что обсудить?
• Партнерство стартапа со стратегическим инвестором.
• Временное партнерство при покупке/продаже готового бизнеса.
• Партнёрство с супругом: как делать бизнес и не развестись.
• Про партнерство с родственниками и друзьями.

4️⃣ Юридические и финансовые аспекты
• Премия директора в виде процента от прибыли: что есть прибыль?
• Кому нужен меморандум будущего партнерства?
• Зачем стартапу партнерское соглашение.
• Стоит ли передоговариваться в действующем партнерстве?
• Юридическая сила партнерского соглашения.
• Почему так важно письменно фиксировать договоренности?
• Как партнерам принимать решения?

5️⃣ Стратегии и подходы к партнерству
• Синергетический эффект: объединение или слияние компаний.
• Партнерская сессия - современный способ построения делового союза.
• Плохо организованное сотрудничество хуже, чем его полное отсутствие.
• Уроки из тёмного прошлого для будущего успешного бизнеса.
• Топ неудобных вопросов.
• Как договариваться на берегу?
• DISC-типология: как понять бизнес-партнера.

6️⃣ Мотивация и управление
• Мотивация сотрудников: дать долю или деньги.
• Бывший наемный менеджер обретает новую роль владельца: топ вопросов, которые надо обсудить.
• Личное участие в бизнесе.
• Нестандартный способ использования совета директоров.

7️⃣Семейный бизнес и личные отношения
• Про семейный бизнес.
• Дети предпринимателей тоже хотят «быть в деле».
• Какие вопросы нужно обсудить бывшим супругам, чтобы продолжить вести совместный бизнес?

Эти и другие посты в открытом доступе для вас на нашем канале! Есть вопросы? Мы на связи!

❗️Почему важно отделять личные финансы от корпоративных?

#тонкости_корпоративки

Многие бизнесмены ошибочно считают, что деньги их компании — это их личные средства, и используют их для покрытия личных расходов: отпуск, покупка машин, погашение личных кредитов. Но такое поведение может привести к серьезным последствиям.

Субсидиарная ответственность — один из рисков, который грозит владельцам и руководителям компании, если они смешивают личные и корпоративные финансы. В случае банкротства компании и невозможности погасить долги, бизнесмен или руководитель компании будут обязаны рассчитаться с кредиторами из своего кармана.

Компания — это отдельная юридическая единица. Использовать деньги компании для личных нужд — недобросовестное поведение. Это может повлечь:

1. Привлечение к субсидиарной ответственности.
2. Взыскание убытков.

Примеры из практики:
✅В первом деле директор купил систему водоподготовки для своего дома за счет компании — и попал на убытки.

✅Во втором деле с бенефициара взыскали убытки за обучение сына на деньги фирмы.

✅В третьем деле директор потратил деньги на благотворительность, но суд признал это убытками.

📝 На руководителя фирмы будет возложена обязанность возместить убытки и тогда, когда он за счет средств фирмы оформлял страхование своего личного автомобиля, заключал договор добровольного медицинского страхования в отношении самого себя, приобретал бензин для личных поездок, выплачивал проценты по своим кредитам.

📝 Если директор переводил деньги с расчетного счета на свою бизнес-карту, снимал наличные и покупал товары, не связанные с деятельностью компании - суд признает это убытками. Но только если не будет доказательств, что деньги использовались для нужд фирмы, не будут оформлены необходимые бух. документы или не будет возврата средств в кассу.

Главное для защиты руководителя — доказать, что деньги действительно пошли на нужды компании, а не на личные траты. Или доказать, что "личные траты" допустимы внутренними правилами компании.

В таких делах суды всегда оценивают необходимость и целесообразность затрат (покупка вещей личного пользования, продуктов питания, приобретенных в различных магазинах розничной сети, кафе, барах, ресторанах, кинотеатрах, автозаправках и т.п.) целям хозяйственной деятельности общества.

Еще важный аспект: когда руководители компаний приобретают имущество за счёт фирмы, но фактически имущество не поступает в пользование компании, а находится у иных лиц (например, у родственников) – это также будет основанием для возмещения убытков.

Суды оценивают, в том числе, необходимость приобретения имущества, которое не может быть использовано в производственной деятельности общества и не соотносится с ОКВЭДами фирмы.

Решение оплачивать деньгами фирмы личные расходы чревато налоговыми рисками. Об этом в следующем посте.

Автор поста Юлия Середа

Митрошина. Не уплатил налоги = отмыл деньги?

Блогеры вновь стали хедлайнерами новостных лент.
Но новых фамилий мы не увидели.
Ко всеобщему удивлению речь снова про Александру Митрошину.

Внимательный читатель воскликнет – «Ведь она уже давно погасила все долги и дело было прекращено»?! И будет прав. Но не всё так просто..
Вроде бы опять про налоги, но с новой стороны.

Попробуем разобраться в этой ситуации без сложных юр материй и терминов, на человеческом языке.

За что блогера обвиняли в прошлый раз?
- За уклонение от уплаты налогов. Митрошина раздробила бизнес, платила налоги по «упрощенке», хотя должна была работать на общей системе налогообложения (платить НДС)

Почему уголовное дело было прекращено?
- потому что долги были погашены. Уголовный кодекс дает возможность заплатить налоги до вынесения приговора (если все это произошло впервые) и «разойтись».

Что произошло на этот раз? Она опять что-то не заплатила?
-Нет. Речь вновь про ту же самую недоимку. Ничего нового она не сделала.

Разве так можно? Дважды за одно и то же..
- Дело в том, что сейчас обвинение говорит не про уклонение от уплаты налогов. А про «Легализацию (отмывание) денежных средств .. приобретенных в результате совершения преступления». Это относительно недавний подход .. еще несколько лет назад такой сценарий казался невероятным.
Сейчас же следствие всерьез утверждает, что Митрошина сначала не заплатила налоги, а затем для придания «правомерного вида владению» приобрела себе имущество.

Что-то с этой логикой не так..
- К этой логике действительно очень много вопросов.
Во-первых, как расходование на свои личные нужды может иметь цель «отмывания»?
Изначально эта статья применялась к совершенно другим ситуациям. Если очень обобщить, то это может выглядеть на практике примерно так: деньги, которые преступник получил от продажи наркотиков, «проходят» через подконтрольную компанию и в результате этого появляется «правомерный вид владения».
Как приобретение дома может придать правомерный вид не ясно..

Во-вторых, эти деньги налогоплательщик изначально не похищает. Можно сказать что он «не отдает государству своё».
В-третьих, если следовать логике следствия, то любая неуплата налогов должна сопровождаться статьей про легализацию..
(Либо преступник должен “отложить” неуплаченные суммы на отдельный счет и никуда их не тратить! Тогда легализации не будет)

Зачем всё это?
Дело в том, что статья за неуплату налогов очень часто заканчивается не приговором, а именно уплатой..
А вот от легализации так просто не уйти.

Есть и еще один нюанс – за неуплату налогов нельзя отправить человека в СИЗО на период следствия. А вот за легализацию можно..

Но ведь тогда теряется всякий смысл добровольно уплачивать налог! Ведь если уплата не гарантирует свободы..
- Это еще один серьезный вопрос. Можно предположить, что государству гораздо интереснее все же получить налоги, а не лишить человека свободы. Есть ощущение, что это не столько воля законодателя, сколько рвение «специалистов на местах».

И как эта ситуация повлияет на бизнес?
- Нужно отметить, что такая практика начала формироваться еще до Митрошиной и Блиновской. Просто эти дела настолько громкие, что ситуация получила максимальную огласку. Возможно, именно благодаря этим делам вопрос будет замечен верховным судом и вся эта практика прекратится. Ну или наоборот – получит окончательное закрепление.

Представляем спикера конференции "Дни венчура в Сибири" по вопросам юридических инструментов привлечения инвестиций

Антон Крючков - управляющий партнер компании ЮрИнвест, признанный эксперт в области бизнес-партнерств и венчурных сделок.

👉 Что обсудим?


❓В первую очередь разберемся с тем, как входить в бизнес.
Всегда ли нужно получать долю в компании или лучше начать с конвертируемого займа? Когда этот инструмент лучше подходит для одной задачи и совершенно не подходит для другой.

❓Обсудим чем может быть полезен опцион и как им пользоваться? Какую договоренность лучше оформить с его помощью?

❓Поговорим про уставы компаний. “Типовой устав” - к чему может привести такой подход?
На что нужно обратить внимание в уставе в первую (вторую, третью..) очередь.
Узнаем можно ли владеть долей в 10%, но влиять на все решения компании и всегда ли 51% это “контрольный пакет”.

❓Разберемся что такое корпоративный договор. Для кого он полезен и какая юридическая сила таких договоренностей.

🗓18 марта пгт. Шерегеш, гостиница "Ольга" - регистрируйтесь и приезжайте, чтобы иметь возможность обсудить эти и другие юридические вопросы.

Регистрация обязательна https://clck.ru/3GWmxq

Кузбасский технопарк
Telegram | VK | Сайт

Представляем спикера конференции "Дни венчура в Сибири" по вопросам юридических инструментов привлечения инвестиций

Антон Крючков - управляющий партнер компании ЮрИнвест, признанный эксперт в области бизнес-партнерств и венчурных сделок.

👉 Что обсудим?


❓В первую очередь разберемся с тем, как входить в бизнес.
Всегда ли нужно получать долю в компании или лучше начать с конвертируемого займа? Когда этот инструмент лучше подходит для одной задачи и совершенно не подходит для другой.

❓Обсудим чем может быть полезен опцион и как им пользоваться? Какую договоренность лучше оформить с его помощью?

❓Поговорим про уставы компаний. “Типовой устав” - к чему может привести такой подход?
На что нужно обратить внимание в уставе в первую (вторую, третью..) очередь.
Узнаем можно ли владеть долей в 10%, но влиять на все решения компании и всегда ли 51% это “контрольный пакет”.

❓Разберемся что такое корпоративный договор. Для кого он полезен и какая юридическая сила таких договоренностей.

🗓18 марта пгт. Шерегеш, гостиница "Ольга" - регистрируйтесь и приезжайте, чтобы иметь возможность обсудить эти и другие юридические вопросы.

Регистрация обязательна https://clck.ru/3GWmxq

Кузбасский технопарк
Telegram | VK | Сайт

Вы работаете в сфере общественного питания?

В связи с налоговой реформой 2025 года у нас увеличилось количество обращений от предприятий общественного питания (бары, рестораны, кофейни, пекарни) по некоторым налоговым вопросам. Мы собрали самые важные вопросы и подготовили для вас семинар (с онлайн-трансляцией).

Семинар (оффлайн г. Кемерово + онлайн трансляция): ТОП-3 налоговых риска общепита: готов ли бизнес к проверке?

20 марта в 15:00 приглашаем вас на семинар, посвященный налоговым рискам в сфере оказания услуг общественного питания.

Что обсудим?
1️⃣льгота по НДС для общепита: ошибки и их последствия.
2️⃣серые зарплаты: экономия или риск?
3️⃣дробление или перенос выручки: амнистия действует, но в ограниченных случаях. Как проверить себя и что делать?

Кому будет полезен семинар?
⏺собственникам бизнеса в сфере общественного питания (ресторан, бар, кофейня, пекарня и т.д.);
⏺бухгалтерам;

📍Конференц зал Goodline, Кемерово, Бакинский переулок, д. 15.

Предварительная регистрация обязательна.

В качестве бонуса все участники получат памятку по применению льготы по НДС для общепита.

PS. Не забудьте поделиться новостью с теми, кому это может быть полезно!

Банкротство vs. исполнительский иммунитет: кто останется в доме?

#банкротство

Гражданин оказался в процедуре банкротства. Как водится, финансовый управляющий предложил распродать имущество, чтобы удовлетворить требования кредиторов. В конкурсную массу включили жилой дом (площадью 153 кв.м.) в Коломне – единственное жилье должника и его дочери. Должник не согласился и потребовал исключить дом из конкурсной массы, ссылаясь на исполнительский иммунитет.

Первая инстанция поддержала должника: дом не роскошный, значит, продавать нельзя. Однако апелляция и кассация отменили это определение, заявив, что выводы о неприкосновенности жилья преждевременны – вопрос о предоставлении замещающего жилья и признаки роскошности не исследованы в полном объеме.

Кредиторы были уверены: раз дом «больше минимально допустимой нормы», значит, можно его продать, а должнику что-нибудь «попроще» найти.

Должник возражал: это единственное пригодное для проживания жилье, а кредиторы не доказали, что оно чрезмерное или роскошное.

И тут настала очередь Верховного Суда поставить точку.

Ключевые выводы:

✅Нельзя просто взять и продать единственное жилье – сначала надо предложить альтернативу, а у кредиторов такого варианта не было.

✅Кредиторы не доказали, что дом действительно «роскошный» – например, что он многократно превышает разумные нормы или может принести реальную экономическую выгоду конкурсной массе.

✅Превышение норм предоставления жилья по соцнайму не свидетельствует автоматически о том, что жилье значительно больше необходимого для проживания. Эти нормы установлены для других целей и не могут быть единственным критерием при определении исполнительского иммунитета.

ВС РФ напомнил: защита жилья – это не привилегия должника, а гарантия от превращения процедуры банкротства в выселение на улицу. И если кредиторы хотят забрать недвижимость, они должны сами обосновать, что должник сможет где-то жить, а не просто лишиться крыши над головой.

ВС РФ отменил постановления апелляции и кассации, оставив в силе вердикт первой инстанции – дом остается у должника.

Если вы оказались в банкротстве, важно сразу заявлять об исключении жилья из конкурсной массы, когда у вас собираются его забрать.

Внес наличку на карту – заплати налог (или нет?)

#про_налоги

В одном из недавних споров налоговый орган попытался доначислить предпринимателю НДФЛ, посчитав его расходы и внесённые на счёт наличные доказательством неучтённых доходов.

❗️Суть дела:

Предприниматель регулярно вносил крупные суммы на карту.
Его расходы были несоразмерны официальному доходу.
Налоговый орган пришёл к выводу, что раз деньги есть – значит, есть и скрытый доход, с которого нужно заплатить налог.

▶️Позиция судов:

Суды не поддержали этот подход. Они указали, что:

✔️Факт внесения наличных на счёт сам по себе не доказывает получение дохода.

✔️Расходование средств не является основанием для начисления НДФЛ.

✔️Бремя доказывания получения налогооблагаемого дохода лежит на налоговом органе.

Этот случай наглядно показывает, что при налоговых проверках недостаточно просто зафиксировать движение денег – налоговики должны доказать, что это именно доход, а не перераспределение собственных средств.

Всегда к вашим услугам, Артур Щербаков.

Технологии не стоят на месте и вместе с этим изменяется корпоративное законодательство. Можно спокойно сидеть дома на диване и обсуждать важные вопросы.

С 1 марта 2025 года можно проводить собрания ООО с дистанционным участием, при этом необходимо проверить устав и внести некоторые изменения, если это требуется.

Вот основные моменты:

1️⃣ Дистанционное участие: Участники могут присоединяться к заседаниям через электронные средства, если их личность можно удостоверить, а их участие в обсуждениях и голосовании можно обеспечить.

2️⃣ Место проведения: Заседание может быть проведено с физическим присутствием или без него, если это предусмотрено уставом.

3️⃣ Трансляция в реальном времени: Заседание должно транслироваться, а записи храниться в установленный срок.

4️⃣ Доступ к материалам: Все необходимые материалы должны быть размещены на сайте общества и доступны зарегистрированным участникам.

5️⃣ Уведомление: Участников нужно уведомить о формате заседания, способах доступа и удостоверения личностей.

6️⃣ Голосование: Голосование проходит через электронные бюллетени, что упрощает процесс.

7️⃣ Удостоверение личности: Для удостоверения личности используется усиленная электронная подпись или другие методы, например, биометрия.

8️⃣ Представители: Полномочия представителей подтверждаются доверенностями, предоставленными в электронной форме.

9️⃣ Технические проблемы: Заседание признается несостоявшимся, если возникают технические неполадки, мешающие проведению собрания.

Также возможно проведение заочных собраний или очно-заочных собраний (когда участники, кто не смог прийти очно, выражают свое мнение заочно).

Об изменении в законодательстве и порядке проведения годовых собраний рассказала Юлия Середа в юридическом журнале Корпоративный юрист. Читайте подробности по ссылке. #тонкости_корпоративки

Самозапрет на выдачу кредитов и займов

С 1 марта вступил в силу закон, позволяющий поставить на госуслугах запрет на выдачу потребительских кредитов и займов.
Ограничить займы можно как полностью, так и частично по этой ссылке.

❗️Если поставите запрет, для оформления кредита придется лично посетить банк или МФО.

На что нельзя поставить запрет?
🔥ипотеку;
🔥образовательные и автокредиты;
🔥уже заключенные кредиты.

Действовать запрет будет бессрочно или пока вы его не отмените.

Автор - Анна Спадобаева

Когда экономия на налогах оборачивается миллионными доначислениями

#про_налоги

Предприниматель оказывал услуги по ежедневной уборке помещений, но сотрудников в штате у него практически не было. Вместо них весь производственный процесс закрывал 101 плательщик НПД.

696 чеков на сумму более 12 млн вызвали подозрения у инспекции и отношения с самозанятыми подверглись тщательной проверке: анализ расчетных счетов, истребование документов, допросы. Итог - вывод о подмене трудовых отношений гражданско-правовыми.

Основные доводы в пользу трудовых отношений:
🔥самозанятые выполняют работы, относящиеся к основному виду деятельности предпринимателя и обеспечивают непрерывность процесса;
🔥часть допрошенных лиц считают, что состоят с предпринимателем в трудовых отношениях;
🔥договоры регулярно перезаключались;
🔥часть лиц после прекращения деятельности в качестве самозанятых перешли в штат ИП, а часть самозанятых были сотрудниками заказчиков ИП;
🔥предприниматель закупал весь инвентарь, необходимый для оказания услуг и размещал его на территории заказчиков;
🔥вознаграждение выплачивалось в фиксированной сумме ежемесячно по реестрам в рамках зарплатного проекта;
🔥предприниматель за свой счет направлял самозанятых на прохождение медицинского осмотра в качестве своих сотрудников;
🔥отсутствие у самозанятых иных заказчиков.

Использование самозанятых вместо основного штата сотрудников со всеми вытекающими из этого нюансами организации работы - крайне небезопасный способ оптимизации налогов и сборов. Для предпринимателя дело закончилось доначислением 3,5 млн НДФЛ и страховых взносов (А27-5740/2024, А27-5743/2024).

Если вы работаете с самозанятыми и хотите проверить свою зону риска - обязательно пишите нам!

Пост подготовил Армен Арзуманов.

👇Чек-лист по составлению протокола заседания общего собрания участников ООО

#тонкости_корпоративки

Коллеги, напоминаем вам, что близится срок проведения обязательного годового собрания. Если его не провести - есть риск получить штраф до 700 тыс.

Мы уже подготовили для вас два чек-листа:
1. Как подготовиться к собранию?
2. Как провести собрание?

Сегодня расскажем про составление протоколов.

1️⃣ Срок составления протокола

🔘Если срок не указан в уставе, составьте протокол в течение 3 рабочих дней после собрания (по аналогии с АО).
🔘Протокол составляется, если уставом, единогласным решением участников или законом не предусмотрен другой способ подтверждения решений.

2️⃣ Форма составления протокола

🔘Протокол составляется в письменной форме.
🔘Можно использовать электронные и другие технические средства.
🔘Если решение собрания требует удостоверения, оно должно быть нотариально удостоверено (помните о том, что с 01.09.2024 решения о назначении директора должен нотариально удостоверяться (но есть исключения для некоторых компаний).

3️⃣ Сведения, включаемые в протокол

🔘Дата, время и место проведения собрания (или способ дистанционного участия).
🔘Сведения о лицах, участвующих в собрании (Ф.И.О., паспортные данные для физлиц, ОГРН, ИНН для юрлиц).
🔘Результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.
🔘Сведения о лицах, подсчитавших голоса.
🔘Сведения о голосовавших против решения и требовавших внести запись об этом в протокол.
🔘Сведения о ходе проведения заседания, если участник потребовал внести их в протокол.
🔘Подписи председателя и секретаря заседания.

4️⃣ Последствия нарушения требований

🔘Если протокол составлен с нарушением требований, решения, оформленные им, могут быть признаны недействительными.
🔘Иск о признании решения недействительным может подать участник, отсутствовавший на собрании, голосовавший против или чье волеизъявление было нарушено.

5️⃣ Нумерация протоколов

🔘Нумерация протоколов может быть постоянной или обновляться каждый год (по выбору).
🔘Буквенные коды могут быть использованы в номере протокола (например, добавление индекса).
🔘Порядок нумерации может быть определен внутренними документами общества, утвержденными на собрании.

Автор - Юлия Середа

Как думаете, сколько может длиться налоговая проверка, и что будет, если налоговая пропускает сроки (на проведение проверки, на вынесение решения, на взыскание налога и пр.)?

Давайте послушаем Антона Крючкова и Анну Спадобаеву! На январской встрече дискуссионного налогового клуба в КемГУ.

Исчезающая фирма, неисчезающий долг: кредиторы все равно найдут виноватого

#банкротство

📌 Что случилось?
Компания А поставляла материалы и выполняла работы для компании Б. Но компания Б не оплатила счета, накопила долг более миллиона рублей и в итоге была исключена из реестра юрлиц. Ее кредитор (компания А) попытался взыскать долг с директора компании Б через суд, привлекая его к субсидиарной ответственности.

🏛 Что решили суды?
Суд первой инстанции отказал в иске: факт долгов и исключения компании Б из реестра сам по себе не доказывает вину директора. Да и вообще кредитор должен был профинансировать процедуру банкротства компании Б.
Апелляция и кассация поддержали это решение.
Но Верховный суд сказал: "Стоп, что-то тут не так".

🧐 Почему Верховный суд пересмотрел дело?
Суды первой и апелляционной инстанции поставили перед кредитором невыполнимые требования: докажи, что у компании Б были деньги, которые директор "потерял" или вывел.

Но как кредитор может доказать это, если компания уже исключена из реестра, а директор хранит молчание?

📜 Верховный суд напомнил:
🔹 Если компания ликвидирована, но у нее остались долги, бремя доказывания перекладывается на директора. Он должен объяснить, почему не подал на банкротство, куда делись активы и почему не рассчитался с кредиторами.

🔹 Если директор не предоставляет объяснений, это трактуется не в его пользу.

🔹 Кредитор не должен искать "потерянные" деньги компании – достаточно показать, что долги есть, а директор не сделал ничего, чтобы их погасить.

Верховный суд в очередной раз намекнул бизнесу: если ликвидируете компанию, думайте о долгах, иначе они могут "прилипнуть" лично к вам.

Если должник исчезает, а директор не дает объяснений – он сам рискует попасть под субсидиарку.

Верховный суд все чаще стоит на стороне кредиторов, а значит, кредиторы могут найти виноватого даже после "исчезновения" бизнеса.

Материал подготовил Сергей Складнюк

Круглый стол: «Продать нельзя оставить» — как безопасно продать бизнес и открыть новый этап своей жизни

Комитет по безопасности предпринимательской деятельности при Кузбасской ТПП проводит круглый стол, который поможет разобраться в важнейших вопросах продажи бизнеса, минимизации рисков и юридической защите. Мы предложим ответ на главный вопрос: как правильно расставить знаки препинания в жизни предпринимателя, и решим, где именно должна стоять запятая в выражении «Продать нельзя оставить».

❗️Тема встречи:

1. Продажа бизнеса: как избежать ловушек и защитить себя.
2. Переход предпринимателя на новый уровень эволюции и финансовой свободы.
3. Лекция от «безработного миллионера» для всех, у кого есть бизнес.

✅ Спикеры:

1. Юлия Середа, старший юрист компании «Юринвест», эксперт по корпоративным спорам и юридическому сопровождению бизнеса, поделится опытом минимизации рисков при продаже бизнеса и защиты от возможных проблем.

2. Николай Степанов, предприниматель, который успешно продал свой бизнес и теперь наслаждается новым этапом своей жизни.

✏️ Мы разберем:

1. Как бизнес может быть ловушкой для собственника.
2. Зачем фаундеру выходить из операционки.
3. Как продать бизнес, не потеряв на этом.

⚡️Когда: 26 февраля в 14:00 (до 15:30)
⚡️Где: г. Кемерово, бизнес-гостиная Кузбасской ТПП, офис 511.

Участие бесплатное!

Регистрация обязательна: зарегистрироваться здесь.

Корпоративные споры все чаще выходят за рамки обычных переговоров и арбитражей, и стороны начинают использовать уголовное преследование как инструмент давления. Почему?

Потому что инициировать уголовное дело — это отличная возможность получить важные документы, которые могут подкрепить вашу позицию. Например, можно провести обыск, прослушку телефонов или использовать другие методы расследования, которые вряд ли доступны в рамках обычного гражданского процесса.

Кроме того, уголовное дело — это сильное давление на оппонента. Если его задержат или поместят под стражу, убедить его принять более выгодные условия или получить необходимую информацию становится намного проще.

Хотите понять, как это работает?

Регистрируйтесь на дискуссию 21 февраля в 15:00, где мы подробно обсудим все тонкости этого процесса. Не упустите шанс быть в курсе!

Ссылка на регистрацию: http://yurinvest.corp.tilda.ws/corpclub

😃🍿Депутатская драма с попкорном и чайком!

На днях Конституционный суд взялся за запрос депутатов Госдумы, которые (о, чудо) пожаловались на повышение госпошлин, которое они же сами и утвердили.

Пошлины стали настолько высокими, что теперь нужно отдать сильно много средств на защиту своих прав в суде. Вот наши депутаты, видимо, поняли, что немножко переборщили с размером пошлин и решили спросить у КС: «А оно вообще законно?».

Шанс на успех у их запроса совсем крохотный, повышение пошлин вряд ли признают неконституционным. Но посмотрим, о чем скажет КС месяца через 3-4.

Напомним, что в сентябре прошлого года судебные пошлины увеличились в среднем в 10 раз.

"Бизнес Партнерства" - крутой инструмент, который лично мне помог вырасти х10 😎

Как правильно входить в Бизнес Партнерство?

Что такое Партнерская Сессия и какие ее основные этапы?

Каким нужно быть человеком, чтобы с тобой захотели делать партнерство?

Об этом мы поговорили с экспертом в теме "Бизнес Партнерства" Антоном Крючковым (компания «ЮрИнвест») 🎬

ВК: https://vk.com/wall8537524_18821
YouTube: https://youtu.be/DX9sxYRAC6s?si=beM53HJQVU1L_GdI

👇Чек-лист: как провести годовое собрание

#тонкости_корпоративки

1️⃣Регистрация участников

1. Проверка личностей участников и их представителей. Убедитесь, что все документы в порядке.
2. Подтверждение присутствия. Участники должны подписать лист регистрации.
3. Документы для регистрации:
➡️Участник — физлицо: паспорт (сравнить с данными в регистрации).
➡️Участник — юрлицо: устав, свидетельства ОГРН и ИНН, решение о назначении директора и его паспорт.
➡️Представитель участника: доверенность (нотариальная для физлиц) с правом участия в собрании и голосования, паспорт.
➡️Залогодержатель: паспорт и договор залога для физлиц, для юрлиц — устав, ОГРН и ИНН, решение о назначении директора, паспорт и договор залога. Представитель залогодержателя также должен предоставить доверенность с правом участия в собрании и голосования.

Важно: Если участник или его представитель не зарегистрировались, они не могут голосовать.
Открытие собрания

2️⃣ Выбор председателя и секретаря

1. Председатель – один из участников ООО, избирается большинством голосов. Голосование проводится по головам, а не по процентам.
2. Организуйте ведение протокола (ответственность директора).

3️⃣ Голосование по вопросам повестки дня

1. Голосование открытое. Если уставом не предусмотрено иное.
2. Принятие решений большинством голосов. Если уставом не оговорено другое количество голосов.
3. Если корпоративный договор обязывает проголосовать определённым образом, нарушение этого обязательства может сделать решение собрания оспоримым, а также повлечь финансовые санкции.

4️⃣Подтверждение принятых решений

1. Запротоколируйте решения собрания и огласите результаты голосования.
2. Объявите о закрытии собрания.
3. Нотариальное подтверждение. Если уставом не предусмотрено иное, решения и состав участников должны быть нотариально удостоверены.

Сроки: У вас есть 10 дней после составления протокола, чтобы отправить копию всем участникам заказными письмами. Если это не будет сделано, возможны штрафы или иск от участника.

О том, как составить протокол - будет следующий пост.

Всегда на связи и готова помочь - Юлия Середа.

Налоговый туризм: ловушка вместо выгоды?

#про_налоги

Налоговая оптимизация – это всегда риск, потому что граница между законностью и нарушением очень тонкая.

Формально всё по закону: зарегистрировался в регионе с 1% – и плати меньше.
Но, во-первых, часто одного факта регистрации недостаточно, а есть дополнительные условия (например, первичная регистрация или наоборот, наличие уже действующего статуса и переезд из другого региона или условие о том, что предпринимательская деятельность должна вестись в регионе регистрации).
Во-вторых, налоговая не дремлет и внимательно следит за лицами, применяющими льготные ставки.

Что её настораживает?
🔥вы сдаете отчетность и ведете деятельность в «старом» регионе.
🔥нет реальных подтверждений переезда – билетов, аренды, сотрудников.
🔥нет доказательств вашего пребывания в регионе регистрации.
🔥корреспонденция и платежи идут на прежний адрес.
🔥свидетели (да, их вызывают) говорят, что вы никуда не переезжали.

Как это работает на практике?
На самом деле установить факт формальной регистрации/переезда не так уж и сложно.

Например, в деле №А83-6320/2018 налоговая допросила собственников квартиры, в которой был зарегистрирован предприниматель и узнала, что он там не появляется. Далее запросила данные о наличии авиа, ж/д билетов и о пересечении границы морским способом и не обнаружила доказательств его присутствия в регионе. Предприниматель, в свою очередь, также не смог подтвердить пребывание по месту регистрации. Итого - доначисления в размере 1,5 млн.

В деле №А42-11404/2023 предприниматель зарегистрировался в регионе с льготной ставкой 1%, но продолжил вести бизнес в прежнем субъекте. Налоговая быстро заметила несостыковки: кассы, сотрудники и основные операции остались на старом месте.

В оправдание предприниматель ссылался на аренду помещения под аптеку, которое требовало ремонта и последующего оформления лицензии. Но оказалось, что аренду он не оплачивал, ремонт не выполнял, а доказательства работы в новом регионе отсутствуют. Итог – доначисление налога на 2,4 млн рублей, штрафы и пени.

Чтобы налоговая не признала переезд фиктивным, предпринимателю важно:
🔥вести реальную деятельность в регионе и документально подтверждать это (платежными поручениями по оплате аренды, закупкой товара, реализацией товара на территории региона);
🔥либо, если деятельность фактически ведется в другом регионе, собирать доказательства реального проживания в регионе регистрации (договоры аренды, платежные поручения, авиа и ж/д билеты, чеки и билеты, подтверждающие посещение общественных мест, чеки на оплату продуктов, коммунальных услуг).

Чем грозит переезд в льготный регион лишь на бумаге?
⏺пересчет налогов по стандартной ставке;
⏺штрафы и пени;
⏺в худшем случае – вопросы от правоохранительных органов.

Хотите платить меньше?
Отлично! Главное – делать это правильно и не забывать собирать доказательства реальности вашего нахождения в льготном регионе (особенно если вы любите путешествовать и подолгу отсутствовать по месту регистрации).

P.S. с 2025 года налоговый туризм существенно потерял свою актуальность, поскольку теперь, если в течение 3 лет с момента регистрации в регионе прежней регистрации большая ставка налога, нужно применять именно ее.

Но, поскольку сейчас, как раз проверяют периоды 2022-2024, будет не лишним посмотреть, не находитесь ли вы в зоне риска.

Автор поста Анна Спадобаева

👇 Чек-лист для подготовки к проведению годового собрания

#тонкости_корпоративки

Если не провести или провести неверно годовое собрание - можно получить штраф до 700 тыс. Ниже рассказываем, как правильно подготовиться к годовому собранию.

1️⃣ Подготовьте годовую финансовую отчетность:
🔵Укажите в нем сведения о размере чистых активов ООО.
🔵На основе нее составьте годовой отчет.

2️⃣ Составьте годовой отчет:
🔵Форма – свободная. К структуре законодательных требований нет.
🔵Обязательно включите сведения о чистых активах ООО.
🔵Укажите в годовом отчете следующие сведения:
• Информацию о компании: регистрация, структура управления, отрасль.
• Итоги работы: финансовые и другие результаты, важные соглашения.
• Перспективы развития: планы на будущее.
• Выплаты прибыли участникам: была ли прибыль, если да, то сколько.
• Данные о директоре.
🔵Приложите к годовому отчету:
• отчет о сделках;
• годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность;
• аудиторское заключение (при наличии);
• заключение ревизионной комиссии (при наличии).

3️⃣ Проведите аудит отчетности, если:
🔵Это требует закон.
🔵Совет директоров (наблюдательный совет) или общее собрание участников уже приняли такое решение.
🔵Один или несколько участников потребовали провести аудит.

4️⃣ Примите решение о созыве собрания:
🔵Оформите решение приказом или протоколом руководителя или совета директоров (смотря кто, согласно уставу, должен принять такое решение).
🔵Включите данные о:
• Форме собрания (например, возможность участия удаленно, если это разрешает закон или устав).
• Времени собрания и регистрации участников.
• Месте проведения.
• Повестке дня.
• Порядке уведомления участников о собрании.
• Списке информации и материалов, которые нужно предоставить участникам перед собранием.
• Лице, принявшем решение о проведении собрания.

5️⃣ Подготовьте следующие материалы для участников:
🔵Годовой отчет и финансовая отчетность.
🔵Аудиторское заключение (если аудит был проведен).
🔵Заключение ревизионной комиссии (если проводилась).
🔵Информация о кандидатах на выборные должности.
🔵Проекты изменений в устав (если планируются).
🔵Проекты внутренних документов общества (если планируется утвердить внутренние документы);
🔵Иные информацию и материалы, предусмотренные уставом.

6️⃣ Уведомьте участников:
🔵В уведомлении укажите:
• форму проведения собрания;
• дату, время и место собрания и начала регистрации участников;
• повестку дня;
• место и время для ознакомления с материалами, подготовленными к собранию;
• способ ознакомления с материалами.
🔵Отправьте уведомление за 30 дней до собрания (если уставом не предусмотрен другой срок). Используйте адрес из списка участников.
🔵Если доля участника заложена, и права по ней осуществляет залогодержатель, уведомление нужно отправить и ему, так как его присутствие обязательно.
🔵Вместе с уведомлением вы можете отправить материалы участникам заказным письмом. Стоимость копий не должна превышать цену их изготовления.

С любовью в День всех влюбленных - Юлия Середа ❤️

⚠️Двойное налогообложение в международных услугах.

#про_налоги

⁉️ Ситуация:
Российская компания заключила договор перевозки груза морем с иностранным поставщиком (допустим, турецким). Груз благополучно прибыл в порт г. Санкт-Петербург, услуги иностранного перевозчика оплачены.

Между Российской Федерацией и Турецкой Республикой заключено и действует международное соглашение об избежании двойного налогообложения, которое диктует нам следующие правила:

"Прибыль предприятия одного Договаривающегося Государства, полученная из другого Договаривающегося Государства от эксплуатации морских судов в международных перевозках, подлежит налогообложению в первом упомянутом Государстве. Однако такая прибыль может также облагаться налогом в другом Договаривающемся Государстве в соответствии с законодательством этого другого Государства, но налог, взимаемый в этом другом Государстве с такой прибыли, должен уменьшаться на 50 процентов."

Простыми словами, прибыль иностранного перевозчика подлежит обложению налогом по месту его нахождения, однако, если это прямо предусмотрено российским законодательством, может также облагаться и в Российской Федерации (в размере 50% налога).

Российским законодательством, в свою очередь, предусмотрено следующее:
⏺доходы, полученные иностранной компанией от международных перевозок подлежат обложению налогом (пп. 8 п. 1 ст. 309 НК РФ) по ставке 10%.

Следуя этой норме и международному соглашению, российская компания должна исчислить налог по ставке 5% с выплат иностранному перевозчику.

Такой подход поддерживается Минфином России (письмо от 07.10.2024 №03-08-09/96760) и АС СКО (А32-9895/2022).

⏺доходы, полученные иностранной организацией от оказания услуг на территории Российской Федерации, не подлежат обложению налогом у источника выплаты, если такая деятельность не приводит к образованию постоянного представительства в Российской Федерации (п. 2 ст. 309 НК РФ).

Если деятельность иностранного перевозчика не образует постоянного представительства - нет и налога.

Данный подход также нашел свою поддержку в судебной практике (АС ЗСО А45-36916/2023).

❗️Оба спора касались налогообложения дохода, полученного турецкими перевозчиками и в передаче обоих дел на рассмотрение судебной коллегии Верховного суда было отказано.

Как и во многих других случаях, подходы к разрешению вопроса о том, есть ли в данном случае обязанность уплатить налог противоречивы.

Как говорится, дьявол в деталях. Если вы столкнулись с подобными претензиями от налогового органа, мы готовы разобраться с этими деталями.

Пост подготовили Анна Спадобаева и Армен Арзуманов.

❓ Про нормы международного налогообложения

Вот вам задачка:
Российская компания заключила договор перевозки груза морем с иностранным поставщиком (допустим, турецким). Груз благополучно прибыл в порт г. Санкт-Петербург, услуги иностранного перевозчика оплачены.

Между Российской Федерацией и Турецкой Республикой заключено и действует международное соглашение об избежании двойного налогообложения.

Должна ли российская компания, как налоговый агент, удержать и перечислить в бюджет налог с дохода, полученного иностранным перевозчиком?

💬 Мы в шоке!!!

Казалось, что мы знаем большую часть хитростей, которые ждут бизнесменов в уголовных делах. Но сегодня мы пообщались с двумя нашими спикерами-адвокатами, и МЫ В ШОКЕ.

Как много нюансов!

Например, вот вопрос, который нас сильно зацепил:
Есть уголовное дело, а есть дело о субсидиарной ответственности. Выбирай – ты хочешь сесть или попасть на деньги? Почему выбирай? Потому что от этого зависит тактика защиты. В уголовных делах презумпция невиновности, а в делах по субсидиарке ты по умолчанию виновен. И как раскрывать доказательства в субсидиарке, которые могут быть использованы против тебя в уголовке?

Или другой вопрос:
Вы ведете бизнес и знаете всю подноготную. А потом ссоритесь и начинаете вести бизнес «косячно», чтоб инициировать уголовку на директора, который "дружит с вражеским владельцем компании". Привлечь директора проще всего. Даже когда у него нет умысла. И начинаются, обыски, допросы…

К этому надо быть готовым. И каждому участнику нашей дискуссии, которая состоится 21 февраля в 15:00, мы бесплатно дадим памятки «что нужно знать при обысках и допросах». Памятки составлены одним из лучших адвокатов нашего региона с учетом его личного опыта.

Это не просто встреча, а ключевое событие для всех, кто хочет обезопасить свой бизнес в условиях, когда уголовные дела становятся частью корпоративных войн.

На этот раз мы открываем двери не только для юристов, но и для реальных игроков рынка — представителей бизнеса, для которых эти вопросы стоят на повестке дня.

РЕГИСТРАЦИЯ НА ДИСКУССИЮ ПО ССЫЛКЕ

Уже сегодня будем говорить про:

- Порядок выхода участника из ООО
- Порядок определения стоимости доли
- Последствия не исполнения ООО обязанности по уплате
- Возможность инициирования бывшим участникам спора по привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности / взыскания убытков

Трансляция по ссылке!

Друзья, мы затеяли нечто уникальное!

В последние годы наблюдаем, как корпоративные споры всё чаще переходят в плоскость уголовных дел. Это уже не только имущественные разногласия, но и серьезные личные претензии. А когда личные амбиции начинают доминировать, уголовка становится не просто инструментом давления, а реальным способом наказания.

Поэтому мы решили обсудить уголовные риски для бизнеса в рамках очередной встречи Клуба сибирских корпоративщиков.

🗓 КОГДА И ГДЕ:

▪️21 февраля
▪️на базе Юридического института КемГУ (г. Кемерово, ул. Тухачевского, 33)

📃 ЧТО ОБСУДИМ:

1. Уголовные дела в корпоративных спорах:

🔥Зачем стороны возбуждают уголовные дела друг против друга в корпоративных спорах и как с этим работать юристам?
🔥Какие риски возникают при сборе доказательств в корпоративных конфликтах?
🔥Какие статьи чаще всего используются в уголовных делах по корпоративным спорам?
🔥Какие проблемы возникают, если одновременно рассматривается уголовное дело и спор по субсидиарной ответственности?

2. Защита корпоративных лидеров и топов:

🔥Как защитить директора, когда его "дергают" конфликтующие акционеры?
🔥Как уголовное право может затронуть бенефициара, который формально не связан с компанией?
🔥Как смена акционеров может повлиять на проверки и уголовные дела в отношении директора?
🔥Можно ли взыскать ущерб за налоговые преступления с директора, а не только с компании?
🔥Является ли преступлением премирование самого себя?

3. Доказательства, легализация и хитрости судебных процессов:

🔥Как легко легализовать доказательства из уголовных дел в гражданских и арбитражных?
🔥Можно ли использовать записи разговоров как доказательства и нужно ли предупреждать собеседника?
🔥Можно ли закрыть уголовное дело после мирового соглашения в арбитражном процессе?

4. Меры пресечения и их последствия:

🔥Какие меры пресечения применяются в уголовных делах? Когда возможен обыск или домашний арест?
🔥Что сильнее — арест по уголовному делу или в банкротстве?
🔥Какие права теряет человек, находящийся под домашним арестом?
🔥Как долго может длиться уголовное дело в корпоративном конфликте?
🔥Когда применяются меры принуждения, например, обязательство о явке, привод или арест имущества?
🔥Можно ли изъять имущество из конкурсной массы банкрота в случае конфискации?
🔥Может ли продажа акций быть выводом средств из компании?

Это не просто встреча — это шанс получить ценные знания, которые могут кардинально повлиять на ход ваших дел и защиту бизнеса от уголовных рисков.

‼️Полный анонс и ссылку на РЕГИСТРАЦИЮ скоро опубликуем!

‼️Не откладывайте подготовку к годовому собранию!

#тонкости_корпоративки

Внимание, руководители и владельцы ООО! Приближается обязательное годовое собрание участников, и важно помнить, что его проведение строго регламентировано. Сроки проведения и подготовки к этому событию установлены законом и уставом вашей компании.

🗓Когда должно состояться собрание?

Годовое собрание должно быть проведено в период с марта по апрель. Сроки могут уточняться уставом, но оно должно пройти не позднее 30 апреля. Подготовку нужно завершить до 31 марта.

✉️Что необходимо сделать?

Направьте уведомление всем участникам о собрании не позднее, чем за 30 дней до даты проведения (или в сроки, установленные уставом). Убедитесь, что все документы к собранию готовы.

❌Что будет, если не провести собрание?

Если вы не проведете годовое собрание в установленный срок, это может привести к серьёзным последствиям:

Для должностных лиц (например, директора) – штраф от 20 тыс. до 30 тыс. рублей.
Для самого ООО – штраф от 500 тыс. до 700 тыс. рублей.

Штраф назначает ЦБ РФ, привлекая к административной ответственности.

Есть скидка: если штраф уплачен в течение 20 дней с момента вынесения постановления, его сумма может быть уменьшена в два раза.

Риски для директора: Если ООО привлекут к ответственности из-за ненадлежащего выполнения обязательств или уклонения от проведения собрания по вине директора, компания вправе взыскать с руководителя убытки, понесенные в результате его действий (как минимум, в размере штрафа).

Не ждите последнего момента – начните подготовку сейчас. А мы готовы вам в этом помочь.

💡В ближайшее время расскажем про:

1. Как подготовиться к годовому собранию.
2. Как провести годовое собрание и что должно быть в повестке.
3. Как составить протокол общего собрания.
4. Изменение закона с 01.03.2025 г. по проведению общих собраний.
5. Как провести годовое собрание дистанционно или заочно.

Нет времени ждать постов и хочется получить подробную информацию конкретно по вашей организации? Мы на связи и готовы проконсультировать вас.

С любовью и без штрафов! Всегда для вас, Юлия Середа.

⚡️Вчера Антон Крючков и Наталья Болотова работали в Москве

И не где-нибудь, а прямиком в ФНС.

Слышали про налоговый мониторинг?
Довольно редкая штука.

Есть там интересная процедура на случай претензий налоговиков - налоговый орган выносит мотивированное мнение, а налогоплательщик подает свои разногласия.

И если вопрос не удается урегулировать на уровне инспекции, то вопрос передается уже в ФНС.

По процедуре и содержательно это отдаленно напоминает предпроверочный анализ, который многим знаком. Но только это для оооочень крупных налогоплательщиков, которые выбрали налоговый мониторинг.

По данным ФНС России, в 2024 году к налоговому мониторингу подключены 569 компаний.

Вот несколько фотографий «с полей».

31 января на базе юридического института КемГУ состоялась встреча налогового клуба, соорганизаторами которого являются Антон Крючков, Наталья Болотова и Анна Спадобаева.

Дискуссия прошла в очном и онлайн форматах.

На встрече обсудили все ключевые выводы Верховного Суда РФ по налоговым спорам за 2024 год.

🔥Можно ли доначислить налог на основании свидетельских показаний?
🔥Является ли передача недвижимости в счет выплаты действительной стоимости доли объектом налогообложения по УСН?
🔥Должен ли налоговый орган самостоятельно применять льготы при перерасчете налогов?
🔥Как правильно сформулировать условие об НДС в цене договора, чтобы не платить налог за счет собственных средств?
🔥Какой предельный срок взыскания задолженности по налогам и с какой даты его считать?
🔥Образуют ли % по займу доход, облагаемый НПД?
🔥В каком порядке учитываются налоги, уплаченные участниками группы, при реконструкции налоговых обязательств?

Были и другие практически полезные кейсы, которые мы, конечно же, не оставили без внимания.

Следующую дискуссию планируем в конце апреля. По вопросам участия пишите в личные сообщения @annspadobaeva

🌎«География» в товарном знаке

Вы собственник пивоварни под названием «Крафт-Кузбасс»? Или варите кофе под брендом «СибирьНеСпит»?

Поздравляем! На языке права это означает, что вы используете товарный знак с географическим наименованием.

Но знаете ли вы, что использовать его можно лишь после регистрации?

А если вы начали продавать товары без регистрации товарного знака, то будьте готовы к штрафам от 50 до 200 тысяч рублей.

Итак, благодаря товарным знакам мы общаемся на языке брендов. И часто мы можем определить из какого региона товар именно потому, что он есть в названии.

По закону использовать в товарном знаке географическое наименование можно, если товар или услуга реально производятся на указанной территории. Для этого необходимо регистрировать товарный знак в Роспатенте.

Но важно помнить, что географическое обозначение признаётся неохраняемым элементом товарного знака. А значит не только вы можете претендовать на исключительность географии.

В мае 2023 был установлен запрет на регистрацию географических обозначений как товарного знака, если они не были произведены на указанной территории. Этот запрет нужен для того, чтобы не обманывать потребителей.

Но вариант добиться того, чтобы у вас была заветная географическая отметка можно и без регистрации в Роспатенте.

Например, в рамках нашего региона есть конкурс товаров и услуг в области качества, призом в котором является право использования товарного знака «Сделано в Кузбассе».

Автор поста Дарья Дудник

🔔Скажем нет квитанциям о получении документов от налоговой!

#про_налоги

С 5 февраля налогоплательщикам больше не нужно будет отправлять квитанции о получении документов от налоговой по ТКС.

Документы будут считаться полученными на 6 день с момента отправки их инспекцией.

Пример:
В рамках КНП вам направили требование о предоставлении пояснений по п. 3 ст. 88 НК РФ 05.02.2025 по ТКС. Срок ответа 5 дней. С учетом 6-дневного срока, ответ вы должны будете направить до 20.02.2025.

С требованием вы сможете ознакомиться в день отправки из налоговой и это никак не повлияет на 6-дневный срок.

❓Что изменится?

Сам порядок получения особо не претерпит изменений. Ведь сейчас, документы и так считаются полученными на 6 день после отправки, если вы не направите квитанцию о получении.

НО в таком случае, налоговая могла остановить операции по вашим счетам. С 5 февраля так делать больше не смогут.

Перешлите этот пост своему любимому бухгалтеру и обрадуйте его.

Всегда к вашим услугам, Артур Щербаков.

✏️ Давайте разберемся, зачем сотрудник может просить долю в бизнесе и стоит ли вам ее давать.

#тонкости_корпоративки

Ситуация: ваш сотрудник приходит и говорит: «Я хочу долю!».

Что делать? Не спешите в панике раздавать проценты. Лучше остановитесь, подумайте, что он на самом деле имеет в виду.

🔼Вот несколько вариантов, что он может хотеть:

1. Не хочу финансовый потолок
Не обязательно давать долю! Можно сделать премию с процента от прибыли.

2. Хочу участвовать в принятии решений
Поставьте его в совет директоров. Больше прав — больше возможностей влиять.

3. Если компанию продадут, хочу свою долю от продажи
Можно просто договориться о бонусе при продаже компании.

4. Хочу быть важным человеком
Дайте ему титул, кабинет, место в бизнес-клубе или визитку с указанием высокой должности. Или может он просто хочет иметь свое слово на корпоративе.

5. Хочу пассивный доход
Оформите личное обязательство и платите ему на регулярной основе. Зачем вам партнер, который только отдыхает?

6. Хочу заниматься другим направлением бизнеса
Дать долю в благодарность за прошлое – не рационально. Благодарите деньгами за прошлые заслуги. Это понятней и в дальнейшем не осложнит деятельность за счет входа нового партнера.

7. Не хочу никому подчиняться
Подчинение не имеет отношения к доле. Подчинение зависит от компетенций и опыта конкретного человека. Если ваш потенциальны партнер в чем-то компетентен – назначьте его на топовую должность. Помните, что совладение – это не про отсутствие подчинения, а про подчинение общим договоренностям.

8. Хочу получить предпринимательский опыт
Позвольте ему рискнуть в какой-то конкретной сделке и получить бонус от результата. Это намного проще, чем давать долю.

Попросите своего партнера расставить эти 8 пунктов по важности. Так вы поймете, что он реально хочет. И нужна ли ему доля в действительности. Так вы найдете оптимальные решения и поймете, нужно партнерство или нет.

Если передача доли – ваш единственный сценарий, такая беседа с сотрудником позволит разобраться, зачем нужно партнерство вашему сотруднику и насколько ваши с ним цели совпадают.

Важно обсудить не только плюшки от доли, но и зоны ответственности, личное участие, покрытие убытков. Мы всегда готовы подключиться к беседе и подсказать, как бывает и какие есть варианты оформления отношений.

Всегда для вас, Юлия Середа.

Жалоб меньше – доначислений больше: история о 250 000 000 000 рублей.

#про_налоги

Мы регулярно проверяем статистические данные, которые публикует ФНС. Такая информация помогает определять направление политики ФНС, в том числе в области налогового контроля.

Только за ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ 2024 в бюджет поступило:
— 78 млрд по результатам ВНП (+16%), но количество проверок снизилось на 11,5%.
— 54 млрд по результатам КНП (+21,7%). В среднем по итогам одной камеральной проверки доначисления увеличились на 14,3%.
— 118 млрд по результатам аналитической работы (+21%), например, комиссии с налогоплательщиками.

Но количество рассмотренных жалоб снизилось на 1494 ед.

С учетом налоговых изменений в 2025 не стоит надеяться на изменения ситуации в будущем. Сейчас налоговые органы действуют с установкой максимального пополнения бюджета.

Поэтому не ждите, когда инспекция скажет вам, сколько вы «должны» бюджету, и обращайтесь к нам.

✔️Мы поможем:
— проанализировать бизнес-модель на наличие налоговых рисков;
— оценить вашу деятельность, если вы уже попали под внимание инспекторов (независимо от формы «внимания»).

Всегда к вашим услугам, Артур Щербаков.

Команда ЮрИнвеста совместно с Юридическим институтом КемГУ проведут первую в этом году встречу Налогового клуба.

На встрече обсудим актуальные выводы Верховного Суда РФ по налоговым спорам за 2024 год.

⏺Дата: 31 января.

⏺Время: 15:00.

⏺Место: КемГУ, ул. Тухачевского, д. 33.

2024 год стал в своем роде революционным для налоговой сферы. С одной стороны упрощенцы стали платить НДС, объявлена налоговая амнистия, внесено множество других изменений. С другой - судебная практика сформировала целый ряд новых правовых позиций, которые нужно учитывать в своей работе.

О чем поговорим:

🔥можно ли доначислить налог на основании свидетельских показаний?

🔥как правильно сформулировать условие об НДС в цене договора, чтобы не платить налог из собственных средств?

🔥как правильно провести реконструкцию налоговых обязательств группы и должен ли налоговый орган учитывать, положенные бизнесу льготы?

🔥является ли передача недвижимого имущества в счет выплаты действительной стоимости доли объектом налогообложения по УСН?

🔥как правильно рассчитать предельные сроки на взыскание налоговой задолженности?

🔥образуют ли проценты по займу, полученные самозанятым, доход, облагаемый НПД?

Обсудим и другие выводы ВС РФ по налогам , а бонусом, по итогам встречи вышлем всем участникам презентацию.

Для кого это будет полезно и интересно?

Юристам

🔥сможете точнее прогнозировать исход дел, основываясь на судебной практике
🔥узнаете, какие новые правовые позиции Верховного Суда необходимо учитывать при работе с налоговыми спорами

Бухгалтерам

🔥избежите ошибок при расчёте налогов и составлении отчетности
🔥получите рекомендации по реконструкции налоговых обязательств группы, учёту льгот и правильному расчёту НДС

Для участия требуется регистрация.
Переходите по ссылке.

Ждем вас!

Битва за квадратные метры: суд, кредиторы и должник

#банкротство

Гражданин обратился в суд с просьбой исключить из конкурсной массы свою квартиру в Восточном Измайлово площадью 58,7 кв.м. Казалось бы, квартира — его единственное жилье, и по закону на неё нельзя обращать взыскание.

Но кредиторы увидели ситуацию иначе: «Сдаёт в аренду? Значит, живёт где-то ещё!». Используя этот аргумент, суды первой и апелляционной инстанций отказали гражданину в исключении квартиры из конкурсной массы.

Аргументы гражданина выглядели так:
1️⃣ Квартира принадлежит ему с 2003 года, и за всё это время он не совершал никаких сделок с этим имуществом.
2️⃣ У него нет другого жилья или имущества для проживания.
3️⃣ В квартире зарегистрированы он и его несовершеннолетние дети.

Однако суды решили, что если квартира сдаётся в аренду, значит, для проживания она не используется. Это стало основанием для вывода о неприменении исполнительского иммунитета. Более того, суды обвинили гражданина в «злоупотреблении правом», утверждая, что он пытается сохранить квартиру вопреки требованиям кредиторов.

Но на этом спор не закончился. Должник подал кассационную жалобу, и Арбитражный суд Московского округа решил: дело нужно направить на новое рассмотрение. Почему?

✅ Суды первой и апелляционной инстанций не учли, что статус единственного жилья сохраняется, даже если владелец и его семья временно там не проживают.
✅ Доказательства злоупотребления правом со стороны должника не были представлены, а суды не указали, в чём конкретно заключалось это злоупотребление.
✅ Кредиторы и финансовый управляющий не приняли во внимание, что квартира является единственным пригодным жильём для должника и его семьи. Продажа такого жилья без предоставления замещающего помещения недопустима.

Вывод: если кредиторы пытаются забрать вашу квартиру, не сдавайтесь. Закон предоставляет защиту, а грамотно подготовленные документы и доказательства могут сыграть решающую роль в защите вашего имущества.

Пост для вас подготовил Сергей Складнюк.

Друзья, вы готовы?

Через 20 минут начинается онлайн-трансляция с участием Антона Крючкова.

Поговорим о партнерстве в бизнесе:

📎что нужно знать перед тем как начинать бизнес в партнерстве и почему 50/50 это плохой вариант;
📎доли в партнерстве: разбираем денежный вопрос и что делать, если один из партеров решил выйти;
📎неудобные вопросы друг другу – о чем спросить в начале работы.

Прямой эфир пройдет в канале Goodline Бизнес.

Переходите по этой ссылке и принимайте участие! Ждем вас!

В нашем канале много полезных материалов о том, как создать бизнес-партнёрство, чтобы не оказаться на грани корпоративной войны.

У нас есть рубрика #партнерская_среда, где мы делимся полезными советами по партнерству.

Нажмите на хештег и читайте, как строить партнёрства, которые не заканчиваются скандалом и судом!

Вот некоторые из постов:

1️⃣ Цели и партнёрские отношения
• Синхронизация целей партнерства: какие вопросы задать?
• Инструмент для беседы с партнером.
• О чём говорить с партнёром до начала бизнеса?
• Если партнерства можно избежать, его следует избежать.
• Зачем мне партнёрство?

2️⃣ Конфликты и их разрешение
• Причины конфликтов в бизнесе.
• Как избежать или преодолеть обиду в бизнес-партнерстве?
• С партнерством что-то «не так».
• Кризисы в партнерстве.
• Главная причина конфликтов в бизнесе.
• Какой вопрос мы задаем первым, когда слышим - мой партнер поступил «не так»?
• Как расстаться с партнером?
• Как уйти из бизнес-партнерства с деньгами?

3️⃣ Виды партнерства
• Особенности бизнеса, когда оба партнера участвуют в операционной деятельности.
• Мультипроектное партнерство.
• Дистанционное партнерство: что обсудить?
• Партнерство стартапа со стратегическим инвестором.
• Временное партнерство при покупке/продаже готового бизнеса.
• Партнёрство с супругом: как делать бизнес и не развестись.
• Про партнерство с родственниками и друзьями.

4️⃣ Юридические и финансовые аспекты
• Премия директора в виде процента от прибыли: что есть прибыль?
• Кому нужен меморандум будущего партнерства?
• Зачем стартапу партнерское соглашение.
• Стоит ли передоговариваться в действующем партнерстве?
• Юридическая сила партнерского соглашения.
• Почему так важно письменно фиксировать договоренности?
• Как партнерам принимать решения?

5️⃣ Стратегии и подходы к партнерству
• Синергетический эффект: объединение или слияние компаний.
• Партнерская сессия - современный способ построения делового союза.
• Плохо организованное сотрудничество хуже, чем его полное отсутствие.
• Уроки из тёмного прошлого для будущего успешного бизнеса.
• Топ неудобных вопросов.
• Как договариваться на берегу?
• DISC-типология: как понять бизнес-партнера.

6️⃣ Мотивация и управление
• Мотивация сотрудников: дать долю или деньги.
• Бывший наемный менеджер обретает новую роль владельца: топ вопросов, которые надо обсудить.
• Личное участие в бизнесе.
• Нестандартный способ использования совета директоров.

7️⃣Семейный бизнес и личные отношения
• Про семейный бизнес.
• Дети предпринимателей тоже хотят «быть в деле».
• Какие вопросы нужно обсудить бывшим супругам, чтобы продолжить вести совместный бизнес?

Эти и другие посты в открытом доступе для вас на нашем канале! Есть вопросы? Мы на связи!