Франчайзи против франчайзера: как одна находка в документах может перевернуть всё
«Вы с ума сошли! Вас по судам затаскают! Миллионные штрафы!» — в один голос твердили юристы предпринимателю, когда тот заявил о своем решении. Он хотел выйти из франшизы, но продолжить работать под тем же брендом.
Казалось бы, юристы были правы. Но нет.
💼 Давайте по порядку — расскажу и саму историю, и один критически важный нюанс, который стоит знать каждому предпринимателю
Несколько лет назад Андрей (назовем его так) купил франшизу доставки еды. Заплатил паушальный взнос, исправно отчислял роялти. Но что-то пошло не так.
→ вместо обещанной поддержки — тишина в чате с головным офисом
→ вместо готовых маркетинговых материалов — «придумывайте сами»
→ вместо отлаженных бизнес-процессов — самостоятельные доработки буквально всего
«За что я плачу деньги?» — этот вопрос все чаще всплывал в голове Андрея. И однажды он решил: хватит.
Но была одна проблема. За два года работы он здорово развил бренд в своем городе. Наработал клиентскую базу. Раскрутил группы в соцсетях.
Неужели всё это придется бросить?
Когда Андрей обратился к юристам, те сказали ему: «Забудь. Это их товарный знак. Выйдешь из франшизы — придется менять название».
❗️Юристы не учли один важный момент. Момент, о котором вам точно стоит знать
В товарных знаках есть такая хитрая штука, называется «дискламация».
Как это работает
Допустим, мы с вами зарегистрировали логотип для ресторана: картинка, название рестика и подпись «ресторан».
Слово «ресторан» указывает на вид бизнеса. Естественно, Роспатент не даст зарегистрировать слово «ресторан» на услуги ресторанов.
В регистрации такого знака слово «ресторан» отметят как неохраняемый элемент — это и есть дискламация.
Она означает, что само по себе слово «ресторан» не будет охраняться в отрыве от логотипа с графикой.
Получается, владелец такого знака-логотипа не сможет предъявлять претензии всем, кто использует слово «ресторан» для своего заведения. Логично.
🤯 Вот это поворот: возвращаемся к истории с франшизой
Франшиза называлась «GOOD FOOD»… Готовы?
Как мы выяснили из регистрационного дела, Роспатент зарегистрировал им лого как раз с этой самой дискламацией. В свидетельстве это указано не было, а в госреестре — было.
Получается, их логотип с графикой защищался, а само по себе название — нет.
Роспатент посчитал так: «good» — хороший, «food» — еда, а значит такое название просто указывает на свойство товаров. А значит принадлежать кому-то одному оно не может.
Как так получилось, что франшизу начали строить на знаке с дискламацией — я не знаю.
Может юристы не справились, может скрыли это, может сам собственник не досмотрел. А может быть все всё знали, но решили, что и так сойдет.
Я бы на их месте так делать бы не стал.
Товарный знак — это самый ценный актив любой франшизы. Важно, чтобы он был зарегистрирован нормально, без таких вот проколов.
А тут получается, что с такой регистрацией по факту название им не принадлежало.
Как и еще десятку других «гудфудов», которые мы нашли — эта находка только подтвердила нашу позицию.
❓ Ну а что же с нашим франчайзи?
Да когда он про всё это узнал, стало понятно, что претензии франчайзёра — пшик. Логотип перерисовал и продолжил работать под тем же названием.
А когда франчайзер попытался предъявить претензии, мы в ответ высказали всё, что думаем про их договор, про их знак, и особенно про их дискламацию.
В итоге так и работает наш товарищ и по сей день. Клиенты остались с ним, а роялти он больше никому не платит.
P.S. Владельцам франшиз на заметку: проверяйте свои товарные знаки и договоры. Внимательно. Очень внимательно.
🛫🛫🛫
Если у вас есть какие-то вопросы-задачи по франшизам, например, проверить договор или разработать новый, зарегистрировать товарные знаки или разобраться в спорной ситуации — напишите мне в ЛС. Посмотрим, разберемся, найдем решение.
Писать сюда:
https://t.me/bchlf