Самое страшное, что может произойти, это если когда-нибудь я прочитаю или пойму, что Сурков вернулся в большую политику. Человек, чья эпоха ушла, пока работает над поддержанием собственного флера некогда главного идеолога, архитектора, кардинала. В общем и целом, дело богоугодное. Кому не хочется оставить свой след в истории? А мы ведь помним, что Сурков всегда был тщеславен.
Но при всех своих спорных качествах нельзя отрицать его реальный вклад, широту мысли и как он держится в медиа даже в своей отставке. Владислав Юрьевич в очередной раз не смог молчать и теперь порадовал нас не своей колонкой, а целым интервью во французском еженедельном журнале L’Express. Конечно, время он выбрал максимальное удачное. После переговоров. И более комплементарное интервью, конечно, надо еще поискать. Особенно по части заметки от издания.
Понятно, что в интервью представлена его оценка происходящих событий, Украины, взаимоотношений России, США и ЕС. Но отмечу еще ряд его заявлений.
"Идеальных политических систем не бывает. В любой модели отыщется уязвимость. В нашей модели так же, как во всякой другой, заложены специфические риски и коды саморазрушения. Просто для нашей страны она наиболее эффективная. Я создавал ее десять лет. Посмотрите, она работает. Нам нужен царь. Периоды безцарствия всегда заканчивались у нас катастрофой. Многополярность хороша во внешней политике, но не во внутренней".
"Что касается политтехнологий, их значение вообще преувеличено. Политика сфера прежде всего эмоций, страстей, а уже потом технологий. Она в конечном итоге всегда сводится к вопросу о власти, самой древней, темной и иррациональной стороне человеческой сущности. Технологии помогают оседлать волну, но не они волну создают".
Владислав Юрьевич во время своего интервью не сдерживается и демонстрируют свою роль в системе. Сквозь строк упоминая, что роль бывшая.
При этом не забывает накидывать себе очков, громко намекая, что команда Трампа использовала его принципы суверенной демократии.
Но самое важное - это то, как скромно он говорит о своих ошибках, называя их недоработками и оставляя на их существование лишь 0,1%.
Я уже сказал, что то, что создано с моим участием, на 99,9% соответствует моим представлениям. До сих пор не могу определиться, чем считать 0,1% несоответствия: незначительным отклонением результата от плана, или же моей существенной недоработкой? Буду думать.
Что ж, ВЮ не любит быть в тени, более того он не хочет, чтоб его забыли или, упаси Господь, преуменьши его роль и напомнили ему о его ошибках. Видимо именно поэтому он свою роль всеми силами преувеличивает, скромно соглашаясь с тем, что он является создателем "Путинизма". Громко, нагло, смело. Я бы сказала - приятно читать и вспоминать. Но что-то или кто-то, например ВЮ, стали историей, которая напоминает о себе лишь с сайта "
Актуальных комментариев". Это ведь тоже стиль. Правда? А ВЮ любили за стиль. Остальные плюсы приходится искать, если ВЮ, конечно, о них нам вдруг не напомнит.