Объявление Россией пасхального перемирия до 21 апреля символический значимый шаг, который слишком мал чтобы дать результат прямо сейчас, но который все же значим и не может быть проигнорированным в принципе.

В. Зеленский взял паузу и не отвечает да/нет на инициативу России – США, которая обсуждалась в ходе нескольких раундов переговоров. Перемирие нужно Д. Трампу для публичного позиционирования и Москва подыгрывает ему несмотря на ситуацию в зоне СВО.

Ответ Киева будет расцениваться как совместная позиция с ястребами, которые сейчас чаще всего связываются с руководством Великобритании и Франции.

В Кремле, вероятно, считают, что России выгоден отказ от перемирия со стороны Киева. Кейс неудобный и для союзников Украины. В европейских странах тоже скоро Пасха и искать предлоги и причины для отказа от краткосрочного перемирия плохое занятие. Риски очевидны, хороших ходов нет.

Руководство в Киеве не хочет никаких перемирий, так как это даст основание задуматься всей Украине о чудовищных последствиях продолжения. Зеленский накачивает изможденное украинское обществом гневом и чувством мести и только закручиывает спираль конфронтации. Ничего иного он предложить не может.

Тем не менее, переговорный трек свернуть не удается, хотя его прогресс, мягко говоря, небольшой. Пасхальное перемирие – это примерно 1% обьема усилий, необходимых для общих договоренностей, но и этим не стоит пренебрегать ради полноценного прекращения огня. Зеленский вряд ли сможет отказаться от перемирия прямо, а не соблюдать краткосрочные договоренности могут обе стороны. И тем интереснее будет ответ Киева (стоит ждать в ближайшие часы) и фактическое положение дел на линии боевого соприкосновения(которое будет ясно после 21 апреля).

P.S.Зеленский формально согласился, это важно. Это признание того, что повесткой управляет не он, но он не может игнорировать повестку. Даже если не будет соблюдено перемирие - факт формального принятия позитивный. Дает надежды на то, что гуманитарные факторы возьмут верх.

При этом, предлагается продлить перемирие на 30 дней и тут все может упереться в нюансы. Сомнительно, что это будет достигнуто, но форточка возможностей приоткрывается.

P.P.S.Много информации, что перемирие соблюдается , или почти соблюдается.

Простое, оценочное суждение - это хорошо, но скорее символично, чем реалистично. И все же лучше чем ничего.🕊️

Тектонические сдвиги в мир-системе продолжаются: Пекин принял вызовы таможенной войны Трампа и договаривается даже с Вьетнамом.

Д. Трамп ввел пошлины на китайские товары в размере 145%, Китай в ответ обложил американскую продукцию тарифами в 125%. Министр финансов США С. Бессет требует от Пекина «сделки» (в том числе и по TikTok) и угрожает новыми жесткими мерами.

Пекин дал понять, что разговор с позиции силы неприемлем и, в целом, Китай готов к таможенной войне. Китай ведь не Иран, который может взорваться изнутри из-за ухудшений в экономике, в Поднебесной выстроена рейтинговая система и полная (тоталитарная) управляемость.

За последние десять дней Си Цзиньпин резко усилил свою внешнеполитическую активность. Си даже посетил Вьетнам и договорился с руководством этой страны об сотрудничестве. Китай и Вьетнам – это страны-антагонисты, экономические стратегии Ханоя базируется на конкуренции с Пекином и еще более дешевой (чем китайская) рабочей силе.

Новейшая история отношений двух стран полна конфликтов, вершиной которых стала военная попытка Китая в 1979 г. захватить власть в изнуренном многолетней войне на выживание с США Вьетнаме. Тогда ценой гибели более ста тысяч человек закаленные в боях вьетнамцы разгромили Китай и выбили китайские войска со своих территорий, но конфронтация продолжилось другими средствами. Для того, чтобы поехать во Вьетнам Си Цзиньпиню нужны были очень веские основания и они нашлись.

Еще Си принял в Пекине испанского премьера Педро Санчеса и стороны договорились о сотрудничестве. Сейчас Си в Малайзии и договаривается о сотрудничестве с руководством этой исламской страны (даже несмотря на фактор уйгуров, положением которых недовольны во всем исламском мире).

Трамписты тоже выстраивают свою коалицию и говорят о 70 стран, которые будут соблюдать запрет на поставку через этих страны китайских товаров. И на исключении возможности размещения китайских компаний на их территориях с целью уклонения от американских тарифов.

Проступают контуры нового раздела мира на два лагеря/блока. Китай пытается договориться с Евросоюзом, который не хочет терять ни США, ни Китай. США не могут терять Евросоюз и сделают все возможное для его сохранения. Большинству европейцев и их политруководству не нравится трампизм и его подходы. Еще бы, ведь трамписты предлагают откусить от Евросоюза Гренландию и ставят вопрос так: переносите производственные мощности финской Nokia и шведской Ericsson в США. Так дело пойдет Трамп предложит перенести в США и шедевры мирового искусства, хранящиеся в европейских музеях. И еще обоснует, что так будет «справедливо» и выгодно для США.

Сдерживающим фактором от усиления таможенной (и не только) конфронтации являются всего несколько центров силы – Евросоюз и Великобритания, арабские страны и Россия. Москву политически конфронтация выгодна, хотя экономически она затрагивает и Россию весьма серьезно (см. динамику мировых цен на нефть последних недель).

Трамп уже разменял свой имидж на роль брутального политэкономического агрессора, которому не будет потакать даже власти в Гренландии/Дании (не говоря уже о Китае). Трамп работает на выгоды для своего кармана, а образ бизнес-агрессора он не отмоется.

Трамписты очевидную ошибку пытаясь изолировать Китай. Весь мир видел, как провались планы администрации Д. Байдена изолировать Россию три года назад. Возможности Китая обходить блокировки – кратно больше. Считается, что США должны так поступать, так как доминирование во всей мир-системы они уже не тянут.

Сейчас в мировой экономике быстро сформируется система обходных логистических путей, обеспечивающих доставку китайских товаров по всему миру. Это океан, который невозможно перекрыть заградительными «дамбами», тем более что далеко не все страны согласятся (даже формально) помогать США в его таможенной войне против Китая.

Трамп может сделать 1,5-2 шага назад, но его мясорубка уже работает и обратно мясо не вернуть. Трампизм втянул мир в новый виток конфронтации. Это уже новый ландшафт мир-системы. Таможенные войны предшествуют реальным - это историческая закономерность.

Трамп может сделать 1,5-2 шага назад, но его мясорубка уже работает и обратно мясо не вернуть. Трампизм втянул мир в новый виток конфронтации. Это уже новый ландшафт мир-системы. Таможенные войны предшествуют реальным - это историческая закономерность.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Центральная Азия в мир-системной парадигме: диспозиция и перспективы

Скорее всего, все лидеры республик Центральной Азии приедут на празднование 80-летия Победы в ВОВ в Москву. А в сентябре 2025 г. дружно-дисциплинированно поедут в Китай отмечать 80-летие окончания Второй мировой войны. Казалось бы, в складывающейся реальности в мир-системе у республик региона нет альтернатив объятиям России и Китая.

С момента ужасной трагедии в Крокус сити холле прошло более года. До нее республики Центральной Азии, экспортирующие в Россию рабочую силу на протяжении десятилетий, разгоняли нарративы о том, что есть и другие альтернативы экспорта рабочей силы (арабские страны, Турция, Запад). Для образованных граждан Кыргызстана или Казахстана, действительно, есть возможности поработать в турецких отелях в сезон или в Великобритании, но все это не заменяет и 10% российского рынка.

Между тем, число трудовых мигрантов из Центральной Азии в России сокращается. Сейчас это, по данным МВД, около 4 млн граждан из этого региона. В середине 2010-х гг. только из одного Узбекистана в Россию приезжали 4-6 млн трудовых мигрантов. Казахстан практически не экспортирует трудовые ресурсы в Россию. Руководство Узбекистана позиционирует в качестве своего достижения развитие собственной промышленности и создание рабочих мест, которые позволили снизить потоки гастарбайтеров. В 2013 г. возглавлявший тогда Узбекистан И.Каримов назвал мигрантов лентяями, позорившими страну. Спустя 12 лет его вольно-невольный преемник Ш.Мирзиеев реально снизил уровень трудовой эмиграции из Узбекистана за счет развития собственной экономики. Впрочем, этот уровень все равно остается высоким.

У Таджикистана с его слабой экономикой нет никаких альтернатив России для экспорта рабочей силы. Потоки мигрантов из Туркменистана относительно небольшие в виду закрытости этой страны (по данным МВД, в России находятся около 100 тыс. граждан Туркменистана).

Двухстороннее снижение взаимозависимости в вопросах рабочей силы между Россией и Центральной Азией происходит. Оно идет постепенно, но, тем не менее. Казахстан никогда не стремился экспортировать в Россию свою рабочую силу, у него самого нет в ней переизбытка. А вот Узбекистан постепенно снижает зависимость от российского рынка. Менее крупным республикам региона снизить зависимость сложнее, но российское руководство волевым решением избавляется от мигрантов. Эта политика будет только усиливаться.

Снизится ли зависимость республик Центральной Азии от России в более широком плане? Февраль 2022 г. дал, казалось бы, этим республикам огромные возможности. В октябре 2022 г. президент Таджикистана Э.Рахмон настоятельно попросил (скажем так) В.Путина не относиться к республикам Центральной Азии как к республикам, входящим в состав СССР.

На какой-то период значимость Центральной Азии резко возросла в глазах российского руководства и даже сотен тысяч граждан (релокация, банковские карты, обходные санкционные маневры и многое другое). Администрация Д.Байдена активно заигрывала с руководством Центральной Азии. В сентябре 2023 г. Байден даже встретился с руководством пяти республик Центральной Азии, чего ранее не делал ни один другой американский президент. Далее были мероприятия в рамках USAID, а потом… Д.Трамп стал президентом.

Полагаю, фактор Центральной Азии снова может стать очень значимым в аспекте противостояния с Китаем. Автократии региона не допустили (или им посчастливилось не допустить) стать саттелитами одного центра сил в мир-системе. А доминирование двух гегемонов -России и Китая - в регионе оставляет в нынешних условиях очень серьезные возможности для маневра правящему классу в Центральной Азии.

Интерес США к региону не стоит переоценивать, но в случае, если таможенная война затянется на два-три года, ценность Центральной Азии вырастет в глазах Вашингтона. А Москва будет планомерно усиливать свое влияние на Центральную Азию и другие евразийские страны. Это неизменный вектор.

https://t.me/kremlebezBashennik/41735

Итоги Петербургских переговоров – есть кристаллизация позиций и опубликован рабочий проект базовых договоренностей с США, но до самих договоренностей – очень далеко.

Посланник президента по Ближнему Востоку С. Уиткофф заявил, что самый быстрый способ добиться прекращения огня в Украине – передать России четыре региона ( в административных границах) и признать их юридически на международной арене. Заявление легитимизирует этот сценарий в глазах руководства США и укрепляет ранее созданную основу для его легализации в мире.

Но этому подходу тут же был противопоставлен другой. К. Келлог, спецпосланник президента США по делам Украины и России заявил, что киевский режим на это не согласится. План Келлога предполагает «зоны ответственности» на территории Украины, которые сравнивают с зонами контроля над Германией союзниками в 1945 г. Сравнение сильно хромает по массе очевидных причин. Келлог не допускает отправку военных США в Украину и говорит про европейцев, но руководство России на это не пойдет.

Диспозиция такова: два спецпосланника предлагают свои проекты, проект Уиткоффа, похоже, согласован с руководством России и это придает ему дополнительный вес. Келлог не может похвастаться даже тем, что в Киеве поддерживают его проект. Россия настаивает на передаче четырех регионов (в административных границах) и снятии санкций, но Трамп пока не поддержал этот проект.

Понятно, что и киевский режим не согласится на такой вариант сделки, но сейчас Кремль сконцентрируется на договоренностях с Трампом. Американский президент в мета позиции и разность подходов его спецпредставителей дает ему много времени думать и затягивать с очень сложным выбором.

В силу абсолютной приоритетности вопроса Кремль быстро реагирует на любые колебания со стороны Вашингтона и оперативно дает детальные и фактурные ответы. Факт оперативно организованной встречи Уиткоффа с В. Путиным это подтвердил. Все это не даст М. Рубио или самому Трампу возможности фактурно обвинить Москву в желании затянуть переговорный трек. Этот слабый нарратив вчера был выкинут в мусорный ящик.

Мяч очень быстро перекидывается на сторону Трампа, который едет на выходные во Флориду и думает про таможенную войну и, особенно, про свой
нарциссический имидж. А сейчас Трампу еще предстоит подумать и о тех претензиях, которые ему выкатывают оппоненты по поводу кульбитов таможенных войн и введенных мораториев. Цена вопроса – сотни миллиардов долларов, перетекшие в результате спекуляций (с использованием политических инструментов) из одних рук в другие. Эта повестка имеет потенциал привести к импичменту.

Трамп приближается к 100 дням своего правления и количество проблем и трудностей у него будет нарастать. Совершенно непонятно как грядущие сложност повлияют на позицию Трампа по поводу военного конфликта на постсоветском пространстве. Это тот самый случай, когда вероятность спонтанных и эмоциональных решений возрастает.

Спецпредставитель президента США Стивен Уиткофф летит в Санкт-Петербурге. Официальных подтверждений нет, но и без них можно оцнить диспозицию переговорного трека и дать прогнозы.

Переговорный трек забуксовал – это очевидно. В этих условиях Кремль предлагает стратегию – договариваемся обо всем кроме Украины, а вопрос с киевским режимом решится постепенно и как бы сам собой. Для Москвы это ключевой вопрос, но жертвовать начавшимися контактами с Д. Трампом в Кремле не хотят.

Для Трампа все примерно то же самое. Представители его администрации выражают обеспокоенность, ставят под сомнение готовность Москвы к миру и выражают обеспокоенность отсутствием прогресса. Но разругаться с Москвой сейчас (или через месяц) будет означать для Трампа признание своей стратегической ошибки во внешней политике.

Недавно можно было наблюдать как Трамп говорит прямо противоположное по одному и тому же вопросу (мораторий на тарифы). Сначала Трамп сказал, что моратория не будет, а через несколько дней ввел его для всех кроме Китая. Трамп это называет «гибкостью» (flexibility), а нормальные люди назвали бы это ложью. Такая «гибкость» вписывается в постмодернистко-шизофреническое мировоззрение Трампа, как и отрицание формальной логике в ницшеанской стилистике («Я» выше всего, в том числе и законов логики).

Только конфронтация с Москвой для Трампа будет означать ошибочную ставку, а ставку на договоренности с Россией Трамп все-таки сделал. Конечно, и Вашингтон, и Москва могут развернуться, но понимание нежелательности такого сценария – это клей (или, если угодно, скрепа), которая действует прямо сейчас и будет работать дальше.

В случае отсутствие прогресса в переговорах о мире в ближайшие месяцы (что вероятно) Трамп будет колебаться по принципу гантели. Можно во всем обвинить Зеленского и слегка поругать Москву, а в Киеве надеются на обратное. На легкие порицания со стороны Трампа в свой адрес и санкции-ужесточения против Москвы. Оснований для такого сценария мало – Трамп любит показывать свою крутизну в отношении более слабых, а Киев в сравнении с Москвой в глазах Трампа именно такой.

И в этой оптике Москва хочет большего участия в мир-системных вопросах, в том числе и связанных с отношениями Китая и США. И здесь у Москвы есть простор и возможности быть интересными в глазах Вашингтона. По иранскому вопросу тоже, но в меньшей степени.

Возможности сближения Китая и Евросоюза пока не стоит переоценивать, тем более, что Трамп «благородно» откатил назад по тарифам в том числе и пойдя на встречу европейцам.

Стагнация переговорного трека и отход его на второй план уже произошли. Но деградации переговорного трека и результативности контактов с США ожидать не стоит; как и значительного прогресса в переговорном треке. Темп и результативность переговоров существенно замедлились, но их сворачивание маловероятно.

Д. Трамп пытается быть диктатором, но получается у него клоун, ищущий свою аудиторию. Трампозависимость медийной повестки больше всего влияет на психику самого 78-летнего политика и производит информационный пузырь, в котором псевдодиктатору комфортно бытийствовать.

Трамп выступил с торжественной речью на благотворительном ужине республиканской партии. Его выступление состояло из нескольких весьма примечательных с психиатрической точки зрения частей. Часть первая – высмеивание («высоко интеллектуальное») Д. Байдена («за секунду засыпает на пляже» и «у него течет слюна изо рта»). Часть вторая – лидеры мировых стран звонят Трампу и «целуют ему задницу» обещая «выполнить все, что угодно» ради отмены тарифов.

Конечно, это выглядит как нарциссический диагноз постмодернистской синоптикальности. Аудитория (зависимые от Трампа республиканцы и их семьи) – старательно изображали смех, а весь мир понимает, что «король» – голый.

Трампа больше всего волнует тщеславие и информационный пузырь вокруг себя, который способен уютно укрыть его мегаогромное Ego от адекватных оценок реальности.

В силу психических особенностей (а не политической целесообразности) Трампу очень важно быть в топе новостей. И если раньше казалось, что самый высокий уровень медийности в мире Трампу нужен для стремительной реализации своей политической воли – то сейчас на этот счет большие сомнения. Трамп выглядит как политический скорострел, которому главное прокукарекать, а там хоть не расцветай. Это не сознательная и продуманная политика, это такой тип личности и специфика его состояния, которое ультразависимо от медийности и внимания.

Медийность оказывается не средством, а целью Трампа. И это значит, что Трамп будет производить бесконечное количество инфоповодов, а поскольку их вес будет снижаться – Дональд «Фредович» будет кривляться и эпатировать больше. И чаще применять сублиминальные послания (разговоры про зад и перед в самом откровенно-эротическом контексте).

Функциональность администрации Трампа зависит от способности его окружения создать американскому президенту приемлемый информационный пузырь и решать ключевые вопросы максимально без участия Трампа. То есть в Вашингтоне бюрократия приходит к тем же задачам, которые оказались неразрешимыми при администрации Д. Байдене два-три года назад.

А Трамп, тем временем, с радостью рассказывает об успешном прохождении медосмотра и заявляет, что чувствует себя превосходно. Конечно, ведь он еще и чемпион по гольфу и вообще самый лучший в мире (как сказочный Карлссон, который живет на крыше и летает с пропеллером). Если Трампа разговорить – он и про свои медицинские анализы рассказывать начнет. С него станется.

И еще один диалектический момент: чем больше Трамп вспоминает Байдена публично – тем больше он приближается к герантократическим стандартам политического полубытия экс-президента США.

В дополнение к посту на «Кремлевском безБашеннике»: ключевые черты российской социальности.

Приоритет Безопасности над Свободой. В эпоху секьюритизации произошло смещение вектора по понятным причинам. В 2018-2019 гг. часть пассионарного слоя столичной и мегаполисной России стремилась к свободе/политическому участию и это работало на высокий уровень протестности и недовольства. Сейчас – базовый запрос безопасность физическая и социальная. Для недовольных происходящим – оставленность в покое и внутренняя эмиграция, которые не запрещены. Для лояльного сверхбольшинства – поддержка власти и надежды на лучшее.

Национал-патриотизация общественного сознания. Сворачивание западническо-глобалистского вектора не привело к формированию прокитайского вектора. И не только потому, что у Китая откровенно слабая мягкая сила. Вектор сместился в сторону роста национализма по очень широкому спектру (от здорового и сильного до радикального и токсичного). Эта новая парадигма, которую госвласть успешно пересадила в коллективное сознание достаточно успешно и быстро. Это обстоятельство, кстати, зачеркнуло бесконечные разговоры об идеологии в России, которые велись в стране в политизированном сегменте до февраля 2022 г. Общество консолидировано (по большинству формальных признаков) на основе национал-патриотической парадигмы и образа Внешнего Врага.

Полумобилизованное общество (пост)потребления. Нынешнее общество не мобилизованное, но понимающее, что мобилизация в широком смысле возможна или уже происходит постепенно. И это уже не общество потребления, а постпотребления. Стандарты потребления остаются главным фактором для подавляющего большинства, идейных «фанатиков» (религиозных, ястребов, антизападнически настроенных) в социуме не так уж и много. Общество обеспокоено сохранением прежнего уровня жизни и качества потребления.

Этатизированность. Самый распространенный модус этого общества – подстраиваться под запросы государства. Сейчас наиболее предпочтительные профессии среди родителей подростков – IT, военные специальности и госслужба. Общество подстраивается под запросы госвласти и старается попасть в струю. Государство воспринимается не просто как главный, а, пожалуй, единственный институт, способный определять состояние социальности. Поколение 1990-х научилось жить без государства и доля людей, надеющихся на себя, постоянно растет, но это не взаимоисключающие тенденции. Надежды на себя для многих предполагают встраивание в систему этатизированного мейнстрима. Подрастающее поколение в независимость от государства не поверит.

Усреднение большинства. Сверхбогатое большинство остается, но государство реализует курс на уменьшение бедности и нищеты в сторону усреднения доходов социума по неосоветскому образцу. И этот усредненный средний класс на каждом уровне социальности (столичный, мегаполисный, регионально-периферийный) имеет свои социально-экономические характеристики. Людям в этих условиях комфортнее ощущать себя такими как все и государство реализует эту стратегию, так как про общество всеобщего благосостояния в эпоху секьюритизации говорить оснований мало.

Управляемая социальность. Это главная управленческая характеристика социума. За последние годы правящий класс убедился, что социум полностью управляем и можно закладывать в него различные паттерны, программы, алгоритмы социального поведения и схемы мышления. Есть инерция общественного принятия и нужно время, но общая управляемость не вызывает сомнений. Пластичность социальной ткани – это подходящий материал не только для выстраивания социальной архитектуры, но и для социального зодчества в широком смысле слова.

https://t.me/kremlebezBashennik/41673

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О самочувствии уровней российской социальности

Интересно посмотреть с социологических позиций - какая динамика у российской социальности на разных ее уровнях за последние годы.

1. Рублевский уровень. Очень значительная динамика, крен в сторону силовой элиты. Рублевский рынок недвижимости в последние годы был очень динамичным и насыщенным предложениями. Прозападные элиты уехали, уменьшается доля элит, ориентирующихся на рыночные модели в экономике. Резко возросла роль элиты, ориентированной на господряды и неосословные привилегии. Смешанные настроения относительно происходящего, но высокая вертикальная дисциплина и готовность в публичной сфере соблюдать данную присягу.

2. Столичный уровень. Резкая лоялизация, самый высокий в стране уровень одобрения происходящего. Наиболее значительный источник релокации в 2022 г. с последующим возвратным движением (как и в городах-миллионниках). Столицы остаются главным магнитом, притягивающим людей из регионов, но интенсивность этого процесса снижается (как и темпы строительства жилья в Московской агломерации). Отчетливо выраженное стремление сохранить высокий уровень потребления подтверждается экономическими возможностями большинства. Осознание значимости мигрантов сочетается с ростом негативного отношения к ним после трагедии в «Крокус сити холле». Доминирует гуманное обращение к бездомным животным и есть потенциал для благотворительности.

3. Мегаполисный уровень. Отток в Центр продолжается, а уехавшее население замещается жителями периферии, которые имеют возможность переместиться в региональные центры. Резкое ограничение возможности посещать заграничные страны и развитие внутреннего туризма. Постепенное снижение потребительских стандартов у большинства. Преобладает гуманное обращение к бездомным животным. Постепенное вытеснение мигрантов из сферы обслуживания местными трудящимися.

4. Региональная периферия. Несет самую тяжелую нагрузку. СВО предоставила многим участникам возможности социального лифта. Планы агломерационного развития (и связанная с ними ликвидация МСУ первого уровня) никуда не ушли. Региональная периферия продолжает деградировать и оставаться пространством выживания. Доминирует мнение о необходимости эвтаназии бездомных собак. Негативное отношение к мигрантам. Самый протестный из всех уровней, больше всего носителей социального недовольства.

5. Северный Кавказ и Окраины. Новые и прифронтовые регионы подверглись масштабному воздействию, в том числе и с разрушительными последствиями. Их восстановление в ближайшие годы уже стало приоритетом государства. Окраины в силу внешнеполитической конфронтации тоже получают особый статус (Калининградская область, Севастополь, Дальний Восток, арктические регионы) и особое финансирование государства. Усиление силового крена в управлении Северным Кавказом как реакция на внешнеполитические вызовы и потенциал экстремизма (пример Дагестана). Риски радикализации как реакция на возможные экономические ухудшения. Борьба с коррупцией на местном и региональном уровнях как способ повысить эффективность реализации социально-экономической политики государства.

6. Релоцированно-эмигрантский уровень. Сформирован как отдельный тип социальности с численностью примерно 10 млн граждан России, проживающих по всему миру. Дрейфующе-ухудшающееся отношение к уехавшим внутри России граничит с забвением-индифферентностью большинства. После оттока населения в 2022 г. наблюдается постепенный возвратный процесс. Потенциал политической радикализации уехавших в условиях секьюритизации резко снижен. Большинство уехавших молчат и не стали адептами расколотой несистемной оппозиции. Но образ мышления уехавшего большинства все больше отличается от восприятия процессов жителей России. Непроходимого барьера между ними пока не возникло, но различия усиливаются.

Таможенная война Трампа: гоп-стоп мир-системного масштаба и/или путь в бездну. Спойлер: «и», а не «или» выглядит более вероятным.

Д. Трамп продолжает куражиться и дает издевательские комментарии относительно таможенных пошлин странам Евросоюза. «Разговора не будет пока они не заплатят нам много денег на ежегодной основе – не только за настоящее, но и за прошлое». Второй Дуумвир И. Маск играет в хорошего полицейского и выступает за отмену пошлин в отношении стран Евросоюза.

Евросоюз ответил пока осторожно, явно не желая развивать логику таможенные войны. Брюссель ввел пошлины только на отдельные виды товаров из США (одежду, зерно, туалетную бумагу и зубные нити). На повестке таможенные пошлины на сталь и алюминий, что существенно, но тоже не может рассматриваться как полноценный ответ Вашингтону. Евросоюз пока еще пытается договориться с США, а Китай уже нет. Рынок акций Китая совершил самое глубокое падение в ХХI в.

Далее возможны несколько сценариев:

Трамп сдаст назад (не полностью, но сдаст), а следующие несколько месяцев активной фазы таможенной войны использует для переформатирования цепочек поставок продукции и обогащения лояльных ему групп влияния. То есть произойдет перетряска и перезагрузка всей мировой экономики.

Например, уже подсуетился Р.Т. Эрдоган: Турция получили «льготные» 10% пошлины. Это дает Турции возможность стать значимым хабом, который уже занялся переклеиванием шильдиков и под видом турецкой продукции будет поставлять на рынки США продукцию из Китая, Вьетнама и европейских стран. Санкционные режимы позволили накопить достаточный инструментарий и сформировали соответствующую инфраструктуру. Кстати, турецкие «льготы» очень не понравились Израилю: Б. Нетаньяху уже вылетел в США чтобы экстренно встретиться с Трампом. Но Трамп тасует «друзей/партнеров» с калейдоскопической быстротой.

Второй сценарий – Трамп уверовал в скорую победу в таможенной войны и это победобесное настроение затмило его разум. Полгода такой политики и в США сформируется антитрампистское большинство, а антитрампистски настроенные элиты начнут результативно бить по Трампу и доведут дело до постановки вопроса об импичменте. Или политическом кризисе на уровне отдельных штатов, который послужат началом опрокидывающим сценариям под лозунгом «Спасем США от безумного Трампа».

Пока Трамп берегов не видит и усиленно работает поджигателем (firestarter) конфронтации в мир-системе. Американский президент перевернул-таки стол на котором ведется мировая торговля.

Для России ситуация открывала бы значительные возможности, но пока идет военный конфликт – все возможные бонусы будут носить лишь гипотетический характер. Тихой гавани из России и ее экономике в этих условиях тоже не будет, хотя Москва не участвует в таможенных войнах. Трамп планомерно добивался снижения мировых цен на нефть и сейчас это произошло. Фьючерсы на Brent торгуются 63-64 за 1$. То есть косвенные эффекты для российской экономики уже значительные.

В то же время, возрастает значимость России в глазах Китая. И это можно будет использоваться если договоры с США увенчаются-таки успехом. То есть мотивация России к прекращению военного конфликта может вырасти, но это если рассуждать рационально.

И еще один момент. Трамп уже перетряхнул криптовалютный мир, наделал шума и сыграл в криптовалютную финансовую пирамиду, не забыв, естественно, о фиксации своих прибылей. Возможно, схожий маневр задуман и в масштабе всей мировой экономики. Но тут риски споткнуться кратно выше. Пока враги Трампа не мешают совершать ему ошибки, ведь это неэтично. Фраза Наполеона Бонапарта очень точно характеризует текущее положение дел.

Александр Овечкин достиг рекорда Уэйна Гретцки по числу забитых шайб в регулярных сезонах в НХЛ; cама тема стала мощным информационным потоком, вовлекающим в себя миллионы людей по всему миру. В США умеют извлекать выгоду из синоптикальной модели.

Овечкин – харизматичная звезда мирового хоккея, за которой все наблюдают. На рекорд Овечкина работала последние 3-4 года и вся организация «Вашингтон Кэпиталз», которая извлекает из этого кейса большую прибыль.

В Северной Америке профессиональный спорт – это бизнес, которому нужны новые и новые рекорды. Искусственный интеллект в НХЛ и других профессиональных спортивных лигах Северной Америки дает бесконечные выкладки различных рекордов – это настоящая рекордомания, привлекающая внимание болельщиков. А внимание – это самое важное для синоптикальных медиа-потоков современности. Внимание обеспечивает хорошую продаваемость и влияние в более широком плане (в том числе и политическом). Современные люди хотят видеть доказательства того, что они сильнее и лучше своих предков и жить будут дольше. На этом основана философия популярности рекордов и достижений в современном мире.

Рекорд Овечкина – очень важен и для российского хоккея, который сейчас лишен возможности быть представленным на мировой арене. Эти сложные времена нужно пережить и развиваться дальше. Достижение Овечкина - отличная мотивация для детей и подростков, которые занимаются хоккеем. Однако стоит напомнить, что хоккей достаточно дорогостоящий вид спорта и заниматься в России им могут далеко не все. Это не футбол в Бразилии.

Овечкин скоро может забить 895-ую шайбу в регулярных сезонах и побить рекорд Гретцки. Но суммарно (с учетом голов в плей-офф) Гретцки забил 1016 голов, а Овечкин «всего» 966. У российского хоккеиста есть еще год контракта – суммарно (регулярка и плей-офф) тысяча шайб возможны, но вряд ли это будет больше шайб чем 1016 голов.

Овечкин уже намекнул что думает после завершения контракта с Вашингтоном вернуться в «Динамо» и отыграть за родной клуб. Всей своей карьерой Овечкин доказал, что является патриотом, который никогда не отказывался играть за сборную (в отличие от российских звезд в НХЛ в 1990-х гг.). В России потенциально Овечкин может стать политиком.

Д. Трамп несколько месяцев назад «предлагал» У. Гретцки возглавить правительство Канады. Гретцки отказался и сказал, что ему это неинтересно. Такие спортсмены-звезды очень нужны властям и в США, и в России. Овечкин по уровню энергетики и харизме выглядит более мощной фигурой, которой, возможно, придется по вкусу власть, но это лишь теоретическое суждение. Возможно и нет.

Пока же великий рекорд Гретцки повторен и для этого Овечкину потребовалось чуть меньше матчей чем канадскому хоккеисту со славянскими корнями. Рекорд Овечкина – это главное достижение российского хоккея последних лет.

P.S.Новый рекорд установлен в следующей игре.
https://t.me/nhlvk/17435

https://t.me/nhlvk/17439

https://t.me/nhlvk/17445

Конечно же, таможенная война – это не прихоть Трампа, а осознанная политика, которая, по большому счету, не изоляционизм, а сворачивание имперского глобализма. Глобализация не отменяется, а вот имперские амбиции США и стремление влиять на все во всех частях отправляется в архив.

Прекращение работы USAID, отказ в финансировании всемирно известных СМИ и таможенная война – взаимосвязаны. Власти США пытаются вернуть вложенные по всему миру деньги и, по возможности, производства. И не желают больше тратиться на политику демократизации и прав человека, которая долгие десятилетия служила поводом для вмешательства во внутренние дела различных автократий по всему миру.

Модель мир-системы в которой развитые страны мира должны быть постиндустриальными, индустриальные производства выносятся в страны второго мира, а сельхозпродукцию получают из банановых республик и прочих стран третьего мира – признана несостоятельной. Такая модель возможна при мирном состоянии мир-системы, но не сейчас в эпоху секьюритизации.

Политика Трампа означает переход от развития мегаимперии по всему миру к стратегии концентрации ресурсов у себя, возвращение производств и привлечение капиталов и мозгов.

Это реальный шаг в сторону многополярного мира, в котором гегемон не устраняет себя, но и признает, что больше не хочет нести эту ношу. В случае масштабных военных конфликтов эта система станет двухполярной, но в случае, если таких конфликтов получится избежать – можно будет говорить о реальной многополярности.

Трамп обещал жесткое противодействие странам БРИКС, но ввел пошлины почти против всего мира. В то же время М. Рубио требует от стран НАТО увеличить траты на оборону до 5% ВВП. Это значит, что трамписты пока не определились со своей стратегией. Либо это будет блоковое мышление, либо Трамп вынужден будет считаться с понятием Западная цивилизация, лидером которой в любом случае остается США.

Трампизм, скорее, это явно про выгоду и блоки, в том числе и договоренности с Россией, Саудовской Аравией и Израилем. Трамп воспринимает Евросоюз как зависимого и младшего партнера, который никуда не денется.

И еще: на фоне таможенной войны и падения индексов бирж во всем мире Трампу явно не до конфликта России с киевским режимом. Эта тема ушла на второй план и попытки спецпредставителя главы России К.Дмитриева ее вернуть в повестку связаны не только с трудностями переговоров, но и с информационным океаном, который захлестнул весь мир с началом таможенной войны.

Самое время разбирать мир-системные последствия таможенной войны, которую развязал трампизм.

2 апреля 2025 г. Д. Трамп увеличил тарифные пошлины для 185 стран мира; в списке нет России и Белоруссии с которыми США практически не торгуют. Пошлины введены на товары из Евросоюза (20%), Китая (34% в дополнение к уже недавно поднятым), Тайваня (32%), Японии (24%), Вьетнама (46%). Гуманнее всех Трамп обошёлся с Великобританией, Колумбией, Морокко и некоторыми республиками Центральной Азии («всего» 10%).

Анализ таможенных войн Нового и Новейшего времени в Европе показывает, что чаще всего они предшествуют войнам реальным – кровопролитным и жестоким. Таможенные войны завершаются (рано или поздно) компромиссами, но они могут длиться годами и даже десятилетиями. И переходить в военные конфликты. Это в учебнике истории легко прочитать (через несколько строк), что позднее был достигнут компромисс в той или иной таможенной войне. Эти несколько строк нам всем предстоит прожить…

Трамп меняет ландшафт мир-системы. Экономический рост в мировой экономике замедлится, а негативные явления для стран третьего мира (голод, болезни, экспорт экстремизма и терроризма и т.д.) усилятся. Впрочем, не только для них, но и почти для всех стран.

Таможенные войны – наносят ущерб всем сторонам. Выигрывают только те, кто в них не участвуют. Для России сейчас – это чужая война. Таможенная война Наполеона Бонапарта с Великобританией тоже была чужой для России, но российские дворяне хотели торговать с Великобританией и это привело к Отечественной Войне 1812 г. Сейчас российское руководство явно не собирается вовлекаться в таможенную войну. Есть структурные факторы для удержания этой нейтральной позиции.

Таможенные войны – это войны на экономическое истощение. Экономика США в первые месяцы такой политики ощутит на себе это достаточно болезненно, стоит ждать усиление антитрампистских настроений. Впрочем, негативные эффекты будут и для Евросоюз или такие страны как Бразилия и Мексика, которые уже вынужден сокращать свой импорт в США. Вероятность мирового экономического кризиса резко возросла.

«День освобождения» (так Трамп называет начало таможенной войны) – попытка США поменять негативный мегатренд в глобальном развитии. США нужна диспозиция, которая обеспечит их доминирование на долгие десятилетия, а сейчас она выглядит шатко. Д. Байден и демпартия пытались укрепить США за счет экологизации политики и новой технологической революции. Но технологически Китай не отстает (это показал и недавний батл по поводу искусственного интеллекта двух сверхдержав), а зеленая повестка – слишком слабый аргумент. Поэтому Трамп решил вернуться к дедовским методам и объявил таможенную войну почти всему миру.

С мир-системной точки зрения это означает попытку Трампа ввести налог на торговлю с США. Хотите торговать с нами – платите нам больше, у нас самый большой рынок в мире, он будет только крепнуть, а мы обогащаться. В Евросоюзе карбоновый налог мягче и гибче, а тут в мощные одномоментные пошлины против Китая и других.

Несмотря на декларируемую готовность Евросоюза жестко ответить – Брюссель явно не хочет таможенной войны. С политической и секьюритизированной точки зрения Евросоюз не является united front, а выстоять в таком противостоянии можно только имея скоцентрированную политическую волю и управляемый механизм принятия решений. У Евросоюза нет ни того, ни другого. Поэтому Брюссель попытается договориться с Вашингтоном. И Трамп готов к уступкам для тех, кто будет ему присягать на верность.

Но трампизм явно замахнулся на больше, чем может проглотить. В этой конфронтации он не сможет победить. А вот развязать торговую войну всех против всех и обеспечить снижение темпов экономического роста и создать плацдарм для новых военных конфликтов – вполне. Например, это приведет к радикализации в странах третьего мира (т.н. черных дыр типа Сирии или Йемена), которые начнут активнее экспортировать насилие.

Трампизм добавил агональности (конфликтности) в мир-систему. Эти семена не могут дать мирные и созидательные всходы, но пока еще есть надежда, что они не взойдут вовсе.

В дополнение к колонке на Кремлевском безБашеннике.

Вчерашний суд над Марин Ле Пен, признание ее виновной в злоупотреблении средствами Евросоюза и запрет баллотироваться на выборах президента в 2027 г., – это свидетельство перевода внутренней политики Франции и всего Евросоюза в активную фазу секьюритизации.

Во многих странах первого и второго мира (в терминологии мир-системщика И. Валлерстайна) заметно проактивное устранение оппонентов действующей власти и обеспечение ее несменяемости за счет секьюритизации.

Турецкая политическая система в этом смысле проходит тот же этап что и французская. И не только они, есть еще Румыния, Молдавия. Это тренд и новая нормальность: таких стран будет становится больше. Пожалуй, только Германия и скандинавские страны менее подверженны секьюритизации во внутренней политике (но не во внешней). Финляндия же как североевропейская страна – секьюритизирована и во внутренней, и во внешней политике, так же как и страны Балтии.

Во Франции у Э. Макрона невысокий рейтинг: без устранения своих оппонентов он вряд ли сможет избраться и/или претендовать на роль лидера секьюритизированной Европы. Казалось бы, до 2027 г. еще очень далеко, но в политике принято пользоваться моментом. Ну а критерии эффективности у секьюритизированного политика будут несколько другими. Вот та же Франция в последние годы утратила политическое влияние в ряде африканских стран. Париж будет стараться это влияние вернуть. А еще команда Макрона будет продавать внутри Франции фактор усиления своего влияния на весь Евросоюз.

Критиковать здесь действующие власти за то, что они так поступают можно только с ценностных (идеалы демократии) или геополитических (противостояние России с Западом) позиций. Первых в России крайне мало, вторых – хоть отбавляй.

Секьюритизация – это данность, нормализация которой идет по всему миру. Политика – эта сфера возможного. И как бы цинично не звучало, если можно устранить своего оппонента – это делается.

Политические системы двинулись в сторону авторитарной секьюритизации и это важнейший, фундаментальный признак, говорящий в пользу возрастания вероятности грядущих масштабных войн. Секьюритизации нужны экзистенциальные Враги и политики, возглавляющие этот процесс будут искать их (или уже нашли).

Но в мире постмодерна Враги могут пребывать в состоянии навязчивого симулякра и это оставляет неплохие шансы на разрядку. При условии суверенного невмешательства в дела чужих стран и снижения значения публичной критики как таковой. Но экономическое расслоение внутри стран и между странами в ближайшее десятилетие будет расти возрастающими темпами. Структурные условия для этого уже созданы.

https://t.me/kremlebezBashennik/41617

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О протестах в условиях секьюритизации

Массовые, классические для демократий и авторитарных режимов, протесты в эпоху секьюритизации перестают действовать. Будут формироваться другие форматы смены власти.

Протесты в 2020 г. в Белоруссии были очень масштабными, но они оказались практически полностью нивелированы спустя год. Нынешние протесты в Сербии или Турции демонстрируют какие-то астрономические цифры вышедших людей на улицы. По некоторым оценкам, в Стамбуле на протесты в минувшие выходные вышло до 2,5 млн чел., и даже если эта цифра завышена – никто не оспаривает, что на улицах главного турецкого города протестовало больше миллиона человек. И, тем не менее, что в Сербии, что в Турции про опрокидывающий сценарий эксперты говорят с невысокой вероятностью.

Классика политтехнологий развитого модерна и постмодерна – контроль над улицами и общественное мнение. Но, после восстания Венгрии в 1956 г. и реформ А. Дубчека/ Пражской весны 1968 г. эти страны оставались под контролем СССР более двадцати и тридцати лет соответственно. А сам Дубчек (после короткой ссылки турецким послом) отправился работать механиком в лесохозяйство на окраину Братиславы. Рейтинги доверия властей Чехословакии и Венгрии в период «нормализации» были низки (примерно 15-20%), но секьюритизация сделала свое дело и забетонировала возможности смены власти.

Сейчас уличные протесты остаются способом выпуска пара, но дают властям возможность легально (под видом борьбы с беспорядками) действовать против активистов. Путем точечных задержаний госвласть получила возможность удалять наиболее активные (пассионарные) элементы и добиваться желаемого исхода.

Среди протестных историй последних лет стоит упомянуть и Армению, где премьер-министр Никол Пашинян пересидел уже не одну волну массовых протестов против него. За счет выдержки и точечных действий против оппонентов удалось перемолоть политиков, пытавшихся контролировать ресентимент от Нагорного Карабаха.

Политический философ Ханна Арендт в свое время писала, что насилие – последний инструмент политики. В том смысле, что он используется в последнюю очередь, так как он самый неэффективный. Но в эпоху секьюритизации возможность монопольного применения насилия становится ключевым фактором удержания власти, против которого политическое недовольство и оппозиция пока не нашли действенных инструментов.

Много надежд возлагалось на соцсети и транснациональные корпорации, но классические государства полностью на этом этапе выиграли борьбу у различных ТНК и медиа. Индифферентность Д.Трампа к происходящему внутри различных стран разительно отличает его от классического подхода США и еще больше снижает роль транснационального фактора во внутриполитических делах.

Секьюритизация усиливает несменяемость власти не только на уровне практик, но и на уровне морали и ощущения нормальности. Но это - в краткосрочной перспективе.

В средне- и долгосрочной перспективе будут появляться новые, более радикальные формы протеста, дворцовые перевороты и более развитые формы гражданского сопротивления. Они придут на смену пресловутым цветным революциям, однако для вызревания этих новых (а, по сути, старых и давно уже известных практик) понадобятся годы и даже десятилетия. Протест в Турции был бы успешен, если бы все протестующие прекратили работать, оплачивать картами еду в супермаркетах и смогли бы парализовать работу республиканских властей на 20-30 дней. Все это сейчас нереально. Подавляющему большинству есть что терять, и они не хотят этим рисковать. Это же не пролетарии начала ХХ в.

До движений Махатмы Ганди в эпоху секьюритизации довольно далеко. Секьюритизация только вступает в мир-системе в свои права и опрокидывающих гражданских и мирных протестов в ближайшие 3-5 лет на территории стран первого и второго мира в большой Евразии ждать не стоит. Ну а в странах третьего мира перманентная война всех против всех, и там явно не до мирных массовых мирных протестов.

Д. Трамп пытается давить «гантелей» на Киев и Москву одновременно, но важным маркером на этом этапе становится Иран.

Стратегия одновременного давления на Москву (больше формального и с оговорками), и на Киев (и демонстративного и реального) остается. Она позволяет Трампу мнить себя главным арбитром и пребывать в инерции имиджа миротворца. Впрочем, от имиджа миротворца почти ничего не осталось.

Трамп настаивает на том, что у Ирана не должно быть ядерного оружия и настойчиво предлагает «сделку» по атому. Для режима аятолл это означает смерть с отложенным действием. Через некоторое время Трамп обещает ввести вторичные пошлины для Ирана и даже угрожает бомбардировками. Впрочем, это привычная история на Ближнем Востоке.

Фактор вторичных пошлин Трамп трактует как невозможность стран покупающих иранскую нефть торговать с США. Аналогичные угрозы есть и в отношении российской нефти.

Очевидно, что одновременно против Тегерана и Москвы такие пошлины вводиться не будут. На самом деле риторика может быть разная, но и В. Путин и Д. Трамп сделали ставку на стратегические договоренности и это важнее тактических маневров и риторических оборотов. Здесь могут быть различные информволны и демонстративная критика США со стороны российских пропагандистов. Сути это не поменяет.

А вот с Ираном будет важнейший тест-развилка для Трампа. Решится ли он на бомбежки и пошлины, которыми так пугает полмира (Европу, Иран, Россию).

Иран уже отказался от прямых переговоров с Трампом и хочет говорить через посредников. Это значит, что Вашингтон навязывает слишком плохие и даже унизительные условия и в Тегеране не испытывают на сей счет иллюзий. Сейчас стороны будут работать над возможностями паллиативных решений и здесь фактор Москвы может быть полезен обеим сторонам.

У Тегерана возможности сопротивления ограничены. Даже несмотря на тотальную секьюритизацию этот политический режим выглядит как не очень устойчивый, но смена власти в Иране маловероятна без большой войны.

Как бы то ни было, Иран все больше подходит на роль актора, в отношении которого американский президент (при помощи Б. Нетаньяху) выльет свою агрессию и раздражение по поводу того, что Трамп еще до сих пор почему-то не главный дизайнер архитектуры мир-системы. Есть у него такая, знаете, метафизическая неудовлетворенность.

И да, Трамп похоже не понимает, что аншлюс «великой» Гренландии для него обернется необходимостью глотать айсберги токсичности, от которой он уже не оправится. Дуумвират пока настаивает на том, что Гренландия – это кусочек торта, который можно проглотить на десерт. И перейти к другим, более интересным блюдам мир-системного рациона.

Присоединение Гренландии (если оно, все-таки состоится) будет означать для Трампа прохождение Рубикона. Дальше только путь к диктатуре. Но вероятность этого присоединения не стоит переоценивать. Речь скорее идет о фактическом контроле, а не 51-ом штате.

Переговорный трек переходит в затянутый сериал, который не обещает прорывных решений в ближайшие месяцы.

Переговоры в режиме моментальных договоренностей (Veni.Vedi.Vici) – это трампистско-синоптикальный нарратив, который никто кроме администрации Д. Трампа и не поддерживал. В виду его низкой реалистичности. Трамп позиционирует себя как Гай Юлий Цезарь, но пока не очень-то тянет эту роль.

В то же время, Киев и союзные ему Евросоюз и Великобритания уже не слишком рассчитывают поколебать тактический союз Москва – Вашингтон. Вбросы и попытки стравить стороны есть, но они мало влияют на диспозицию.

После избрания Трампа конфигурация стабилизировалась, она не привела к миру и вряд ли приведет в ближайшие месяцы, но и изменение конфигурации пока маловероятно.

Сегодня В. Путин переговорил с Р.Т. Эрдоганом, как сообщается, по поводу Украины. Анкара рассчитывает сыграть свою роль, хотя карты у нее не слишком сильные, это явно не экстрафактор. Китай занял выжидательную позицию и в его дрейф в сторону Евросоюза/Великобритании не верится. Динамизм конфигурации снижен, ситуация стабилизируется, а конфронтация продолжается.

С момента прихода к власти Трампа у Зеленского нет никаких успехов. Есть только воля к сопротивлению и сдерживание ради выигрыша времени. Но все равно позиции Зеленского не улучшаются. Он прилагает большие усилия для того, чтобы продолжать военные действия.

Риторика про скорую смерть оппонента – явно не от хорошей жизни. Нужно что-то говорить, бодриться, отсюда и такие заявления, которые рано или поздно сыграют против Зеленского. США уже потребовали от Украины не только соглашения о редкоземельных ресурсах, но и нефть и газ, а также контроль над строительством дорог и портов. Это означает полный отказ от суверенитета Украины, по сути, раздел ее. Трамп тратит время (на Украину) и чем больше он тратит – тем больше он захочет получит.

Резкая, арктически-холодная реакция Кремля и угрозы добивания – тоже элемент усиливающегося давления на Киев. Но для Европы сейчас важен киевский режим, потому что это ресурс против Вашингтона. В том, что Трамп хочет подмять под себя Европу – нет сомнений. А Брюсселю нужно сопротивляться и в этих условиях Киевский режим – это ресурс сопротивления не только (и даже не столько) Москве, сколько Вашингтону.

Вероятность мирных договоренностей этой весной стремительно уменьшается и почти близка к нулевым значениям. Новый заход для переговоров будет возможен тогда, когда у Киева будет заканчиваться вооружения, а это случится летом этого года.

Бодрая поступить трампизма замедляет темп, по Гренландии администрация Трампа незаметно сдает назад.

Вице-президент США Д.Д. Вэнс прилетит в Гренландию, но планы публичных мероприятий существенно скорректированы. Дело ограничится посещением военной базы в Питуффике, а хождение в гренландский народ (90% составляют представители эскимосских народностей и немного датчан) решено было не проводить.

Если бы Вэнс решился-таки публично поучать жизни эскимосов в Гренландии – эффект был бы крайне негативный. Всему миру было бы показано как горстка северян бьет вице-президента США и отправляет его разорванный в клочья политический имидж домой. Осознав это в Вашингтоне осмотрительно решили воздержаться от проповеди непрекрытого трампизма на чужой территории.

Гренландия с огромными территориями и акваториями и населением менее 60 тыс. чел. желает независимости, но стать шифоньером владений Трампа – не желает. На фоне прямолинейной тактики «носорога» в Гренландии быстро сформированы антиамериканские и антиприсоединительные настроения.

Трамп может попытаться купить Гренландию и ее жителей и обеспечить им очень большие экономические бонусы, но северяне не согласятся. Мировоззрение североевропейцев предполагает мышление на несколько поколений вперед и резонный вопрос что мы оставим нашим детям и внукам.

Умеренность, скромность и идеалы равенства в сложных климатических условиях делают жителей Севера резистентными к краткосрочным благам и бусам luxery life в эпоху постмодерна.

Жители Гренландии понимают, что сохранив независимость Гренландии они будут привлекательны для всей арктической конфигурации в ближайшие десятилетия. А это не только США, но и Китай, Россия и, главное, очень перспективные торговые маршруты Арктики. Став частью США гренландцы получат золотой дождь благ, который закончится быстро.

Десять – пятнадцать лет назад (еще до эпохи секьюритизации) «приарктический» Китай активно пытался зайти в Гренландию и Исландию. Что-то получалось, но к 2020-2021 гг. американцы зачистили политэкономическое влияние Пекина на этих островах.

Позиция Дании по крупнейшему острову такова: США можно контролировать Гренландию с точки зрения военных задач и вопросов безопасности, но экономические блага от острова нужно делить с Копенгагеном и делится с Нууком. То есть в идеале для Копенгагена все оставить как есть, но так уже не получится.

Трамп уже поднял волну и усилил политический вес Гренландии. На недавно прошедшем референдуме первых три места заняли партии, выступающие за независимость от Дании. То есть «Носорог» в посудной лавке все разгромил, но для себя ничего не добился. Ровным счетом ничего.

Трамп, напомню, замахнулся не только на Гренландию, но и на Северо-Западный проход, который формально контролируется Канадой, но там Оттава и раньше мало на что могла влиять.

По вопросы Гренландии администрация Трампа медленно сдает назад, стоит ждать каких-то паллиативных соглашений. Гренландия скорее всего станет независимой, а Трамп подпишет какие-то соглашения с Нууком, но присоединения не будет. И сдавать назад придется не только Вэнсу, но и самому Трампу.

Рыночная модель заменяется секьюритизированной. А в условиях секьюритизации государство будет насыщать окраины и новые территории ресурсами, а также людьми (гражданскими и военными). Будут создаваться условия для того, чтобы люди ехали на стратегически важные окраины.

Государство и социальность останутся сверхцентрализованными по методам управления и концентрации ресурсов, но секьюритизация требует повышенного внимания окраинам. И это будет первостепенным вопросом государственной политики на ближайшие 5-10 лет.

Вступление в НАТО нейтральной прежде Финляндии (акт секьюритизации) породил ответные действия. Создан Ленинградский военный округ, выделяются дополнительные средства на охрану границ, повышаются темпы строительства жилья в Ленобласти. Понятно, что наиболее концентрированно эта политика реализуется в Крыму и новых регионах.

Или пример из советской истории: накачка ресурсами и людьми республик Балтии после завершения Второй мировой войны. Логика была тоже секьюритизированной, сохранение новых территорий. Хотя была еще и задача распространения мягкой силы – демонстрация Западу витрины советского социализма с человеческим лицом.

Российский политический режим очень гибок в плане поддержки нужных ему инициатив и категорий граждан. Прежде всего за счет перераспределения потоков и ресурсов, которые предварительно сверхконцентрируются. В ковидные годы это были врачи, с начала СВО добровольцы, айтишники, а после ее завершения – это будут молодые семьи (демография) и переселенцы на стратегически важные окраины.

Секьюритизация требует внимания окраинам и делает необходимым частичное перераспределение ресурсов в их пользу.

Предыдущий (и этот тоже) пост про это, а не статус регионов, децентрализацию и переносы столиц. Эти темы давно уже надоели и сейчас оторваны от реальности гораздо больше чем 4-5 лет назад.

https://t.me/kremlebezBashennik/41549

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Центр – Окраина в российской политико-экономической перспективе

Медленно (и даже не очень заметно) намечаются тектонические сдвиги в диспозиции отношений Центра и Окраин в российской социальности. Россия останется сверхцентрализованной в политико-экономическом смысле, но сверхконцентрации ресурсов в географическом плане госвласть постарается избежать.

Несколько маркеров этого процесса: заявление спикера Совфеда о необходимости сократить прием в столичные вузы иногородних студентов. Речь шла о коммерческом приеме, но у многих это вызвало ассоциацию с советской практикой лимитирования (в широком смысле слова). Далее: действия крупных госкорпораций (по поручению властей) о переводе своих сотрудников и офисы в регионы. Этот процесс идет уже не первый год, очевидно, в связи с полученными установками от руководства страны.

В Московской агломерации сформирован мощный ресурсный центр, хаб и концентрация производственной базы с численностью примерно 23 млн чел. Потенциал расширения есть, хотя темпы строительства жилья, например, в Московской области снизились. Подмосковье остается лидером по строительству жилой недвижимости, но результат 2024 г. (11,4 млн кв. метров) ниже на 9%, чем в 2023 г. Снижаются темпы строительства и в Москве. Во многом это следствие экономической ситуации в стране, но не только.

Полагаю, что госвласть уже начала реализовывать секьюритизированную, а не рыночную модель восприятия социально-географического пространства. То есть, во главу угла будут ставить не краткосрочные интересы лояльного крупного бизнеса, а задачи безопасности. А это означает, что:

1. Приоритет получают новые регионы, и власти будут всячески заинтересованы в том, чтобы туда (а не в московскую агломерацию) переезжали люди.

2. В число приоритетных попадают и регионы со стратегическим значением с точки зрения нацбезопасности и возможной внешнеполитической конфронтации (Севастополь, арктические и дальневосточные регионы, Калининградская область). Их приоритет на уровне госпрограмм существует уже давно, но тот же дальневосточный гектар и стимулирующие программы в Арктике буксуют. Государство, особенно если военная конфронтация завершится (встанет на паузу), будет уделять гораздо больше внимания этим проектам, в которые будут вкладываться значительные ресурсы.

3. Социум в полумобилизованном состоянии – поэтому масштабные столыпинские проекты (предполагающие переселение десятков тысяч семей) кажутся более вероятными в ближайшие годы. Для атомизированного социума это, в целом, несвойственно, но в России очень сильна государствоцентрированность мышления граждан из-за этатизированного сознания большинства россиян, которых приучили реагировать на запросы государства. Тем более, что эти запросы предполагают материальное стимулирование.

Госвласть находится в такой стадии своего развития, что сверхконцентрация власти для нее - абсолютная необходимость, а вот сверхконцентрация ресурсов (прежде всего - людских) на относительно небольших территориях – наоборот. Сохранение территорий и логики экстенсивного (за счет природных и прочих ресурсов) развития требует преодоления малонаселенности на стратегически важных окраинах (от Калининграда до Владивостока).

Конечно, Московская агломерация сохранится как ресурсный центр и хаб в долгосрочной перспективе, но предполагаю, что власти в ближайшее десятилетие сделают акцент на развитие стратегически значимых окраин. Не периферии в целом, а именно - стратегически значимых окраин. Про Периферию - разговор отдельный.

Израиль, похоже, готовит новую военную операцию в секторе Газа. Ее итогом может стать нечто более важное – если не механизм международно признанного «расселения народов», то соответствующий прецедент.

Предложение Дональда Трампа расселить жителей сектора Газа (более 2 млн чел.) восприняли как постмодернисткий бред и синоптикальный способ привлечения внимания к политическому Ego президента. Однако, похоже, он реально попытается реализовать этот проект.

Израиль создал на минувших выходных управление по эмиграции из сектора Газа. Ранее ОАЭ, Саудовская Аравия, Египет и Катар выступили против расселения жителей Газы.

Расселение нанесет огромный удар арабскому миру даже не столько с имиджевой точки зрения, сколько с позиции исторической памяти. История – имеет много наслоений; арабы и евреи имеют основания считать территорию сектора Газа своей. То есть с точки зрения исторической справедливости конфликт неразрешим.

Дуумвират (Трамп-Маск) со своими огромными сверхресурсами может не только давить на арабские страны (это нежелательно), но пытаться с ними договориться и даже заплатить за перемещение и обустройство сотен тысяч людей. Никаких договоренностей пока, впрочем, нет. Это гипотетический вариант.

Нынешняя эмиграция из сектора Газа в расчете на тех, кто способен уехать самостоятельно. ХАМАС, конечно же, это не нужно, и он постарается не допустить массового оттока.

Но сочетание военных ударов с открытыми шлюзами релокации усилят отток населения из сектора Газы. Если Трамп договориться постфактум с арабскими монархиями и выделит на обустройство уехавших значительные суммы – это может быть значимым прецедентом решения межэтнических и межконфессиональных конфликтов. То есть породит не классических беженцев эпохи модерна, а релокантов эпохи постмодерна.

Стоит напомнить, что в Нагорном Карабахе конфликт уменьшил свой потенциал с отъездом подавляющего большинства этнических армян. Это отнюдь не самое хорошее решение вопроса, но других просто нет. Перемещение в Нагорном Карабахе коснулось около десяти тысяч человек. В случае с сектором Газа масштаб в двести раз больше.

Трамп не хочет ссориться с богатыми арабскими монархиями, которых он видит не только союзником по Аврамическим соглашениям, но и важными донорами и инвесторами своей политэкономической деятельности.

Поэтому планы расселения жителей сектора Газы наряду с новым витком военной операции — это очень плохая новость для режима аятолл в Тегеране. Респектабельные монархии арабских стран (плюс Республике Египет) Вашингтон может предложить хорошие условия и резко ослабит или демонтировать режим аятолл в Тегеране. А цель именно такая.

Запутывающийся с возрастающей интенсивностью клубок международных противоречий провоцирует не только рост секьюритизированных диктатур, но и появление фигур, способных рубить гордиевы узлы этих противоречий. В том числе и посредством создания современных механизмов, позволяющих относительно безболезненно расселять массы людей. В будущем такие механизмы явно понадобятся, но до их институционализации очень далеко.

Если же Иерусалим и Вашингтон собираются линейно плодить беженцев – это только усилит радикализацию арабского мира и приведет к умножнению конфликтности уже в ближайшие годы.

Этот кейс продемонстрирует насколько хорошо Трамп знает уроки истории и насколько далеко вперед он мыслит. Вполне возможно он будет поступать по принципу «после меня хоть потоп», но пока из его действий следует стремление создать новую политико-экономическую архитектуру мир-системы.

В «человейниках» ПИК в Московской агломерации уже вторые сутки не работает интернет, а оператор Lovit обещает обещать. Ситуация типичная для человейникизированной России: у собственнников и арендаторов мало прав.

Причина, как заявляется, масштабная DDOS атака. Многих жильцов и без DDOS атаки не устраивало качество интернета, а уйти от Lovit жильцы, фактически, не могут. Многие связывают нынешнюю DDOS атаку с внешнеполитической ситуацией, но и четыре года назад фактический монополизм провайдера в ПИКовских ЖК тоже присутствовал. Никуда он не делся и сейчас. Сотни тысяч людей без интернета, а у провайдера лежит даже сайт и дозвониться до него практически невозможно.

Сейчас жильцы подняли шум и быстро вытащили тему в федеральную повестку, к чему провайдер и их пиарщики явно оказались не готовы. В домовых чатах жильцы и арендаторы подозревают, что провайдер не спешит восстанавливать инет и, в лучшем случае, пообещает перерасчет (20 руб. в сутки).

Жильцами ставится резонный вопрос о фактически монопольном «праве» Lovit поставлять услуги в жилые комплексы, построенные ПИК.

Тактика реагирования жильцов на проблемы такого характера - массовые жалобы, на индивидуальные обычно ЖК и провайдеры реагируют по принципу «проблема рассосется сама».

Управление такими многоквартирными ЖК требует возможности жильцов решать мелкие вопросы, но монополизация блокирует очень и очень многие возможности.

В густонаселенной московской агломерации легче создать информационный шум и это отчасти помогает.

Роскомнадзор подтвердил факт DDOS атаки, а значит восприятие процесса будет секьюритизированным. Посмотрим, среагирует ли ФАС. Внимание к проблеме привлечено.

Переговорный трек пока еще не буксует, но явно замедлил свой ход. Стратегически Кремль делает ставку на максимально полные договоренности с США, а вопросы завершения военных действий особо не педалируются.

Свою часть условного перемирия Москва соблюдает, а то, что Киев не будет соблюдать свою часть было изначально очень вероятно. У Д. Трампа длинные руки, но инфорсмент (принужденние) в отношение Киева – не очень-то получается. Но если принуждение будет усилено – В. Зеленский подчинится.

С наскока перемирия достичь не удалось (предпосылок для этого недостаточно) – переговорный трек пошел по длинному пути. С каждым шагом у Киева сокращается набор возможностей, но он еще достаточен для продолжения военных действий три-четыре месяца. Москва, похоже, не собирается размениваться и нарушать договоренности. Отношения с Трампом и возможность влиять на него – важнее.

Нынешний этап цугцванга для Киева в том, что Франция и Евросоюз в целом поддержали отказ от ударов по энергоструктуре России и Украине, а Киев продолжает их наносить. И общественное мнение в Евросоюзе формируется в сторону ответа на вопрос кто больше всего заинтересован в продолжении военных действий.

В этих условиях Москва будет педалировать локализацию конфликта, но это цель №2. Цель №1 наполнить договоренности с США как можно большим содержанием, которое принесет стратегическую пользу. А завершение военного конфликта – вопрос отдаляющейся и неопределенной перспективы. К сожалению, пока это так.

А что мистер Трамп? У него все хорошо и безудержный оптимизм. Это такая маска победителя, которая вросла в его имидж и он не снимает ее даже тогда, когда Зеленский по телефону обещает ему соблюдать условное перемирие, а утром выясняется, что газоизмерительная станция в Судже атакована. Трамп обманут и выглядит дураком, но им не является. Почему? Потому что у Трампа всегда все хорошо.

Замедление ритмов переговоров по завершению военных действий уже произошло. Это повышает риски эскалации, но пока не слишком высоко.

Выстаиваемая Вашингтоном и Москвой конструкция работает, хотя и не слишком хорошо. Но о других конфигурациях мирного трека акторы договориться не могут. Все эти «мирные конференции» в Швейцарии прошлых лет и прочее – изначально мертворожденные проекты. Трек Москвы и Вашингтона пока работает и является перспективным, хотя и стоит ожидать пробуксовки в вопросах завершения военных действий в ближайшие недели.

P.S.Желаю Турции и ее многонациональному народу мирного развития и обойтись без насилия.

Векторы развилки Турции – Стамбульский и Сирийский; оценки вероятности опрокидывающего сценария.

Протесты минувшей ночью в Стамбуле показали, что ситуация достаточно шаткая, но, скорее, не из-за протестов, а из-за большой игры, которая разворачивается в Турции (и вокруг Сирии).

Р.Т. Эрдоган, добившись свержения Б. Асада в Сирии, усилил имперские амбиции глубинного турецкого народа. Его ситуативный альянс с Брюсселем и скрытая поддержка Великобритании придали ему уверенности в собственных силах.

Турецкие власти не первый раз пытаются обнулить арестованного мэра Стамбула Экрема Имамоглу, но устранить его, как и всю оппозицию, пока не получается.

Массовые протесты в мегаполисах Турции и блокировка соцсетей – дело привычное. Блокировка соцсетей – отработанный механизм реагирования на теракты, которые в Турции, к сожалению, довольно часты.

Очень важно: курды больше
симпатизируют оппозиционной Республиканской народной партии, с которой, как считается, им легче будет договориться об автономии или даже независимости (очень маловероятно, но не исключено).

Сейчас Сирия стала почти подконтрольной Эрдогану территорией. По логике: Эрдоган включил Сирию в сферу своего влияния. А по диалектике: сирийское средневековье втягивает цивилизованную Турцию в свое кроваво-грязное болото.

Решение ударить по Имамоглу не спонтанное, а осознанное, но очень рискованное. В расчете на свое политическое долголетие Эрдогана (71 год). Уходить на пенсию – Эрдоган не может, не дадут ему спокойно дожить.

Евросоюзу сейчас будет сложнее закрывать глаза на политику Эрдогана. Турецкий президент уже объявил, что не приедет в Брюссель на встречу лидеров Евросоюза. И тут же появляются сообщения из канцелярии Эрдогана по поводу возможного разговора с В. Путиным. Как заявляется по Украине, но в реальности Эрдогана больше интересует возможности договориться с Россией (и Израилем и США) по Сирии. Симптоматично и показательно, что ему именно сейчас понадобился диалог с Москвой. Эрдоган хочет показать свой международный авторитет глубинному турецкому народу. В этом он может найти умеренную поддержку Москвы.

Имамоглу и вся турецкая оппозиция уже поняли, что их по частям раздробят и переварят за последующие 2-3 года. Поэтому оппозиция призывает к полной мобилизации недовольных и готова к борьбе. Вполне возможно, что на оппозицию будут наклеивать ярлыки террористов и экстремистов и использовать фактор курдов. Но это очень опасное оружие. Может полыхнуть очень сильно.

После свержения Асада и триумфа Анкары многие эксперты предупреждали, что эта победа будет опасной для Турции. Эрдоган своими жесткими действиями против оппозиции открыл очень опасные шлюзы.

Дальнейшая очень жесткая секьюритизация позволит Эрдогану сохранить власть в своих руках, но она будет легитимной только если будут теракты и организованное насилие против действующей власти.

Граждане Турции – люди свободолюбивые и не захотят лишать себя свободы, право голоса и гражданских прав. Пока силовики не собираются разгонять протестующих граждан. Стамбул и Анкара в осаде, но к этому команда Эрдогана приготовилась. И в ближайшие дни будет пытаться сбить протестную волну, а оппозиция, наоборот, мобилизовать и усилить ее.

Евросоюз, играя на стороне Эрдогана, ведет достаточно токсичную игру, такая поддержка (равно как и заигрывание с сирийскими головорезами) разрушает самое ценное, что есть у Брюсселя – мягкую силу. Но у Евросоюза есть поле для маневра и возможность дистанцироваться от Эрдогановой секьюритизации.

Прогноз: пока Турция будет колебаться между Стамбульским (глобалистски-прозападным) и Сирийским (исламско-имперским) проектами. Тактическую победу одержит Эрдоган, но новые и новые «черные лебеди» будут прилетать чаще.

От имперского-экспансионистской политики Эрдоган не откажется в любом случае. Поэтому через 2-3 года ситуация в Турции может взорваться, но вряд ли сейчас. У Эрдогана хватит сил удержать ситуацию под контролем сейчас. А вот зачистить оппозицию «под ноль» как в других евразийских странах – скорее нет. И это значит, что опрокидывающий сценарий реализуется, но не сейчас.

Секьюритизация по-турецки: правоохранители Турции задержали мэра Стамбула и выдали ордера на арест еще ста человек из его окружения (в том числе и многих чиновников мэрии). А еще приглушили соцсети, в том числе и YouTube во всей Турции.

Примерно тоже самое происходит и во многих других странах, где правящие группы влияния выкашивают оппозицию (там, где она еще осталась) всеми возможными средствами. Это мегатренд, это и есть последствия разворачивающейся секьюритизации.

Разница лишь в том, что где-то (например, в странах Евросоюза и США) для этого нужно демонтировать массу значимых социальных институтов, а в Турции для этого нужна лишь политическая воля и качественное организационно-техническое исполнение. В случае с арестом мэра Стамбула пока рано оценивать качество исполнения. Эрдоган, похоже, считает, что сможет преодолеть политический кризис в стране.

Мэр Стамбула Экрем Имамоглу (Республиканская народная партия) претендует на роль политика №2 в Турции. Недавно его лишили диплома о высшем образовании, а баллотироваться на пост президента Турции может только гражданин страны с высшим образованием.

А в 2023 г. Имамоглу рассматривали в качестве главного оппонента Эрдогана на президентских выборах, но оппозиция выдвинула другого кандидата из этой же партии – Кемаля Клычдароглу, который проиграл в упорной борьбе во втором туре действующему президенту. Да, в Турции считают результаты выборов честно.

В 2024 г. оппозиция защитила свои позиции в Стамбуле и Анкаре, а также ряде других городов. То есть Эрдогану не удалось поколебать расклад. Опять-таки результаты выборов посчитали честно.

Официально Имамоглу задержан в рамках борьбы с коррупцией. Расследования тендеров продолжаются давно, и фактура у правоохранителей накоплена. Мэру Стамбула еще вменяют и некорректные высказывания про генпрокурора и его семью. Очень показательно, что задержан и главный пиарщик Имамоглу. То есть, власти приглушили на время соцсети и задержали главного пиарщика оппозиционного Эрдогану политика. Совершили нокаутирующие удары в информационном батле.

Турция по вектору развития сильно поляризирована на условно мегаполисную (Стамбул, Анкара, Анталья, Измир, Бурса и др.) и глубинную (периферия). Мегаполисная ориентирована на глобализацию и европеизацию, а глубинная на исламизацию, смотрит на Восток и радуются тому, что «Сирия наша».

Эрдоган явно кренится в сторону демонтажа всякой оппозиции, встречает значительное сопротивление, но двигается неуклонно в сторону устранения оппонентов. Происходящее сейчас резкое ослабление турецкой лиры - тому свидетельство. Но сейчас никто в его внутриполитические дела сейчас лезть не будет. Евросоюз (еще год назад бы начавший возмущаться и давить на Эрдогана по дипломатическим каналам) – сейчас тактический союзник турецкого главы.

И на этом фоне условные Трамп и Маск смотрят на турецкие подходы и думают: а так можно, да?! Нам надо быть пожестче с нашими врагами. Нечего их жалеть!

Такая секьюритизация и выкос оппозиции – это закономерные следствие сформированной конфигурации обьективных факторов и трендов в мир-системе. Эти тренды будут только набирать обороты в ближайшие 3-5 лет. Иначе быть, в нынешних условиях, не может. Нужно быть готовым к этому.

P.S.Не ожидать таких масштабных протестов люди из команды Эрдогана не могли. Похоже, Эрдоган уверовал в свои силы сверхмеры. И очень возможно, что просчитался. Протесты очень сильные, но в условиях секьюритизации значимость протестов и массовых настроений снижается.

По поводу телефонного разговора российского и американского президентов: умеренно-поступательный позитив и масса нерешенных вопросов.

Украиноцентричные интерпретации разговора В. Путина и Д. Трампа не совсем корректны. Военный конфликт – самая важная часть переговоров, но есть и другие, тоже очень важные аспекты. Россия стремится включить США в более широкий контекст договоренностей. С перспективой выхода на торгово-экономическое сотрудничество и глобальные договоренности в сфере безопасности. Прогресс в переговорах получается прежде всего потому, что США имеют интерес к договоренностям по широкому спектру вопросов. Поэтому сегодня был разговор даже про матчи хоккеистов НХЛ и КХЛ.

Стороны с удовлетворением подчеркивают, что разговор длился 2,5 часа. Это важно и Трампу, который хочет показать американским избирателям что он (в отличие от Д. Байдена) умеет находить общий язык с лидерами иностранных государств. Трамп указывал на неумение Байдена договариваться с Путиным и Си Цзиньпином еще в ходе дебатов в 2019 г. и в ходе единственных дебатов в 2024 г. тоже про это разглагольствовал.

Самое главное – Россия приняла предложение по частичному прекращению огня на 30 дней и подтвердила отказ от ударов по энергетической инфраструктуры. Ожидается, что Киев примет — это предложение. И это прогресс, который приближает нас к стамбульской атмосфере в марте 2022 г.

Это значит, что атаки должны прекратиться уже в ближайшее время. Произойдет локализация конфликта по линии боевого столкновения. Дальше – вопросы безопасности Черного моря и множество других. Но значимый шаг в локализации военного конфликта сделан. Это дает основание развивать переговорный процесс. А тот факт, что принят французский вариант (отказ от ударов по инфраструктуре) – позволяет и европейцам быть чуть более конструктивными и готовыми к компромиссам. Собственно, поэтому О. Шольц уже высказал осторожный оптимизм.

Далее обмен заключенными, создание экспертной группы Россия – США по военному урегулированию и выход на переговоры в формате Москва – Вашингтон – Киев. При каком-то посредничестве европейцев. Перспективы перемирия и полного прекращения огня стали более реальными. Самое позитивное здесь в том, что никто пока не может сорвать переговорный процесс, хотя старающихся очень много. Это значит, что военный конфликт выдыхается и структурных факторов для его пролонгации становится меньше.

Но судьба президентских выборов в Украине пока не решена. У Москвы и Вашингтона есть план, но на него не согласились ни европейцы, ни В. Зеленский.

Ближневосточные войны заставят Дональда Трампа менять свой имидж: за Нобелевской премией мира он тянутся не сможет, а его публичный образ уже становится агрессивным.

Авиаудары по хуситам и возобновившиеся удары ЦАХАЛ по сектору Газы – это явный предвестник «настоящего ада», который трамписты грозят устроить своим врагам. Раньше Трамп и его сторонники заявляли, что он «не терпит крови», но пришло время включать другую имидж-пластинку.

Хуситы в ответ на американские бомбежки в подконтрольных им городах вывели на улицы миллионы людей, которые провозгласили джихад в отношении США. В секторе Газы ночные бомбежки Израиля привели к гибели более трехсот людей, в том числе и детей. Их ХАМАС использует как живой щит, но и Б. Нетаньяху прекращать военных действий в январе этого года тоже не хотел. И сейчас израильский премьер добился своего.

Трамп рассчитывает на значительные продвижения на Ближнем Востоке. Удары по ХАМАС (по сути, было решено пожертвовать израильскими заложниками) говорят о том, что от планов выселения арабов из сектора Газы Трамп-Нетаньяху не отказались. Плюс перспективы продвижения Израиля в Сирии (под предлогом поддержки друзов). Контуры полноценной региональной войны уже есть. Конечной целью является подавление Ирана и смена режима аятолл в Тегеране.

Трампу в этих условиях явно не до лавров Нобелевской премии. Он много раз публично говорил, что достоин Нобелевской премии, но «ему не дадут». А сейчас прагматичный Трамп сбрасывает налет миролюбивости и становится агрессивно-милитаристским. Ну а Илону Маску даже не нужно ничего сбрасывать.

Тактика Трампа-Нетаньяху дальше будет такой: планомерно выдавливать и расшатывать своих врагов, нанося им мелкие, но постоянные удары. Главное тут в том, что Вашингтон и Иерусалим управляют ритмами ближневосточной конфронтации: могут усилить, могут ослабить, но прекратить – не захотят.

Ближневосточный кейс повлияет и на восприятие переговорного процесса относительно военного конфликта на постсоветском пространстве. Шаткость перемирия на Ближнем Востоке была изначально понятна, сейчас многие говорят и про шаткость инициатив Трампа по поводу конфликта России и Украины. Но это совершенно другой кейс и есть время проанализировать уязвимые зоны провалившегося ближневосточного перемирия и обойти их.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Секьюритизация по-китайски: без мягкой силы, но с экзистенциальным Врагом

Продолжу ранее начатые рассуждения про секьюритизацию мир-системы. В ней мягкая сила становится менее нужной чем экзистенциальные Враги.

Многие обратили внимание на весьма отстраненную позицию Китая в мирном урегулировании, которое наметили США и Россия. А ведь, казалось бы, Китай мог бы присоединиться и добавить веса конструкции. Но нет, в Пекине думают не о мире (в смысле прекращения огня), а об усилении своего влияния в этом мире.

Китай в новейшей истории – это государство, обладающее очень слабой мягкой силой. У Китая напряженные отношения с большинством соседей и очень тяжело идущие проекты развития мягкой силы (Институты Конфуция, празднования китайского нового года - и почти все на этом).

Китай предпочитает жесткий прагматизм и договоренности с элитами в разных странах. Эта стратегия позволяет Китаю закрепиться в Африке и Центральной Азии. Между тем, в республиках Центральной Азии, влияние в которых Китая сильно, достаточно высокий уровень синафобии. Не помогли и китайские сериалы, и много чего еще. У Китая мягкая сила не заходит, они не особо умеют нравиться другим. А вот прагматизм – есть, это пожалуйста. Мы договоримся с элитами, одарим их (как раньше говорили, а сейчас говорят - коррумпируем), а они сами там решат вопросы со своими простолюдинами. Жестко, жестоко – не наши проблемы.

Вот сейчас, в эпоху секьюритизации, мягкая сила все меньше нужна. Дональд Трамп смело откидывает ее и ликвидирует «ненужные» медийные и прочие ресурсы. USAID, известные на весь мир оставшиеся без финансирования медиа – тому примеры. Правильно заметили, что все это открывает шлюзы для авторитаризма и тоталитаризма во всем мире. В этом контексте, можно сказать, Трамп действует по-китайски.

И.Валлерстайн в своем классическом мир-системном анализе прекрасно показывает, что демократизация возможна только на части планеты и, прежде всего, в странах высокотехнологического развития. Прежде всего (в силу культурных традиций) - в западных странах и государствах, входящих в их сферу влияния. А сейчас Трамп сбрасывает налет демократичности не только с себя, но и со всего американского государства. Трамп действует прагматично, цинично, индифферентно ко всему тому, что в его цели не входит. Пусть граждане разных стран сами разбираются со своими диктаторами и автократами.

Демократия и права человека в его понимании – шелуха. Правда, Трамп искренне не любит войны, но и это обыгрывается тогда, когда нужно. А когда будет ненужным – эта черта характера уйдет на второй план. Уже ушло – если говорить о хуситах.

А что Евросоюз? А Евросоюз в альянсе с Великобританией (нео-Антанта) собирается заниматься тем, чем и велели заниматься классики геополитики начала ХХ в. – расширением жизненного пространства. А для этого нужна не мягкая сила (Европа по этому показателю долгое время была чемпионом). Для этого нужен экзистенциальный Враг. И Великобритания вполне себе готова им назначить Россию. А Э.Макрон от имени Евросоюза собирается продавливать этот конфронтационный сценарий. Для сплочения Евросоюза и условных Соединенных штатов Европы (чего желал еще Наполеон Бонапарт) нужен экзистенциальный Враг. И он нужен гораздо больше, чем Украина, Молдавия, Грузия или Армения как самоценные сущности.

Мирное урегулирование движется, причем, достаточно хорошими темпами. Сейчас на его пути остается, пожалуй, последний серьезный фактор – позиция нео-Антанты. Очень сложно поверить, что Евросоюз готов пойти на прямую конфронтацию с Россией, но преодоление рыхлости этой мягкой Империи современности возможно только путем объединения перед экзистенциальной угрозой, - надуманной или нет.

Лично я оцениваю шансы на секьюритизацию Евросоюза (и шире - нео-Антанты) с реальной и воинственной антироссийской стратегией не слишком высоко, но такие риски, безусловно, есть.

Три года военных действий – это целый политический ландшафт и интересно посмотреть, как менялись позиции разных центров силы, а также причины изменений и их дальнейшие планы.

США. Администрация Д. Байдена и администрация Д. Трампа – кардинальный поворот от воинственной к умеренно миролюбивой политике. Об этом сказано очень много. Трампу нужна лояльная Россия для экономико-политического (но не военного) наступление на Китай и утверждение своей гегемонии в Европе.

Китай. Си Цзиньпин на фоне нынешнего мирного трека не очень-то активен. Для Пекина выгодной была диспозиция 2023 г.– начала 2024 г., а сейчас не очень. Пекину явно не нравится наметившееся сближение Москвы и Вашингтона. Это пока не влияет на экономику, но уже влияет на политику и перспективы внешней политики Китая. Пекин уже ведет противостояние с Вашингтоном и на помощь Москвы тут он рассчитывать не сможет. Более того, нынешняя позиция Москвы сделает более вариативным и фактор центральноазиатских республик, которые не хотят избыточной зависимости от Китая, но ничего с этим сделать не могут. А тут появляется окно возможностей при посредничестве Москвы.

Евросоюз. Нет единой позиции и пока она не появится – отдельно анализировать это политическое образование не стоит. Но сам конфликт в Украине усилил потенциал секьюритизации Евросоюза, вплоть до формирования на его основе отдельного военного образования.

Франция. Э. Макрон в начале 2022 г. был чуть ли не последним европейским голубем среди крупных политиков Старого Света. Сейчас он претендует на роль последнего ястреба континентальной Европы. У Макрона крайне низкий рейтинг внутри Франции, но французы жаждут доминирующей роли Парижа в Евросоюзе. Соответственно, Макрон и хочет возглавить этот процесс и сыграть на этих настроениях. Брюссель и Париж даже пытаются лишить Венгрию права вето в Евросоюзе, то есть явно дрейфуют к секьюритизированным формам политической организации объединения. А они, как известно, предполагают континентального лидера. Макрон и желает им быть. А заодно и сохранить власть во Франции, которую Макрон сдавать никому не собирается, хотя полномочия его истекают через пару лет.

Великобритания. Все неизменно. При любом премьере – ястребы. К. Стармер уже третий премьер за последние три года.

Турция. У Р.Т. Эрдогана очень сложная позиция и над стратегией преобладает тактический интерес и желание краткосрочных выгод. Сейчас Анкара не предполагает, скорее всего, воинственности, но и особого миролюбия тоже. Продвигаются интересы тюркского мира на постсоветском пространстве. Грубо говоря, позиции за военные действия и против них примерно уравновешивают друг друга, и Анкара пытается извлечь как можно больше тактических выгод. А между тем у нее подоспел собственный сирийский фронт, который будет отвлекать все больше внимания. Здесь есть причудливый тактический альянс с Парижем и Брюсселем.

Ближний Восток. Наметилось аккуратно сближение позиций Москвы и Иерусалима, что не нравится Тегерану. Ставка России в этом вопросе прагматичная. Иран не в тех кондициях, чтобы резко рвать контакты с Москвой, значимость которой даже возрастает. Нефтяные монархии (Саудовская Аравия, ОАЭ) уже извлекли основные бонусы из конфликта на постсоветском пространстве и стали своеобразной нейтральной и надежной Швейцарией секьюритизированного мира. Арабские монархии безусловно за завершение военных действий. Кстати, сама Швейцария этот статус нейтральной и надежной страны отчасти утратила.

Большинство стран глобального юга. Бразилия, Аргентина (там, напомню, сидит свой мини-Трамп) и Индия – за завершение военных действий и разрядку.

Каждый центр сил хочет извлечь свои политические и экономические выгоды. Часть сил ориентированы на долгосрочный конфликт, но большинство нет. Это создает некоторый фон, но это всего лишь фон, который определяющим назвать никак нельзя. Поэтому определяющим станет фактор личностей в этой истории и их договоренности между собой.

Переговорный процесс сейчас для Вашингтона и Москвы не меньшая ценность чем сами договоренности. Важно и то, и другое. Сегодня Москва, формально согласилась на перемирие, но поставила ключевое условие – это перемирие должно работать на достижение мира в стратегическом плане. То есть поставила под это процесс авторитет Вашингтона и Дональда Трампа. И отмела европейцев, сославшись на провал минских соглашений в предыдущие годы.

Переговорный процесс идет, быстрым он быть не может быть в принципе. В этом процессе обращает на себя внимание то, что носителям энергии Танатоса (разрушения) не удается ничего. Ее носители (условные ястребы) оказывают сопротивление и доставляют сложности, но процесс все равно идет. Потому что есть базовые договоренности и намерение достичь компромисса.

Заданные сегодня В.Путиным детализирующие вопросы очень важны. Они будут дискурсообращующими для дискуссий настоящих экспертов в ближайшие дни. Они помогают отсечь демагогию и политическое позерство от реального процесса миростроительства. А это именно строительство, кропотливое и сложное. На этом фоне заявление Трампа «мне докладывают, что переговоры идут хорошо» - смотрится странновато, но все же оптимистично. Ведь переговоры, действительно, идут.

Стремление российского руководства вписать возможные договоренности с США в
более широкий (точнее – максимально широкий) контекст – ожидаемы. Это Арктика (Северный морской путь и даже одобрение сдачи Гренландии), это и «Северные потоки» и совместные с США поставки газа в Европу, это и договоренности по стратегическим вооружениям и много чего еще.

С учетом недавней вербальной поддержки (сочувствия) президента Ирана М. Пезешкиана в адрес В. Зеленского и, одновременно, жесткой критики Д. Трампа – можно прийти к выводу, что Москва сделала ставку на многовекторность и более сбалансированное, прагматичное партнерство со всеми. Это не очень нравится Тегарану и Пекину. Но падать в объятия Китая явно не входило в плане российского руководства никогда.

В эпоху секьюритизации и господства realpolitik значимость закрываться будут все, но про изоляцию (тем более международную) говорить будет абсурдно. Поэтому этот полюс можно смело исключить. Закрываться страна не будет, равно как и слишком ( в понимании руководства) раскрываться тоже.

Происходит туркменизация политической власти в США. Трампу создают культ, но культ не в условиях средневековой диктатуры, а в сетевом-постмодернистском формате демократического общества. И это гораздо интереснее чем классическая туркменизация, которую человечество проходило уже тысячи раз.

Невестка Президента Лара Трамп заявила, что без Дональда Трампа и Илона Маска США не выживет как нация и им нужно «целовать ноги» (kissing the feet). Правящему в Туркменистане с 1985 г. по 2006 г. Сапармурату Ниязову действительно публично целовали руки много раз. Но это Туркменистан, а Ниязов воспитывался в детдоме.

Почему сейчас Дуумвирату и прежде всего Трампу создают культ личности? По разным причинам.

Коммерческая – культ хорошо продается. Пример с Trumpcoin, который очень похож если не на финансовую пирамиду, то на что-то не слишком честное – тут показателен. А есть еще целая индустрия иконизации Трампа, которая расцветает. В США и в остальном мире.

Медийная – нужно быть постоянно в фокусе внимания. Нужно стягивать повестку на себя (синоптикальная модель). Тезис: «трампистам важно внимание мировой общественности и не важно, что они говорят – умное или глупое» – правилен, но лишь отчасти. Если трампистов слушают (критикуют, ругают, хейтят), когда они говорят очевидную чушь – это еще хуже. Ведь в синоптикальном мире выигрывает тот, кто владеет вниманием. А если его слушают, когда он говорит вздор (типа того, что ляпнула Лара Трамп) – тем хуже… для тех, кто слушает. А не для тех, кто говорит. Чушь навязывает нарративы и глубину дозволенного.

Политическая – авторитарные наклонности Трампа и Маска расцветают. Маск вообще летает в заоблачных картинках, которые очень и очень похожи на жесточайшие антиутопии современности. Диктаторы ХХ в. тоже мыслили далеко вперед и не стеснялись в средствах, оправдывая их целями, в которые они искренне верили (Пол Пот, Гитлер, Сталин). Типа «классовая борьба неизбежна и требует насилия». Или «окончательного решения еврейского вопроса». Но искренность здесь совершенно второстепенный фактор. А приоритетный - намерения потенциальных диктаторов.

Кто-то сомневается, что Маск авторитарная личность? Тут, действительно, нужно смотреть на его биографию и становление личности в ЮАР, в условиях апартеида.

Дуумвират хочет политического доминирования на долгие годы, а для этого туркменизация медийного пространства и политической культуры необходима. Она выражается в подчеркнутом культе личности, придании ей метафизических свойств («спасители» или «покровители»), устранении политических конкурентов и воспитании подданического типа политической культуры у населения. В случае с Трампом речь не только о гражданах США, но и о всем мире, для которого он хочет стать культовой личностью.

Конечно, за два года в США Трамп не воспитает подданической политической культуры у большинства, это невозможно. Но то, что явная туркменизация произрастает в условиях политической конкуренции и медийного и политического разнообразия – очень симптоматичный признак. Для этого Дуумвират и концентрирует ресурсы и ставит в зависимое положение все возможные медийные ресурсы и, прежде всего, соцсети.

Этой картинке требуется внешний враг, суровый, опасный, экзистенциальный. Им, скорее всего, будет Китай. Нам постоянно заявляют, что Трамп не любит крови. Но он и Маск хотят вершить судьбу всего мира. А в мировой истории без массового насилия не обходится. Хотя Дуумвират предпочитает, чтобы все грязно-кровавое делалось чужими руками. По крайней мере пока.

Предварительные итоги переговоров в Джидде – нейтральные. Процесс не завершен и поскольку он продолжается Вашингтон выбрал оптимистическую стилистику, которая создает фоновые ожидания и влияет на эмоции наблюдателей во всем мире.

В Госдепе прямо заявили о своем оптимистичном настрое и сообщили, что ожидают «фантастических новостей для человечества». Но объективный взгляд на ситуацию ведет к гораздо менее оптимистичным выводам, по крайней мере пока.

Вашингтон и Киев воздерживаются от жесткой риторики и неконвенционального поведения. Оно уже дорого стоило Киеву. Впрочем, США отыграли назад и в вопросах военной помощи и обмене разведданными с оборонительными целями Киева.

Диспозиция такова: Москва настаивает на принуждении Киева к миру. Перед переговорами С. Лавров обозначил скепсис и заявил, что Зеленский не хочет мира. То есть дал понять (в очередной раз), что Москву не устраивает Зеленский. И выразил скепсис относительно самих переговоров.

Администрация Трампа хочет реализовать модель гантели и давить на обе стороны. На Россию меньше и аккуратнее, на Киевский режим решительнее и жестче. А Киев настаивает на том, чтобы уступки Москвы были подчеркнуты особо. Их и предстоит обсудить в закрытом формате помощникам Трампа с российским руководством. Скорее всего, в Кремле.

Индикаторами продвижения переговорного трека будут:

1.Визит спецпредставителя президента США Д. Трампа С. Уиткоффа в Москву. Индикатор достаточно условный. Визит, действительно, скорее всего состоится в ближайшие недели, но далеко не факт, что он будет свидетельствовать об успешности переговоров. Уиткофф приедет просить уступки Москвы и может обозначить вектор возможных ужесточений. Но более вероятен разговор об уступках и поиске компромиссов.

2.Отсутствие ударов по городам противоборствующих сторон. Сегодняшний удар БПЛА по московской агломерации – демонстративный жест Киева в сторону продолжения военных действий. Важно понаблюдать будет ли ответ. Скорее всего он будет.

3.Активность возможных альтернатив В. Зеленскому на посту главы Украины, например, Ю. Тимошенко. Она уже произошла, если внимание к ней или П. Порошенко резко вырастет в западных СМИ – это будет маркером. Стоит внимательно следить и за В. Залужным, хотя тот не говорит много публично.

4.Риторика М. Рютте после его встречи с Трампом, которая должна состояться на этой недели. Если Рютте, по ее итогам возьмет более умеренный тон – это будет показательно. Трампу важно показать, что управляет НАТО в той части, что не захочет делать из альянса антироссийскую военную машину. По крайней мере в ближайшие годы.

Сейчас ситуация выглядит так. Администрация Трампа вцепилась в Зеленского/Ермака и рассчитывает договорить их. Это более подходящее слово чем фраза «договориться с ними».

Киевский режим не в том положении чтобы отказываться быть договоренным, но еще и не в том, чтобы соглашаться. Но время работает против Киева. С Москвой у Вашингтона есть нормальный диалог и базовые договоренности, которые ни в Кремле, ни в Белом доме рушить не хотят. Это одна из точек опор переговорного процесса.

Вашингтон делает poker face и говорит, что тридцатидневное перемирие - это то, что хотят все. Но Кремль, скорее всего, не согласится на это, хотя это совершенно не ясно. Нужно ждать завтра - ответ будет.

Роль европейцев на этом этапе переговорного трека вроде второстепенная, но как оказывается, достаточно важная. Европейцам удалось протолкнуть свой, выгодный Киеву «план урегулирования». На который Москва не пойдет. И который может стать прологом эскалации.

Публично объявленные уступки, в том числе и предложение о 30-дневном перемирии - вряд ли будут приняты Кремлем безоговорочно, но будут предметом дальнейших консультаций. Эмбарго на поставку вооружений Украине и прочие условия. Москва хочет более комплексных, а не поэтапных и половинчатых договоренностей.

Переговорный процесс осложняется и даже рискует зайти в тупик. Но пока еще не зашел. Надо ждать ответа Кремля.

Будем надеяться, что дальнейшие переговоры сформулируют более реалистичные компромиссные позиции.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Футурология секьюритизации

Недавний форум европейских лидеров в Лондоне прошел под лозунгом «Securing our future», российские СМИ перевели его как «обезопасим наше будущее». А можно было бы прямо перевести - «секьюритизируя наше будущее», так было бы точнее. Секьюритизация - не только про безопасность, она про все процессы, которые должны быть подчинены безопасности. И вот какие видятся контуры процесса.

1. Усиление правоохранителей, силовиков и армий в странах большой Евразии. Уже происходит и не требует комментариев.

2. Ограничение глобализации и сворачивания проекта «открытого общества». Структурные барьеры в перемещении потоков (капитала, труда, услуг, интеллектуальной собственности и т.д.). Заградительные пошлины, санкции, антимигрантская политика, давление на транснациональные корпорации, локализация Павла Дурова во Франции.

3. Возврат к схемам блокового мышления, которое было доминирующим в ХХ веке, вплоть до «конца истории» Ф.Фукуямы.

4. Увеличение «черных дыр», фронтиров и пространств постоянного насилия. Афганистан, Сирия, зона племен в Пакистане, хуситы в Йемене. Отчасти - и Украина. Эти «черные дыры» в глобальном масштабе производят наркотики, мошенников, экспорт насилия и дешевой рабочей силы. Необходимость в рабочей силе будет снижаться. Дешевая рабочая сила останется значимым фактором в ближайшие 10-15 лет, но дальше, возможно, нет. Роботы будут более дешевыми и менее проблемными. Страны первого мира будут ограждаться от этих «черных дыр».

5. Антимигрантские настроения. В нынешнем виде политические элиты в Европе - больше глобалисты со своей «зеленой», гендерной и прочими повестками. Но Европа в ближайшие десятилетия столкнется с очень серьезным вызовом в отношении мигрантов, прежде всего - мусульман. В 2023 г. рождаемость в Евросоюзе снизилась с 1.46 до 1.38 (уменьшение на 3-3,5 млн в год). Это заставит избирателей в Европе голосовать за правых и сокращать миграционные программы. Шлюзы, впрочем, открыты слишком широко, и быстро закрыть их не получится. На черные «дыры», например, Сирию смотреть нужно внимательно. То, что там вытворяют радикалы из «Хайат Тахрир аш-Шам» (признана террористической в РФ), через 10-15 лет может происходить на улицах городов Евросоюза.

6. Рост национализма и снижение ценности космополитического мировоззрения. Хотя города мирового значения останутся стратегическим оплотом космополитизма, но здоровый (и не очень) национализм будет расцветать. Это способ европейских обществ (и России, кстати, тоже) сохранить свою идентичность. Со своими сильными побочными эффектами.

7. Глобальный рост неравенства. Синоптикальная модель политического и шоубиз позиционирования («все смотрят наверх, на звезд») не оставляет возможностей среднему классу в долгосрочной перспективе. Неравенство экономическое (а в странах второго и третьего мира - и социально-политическое) будет только усиливаться. Средний класс превратят в работающий плебс.

8. Рост ощущения несправедливости. Например, майнинг криптовалюты тут будет значимым ускорителем. Забрать электроэнергию у простых людей и майнить крипту. Так и происходит в странах второго и третьего мира.

9. Технологический прогресс. Секьюритизация, как и в период холодной войны, станет мощным фактором технологического прогресса. А вот с социальным и гуманитарным прогрессом такие прогнозы делать оснований мало. Скорее, наоборот, грядет эра устойчивого снижения гуманитарного знания и ситуативной деградации морали. Тонко чувствующие постиндустриальные потребители сменяются правоцентрированными националистами.

10. Снижение возможностей международной кооперации. Ухудшение качества жизни в большинстве стран и, прежде всего, в странах третьего мира. Их проблемы, в том числе и голод, труднее решать в условиях глобальной конфронтации и блокового мышления.

Все эти тенденции не доминируют, но можно говорить о том, что у них нарастающая динамика. Мир-система будет формулировать альтернативы, а спираль борьбы и конфликтов будет только увеличиваться.

Евросоюзу нужно как-то дистанцироваться от кровавой бани в Сирии, но сделать это будет уже непросто. Евросоюз распространил релиз, в котором ключевым был тезис о поддержке новой правящей в стране Хайят тахрир аш-Шам (признана террористической в России) и, одновременно, присутствовала критика проасадовских сил. Осуждение убийства гражданских тоже прописано, но без особого акцента.

Какие, спрашивается, проасадовские силы? Весь мир видел, как армия Асада в прошлом году распалась за несколько дней под воздействием прогнивших и коррумпированных структур, в которых даже зарплату своим военным окружение Асада не платило месяцами. Многие алавиты были бенефициарами правления Асада, но это, в лучшем случае, 10-15% алавитского меньшинства. Сейчас же алавиты – угнетаемое и уничтожаемое нацменьшинство, убийства которых средневековые головорезы показывают по всему миру. Никакого проасадовского лидера у алавитов нет и постановка вопроса о возвращении асадизма отсутствует в повестке автоматно-гранатной политики Сирии.

Евросоюз в своих официальных комментариях политизирует алавитов и оперирует формулировками («проасадовские силы»), которые лишь отчасти характеризуют реальность. А реальность эта имеет отчетливые признаки геноцида. Это не проасадовские силы, а нацменьшинство, которое принимает на себе ресентимент многолетнего несправедливого правления Б. Асада. С учетом поднятой волны недовольства возможны риторические коррекции в официальных комментариях Брюсселя, но это второстепенный вопрос.

Евросоюзу, долгое время находившемуся под прямым влиянием США, предстоит делать свои шаги во внешней политике и не стоит удивляться что они будут неловкими. Часть органов суверенного квази-имперского образования («Евросоюз») атрофировано, но живо и содержит в себе значительный потенциал. Его не стоит недооценивать.

Поддержка сирийского ХТШ Евросоюзом – это попытка действовать самостоятельно, играть свою континентальную (а не евроатлантическую) игру. Другим ходом может быть заигрывание с Арменией. Еще возможна активность на арктическом треке. Кстати, там абсолютная тишина, хотя наметившиеся контакты Москвы и Вашингтона могут кардинально менять расклад.

Евросоюз будет пытаться делать свои неловкие, но где-то неожиданные внешнеполитические шаги. Поддержка ХТШ в Сирии – это реверанс в сторону Турции и попытка ослабить возможности Израиля на этом треке. В Анкаре решили, что им сейчас выгоднее тактически держаться Брюсселя и Лондона, а не Вашингтона, хотя турки осмотрительно ни с кем порывать не хотят. В том числе и с Москвой.

Сирия – это попытка Евросоюза вклиниться в ближневосточные расклады, но ставка на ХТШ – очень токсичная, политически опасная и даже недальновидная. Рисков больше, чем возможного профита.

Исламское население в Евросоюзе (выходцы из арабских и других мусульманских стран) постоянно растет и будет только усиливать давление на власти и общественное мнение в странах Евросоюза. Это ведет к поляризации обществ и рост правых/антимигрантских настроений, чего добивается американский Дуумвират (Трамп – Маск).

Непродуманная внешняя политика и увлечение принципами realpolitik при игнорировании гуманитарной компоненты принесет Евросоюзу больше негатива и убытков нежели политических дивидендов. И может пошатнуть его мягкую силу, а это ценный ресурс. Но сейчас Евросоюз хочет подчеркнуть свою мир-системную субъектность и будет стараться заявить о себе активно, где-то грубовато и явно с оплошностями.

Впрочем, в конечном счете, мир-системная субьектность Евросоюза зависит от скрепляющих механизмов секьюритизации, которые обозначены, но трудно реализуемы.

Происходящее в Сирии – симптоматично с точки зрения состояния мир-системы. Происходит хаос, а регламентирующих норм просто нет; как и сил, которые способны предотвратить средневековый ад.

Евросоюз недавно собирался снимать санкции с нового происламистского политического режима в Сирии, а Хайят тахрир аш-Шам (признана террористической в России) планомерно пытается добить своих оппонентов и множит насилие.

Под жестокий удар попали алавиты, сторонники экс-главы Сирии Башара Асада (их около 3 млн чел. в Сирии). И курды (ок. 2,8 млн чел.), сумевшие организоваться в общины, но которых поджимают со всех сторон и принуждают разоружаться, подчиниться и раствориться.

Израиль, тем временем, прочно вошел в южную Сирию и занял позицию вооруженного наблюдателя. Нужно будет – вмешаются, но пока дальше будут наблюдать. Израиль думает о своих интересах и с учетом враждебного Ирана это логично. На этом израильско-иранском треке наметились хотя бы туманные перспективы из-за частичной нормализации отношений России и США.

А Сирия как политическое образование – источник постоянного насилия и пороховая бочка, которая способна взорвать все вокруг, но успокоить ситуацию – некому.

ООН со своими принципами незыблемости границ – бесполезна и даже вредна. Потому что Сирия нежизнеспособна в своих нынешних границах, а размежеваться и развести всех по углам – не позволяет ни баланс сил, ни международное право. Провести референдум о самоопределении этнических меньшинств на территориях Сирии просто невозможно сейчас.

Курды точно достойны автономии, да и алавиты тоже. Ненависть к ним у пришедших к власти боевиков связана с ресентиментом к Асаду. И с желанием заставить его вернуть часть вывезенных из страны денег в Сирию. А против курдов Турция, которая во многом сейчас управляет агрессивной энергией своих прокси в Сирии. И никаких перспектив урегулирования просто не видно. «Ничейные земли», фронтиты разрастающейся архаики.

Или другой пример. В Афганистане, где пять лет назад пришли к власти талибы (признаны экстремистами в РФ), только усиливается средневековая архаизация. Считается, что талибы лучше, чем интерационалисты-джихадисты и хотя бы не лезут на другие территории (например, в Центральную Азию). Но в Афганистане полно и тех и других. А накапливающиеся социально-экономические проблемы только накапливают деструктивный потенциал.

Современная, очень жестокая архаика, – это не очень заметная, но важная сторона конфронтирующей мир-системы. Сейчас ключевым акторам мир-системы не до стран третьего мира в большой Евразии. Это значит, что средневековая архаика будет расти и множить напряжение в мир-системе.

Трампизм и секьюритизация усиливают экономическое расслоение и дифференциацию между странами первого, второго и третьего миров. А у стран периферии не остается надежд на преодоление бедности и архаики, которую еще 10-15 лет назад связывали с международной кооперацией и помощью Запада, Китая, России и других стран. В итоге, копится энергия ресентимента, разрушений и усиливается вероятность экспорта насилия, чаще всего, под эгидой квазирелигиозной идеологии. Интенсивность мирового Танатоса (энергия разрушения по З. Фрейду) сейчас растет намного быстрее чем пять или десять лет назад.

На воинственно-антироссийскую риторику Э. Макрона – не стоит обращать внимания, по крайней мере, пока.

Население Евросоюза 450 млн чел., а его экономический потенциал даже выше, чем у США. И в военном плане, как минимум, не ниже. Особенно если говорить о нео-Антанте (Евросоюз + Великобритания). Но это только теоретически и сугубо потенциально.

Практически же, Евросоюз разъединён политически и никакой Макрон не сможет его объединить. Для этого нужен даже не де Голль, а Наполеон Бонапарт, а этого не предвидится.

С точки зрения Франции – Макрон навязывает (точнее – декларирует) политику, которую не одобряет подавляющее большинство французов. Никакой эскалации им не нужно, но французское общество хочет считать себя главной нацией Евросоюза. Кстати, во Франции уровень проукраинских настроений гораздо ниже, чем в странах Центральной Европы. Франция – не Великобритания, где антироссийские настроения исторически очень сильны.

Макрон играет на двух досках: хочет быть полезным Д. Трампу и выражать роль политического (в перспективе – прото-военного) лидера Евросоюза, которой создает новый силовой альянс мягкой Империи (Евросоюз). Трампу Макрон противоречить по серьезным вопросам не будет (как и К. Стармер), но вот сыграть в «плохого полицейского» для России – пожалуйста, он готов. Это Трампа тоже устраивает. Плюс, Трамп исходит из того, что Европа должна сама заниматься вопросами безопасности и Макрон сейчас тактически реализует эту политику.

Евросоюз — сейчас это Речь Посполитая в XVIII в., где все (даже Венгрия и Словакия) обладают правом вето. В условиях секьюритизации это не жизнеспособная стратегия, которая не позволит обеспечить субьектность в конфронтирующей мир-системе. И консолидации Европы в один кулак никто не допустит. Если бы это произошло – мир-система поменяла свои контуры кардинально.

Да, Европа ведет экспансию на постсоветском пространстве (Украина, Молдавия, Грузия, Армения), но только тогда, когда ее стимулирует к этому администрация в США. Макрон, может быть, и хотел бы поиграть в Армении, а Германия? А Италия? Им такие игры обходятся дорого и не сулят ничего серьезного.

Опять-таки ритмику конфронтации на постсоветском пространстве определяет США. Большинство сил в Европе не хотят этой конфронтации, а быть солдатами Макрона – тем более. И сам Макрон это прекрасно понимает, но Россия ему нужна как жупел.

Самое большое что добьется Макрон – это увеличение трат европейцев на вооружение. И создадут новую военную под структуру (условную коалицию), которая готова вкладываться в сектор безопасности. Без Венгрии, Словакии и кого-то еще.
Это уже фактически решенный вопрос с множеством нюансов. Ради них вчера Макрон и распинался на всю Европу. И это внутриевропейская повестка, целый сериал. Он важен и интересен, но на расклады по Украине он будет влиять очень косвенно и не сразу.

Макрон не вояка, он будет нагнетать и политиканствовать, но сумеет вовремя сдать назад. Это не В. Зеленский, а политик экстракласса, который, впрочем, из-за своих постоянных переобуваний рассматривается как легковес. Череда французских поражений в Африке последних лет это только подтверждает.

Сам Макрон (в отличие от того же Зеленского) адекватен и прекрасно понимает, что не сможет кардинально изменить трек эскалации. Да и Великобритания для него лишь ситуативный союзник, который не собирается ругаться с США.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об экстенсивной стратегии России в эпоху секьюритизации

Россия как империя исторически развивалась преимущественно за счет экстенсивного расширения, а не интенсивного технологического развития. В поисках сначала дорогостоящей пушнины, потом востребованной на Западе древесины и зерна, а затем и углеводородов.

Технологическая (и социальная) модернизация в России отставала от Запада, а преодоление этого разрыва осуществлялось государством жесткими мерами (Петр I, И.Сталин). В последние двадцать лет политические оппоненты нынешней власти критиковали Россию за нефтегазовую иглу и предрекали печальную эру после нефти. Но нынешние реалии секьюритизации говорят о том, что этот нарратив оказался, мягко говоря, односторонним и конъюнктурным.

В эпоху секьюритизации в мир-системе стремительно уменьшается выравнивающий потенциал (условная стратегии Швеции). Запрос на левое равенство принимает причудливо-ХАМАСизированные формы, а перспективы усиления глобального неравенства отчетливо выражают не только Китай, но и лично мистер Д.Трамп.

Уже наступила эра криптовалюты, искусственного интеллекта и резко увеличивающейся асимметрии между странами первого, второго и третьего миров. Реализация технологических новаций требует много энергии в буквальном смысле слова, и она есть в России. Ну а дефицит инновационного развития выглядит в нынешних реалиях как непреодолимый, в сравнении с возможностями США и Китая.

Во всех вероятных сценариях Россия сохраняется как значимая полупериферия системы, чье политическое/военное влияние будет нивелировать технологическое отставание, а экстенсивная стратегия сохранит привлекательность для всех ключевых акторов - в плане майнинга, добычи нефти и газа или редкоземельных металлов, питьевой воды и много чего еще.

Снизится значение нефти и газа? Допустим, а значение различных видов энергии, которая позволяет майнить биткоины? А редкоземельные металлы? Их добыча грязна и тяжела, но у России их тоже очень много. А пресная вода? И так далее.

Стратегическое значение России будет сохраняться на высоком уровне для всех центров мир-системы. Нынешние попытки руководства России нормализовать отношения с США во многом связаны с нежеланием ложиться на восточное плечо и попадать в зависимость от Китая. И это отвечает ее историческим интересам. Это - с одной стороны.

А с другой, правящий класс будет только усиливать свое сверхдоминирование и проводить консервативную (в марксистских учебниках прошлого века ее бы назвали реакционной) политику. Ему никакая социальная модернизация не нужна.

Правящий класс в этих условиях заинтересован, прежде всего, в сохранении своего сверхдоминирования. Технологическая модернизация будет достигаться за счет ситуативной и прагматичной кооперации с Западом и не-Западом (Китаем). А социальная модернизация, развитие человеческого капитала, принципов местного самоуправления, демократии или в широком смысле альтернативности – просто будут блокироваться. По той монополизации и укрупнению бизнеса, которые есть сейчас, это заметно отчетливо. Для России это тоже привычная ситуация, за исключением некоторых, коротких по историческим меркам отрезков (первые два десятилетия пореформенного периода - 1860-1870-е гг., 1990- начало 2000-х гг.).

Экстенсивная стратегия, направленная на эксплуатацию ресурсных возможностей страны и усиление ее военного потенциала, – это долгосрочная историческая колея России. Страна не скатится до реалий третьего мира по большинству показателей, но и в лидеры мир-системы не выйдет.

Изменить этот расклад может только глобальная война, предпосылки которой вызревают. Вопрос - как долго они будут вызревать. В том, что глобальная конфронтация случится в ближайшие двадцать лет – сомнений, к сожалению, все меньше. Старый мировой порядок перестал существовать, а до формирования нового еще очень и очень далеко.

Инфорсмент (принуждение) В. Зеленского к миру перешел на новый уровень. Власти США приостановили поставки вооружения в Украину, в том числе и на паузу поставлены вооружения, которые уже доставлены в Польшу и Румынию.

Военные аспекты этого проанализированы уже достаточно. Может встать вопрос и об отказе передавать разведданные со стороны США, но это пока лишь военкорская постановка вопроса. Быстро фронт не обрушится, но негативные моменты будут нарастать день ото дня. В том числе и в плане морального состояния ВСУ и перспектив новой мобилизации. Предыдущий госсекретарь США Э. Блинкен недвусмысленно говорил о мобилизации в Украине граждан 18-25 лет, а в этих условиях ее объявлять и проводить – крайне сложно. Она мало что даст, но только усилит негатив.

Политически Зеленскому нечем отыгрывать это решение Белого дома. Сразу же после скандала в Овальном офисе Зеленский дал интервью Fox News, где сказал, что не понимает за что ему нужно извиняться. А можно было бы этого не говорить. Но Зеленский, распираемый ненавистью к Трампу и Вэнсу, не может молчать.

Это и есть цугцванг, который усиливается с каждым днем. Зеленский надеялся на саммит в Лондоне, но он мало что ему дал. Время у Зеленского есть, но оно стремительно уменьшается. Д. Трамп на встрече в Овальном доме сказал, что реальные проблемы у Зеленского начинаются сейчас. Вот они и начались.

Трампу важно заставить Зеленского подчиниться, даже не с нарциссической позиции, а с позиции иерархии власти. Но, думается, что Зеленский не будет этого делать прямо сейчас. Его способ действия – нащупывать дно и пытаться гнуть свою линию, которая ведет его в очевидный тупик.

Сейчас много сил во всем западном мире, которые хотят, чтобы Зеленский потратил остатки своей медийности на антитрампистскую риторику. И совершенно не исключено, что Зеленский пойдет по этому, изначально бесперспективному и абсолютно глупому, пути. И примется публично искать правду во всем западном мире и критиковать Трампа.

Отползать и прятаться в пацифистских формулировках Зеленскому все сложнее, но ничего другого у него не остается. Пока же ждем высказываний типа «меня не совсем правильно поняли» и попыток затянуть время. Вряд ли паузой в вопросе поставок вооружений США заставят Зеленского изменить свою точку зрения, потребуются еще и другие акции инфорсмента.

Голливудско-«околороссийский» фильм «Анора» получил пять Оскаров, в том числе и за лучший фильм. Несколько околокультурных и околополитических наблюдений, без обобщающих выводов.

1.В эпоху секьюритизации любое культурное творение рассматривается как политический инструмент. Показ семьи русского олигарха с неприглядной (хотя и реалистичной) стороны изначально рассматривался как способ усиления давления на российских олигархов во всем мире. А тут выходит президент Трамп и обещает золотые визы для российских олигархов, готовых заплатить за это 5 млн $. Фильм сформирует заряд хейта к русским олигархам в западном мире.

2.Фильм, конечно же, светит лунным (отраженным) светом и является реакцией на резко возросшее внимание к России во всем мире в последние три года (по понятным причинам). Хотя в фильме показаны реалии до февраля 2022 г. Думаю, в следующие годы появится очень много фильмов про Россию, в том числе и про Е. Пригожина и много кого еще.

3.Фильм показывает реалии до февраля 2022 г., но будет несомненно использован российской пропагандой в нескольких аспектах. Прежде всего, в аспекте моральных проповедей того, какими дети русских олигархов быть не должны. Влияние голливудской индустрии на российский социум очень значительно. И таких вот «Иванов» (которого прекрасно сыграл российский актер Марк Эйдельштейн) много в каждом крупном городе страны. Может масштаб поменьше, а стиль жизни и образ мышления такой же. Совершенно не исключено, что государство через некоторое время начнет жесткую борьбу против такого образа жизни «золотой молодежи», увлекающейся наркотиками и прожигающей свою жизнь и деньги родителей. С этим будут бороться жестче, но вряд ли эффективнее.

4.В «Аноре» отлично показана роль армянской диаспоры, которая выступает значимым проводником богатых русских в западный мир. Армяне развивают диаспоры более 2,5 тыс. лет и накопили отличный опыт адаптации, а опыт российских диаспор беднее. Да и россияне гораздо более атомизированы, а многочисленность нации делает менее значимым взаимную поддержку за рубежом. А у армян все наоборот: относительная малочисленность и сплоченность.

5.Ну а сам фильм и его триумф показывает, что интерес к России во всем мире никуда не уйдет. Россия остается очень интересной, нескучной страной. Про нее не забудут. Тут переживать не стоит.

Европейская нео-Антанта отвечает тактическим интересам Д. Трампа, а стратегическое оформление альянса вряд ли случится.

2 марта в Лондоне состоится встреча европейских союзников с В. Зеленским. Лучи поддержки, которые европейцы послали Киеву после фиаско Зеленского в Вашингтоне, – типичное европейское поведение. На что объективно может рассчитывать Киев?

На встрече будут лидеры Франции, Германии, Дании, Италии, Нидерландов, Норвегии, Польши, Испании, Финляндии, Швеции, Чехии, Румынии и Турции. Не приглашение туда руководителей балтийских стран – неслучайно. Переизбыток ястребов европейцам не нужен.

Э. Макрон (очень-очень условный лидер Европы) – гораздо умнее и сильнее (как политик) Зеленского. Он нашел общий язык с Трампом. И играет на этом треке. Макрон говорит о ядерном зонтике и стилистике объединённых сил Европы. Но только для сдерживания и с учетом реалий на земле.

Повестку продолжения военных действий разделяет твердо только Великобритания, даже Польша уже более умеренная. Политика европейцев не дать Киевскому режиму проиграть. Политика Зеленского – воевать, воевать, довести дело до мировой войны и прямого военного столкновения Запада и России.

Подавляющее большинство европейцев умеренные и половинчатые союзники Зеленского. Кроме Великобритании, стран Балтии и Финляндии.

Рейтинг Макрона во Франции ужасен. Он имеет очень ограниченные внутриполитические возможности спекулировать с ядерной риторикой. Это во Франции никому не нужно. Макрон прекрасно знает, что может играть в конфронтацию, но не участвовать в ней. Во Франции почти никто не хочет прямого военного столкновения с Россией, но хотят, чтобы Париж играл важную роль в урегулировании.

Зеленский со своей прямолинейной настойчивостью и обиженно истощенной психикой многого из своих союзников выжать не сможет, но сам факт, что у него есть союзники – веское основание для пролонгации конфликта.

Европа раздроблена политически, а инфраструктура НАТО не может быть использована без воли США. Кстати, именно поэтому Турция (как член НАТО) будет представлена на переговорах в Лондоне 2 марта.

Для Трампа все это вписывается в люфт допустимого. Его задача заставить европейцев больше тратить на безопасность, увязнуть в повестке холодной (но никак не горячей) конфронтации с Россией. Макрон, а также власти Италии, Испании и других стран не дадут разогнать конфронтацию до серьезных масштабов. Трамп на европейцев давить не будет, будет наблюдать.

Но, в то же время, позиция Европы не дает возможность говорить о быстром завершении военного конфликта. Перспективы мирного урегулирования окончательно свернули к более длинному пути. Госсекретарь США М. Рубио сказал о рисках продолжения конфликта еще год. Приходится признать: это реалистичная оценка.

Зеленский получит время и сконцентрируется на попытках организовать прямое военное столкновение России и Европы. Этот очевиднейший риск завтра должен охладить многих европейцев. А получится ли – узнаем позднее.

Важно не что говорит Макрон и прочие европейцы, а то, что они будут делать. Прогноз: резких шагов от европейцев ждать не стоит, но у Киева остаются варианты провоцирования эскалации. Некоторые европейцы будут их локализовать и купировать. И баланс позиций европейцев после Лондона будет весьма интересным для анализа. Единым он быть не может, но пропорции ястребов, голубей и нейтральных - имеют значение с точки зрения перспектив конфликта.

В продолжение предыдущего поста.

Отмена подписания соглашения между США и Украиной о редкоземельных ресурсах – логична. Редкоземельная завеса нужна Д. Трампу для мирных договоренностей, чтобы их красиво обставить и легитимизировать. А если их сейчас нет – то и эти декорации не нужны. Этот же редкоземельный прием использовался для сворачивания военного присутствия США в Афганистане в 2019-2020 г. А сейчас эти декорации пока не пригодились. Пока – ключевое.

Трамп взбешен тем, что Зеленский встал у него на пути. Трамп мыслит делами завтрашнего дня, а Зеленский попытался притянуть его в позавчерашний, очень дорогостоящий и кровавый день. Бесперспективный, wrong way.

Посмотрим будет ли у администрации Трампа другой план. Судя по сегодняшним комментариям, история с редкоземельным планом урегулирования не завершена. Зеленского выгнали, но разрешили приехать еще раз. Но Зеленский летит в Лондон. Это планово, но все равно симптоматично.

В Вашингтоне В. Зеленский получил по полной. Это можно было бы назвать показухой, но нарциссические личности (Д. Трамп) публичных возражений себе не любят. А Зеленский пытался возражать.

Публичная часть переговоров примерно отражает то, что было за кулисами. Трамп дал возможность выступить вице-президенту Д. Вэнсу и тот отчитывал Зеленского. Запоздалая попытка понизить статус переговоров, которые не могли быть успешными.

Подход Трампа прагматичный: у Киева нет сильных карт, вы должны быть благодарны за то, что вам дали. И давайте уже заканчивайте. В ответ Зеленский очень расстроен, пытается что-то возражать.

Трамп, видимо, пожалел, что согласился на разговор с Зеленским. Нужно было изначально поручить это своему окружению. Собственно, Вэнс в администрации Трампа используется в таких внешнеполитических акциях (например, на Мюнхенской конференции).

Зеленского откровенно били, вплоть до провокационного вопроса почему он не носит костюмы и нарушает официальный этикет Белого дома. В ответ Зеленский попытался огрызаться, но мало что из этого вышло.

По итогам визита:

а) демонстрационный отказ Д. Трампа от полноценной поддержки Киева.
б) попытка привести Зеленского в чувства («гибнут люди») и подчеркивание Трампом значимости морального измерения.
в) усиление антирейтинга Зеленского и рост запроса на мир в украинском обществе.

Это цугцванг, в котором Зеленский действует, а не берет паузы. И эти действия только ухудшают его положение. А действия эти вызваны не только объективными обстоятельствами (нужно что-то делать), но и психологической измотанностью и переоценкой собственных возможностей. Зеленский не может перезагрузится и стремительно приходит в негодность как политик. Выгорает и опирается на реалии вчерашнего дня, в которых он получал от западников лучи славы. А сейчас получает симулякры поддержки от ястребов и публичную порку от Трампа и Вэнса. Возможно, и Маск ему добавит, но уже в соцсетях.

Трамп отменил пресс-конференцию и заявил, что Зеленский проявил неуважение к США. И он не готов к мирному договору. А с этим спорить невозможно. Зеленский хочет воевать.

Еще не нокаут, но уже нокдаун. Тем интереснее последить за риторикой и действиями Зеленского в ближайшие дни. Трамп очень хочет быть волшебником и завершить конфликт. Получить Нобелевскую премию или говорить про это. Но ему очень нужен моральный капитал для дальнейшей пролонгации своей власти в США на долгие годы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Политические мегатренды эпохи секьюритизации

Мир переходит в состояние секьюритизации – расходы государств на оборону растут, риски увеличения локальных военных конфликтов повышаются. Европа обсуждает создание новых форматов объединенных вооруженных сил.

Пирамида мирового богатства такова: 1,5% населения владеет почти половиной мирового богатства. В США и Китае, например, один из самых высоких уровней экономического неравенства. В США 22 млн. миллионеров, и прогнозируется рост их числа, в Китае тоже прогнозируется рост долларовых миллионеров.

До ковида во всем мире устойчиво снижалась доля людей с благосостоянием ниже 10 тыс. $ (то есть бедных). В ковидные годы уменьшение этой категории людей по всему миру замедлилось. В условиях секьюритизации, через 5-10 лет можно ожидать дальнейшего замедления, хотя неминуемый технологический прогресс все равно помогает бороться с глобальной бедностью.

Как секьюритизация повлияет на рост доходов населения? Неоднородно, в сторону усиления ассиметрии. То есть, богатые (страны и люди) будут богатеть, а бедные – беднеть.

В эпоху секьюритизации востребованным является сверхконцентрация капитала. То, чем занимается сейчас Трамп, и то, что сделано уже в Китае и России. Концентрированный кулак ресурсов (финансовых, военных, политических) позволяет быстрее принимать решения и выигрывать в тактическом и стратегическом планах. Это становится необходимым условием политического доминирования в мир-системе. Отсюда, кстати, и меняющееся отношение к диктатурам или сверхконцентрации полномочий.

Считается, что высокий уровень экономического неравенства сдерживает накопление человеческого капитала средними слоями общества, хотя это является необходимым условием технологического развития.

Высокое неравенство внутри обществ делает востребованным популизм и демагогию. В США, Китае и России внутреннее неравенство очень высоко, а в Европе в большинстве стран - наоборот, на низких значениях. Но влияние Европы в политическом плане – весьма умеренное, и это взаимосвязанные факторы.

Вся внутренняя политика в эпоху секьюритизации дрейфует в сторону упрощенных схем: «мы – они», «хорошие – плохие», «наши – враги». Врагами могут быть как другие страны, так и мигранты. А могут быть и те, и другие одновременно.

В европейской политике эти схемы реализуются гораздо хуже, ввиду нескольких факторов: более сложных партийных систем и ограниченности суверенитета у большинства европейских стран.

Стоит ожидать увеличения мирового неравенства. В условиях конфронтации мир-системы некому заниматься амортизацией негативных трендов, которые более всего проявляются в странах Третьего мира. Рост экономического и технологического неравенства будет усиливать сверхконцентрацию власти и ресурсов. С технологической точки зрения эти мегаимперии попытаются обуздать развитие сетевых потоков и технологий (ИИ, криптовалюты и т.д.). Про конкуренцию транснациональных корпораций между современными государствами и вовсе говорить не приходится. На этапе секьюритизации ТНК полностью проиграли борьбу, но в дальнейшем еще будут условия для реванша.

Наступает время мегаимперий, интенсивной конкуренции и военной конфронтации. Следующий в историческом плане шаг – это стабилизация новой мировой конфигурации, разрушение империй и увеличение числа государств до 300-350 (сейчас менее 200). Вплоть до городов-государств. И тогда уже влияние ТНК будет сильнее. Персональных империй будущих Илонов Масков или Сесиль Родсов.

С исторической точки зрения – это следующий шаг, но настанет он не сейчас, а на следующем этапе развития. А это 30-50 лет. Пока же мегатренды в эпоху секьюритизации такие – рост глобального неравенства, нарастания энтропии в мир-системе, отсутствие устоявшихся правил в мировой политике, демагогия и популизм и борьба с мигрантами. И ожидать, что появится новый гегемон или мировой арбитр (условный авторитетный ООН-2) пока не стоит.

Вчера Э. Макрон фактически от имени (но не по поручению) Евросоюза выступил гарантом сделки по достижению мира в Украине. Это означает дальнейший прогресс в вопросах прекращения военных действий.

Макрон, конечно, лидер Евросоюза весьма условный. Но общественное мнение во Франции очень ревностно относится к своему политическому лидерству в мягкой империи под названием Евросоюз, а Макрон заложник этой ситуации. В Германии сейчас политическая пересменка. По сути, больше и некому претендовать на статус условного главы Евросоюза.

Политический вес Макрона и Евросоюза в рамках урегулирования не решающий, но и не нулевой. Вчера на встрече Д. Трампа и Э. Макрона произошла синхронизация политики Вашингтона и Брюсселя по украинскому направлению.

Макрон тут же заявил, что есть веские причины возобновить диалог с В. Путиным. И этот разговор состоится. Макрон претендует на роль политика, который будет присматривать за миротворцами в Украине. Это ему очень нужно и для роста рейтингов внутри страны, и для относительной нормализации отношений с Москвой.

А риторика Макрона тоже показательна. С его слов, 30 стран будут гарантами безопасности Украины. И вот если «Россия нарушит» – это будет ого-ого стращает на холостых Макрон. По сути же вчера Трамп прямо сказал, что Москву устроит размещение миротворцев в Украине.

Заявление В. Путина о том, что рейтинг В. Зеленского в два раза ниже рейтинга В. Залужного – это еще один сигнал о том, что действующий глава Украины должен быть выведен из игры. Залужный в сфере влияния Великобритании и вряд ли он устроит Москву. Но Зеленский раздражает Путина гораздо больше.

Российскому руководству (как и американскому) сейчас важно запустить внутриполитический процесс в Украине и сыграть свою игру. Трамп и Макрон не должны тут мешать. Похоже, у евроатлантистов вызревает мнение о том, что враждебность между Украиной (в любом виде) и Россией будет стоить очень дорого всем вокруг. Это заметно даже по позиции властей в Польше, которая давно уже утратила бодрый антироссийский запал.

И главное: разговоры В. Путина о продаже росссийского алюминия в США и заявления о сокращении стратегических вооружений Москвы, Вашингтона и Пекина – это сигнал в сторону отказа от секьюритизации и реальной разрядке в мир-системе. Первый за три года. В Китае тоже этого хотят и понимают, что торговать для них лучше, чем воевать. А у Трампа будет время вывести из Тайваня самое и самое ценное в технологическом плане, хотя пока этот процесс сильно буксует.

В. Зеленский собирается, по инерции, воевать опираясь на европейскую помощь, а Д. Трампа это устраивает.

24 февраля Евросоюз опубликует новый пакет военной помощи Украине. У Венгрии есть возможность блокировать эту помощь, но, похоже, делать это Будапешт не собирается. Им предписывают «конструктивное воздержание». То есть В. Орбану вновь предлагается выйти попить кофе при голосовании.

Д. Трамп если бы захотел, конечно же, мог заблокировать этот пакет помощь Брюсселя (через Венгрию или Словакию, например). Но делать этого он не собирается. Более того, он хочет, чтобы европейские страны оказывали поддержку Киеву.

Зеленский в этих условиях пытается что-то сказать, потому что нужно что-то говорить. Он заявил, что готов уйти с поста президента Украины в обмен на членство страны в НАТО. Понятно, что шансов на реализацию этого варианта сейчас нет. Далее, Зеленский говорит, что не держится за власть и допускает возможности ухода.

Можно сказать, что Зеленский торгуется, но, скорее, его заявления ничего не значат. В этой ситуации Зеленскому важно затягивать время и сглаживать углы в публичном диалоге с Трампом. А в плане публичных заявлений Зеленский работает на холостых. Обозначает свою как бы активную позицию в условиях, когда все решается без него.

Между тем, К. Дмитриев назначен спецпредставителем главы России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству. В его ведении: переговоры по снятию санкций и взаимодействие с западным бизнесом. В том числе и по вопросам возвращения/присутствия иностранного бизнеса в России.

Возможный стратегический (а не ситуативный) альянс с Д. Трампом предполагает обширные договоренности по вопросам Арктики, развития нефтегазового сектора и много чего еще. А России нужны инновационные технологии и снижение зависимости от Китая.

Разговоры про возвращение всяких ширпотребных брендов – это лишь малозначимая шелуха,которую напрасно мусолят многие тг-каналы. А вот договоренности с технологическими гигантами Запада нужны и Дмитриев тут становится ключевым игроком. Он настроен весьма конструктивно. Появился новый и очень влиятельный голубь, имеющий выходы на самый верх российского политикума.

Между Д. Трампом и В. Путиным происходит любезный обмен нарративами, но это немного говорит о ходе переговорного процесса. Он, по договоренностям сторон, остается герметичным и недоступным для глубокого анализа.

Важный критерий герметичности – слабая реакция официальных сторон на вбросы со стороны различных СМИ. Стороны не противоречат друг другу публично. Хотя и допускают некоторые оговорки.

Обе стороны поддерживают взаимные нарративы (про очень низкий рейтинг В. Зеленского и про то, что у Трампа украли победу в 2020 г.). Это может свидетельствовать о проявленной политической воле на договоренности. И означать ставку на недопущение эскалации. Ведь Трамп хочет выйти к стратегическим договоренностям в секторе безопасности, на это есть запрос в американском обществе.

Трампово высказывание про 4% рейтинга В. Зеленского не должно удивлять. Это излюбленный пример поведения звезды в синоптикальной модели. Трампа часто упрекают в том, что он врет, но его это вообще не беспокоит. Синоптикальная модель («все смотрят наверх, на мировых звезд») предполагает, что Трампа все хвалят, цитируют, критикуют, ругают и т.д. Главное, чтобы обсуждали. И приврать тут считается дозволительным. Это способ привлечения внимания к своим тезисам.

Более-менее внятные эксперты в Украине признают, что электоральный рейтинг Зеленского ниже, чем у другого потенциального кандидата В. Залужного и победить демократическим путем он не сможет.

Перешедший в состояние секьюритизированной диктатуры киевский режим демократическим путем пролонгировать полномочия Зеленского не может. Но может попытаться изобразить как бы демократию и как бы победу на квазивыборах. Но заявление Трампа про 4% бьет сразу по двум этим сценариям, которые пытаются положить на стол переговорного процесса Зеленский. Зеленский непреемлем не только для Москвы, но и для Вашингтона.

Путин и Трамп договорились по многим вопросам, это ценно и важно. Но нет договоренностей по поводу присутствия европейских войск в Украине. Москва на это не пойдет. В некоторых СМИ появились вбросы-сценарии о том, что такие войска будут размещены в Румынии и Польше. Это уже ближе к сценариям, которые можно реализовать.

Эффекты восприятия новостей о переговорах.

Эр-Рияд. Идут переговоры. Уже несколько часов. Bloomberg вбрасывает информацию о том, что встреча В. Путина и Д. Трампа «может состоятся уже на следующей неделе». Формируется рамка ожиданий. Тут выходят представители российской делегации и очень сдержанно комментируют итоги переговоров. Становится понятным, что никакой встречи Д. Трампа и В. Путина на следующей неделе не будет.

Эффект наложения в масс-медиа очень важен для восприятия и, особенно, для манипуляции общественным сознанием. А вбросить такую информацию (как это сделали Bloomberg) очень просто. На такие манипуляции не стоит обращать внимания.

Трехсткпенчатый план (прекращение огня - выборы в Украине - итоговый мир), слитый Fox News, выглядит как рабочая формула. И не более того. Глава российского МИД бракует эту формулу и называет ее фейком. То есть дает понять, что она не устраивает Москву.

Теперь по сути завершившихся переговоров-консультаций.

Первый раунд прошел и это очень важно. Компромисс и договоренности требуют взаимных уступок. Российской стороне явно нужно их согласовывать с главой государства. Американской тоже.

Комментарий Госдепа о том, что одной встречи для урегулирования конфликта недостаточно сделан для Трампа и американской аудитории.

Про эмоциональный подьем со стороны участников переговоров говорить не приходится: они лучше других понимают какой объем работы им предстоит еще проделать.

В быстрые чудеса не стоит верить. Процесс, итак, идет достаточно динамично и пока у противников прекращения военных действий нет достаточных инструментов для того, чтобы остановить переговоры.

Договоренности не достигнуты. В рамках нынешнего формата они и не могли быть достигнуты.

Индикаторы финального решения понятны – личная встреча В. Путина и Д. Трампа. И сроки организации этой встречи.

Исторические переговоры в Эр-Рияде начались. Они точно не усилят конфронтацию в мир-системе, а вот будут ли способствовать ее умиротворению – пока не ясно. Осторожный оптимизм, на мой взгляд, уместен.

Главным бенефициаром переговоров уже стал Эр-Рияд. Представители Саудовской Аравии на фото сидят во главе стола, а по разные стороны представители США и России. Представляете какая картинка для саудовско-аравийского глубинного народа (37 млн чел.), да и для всего арабского мира?

Получить площадку для переговоров США и России хотели очень многие. Швейцария, Турция, ОАЭ, Индия, Китай и т.д. Но в этом «тендере» победили саудиты. Для них это большой респект.

Относительно сути переговоров и прогнозов.

1.Кремлю удалось включить Украину в более широкий спектр переговоров (нефть, Ближний Восток, глобальная безопасность).
2.Ожидать усиления конфронтации по итогам переговоров – не стоит. Либо отношения пойдут в сторону нормализации, либо останутся на прежнем уровне. Переговоры готовились давно и уровень синхронизации позиций – достаточно высокий.

3.Все компоненты мирного урегулирования в Украине в повестке есть. При Д. Байдене тоже было бы аналогичное движение, но гораздо медленнее. После вбросов о выборах в Украине и активной подготовке к ним – стало ясно что и здесь есть синхронизация позиций Вашингтона и Москвы.

4.Э. Макрон, К. Стармер и О. Шольц попытались «экстренно» в Париже обозначить свою позицию, но, по большому счету ничего не вышло. Вместо панорамного портрета европейского единства и кулака «неоАнтанты» вышла размытая графика с отсутствием единой позиции и невнятности общих потенциалов. Европейцы обеспокоены, хотят участвовать, но не знают, как это сделать и что можно сделать.

5.Воображение уже рисует фантастические картины альянсов «Россия – США» и «Китай – Евросоюз». Это, конечно, ерунда полная: нынешнее российское руководство никогда не захочет больше играть в демократию. Ханьское политическое безвременье перешибить ничем нельзя. Но Китай, по большому счету, как и весь глобальный Юг, хочет завершения военного конфликта: он уже никому не нужен. Кроме Зеленского и Великобритании.

6.Вбросы про то, что США отведут свои вооруженные силы из стран Балтии – буквально воспринимать не стоит. Но они симптоматичные. Д. Трамп саму политику НАТО в Восточной Европе признает ошибочной. В его понимании нужно не планомерно наступать на постсоветское пространство, а договариваться стратегически. Может это «ялтинское мышление», но только оно способно принести стабильность в ближайшие годы.

Складывается оптимистичная картина? Не стоит торопиться, препоны возможны различные. Сломать гораздо проще чем построить. Но дух военной конфронтации постепенно выдыхается. Весной немного повеяло.

И еще: стоит напомнить важный элемент теории игр. В ней любой военный конфликт – это способ обмена информацией. Вот этот обмен и прошел, а дальше нужны суверенные договоренности.

P.S.Д. Песков заявил о суверенном праве Украины относительно перспектив вступления в Евросоюз. Про этом, очевидно, что на это в Кремле смотрят спокойно если речь не идет о создании объединенной европейской армии. Это высказывание дополняет картину.

P.P.S.По итогам переговоров - очень сдержанная реакция. И требование уступок по вопросам, которые должен решать В. Путин. Быстрых чудес ждать не стоит, но процесс идет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Потенциал неполитической кооперации с Западом: скудные возможности и устойчивые ограничители

На фоне активизировавшегося переговорного процесса между Москвой и Вашингтоном тут же заговорили о нормализации отношений в широком спектре вопросов. Есть ли потенциал нормализации в профессиональном спорте и потреблении? На мой взгляд, есть, но очень ограниченный.

Любые спекуляции о том, что Россия будет допущена к международным соревнованиям по хоккею и другим видам спорта в 2026 г., читаются довольно охотно. Аналогично и про новости о том, что западные бренды типа Zara и южнокорейских авто хотят вернуться на российский рынок. Запрос на такие новости есть.

Но, в любом случае, голоса противников звучат мощно с обеих сторон. Позиция российского руководства, на самом деле, понятна. Западные компании могут вернуться, но условия для них будут гораздо хуже. А использовать систему мирового потребления в качестве инструмента вепонизации в России никто не даст. Подход ушедшей администрации Д.Байдена, в рамках которого западные производители выступали инструментом наказания россиян, провалился. И только усилил антизападные настроения в российском обществе. В СССР тоже были западные бренды (вплоть до Пепси-колы и «Адидас»), но никто им качать политические права не давал. Вот и сейчас возвращение возможно в таком неосоветском статусе.

Теперь - про спорт. Международный спорт – это важнейший инструмент сублимации мирового Танатоса (энергии разрушения). Последние три года показали, что российское общество примет все, что им скажут сверху. Российские спортивные болельщики, конечно, хотят смотреть матчи Лиги чемпионов с участием отечественных команд, но и российскую премьер-лигу тоже смотрят. И КХЛ стала некоторой заменой чемпионату миру по хоккею.

Дилемма для Запада формулируется просто: либо западные политики включают российский спорт в систему мировой канализации негативной энергии и дают приемлемые формы конкуренции (древние греки бы сказали «агональности»), либо не дают. И тогда конкурировать будут не футболисты и хоккеисты, а истребители и танки. А у российского общества будет усиленно воспитываться специфическая эстетика с явным акцентом на милитаризм. Это путь к мировому разрушению.

За последние 4-5 лет число россиян, летающих в Европу, снизилось в десять раз. И это не предел. Конечно, может быть, европейцам так и нужно было, но я сильно сомневаюсь. Особенно на фоне той роли, которую Европе отводит мистер Трамп.

А это - роль жирного придатка и рынка сбыта. Утратив Россию, тот же немецкий автопром вогнал себя в кризис. И сейчас повестка секьюритизации не сулит европейцам ничего хорошего. Это понимают и руководители ряда европейских стран: многие готовы увеличить количество виз для россиян, но не сразу, а постепенно. А далее и про авиасообщение можно будет говорить. Но явно - не в ближайший год.

Относительно прогнозов: полная нормализация, конечно же, невозможна в пределах 5-8 лет. Большим успехом (причем, для всех, кто не хочет мировой войны) будет, если в следующем году российские спортсмены вернутся на мировую арену, а западные бренды получат возможность вернуться на российский рынок. И некоторые (примерно четверть от прежнего объёма), действительно, вернутся, конечно, не сразу, но в течении ближайших лет. Но это - максимум чего можно ожидать.

На мой же субъективный взгляд – секьюритизация и здесь окажется сильнее, и в ближайшие два года мы вряд ли увидим резкие изменения. Хотя плавная и постепенная оттепель будет. Впрочем, не оттепель, а движение к холодному и худому, но все-таки - миру.

Про возможности возвращения российских баскетбольных клубов в Евролигу (в первую очередь ЦСКА как соучредителя этой лиги) во многом согласен с ув. Дмитрием Михайличенко.
Да, сербские и турецкие клубы, израильтяне однозначно проголосуют за возвращение России. Скорее всего «за» будут греческие, испанские и итальянские клубы. Колебаться – французы и немцы, однозначно «против» лишь литовский «Жальгирис».
https://t.me/Scriptirum/1904

Но вообще-то такую ненависть ряда европейских клубов к Израилю (после начала КТО и СВО в секторе Газа) уже обошёл израильский «Маккаби» - он играет «домашние» матчи на нейтральной площадке в Европе. Вероятно, и российские клубы «домашние» матчи станут играть один-два сезона где-нибудь в Сербии или турецком Стамбуле.

(Думаю, если допустят российские футбольные клубы в Европу, то тоже часть матчей или все будут какое-то время играться на нейтральном поле в Европе, типа Будапешта и Братиславы, хехе. Ну во всяком случае, пока не возобновятся регулярные авиарейсы в Россию из Европы)

Второе – в Евролиге появился важный фактор ОАЭ, как главного спонсора турнира. Впервые в истории «Финал четырёх» Евролиги в этом сезоне, в мае 2025 года будет сыгран в Абу-Даби. И принцы ОАЭ однозначно продавят возвращение клубов из России.

Назревает (пока на стадии предварительных переговоров) и приход огромных денег в Евролигу из американской НБА. В свете нынешнего потепления с Америкой этот фактор тоже будет работать на возвращение российских баскетбольных клубов.

Разговоры про допуск российского спорта на мировую арену и возвращение западных брендов в страну идут очень настойчивые. Пока это инициативная реакция разных сторон в связи с сигналами о переговорах между Москвой и Вашингтоном в Саудовской Аравии.

Профессиональный спорт и международные бренды – это такие склейки глобализации, которые сейчас сигнализируют «мы – готовы, мы - хотим». Вот сейчас говорят про баскетбол и возвращение в Евролигу российских команд. Тут масса интересных нюансов.

1.В Евролиге есть президент – Деян Бодирога, который про российские клубы ничего публичного не сказал. А сказал исполнительный директор Совета тренеров Евролиги Г. Шашич. То есть совсем не первый человек в организации. Причем сказал это для замера реакций со стороны самих руководителей клубов.

2.Далее. Баскетбольный ЦСКА все эти годы продолжает находится в статусе учредителя Евролиги. И имеет очень высокий вес даже несмотря на дисквалификацию. Баскетбол в свое время очень нравился экс-министру обороны С. Иванову и денег на содержание этого проекта никто не жалел. И сейчас, в случае допуска, средства найдутся. Да и болельщики очень хотят таких зрелищ.

3.В случае прекращения военных действий в Евролиге будут голосовать по поводу возвращения российских клубов. Предварительные расклады более-менее положительные для «ЦСКА». Турецкие и сербские клубы – поддержат, как и, скорее всего, греческие клубы. Испанские и итальянские тоже без особого антагонизма, как и израильский клуб. Но есть еще французские и германские команды, которые скорее будут против. А еще есть явный антагонист – литовский «Жальгирис», который вряд ли согласится играть с российскими командами в ближайшие годы.

4.В сезоне 2021/2022 гг. было три российских клуба в «Евролиге» (ЦСКА, «Зенит» и «Уникс»). После их недопуска места были поделены между сербским, французским и итальянским клубами. Чтобы добавить российский клуб/клубы – нужно кого- то убрать. Или вести дело к расширению Евролиги, но там уже много клубов и очень длинный календарь. Пойдет борьба с применением политических инструментов, грязным пиаром и пропагандой.

5.Постановка вопроса о возвращении российских клубов в европейский спорт состоялась, это позитивно. Но все это технически и политически сложно реализовать. С другой стороны, Евролиге очень нужны деньги, это не слишком прибыльное предприятие, а у российских клубов они есть.

Да и возвращение было бы позитивным явлением для разрядки международного напряжения. Прогноз: возвращение в следующем сезоне возможно, но в лучшем случае вернутся 1-2 клуба. А с литовцами можно либо сыграть на нейтральной арене, либо обменятся техническими поражениями (по причине неявки).

И самое главное - предметно (а не в гипотетическом ключе) говорить об этом можно будет только после завершения военных действий. А этого можно достичь через результативные и сложные переговоры.

Вот как профессиональный спорт способствует разрядке общественно-политического напряжения. Хоккейные команды Канады и США, составленные из игроков НХЛ, выдали матч от ножа с тремя драками за 9 секунд. В итоге «трамписты» победили «кленовых» 3-1.

Конечно, в 1980-е гг. было и не такое. На молодежном чемпионате мира в Чехословакии (1987 г.) сборные СССР и Канады дрались команда на команду больше часа, на стадионе выключили свет, а по итогам побоища дисквалифицировали обе команды. После 1968 г. чехословаки провели много матчей против СССР от ножа. И выиграли несколько значимых чемпионатов мира. Это реалии холодной войны.

А в Северной Америке умеют делать шоу из всего. И умеют разряжать обстановку. Отношения между Канадой и США на фоне трампизма стали намного напряженнее. А тут есть способ цивилизованной канализации негатива. В том числе и для этого профессиональный спорт с огромными гонорарами нужен. Огромных гонораров нет в успешных в экономическом плане Швеции или Дании, но у них и суверенной политики нет. Хотя это одни из самых счастливых и меритократических обществ во всем мире.

По мере роста социально-экономического и технологического неравенства этот мировой инструмент канализации энергии Танатоса (разрушения) нужен будет политикам во всем мире все больше. Ими нужно пользоваться умело, а не тупо вычеркивать и дисквалифицировать неугодных.

Нарративы про спорт «вне политики» нужно просто выкинуть на свалку. Спорт – важнейший инструмент политики, стеснятся этого не стоит. Но ставить вопрос о том из каких представлений и ценностей эта политика исходит – нужно. И как тонко и эффективно этот инструмент применяется.



https://t.me/GretzkyOrex2/10327

Д.Д. Вэнс на мюнхенской конференции поучал европейцев демократии. А демократия в условиях секьюритизации обычно сводится к нулевым значениям, но в Европе (и, возможно, в Украине) Вэнс требует обеспечения демократического (то есть опрокидывающего) процесса и смены правящих групп. Обозначена поддержка несогласным и диссидентам.

Вэнс говорил осуждающе про отмену первого тура президентских выборов в Румынии, а многие считали это как намек Украине и ее нынешнему руководству. Вам, дескать, нельзя проводить выборы президента в секьритизированном формате. То есть с полной зачисткой политического поля и имитацией электорального процесса.

Но на самом деле совсем непонятно какую тактику выберет администрация Трампа относительно выборов в Украине. Довести до них уже решено, а дальше будут любимые трамповские расторговки.

Но главный смысл политического акционизма Вэнса в Мюнхене – это попытка указать всей Европе «ее место». Фактически, Вэнс провоцирует опрокидывающие сценарии внутриполитической борьбы, в результате которых к власти в странах Евросоюза (и, в перспективе, в Великобритании) должны прийти лояльные Дуумвирату (Трамп – Маск) политические силы. А не адепты Греты Тунберг и прямые агенты Давоса.

Вэнс прямо так и сказал: терпели Грету Тунберг с ее лево-зелеными нарративами, теперь придется терпеть Маска с его ультраправыми замашками. Это, говорит, и есть демократия. Вэнс в переобувании, действительно, большой знаток. Много ли лет прошло с того момента когда Вэнс называл Трампа американским Гитлером? Не очень, это было в 2016 г.

Короче говоря: европейцам брошен вызов и обозначены контуры новой иерархии. В ней Левиафан (занимающийся безопасностью) – это Трамп и США, а Европа может быть прилежным (и не жадным, готовым платить за вооружения) вассалом или придатком. На это мало кто согласится, но и бороться с Трампом прямо мало кто решится. Европейцы проходили все это не раз и не два. Все проходит, пройдет и это…

На фоне эйфории по поводу состоявшегося телефонного разговора у некоторых понеслась душа в рай: «договорились» даже до прямого авиасообщения между Россией и западными странами и про возвращения работы международных платежных систем сообщили. Забыли про финал Лигу Чемпионов в Санкт-Петербурге написать.

Конечно, такие разговоры сильно преждевременны. Такая повестка станет актуальной, когда начнется реальная разрядка, но пока совершенно не ясно когда это будет.

А пока доминирует секьюритизация, а она не про мосты и восстановление потоков открытой глобалилизации, она про лагеря, блоки и конфронтацию. А на Западе, между тем, происходит пересборка политической конфигурации под гегемонизм Трампа.

Состоявшийся телефонный разговор В. Путина и Д. Трампа окажет мощнейшее влияние на западный мир. Весь президентский срок Д. Байдена лепили изоляцию России. А тут новости про телефонный разговор и даже возможную встречу в Саудовской Аравии. Когнитивный диссонанс европейцев понятен, но это их проблемы.

Авторитетное издание Le Monde, дающее качественную аналитику, пишет: Трамп разрушил альянс западных стран и не дал Европе никакого места в урегулировании конфликта в Украине. Это магистральный фактор общественного сознания, с которым на Западе будут работать все. Некоторые европейские политики будут пытаться прогрызть это место Европы в переговорном процессе и Трампу это тоже, в определенных пределах, выгодно. И тут Трамп устроит торг: «хотите влияния – платите и усиливайте траты на оборону».

Европа слишком значима во всех (кроме военного и политического) смыслах для того, чтобы ее игнорировать. Но игнорирование Европы – это и есть военно-политический вопрос.

Европа слишком слаба с точки зрения проявления коллективной воли. А по одиночке можно разобраться со всеми. Сейчас Трамп, действительно, будет пересобирать конфигурацию-ожерелье из политруководства европейских стран. И попытается сформировать удобную ему коалицию. Ему не нужно ругаться с европейцами, будет торг.

Э. Макрон (имеющий очень низкий рейтинг) на эту пересборку согласится. А с ним и большая часть евробюрократов в Брюсселе. Плюс В. Орбан, Р. Фицо и прочие. Плюс Испания и Италия.

Le Monde возмущается, но возмущение - это стадия принятия неизбежного. В Германии скоро парламентские выборы, но там Дуумвират (Трамп – Маск) делает ставку на правых, которые вряд ли победят. Впрочем, недовольный О. Шольц (если, вдруг, останется у власти) будет молчать, как и Ф. Мерц (ХДС/ХСС), если, конечно, победит.

Ну а секьюритизацию и блоковое мышление не отменить в ближайшие 5-7 лет. Трампу сейчас не жалко Европу, он считает, что она никуда не денется. Ему важно уладить дела с Россией и получить в союзники саудитов и Ближний Восток. А с ними и огромные ресурсы.

В этой шахматной партии стоит ожидать усиления попыток Китая сблизиться с Европой. Вплоть до того, что некоторые европейские страны начнут активнее поддерживать Китай в Тайваньском вопросе (например, Дания или Греция или Кипр).

И Россия тоже может использовать свои многовекторные потенциалы и нормализовывать отношения с частью европейских стран. Не сразу и не быстро, но может. В том числе и за счет возвращения авиасообщения с ними и повестки нормального взаимодействия. Начнут с Венгрии или той же Греции.

На этом направлении нужно играть активнее чтобы не попасть в долгосрочные объятия какого-либо из гегемонов.

Возможные договоренности Москвы и Вашингтона способны поменять очень и очень многое в мир-системе. Но они не отменят секьюритизации и могут привести только к ограниченной разрядке. Конкуренция и конфронтация в мир-системном масштабе продолжится и будет нарастать. Вырастают новые вызовы, но возникают и новые возможности.

Подтверждение факта телефонного разговора В. Путина и Д. Трампа – новость, но не сенсация. Все шло к тому, что стороны объявят о продуктивном разговоре. Это значит: парадигма мирного урегулирования выработана и реализуется.

Дальше продолжаться торг и переговоры. Судя по комментарию Трампа, вопросы Украины встроены в широкий мир-системный контекст (Ближний Восток, нефть, доллары, искусственный интеллект, возможно, Китай и даже Арктика с Гренландией). Это дает российской стороне значительные возможности при сохранении прежних целей.

Но самое главное — это стремление остановить военные действия. Объявленные Трампом договоренности работать вместе, включая посещения стран друг друга – это, конечно, очень оптимистично. Возможно, это не реализуется, а вот шанс прекратить военные действия – очень значителен.

Диспозиция возвращается к чему-то очень отдаленно, но напоминающему стамбульский формат. Не по конфигурации, а по возможностям прекращения военных действий. Но тогда Великобритания выступила против. И сейчас она претендует на сохранение Украины. Военным путем или мирным путем (то есть, избранием В. Залужного президентом). Сейчас позиция Великобритании тоже значимое препятствие, но есть надежды, что оно не станет таким кровавым для всего восточнославянского мира, каким стало в марте 2022 г.

P.S.Разговор Д. Трампа с В. Зеленским состоялся тут же и носил уведомительный характер. Для российской пропаганды это важно.

Освобождение американца М. Фогеля – это разведпризнак, свидетельствующий о прогрессе переговорного трека между Москвой и Вашингтоном.

Его значение не стоит переоценивать, но тут есть значимый нюанс. Этот комплимент Москва могла сделать Вашингтону в любой момент. И сделала его вчера, что позитивно отметил Д. Трамп. Это свидетельствует о возрастающей уверенности относительно договоренностей по ключевым вопросам.

Есть и другой, гораздо более важный разведпризнак. В Украине активизировались контрэлиты В. Зеленского. Мэр Киева В. Кличко говорит о завершении конфликта в течении нескольких месяцев, другие олигархи формируют «партию ветеранов», а в масс-медиа усиливаются токсичные для Зеленского нарративы.

Главный из них – связан с коррупцией и пределами мобилизации, которая (хоть и в скрытом виде) дошла до категории граждан 18-24 лет. Впрочем, нарративы про «поддержку» Трампа тоже воспринимаются иронично. Управлять общественными настроениями киевский режим эффективно уже не может, хотя пока получается сдерживать наиболее негативные для него сценарии. Но украинский олигархат в ближайшие месяцы выкатит не одну бомбу, связанную с коррупцией Зеленского и Ермака. И кое-что еще. Это неминуемо. Зеленский в цугцванге.

Между тем, происходит более значимый процесс. Политические новости становятся не менее важными чем военные. Возвращение политики в Украину знаменуют приближающиеся президентские выборы, которые Зеленский больше не может оттягивать. И в которых у него очень и очень небольшие шансы на победу.

P.S.Кремль подтвердил состоявшийся телефонный разговор В.Путина и Д. Трампа. Он означает наличие базовых договоренностей и общих подходов к ключевым вопросам. Хотя и, скорее всего, не по всем ключевым вопросам.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О социальной архитектуре внутренней политики в эпоху секьюритизации

Волна дежурных публикаций по поводу конкурса социальных архитекторов и порция очередных прогнозов о «смерти политтехнологов» в стране прошли. Можно осмыслить происходящий процесс спокойно, с некоторой понятийно-категориальной дистанции.

Внутренняя политика в стране окончательно не перешла, но сделала еще несколько решительных шагов в сторону безвыборного режима функционирования. Про конкуренцию на губернаторских выборах говорить не приходится, стратегия договоренностей свойственна многим партиям - и на выборах в заксобрание, и на муниципальных выборах.

Политическая конкуренция не исчезает, она еще больше погружается в формат кулуарной, закрытой от взгляда большинства, но очень решительной конкуренции. Вот, разве можно сказать, что борьбы за кресло губернатора Санкт-Петербурга не было? Я тут - не про саму электоральную процедуру, а про некоторых желавших, которым пришлось отправиться в Западную Сибирь.

Противопоставлять политтехнологов и социальных инженеров, конечно же, не стоит. Политтехнологи занимаются борьбой за власть (выборы – наиболее легитимная часть этой борьбы), а социальные инженеры будут заниматься управлением общественными настроениями. Политика (конкуренция акторов) и Управление (иерархические отношения) предполагают одну общую сущность – власть.

Переформатируя политтехнологов в социальных инженеров, кураторы внутренней политики хотят создать еще один элемент, позволяющий сохранить влияние на дела в регионах. Это - стратегически, а функционально – хотят сформировать команду эффективных антикризисных специалистов, которые помогут урегулировать возникшие проблемы.

По сути, таких социальных архитекторов мы видели на берегу Черного моря в Анапе, которые внедрились в штабы волонтеров и взяли их под контроль. И, что очень важно для региональных чиновников, смогли минимизировать недовольство и негатив в медийной сфере. При помощи всей административно-силовой машины, с явными промахами отдельных чиновников, обещавших всех «попринимать», но все-таки. Социальные архитекторы понадобятся для урегулирования локального недовольства в связи с экологической ситуацией в регионах с развитой промышленностью, застройкой (точечной и комплексной) территорий, различными ЧП, локальными межнациональными проблемами, противодействия недовольным зоозащитникам, аграриям, погорельцам, сложностями в ЖКХ и т.д. и т.п.

Действенен ли этот инструмент? Уверен, он не будет волшебной палочкой, но в качестве дополнительного инструмента иногда будет продуктивным. В условиях секьюритизации внутренней политики спорить с властью (даже региональной или местной) хотят все меньше людей и гражданских активистов. Протестные настроения и недовольство сохраняются, а самих проявлений становится все меньше.

Социальные архитекторы как звено вертикали власти (формально выведенное за штат) тоже ведь будут опираться (хотя и косвенно) на силовой ресурс. Соответственно, им отводится роль амортизаторов негатива и акселераторов, помогающих социуму принять (и переварить) уже принятые наверху решения.

Все это уже давно делают различные специалисты политических и пиар-стратегий. Нового здесь – только вывеска, которая, собственно, и нужна для снижения амбиций политтехнологического цеха (и уровня их финансовых аппетитов). Этот цех уже не может претендовать на статус акторов, который конвертирует деньги во власть.

Правящий класс кристаллизируется на основе жесткой, с силовым креном, вертикали, которая ориентирована на минимизацию публичной конкуренции и усиленную непубличную конкуренцию. И тут есть место и политике, и управлению, и прочим проявлениям борьбы за власть. А там услуги классных специалистов политических профессий как были нужны, так и останутся нужными. Но вот амбиции и пафос по поводу значимости политтехнологического цеха придется умерить.

Признание Д. Трампа о том, что он говорил по телефону с В. Путиным свидетельствует о наличие какого-то прогресса на переговорном треке.

Трамп демонстрирует сдержанный оптимизм и надежды на завершение конфликта. Смысл этого инфоповода в том, что он официально легализует контакты российских и американских властей на различном уровне. В том что контакты между руководством США и Россией были раньше – сомнений нет, но сейчас они будут интенсивнее и с официальными комментариями в СМИ, а не мутными вбросами мнений «источников» в различных масс-медиа.

В конце следующей недели состоится Мюнхенская конференция, стоит ждать мирных инициатив. Спецпредставитель президента США по Украине К. Кэллог несколько дней назад заявил, что прекращение военных действий предполагает проведение президентских выборов в Украине. И это самое интересное.

Трамп, похоже, готов сдать Украину, но сделать это красиво и «демократично». Вброс про редкоземельные ресурсы – это лишь ситуативное подыгрывание гипотетическим нарративам Зеленского, которое нужно для создания глубины переговорной позиции с Москвой.

А вот грузинский вариант в Украине, со сменой В. Зеленского и приходом к власти в Киеве прагматично настроенных олигархов, которые будут аккуратно занимать более прагматичную и конструктивную позицию –вероятен. Хотя и очень сложен. Тут Трамп и Путин могут договориться, но конечный результат не гарантирован даже при условии гипотетических двухсторонних договоренностей.

P.S.Реакция В. Зеленского на слова Трампа такова, что он готов на остановку военных действий и выборы президента. Но просит гарантий Запада. То есть его продавливают и тут тоже есть некоторый прогресс.

Много негативных эмоций в масс-медиа из-за планов московской мэрии снести «Дом-книжку» на новом Арбате. Но Москва – это центр Империи, в первую очередь, а город – во вторую. Такие сносы неминуемы, хотя и печальны.

Москва – это пространство в котором функции политического и экономического центра полностью подчинили себе логику городского развития. Начиная от авто с мигалками и заканчивая застройкой.

Если элитам нужно и удобно снести «Дом-книжку» они сделают это. И дело тут не в сверхприбылях застройщиков (хотя это тоже значимый фактор). Дело в том, что правящему классу так удобно, это его ритмика, цивилизационная поступь.

«Дом-книжка» – здание советского модернизма, культовое для старшего поколения. В нем располагался секретариат Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). А для молодого – слишком громоздкое, несовременное, совковое. Среди россиян младше 30 лет большинство даже не знают, что такое СЭВ. Такой аналог советского БРИКС (или ШОС) эпохи холодной войны.

Да и книга для нынешнего поколения менее значима чем для советских людей, в силу объективных тенденций. Впрочем, может и появится когда-нибудь «Дом гаджета», что тоже неплохо. У каждой эпохи свои приоритеты и эстетические ориентиры. На месте снесенного здания планируют построить 76-этажный гигант, который будет доминировать над всем остальным архитектурным ансамблем. Видимо, дальше встанет вопрос о новом здании правительства.

Многие считают, что культовые здания прошлых эпох лучше сохранять, а не уничтожать. Новый Арбат москвичи тоже принимали болезненно, называли «вставной челюстью», но смирились потом. И сейчас это уже архитектурное наследие ушедшей эпохи.

В Париже, для сравнения, здание Монпарнас никто сносить не собирается. Хотя это здание, построенное в те же годы что и «Дом-книжка». Его парижане иронично называют гнилой зуб Парижа. Вокруг него целый архитектурный ансамбль из модернистских построек 1960-1970-хх гг., который погружает в атмосферу фильмов П. Ришара и Л. де Фюнеса.

Свой ультрасовременный сити в Париже построен в отдельном районе («La Defence»), на окраине. Но в Москве это невозможно. Поэтому московский сити плотно вмонтирован в центр города и только усиливает стилистический эклектизм российской столицы. Это не хорошо, ни плохо. Это данность, которая воспроизводится в Москве с того момента, когда большевики вновь ее решили сделать столицей Империи.

В Москве компактность нужна правящему классу. Эту компактность можно сравнить с Токио или Гонконгом. И там, и там не хватает территорий, в России территорий достаточно, но превалирует сверхцентрализаторская логика.

В этой логике, которая фрактально воспроизводится на всю страну, чем ближе к центру – тем лучше. Хотя в последнее время наметилась позитивная тенденция выведения крупных корпораций в регионы. Впрочем, пока не ясно к чему она приведет. Скорее это некоторый амортизатор сверхцентрализаторства, а не изменение тренда.

Есть ли успехи у Д. Трампа в борьбе «с глубинным государством» и ради чего эта борьба? Некоторые успехи есть, но возможность создания лояльных себе спецслужб – очень трудно прогнозировать.

Суд в Массачусетсе временно заблокировал план администрации Трампа, который предлагал чиновникам уволиться с условием получение зарплаты в восемь месяцев («серебряные парашюты»). Члены команды Трампа отчитываются о том, что такое предложение приняли ок. 40 тыс. служащих (или 2% федеральных чиновников в стране).

Это делается под видом экономии средств, но на самом деле Дуумвират (Трамп – Маск) расчищает поляну для лояльных себе клерков и исполнителей. На место уволенных будут приходить новые, а там, где есть реальное сокращение численности бюрократии – часть функций государственного администрирования может легко передана на аутсорсинг. Все это выгодно Трампу и позволяет ему насытить трампистами бюрократический аппарат глубинного государства.

Разгром USAID и наезды на американских силовиков – про то же самое. Для того, чтобы обеспечить долгосрочной доминирование Трампу нужны лояльные себе спецслужбы. Демонтаж прежней конфигурации спецслужб идет полным ходом.

Оппоненты представляют Трампа изоляционистом и пытаются использовать его американоцентрированность против него, но из этого пока ничего не выходит. Трамп ориентируется на крупный капитал и американских граждан, которым он хочет доказать свою эффективность и способность увеличивать рост их благосостояния.

В реальности: Трамп не про борьбу с глубинным государством и борьбу против системы. Он про демонтаж прежней и создание своей персоналистской системы, в которой его личная роль и роль И. Маска кратно вырастут.

В США это кажется невозможным, но в условиях глобальной секьюритизации и усталости граждан среднего и старшего возраста от мигрантов, лево-постмодернисткой повестки – такие политические трансформации возможны. Хорошо это или плохо – отдельный вопрос.

Безусловно, Трамп часто и напыщенно пиарится и спекулирует победами, которые по факту таковыми не являются. Однако и инструмент многочисленных подножек со стороны оппонентов и судебных разбирательств против него пока не работает.

Трамп за последние годы превратил республиканскую партию в партию фанатов себя лично. И продолжает свою политическую и бизнес экспансию в США и во всем мире.

В случае если Трамп сможет перетрясти силовиков – путь к пролонгации своего влияния на политику в стране на долгие годы для него и Маска будет открыт. Пока сопротивляемость «материала» не оказывается фактором преграды на этом пути.

И лишь только гордая Дания «не сдает» Гренландию, которой она, по факту, не обладает уже давно...

Противостояние в сфере Искусственного интеллекта (ИИ) США и Китая может быть показательным с точки зрения ритмики дальнейшего развития мир-системы. У США титанические ресурсы, у Китая есть стратегия Прометея.

Если упрощать: китайская DeepSeek выпустила дешевый аналог O3-mini американской корпорации OpenAl и это повлияло не только на котировки акций, но и на темп конкуренции. Вполне вероятно, что китайский аналог ChatGPT хуже американского и на его разработку потрачено гораздо больше денег и сил чем то, что заявила китайская сторона. Но все глубоко вторично.

Американские гиганты-титаны разрабатывают новые технологии для усиления своего доминирования в мир-системе. Китайские титаны отстают, но некритично и могут ликвидировать отставание за счет копирования. А еще за счет того, чтобы использовать стратегию Прометея.

Прометей в древнегреческой мифологии дал огонь людям, помог развитию технологий за что и был наказан Зевсом. Американские титаны хотели развивать ИИ и продавать эти услуги по высоким ценам и с закрытым кодом. Китайские гиганты, понимая отставание, – выбрасывают продукт с открытым кодом и дают возможность его развивать всем, кто это захочет.

Операционная система Lynux тоже распространяется и развивается бесплатно, но она полностью проиграла конкуренцию Windows и системам Mac. Однако в случае с Китаем и ИИ такого поражения может и не быть. Китай это не отдельный Прометей (как в случае с горсткой программистов-гуманистов и Lynux), а мощная мир-системная сила, которая может себя вести по-разному.

Стратегия американских титанов – создать в ближайшие годы целый каскад технологических преимуществ, вплоть до новой технологической революции на основе ИИ. С помощью нее можно будет усилить свое доминирование и увеличить отставание Китая от США. В случае с ИИ отчетливо показано, что это сделать будет проблематично.

С цивилизационной точки зрения стратегическим преимуществом США остается инклюзивность и возможность притягивать умы со всего мира. У Китая инклюзивность на низком уровне из-за ментальных особенностей цивилизации. Однако у Китая есть стратегия Прометея и возможность удешевлять стоимость всех технологических новинок в мире, в том числе и прорывных.

Этот фактор способен в течении ближайших десяти-пятнадцати лет обеспечить паритет и застрахует мир-систему от гегемонии США.

Поскольку мир-система в равновесное состояние не входит, а до договоренностей по международному порядку еще очень далеко – конфликтность (в том числе и военная) будет усиливаться. Ведь война в теории игр – это способ обмена информацией, то есть способ понять, кто сильнее и могущественнее в технологическом и ресурсном плане.

Цезерианско-Наполеоновская гигантомания Трампа дошла и до Ближнего Востока. По сути, поставлен ультиматум ХАМАС и анонсированы планы ликвидации сектора Газы. Это повышает вероятность новой войны.

Трамп (как обычно безапелляционно) заявил, что США возьмут под контроль сектор Газа, который непригоден для жизни. Американский президент уже нарисовал картину новой «ривьеры» на месте сектора Газы, а примерно 2 млн чел. проживающим там людям предложил покинуть территорию и отправиться в Иорданию или Египет.

В этом плане трудно реализуемое буквально все. Трамп пытается залить проблему деньгами, но тут важно оценивать не реалистичность его планов, а интенцию (намерение). А интенция такова, что США (и Израиль) фактически объявляют, что не дадут ХАМАС больше контролировать сектор Газы. Так или иначе, но не дадут. В этом проявлена политическая воля.

ХАМАС, конечно, уже отверг эти «предложения» (ультиматум). Стоит напомнить, что близорукие ХАМАСовцы несколько недель назад праздновали свою «победу» (то есть перемирие). Вот и им сейчас дают новый сюжет. Впрочем, на стороне жителей сектора Газы левые силы во всем мире, а их влияние на международную политику очень серьезное.

Против переселения жителей Газы не только ХАМАС, но и Египет, Иордания и, что особенно важно, Саудовская Аравия. Трамп повышает ставки, но договоренности с Саудитами для него главный приоритет. Вряд ли Трамп всерьез считает, что можно «окончательно» решить вопрос с сектором Газы. Но и его поддержка Израиля очень искренняя. Израильский премьер Б. Нетаньяху это подчеркнул. Еще бы: Трамп снял эмбарго администрации Д. Байдена на поставки вооружений Израилю на 1 млрд $.

По сути, США/Израиль фиксируют разрушенное состояние сектора Газы и активно давят в сторону оттока населения из этого региона. Многочисленные катакомбы и, по сути, подземный город ХАМАС остается, но Трамп/Нетаньяху грозят новыми военными акциями.

Нынешняя конструкция переходная и она имеет две основных опции: либо заморозиться, либо привести к новой эскалации. Трамп будет использовать фактор взятого сектора Газы для переговоров с Саудитами и давления на Иран. И возможно расторгуется с Саудитами, но вряд ли с Ираном. А если не расторгуется с Эр-Риядом он даст волю агрессивным хотелкам Нетаньяху. И тогда насилие продолжится. Трамп, скорее всего, этого прямо сейчас не хочет, но считает, что додавить ХАМАС в перспективе следующих 3-4 лет – нужно.

Чем больше побед будет у Д. Трампа – тем сложнее будет с ним договориться. А побед у него уже много. Перспективы мирных переговоров нельзя оценивать линейно, но деградационные факторы в информповестке будут усиливаться.

Итак, Трамп: «победил» Канаду, Мексику и Колумбию. И достиг перемирия на Ближнем Востоке. Более сложные вопросы с Панамским каналом и Гренландией пока в неопределенном состоянии. Но багаж достижений во внешней политике уже есть.

Намечены новые цели. Следующая в плане таможенных войн Европа. Китаю пошлины Трамп уже повысил на 10%, а Пекин в ответ сделал примерно тоже самое. Таможенная и, шире, торговая война с Китаем уже началась, но пока относительно умеренными темпами. Тем не менее, перспективы разрастания торговой конфронтации высоки.

Сунь-Цзы в «Искусстве войны» писал, что самое худшее нападение на вражеские укрепленные города. Эту фразу в Китае перефразировали так: лучше атаковать разум противника, чем его укрепленные города. Вот Трамп и атакуют разум Кремля заявляя очевидную (с экономической точки зрения) чушь о том, что Украина заплатит за военную помощь со стороны США редкоземельными ресурсами.

Однако в политическом смысле это не чушь, а мулька придуманная офисом В. Зеленского. В команде Трампа сознательно пошли на воспроизведение этого нарратива. Таким образом, Трамп легитимизирует возможность возобновления военной и прочей помощи Киеву. Только пока это блеф и переговорная игра мускулами.

Отвечать на нее явно не следует. В Кремле не будут как руководство Мексики или Канады торопиться звонить Трампу. Будут занимать выжидательную позицию и подчеркивать свою субьектность. Терпение и китайское увей здесь значимый ресурс переговорного процесса. Ведь Трамп посылает сигналы в расчете на ответ, а его может и не быть.

Трампа слишком много, он фонтанирует. Создает новые и новые диспозиции, которые кардинально ничего не меняют с точки зрения военного конфликта на постсоветском пространстве. А переговорный трек стал уже фоном и почти симулякром. Переговорный процесс вроде бы есть, но, по сути, идет обмен информацией и сценариями. И все это тонет в море фейков и домыслов.

https://t.me/Scriptirum/1882

В продолжение поста на Кремлевском безБашеннике.

Постсоветские потоки эмиграции из России не сформировали (и не могли сформировать) сильных и сплоченных русскоязычных диаспор на Западе.

Такие диаспоры есть у этнических евреев во всем мире (особенно у хасидов), но еврейской диаспоральности почти 2,5 тыс. лет. Аналогичное, с некоторыми особенностями, касается армян и греков. Диаспоры этих народов прошли очень и очень многое и, условно говоря, на ментально-генетическом уровне, впитали в себя идею о том, что взаимопомощь играет решающую роль. И позволяет выживать и переживать сложные времена. Этнические армяне в России и сейчас реализуют эти стратегии и имеют возрастающее влияние на многие процессы.

Но этого нет у масс россиян, покинувших страну начиная с 1990-х гг. и уехавших в Европу и Северную Америку. Российская социальность атомизирована и эмиграция сохраняет эту атомизацию. Как следствие, большинство стараются раствориться в социальности принимающей стороны или же ведут обособленную жизнь. Но склонности к консолидации подавляющее большинство не проявляет.

Это вот хасиды по всему миру очень влиятельны (в том числе и в политических вопросах), есть политическое влияние и у армянской диаспоры. А у российской/русскоязычной такого влияния нет. Там каждый сам за себя. И вряд ли это политическое влияние появится в ближайшие 3-5 лет. Для этого нет исторических предпосылок.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О зигзагах релокации: (не)исчезающе-мерцающий феномен

Острая и актуальная тема релокантов постепенно исчезает из информационного пространства. Структурных предпосылок для новых волн релокации просто нет. Если не случится какой-либо масштабный форс-мажор – ничего в ближайшие годы не поменяется. Хотя такой форс-мажор, конечно же, исключать нельзя.

Сейчас появились более-менее внятные данные и настоящие исследования, оценивающие масштаб релокации 2022 г. И из них следуют цифры, близкие к 1 миллиону уехавших. А примерно с середины 2023 г. наблюдается обратный приток, то есть большинство релокантов возвратились. По некоторым оценкам, 2/3 уехавших в 2022 г. вернулись. Чаще всего - из-за дефицита ресурсов и личных жизненных обстоятельств. А некоторые уезжали временно, отсидеться, но пришлось возвращаться и адаптироваться к суверенным реалиям.

И сейчас релокантов никто уже почти никто не клеймит. Тем не менее, релоканты на российскую социальность оказали влияние, и оно достаточно заметное.

1. Социология показывает, что отношение к уехавшим на ПМЖ в мегаполисах и столицах в основном нейтральное. Но негативно настроенных к уехавшим стало намного больше за последние два года. Власти убедились в том, что общественными настроениями могут управлять и варьировать смыслы и оценки, а общество будет их впитывать и воспроизводить. Хотя и не слишком фанатично. А кое-где - и явно двоемысленно.

2. Сейчас на релокантов не обращают внимание, потому что ситуация стабилизировалась. Кто хотел уехать – либо уехал, либо попытался это сделать. А остальные не хотят. Актуальный уровень эмиграционных настроений – самый низкий за всю постсоветскую историю России.

3. Нынешняя волна релокантов получила хороший опыт и твердое понимание, что с наскока уехать и нормально адаптироваться за рубежом невозможно. Более того, в условиях внешнеполитической конфронтации сама жизнь за границей для многих утратила привлекательность. Из-за различных сложностей с авиаперелетами, банковскими счетами, проблем с признанием дипломов и т.д. Эти различия и многочисленные барьеры будут только усиливаться.

4. Между тем, отток молодежи и образованных кадров в стране, начиная с 1980-х и 1990-х гг., сформировал на Западе и по всему миру значительную русскоязычную диаспору. Ее значение никто не склонен недооценивать. По разным оценкам, это, как минимум, 10-13 млн чел. в западных странах. Борьба за умы и влияние на эту категорию соотечественников (не всегда в юридическом смысле) идет, и она продолжится.

5. Показательно, что большинство эмигрировавших на Запад соотечественников предпочитают тихую и спокойную жизнь, без явной политизации. И тезис о том, что большинство из них находится под влиянием диссидентских нарративов, кажется все более и более спорным. Эти люди, в своем большинстве, согласны с точкой зрения о том, что Россия идет по неверному пути. Но большинство предпочитают осмотрительно молчать и воздерживаться от такого рода суждений. И они не верят в прекрасную Россию будущего и предпочитают личное благополучие организованному сопротивлению.

Такая ситуация – очевидная победа действующей власти, которая смогла (разными, в том числе и жесткими средствами) заставить массу несогласных стать либо умеренными, либо замолчать. Это значимый признак того, что доминирование правящего класса в России будет укрепляться в ближайшие годы, а ресурсов сопротивления ему в российской социальности просто нет. Релоканты и эмигранты таковыми не стали. Диссиденты и несистемная оппозиция все больше погружаются в собственную повестку, весьма и весьма оторванную от российских реалий. Перестают чувствовать Россию, ее настроения и ритмы восприятия процессов.

Начало торговой войны Трампа ожидаемо: вопрос как далеко все это зайдет? Введенные 25%-ные таможенные пошлины на товары из Мексики и Канады явно в расчёте на подчинение соседей: в политэкономическом смысле.

Трамп как «сверхчеловек» даже не переживает по поводу обоснования своего решения: ссылается на мигрантов и какие-то прекурсоры из Китая, которые идут в США через Канаду и Мексику.

Сейчас много пишут про нарушение цепочек поставок, удорожание товаров в США. Под повышенные пошлины подпадают 40% импорта США, но негативные эффекты для Мексики и Канады будут намного хуже. Зависимость Канады от США огромная и по сути Трамп обваливает экономику соседних стран.

Трамп ведь не Гитлер, а Цезарь ХХI в. и верный ученик Сунь-Цзы. Искусство войны он понимает в политэкономическом смысле. Если учесть эту поправку – все остальное в логике экспансий западных завоевателей (Г.Ю. Цезарь, Наполеон Бонапарт или Гитлер). Все они начинали с географических соседей. Только Трамп собирается действовать за счет политических и экономических, но не военных ресурсов.

Гораздо интереснее – китайское направление. Перед инаугурацией показалось, что администрация Трампа и Пекин имеют какие-то шансы поладить, но сейчас уже видно, что нет. Трамп ввел 10% дополнительную пошлину на товары из Китая и обещает ввести 100% если Китай не отдаст половину TikTok. То есть новая мировая американо-китайская торговая война становится намного реальнее.

Трамп строит свою мегаимперию будущего. Дуумвират с И. Маском – это надолго. Роль ядра в этой мегаипмерии отводится крупному американскому (и не только) бизнесу, который вложился в избрание Трампа, а сейчас хочет получить профит. Бенефициарами должны стать и американские граждане как «избранный народ», но не сразу. Пока им предстоит инфляция и удорожание всего.

Трамп, может быть, и устанет и поедет играть в гольф, только за игрой в гольф в США решаются очень многие вопросы влиятельных людей. А в гольф Трамп играет постоянно.

Случившееся уже ухудшение отношений с Китаем и возможные пошлины против Евросоюза актуализируют в команде Трампа вопрос о поиске потенциальных союзников. Тут явно не до жирного пассива (Киевский режим) и озвученное желание В. Зеленского встретиться с Трампом смотрится очень слабо. Но и с Россией «великодушный» Трамп излишне заигрывать пока не собирается. Он, итак, считает, что сделал очень много остановив поставки вооружений в Украину.

Б. Нетаньяху улетевший в США тут главный потенциальный союзник, плюс арабский Ближний Восток. Трамп собирается очень результативно договориться с саудитами, ОАЭ и другими. И заставить их сотни миллиардов $ работать над укреплением мегаимперии Дуумвирата.

Что в сухом остатке? Демпартия пытались доминировать за счет апелляции к демократии и правам человека, а также зеленой повестке и технологической революции, а также пыталась вмешиваться в дела во всем мире.

Трамп собирается доминировать за счет концентрации огромного массива ресурсов, криптовалюты, классического протекционизма и собирается заниматься только наиболее привлекательными активами во всем мире. Это фундамент для гегемонии на много лет вперед. Это не стратегия выскочки, которого из Трампа делают близорукие интерпретаторы. Но это очень рискованная стратегия, для которой, скорее всего, не хватит сил. Но одно уже можно прогнозировать точно: диспропорции в мир-системе будут усиливаться и это чревато новой волной глобальной напряженности в перспективе следующих 2-5 лет.

Госсекретарь США М. Рубио предметно высказался по поводу военного конфликта на постсоветском пространстве. Все в духе «гантели Трампа», то есть давления на обе стороны и убеждение Москвы и Киева остановится.

В этом много логики, но нет никакой диалектики. Рубио (а видимо и сам Д. Трамп) давят на негативные эффекты, ухудшение экономики, разрушение энергетической инфраструктуры Украины и т.д. Говорят об этом они так, словно в Москве и Киеве не понимают негативных последствий от военных действий, не осознают их.

Эти высказывания хороши для американских избирателей, вспоминающих про СВО раз в две недели, а то и реже. Но в реальности – такой подход не работает. Противостояние уже стало экзистенциальным, а Трамп вместе с Рубио рассуждают про экономические потери, человеческие страдания и жертвы.

Российское руководство не будет реагировать на экономические санкции или угрозы до последнего момента. Тем более, что запас прочности уменьшается, но он еще очень и очень значителен.

По существу же Рубио не сказал ничего нового, зато он выписал византийский панегирик Трампу. С его слов «у нас есть президент, который осознает» необходимость завершения конфликта. С явным намеком на то, что Д. Байден и демпартия вела бы себя иначе.

Прозвучало обвинение в адрес Байдена, и, по сути, британского истеблишмента. Эти силы, со слов Рубио, заставили людей в Украине поверить в то, что Киевский режим сможет победить Россию. Госсекретарь Рубио дает понять, что это невозможно. И даже не стоит надеяться. Это весьма важный тезис.

В этом и в вопросах финансирования Киева подход администрации Трампа отличается от подхода администрации Байдена. После выступления Рубио вряд ли стоит надеяться на то, что Трамп «психанет» и «даст Украине все возможное оружие», которое будет направлено против России. Это чисто гипотетический сценарий с вероятностью реализации - 1-2%. Страховка от этого деструктивного сценария будет означать конфигурацию, которая медленно, но все же ведет к окончанию военного конфликта в пределах следующих 6-8 месяцев.

Поскольку телефонного звонка нет – переговоры идут в режиме обмена мнениями между Москвой и Вашингтоном в масс-медиа. Эта не уникальная, но очень интересная ситуация. На основе публичных высказываний можно понять достаточно много, а конспирологические теории и разговоры про «договорняки» можно смело отбросить.

Хотя интенсивным публичный диалог назвать нельзя. У Д. Трампа нет проблем с инфоповодами. «Почему не звоните В. Путину?» - такой вопрос ему могут задать журналисты, но Трамп найдет что ответить. Вплоть до того, что «звонит должен российский президент». С этого альфа-самца станется. Он и не такое скажет.

Российский президент впервые высказался о сроках завершения военного конфликта. Было заявлено, что если прекратятся поставки вооружений в Украину, то через 1,5-2 месяца все закончится. У Украины почти нулевой суверенитет.

Это заявление можно рассматривать как переговорную позицию, но как реальный сценарий развития ситуации – никак нельзя. Суть переговорной позиции в том, что Кремль говорит: переговоры ведем с США, а не с Киевом, так как у киевского режима – почти нулевой суверенитет. И главной стороной конфликта является США, которые ведут конфликт с Россией руками Киева.

Этот аргумент признан нейтрализовать фактор Киева и В. Зеленского, которого все западные страны считают субъектом переговоров. А в Москве с этим не согласны.

Недавно состоялся разговор госсекретаря США М. Рубио и главы дипломатии Евросоюза К. Каллас. По его итогам распространено сообщение, что стороны договорились продолжить оказывать «максимальное давление» на Россию ради достижения мира. А ранее Рубио говорил о снятии санкций с России в случае достижения мира. То есть обозначается диапазон возможностей.

Форточка переговоров, тем не менее, открыта. Ее закрытие будет в случае, если Вашингтон решит возобновить помощь Киеву, а интенсивность военных действий резко возрастет.

Пока этого ожидать не стоит, в то же время стороны очень далеки от консенсуса по главному вопросу – власти в Киеве и проведении президентских выборов. Но отрадно хотя бы то, что резкие шаги никто делать не собирается. То есть достигнутый в ходе переговоров небольшой прогресс не хотят терять ни в Вашингтоне, ни в Москве.

Тематика «телефонного звонка» будет выводиться из фокуса внимания масс-медиа. Избыточные ожидания околополитического класса, читающего телеграм-каналы, вряд ли можно назвать значимым активом Кремля.

Между тем, Д. Трамп явно не спешит на переговоры. Во-первых, есть дела поважнее. Во-вторых, он сделал свой ход. Вопросы военной и прочей помощи Киеву поставлены на демонстративную паузу.

В. Зеленский, в то же время, встречается с Э. Макроном ради того, чтобы вернуть повестку «миротворцев» в Украине в переговорный трек. Такая активность никак не мешает Д. Трампу и вообще его не очень-то волнует.

Трампа больше волнуют мировые цены на нефть. Он как мир-системный бизнес-политик понимает, что нефть нужно быстрее продать. И стремится оперативно возобновить добычу нефти и газа в арктическом заповеднике на Аляске. Столь быстро что даже не хочет проводить это решение через конгресс, с помощью президентского указа. Причем подчеркивает, что эта добыча будет для Азии. То есть и тут пытается вытеснить российские поставки.

Трамп победил на Аляске и в прошлом году и на проигранных («украденных») у него выборах 2020 г. Потому что жители Аляски хотят ощущать себя саудитами и получать огромные сверхприбыли от продажи нефти и газа. А не питаться нарративами про глобальное потепление, которые транслировала администрация Д. Байдена.

Трамп с его консультантами-визионерами понимает, что нефть – это не тот актив, торговлю которого нужно откладывать на потом. Рано или поздно, но она превратится в менее значимый ресурс из-за неизбежности технологического прогресса. История со снижением значимости угля в мировой экономики за последние сто лет – весьма показательна.

Трамп, также как и российское руководство, будет усиленно продавать нефть и газ. Тем более, что голландская болезнь американской экономике не грозит.

Глава США сейчас добивается удешевления нефти. Ниже 50$ за баррель нефть Brent американским добытчикам уже невыгодна. Опустить мировые цены до 55-60$ за баррель – такова задача на этом треке. И это тоже, в понимании Трампа, подготовка к мирным переговорам. Улучшение переговорной позиции, хотя для Трампа цены на нефть гораздо важнее переговоров с Москвой.

Поэтому подготовка к переговорам, очевидно, затягивается. Но тут нужно смотреть на динамику военных действий. А там формируется ситуация, когда Киеву становится все сложнее перевернуть доску (точнее сразу несколько досок) неудачно складывающихся для него партий. Однако ресурсов для продолжения у Киева еще достаточно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О суверенно-евразийской социальности в неполитическом аспекте

Имеет смысл посмотреть и на происходящие процессы с точки зрения структур повседневности, то есть обыденного сознания. И сделать некоторые обобщения на сей счет.

1. Количество "человейников" в российских городах растет, а автопарк у россиян стареет. 72% автомобилей россиян старше десяти лет. А "человейникизированным" мегаполисам и не нужно большое количество автомобилей. Не выдержит дорожная инфраструктура, если вместо хрущевок ставить "человейники" по 20-40 этажей в мегаполисах. Транспортные реформы в крупных городах, худо-бедно, прошли. И люди пересаживаются на общественный транспорт. Как в Москве. Хотя большинство российских мегаполисов по-прежнему плохо приспособлены с точки зрения пешеходных маршрутов.

2. Инфляция беспокоит почти всех, но базовый запрос россиян на то, что все останется более-менее так, как сейчас. И рост зарплат будет компенсировать инфляцию, хотя и не полностью. Это тоже уже консенсус-мнение большинства. Недовольство по поводу роста цен стало уже фоновым. Впрочем, и к тому, что зарплаты у подавляющего большинства перестанут расти, а реальные доходы падать, тоже скоро все привыкнут.

3. В здравоохранении произошла коммерциализация. ОМС и коммерческая медицина - уже норма. Избыточных (с точки зрения социального недовольства и протеста) требований тут практически быть не может. Лишь отдельные локальные случаи. Пенсионеры все равно будут недовольны, но это некритично.

4. Жители регионов хотят жить "как в Москве", а жители столицы – сейчас самые патриотично настроенные граждане. Недовольство ушло на периферию, в малые и средние города и сельскую местность. Но там все это локализовано. Да и сами эти малые и средние города постепенно вымирают. Агломерационное развитие России сохраняется. Хотя некоторые уступки в плане уничтожения первого уровня МСУ законодатели региональным властям все-таки сделали. Но это лишь фактор амортизации выбранного тренда.

5. Культура развлечений в социуме находится под умеренным идеологическим контролем. Молодежь постепенно привыкает смотреть российские сериалы, а спортивные болельщики уже меньше хотят международного спорта ("наши играют против ненаших"). Почти все привыкли.

6. Западного общества потребления уже давно нет. Нынешнее общество - в стадии перехода от постпотребления к обществу суверенного национал-патриотизма, в котором нация и идея (в широком смысле слова) - важнее материального. Эти приоритеты усиленно навязываются в публичном пространстве. А в своем кругу россияне остаются атомизированными и ориентированными на себя и свой доход. В советское время этот феномен объясняли лукавым двоемыслием. В нынешних условиях у пропаганды и технократических форм контроля гораздо больше возможностей индоктринировать массы. Тем более, идеологизация социума увеличивается, что заметно по сфере образования.

Адаптивность и привыкаемость – главное свойство российской социальности. Технологический прогресс и удобство гаджетов (теперь уже китайских) амортизируют негативные тренды. Сформировался новый средний класс из числа госслужащих, силовиков и предпринимателей, ориентированных на госконтракты.

Общество становится усредненным, ведь главный сегмент недовольства — это не образованные жители столиц, а бедные на периферии. Политика, направленная на поддержку бедных, имеет, по крайней мере, свой амортизационный эффект.

Социум вступает в период статичного спокойствия и безмолвия. Жители огромных "человейников" не склонны к самоорганизации. Релоканты забыты, потенциал эмиграции – низок. Социальная тревожность притуплена.

Даже несмотря на возможные значительные изменения и непопулярные решения, общество останется в спокойном режиме и не будет выражать социального недовольства. Эти изменения возможны, но заметно, как госвласть хочет, скорее, зафиксировать это состояние. Оно комфортно и позволяет медленно, но верно, проводить нужную политику. Социальность – пластична и податлива, но резкости она не любит и не хочет.

В августе 1968 г., когда войска Варшавского договора вошли в Чехословакию на Западе было много осуждений, но с точки зрения real politik не произошло ничего. Все понимали: соцлагерь – это сфера влияния СССР. И так было вплоть до краха Берлинской стены (1989 г.), хотя противоречия в соцлагере созревали и назревали.

Ушедший Госсекретарь администрации демпартии Э. Блинкен недавно заявил, что выборы президента Белоруссии власти США не признают. А сейчас администрация Д. Трампа демонстративно удалила это сообщение.

Действительно, в нынешних реалиях уже не важно, признает ли Запад результаты электоральной процедуры в Белоруссии или нет. Точнее, непризнание – это только усиление конфронтации, а сегодня А. Лукашенко – одна из переговорных фигур, желающих завершения военных действий. Он, как и Трамп, действительно, хочет остановить военный конфликт на постсоветском пространстве.

По поводу оценок белорусских выборов – кейс показательный. Он демонстрирует отношение администрации Трампа ко всему постсоветскому пространству. И подчеркивает отсутствия особого желания вмешиваться в эти дела. Там не так много лакомых кусков.

Демонстрация невмешательства это способ установить относительно ровные отношения с Россией. Стоит напомнить, что администрация Д. Байдена даже попыталась зайти в Центральную Азию, которая заперта со всех сторон Россией и Китаем. Попытались зайти путем заигрывания с местными элитами (формат 5+1): очевидно, безрезультатно.

Подход администрации Трампа к постсоветскому пространству – плохая новость для Н. Пашиняна, который нацелился «на европейскую интеграцию». Точнее, на выход Армении из-под сферы влияния России и многовекторность под видом европейской интеграции.

Ведь подготовка к этой интеграции может растянуться на десять или двадцать лет и не принести никакого результата. Но эта условно интеграционная повестка способна защитить Пашиняна от наиболее негативных для него сценариев. Поэтому в Ереване и дальше будут эту повестку декларировать и как бы реализовывать.

Сейчас для Д. Трампа переговорный трек с Москвой – это не цель, а, главным образом, средство снизить мировые цены на нефть. Трампу нужна дешевая нефть и серьезный экономический рост в США для того, чтобы сформировать реальное трампистское большинство.

Президент США уже несколько раз заявил, что рассчитывает договориться с Саудовской Аравией увеличить добычу нефти и снизить мировые цены на углеводороды. В 2017 г. Трамп уже совершил свой первый визит в качестве президента в эту страну, а сейчас саудиты подмигивают и обещают вложить 600 млрд $ в экономику США. Трамп торгуется, а его окружение говорит о готовящемся визите в Эр-Рияд.

Для Трампа конфликт России и киевского режима – не периферийный, но явно и не ключевой с точки зрения экономики вопрос. С точки зрения политики все-таки очень важный.

Трамп рассчитывает выйти на договоренности с Россией в сфере ядерного вооружения. Сейчас этот трек о совместной «денуклеаризации» России, США и Китая плавно интегрируется в вопросы прекращения огня на постсоветском пространстве. В этом оптимисты могут увидеть хоть какой-то прогресс на переговорном треке.

А Трамп заявляющий, что Россия при дешевых ценах на нефть воевать не будет, – конечно же не прав, но он и не ошибается. Он просто говорит, что ему выгодно сейчас. А выгодно ему сейчас пропылесосить ресурсы со всего мира, сконцентрировать значительную их часть в своих руках и укрепить американское доминирование в мировой экономике. Помимо всего прочего, это предполагает примирение Израиля с богатыми арабскими странами, что, во многом уже происходит.

А дешевые цены на нефть – это еще и удар по Ирану, которому Трамп никакой пощады не обещал. Но воевать против Тегерана США в альянсе с Израилем тоже не хотят. Собираются душить экономически и провоцировать восстание внутри иранского общества.

А переговоры с Москвой - это сейчас вербальный пинк-понг и обмен реверансами. Нарративы общие - готовность к переговорам, уважительность и даже признание «украденной у Трампа в 2020 г. победы на президентских выборах».

В то же время, у Трампа нет времени и желания вникать в делали. В Кремле же указывают на законодательный запрет вести переговоры с В. Путиным в Украине. Но Трамп этого не замечает: он говорит, что Киев «готов». Почему? Потому что Трампу выгодно говорить именно так.

P.S.И вишенка на торте: настоятельные пожелания Китая завершить военный конфликт и поддержка инициатив американского президента. Трамп-пам-пам.

Вопрос: что могут противопоставить нелояльные Дуумвирату (Д. Трамп – И. Маск) элиты Запада? Ответ: инерцию, время, терпение, недеяние. И наклеивание на дуумвиров ярлыков диктаторов, то есть потенциальных гитлеров и наполеонов.

Китай или Россия за европейцев не заступится, поэтому: нравится не нравится – терпите европейские (мексиканские, канадские, панамские) красавицы. Цинично, но так и есть. В США прорастает твердая рука, которая имеет очень длинную кисть.

Много пишут про нарциссизм Трампа и Маска. Ну а как же? Конечно, только они не просто нарциссы, а умеющие капитализировать свой нарциссизм в политэкономическом смысле. Такой нарциссизм можно назвать синоптикальным, он в расчете на всеобщее обозрение и на демонстрацию своей сверхсилы. И миллиарды последователей. Ведь биомасса любит присоединятся к победителям.

Звезды становятся властью и движут Империю. Неслучайно Д. Трамп предлагал легендарному хоккеисту У. Гретцки стать премьер-министром Канады, а тот скромно отказался. Сама постановка вопроса о том, что глава одного государства хочет сделать премьером другого (формально независимого) и публично говорит об этом – уже как бы норма. Именно этого и добиваются Трамп и Маск. Нормализовать практику протягивания своих длинных рук в дела других государств Запада.

Европейцам такие синоптики просто собираются указывать что делать и когда. Какие демократические ценности, какие права человека? Забудьте.

Античный софист Фрасимах и его «справедливость – это то, что выгодно более могущественному» – вот их кредо. Такова real politics синоптиков. В. Орбану и Р. Фицо такое норм, а, например, испанскому премьер-министру не подходит.

Сейчас европейские, мексиканские и панамские, датские, германские, британские политики пытаются отлаиваться от Дуумвиров. Кое-кто весьма грубо. Но пока что те самоуверенно продолжают давить на многих и сразу.

Сколько американские политики говорили про вмешательство в выборы США и обвиняли в этом Россию и другие страны. А теперь парадигма меняется. Сама фраза «вмешательство в дела суверенного государства» становится неактуальной. Это вчерашний день мировой политики. Трамп и Маск не вмешиваются, они просто считают, что весь Западный мир (и не только) – сфера их жизненных интересов. И управлять всем этим они пытаются как одной социосистемой.

И тут возникает маленький силуэт В. Зеленского, который хочет «объединить всю Европу». В эту сторону никто даже и смотреть не будет, но страхи европейцев обозначены им верно. А вот когда 10-15 лет назад европейцам говорили о союзе с Россией – подумать можно было. Впрочем, это уже упущено, безвозвратно.

Да, европейцы привыкли к тому, что ими управляют атлантические гиганты. Поэтому они и будут терпеть, выжидать и аккуратно помогать Дуумвирам совершать ошибки в своем нарциссически-волевом марше несправедливости. С их гигантоманией и склонностью не замечать нюансов ошибки они начнут совершать очень быстро. Точнее, уже начали.

Главным фронтом сопротивления Дуумвирам будет глубинное американское государство и общественное мнение в центре Империи. Но опять-таки эти процессы нужно рассматривать в общей связи с происходящим в Европе. Ведь синоптикальность предполагает, что все на Западе наблюдают за Звездами и пытаются хоть как-то повлиять на них.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О феномене Д. Трампа в историческом контексте

Возвращение в Белый дом Д.Трампа преподнесено его пиар-службой как историческое событие. Оно может стать таковым.

Трамп позиционирует себя как противник войн. В условиях секьюритизации возрастание трат на военные расходы – это даже не тренд, а веяние времени. Трамп только подстегивает эту тенденцию, за счет Европы и стран второго и третьего мира, входящих в орбиту влияния США.

Ушедшая администрация Д.Байдена стала последней, которая пыталась проводить политику тотального доминирования США во всем мире. Вывод войск из Афганистана и, мягко говоря, неуспехи в Украине отчетливо показали, что ресурсов для такой политики нет даже у США.

Трамп как бы говорит: «мы пойдем другим путем». Путем отказа от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод - Ирак, Афганистан, Украина. Невозможно демократизировать страны второго мира и, тем более, третьего. Значит, и не стоит тратить на это ресурсы.

Исторические аналогии с блестящей изоляцией Великобритании (вторая половина ХIX в.) напрашиваются, тем более, и сам Трамп играет как бы в изоляциониста. Но, скорее, Трамп - не изоляционист, а потенциальный Г.Ю.Цезарь первой половины ХХI в. Политика блестящей изоляции позволила Великобритании более полвека наслаждаться своим процветанием, а за это время сформировался другой потенциальный гегемон – США. В терминологии историософа А.Д.Тойнби у этих стран были родственные связи.

Нынешняя развилка - иная. В структурах западной цивилизации нет альтернатив США, а Китай (№2) если и не явный антагонист, то никак и не союзник Западу в самом широком смысле слова. То есть, мы находимся в таком состоянии мир-системы, когда относительно мягкое перетекание доминирования (внутри одной цивилизации) невозможно.

Давление Трампа на Гренландию, Канаду и Мексику уже сформировало близорукий (с исторической точки зрения) тезис «будет бить своих». А.Гитлер, стоит напомнить, начинал с соседей - с Австрии и Чехословакии, а, например, Наполеон тоже начинал свои войны не с России, а с Итальянской кампанией. Был, конечно, поход в Египет, но основной удар пришелся на соседей (Италия, Испания, немецкие земли и т.д.).

Демпартия предполагала обеспечить долгосрочное доминирование Запада за счет обязательств в рамках «зеленой повестки», а также за счет четвертой технологической революции (см. программные заявления Давосского клуба предыдущих лет). Этот подход выкидывается на свалку истории. Трамп готов и к аннексиям, и к контрибуциям, и к войнам тарифов, и к прочей классике международной политики ХIX-XX вв. В перспективе трамписты будут готовы и к войнам, хотя США всегда предпочитали это делать чужими руками.

И это значит, что ритмы внешнеполитической конфронтации при Трампе будут усиливаться, а не уменьшаться. Трамп - не про разрядку, а про сосредоточение мощностей США. За счет европейских придатков и контроля за самыми ценными активами: проливы, каналы, Гренландия, криптовалюта, развитие технологий и т.д. Трамп — это антикризисный менеджер и концентратор американского влияния, явно с прицелом на формирование более управляемого устойчивого доминирования. И более прагматичного, циничного, менее идеологизированного миропорядка. С постоянными войнами в странах второго и третьего мира. Договориться стратегически с Китаем не получится.

Контуры устойчивого миропорядка пока не прослеживаются. Наступает рассвет смутного времени мировой системы, в котором работающих правил нет, а есть постоянные флуктуации агрессии и секьюритизации. Такая повестка способна еще больше сократить пространство для демократии в мире и привести к формированию экстраординарных полномочий даже в США. Пусть не в ближайшие четыре года, но базовый тренд на сильную руку заметен и в США. Рано или поздно он реализуется в нечто экстраординарное и очень опасное.

Затертый до дыр штамп пандемийных лет «мир после ковида никогда не будет прежним» забыт. В виду его банальности, но банальность обладает важным свойством – чаще всего она верна.

Д. Трамп подписал указ о выходе США из ВОЗ. Это реакция на наличие убедительных доказательств в пользу того, что ковид-19 имеет искусственное происхождение. Это уже не удел конспирологов. Хотя, например, в российском обществе изначально большинство так и считало. Это мнение укреплялось и формировалось на основе антизападной пропаганды, но Запад неоднородный и не единое целое.

Решение Трампа нужно приветствовать. И надеется на то, что за США последуют и другие страны. Не потому, что международная организация здравоохранения – не должна существовать. Она нужна, но эти фармакраты-вакцинаторы дискредитировали себя.

А что насчет мира, который не будет прежним? Ковид выступил мультипликатором цепочки деструктивных процессов. Ухудшение здоровья и гибель миллионов людей, рост цен и инфляция, увеличение числа локальных военных конфликтов, рост неравенства между странами и прочие факторы.

Философ Г.Ф.В. Гегель говорил «все действительное разумно, все разумное — действительно». В том смысле, что, если у человечества будут возможности придумать что-то разрушающее – кто-нибудь обязательно этим воспользуется. Вот и ковид стал инструментом в играх элит, скорее всего, экспериментальным.

С этим еще предстоит разобраться. И найти ответственных. Этим, судя по всему, администрация Трампа и Р. Кеннеди-мл. будет заниматься активно. С прицелом на дискредитацию элитариев, поддерживающих демпартию в США. И не ради блага человечества, а ради укрепления собственного влияния на мир.

В информационном обществе по этому поводу будет много версий, но думающие люди смогут отбросить шелуху и понять истинные причины произошедшего в Ухани в начале 2020 г.

Пока же вывод печальный: мальтузианство, которое стимулирует войны и эпидемии – становится зловещей реальностью…