На первый взгляд работы Уитлока не очень вяжутся со стилистикой «Queer», но мои личные ощущения, не связанные с сюжетом фильма, совпали. Причем, не уверена, что Лука закладывал конкретно эту грань, которая заворожила меня.
Хотя по жизни я не люблю ощущение театральности в кинодекорациях, на просмотре «Queer» со мной что-то произошло. Условность мира произвела эффект. Видимо, из-за рисунка освещения. Долго после фильма не могла понять, что же мне всё это напоминало и казалось знакомым, а потом кааак поняла. Бывает, ловлю моменты (я не употребляю алкоголь и наркотики, если что) когда улицы города, отдельные фазы или здания, при определенном освещении выглядят как картонные декорации. И если поймать мгновение, то природа реальности не просто ставится под сомнение, она рушится. То что индусы называют «Майа» — мир иллюзии, когда ощущаешь себя как Труман у купола с облаками в «Шоу Трумана». Когда ярко чувствуешь, мир не то, чем кажется. А потом миг уходит, и чувство вместе с ним. Наверное, у многих было подобное.
И хотя Лука воссоздавал мир человека с зависимостями, да еще в определенной психологической кондиции, он каким-то образом виртуозно зафиксировал на экране этот особенный момент ощущения нереальности мира. И сейчас это же я нашла у Уитлока — застывшая нереальная реальность.
На этом, казалось бы, нелогичная серия постов, навеянная интервью со Стефано Баизи, закончена. Забавно, что максимально «не мой фильм» приподнес множество волнующих меня находок.