опять про стримы: «get rich or die tryin» [часть 2]
предыдущая часть
по ссылке.а зачем платформе нужны маленькие и средние артисты?
и ответ максимально прост: не для денег, а для ассортимента. для кого-то прозвучит цинично, но ваша музыка такой же товар, как и любой другой. объясняю, что именно ваш товар дает:
1. иллюзию выбора
спотик продаёт ощущение бесконечного выбора – мол, любой слушатель может найти свою музыку, а любой артист может найти свою аудиторию.
• если бы на платформе были только большие артисты, она выглядела бы скучной
• маленькие артисты создают разнообразие даже если на них зарабатывают мало
• это даёт слушателям ощущение «открытия» новой музыки, а значит – больше причин оставаться в спотике
2. заполнение каталогов
большая часть стримов идёт не только на топовых артистов, но и на плейлисты, фоновые подборки и алгоритмические рекомендации.
• площадка создает плейлисты для чила, учебы, тренировок
• им нужны тысячи треков (очередной повод вспомнить про нейронки кстати) для фона, даже если их никто не ищет специально
• это наполняет каталог и делает стриминг удобным для всех ситуаций
3. генерация данных
по сути, платформа использует маленьких артистов как тестовую площадку:
• какие жанры сейчас набирают популярность?
• как работают алгоритмы?
• что слушают люди, кроме мейнстрима?
маленькие артисты помогают спотику лучше понимать рынок, но им не платят много, потому что они легко заменяемые. это бизнес. и это еще один клевый повод вспомнить про нейронки. зачем мне в перспективе платить людям если эффективнее платить за электричество?
от того и маркетинговая миссия о «спасении человечества», которая так сладко и убедительно звучит. да и к тому же работает, черт побери.
заливайся - мы даем возможности, ничего не просим взамен, вот только гайдлайны соблюдай и получай сплошные бенефиты. но для любого бигтеха главная валюта = данные, которыми вы фоном расплачиваетесь. и в целом, это норм бартер, но мне кажется понимать его природу здоровью точно не повредит.
кто успел, тот и съел
еще одна мысль, которая посетила меня в процессе. эта система начала формироваться давно, и те, кто зашел на раннем этапе, сейчас имеют огромное преимущество.
я отлично помню тот момент, когда ру-артисты, стартанувшие в период 2010 - 2015 сняли просто неприличные на тот момент времени сливки в период бума DSP на локальном рынке в 2017 - 2019 году. в целом, их гегемония и сейчас успешно продолжается.
ну и лейблы, заключающие выгодные сделки с платформами тоже никто не отменял.
но что это всё значит для небольших артистов?
им приходится конкурировать в гораздо более насыщенной среде, и темп роста ее насыщенности очевидно растет быстрее чем количество денег, которые можно урвать.
и одна из моих ключевых мыслей заключается в том, что поезд уже ушел. время, когда нужно было делать основной упор в своей деятельности на стриминге уже позади. этот корабль отплыл, и подпрыгивать на пристани, размахивая руками, уже бессмысленно.
немного про стабильность этой системы
принцип «богатые становятся богаче» работает не только в спотике. в социологии это называется «эффектом Матфея» (по библейской цитате «имеющему дастся, а у неимеющего отнимется»). это универсальный принцип, который мы видим и в распределении мирового богатства, где 1% самых богатых людей владеет почти половиной всего богатства. я к тому, что америку не открываю и мы тут ни с чем новым по сути не сталкиваемся.
но это не значит, что с этим нельзя ничего сделать. просто важно понимать правила игры, так искать обходные пути станет чуть легче.
количество vs качество: зачем вас убеждают в том, что релизы нужно выпускать часто?
перед тем как ответить, у меня просьба: текст получился довольно большим. потому я решил разбить его на части, а потому
распространите этот пост максимально. поделитесь с друзьями и коллегами. пошарьте в своих каналах даже если они небольшие. я буду признателен вашему вниманию и поддержке. а пока,
просто объясняю музыкальный бизнес.
подписывайся 🌋
/ бот-доступ в приватку /