Какая прелесть: https://www.youtube.com/watch?v=FIwmjEskLu4

Простенький текст про 2 песни, точнее, про 1.

https://eelmaa.life/all/pesni-iz-pod-saryn-gory/

Сашу Мурашева знаю лично, он честный и порядочный парень. И профессиональный.

Хороший выстрел в ногу в исполнении «Рыбаков-Фонда». Серьезное пиар-вложение в медиа-образ фонда в образовательном сообществе. Тут применимо расхожее выражение: «Это глупость или измена?»

https://www.youtube.com/watch?v=Ia7PMcVmPHw

Подпишитесь на новый канал Саши!

Дописал про «Мастера и Маргариту» Локшина. Почти доволен текстом. Получилось много, но, как в анекдоте: бороду-то я сбрею, а мысли куда девать?

Кто продерется сквозь объем и филологические штудии — тому в награду мысль подумать об интересном.

https://eelmaa.life/all/master-i-margarita-vzglya-iz-xxi-veka/
______________________________________________________________________
Если вы сочтете этот пост интересным — можете нажать кнопочку «Поделиться». И счастливых читателей станет больше.

В ходе беседы с хорошим человеком затронули вопросы «Что хотел сказать автор?» и «Зачем так подробно копаться в тексте, ведь прочитал - и сразу все видно». В обсуждении я вспомнил, что когда-то, в школьно-преподавательские годы писал текст про лермонтовскую «Морскую царевну». Но куда-то подевал.

Поискал. Нашел на некотором сайте, который ее перепечатал. Поклал себе.

В общем, считаем, что обновление. Но текстом из 2003 года. Зато красиво оформленным.

https://eelmaa.life/all/o-chem-budet-pomnit-carevich/
______________________________________________________________________
Если вы сочтете этот пост интересным — можете нажать кнопочку «Поделиться». И счастливых читателей станет больше.

Ну что вам сказать... Я закончил. Месяц собирал по разным интернетным сусекам воедино. Объявляем официальный релиз. Можно читать, произвольно выбирать маршрут, кликать на всё, что кликается, при желании комментировать. Сам очень доволен. Насколько будете вы — покажет время.

Нажимаем: eelmaa.life/

P.S. Можно читать с телефона. А можно с десктопа — тогда на широком мониторе по краям разные затейные предметы увидите. Welcome!

Что-то просто расчудесное. Для всех, филологически хоть как-то причастных.

31 карточка Проппа: https://hungryteachers.ru/praktika от Насти Серазетдиновой"

Год назад не стало Таты. Ну не совсем год, но 29 февраля бывает не каждый раз. Даты неважны, год без нее совсем другой. И дальше жизнь будет совсем другая. Та, прежняя, была всегда с ней.

Текст, написанный год назад.

___________________________________________________________
Когда к сегодняшнему дню я отбирал фотографии, я обнаружил, что дело это непростое. И не потому, что мало хороших кадров. Но хотелось найти портреты, а в большинстве попадались групповые фото. Их намного больше — тех, где она не одна: с родными, друзьями. Потому что ее главной ценностью были люди — те, кто сейчас здесь, те, кто уже ушел, кто жив, но не в силах прийти. С Олей они дружили около 70 лет. С Лизой — 50. С коллегами, с детьми родительских друзей, с моими друзьями — со всеми это были отношения на десятилетия.

Я что-то знаю про родителей Таты — Самуила Ионыча и Елену Борисовну, а также про ее няню Нюшу, которая прожила бок о бок с ней всю жизнь. Я понимаю, что она была родом из большой любви и правильной жизни, в которой в доме много книг, где ходят в филармонию, вокруг умные и настоящие люди. Где семья собирается за столом и где родители любят всегда, полностью и безусловно. Тата всегда стремилась продлить этот правильно устроенный еще родителями мир.

На большинстве фотографий она улыбается и смеётся. Но у этих улыбок и смеха была очень большая, непомерная цена: физическая боль, сопровождавшая с детства и всю жизнь, отсутствие своей семьи. Но никогда никаких жалоб, всегда готовность помочь другим, а себе оставить чуть-чуть. И очень большая любовь к жизни, в которой есть дом, в который всегда приходят родные люди. А в холодильнике стоит открытая банка маринованных огурцов с вкусным рассолом.

Я родился, когда ей было 40 лет. Как люди разных поколений, мы не всегда совпадали в эстетике: фильмах, книжках, музыке — в последней особенно. Но она меня научила тому, что зовётся этикой: что небо сверху, а земля снизу, что главная ценность — люди и отношения с ними, что деньги не главное, что работать надо всегда. И даже что материться можно, если умеешь делать это красиво. И что немногое сравнится с разговором за кофе и сигаретой на кухне с всегда розовыми стенами, на которых висит много тарелок. И что бы не случилось и как бы тяжело не было — надо взять себя в руки, встать и идти дальше. И улыбаться, и радоваться, что идешь. Даже если у тебя немного подхрамывающая походка маленькой стальной женщины.

Меня она любила всегда — со дня, когда вместе с родителями принесла из роддома. Любила всегда, любого, черт знает, что натворившего, куда-то уехавшего или неделю не позвонившего. Любила полностью и безусловно. Может, это главное и самое большое, что от нее я узнал про жизнь: любить детей можно только так.
Мне повезло: у меня было две мамы. Теперь осталась одна. Чувствовать себя наполовину сиротой, без Таты, очень страшно.

Пару недель назад публиковал вопрос про личное отношение у разных людей к своим текстам: https://www.facebook.com/eelmaa.yuri/posts/pfbid02afY7P5336g7fN3zgb4NqbAAmJVCLcgHLmhBBUwk5CNnSaQfrKe4HacRtP467DSS7l

В немногочисленных комментариях обнаружил пассаж Дениса Полякова: «Всякий раз по-разному. Иногда ищу и не могу найти, хотя точно помню, что писал где-то. Но вот где?»

Вопрос задавался с некоей тайной целью. Тайну наполовину открою. Я делаю сайт. Свой. Очередной? Думаю, окончательный.

Тексты я пишу давно, с 2002 года, можно сказать, постоянно. Иногда для публикации, но чаще для себя. Можно даже сказать, что я так отдыхаю. Или для того, чтобы что-то понять поглубже: начинаешь писать — по одной ссылке сходишь, другую проверишь, цитату отыщешь, картинку найдешь, а в конце нередко приходишь к каким-то выводам, которых до написания и не было. В общем, написать, чтобы понять.

Про технологию расчудесную, с использованием которой все это выкладывается, потом напишу отдельно, с большими восторгами. Сейчас пара мыслей про то, зачем тексты сохранять.

1. Вопрос нарциссизма — смотри, какой я шекспиропушкин — пропустим. Как любому автору, мне нравится, когда меня читают, еще интереснее, когда комментируют. Но отлить в граните дабы сохранить в веках... почти что к полувеку жития это все менее цепляет. Есть пункты интереснее.

2. Свои тексты, если они собраны воедино — это твоя история. Об объекте Х в 2005-м ты думал так-то, а о штуке по прозвищу Y в 2012-м — вот так. Интересно самому себе как зафиксированные воспоминания. Кому-то это неважно? Его выбор. Мне важно.

3. Многие тексты писались довольно долго — с поиском информации, перепроверкой, изучением, они вполне нормальные как информационные объекты, которыми потом можно пользоваться. Так что лучше бы они лежали где-то в доступном месте.

4. Иногда лет через 10-15 понимаешь, что вот этот текст Z, вообще говоря, и сейчас ты сам считаешь хорошо написанным. За каждый год примерно 1-2-3 штуки таких точно есть. Не все проживается и отправляется в утиль.

5. Очень важное: если ты об этом думал — возможно, записал. И когда возникает разговор о вопросе, на который ты уже отвечал (причем отвечал не здесь и сейчас, реактивно и на бегу), то очень приятно иметь у такого текста уникальный линк.
— Что вы думаете про ...?
— Почитайте, я про это уже написал: http://...

Поэтому я готов потратить достаточно много времени на то, чтобы значимые для самого себя тексты были сложены по определенному адресу, оформлены так, как мне бы этого хотелось, и были доступны.

Много ли их оставлено? Ну как посмотреть. Всякие быстрые реакции и репосты на проходящие мимо сайты, глупости, вопросы, которые важны здесь и сейчас — все в ведро. 1-2 фотки в фейсбук — чтобы через неделю не вспомнить — отправляем в забвение тож. Для примера. Помню, что за 2002 год я написал 147 текстов (не надо 365 делить на 147 — да, мне тогда это занятие очень и очень нравилось:))) Из того богатства оставил 19 штук, считая, что их можно читать и сегодня. Вот примерно в таком вот соотношении и продолжил собирать по годам.

Сейчас дошел до мая 2019 года — всего получилось 276 заметок. Под «заметкой» может быть как одна строчка, так и простынный и пространный лонгрид. Это то, чем делиться не стыдно. По моему мнению, естессно.

Хотя потом все равно придут указующие перстом:) Ну в их отношении у меня есть бо-о-о-ооольшой опыт развлечений да и швабра не совсем чтобы прохудилась...

Что говорите? Адрес сайта? Нет, пока не дам. А пара-тройка приближенных (кто запятые вычитывает, кто CSS правит, кто просто умничает и критикует — все пеоны при деле!) не расколется. Доложу-докладу, все оформлю — тогда новоселье устроим. Пока же вот — про тексты некоторое рассуждение.

Про помощников.

Сейчас многие пишут и думают, как при помощи всего диапазона всевозможных инструментов сделать себе уйму помощников, которые бы за них делали рутинные операции. Я про ИТ-инструменты. Типа, есть рутинно-ритуальное действие, зачем в него вдумываться и обращать внимание — настроили делегирование инструменту и он просто делает. Но, как оказалось, просто «он» не «делает».

Самое простое — напоминалка. GoogleCalendar. Один раз настроили, что за 10 мин нужно показывать всплывающее окно. Ок. Потестили — все всплывает. Начали пользоваться. Когда-то помогает. Но на телефоне, который с собой, вдруг отключился мобильный интернет: что-то нажимал и не заметил. Ремайнд не пришел. Или отвернулся от телефона, напоминание всплыло, но ты не смотрел в экран или пропустил вибрацию. Всё, не сработало. Поставил напоминание о важном за 15-10-5 минут — во всех событиях он тебя задолбал по 3 раза говорить одно и то же — и уже звереешь. Переключаешь обратно на однократное упоминание. И понимаешь, что чтобы все ЭТО сработало, надо: внимательно наблюдать за вибрацией, не выпускать телефон из поля видимости, заглядывать в уведомления. Это условия, которые надо держать в голове, если ты воспользовался таким «помощником».

Другое. Сделал себе хранилище в облаке (Mail, Яндекс, Dropbox) — неважно. И начал сохранять туда папки и файлы. Супер: всегда все с собой в любом месте. И никаких тебе лишних флешек, дисков со шнурами и проч. Ух, какой помощник, как теперь заживем! И заживаем: то сохранил файл на рабочий стол, а он не в облаке, то положил туда что-то объемное и место кончилось (надо постоянно помнить, сколько осталось freespace), то не оплатил подписку, тебя сервис спамил напоминаниями, но ты их не видел и... все превратилось в тыкву. А то неаакуратно структурировал все свое пространство и забываешь, что куда положил и как звался тот чертов файлик? Получается, что заведя облачный аккаунт, мне надо в нагрузку еще: помнить про место, думать, как организовать пространство, чтобы самому потом было понятно и каждый раз решать — а мне это в облаке надо или не очень? То есть я завел «помощника», но он меня так нагрузил сопутствующими условиями, что я в них уже путаюсь.

Я уж не говорю про временные факторы. То ссылка протухнет, то формат файла перестает читаться, то программа на новой прошивке не запускается.

И получается, что я, как садовник, постоянно озабочен соблюдением условий в этом дендрариуме, постоянно пропалываю сорняки, подсыпаю нитраты и проч. Ау, я всего лишь цветочек хотел вырастить, чтобы красиво было!

В общем, чем этих оптимизаций больше, тем глубже я погружаюсь в уход за ними. И нужна ли мне такая помощь или положить флешку в карман и завести себе бумажный молескин?

Какими совершеннолетними стали наши дети. Какими совершеннозимними стали мы.

Добыто честным разбоем у Д. Фишбейна. Он тоже где-то стащил. Но прекрасности от этого во фразе не убавилось.

Когда-то давно, когда земля была плоская, а животные разговаривали, существовал ЖЖ. И там иногда творились интереснейшие баталии. По которым скучаешь нередко, потому что кажется, что с тех пор все всё дообсудили и пережевали, а тогда каждому нужно было вбросить свои 5 коп и не пойти спать, пока в интернете оставался хоть кто-то кто неправ.

По сути. Однажды я прочитал текст. И он мне дал простое, но определенное объяснение того, о чем я сам думал часто. Автором был некий жж-юзер funt (в миру Андрей Никитин), как я потом выяснил, праворадикальный персонаж и националист, он впоследствии много писал для сильно противоречивого (мягко скажем) сайта https://sputnikipogrom.com/ Но мы же не замуж выходим, а текст читаем.

Текст назывался «В защиту лезгинки» и объяснял причины ксенофобии к выходцам с Кавказа и Средней Азии. Набрал он тогда 1270 комментариев. К другим, в общем. Объяснял одномерно, противоречиво, но тогда казалось, что верно.

А потом жж Фунта исчез. И пост исчез. Как я думал. Пока тут случайно не нашел на нее ссылку. Конечно, мертвую. Но если ссылка есть, то Web Archive же все помнит. И я нашел эту статью! Привет из 2009 года.

Статья с матом, большая, но тогда она мне очень показалась. Сейчас даже трудно было бы представить появление такого материала. Но были времена!

Наслаждайтесь!

https://web.archive.org/web/20091227062656/https://funt.livejournal.com/132598.html

А вот расскажите мне, как вы относитесь к своим текстам?

Вот написали. Разместили там, куда предназначалось: сайт, соцсеть, журнал или газета. Или просто расшарил ссылку, сопроводив комментарием - это же тоже ваш текст.

Что потом?

Возвращаетесь ли, перечитываете? Или написал - и забыл?

Или зависит от объема - книга или статья ценны, а пост в фейсбуке - нет.

А бывает, что думаешь: блин, как круто я 20 лет назад написал, сейчас бы так не смог.

Или совсем стыдно становится: какая глупость, как бы это интернет забыл?

А ещё: текст хороший, но отражает именно представление 2010 года, а потом жизнь его опровергла, он остаётся ценным?

И наконец, ты с этим уже не согласен, пересмотрел, но тебе остаётся ценным, что так ты думал именно тогда. Своеобразная история тебя.

Так как у вас?

Наблюдение о технологическом балансе.

Когда мы сталкиваемся с новой технологией и начинаем примерять ее на себя, мы оказываемся в притяжении разных полюсов. Полюса эти можно назвать “особняком” и “общежитием”. Например.

Мы выбираем машину. Хочется не самую дорогую, которую можем себе позволить. Мы ищем машину “свою”, т.е. отвечающую нашим требованиям. Если цена за весь набор требуемых нами качеств слишком высока, мы внутренне готовы рассмотреть, чем можем пожертвовать. А что должно входить в джентельменский набор обязательно, без чего покупка становится бессмысленной. Готов ли я смириться с неавтоматическими стеклоподъемниками или отсутствием подогрева руля? Ок, хорошо. А если не будет никакой аудиосистемы? Ох, трудно, но допустим. А если нет кондиционера? Нет, тут надо идти и копить денег, без этого машина превращается в пытку.

Другой пример. Обставляем кухню. Большая разделочная столешница не из мрамора? — неважно, пусть будет деревянная. Посудомойка? — на семью из 3-х человек некритична, да и гости к нам нечасто заходят. Маленький холодильник? — а вот здесь нет: живем далеко, каждый день в магазин не пойдешь, закупаемся раз в неделю, доставка работает плохо. Поэтому без нормального холодильника не прожить.

Или еще. Как представить себя в интернете? Готов выделить ресурсы на домен/хостинг, умею сам или готов опять же вложить ресурсы в полностью настроенную под свои нужны информационную систему — один вариант. Криворукий и бесплатный — ЖЖ, канал в телеграме, фри-хостинг, конструктор шаблонов, реклама и хранение всех своих данных на внешнем сервере (который, т.к. бесплатный, ни за что ответственности не несет и в один день может превратиться в тыкву).

Исключений, по-моему, не бывает. Либо ты вкладываешь ресурсы (себя, время, деньги) и долго все под себя → в итоге получаешь «особняк». Либо берешь, что дают, но четко осознаешь, что дана тебе койка в «общежитии».

Или бывают исключения?

Емко, толково и все по делу, чтобы не бегать в разные места:

https://tsokolovskaya.ru/blog/all/text-design/

Есть у меня такая особенность: я могу дать реактивный ответ на задачу, но здесь и сейчас, быстро наговорив, по ходу дела вспомнив массу источников, отходя в красивые отступления и возвращаясь на главдорогу — и в итоге довольно получается хороший результат. Но случается это один раз: здесь и сейчас задали вопрос, получили ответ. Если забыли, не записали, то пробовать второй и третий раз — всегда получится проще, хуже, преснее.

Когда работал в Артеке, была у меня такой начальник управления Виктория Гармаш, с которой мы много чего наваяли. И было мильён ситуаций следующего вида. Получаем от директора поручение. Если простое — расписал по структурам и жди результата. А если сложное («ты сумей-ка нам добыть то, чего не может быть» и подпись: Алексей Каспржак), которое надо получить из разных источников, подумать, обсудить, прожить… то так просто не распишешь. В таких случаях мы поступали по-иначе.

Вика приходила в кабинет, садилась в углу с тетрадкой, ноутом или микрофоном. Мы формулировали еще раз, как мы видим результат решения задачи, и… я начинал ходить по комнате кругами, жестикулировать, курить и думать. Иногда это перемежалось ее короткими вопросами, которые дальше запускали размышления. По ходу что-то оформлялось в готовые конструкции, а что-то оставалось на уровне «ну ты там потом посмотри, кто из перечисленных об этом что писал, уверен, что должно быть» или «тут добавляем номера нормативки, где такое разрешено». Могло получится за 5 минут, а иногда выходило и 30-40. Потом слушатель брал записи/бумажки, уходил в свою нору и назавтра у меня на столе был текст — грамотный, логично структурированный, со ссылками и библиографией. Или в виде готовой презентации для планерки.

Этот опыт я очень ценил, потому что самому все так расписать — мог бы, но с намного бОльшими временными затратами.

История из сегодня. По зуму обсуждаем с человеком новый проект. Надо про него написать осмысленную заявку, состоящую из развернутых ответов на 5-6 вопросов. Открыли гуглодок, расшарили экран. Обсуждаем и пишем. И тут, как привет из прошлого, мой визави говорит: а давай мы это аудиосообщением в телеграм бросим? Ну давай попробуем. Формулируем вопрос № 1, я нажимаю кнопку и понеслось: первое, второе, третье, четвертое, пятое…. Отпустил палец, аудио ушло. У него платный телеграм, где есть фича транскрипции аудио в текст. Скопировали — вставили в гуглодок. Следующий вопрос — № 2…

Так мы за полчаса напридумывали содержание большого документа, теперь его надо за вечерок причесать, поставить запятые. И всё.

Это пост не о крутых фичах телеграма. А о том формате думательной работы , по которому я жутко соскучился.

Бытовая зарисовка о мышлении.

Заходим с Вовой в кафе, выбираем пищу, оплачиваем. Садимся. Пришли с улицы, поэтому Вова садится за стол в куртке и шапке. Дальше диалог.

— Вова, ну куртку и шапку стоило бы снять. За столом в шапке не очень сидят. И шапку лучше положить на видное место, чтобы потом не забыть.

— Папа! Ну ты не понимаешь, что это разное?

— Что? Куртка и шапка?

— Да нет же. Снять шапку и сидеть без нее — это одно. А куда положить шапку, чтобы видно было, это совсем другая задача! Зачем ты их смешиваешь? Это две разные задачи, неужели непонятно?

Мой недоуменный взгляд.

— Ну да, не понимаешь. Оттого и проблемы.

Декомпозировал мультитаск, обормот…

Занимаюсь тут одним сайтовым проектом, который потребовал подоставать из глубин памяти что-то оставшееся из когда-то имевшегося опыта. HTML-верстка, поиск нужного места в CSS, залив данных на FTP, редактирование templates. Вообще понимание, где могут лежать те или иные объекты для изменения и робкие попытки что-то переделать под себя. Ничего особенного, давно не пробовал, что-то получается, что-то нет.

И вот в один прекрасный нужно поставить в тексте ссылку на место публикации статьи. Сайт тот давно умер, но https://web.archive.org/ же все помнит! Нашел источник, открываю. А весь текст — белиберда полная. Угумс, наверное, кодировка не такая. Помню, была такая функция по правой кнопке в браузере — сменить кодировку. Chrome, Edge — ничего похожего. Вбиваю абракадабровый запрос сперва просто в Гугл, потом в недавно полюбленный Perplexity — молчат, не понимают. Вспоминаю (откуда?), что в обычном Блокноте задача когда-то лечилась выбором шрифта Terminal, попробовал — не работает. Скопировал текст в Notepad++, там перебрал Кодировки → Кириллица и через пару итераций — ISO8859-5? неа; Windows-1251? неа; KOI8-R? ура, все перекодировалось в читаемый текст. Улыбнулся, похвалил себя, продолжил ковыряться.

А потом остановился и задумался: откуда я это знаю? Не бог весть какой сакральный манускрипт, но я как-то понял, где искать. Вряд ли целенаправленно читал книгу и запомнил или на курсы какие ходил. Нет, наверное, когда-то в метатегах настроек сайта на narod.ru надо было прописывать браузеру, в какой кодировке мы хотим это отображать. С тех пор браузеры повзрослели и больше вопросов не задают, но древние страницы хранят в своих строках: charset="koi8-r". И не краснеют.

Это присказка. К следующему размышлению. Нам было 20-30 и мы этому не учились, а в этом жили. Как комп собрать (джампера с master на slave на винчестере с иголкой переставляя), как Windows поставить (J3QQ4-H7H2V-2HCH4-M3HK8-6M8VW, улыбнитесь!), как пользоваться Reget – если связь обрывается, и какое чудо ICQ2001b, которая впервые умела сохранять списки контактов на сервере! Как-то это было очевидной повседневностью, от которой в памяти что-то засело.

Помню, как родители и др. люди старшего поколения, пытались записать на бумажку ту или иную функцию в Ворде, спрашивая каждый раз: правой или левой кнопкой нажимать? И как это бесило, как пытался объяснить логику, а они все писали, чтобы потом путаться в этих бумажках. Для них это было чужим внешним знанием, а не повседневностью.
Сейчас уже я нередко себе начинаю напоминать их, старших — потому что AI рождает оторопь, а где спрятаны настройки Win 11 — просто не знаешь. И чувствую, что лет через 20 я сам в каком-то технологическом чуде буду слушать младых-зеленых, которые будут интуитивно, без RTFM, что-то ваять, а ты будешь смотреть на происходящее глазами идиота.

Так, подумалось на тему «Как формируется осмысление окружающего ландшафта и на какие курсы компьютерной грамотности надо отправится?». Ответ: ни на какие. Просто люди что-то знают, а потом безнадежно устаревают.