📰 مقاله عباس آخوندی در روزنامه نزدیک به قالیباف /پشت پرده خطای استراتژیک و رفتار ضدامنیتی صداوسیما را پیدا کنید


عباس آخوندی در روزنامه خراسان نوشت:
▫️صداوسیما در بیانیه‌ خود از این اتفاق تحت عنوان «خطای نابخشودنی و مشکوک» یاد کرده است و بلافاصله موضوع را به دستگاه قضا ارجاع داده‌است. البته از نظر این قلم، اتفاق صورت‌گرفته، خطای راهبردی و استراتژیک است که اگر ریشه‌های آن شناخته نشده و بنیان‌کن نشود، می‌تواند وحدت و امنیت ملی و تمامیت سرزمینی ایران را به‌مخاطره اندازد.

▫️بنابراین، خطایی بزرگ‌تر از خطای نابخشودنی و مشکوک است. لیکن، نکته کانونی این یادداشت این نیست. خطای صورت‌گرفته، استراتژیک است و باید در سطحی بالاتر با آن برخورد شود. لذا، پرسش اصلی این است که آیا ارجاع موضوع به دستگاه قضا، اقدامی متناسب بوده‌است؟

▫️واقعیت آن است که دستگاه قضا امکان کشف حقیقت در این‌گونه موارد را ندارد. می‌توان پیش‌بینی کرد این ارجاع کارایی و کارآمدی لازم برای رسیدن به نتیجه‌ واقعی را نخواهد داشت.

📌 متن این مقاله را در لینک زیر بخوانید:
khabaronline.ir/xntRJ


@KhabarOnline_ir | khabaronline.ir

https://www.khabaronline.ir/news/2054898/%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87-%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%B3-%D8%A2%D8%AE%D9%88%D9%86%D8%AF%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%B1%D9%88%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%86%D8%B2%D8%AF%DB%8C%DA%A9-%D8%A8%D9%87-%D9%82%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%A8%D8%A7%D9%81-%D9%BE%D8%B4%D8%AA-%D9%BE%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D8%AE%D8%B7%D8%A7%DB%8C

🔵🔵🔵 انتقاد روزنامه اصولگرا از فرار رو به جلو جبلی؛ رئیس صداوسیما و مسئولان ذی‎ربط باید دسته‌جمعی استعفا می‌کردند

📝 روزنامه خراسان نوشت: قاعدتا مدیریت صداوسیما می‌بایست ضمن پذیرش مسئولیت خود مسئله را ردیابی و عوامل را شناسایی و معرفی می‌کرد؛ و اگر هم می‌خواست که مدیران جاری پنهان‌کاری نکنند، رئیس و مسئولان ذی‎ربط می‌بایست دسته‌جمعی استعفا می‌کردند تا مسئولان بعدی رسیدگی درونی کنند. حتی، ورود دستگاه امنیتی هم سالب مسئولیت مدیریت صداوسیما نیست. رئیس این دستگاه باید شخصا مسئولیت کشف موضوع را برعهده بگیرد.

#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane

🔴‍‌انتقاد روزنامه اصولگرا از فرار رو به جلو جبلی / رئیس صداوسیما و مسئولان ذی‎ربط باید دسته‌جمعی استعفا می‌کردند

🔸روزنامه خراسان با اشاره جنجال اخیر صداوسیما، ارجاع مساله به دستگاه قضا را «پوششی برای عدم پذیرش مسئولیت از سوی مسئولان صداوسیما» ارزیابی کرد و نوشت: رئیس جمهور چه به عنوان مجری قانون اساسی و سوگندی که یاد کرده‌است و چه به عنوان این که قوه مجریه دو نفر نماینده در شورای نظارت صداوسیما دارد؛ نمی‌تواند ناظر ماجرا و منتظر دستگاه قضا باشد.

❇️ @baamdadeno

‍  🔹خطای مشکوک یا استراتژیک:
ارسال پرونده به دستگاه قضا و‌خلط مسئولیت‌ها
 
✍عباس آخوندی، ۱۴۰۴/۲/۶
 
🔻آنچه از آنتن شبکه‌ی یک صداوسیما در برنامه‌ی ضبط‌شده‌ی خانواده در روز چهارشنبه ۳ اردیبهشت ۱۴۰۴ در توهین به خلیفه نخست انتشار یافت قطعا خطایی استراتژیک که وحدت و امنیت ملی و سرزمینی ایران را در مخاطره قرار می‌دهد بود. بنابراین، اتفاقی سرسری نبود که بتوان به‌سادگی از کنار آن گذشت. و تا کُنهِ آن شناخته نشود نباید حکومت در کلیت خود، مرجعیت و نهادهای دینی به‌عنوان نهادهای مسوول و تمام شهروندان ایران از تمام مذاهب و ادیان موضوع را رها کنند. امنیت ایران، مساله‌ی ساده‌ای نیست که بتوان به راحتی از کنار آن گذشت. البته، این امر باید توسط مقامات مسوول انجام شود و آن‌چه به ذهنمان می‌رسد باید با آنان در میان بگذاریم.   
 
🔻صداوسیما در بیانیه‌ی خود از این اتفاق تحت عنوان "خطای نابخشودنی و مشکوک" یاد کرده است و بلافاصله موضوع را به دستگاه قضا ارجاع داده‌است. البته از نظر این قلم، اتفاق صورت‌گرفته، خطای راهبردی و استراتژیک است که اگر ریشه‌های آن شناختنه نشده و بنیان‌کن نشود می‌تواند وحدت و امنیت ملی و تمامیت سرزمینی ایران را به‌مخاطره اندازد. بنابراین، خطایی بزرگ‌تر از خطای نابخشودنی و مشکوک است. لیکن، نکته‌ی کانونی این یادداشت این نیست. خطای صورت‌گرفته، استراتژیک است و باید در سطحی بالاتر با آن برخورد شود. لذا، پرسش اصلی این است که آیا ارجاع موضوع به دستگاه قضا، اقدامی متناسب بوده‌است؟    
 
🔻ارجاع کار به دستگاه قضا به‌ظاهر اقدامی قاطع برای مجازات خاطیان است. لیکن، آیا واقعا هیچ کمکی به کشف ماهیت اقدام صورت گرفته و عوامل آمر، پشت پرده و دست‌اندکار خواهد کرد؟ آشکار است که دستگاه قضا وظیفه‌ای در این باب ندارد و وظیفه‌ی آن پس از بررسی و تحقیق نهادهای مسوول و تبیین صورت مساله، توسط آنان است. واقعیت آن است که دستگاه قضا امکان کشف حقیقت در این‌گونه موارد را ندارد. می‌توان پیش‌بینی کرد این ارجاع کارایی و کارآمدی لازم برای رسیدن به نتیجه‌ی واقعی را نخواهد داشت. چرا که ابزار کافی برای انجام این کار را ندارد و موارد مشابه پیشین نیز به جایی نرسیده است. این اقدام احتمالا موجب آن خواهد شد که ریشه‌های این موضوع برای همیشه پنهان بماند.    
 
🔻در یک نگاه انتقادی، این اقدام پوششی برای عدم پذیرش مسوولیت از سوی مسوولان صداوسیما است. قاعدتا مدیریت صداوسیما می‌بایست ضمن پذیرش مسوولیت خود مساله را ردیابی و عوامل را شناسایی و معرفی می‌کرد. و اگر هم می‌خواست که مدیران جاری پنهان‌کاری نکنند، رییس و مسوولان ذیربط می‌بایست دسته‌جمعی استعفا می‌کردند تا مسوولان بعدی رسیدگی درونی کنند. حتی، ورود دستگاه امنیتی هم سالب مسوولیت مدیریت صداوسیما نیست. رئیس این دستگاه باید شخصا مسوولیت کشف موضوع را بر عهده بگیرد. نکته‌ی کانونی این یادداشت این است که پیش‌ از کشف حقیقت و اثبات تحقق جرم، ادعای جرم کردن و ارجاع آن به دستگاه قضا نوعی فرار به جلو است‌. از این‌رو، وارد ساختن زود‌هنگام دستگاه قضا جای تامل جدی دارد.

🔻و نکته‌ی آخر مسئولیت رئیس جمهور چه به عنوان مجری قانون اساسی و سوگندی که یاد کرده‌است و چه به عنوان اینکه قوه‌ی مجریه دو نفر نماینده در شورای نظارت صداوسیما دارد می‌باشد. رییس جمهور نمی‌تواند ناظر ماجرا و منتظر دستگاه قضا باشد. باید ورود مستقیم به این موضوع کند و به ملت ایران گزارش دهد. منتظر هستیم تا اقدام بنیادین ایشان با توجه به شعارهای دوره‌ی انتخاباتی‌شان را ببینیم.  

این یادداشت در روزنامه خراسان در تاریخ ۱۴۰۴/۲/۶ انتشار یافت.
 

 🔹خطای مشکوک یا استراتژیک:
ارسال پرونده به دستگاه قضا و‌خلط مسئولیت‌ها
 
✍عباس آخوندی، ۱۴۰۴/۲/۶
 
🔻آنچه از آنتن شبکه‌ی یک صداوسیما در برنامه‌ی ضبط‌شده‌ی خانواده در روز چهارشنبه ۳ اردیبهشت ۱۴۰۴ در توهین به خلیفه نخست انتشار یافت قطعا خطایی استراتژیک که وحدت و امنیت ملی و سرزمینی ایران را در مخاطره قرار می‌دهد بود. بنابراین، اتفاقی سرسری نبود که بتوان به‌سادگی از کنار آن گذشت. و تا کُنهِ آن شناخته نشود نباید حکومت در کلیت خود، مرجعیت و نهادهای دینی به‌عنوان نهادهای مسوول و تمام شهروندان ایران از تمام مذاهب و ادیان موضوع را رها کنند. امنیت ایران، مساله‌ی ساده‌ای نیست که بتوان به راحتی از کنار آن گذشت. البته، این امر باید توسط مقامات مسوول انجام شود و آن‌چه به ذهنمان می‌رسد باید با آنان در میان بگذاریم.   
 
🔻صداوسیما در بیانیه‌ی خود از این اتفاق تحت عنوان "خطای نابخشودنی و مشکوک" یاد کرده است و بلافاصله موضوع را به دستگاه قضا ارجاع داده‌است. البته از نظر این قلم، اتفاق صورت‌گرفته، خطای راهبردی و استراتژیک است که اگر ریشه‌های آن شناختنه نشده و بنیان‌کن نشود می‌تواند وحدت و امنیت ملی و تمامیت سرزمینی ایران را به‌مخاطره اندازد. بنابراین، خطایی بزرگ‌تر از خطای نابخشودنی و مشکوک است. لیکن، نکته‌ی کانونی این یادداشت این نیست. خطای صورت‌گرفته، استراتژیک است و باید در سطحی بالاتر با آن برخورد شود. لذا، پرسش اصلی این است که آیا ارجاع موضوع به دستگاه قضا، اقدامی متناسب بوده‌است؟    
 
🔻ارجاع کار به دستگاه قضا به‌ظاهر اقدامی قاطع برای مجازات خاطیان است. لیکن، آیا واقعا هیچ کمکی به کشف ماهیت اقدام صورت گرفته و عوامل آمر، پشت پرده و دست‌اندکار خواهد کرد؟ آشکار است که دستگاه قضا وظیفه‌ای در این باب ندارد و وظیفه‌ی آن پس از بررسی و تحقیق نهادهای مسوول و تبیین صورت مساله، توسط آنان است. واقعیت آن است که دستگاه قضا امکان کشف حقیقت در این‌گونه موارد را ندارد. می‌توان پیش‌بینی کرد این ارجاع کارایی و کارآمدی لازم برای رسیدن به نتیجه‌ی واقعی را نخواهد داشت. چرا که ابزار کافی برای انجام این کار را ندارد و موارد مشابه پیشین نیز به جایی نرسیده است. این اقدام احتمالا موجب آن خواهد شد که ریشه‌های این موضوع برای همیشه پنهان بماند.    
 
🔻در یک نگاه انتقادی، این اقدام پوششی برای عدم پذیرش مسوولیت از سوی مسوولان صداوسیما است. قاعدتا مدیریت صداوسیما می‌بایست ضمن پذیرش مسوولیت خود مساله را ردیابی و عوامل را شناسایی و معرفی می‌کرد. و اگر هم می‌خواست که مدیران جاری پنهان‌کاری نکنند، رییس و مسوولان ذیربط می‌بایست دسته‌جمعی استعفا می‌کردند تا مسوولان بعدی رسیدگی درونی کنند. حتی، ورود دستگاه امنیتی هم سالب مسوولیت مدیریت صداوسیما نیست. رئیس این دستگاه باید شخصا مسوولیت کشف موضوع را بر عهده بگیرد. نکته‌ی کانونی این یادداشت این است که پیش‌ از کشف حقیقت و اثبات تحقق جرم، ادعای جرم کردن و ارجاع آن به دستگاه قضا نوعی فرار به جلو است‌. از این‌رو، وارد ساختن زود‌هنگام دستگاه قضا جای تامل جدی دارد.

🔻و نکته‌ی آخر مسئولیت رئیس جمهور چه به عنوان مجری قانون اساسی و سوگندی که یاد کرده‌است و چه به عنوان اینکه قوه‌ی مجریه دو نفر نماینده در شورای نظارت صداوسیما دارد می‌باشد. رییس جمهور نمی‌تواند ناظر ماجرا و منتظر دستگاه قضا باشد. باید ورود مستقیم به این موضوع کند و به ملت ایران گزارش دهد. منتظر هستیم تا اقدام بنیادین ایشان با توجه به شعارهای دوره‌ی انتخاباتی‌شان را ببینیم.  

این یادداشت در روزنامه خراسان در تاریخ ۱۴۰۴/۲/۶ انتشار یافت.
 

🎥 توافق با آمریکا؛ هسته‌ای یا جامع؟

🔶 گفتگوی عباس آخوندی و ابراهیم متقی

🔻عباس آخوندی: یک اجماع ملی بی‌سابقه برای حل‌وفصل روابط با آمریکا شکل گرفته است. مذاکرات ایران و آمریکا نباید به مسئله هسته‌ای محدود شود و لازم است به سمت یک توافق جامع با آمریکا برویم. مردم ایران تجربه‌های تلخی از زمان‌ناشناسی حاکمانشان در طول تاریخ دارند. باید در همان سال ۱۳۹۸ با ترامپ مذاکره می‌کردیم. در آن زمان به‌لحاظ جبهه مقاومت در بهترین وضعیت قرار داشتیم و حق غنی‌سازی‌مان پذیرفته شده بود. این‌بار نباید این فرصت را از دست بدهیم و الا معلوم نیست در آینده چنین فرصتی را داشته باشیم.

🔺ابراهیم متقی: باید توافق ایران با آمریکا به‌صورت گام‌به‌گام و تدریجی باشد. به‌تعبیر مرشایمر اگر امتیاز بیش از حد داده شود، طرف مقابل، فشار را افزایش خواهد داد، چون در روابط بین‌الملل، قدرت طرفین تعیین‌کننده است. تجربه برجام را نباید فراموش کرد. ترامپ که آن توافق را نابود کرد، آیا توانایی از بین بردن این مذاکرات را ندارد؟ اگر می‌خواهیم تعهد طرف مقابل ادامه پیدا کند، باید کنش متوازن داشته باشیم. تضعیف ناشی از یک توافق، از تضعیف در اثر جنگ بدتر است و آثار مخرب‌تری بر امنیت ملی دارد.

🎞 فیلم کامل این گفتگو در یوتوب آزاد:
https://youtu.be/klhHK7LionM

🔺حامی این گفت‌و‌گو: موسسه فرهنگی هنری سایه‌ی سرو آزاد

🆔@AzadSocial


من در این گفت‌وگو بر
• فرا رسیدن زمان تاریخی حل و فصل جامع نزاع بین ایران و امریکا. این امکان در دوره‌ی بایدن هم فراهم بود. ولی دولت وقت این فرصت را از دست داد.
• ترجیح مذاکرات و توافق جامع در برابر مذاکرات هسته‌ای.
• تقدم برقراری روابط سیاسی با امریکا بر مدیریت تنازع.
• تاکید بر استراتژی توسعه‌ی ایران در برابر استراتژی بقا.
• گشودگی به بازارهای جهانی و مبادله‌ی آزاد مالی از جمله امریکا در برابر دیوارکشی پیرامون بازار ایران.

روز‌معمار به تمام مهندسان معمار مبارک باد

از بهترین روزهای زندگی من نشست و برخاست و گفت‌وگو با معماران عزیز بود. هیچ وقت از گفت‌گو و معاشرت با آنان خسته نمی‌شدم. زیبا پسندی، ذهن خلاق و قدرت آفرینندگی آنان در کنار روح‌ حساس و آمیخته با هنر و کل‌نگری فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی آنان پنجره‌های فراوانی را برایم می‌گشود.

از بزرگانی چون دکتر محسن حبیبی، دکتر اعتصام، مهندس ایرج کلانتری مهندس شریعت‌زاده، مهندس محسن میرحیدر، سید هادی میرمیران، فرهاد احمدی و مهندس سراج‌الدین کازرونی و عزیزان دیگر‌ی که به معماری این کشور خدمت کردند هم خوب است که یاد کنم. یادشان گرامی و راهشان پررهرو باد.

هم‌چنین روز معمار را به دختر معمار خودم زهرا تبریک می‌گویم.

‍ 🔹درس‌های برجام برای مذاکره با امریکا:
گفتگوی مستقیم با تلویزیون آن

✍عباس آخوندی، ۲/اردیبهشت/1404

🔻 سرکار خانم عمیدی از "مجموعه تصویری آن" با من تماس گرفتند و درخواست گفت‌وگوی زنده با تلویزیون "آن" کردند. از وابستگی این مجموعه پرسش کردم معلوم شد که به خبرگزاری مهر وابسته است. از این خبرگزاری سابقه‌ی خوبی نداشتم. تصویری که از آن در ذهنم بود و هست، بیشتر گزاف‌گویی، تحلیل‌های ایدئولوژیک جناحی، بی‌مبنا و ایراد اتهام‌های واهی و بدون دلیل به شخصیت‌های ملی کشور. ابتدا شگفت‌زده شدم. سپس با خود گفتم که چرا مخالفت کنم. بد نیست که تجربه نمایم.

🔻ساعت 7:30 بعدازظهر وارد ساختمان این شبکه‌ی تلویزیونی آنلاین شدم. ساختمانی بسیار شیک با معماری مدرن و بسیار مجهز. با جناب غلامی سردبیر این شبکه آشنا شدم. گفتند که سیاست‌شان راه‌اندازی یک شبکه تحلیلی و رسانه‌ای واقعی با حضور اندیشمندان با گرایش‌های مختلف است. از همین رو، از من نیز دعوت به‌عمل آورده‌اند. به ایشان تبریک گفتم. امیدوارم که صاحبان و مدیران این شبکه، از اتهام‌زنی‌های بیهوده به سیاستمداران ملی کشور که هیچ ثمری جز نابودی سرمایه‌ی اجتماعی ملی نداشته درس گرفته، این سیاست را به عنوان یک استراتژی انتخاب کرده و به آن پایبند باشند.

🔻در این گفت‌‌وگو از تفاوت ترامپ یک و دو، ضعف‌های ایران در جریان برجام، عدم پاسداری از این دستاورد ملی در فرایندهای بعدی و کاری که اکنون در مذاکره با امریکا می‌توان انجام داد سخن گفتیم. هم‌چنین درباره‌ی چرایی فرارسیدن زمان تاریخی توافق میان ایران و امریکا بحث کردیم. و از این‌که چگونه اسرائیل، و مافیای بین‌المللی کاسبان تحریم در جهان و گروهی در ایران در این راه سنگ‌اندازی می‌کنند، روشنگری نمودیم. گفت‌وگو بسیار صریح و با ضرب‌آهنگ تند بود. اگر دوست داشتید ببینید. احتمالا با مطالبی مواجه شوید که قبلا نشنیده بودید.

‍ چنین کنند بزرگان

پیام تسلیت آیت‌الله سیستانی به مناسبت درگذشت پاپ فرانسیس پاپ اعظم واتیکان.

اینجانب نیز به سهم خود درگذشت پیشوای  اعظم مسیحیان کاتولیک جهان را به پیروانش تسلیت می‌گویم. استقرار صلح و امنیت و رفع رنج و فقر از میان آدمیان را از پیشگاه حضرت باری مسألت می‌کنم.

عباس آخوندی، ۱۴۰۴/۲/۱


بسم الله الرحمن الرحیم

جناب کاردینال پیترو پارولین،
دبیرکل محترم دولت واتیکان

با سلام و احترام

با اندوهی عمیق، خبر درگذشت حبر اعظم پاپ فرانسیس، پاپ واتیکان را دریافت کردیم؛ شخصیتی که در میان بسیاری از ملت‌های جهان جایگاهی معنوی و روحانی والا داشت و از احترام فراوانی نزد همگان برخوردار بود. او نقش برجسته‌ای در خدمت به صلح، تسامح، و همبستگی با مظلومان و ستمدیدگان در سراسر جهان ایفا کرد.

دیدار تاریخی پاپ با مرجع عالی‌قدر شیعیان در نجف اشرف، نقطه عطفی بسیار مهم بود که در آن دو طرف بر نقش بنیادی ایمان به خداوند متعال و پیام‌های الهی، و نیز پایبندی به ارزش‌های والای اخلاقی در غلبه بر چالش‌های بزرگ پیش‌روی بشریت در این عصر و همچنین، ضرورت هم‌افزایی تلاش‌ها برای گسترش فرهنگ همزیستی مسالمت‌آمیز، دوری از خشونت و نفرت‌پراکنی، و تقویت ارزش‌های همدلی و هماهنگی میان انسان‌ها، بر پایه رعایت حقوق و احترام متقابل میان پیروان ادیان و اندیشه‌های گوناگون تأکید کردند.

مرجعیت عالی دینی در حالی که مراتب تسلیت و همدردی خود را به پیروان کلیسای کاتولیک در سراسر جهان به‌سبب این مصیبت دردناک ابراز می‌ دارد، برای آنان صبر و آرامش آرزو می‌ کند و از خدای بلندمرتبه و قادر مسئلت می نماید که با رحمت گسترده‌اش، خیر، برکت و صلح را برای آنان و برای تمام بشریت ارزانی دارد.

(۲۲ /شوال /۱۴۴۶هـ) برابر با۲۰۲۵/۴/۲۱

دفتر حضرت آیت الله العظمی سيستاني (دام ظله) ـ نجف أشرف

دور دوم مذاکرات ایران و آمریکا

عباس آخوندی، ۳۰ فروردین ۱۴۰۴

تا اینجا خبرهای دریافتی از رم مثبت است و گویا جلسات کارشناسی قرار است به‌زودی تشکیل گردد. نفس تشکیل جلسات کارشناسی علامت مثبتی است.

البته من نکته‌ای را بلافاصله پس از نامه‌نگاری ترامپ به رهبری نوشتم مبنی بر این‌که لحظه‌ی تاریخی توافق فرا رسیده‌است. البته هنوز زود است که قضاوت نهایی کرد ولی، از جهت تاریخی برخی اتفاقات بزرگ گویی زمانشان فرا می‌رسد. تا این لحظه من بر این باورم که لحظه‌ی سازش ایران و آمریکا فرا رسیده‌است، لذا، هم‌چنان که پیش از این برآورد می‌کردم مذاکرات با سرعتی بسیار تندتر از آنچه همه تصور می‌کنند به‌پیش می‌رود. و شاهد اتفاقاتی خواهیم بود که پیش‌بینی نمی‌کردیم.

بخشی از آن نیز به فرایند تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری در امریکا باز می‌گردد. آنان وقتی در باره‌ی موضوعی به نتیجه می‌رسند در مذاکره خیلی روان هستند. من این بحث را در مذاکره با بوئینگ تجربه کردم. ایران نیز به آینده‌ی دیگری فکر می‌کند.

زمان به زیان ایران است. ایران باید در کوتاه‌ترین زمان تصمیم‌های بزرگ بگیرد.

اجازه دهید فعلا خوش‌بین باشیم.

تجربه نشان داده‌است که مذاکره‌ با یک قدرت بدون گفت‌وگو با قدرت‌های رقیب منجر به نتیجه نمی‌شود. از این‌رو، مذاکره هم‌زمان با #اروپا و حل‌وفصل نزاع حاصل از مداخله بی‌مورد ایران در جنک #اوکراين با توجه به موقعیت رقابتی آن با امریکا در وضعیت حاضر و هم‌چنین گفت‌گو با #چین ضروری است.

اکنون که #مذاکره با آمریکا در جریان است نباید حل مساله‌ی بیهوده به‌وجود آمده #اوکراین به فراموشی سپرده شود. این دو‌مذاکره باید به‌موازات پیش‌رود.

https://t.me/AbbasAkhoundi/1172

تقدم

اکنون خطیر ایران

عباس آخوندی 28/01/1404

موفق شدم که گفت‌وگوی ژرف آقای دکتر محمد علی اکبری استاد اندیشمند دانشگاه شهید بهشتی با خبر آنلاین، تحت عنوان اکنون خطیر ایران را بخوانم. از آنجا که آن را بسیار پسندیم و با مفاد آن هم‌دلی فراوان دارم، آن را با شما به اشتراک می‌گذارم.
دکتر اکبری به مفهوم پدیدار تاریخی و نقش تاریخ نگار از منظری دیگر نگاه می‌کند و مورخ را موظف می‌داند که تاریخ اکنون ایران را بیان کند. و بگوید ایران به‌عنوان یک پدیدار تاریخی چرا در وضعیت کنونی که از در و دیوار آن بلا، ناکارآمدی ونارسایی می‌بارد گرفتار آمده است؟
او از جریانی سیاسی و اجتماعی صحبت می‌کند که با انتساب خود به دین، نقش همه‌دان و منجی را در جامعه ایفا می‌کند صحبت نماید و توضیح می‌دهد که چون در عالم واقع این‌گون نیست، عملا جامعه را به قهقرا و وارونگی کشنده‌است.
دکتر اکبری اصرار دارد که راه‌برون رفت از وضعیت اکنون خطیر ایران، نخست فهم درست این وضعیت در زمان حال و اقدام بایسته بر اساس فهم درست شرایط اکنون خطیر ایران در هم‌اکنون است. او با ارائه چهار مثال تاریخی نشان می‌دهد که عدم شناخت وضعیت در موقعیت تاریخی و اقدام دیرهنگام چه بالاهای جبران ناپذیری را بر این ملت وارد ساخته است. او این موقعیت‌ها را موقعیت‌های ادباری ایران نام می‌گذارد که گویی همه‌ی شانس‌ها و موفقیت‌ها به ایران پشت کرده‌‍اند.
منظور از او از شناخت وضع حاضر لزوما یک شناخت دانشگاهی و نظری نیست، بلکه یک شناخت اجتماعی است که بر بنیان آن بتوان خیر عمومی ملت ایران را در لحظه‌ی حال تشخیص داد و امکان سیاست‌ورزی و اقدام عملی را در هم‌کنون فراهم آورد.

پیشنهاد می‌کنم که این گفت‌وگو را هرچند که طولانی است بخوانید. برای درک و فهم موقعیت اکنون ایران سودمند است.
https://B2n.ir/gb5974

🔹اقتصاد سیاسی جهان و دولت وفاق: ایران در چهارراه حوادث

🖋عباس آخوندی، 25 فروردین 1404

🔻دنیای اقتصاد: تقاطع تحولات بین‌المللی و داخلی موجب شده است که کشورمان بار دیگر خود را در یکی از بزنگاه‌های تاریخی پیدا کند. تغییر پارادایم اقتصاد سیاسی حاکم بر جهان و برآمدن «دولت وفاق»، دو موضوعی هستند که در گفت‌وگو با دکتر عباس آخوندی مورد بررسی قرار گرفته است. دکتر عباس آخوندی، استاد دانشگاه، اقتصاددان و سیاستمدار ایرانی، دارای دکترای اقتصاد سیاسی از دانشگاه لندن است. او از سال ۷۲ تا ۷۶ وزارت مسکن و شهرسازی و بعد از آن از ۹۲ تا ۹۷ وزارت راه و شهرسازی را در دولت‌‌‌های مختلف برعهده داشته و پیش‌تر نیز معاون سیاسی وزارت کشور بوده است. آخوندی از چهره‌‌‌های باسابقه در عرصه سیاست و اقتصاد ایران به شمار می‌‌‌آید که همواره دیدگاه‌‌‌های صریح و تحلیلی درباره مسائل کلان کشور و تحولات جهانی ارائه داده است. در گفت‌‌‌وگوی البرز نظامی و پرهام پهلوان در «باشگاه اقتصاددانان «دنیای‌اقتصاد» با دکتر آخوندی، موضوعات مهمی همچون موقعیت ایران در نظم جدید جهانی، فرصت‌‌‌های ناشی از چندقطبی‌‌‌شدن جهان، امکان بازتعریف روابط خارجی ایران با آمریکا و اروپا و نسبت آن با منافع ملی بررسی شده است. او در این مصاحبه ضمن تحلیل تضعیف غرب یکپارچه و ظهور جریان‌‌‌های نئومرکانتیلیستی، از ضرورت «سیاست بی‌‌‌طرفی فعال» و تاسیس دولت ملی مدرن در ایران سخن گفته است؛ مفهومی که به باور او، کلید عبور از بن‌‌‌بست‌‌‌های داخلی و خارجی کشور خواهد بود.

🔻اگر موافق باشید به‌عنوان سوال اول بپرسیم که معادلات کنونی جهان و جایگاه ایران در این معادلات را به چه صورتی ارزیابی می‌‌‌کنید؟
ما در آستانه یک انتخاب تاریخی قرار گرفته‌‌‌ایم. به نظر من یک فرصت تاریخی در سیاست بین‌المللی، با توجه به اتفاقاتی که در دنیا، منطقه و ایران در جریان است فراهم شده است. در چنین شرایطی ایران می‌‌‌تواند مشکلاتش با آمریکا را به طور جامع حل و فصل کند. علاوه بر جاه‌‌‌طلبی شخص ترامپ که این شخصیت را دارد که برای حل مساله‌ای که 45سال کسی حل نکرده است، اقدام کند، اتفاقاتی که در سطح جهان در حال وقوع است امکان حل و فصل جامع مسائل ایران و ایالات‌متحده را فراهم می‌کند. اعمال ترامپ می‌‌‌تواند از منظر اقتصاد سیاسی، یکپارچگی غرب را دچار اختلال کند و احتمال اجماع غرب بر هر موضوعی را از بین ببرد. ترامپ در کوتاه‌‌‌مدت در مقابل اروپا و کانادا قرار گرفته است. با توجه به جنگ تعرفه‌‌‌ها و اینکه ترامپ و اطرافیانش به سمت نوعی نئومرکانتیلیسم گرایش دارند و در این سیستم اساسا اجماع جهانی معنایی ندارد، این عملکرد برای ما این امکان را فراهم می‌کند که در چندقطبی ایجادشده، تحرک سیاسی داشته باشیم.این جریان فکری با ارزش‌‌‌های لیبرالیسم سازگاری ندارد و نوعی ضد ارزش در برابر آنهاست. علاوه بر این، این جریانات ناتو را به‌شدت ضعیف خواهد کرد. اروپا باید به تضعیف ناتو، به‌خصوص با توجه به خطر روسیه عکس‌‌‌العمل نشان دهد. احتمالا عکس‌‌‌العمل اروپا این خواهد بود که به دنبال تحقق ایده اروپای مستقل از نظر سیاسی و امنیتی گام بردارد. حتی شاید اروپا بخواهد یک ارتش مستقل را در برابر ناتو تاسیس کند.

🔻متن کامل را در پیوست زیر ببینید:
https://vrgl.ir/5YA3D

‍ برادر ارجمند جناب آقای دنیا مالی

وزیر محترم ورزش و جوانان

سلام عزیز

امروز این خبر را خواندم و قلبم فشرده شد. پرویز قلیچ خانی ستاره فوتبال ایران در آسایش‌گاهی در حومه پاریس. من فوتبالی نیستم و از عالم فوتبال هم‌ هیچ سر در نمی‌آورم. لیکن به عنوان یک شهروند شهرت این بازیکن کم‌نظیر تاریخ فوتبال ایران را شنیده‌ام و در دوران کودکی در سال ۱۳۴۷ بازی او را در امجدیه دیده‌ام و به‌خاطر دارم که چگونه هواداران برای او سردست می‌شکستند. خواهشمندم به هر طریق که مصلحت می‌دانید مقدمات بازگرداندن وی به وطن را فراهم آورید. دریغ است که فردی چون او در دوران پیری بیرون از ایران عزیز باشد.

ارادتمند

عباس آخوندی

https://khabaronline.ir/news/2048739/%D8%B9%DA%A9%D8%B3-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C%DA%A9%D9%86-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D9%81%D9%88%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%84-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D9%BE%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%B3…

سلام و صبح بخیر

اگر دوست داشتید روی کانال امتداد نیز بارگذاری کن.

‍ 🔹حفاظت از فرایند مذاکره

🖋عباس آخوندی، 24 فروردین 1404

🔻اکنون زمان مناسبی برای پایان تنش و یا دستکم مدیریت منازعه میان ایالات متحده و ایران است. مشروط بر آن‌که طرفین از فرایند مذاکره حفاظت کنند. چون بازی‌ خراب‌کن در دو طرف وجود دارد. این دو کشور به عنوان دو عضو سازمان ملل متحد، یکدیگر را به رسمیت می‌شناسند، اما ۴۶ سال است که روابط میان آن‌ها در وضعیت تنازع قرار دارد. به باور من پس از گذشت بیش از چهار دهه اکنون زمان آن فرا رسیده‌است تا این منازعه مدیریت و ترک شود. ایالات متحده دریافته که تهدیدات و اقدامات مختلفی که تاکنون علیه ایران به کار گرفته، آسیب وجودی به جمهوری اسلامی وارد نکرده و ایران توانسته‌است به حرکت خود ادامه دهد. ایران هم دریافته‌است که با منازعه با ایالات متحده که نقش مؤثری در سیاست‌های جهانی دارد، امکان پیشبرد اهداف خود را ندارد.

🔻نکته این است که، فراتر از ایران و ایالات متحده، در مقطع کنونی جهان تمایلی به جنگ ندارد و از هر دو طرف می خواهد این منازعات را پایان دهند. این موقعیتی را فراهم آورده است که احتمال موفقیت مذاکرات را افزایش می‌دهد. اگر وضعیت کنونی را با زمان مذاکرات برجام مقایسه کنیم، درمی‌یابیم که در آن زمان، برخی کشورهای منطقه تمام تلاش را خود بکار می‌گرفتند تا مانع توافق شوند و از موفقیت برجام جلوگیری کنند. اما اکنون هیچ کشوری در منطقه تمایل ندارد این دو کشور به توافق نرسند. حتی امارات متحده عربی که متحد استراتژیک رژیم اسرائیل محسوب می‌شود و هم‌چنین، عربستان سعودی، تمایل دارند ایران و امریکا به توافق دست یابند. این امر نشان‌دهنده آن است که کشورهای منطقه منافع خود را در پایان یا دستکم در مدیریت منازعات میان ایران و ایالات متحده می‌بینند.

🔻روسیه نیز که در گذشته رفتار آن در قبال مذاکرات ایران و ایالات متحده با تردید همراه بود، اکنون به دلیل درگیری‌ در اوکراین نمی‌تواند مانعی در این مسیر ایجاد کند و چه‌بسا بتواند نقشی مؤثر در تسهیل مذاکرات ایفا نماید. چین هم به عنوان یک قدرت بزرگ جهانی با توجه به منافع خود در امنیت زنجیره تولید جهانی و اهمیت منطقه از منظر تأمین انرژی، بازار مصرف و نقش آن در فرآیند حمل‌ونقل جهانی، به امنیت منطقه اهمیت می‌دهد و خواستار موفقیت این مذاکرات است. اتحادیه اروپا نیز با وجود ناخرسندی از ایران، به نظر نمی‌رسد تمایلی به تداوم درگیری‌ها در منطقه داشته‌باشد. در واقع ما در برهه‌ای از زمان قرار داریم که همه قدرت‌های منطقه‌ای و جهانی، هم‌رأی هستند که منازعه میان آمریکا و ایران مدیریت شود و به سرانجام برسد. از سوی دیگر اگر به خواسته‌های آمریکا نگاه کنیم، خواسته‌های کنونی این کشور به هیچ وجه قابل مقایسه با خواسته هایی نیست که پمپئو در دوره گذشته مطرح می کرد. اکنون تمرکز صرفاً بر دستیابی به توافقی در حوزه هسته‌ای است، نه شرایط پیچیده و گسترده‌ای که در گذشته مطرح می‌شد.

🔻بنابراین ما در یک مقطع تاریخی ویژه قرار داریم که باید از این فرصت به خوبی استفاده کنیم. این به معنای خوش‌باوری نیست. بلکه باید به دقت مراقب بازی خراب‌کن‌های داخلی و خارجی در دو طرف بود. مذاکراتی با این سطح از پیچیدگی، پس از ۴۶ سال منازعه، قطعاً دشواری‌های بسیاری خواهد داشت. و فراز و نشیب‌های فراوانی خواهد داشت. مذاکرات کوتاه‌مدت نخواهد بود و به دلیل حساسیت موضوع و سابقه طولانی آن زمان‌بر خواهد بود. همچنین مذاکره با آمریکا به دلیل پیچیدگی‌ها و مزمن بودن بحث‌ها، قاعدتا نیازمند فرآیندی طولانی است.

🔻اکنون، مراقبت از نفسِ مذاکره به اندازه محتوای مذاکره دارای اهمیت است. باید رفتار بازیگرانی که مخالف توافق هستند زیر ذره‌بین فعالان سیاسی و در ایران و جهان قرار گیرد. در سطح جهانی، رژیم اسرائیل به هیچ‌وجه از موفقیت این مذاکرات نفعی نمی‌برد و تلاش خود رابرای ایجاد مانع به کار خواهد گرفت. در داخل ایالات متحده نیز لابی اسرائیل و کاسبان تحریم اقدامات منفی خود را ادامه خواهد داد. در ایران نیز برخی گروه‌ها که منافعشان در تداوم تحریم‌هاست، با موفقیت این مذاکرات مخالف هستند. با این حال در نگاه کلی به موضوع شرایط برای مذاکره فراهم است و باید از اجماع جهانی و داخلی -منهای کاسبان تحریم- بهره‌برداری کرد.

🔹مذاکره تنها آغازی برای اصلاح

✍عباس آخوندی، ۲۳ فروردین ماه ۱۴۰۴

سلام دوستان.

🔻بحث انتظارات از مذاکرات نکته بسیار حساسی است. این تنها آغازی برای اصلاحات ساختاری و نهادی در ایران است. نه پایان کار!!

🔻به این امر توجه داشته باشیم. حتی به فرض توافق در زودترین زمان، فعالان سیاسی و اقتصادی کار را تمام‌شده نپندارند. این تازه آغاز راه است و اصلح‌طلبان باید اندیشه‌ی روشنی برای ایران داشته‌باشند.

🔻البته همه ما خوشحال خواهیم شد که سیل سرمایه‌گذاری خارجی به سوی ایران سرازیر شود. لیکن، این ارزویی بیش نیست. ریسک ایران در حال حاضر E است. یعنی بالاترین ریسک ممکن. این تا برسد به دست کم بی‌‌پلاس خیلی کار دارد. ایجاد انتظار برای جلب سرمایه پس از توافق احتمالی، همان بلایی را سر این توافق خواهد آورد که بر برجام آورد. این توافق تنها برداشتن مانع اولیه بر سر راه مبادلات تجاری خواهد بود. پس از آن نیاز به ده‌ها اصلاح داخلی و توافق‌های بین‌المللی است تا ریسک ایران کاهش یابد.

‍ مذاکره برای ترک منازعه
حسین عبده‌‌تبریزی *
آقای دکتر عباس آخوندی مقاله‌ای درباره مذاکرات ایران و آمریکا در عمان نوشتند که در همین رسانه منتشر شد. در این مقاله وی از اهمیت آغاز مذاکره و تجربه‌های پیشین یاد کرده و تاکید می‌کند که آغاز مذاکرات مستقیم یا غیرمستقیم بین ایران و آمریکا به هر شکل
حائز اهمیت است و مسیر دیپلماسی را هموار می‌کند. در آن نوشته یادآوری شده است این مذاکرات بی‌سابقه نیست و در دوران اوباما و پیش از برجام نیز چنین گفت‌وگوهایی با حضور مقامات عالی‌رتبه وجود داشته ‌است. وی مذاکرات در عمان را در تداوم همان مسیر ارزیابی می‌‌کند.
او هشدار می‌دهد نباید از این مذاکرات انتظار توافق صلح یا همکاری دائمی داشت. هدف واقع‌بینانه این مذاکرات صرفا «ترک منازعه» و مهار تخاصم و تحقق چنین هدفی دستاوردی بزرگ است اما برداشتن مانع تنش با آمریکا تنها شرط لازم است و نه کافی. اگر این مانع برداشته شود، حتی در آن صورت، آقای آخوندی تاکید دارد که توسعه ایران نیازمند دولتی منسجم با سیاست‌های توسعه‌ای روشن است.
دو گروه مانع در مسیر موفقیت مذاکرات شناسایی شده ‌است: نخست اسرائیل که از طریق تشدید تهدیدات به‌‌دنبال شکست مذاکرات است و دوم، گروهی از تندروهای داخلی (که آنها را اخوان شیعی می‌نامند) که منافعشان در تداوم تنش و بحران است. در پایان نوشته نیز تصریح می‌کند که هرچند فضای بین‌المللی مستعد ترک منازعه است اما هنوز زود است درباره‌ موفقیت مذاکره قضاوت کنیم. وی معتقد است باید خوش‌بین باشیم و دلیلی برای بدبینی هم نداریم.
به گمانم این مقاله از نظر سیاسی واقع‌گرایانه نوشته شده و دیدی منطقی دارد و می‌کوشد که سطح انتظارات مخاطبان را از مذاکرات تعدیل کند تا خیلی از آن انتظار نداشته باشند: بهترین نتیجه فقط ترک منازعه خواهد بود و سرمایه‌‌گذاران داخلی و خارجی به این زودی برای سرمایه‌گذاری در ایران صف نخواهند کشید. در نوشته وی بازیگران مخرب را هم به‌خوبی شناسایی کرده ‌است و دقیقا به اسرائیل و جریان‌های تندرو داخلی (اخوان شیعی) به‌‌عنوان موانع واقعی اشاره می‌کند.
واقعیت این است آغاز مذاکره، چه مستقیم و چه غیرمستقیم، فی‌نفسه مهم است و مسیر دیپلماسی را باز می‌کند، با دیدگاه مخالفان مذاکرات (نظیر جبهه پایداری) که معتقد است مذاکره با آمریکا خیانت به آرمان‌ها و نشانه ضعف است و اصل مذاکره حتی غیرمستقیم را نقد می‌کند، بسیار متفاوت است. این موضع با دیدگاه رسمی جمهوری اسلامی که اصل مذاکره را گاه تایید و گاه نفی و «مذاکره از موضع قدرت» را تبلیغ می‌کند و معمولا مذاکره‌ مستقیم را نفی می‌کند (مگر در شرایط اضطرار) هم بسیار فرق می‌کند.جالب است توجه کنیم که دیدگاه ایشان با نظر اکثر تحلیلگران تکنوکرات داخلی هم تفاوت دارد که معمولا از هرگونه مذاکره استقبال می‌کنند و آن را راه‌حل لازم برای خروج از انزوای سیاسی و بحران اقتصادی می‌دانند.
در تحلیل از موانع داخلی و خارجی، آقای آخوندی عوامل تهدید را در اسرائیل و جریان‌های رادیکال داخلی می‌داند؛ درحالی‌که دیدگاه رسمی کشور عوامل بیرونی را تهدید اصلی می‌داند و از واژه‌هایی مانند «نفوذ» یا «جنگ ترکیبی» استفاده می‌کند و در تحلیل‌ها به نقش تندروهای داخلی کمتر اشاره دارد. بیشتر تحلیلگران داخلی نیز معمولا بر هم‌افزایی موانع داخلی و بین‌المللی تاکید می‌کنند اما کمتر اشاره دارند که حتی اگر توافقی حاصل شود، در نبود ساختار منسجم و نهادهای پاسخگو، امکان استفاده از فرصت‌ها گسترده نخواهد بود.آقای آخوندی بدون شرح، از توسعه سخن می‌گوید و شاید این فرصتی باشد برای سایر تحلیلگران که تاثیرات اقتصادی احتمالی توافق یا شکست آن بر اقتصاد ایران را مفصل توضیح دهند. نگاه واقع‌گرایانانه‌ اقتصاددانانی نظیر آقای مسعود نیلی که می‌گویند حتی یک توافق محدود هم می‌تواند گشایش‌هایی برای اقتصاد کشور ایجاد کند، ولو اینکه ساختار توسعه‌ای کشور ناکارآمد باقی بماند؛ شاید در تقابل با نظر آقای آخوندی نباشد اما مهم است که مورد توجه بیشتری از سوی ایشان و سایر تحلیلگران قرار بگیرد. در مقایسه‌ دیدگاه‌های تحلیلگران مختلف با یکدیگر باید بگوییم که آقای آخوندی محتاطانه خوشبین است و می‌گوید هنوز برای قضاوت زود است اما هیچ دلیل قوی برای بدبینی هم وجود ندارد. برخی مسوولان رسمی قبلی ایران هم در گذشته بارها توافق را حتمی اعلام کرده‌اند اما بعدا از بدعهدی طرف مقابل گلایه کرده‌اند. در نتیجه گاه سخنانشان ضدو‌نقیض به‌نظر می‌رسد. بیشتر اپوزیسیون‌های خارج‌نشین هم عموما هرگونه توافق را بی‌فایده و موقت می‌دانند و معتقدند تا تغییر ساختاری در نظام سیاسی ایران رخ ندهد، امکان حل منازعات بین‌المللی وجود ندارد. رویکردهای توسعه‌گرا هم تاکید دارند که گفت‌وگو تنها گام اول است.
منبع: روزنامه جهان صنعت، ۲۳ فروردین ۱۴۰۴

🔹آیا پس از این مرحله شاهد روند توسعه‌ی ایران خواهیم بود؟
🔻خیر! این فقط به مفهوم رفع سد معبر است.
توسعه نیازمند دولت متمرکز و سیاست‌های توسعه‌ای است که در حال حال حاضر فاقد آن هستیم. به این نکته نیز توجه داشته باشیم که دستیابی احتمالی به سند ترک منازعه، به هیچ عنوان به این معنا نیست که مسیر توسعه کشور هموار شده و تنها لازم است حرکتمان را آغاز کنیم. فراموش نکنیم که توسعه مساله خود ماست و مشکلاتی که در روابط ایران و آمریکا وجود دارد، به‌تعبیری شبیه سنگ عظیمی است که وسط جاده توسعه کشور قرار گرفته و مانع از هر حرکتی است. حال آنکه اگر این سنگ عظیم را از میانه راه برداریم، کماکان به این معنا نیست که فورا به توسعه دست می‌یابیم. در واقع اگر مسیر دستیابی به توسعه نیز هموار شود، کماکان نکته مهم این است که با چه خودرو و چه قدرت و سرعتی در این مسیر حرکت می‌کنیم و همچنین با چه دست‌فرمان و چه میزانی از توانمندی در رانندگی در این مسیر حرکت خواهیم کرد. نمی‌توان منکر شد که این مانع و سنگی که در مسیر توسعه ایران قرار گرفته، مانعی بسیار بسیار عظیم بوده و برداشتن آن، قاعدتا بسیار حائز اهمیت است اما حتی رفع چنین مانع عظیمی نیز ما را به توسعه نمی‌رساند و برای دستیابی به توسعه به نیروی محرکه نیاز داریم. حال آنکه نیروی محرکه به این وابسته است که دولت حاکم بر کشور تا چه میزان منسجم و از چه سیاست‌های روشن و منطقی برخوردار است، چقدر منابع در اختیار دارد، این منابع را چگونه هزینه می‌کند و چه برنامه‌ها و روشی برای توسعه کشور دارد.

🔹چه جریان‌هایی موفقیت این گفت‌وگو را تهدید می‌کنند؟
🔻برآیند افکار عمومی و جریان قدرتهای جهانی آمادگی شروع یک جنگ دیگر را ندارند. تنها اسرائیل و جریان اخوان (سلفی‌گری) شیعی در درون ممکن است مانعی در موفقیت این مذاکرات ایجاد کنند.
نکته‌ی مهم دیگری که در این رابطه باید مدنظر قرار دهیم، بحث درباره نکات و مولفه‌هایی است که می‌توانند این مذاکرات را تهدید کند. بنابر تحلیل کلی بنده درباره وضعیت جهان، امروز جهان آماده ترک منازعه است و به هیچ عنوان آمادگی ورود به یک درگیری گسترده نظامی دیگر را ندارد. به بیان دیگر درحال حاضر یک اجماع جهانی مبنی‌ بر پرهیز از حمله نظامی وجود دارد. به‌نحوی که بیراه نیست اگر بگوییم تنها مخالف جدی ترک منازعه، اسرائیل است و حتی دست به هر کاری می‌زند که به‌نحوی درگیری و منازعه‌ای علیه ایران درگیرد. این دومین سفری است که نتانیاهو پس از مدت سه ماهه‌ی سرِکار آمدن ترامپ به ایالات متحده داشته است. ایجاد اختلال در روند مذاکره هدف اصلی او از این سفر بود. با این وجود و علیرغم لابی قدرتمند صهیونیست‌ها در امریکا، آقای ترامپ داشت به او نشان داد که در وضعیت فعلی، قادر به تحمیل اراده خود به آمریکا نیست. تا اینجا، اراده‌ی آمریکا مبنی ‌بر ترک منازعه است. و خواستار حمله نظامی به ایران و ایجاد تنش نظامی جدید نیست. به بیان دیگر، از آنجا که نتانیاهو به این باور رسیده که ماشین مذاکرات به حرکت درآمده و او دیگر قادر نیست مانع از حرکت این ماشین شود، دنبال نوعی پلن B بود. به این ترتیب که اولا تهدیدات خود علیه ایران را به حداکثر میزان ممکن ارتقا دهد و ثانیا سعی ‌کند از هر فرصت برای ایجاد اختلال در مسیر گفت‌وگو یا دست‌کم میزان موفقیت آن بهره‌برداری کند.
البته یک گروه دیگر نیز با مذاکراتی که آغاز شده، مخالف هستند که بخشی از آنها همین تندروهای داخلی هستند که منافع‌شان شکست مذاکرات بوده و لازم است مسوولان با مراقبت بیشتری بر رفتار این جماعت نظارت داشته باشند و بخش دیگری از آنها نیز جماعتی هستند که بنده آنان را به‌عنوان «اخوان (سلفیان) شیعی» نام می‌برم؛ جماعتی که خواستشان این است که به هر قیمت جنگی دربگیرد و شماری از جوانان این مملکت کشته شوند اما آنان از منافع‌شان محروم نشوند و کماکان بتوانند به کاسبی و کسب‌وکارشان مشغول باشند.

🔹نتیجه‌گیری؟
🔻اکنون خیلی زود است که در باره حتمیت موفقیت این گفت‌وگو نظر قطعی داد. لیکن دلیلی بر بدگمانی نیست.
عوامل متعددی بر میزان توفیق این گفت‌وگو اثرگذار هستند. باید منتظر ماند و نتیجه نهایی را دید. لیکن به هر روی، به نظر می‌رسد که فرصت تاریخی حل‌وفصل جامع مسائل ایران و امریکا فرا رسیده است. همه‌چیز بستگی به اراده‌ی دو طرف گفت‌وگو و کنترل عوامل تخریب‌گر دارد.

‍ 🔹گفت‌وگوی ایران و امریکا و انتظارات از آن

🖋عباس آخوندی، 20 فروردین 1404

🔹مذاکرات مستقیم و یا غیر مستقیم؟ 
🔻نفسِ آغاز مذاکرات مهم است. کیفیتِ آن تابع روند پیشرفت مذاکرات خواهد بود.
رییس‌جمهور ایالات‌متحده و وزیر امور خارجه ایران از برگزاری مذاکراتی خبر داده‌اند که ظاهرا قرار است روز شنبه هفته آتی به میزبانی عمان برگزار شود اما در شرایطی که در هفته‌ها و ماه‌های گذشته شاهد اوج‌گیری بحثی گسترده درخصوص چگونگی برگزاری مذاکرات ایران و آمریکا بودیم و در حالی که گروهی بر لزوم برگزاری مذاکرات مستقیم تاکید داشته و دارند، گروهی دیگر معتقدند که این مذاکرات تنها به‌صورت غیرمستقیم قابل برگزاری است. با این همه اما واقعیت آن است که این مباحث و حساسیت‌هایی که ایجاد شده، چندان واجد اهمیت و ارزش نیست. آنچه حائز اهمیت است، نفس ازسرگیری مذاکرات و بازگشت طرفین به مسیر دیپلماسی است؛ چه آنکه وقتی مذاکرات آغاز شود، دیپلماسی روند و مسیر خود را پیدا می‌کند.

🔹آیا این مذکرات بی‌سابقه است؟
🔻خیر! در دوره اوباما نیز وجود داشته‌است.
البته باید به این مهم نیز توجه داشته باشیم که اگرچه نفس آغاز مذاکرات به خودی خود حائز اهمیت و راهگشاست اما نباید این واقعیت را نادیده بگیریم که برگزاری چنین مذاکراتی مسبوق به سابقه است و دارای پیشینه به ‌نسبت طولانی است. چنانکه حتی مذاکرات برجام که به‌طور رسمی پس از آغاز به کار دولت یازدهم آغاز شد، در واقع ادامه روندی است که پیشتر آغاز شده بود و آن مذاکرات نیز به‌نحوی ادامه گفت‌وگوهای مستقیمی است که با حضور معاونان وزیران خارجه ایران و آمریکا در پایان دولت دهم و در سال91 انجام شده‌است. در حالی که بعضا گفته می‌شود، نامه‌نگاری ترامپ با رهبری و مکاتبه‌ای که صورت گرفت، اتفاقی نو و بدیع بوده، واقعیت این است که مکاتبات رسمی نیز پیشتر در دوران اوباما نیز انجام می‌شد. به‌هرروی، در مقطع کنونی شاهد این هستیم که مکاتبه میان ایران و آمریکا در بالاترین سطوح سیاسی دو کشور انجام شد که زمینه‌ساز گفت‌وگوها و مذاکراتی است که قرار است شنبه هفته آتی به میزبانی عمان و با حضور دیپلمات‌های عالی‌رتبه دو کشور انجام شود. در نتیجه این مساله، از جهات گوناگون بسیار حائز اهمیت است و به همین دلیل می‌تواند شرایط کنونی را تا حدودی نسبت‌به گذشته متمایز کند. ضمن آنکه اگر مذاکرات قبلی بر مسائل بین‌المللی و عمومی متمرکز بود، این‌بار قرار است درباره مسائل فی‌مابین ایران و آمریکا صحبت شود و به همین دلیل، مذاکراتی در پیش است، به نوعی حائز اهمیت است.

🔹چه انتظاری از گفت‌وگوی ایرن و امریکا داریم؟
🔻توافق در باره ترک منازعه. نه چیزی بیشتر.
پرسش مهمی که در آستانه مذاکرات عمان باید به آن پاسخ دهیم، این است که اساسا چه انتظاری از مذاکرات پیش‌رو داریم و چه انتظاری می‌توانیم داشته باشیم. در واقع پرسش این است که آیا باید انتظار داشت که در پایان این مذاکرات، در صورت توفیق کامل آن، طرفین به یک سند صلح و همکاری دائمی و پایدار دست یابند؟! شخصا چنین فکر نمی‌کنم و معتقدم حداکثر انتظاری که می‌توان از نتیجه این مذاکرات داشت، دستیابی به نوعی سند ترک منازعه است. چه آنکه اگر در این مرحله بتوانیم به چنین سندی دست پیدا کنیم و براساس مفاد آن، بتوانیم سازوکاری را طراحی کنیم که براساس آن، منازعه موجود را کنار بگذاریم و در حالت عادی قرار بگیریم، به دستاورد بسیار مهم و بزرگی دست یافته‌ایم. در واقع تنها پس از عبور از این مرحله است که می‌توان انتظار داشت بتوان درباره مراحل و چند و چون همکاری صحبت کرد. شایان ذکر است، اشاره به این نکات به این دلیل حائزاهمیت است که طبیعتا باید پیش از آغاز مذاکرات، سطح انتظار افکار عمومی از مذاکرات را تعیین کنیم. این در حالی است که شخصا معتقدم شاخص موفقیت در مذاکرات پیش‌رو فراتر از همان سند مدیریت و ترک منازعه نخواهد بود و اگر به‌واقع بتوانیم به چنین سندی دست پیدا کنیم، به دستاورد بزرگی رسیده‌ایم.

🔹اقتصاد سیاسی ایران

🔻تحلیل دکتر مسعود نیلی از تحولاتپساختار اقتصاد سیاسی ایران در ۶ دهه‌ی اخیر

🔻میزگردی سرشار از اطلاعات و تبیین‌گر تحولات سیاسی و اقتصادی ایران در ۶ دهه‌ی گذشته. به دوستانی که حوصله نمی‌کنند این‌میزگرد طولانی را ببینند و‌ گوش کنند توصیه می‌کنم که دست‌کم ۲۵ دقیقه آخر آن که مربوط به سال‌های ۸۴ به این سو است را به‌دقت گوش کنند.

🔻سال ۱۳۸۴ نقطه عطف اقتصادی سیاسی ایران و آغاز روند سریع فرسایش ج.ا. اسلامی است. دکتر نیلی به‌خوبی توضیح می‌دهد که چگونه روند حرکت ضد نظم‌ جهانی در ایران در عین‌حال وابسته‌سازی حداکثری ایران به درآمدهای نفتی و وابسته‌سازی زندگی مردم‌ به انرژی گاز آغاز گشت. و بعد چه ساده‌ تحریم‌ها اقتصاد ایران را در تنگنای سخت موجود قرار داد.

🔻این گفت‌وگو به روشنی بیان‌می‌کند که چرا ساختار و بنیه‌ی اقتصادی ایران توان تحمل سیاست نامعین و پرآشوب خارجی سال‌های ۸۴ به این سو را ندارد.

🔻این گفت‌وگو هم‌چنان ناسازگاری سیاست دولت چهاردهم در آرام‌سازی اجتماعی همراه با همگرایی حداکثری با‌ سیاست‌های بین‌المللی و سیاست اقتصادی جماعت ضد نظم را به‌خوبی تبیین می‌کند و‌ می‌گوید که چرا این سیاست در کوتاه‌مدت منجر به شکست است.

🔻شوربختانه، این‌بار به دلیل تحلیل اشتباه و شتاب‌زدگی جهت فرار از تسلط جریان پایداری، مسوولیت این وضعیت بر عهده‌ی اصلاح‌طلبان است. امید که این جریان امید اصلاحی ایران هرچه سریعتر بتواند سیاست‌ورزی موثری جهت تغییر وضعیت اتخاذ کنند.

https://ecoiran.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-109/86990-%D9%BE%D9%86%D8%AC-%D9%86%D9%82%D8%B7%D9%87-%D8%B9%D8%B7%D9%81-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86

🔹اقتصاد سیاسی ایران

🔻تحلیل دکتر مسعود نیلی از تحولاتپساختار اقتصاد سیاسی ایران در ۶ دهه‌ی اخیر

🔻میزگردی سرشار از اطلاعات و تبیین‌گر تحولات سیاسی و اقتصادی ایران در ۶ دهه‌ی گذشته. به دوستانی که حوصله نمی‌کنند این‌میزگرد طولانی را ببینند و‌ گوش کنند توصیه می‌کنم که دست‌کم ۲۵ دقیقه آخر آن که مربوط به سال‌های ۸۴ به این سو است را به‌دقت گوش کنند.

🔻سال ۱۳۸۴ نقطه عطف اقتصادی سیاسی ایران و آغاز روند سریع فرسایش ج.ا. اسلامی است. دکتر نیلی به‌خوبی توضیح می‌دهد که چگونه روند حرکت ضد نظم‌ جهانی در ایران در عین‌حال وابسته‌سازی حداکثری ایران به درآمدهای نفتی و وابسته‌سازی زندگی مردم‌ به انرژی گاز آغاز گشت. و بعد چه ساده‌ تحریم‌ها اقتصاد ایران را در تنگنای سخت موجود قرار داد.

🔻این گفت‌وگو به روشنی بیان‌می‌کند که چرا ساختار و بنیه‌ی اقتصادی ایران توان تحمل سیاست نامعین و پرآشوب خارجی سال‌های ۸۴ به این سو را ندارد.

🔻این گفت‌وگو هم‌چنان ناسازگاری سیاست دولت چهاردهم در آرام‌سازی اجتماعی همراه با همگرایی حداکثری با‌ سیاست‌های بین‌المللی و سیاست اقتصادی جماعت ضد نظم را به‌خوبی تبیین می‌کند و‌ می‌گوید که چرا این سیاست در کوتاه‌مدت منجر به شکست است.

🔻شوربختانه، این‌بار به دلیل تحلیل اشتباه و شتاب‌زدگی جهت فرار از تسلط جریان پایداری، مسوولیت این وضعیت بر عهده‌ی اصلاح‌طلبان است. امید که این جریان امید اصلاحی ایران هرچه سریعتر بتواند سیاست‌ورزی موثری جهت تغییر وضعیت اتخاذ کنند


https://ecoiran.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-109/86990-%D9%BE%D9%86%D8%AC-%D9%86%D9%82%D8%B7%D9%87-%D8%B9%D8%B7%D9%81-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86

یا حی و یا قیوم

🔹احیای قلب در شب قدر
✍️عباس آخوندی، 3/فروردین/1404

🔻پری‌شب؛ شب 21 ماه رمضان، کتاب المقاصد العلیه مرحوم علامه امینی (ره) را مطالعه می‌کردم به این حدیث گرانبها از حضرت امیرالمومنین (ع) برخورد کردم: "من لم ینفعک حیاتُه فَعُدَّهُ من الموتی" هر آن کو زنده‌بودنش به تو سودی نمی‌رساند پس او را از مردگان به شمار آور. و هم آن امام همام می‌فرماید که "خردمندِ دانش‌ور زنده‌ای در میان مردگان است و نادان مرده‌ای در میان زندگان است". از همین رو ایشان آیه شریفه "و ما یستوی الاحیاء و لا الاموات" را به برابر نبودن عالمان و نادانان تفسیر می‌کند. نکته‌ی ظریفی که مرحوم امینی در ادامه می‌آورد استناد به این گفته‌ی مولی امیرالمومنین (ع) است که می‌فرماید "...من قل ورعه مات قلبه". هر آن کو پاکدامنی‌اش فروکاهد دلش ‌می‌میرد. وبدینسان زنده‌بودن را به زنده‌بودن دل باز می‌گرداند. بناگاه شعر حافظ به‌خاطرم تداعی کرد که می‌فرماید:
هر آن کسی که در این حلقه نیست زنده به عشق بر او نمرده به فتوای من نماز کنید

🔻به گفته‌ی مرحوم امینی "دل رازی از رازهای خدایی و امری از عالم امر خدایی است". و نیک‌بختی و سیه‌روزی آدمی تابعی از روشنایی و ظلمت دل دارد. سپیدی دل نتیجه نور توحید، حکمت، دانش، معرفت، طاعت، صدق و عشق به ذات حق است، تا جایی که این عشق خدایی تمام وجود آن را فرا گیرد و محو ذات الهی شود و تعین و هویت او تجلی اسماء حسنای الهی گردد. از این رو ایشان تاکید می‌کنند که "بندگی بدون دل هماتنند جسد بی‌روح است و سودی در عبادتی که دل همراهی‌اش نکند نیست". اهمیت توجه به این امر، فهم حقیقت شبهای قدر است. در این شب‌ها در پی چه هدفی هستیم؟ چرا شب زنده‌داری؟ پاسخ تنها یک نکته است. "بازنده‌سازی دل". دستور کار شب قدر غبارزدایی از دل و احیای آن است و نه هیچ چیز دیگر.

🔻"خداترس‌ترین مردمان کسی است که قلبی زنده دارد". مرحوم امینی با ذکر این حدیث از حضرت صادق به گفته‌ای از حضرت رسول (ص) استناد می‌کند که فرمود من خداترس‌ترین مردمان هستم. ایشان این گونه نتیجه‌گری می‌کنند که گویی حضرت رسول فرموده‌است من زنده‌دل‌ترین مردمان هستم. از این رو است که از دل بی‌خشوع باید به درگاه حضرت باری پناه برد. چرا که خشونت و قساوت نتیجه‌ی دل‌مردگی و سیاهی قلب است.

🔻آنچه من از این رویکرد می‌فهمم این است که عشق و محبت ریشه در زنده‌دلی دارد و خشونت و قساوت از جمله‌، نتیجه‌ی شریعتمداری بدون حضور دل است. گسترش دامنه‌ی نفوذ جاهلان متنسک در حوزه‌ی فهم دینی و تسلط اندیشه‌ی اخوان شیعی بر جریان فرهنگی رسمی آشکارا در تضاد و تباین با فرهنگ شیعی اصیل و آموزه‌های حضرت رسول (ص) و مولی امیر المومنین (ع) دارد. باشد که در این شب قدر، قدری در صدد احیای قلب خود باشیم. از خدا خواهیم توفیق ادب.

 
🔹ایده‌ی ایران به مثابه‌ی نظریه‌ی صلح اجتماعی

🔻گفتگو با دکتر عباس آخوندی
از سلسله پیش نشست های همایش سالانه ی انجمن علمی مطالعات صلح ایران با عنوان: مکتب ایرانی صلح 
چهارشنبه 7 آذر 1403
 
🔻آزاده دوست الهی: هشتمین همایش سالانه ی انجمن علمی مطالعات صلح ایران روزهای 8 و 9 اسفند ماه سال جاری در تهران برگزار خواهد شد. عنوان این همایش مکتب ایرانی صلح است. در پیش نشست های همایش با چند نفر از صاحبنظران و استادان درباره ایران و مبانی فهم ایرانی بودن گفتگو کردیم. یکی از استادانی که از ابتدا در فهرست مصاحبه شوندگان قرار داشت آقای دکتر عباس آخوندی بود. ایشان با طرح «ایده ایران» صورت بندیی از مساله ایران ارایه کرده اند که راهگشاست. در این گفتگو که در دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران با حضور دکتر ماندانا تیشه‌یار، رییس وقت انجمن علمی صلح و دکتر جواد رنجبر درخشیلر دبیر گروه صلح و ادبیات انجمن انجام شد، نکاتی مهم درباره ایران و صلح ایرانی مطرح شد.
 
🔻دکتر آخوندی: خیلی مهم هست دراین جایی که ما ایستاده ایم، هم نگاه به جلو داشته باشیم و هم از سرمایه‌ای که به شکل تاریخی و تمدنی تا به حال انباشته‌ایم، بتوانیم بهره‌مند شویم. این نکته بسیار مهمی هست که ما یک ملت تاریخی هستیم و یک ملت تاریخی بودن در واقع دو وجه دارد، یک وجه آن صلح اجتماعی است که ما به شکل تاریخی داشتیم و در نتیجه‌ی این صلح و هم‌زیستی اجتماعی، این تمدن شکل گرفت. در این کشور مفاهیم ایران، زبان، فرهنگ و دانش دراین بستر نشو و نما کرده و توانسته خودش را در تحولات تاریخی مختلف، چه در تحول تحت تاثیر حمله یونانیان، چه عربان مسلمان و چه بعدها، ترکان و مغولان حفظ کند. نکته بعدی نحوه‌ی سازگاری ما با تحولات جدید دنیا است. در این بحث معاصر، به نظر نمی‌رسد توفیق خیلی مشخصی داشته باشیم. نه اینکه هیچ توفیق نداشتیم ولی درهرصورت نشان می‌دهد که هنوز نتوانسته‌ایم مفهوم مدرنیته را در ایران بازتولید کنیم و بتوانیم از "ایران مدرن" یک تعریفی مشخص بدهیم. تعریفی  که مبتنی بر انقطاع تاریخی نباشد و زیستی سازگار با هویت ملی فراهم آورد. نکته خیلی مهم این است که عده ای تصور می‌کنند امروز ۱/۱/۱ هست و با یک نظریه انقطاع تاریخی دنبال تعریف ایران پس ازانقلاب هستند. این خطرناک‌ترین تعریفی است که می‌شود از ایران کرد و در واقع بیشترین آشوب اجتماعی و بیشترین گرفتاری اجتماعی را با این تعریف ایجاد کرده ایم. اگر ما تصور کنیم امروز ۱/۱/۱ هست، بیشترین گرفتاری را داریم.
https://vrgl.ir/y9Ntx

با ترامپ چه باید کرد؛ مذاکره یا عدم مذاکره؟/ شاید فشار حداکثری یک شیوه معاملاتی باشد/ باید در استراتژی‌های امنیت ملی تجدیدنظر کنیم - خبرآنلاین
https://www.khabaronline.ir/news/2040972/

با ترامپ چه باید کرد؛ مذاکره یا عدم مذاکره؟/ شاید فشار حداکثری یک شیوه معاملاتی باشد/ باید در استراتژی‌های امنیت ملی تجدیدنظر کنیم - خبرآنلاین
https://www.khabaronline.ir/news/2040972/%D9%85%D8%B0%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D9%87-%DB%8C%D8%A7-%D8%B9%D8%AF%D9%85-%D9%85%D8%B0%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D9%85%D9%BE-%DA%86%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%DA%A9%D8%B1%D8%AF

🔹فهم سیاست‌های امریکا تحت رهبری ترامپ و مخاطرات اسرائیل برای ایران

۱- حفظ سلطه‌ی اقتصادی و امنیتی امریکا بر زنجیره تولید در جهان و حذف رقیبانی چون چین و اروپا.
۲-بی‌توجهی به نظم لیبرال و‌حتی عدم پایبندی به حفظ و احترام به مرزها.
۳-اتحاد استراتژیک با اسرائیل و مهار و همکاری توأم
۴- ما کجا ایستاده‌ایم؟

ما و‌ ترامپ

در این نشست من فهمم را از جریانی که ترامپ در جهان راهبری می‌کند بیان می‌کنم. و‌این‌که چگونه او به‌تدریج از اروپای واحد فاصله می‌گیرد و این‌که این فاصله‌گیری تصادفی نیست. بلکه، راهبردی است.

مخاطراتی که او به ویژه در اتحاد استراتژیک با اسرائیل برای ایران به‌وجود می‌آورد سخن گفته‌ام

و هم‌چنین در باره‌ی مخاطراتی که ناشی از کژاندیشی اخوان شیعی فراروی ایران است بحث‌کرده‌ام.

و نهایتا در باره‌ چارچوب بازنگری در راهبرد امنیتی ایران در این فضای جدید با تکیه بر سیاست بی‌طرفی فعال طرح بحث کرده‌ام.

چنانچه علاقه به دیدن و شنیدن بحث‌های تحلیلی تفصیلی هستید، شاید دیدن این ویدیو خالی از لطف نباشد.

سرنوشت ما و ترامپ در کافه خبر: نیاز به اصلاحات جدی استراتژی هایمان داریم

https://www.aparat.com/v/nftyrq5

سرنوشت ما و ترامپ در کافه خبر: نیاز به اصلاحات جدی استراتژی هایمان داریم
https://www.aparat.com/v/nftyrq5

جناب پزشکیان

می‌فهمم شما به عنوان کسی که بزرگ‌شده در ارومیه هستید و پنج دوره نماینده محترم تبریز بوده‌اید دریافت گزارش به زبان ترکی برایتان بسیار عادی و طبیعی است. لیکن، در حال حاضر شما رییس جمهور هستید. در مجامع تنها باید به زبان رسمی فارسی گزارش دریافت کنید و سخن برانید. بی‌توجهی شما به این امر نهایتا کار دست ملت می‌دهد. خواهش می‌کنم، توجه فرمایید.

🔹بنیان‌های نظر جان میرشایمر

✍عباس آخوندی، ۶ فروردین ۱۴۰۴


🔻جان ميرشاميمر (به انگليسي John J. Mearsheimer) استاد برجسته بخش علوم سیاسی موسسه «ار. وندل هریسون» و از مدیران برنامه سیاست بین‌الملل در دانشگاه شیکاگو است. نقطه‌نظرهای او در مجامع علمی، سیاسی و‌حتی نظامی امنیتی در جهان مطمح نظر است. لذا، نباید به‌سادگی از کنار آنها گذشت.

🔻من بر این باورم‌ که بنیان تحلیل جان میرشایمر بر موارد زیر استوار است
۱- رژیم اسرائیل یک‌رژیم اپارتایدی است که اخیر دچار جنایت نسل‌کشی و ایجاد گرسنگی در مورد فلسطینیان شده‌است. او در دادگاه کیفری بین‌المللی متهم است و در افکار عمومی جهان منفور گشته‌است. این رژیم هزینه‌ی منفور شدن را پرداخت کرده‌است، لیکن سود آن را که امنیت پایدار اسرائیل است دریافت نکرده‌است. اسرائیل ایران را بزرگترین مانع تحقق اهداف خود می‌داند. بنابراین، باید با ایران وارد جنگ رودررو شود. لیکن این کار بدون مشارکت امریکا امکان‌پذیر نیست. با توجه به لابی قدرتمند اسرائیل در امریکا و نفوذ بی‌بی در خانواده‌ی ترامپ احتمال درگیر شدن امریکا در یک جنگ با ایران کم نیست. او توانایی این را دارد امریکا را در عمل به دنبال خود بکشد. اقتصاد تسلیحاتی امریکا نیز به آن نیاز دارد. هرچند، این سیاست گزینه نخست شخص ترامپ‌ نیست.
۲- درست است که عرب‌ها اعم از جنوب خلیج فارس و شمال آفریقا متمایل به شروع یک جنگ در منطقه نیستند. لیکن اتحاد و‌ ظرفیت سازمانی لازم برای کنشگری را ندارند. و نمی‌توانند مانع آن شوند. بنابراین، راجع به پلن بی هم فکر می‌کنند.
۳- سیاست خارجی ایران پر از اینرسی و موانع داخلی است. فاقد ابزار بین‌المللی و تحرک‌ دیپلماتیک است. لذا، قدرت تحرک لازم برای دور کردن خطر جنگ از خود را ندارد.
بر این اساس، امکان شروع یک درگیری با ایران کم‌ نیست و بالا است.

🔻به ظاهر، مبانی تحلیلی میرشایمر درست به‌نظر می‌رسند. لیکن من بر این باورم که ایران در پی کنترل تنش در منطقه است و‌ در آخرین لحظات به یک نوع توافق دست خواهد یافت.

🔻ممکن است شما بگویید که آن توافق پس از موقع، بسیار گران‌قیمت و با منافع اندک خواهد بود.

🔻پاسخ من این است. بله، به احتمال زیاد این چنین خواهد بود. ولی، واقعیت آن است که ما کشوری هستیم‌ که مدت‌ها است از تاریخ بیرون افتاده‌ایم و به توافق‌های بد خو‌گرفته‌ایم.

نظر جان میرشایمر درباره وضع کنونی ایران و منطقه ۱/ ۴

«به نظر من، اگر ایران تسلیم خواست‌های ما [آمریکا] نشود، ما همراه با اسرائیل از نیروی نظامی علیه ایران استفاده خواهیم کرد. این سخنان [ترامپ] ظاهراً به این سمت اشاره دارد و با توجه به اینکه اسرائیل اساساً دونالد ترامپ را تحت کنترل دارد، اگر ایران زانو نزند و به فشارهای ترامپ تن ندهد، تصور نمی‌کنم او بتواند از جنگ با ایران اجتناب کند.»


متن زیر گفتگوی دانیل دیویس است با جان میرشایمر که ۲ فروردین ۱۴۰۴/ ۲۲ مارس ۲۰۲۵ منتشر شده در آدرس زیر:‌
https://youtu.be/Z_fULp_oam0?si=YdgSANSXqScXHEdd


دانیل دیویس:
ما به یمن حمله کرده‌ایم، یک کمپین جدید را آغاز کرده‌ایم که دولت ترامپ قول داده است، به نقل از خودش، حوثی‌ها را نابود کند و به ایران هشدار داده است که از حمایت از آن‌ها دست بکشد در حالی که آمریکا به یمن حمله می‌کند. طبق این مقاله در تایمز اسرائیل امروز، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، روز چهارشنبه گفت که شورشیان حوثی مورد حمایت ایران در یمن بطور کامل نابود خواهند شد و به تهران هشدار داد که از ادامه کمک به این گروه در جریان کمپین نظامی جاری آمریکا علیه آن‌ها دست بکشد. او گفت: «ایران باید فوراً ارسال این تدارکات را متوقف کند. بگذارید حوثی‌ها خودشان بجنگند، در هر صورت آن‌ها بازنده‌اند، اما به این شکل سریع‌تر شکست می‌خورند.» ترامپ این را در پلتفرم اجتماعی خودش، تروث سوشال، پست کرده است. ترامپ اخیراً چند مطلب درباره حوثی‌ها گفته است، اما هر بار که او، و همچنین وزیر امور خارجه روبیو و برخی دیگر، به ارتباط ایران اشاره می‌کنند، این نگرانی را به وجود می‌آورد که ممکن است این زمینه‌سازی برای یک حمله مشترک آمریکا و اسرائیل به ایران باشد. شما چطور می‌بینید؟

جان میرشایمر:
همه این صحبت‌ها درباره نابود کردن حوثی‌ها مضحک است. چطور می‌خواهید حوثی‌ها را نابود کنید؟ آیا قرار است همه حوثی‌ها را بکشید؟ تنها راه انجام این کار استفاده از سلاح هسته‌ای است. ما قرار نیست از سلاح‌های هسته‌ای علیه حوثی‌ها استفاده کنیم. ترامپ فکر می‌کند که با بمباران حوثی‌ها می‌تواند آن‌ها را نابود کند و این تهدید حوثی‌ها یا به‌اصطلاح تهدید حوثی‌ها را پایان دهد. این توهم‌آمیز است. این فقط نشان‌دهنده این است که گفتمان ما درباره مسائل امنیت ملی چقدر دیوانه‌وار است.

در مورد سئوالت درباره ایران: من فکر می‌کنم دو راه برای نگاه کردن به این موضوع وجود دارد که در واقع مکمل یکدیگرند. اول اینکه ما بطور جدی ایران را تهدید می‌کنیم، چون می‌خواهیم ایران را مجبور کنیم به توافقی برسد که برای اسرائیل در مورد برنامه هسته‌ای ایران قابل قبول باشد. من باور دارم که ترامپ نمی‌خواهد با ایران بجنگد. او ترجیح می‌دهد مسئله ایران را از طریق دیپلماتیک حل کند. اما به نظرم او متوجه است که به دلیل فشار اسرائیل و لابی اسرائیل در داخل آمریکا باید این مشکل را حل کند. بنابراین آن‌ها بطور جدی ایران را تهدید می‌کنند تا به زور به هدف‌شان برسند.

استدلال دوم من این است که آن‌ها همچنین به ایران سیگنال می‌دهند که آماده جنگ هستند. به نظر من، اگر ایران تسلیم خواست‌های ما نشود، ما همراه با اسرائیل از نیروی نظامی علیه ایران استفاده خواهیم کرد. این سخنان [ترامپ] ظاهراً به این سمت اشاره دارد و با توجه به اینکه اسرائیل اساساً دونالد ترامپ را تحت کنترل دارد، اگر ایران زانو نزند و به فشارهای ترامپ تن ندهد، تصور نمی‌کنم او بتواند از جنگ با ایران اجتناب کند.

دانیل دیویس:
پس اجازه بدهید درباره تهدیدی که ایران ایجاد می‌کند بپرسم چون واضح است که این یک راز آشکار است که اسرائیل سلاح هسته‌ای دارد. آن‌ها همچنان تهدید منطقه‌ای ایران را بزرگ جلوه می‌دهند و ایران را مثل یک غول بزرگ در منطقه نشان می‌دهند. اما ارزیابی من از ایران و کارهایی که انجام داده‌اند، بویژه در ۱۶ ماه گذشته، از زمان جنگ اسرائیل و حماس، این است که ضعف واقعی ایران آشکار شده است. منظورم این است که همه گروه‌های نیابتی آن‌ها یا نابود شده‌اند یا به شدت ضربه خورده‌اند و آن‌ها عملاً نتوانسته‌اند هیچ کاری برای جلوگیری از این اتفاقات انجام دهند. هر بار که با انتخابی روبرو شده‌اند، مثلاً وقتی سفارت‌شان منفجر شد یا موشک‌های اسرائیلی به کشورشان شلیک شد، پاسخ‌شان بسیار حساب‌شده و محدود بوده تا دامنه درگیری را گسترش ندهد. آن‌ها نشان داده‌اند که نمی‌خواهند با اسرائیل وارد جنگ شوند. پس سئوالم این است که ایران تا چه حد واقعاً برای اسرائیل تهدید محسوب می‌شود؟

@abdollahshahbazi

نظر جان میرشایمر درباره وضع کنونی ایران و منطقه ۴/ ۴

جان میرشایمر:
سخت است ببینیم چه کاری می‌توانند انجام دهند. آن‌ها توانایی نظامی برای به چالش کشیدن اسرائیل را ندارند و علاوه بر این آمریکا اهرم فشار عظیمی روی بسیاری از این کشورها، بویژه اردن و مصر دارد، چون از نظر اقتصادی به ما وابسته‌اند. شاید بگویید یک کشور به تنهایی نمی‌تواند، اما اگر سه یا چهار تا از آن‌ها با هم متحد شوند چه؟ من چنین چیزی را نمی‌بینم. مشکلات اقدام جمعی بیش از حد بزرگ است. شاید ممکن باشد که سعودی‌ها و کشورهای خلیج بگویند بس است و تحریم نفتی علیه غرب اعمال کنند، اما فکر نمی‌کنم این محتمل باشد. فکر می‌کنم بنیامین نتانیاهو اساساً می‌داند که اینجا دستش باز است و تقریباً هر کاری که بخواهد با فلسطینی‌ها می‌تواند انجام دهد.

دانیل دیویس:
تا حالا اینطور بوده. باید ببینیم چطور پیش می‌رود. نمی‌توانم ببینم این برای هیچ طرفی- اسرائیل، رژیم‌ها، آمریکا، و قطعاً نه برای مردم فلسطین- خوب تمام شود. سخت است برایم ببینم این چطور می‌تواند برای کسی خوب تمام شود. و سئوال آخر این است، اگر اخلاق را کنار بگذاریم، آیا راه نظامی وجود دارد که اسرائیل بتواند صلح و آرامش در خاورمیانه داشته باشد اگر این مسیر را ادامه دهد؟

جان میرشایمر:
می‌توان استدلال کرد که اگر موفق شوند تقریباً همه فلسطینی‌ها را از اسرائیل بزرگ بیرون کنند، مشکل آپارتاید را حل می‌کنند. با توجه به قدرتمند بودن‌شان و اینکه با آمریکا پیوند ناگسستنی دارند، هیچ تهدید خارجی جدی‌ جز شاید ایران ندارند. و با همکاری با آمریکایی‌ها، اسرائیلی‌ها می‌توانند تهدید هسته‌ای ایران را خنثی کنند و ایران مشکل جدی‌ برای اسرائیل نخواهد بود و بنابراین موقعیت امنیتی اسرائیل به شدت بهبود می‌یابد. فکر می‌کنم این طرز فکر نتانیاهوست. آیا فکر می‌کنم اینطور جواب بدهد؟ خیر، فکر نمی‌کنم. فکر می‌کنم این نگاه شکست خواهد خورد و با گذشت زمان اسرائیل خودش را در دردسری خواهد یافت عمیق‌تر از آنچه الان هست.

@abdollahshahbazi

نظر جان میرشایمر درباره وضع کنونی ایران و منطقه ۲/ ۴

جان میرشایمر:
اگر شما اسرائیل باشید، به دلایل کاملاً قابل درک نمی‌خواهید ایران سلاح هسته‌ای داشته باشد. نمی‌خواهید هیچ کشوری در خاورمیانه سلاح هسته‌ای داشته باشد. آیا محتمل است که ایران از آن سلاح هسته‌ای علیه اسرائیل استفاده کند؟ خیر، اینطور نیست. آیا ممکن است که ایران در شرایط خاصی از سلاح هسته‌ای یا زرادخانه هسته‌ای خود علیه اسرائیل استفاده کند؟ پاسخ بله است. این احتمال همیشه وجود دارد و همین احتمال همیشه به اسرائیلی‌ها دلیل خوبی می‌دهد که نخواهند ایران سلاح هسته‌ای داشته باشد. ریشه اصلی مشکل اینجاست که ایران توانایی غنی‌سازی اورانیوم را دارد که در حال انجام آن است و توانایی بازفرآوری پلوتونیوم را دارد که فعلاً انجام نمی‌دهد. این دو توانایی را دارد، یعنی می‌تواند به ‌راحتی بمب بسازد. چیزی که اسرائیلی‌ها می‌خواهند این است که توانایی ایران برای غنی‌سازی اورانیوم و بازفرآوری پلوتونیوم را از بین ببرند. یکی از دلایلی که اسرائیلی‌ها از توافق هسته‌ای با ایران در سال ۲۰۱۵ [برجام] ناراضی بودند این بود که این توافق توانایی غنی‌سازی یا بازفرآوری ایران را از بین نبرد. اسرائیلی‌ها و آمریکایی‌ها می‌خواهند این را از ایران بگیرند. سئوالی که باید بپرسید این است که آیا می‌توانیم ایرانی‌ها را مجبور کنیم این توانایی را کنار بگذارند؟ فکر می‌کنم پاسخ خیر است. فکر نمی‌کنم تلاش‌های دولت ترامپ برای تهدید و مجبور کردن ایران جواب بدهد. و بعد سئوال این است که بعدش چه کار می‌کنیم؟ به نظر من، امیدوارم اشتباه کنم، اما به نظر می‌رسد آمریکا و اسرائیل هدف‌شان را روی ایران تنظیم کنند و حمله‌ای به تأسیسات هسته‌ای ایران انجام دهند.

دانیل دیویس:
می‌خواهم چیزی که ترامپ اوایل این ماه درباره ایران گفته را به شما نشان بدهم که شاید روشنگر باشد:

«ما به ضربات نهایی با ایران نزدیک شده‌ایم، زمان جالبی خواهد بود و خواهیم دید چه اتفاقی می‌افتد، اما به لحظات نهایی رسیده‌ایم. نمی‌توانید اجازه دهید آن‌ها سلاح هسته‌ای داشته باشند. این زمان جالبی در تاریخ جهان است، اما ما با ایران وضعیتی داریم که به ‌زودی، خیلی خیلی زود، اتفاقی خواهد افتاد و احتمالاً به ‌زودی درباره‌اش صحبت خواهید کرد. امیدوارم بتوانیم یک توافق صلح داشته باشیم. من از موضع قدرت یا ضعف حرف نمی‌زنم، فقط می‌گویم ترجیح می‌دهم توافق صلح ببینم تا گزینه دیگر، اما گزینه دیگر هم مشکل را حل می‌کند.»

آیا گزینه دیگر واقعاً مشکل را حل می‌کند؟ می‌خواهم از دیدگاه رئالیسم بین‌المللی بپرسم، نه فقط بعنوان یک آمریکایی، بلکه بعنوان کسی که در دیپلماسی تخصص دارد، آیا راه بهتری وجود دارد که ایران خودش تصمیم بگیرد برنامه سلاح هسته‌ای را دنبال نکند؟

جان میرشایمر:
بهترین راه، که نمی‌گویم قطعاً جواب می‌دهد، اما بهترین راه برای اینکه ایران سلاح هسته‌ای نسازد، حذف تهدید است. اسرائیل و آمریکا باید تهدید کردن ایران را متوقف کنند. هرچه بیشتر ایران را تهدید کنید، انگیزه‌اش برای به دست آوردن سلاح هسته‌ای بیشتر می‌شود. این کاملاً منطقی است. به نظر من استراتژی هوشمندانه این بود که توافق سال ۲۰۱۵ [برجام] را بپذیرند. فکر می‌کنم اسرائیل باید JCPOA [برجام] را می‌پذیرفت و بعد با آمریکا همکاری می‌کرد تا روابط با ایران را بهبود ببخشد و هدف‌گیری ایران را متوقف کند، چون این کار انگیزه ایران برای به دست آوردن سلاح هسته‌ای را به شدت کاهش می‌داد. اما با تهدید مداوم ایران و حتی حمله به ایران- یادتان باشد اسرائیلی‌ها در سال ۲۰۲۴ دو بار با هواپیماهای جنگی به ایران حمله کردند- شما فقط ایران را تشویق می‌کنید که سلاح هسته‌ای به دست بیاورد. می‌توان گفت تعجب‌آور است که ایران، با توجه به تهدیدی که از سوی اسرائیل و آمریکا متوجهش است، هنوز سلاح هسته‌ای ندارد. اما این استدلال را نمی‌توانید در اسرائیل یا آمریکا بفروشید، چون هم اسرائیلی‌ها و هم آمریکایی‌ها اعتقاد عمیقی به دیپلماسی چماق بزرگ دارند. این ایده که می‌توانید با زور نظامی یا از طریق اجبار یا حمله واقعی به خواست‌تان برسید. اگر به حرف‌های ترامپ گوش کنید، او که معمولاً به اندازه اکثر افراد در ساختار امنیت ملی آمریکا به دیپلماسی چماق بزرگ اعتقاد ندارد. در آن کلیپ که پخش کردید، به نظر می‌رسد به دیپلماسی چماق بزرگ اعتقاد دارد. او به ایرانی‌ها فرصتی داده و امیدوار است که آن‌ها قبول کنند توانایی هسته‌ای‌شان را کنار بگذارند. اما اگر این کار را نکنند، خب، او مجبور است وارد عمل شود و مشکل را حل کند و مطمئن است که مشکل را حل خواهد کرد. من به او می‌گویم که مطمئن باشد مشکل را حل نخواهد کرد، بلکه فقط وضع بد را بدتر می‌کند.

@abdollahshahbazi

نظر جان میرشایمر درباره وضع کنونی ایران و منطقه ۳/ ۴

دانیل دیویس:
و دقیقاً به همین سمت می‌خواستم بروم، چون در آمریکا، افرادی مثل جان بولتون یا وزیر خارجه قبلی در دولت ترامپ، پمپئو، فکر می‌کنند می‌توانند مشکل را با ابزار نظامی حل کنند. اما من فکر می‌کنم دقیقاً برعکس اتفاق می‌افتد. تقریباً بطور قطع این‌طور خواهد شد به دلایل تاکتیکی متعدد. در چند دقیقه آخر اینجا، یک موضوع دیگر هست که می‌خواهم به آن بپردازم و فکر می‌کنم در همان دسته‌بندی چماق بزرگ است که نمی‌تواند پیروزی نظامی به ارمغان بیاورد، و آن هم پیروزی نظامی بر حماس است که ظاهراً بنیامین نتانیاهو حالا می‌خواهد دوباره امتحان کند. او گفته:

«من به همراه وزیر دفاع توصیه ارتش اسرائیل را برای بازگشت به جنگ شدید علیه حماس پذیرفتم. از حالا به بعد اسرائیل با قدرت بیشتر و بیشتر علیه حماس خواهد جنگید و مذاکرات از این پس زیر آتش انجام خواهد شد. حماس قبلاً قدرت ما را احساس کرده و من قول می‌دهم که این فقط آغاز کار است. ما به جنگ ادامه خواهیم داد تا همه اهداف جنگ را محقق کنیم: بازگرداندن همه گروگان‌هایمان، نابودی حماس، و تضمین اینکه غزه دیگر تهدیدی برای اسرائیل نباشد.»

بعد از ۱۶ ماه جنگ تمام‌عیار برای اسرائیل و بعد آتش‌بس، معلوم شد که چقدر از ساختار نظامی حماس هنوز باقی مانده است، با وجود تخریب وحشتناک نوار غزه. حالا ظاهراً دوباره زیر زمین رفته‌اند و حتی در طول حملات توانسته‌اند برخی از تونل‌ها را بازسازی کنند. اگر در ۱۶ ماه اول موفق نشد، چرا فکر می‌کند از این به بعد موفق خواهد شد؟ منطقش چیست؟

جان میرشایمر:
فکر می‌کنم او به شما هدف واقعی را نمی‌گوید. هدف واقعی نابود کردن حماس نیست. هدف واقعی پاکسازی قومی غزه یا کشتن تقریباً همه کسانی است که در غزه زندگی می‌کنند. این هدف واقعی است. آن‌ها نمی‌توانند حماس را شکست دهند، مگر اینکه همه فلسطینی‌ها را، که بطور طبیعی شامل حماس هم می‌شود، از غزه بیرون کنند. تنها راه شکست حماس این است که فلسطینی‌ها را بیرون برانند و چیزی که اسرائیلی‌ها سعی دارند انجام دهند رسیدن به این هدف است. یادتان باشد که در پایان فاز اول آتش‌بس اسرائیلی‌ها سیاست گرسنگی را دوباره شروع کردند. قبل از اینکه حمله کنند و بمباران را آغاز کنند سیاست گرسنگی را از سر گرفته بودند. باید به آنچه اینجا در جریان است فکر کنید: آن‌ها عمداً سعی دارند جمعیت فلسطینی در غزه را از گرسنگی بکشند و علاوه بر آن دوباره بمباران را شروع کرده‌اند و نیروهای زمینی را هم فرستاده‌اند. هدف اصلی اینجا پاکسازی قومی فلسطینی‌هاست و اسرائیلی‌ها در خفا درباره این موضوع کاملاً صریح هستند. در غرب این را تبلیغ نمی‌کنند چون در غرب بازی‌های تبلیغاتی انجام می‌دهند، اما این واقعاً چیزی است که در جریان است.

دانیل دیویس:
آیا این می‌تواند موفق شود؟ چون این مسائل پنهان نیست، کاملاً آشکار است. آن‌ها حتی تبلیغ کرده‌اند که همه کمک‌ها را متوقف کرده‌اند. خود نتانیاهو آنجا خیلی صریح گفت که آماده‌اند از چوب بیس‌بال بزرگ استفاده کنند تا حماس را خرد و نابود کنند. اما هیچ اقدامی از هیچ جای دیگری برای متوقف کردن آن‌ها نمی‌بینید. به نظر من تا وقتی کسی آن‌ها را مجبور به توقف نکند، ادامه خواهند داد. سئوالم این است که آیا نیرو، فشار یا چیزی وجود دارد که بتواند مانع از رسیدن آن‌ها به این هدف شود؟

جان میرشایمر:
نمی‌خواهم این را بگویم، اما هیچ مکانیزم بازدارنده‌ای نمی‌بینم. یادتان باشد که احتمالاً حدود ۱۵ ماه آن‌ها در غزه نسل‌کشی کردند. این مورد یک دولت آپارتاید است- اسرائیل یک دولت آپارتاید است- که نسل‌کشی را اجرا می‌کند. و آمریکا چه کرد؟ در زمان جو بایدن و حالا دونالد ترامپ در این نسل‌کشی شریک بود. این به شما می‌گوید که اگر اسرائیلی‌ها فلسطینی‌های بیشتری را بکشند، خیلی بیشتر، و از نیروی نظامی برای بیرون راندن آن‌ها از غزه استفاده کنند، آمریکایی‌ها احتمالاً از آن‌ها حمایت می‌کنند. قطعاً به نظر می‌رسد رؤسای جمهور این را به شما می‌گویند. من در قلبم می‌خواهم باور کنم که اینطور نخواهد بود، که ما به اندازه کافی شرافت جمعی داریم که به اسرائیلی‌ها بگوییم نمی‌توانند همه فلسطینی‌ها را در غزه بکشند، اما وقتی به رفتارمان تا حالا نگاه می‌کنم، مطمئن نیستم که اینطور باشد.

دانیل دیویس:
و سریع در چند دقیقه آخر، درباره ترکیه، اردن، مصر، عربستان سعودی یا قطر چطور؟ به ‌صورت جمعی یا جداگانه، آیا ممکن است یکی از آن‌ها، اگر این اتفاق شروع شود، اقدامی انجام دهد؟

@abdollahshahbazi

جستجو | اکوایران | عباس آخوندی
https://ecoiran.com/newsstudios/search?q=%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%B3+%D8%A2%D8%AE%D9%88%D9%86%D8%AF%DB%8C+&queryType=lk

🔹امکان‌پذیری اصلاحات اقتصادی ساختار مرکانتلیستی اقتصاد ایران؟

🔻چندی پیش موسسه‌ی دنیای اقتصاد نشستی را تدارک‌ دیده‌بود تا اقتصاد سیاسی اصلاح قیمت بنزین و یا به‌عبارت دیگر تجاری‌سازی شرکت نفت؛ پیشنهاد آقای دکتر کاشی به نقد گذاشته شود. از من نیز خواستند که چند دقیقه صحبت کنم.

🔻من مخالف بودم. هم به دلیل ساختار مرکانتلیستی اقتصاد ایران که در نتیجه‌ی آن، اکثر طرح‌های اصلاحی به افتضاح بانی و ذاکر و مستمع منجر می‌شود و هم به دلیل سرمایه‌ی اجتماعی بسیار پایین که حد‌اقل اعتماد لازم به مجریان را از بین برده است‌.

🔻و در این‌ مورد خاص به این دلیل که طرح پیشنهادی وحدت خزانه دولت را از میان‌ می‌برد و‌ راه دستبرد زدن به خزانه را فراهم‌ می‌ساخت‌.

🔻با توجه به این‌که طرح اصلاح بازار انرژی در دستور کار دولت در ۱۴۰۴ است. اگر دوست داشتید ببینید

https://ecoiran.com/fa/tiny/news-87806

🔹تاب‌آوری ملی و کژراهه‌ی وفاق بر بی‌دولتی

عباس آخوندی، فروردین ۱۴۰۴

🔻آیا اصرار بر یک‌ سیاست شکست‌خورده به مفهوم تاب‌آوری است؟

🔻آیا در غیاب سرمایه‌ی اجتماعی، امکان سرمایه‌گذاری اقتصادی وجود دارد؟

🔻آیا بدون دولت مدرن و ملی، امکان توسعه وجود دارد؟

🔻وفاق بر یک ملت- یک دولت و یا وفاق بر بی‌دولتی؟

‍ یا حی و یا قیوم

🔹احیای قلب در شب قدر
✍عباس آخوندی، 3/فروردین/1404

🔻پری‌شب؛ شب 21 ماه رمضان، کتاب المقاصد العلیه مرحوم علامه امینی (ره) را مطالعه می‌کردم به این حدیث گرانبها از حضرت امیرالمومنین (ع) برخورد کردم: "من لم ینفعک حیاتُه فَعُدَّهُ من الموتی" هر آن کو زنده‌بودنش به تو سودی نمی‌رساند پس او را از مردگان به شمار آور. و هم آن امام همام می‌فرماید که "خردمندِ دانش‌ور زنده‌ای در میان مردگان است و نادان مرده‌ای در میان زندگان است". از همین رو ایشان آیه شریفه "و ما یستوی الاحیاء و لا الاموات" را به برابر نبودن عالمان و نادانان تفسیر می‌کند. نکته‌ی ظریفی که مرحوم امینی در ادامه می‌آورد استناد به این گفته‌ی مولی امیرالمومنین (ع) است که می‌فرماید "...من قل ورعه مات قلبه". هر آن کو پاکدامنی‌اش فروکاهد دلش ‌می‌میرد. وبدینسان زنده‌بودن را به زنده‌بودن دل باز می‌گرداند. بناگاه شعر حافظ به‌خاطرم تداعی کرد که می‌فرماید:
هر آن کسی که در این حلقه نیست زنده به عشق        
بر او نمرده به فتوای من نماز کنید

🔻به گفته‌ی مرحوم امینی "دل رازی از رازهای خدایی و امری از عالم امر خدایی است". و نیک‌بختی و سیه‌روزی آدمی تابعی از روشنایی و ظلمت دل دارد. سپیدی دل نتیجه نور توحید، حکمت، دانش، معرفت، طاعت، صدق و عشق به ذات حق است، تا جایی که این عشق خدایی تمام وجود آن را فرا گیرد و محو ذات الهی شود و تعین و هویت او تجلی اسماء حسنای الهی گردد. از این رو ایشان تاکید می‌کنند که "بندگی بدون دل همانند جسد بی‌روح است و سودی در عبادتی که دل همراهی‌اش نکند نیست". اهمیت توجه به این امر، فهم حقیقت شبهای قدر است. در این شب‌ها در پی چه هدفی هستیم؟ چرا شب زنده‌داری؟ پاسخ تنها یک نکته است. "باززنده‌سازی دل". دستور کار شب قدر غبارزدایی از دل و احیای آن است و نه هیچ چیز دیگر.

🔻"خداترس‌ترین مردمان کسی است که قلبی زنده دارد". مرحوم امینی با ذکر این حدیث از حضرت صادق (ع) به گفته‌ای از حضرت رسول (ص) استناد می‌کند که فرمود من خداترس‌ترین مردمان هستم. ایشان این گونه نتیجه‌گری می‌کنند که گویی حضرت رسول فرموده‌است من زنده‌دل‌ترین مردمان هستم. از این رو است که از دل بی‌خشوع باید به درگاه حضرت باری پناه برد. چرا که خشونت و قساوت نتیجه‌ی دل‌مردگی و سیاهی قلب است.

🔻آنچه من از این رویکرد می‌فهمم این است که عشق و محبت ریشه در زنده‌دلی دارد و خشونت و قساوت از جمله‌، نتیجه‌ی شریعتمداری بی‌شفقت و بدون حضور دل است. گسترش دامنه‌ی نفوذ جاهلان متنسک در حوزه‌ی فهم دینی و تسلط اندیشه‌ی اخوان شیعی بر جریان فرهنگی رسمی آشکارا در تضاد و تباین با فرهنگ شیعی اصیل و آموزه‌های حضرت رسول (ص) و مولی امیر المومنین (ع) دارد. باشد که در این شب قدر، قدری در صدد احیای قلب خود باشیم. از خدا خواهیم توفیق ادب.

🔹گفت‌وگوی نوروزی

✍عباس آخوندی ، نوروز ۱۴۰۴

🔻نوروز است و فضای تفکر‌ به تغییر و آفرینش‌های تازه. در این فضا، من یک پرسپکتیوی تو ذهنم است که با هم‌میهنان به اشتراک می‌گذارم.

🔻واقعیت آن است که آگاهانه و با ناآگاهانه و یا با توطئه دشمن و یا هر نوع که شما تحلیل کنید، تصویری که از ما در سطح‌بین‌المللی ترسیم شده، تصویر شرخر و شرفروش است.

🔻بسیاری در داخل به‌تصور این‌که این یک تصویر قدر‌مندانه و یا بازدارنده است به آن دامن می‌زنند. لذا، تصورشان از مذاکره نیز این است که این امتیازها را به ما بدهید تا شر کمتری برسانیم و یا اقدامات تهدیدآمیزمان را کم کنیم.

🔻با توجه به تاکید و‌کاربست طولانی مدت این استراتژی و تصویرسازی، اینک قدرت‌های رقیب بدل آن را زده‌اند و موانع زیادی در راه موفقیت‌آمیز بودن آن ایجاد کرده‌اند. لذا، در صددند که بگویند ما از شما نمی‌ترسیم.

🔻لذا پیشنهادم تغییر تصویر با اقدامات یک جانبه و انجام مذاکره برای توسعه ایران و منطقه است. و‌ نه مذاکره برای کاهش تهدید.

🔻از همین‌رو، من اخیرا بیشتر به این فکر می‌کنم که چگونه با اقدامات یک‌جانبه به نحوی‌که پذیرش در زیر سایهٔ زور را تداعی نکند، می‌توان این تصویر را در جهان اصلاح کرد. از همین رو، مثلا در باره‌ی کاهش‌ غنی‌سازی بدون ‌مذاکره‌ فکر می‌کنم.

🔻با این کار ما قدرت تهدید و یا به عبارت برخی، بازدارندگی را در پشت دست داریم لیکن به رخ نمی‌کشیم‌ و‌ می‌آییم در باره‌ی ظرفیت‌هايمان برای توسعه گفت‌وگو می‌کنیم.

🔻نمی‌دانم تا چه حد این رویکرد ذهنی است‌ و تا چه حد می‌تواند واقعی باشد. نظر شما چیست؟

سالی سرشار از شادمانی، فراوانی، رفع نگرانی و صلح و آرامش برای ملت و مرمان حوزه‌ی تمدنی ایران و منطقه آرزو دارم.

#چهارشنبه_سوری

عباس آخوندی، ۲۹اسفندماه۱۴۰۳

دیشب تهران و‌سایر شهرهای ایران شب پرالتهاب و پرسانحه‌ای را از سر گذراندند.
چهارشنبه‌سوری جشنی ملی است. تجربه‌ی سالیان گذشته نشان داده‌است که به‌رسمیت نشناختن آن و مقاومت در برابر آن هیچ‌ سودی نداشته و تنها موجب تکرار رفتارهای پرخطر شده‌است.

حال تصور‌کنید اگر حاکمیت این‌جشن را به رسمیت می‌شناخت و به‌طور رسمی و باشکوه آن را برگزار می‌کرد و اگر شهرداری‌ها در سراسر شهرهای ایران امکانات لازم برای برگزاری این جشن را فراهم می‌آوردند. بی‌گمان حوادث به نزدیک صفر کاهش می‌یافت و مردمان شبی شاد را سپری‌می‌کردند.

دریغ از یک‌ جو‌ خردمندی.

🎥 راه آزادسازی شرکت نفت

نسخه صوتی

▫️موضوع «تجاری‌سازی شرکت ملی نفت ایران» در نشست‌های مختلفی مورد بحث قرار گرفته است. در آخرین همایش اقتصاد نفت که در جزیره کیش برگزار شد، این موضوع با حضور غلامحسین حسن‌تاش، علی سرزعیم، موسی غنی‌نژاد، شهرام اتفاق و شروین وکیلی بررسی شد.

▫️سوال محوری این نشست‌ها این بود که چگونه می‌توان شرکت ملی نفت را از یک اداره دولتی و غیرشفاف به یک شرکت تجاری و شفاف تبدیل کرد؟

▫️در این میزگرد، دیدگاه‌های یاسر میرزایی و علی سرزعیم درباره خصوصی‌سازی و خصولتی‌سازی مورد نقد و بررسی قرار گرفت.

▫️میرزایی و سرزعیم بر این باورند که کارنامه خصولتی‌ها در مقایسه با دولتی‌ها در بسیاری از موارد بهتر بوده و خصوصی‌سازی، حتی به بهای خصولتی‌سازی، می‌تواند بنگاه‌های حکومتی را به سمت بهره‌وری سوق دهد. در مقابل، آخوندی، حسن‌تاش، غنی‌نژاد، شهرام اتفاق و شروین وکیلی به نقد این پیشنهادات پرداختند.

📺 @ecoiran_webtv

🔹به بهانه‌ی ملی‌شدن نفت
کیمیای ‌وارونه اقتصاد سیاسی و خصوصی‌سازی در ایران

✍عباس آخوندی، ۲۹اسفندماه ۱۴۰۳

🔻چندی پیش در نشستی در کیش بحث تجاری‌سازی شرکت نفت در دستور کار بود. با توجه به سابقه‌ی خصوصی‌سازی در ایران و‌‌ به یغما رفتن ثروت ملی تحت این عنوان فریبنده، من به شدت با آن مخالفت کردم.

🔻بر این باورم که نهادهای اقتصاد سیاسی ایران در شرایط فعلی به‌گونه‌ای تحکیم یافته‌اند که هر مفهوم درستی را استحاله و به ضد خود تبدیل می‌کنند. من با اشاره‌ به تجربه خصوصی‌سازی پتروشیمی، گفتم که این مقدمه‌ای برای تاراج ثروت ملی ایرانیان است.

🔻به پیوست می‌توانید مشروح نشست را ببینید.

این سیاست‌های تحریک آمیز علیرغم نظر رهبری و‌ سیاست رسمی‌ نظام از کجا هدایت می‌شود؟

ضرورت توجه به نقش مخرب امارات در نظم امنیتی جدید منطقه و همراهی مطلق آن با امریکا در جابجایی فلسطینیان از نوار غزه.  این نشان می‌دهد منطقه در یک وضعیت تعلیق درازمدت قرار دارد. نیاز به درک عمیق‌تر از تحولات جهانی وجود دارد.

شوربختانه انقلابیون و تندروهای ایران با شعار انقلابی تمام سرنوشت اقتصادی ایران را به سیاست‌های امارات گره زده‌اند و عملا سکوی معاملات اقتصادی ایران را به امارات انتقال داده‌اند.

https://www.middleeasteye.net/news/uae-lobbying-trump-administration-reject-arab-league-gaza-plan-officials-say

🔹زمان تاریخی حل‌وفصل جامع مسائل ایران و آمریکا

🔻در این نشست، من تحلیل و ارزیابی خودم را از تحولات اقتصاد سیاسی جهان از جمله محورهای زیر ارایه کردم:

۱- ظهور و‌ گسترش جریان نومرکانتلیستی در جهان که منجر به شکست اتحادهای بزرگ در‌ جهان خواهد شد. و نهادهای بین‌المللی چون سازمان ملل و تمام نهادهای رسمی بین‌المللی دیگر که زاییده‌ی دنیای لیبرال هستند تضعیف خواهند گشت.

۲-نزاع میان قدرت‌های بزرگ تشدید خواهد گشت. این منازعه را هم اکنون در قالب جنگ تعرفه‌ها می‌بینیم. این منازعه موجب شکست هرچه بیشتر دنیای تک‌قطبی خواهد شد. در فضا چندقطبی امکان ممکن سیاست‌ورزی برای قدرت‌های منطقه‌ای فراهم خواهد گشت.

۳- تضعيف ناتو از سوی امریکا، اروپا را به‌سمت اتخاذ سیاست مستقل از امریکا و حتی تا تشکیل ارتش اروپایی سوق خواهد داد.

۴- پی‌گیری سیاست عادی‌سازی روابط عربان و اسرائیل به‌سادگی پیش از ۷ اکتبر پیش نخواهد رفت. اگر چنانچه پیش از آن برخی از کشورهای عربی اتحاذ با اسرائیل را برای تامین امنیت‌شان در برابر تهدیدهایی که از سوی ایران حس می‌کردند، سیاست مختارشان بود، اینک به غیر موثر آن‌ پی‌برده‌اند.

🔻تمام این موارد فرصتی تاریخی را در اختیار ایران قرار داده‌است تا مسائل خود و امریکا را به‌طور جامع حل‌وفصل کنند.

🔻در برابر رویکرد من، سایر شرکت‌کنندگان با تکیه بر فضای حاکم بر منطق سیاست خارجی و فرایندهای تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری در ایران و لابی اسرائيل که در پی تشدید منازعه است، ارزیابی‌شان از شرایط، به‌عکس، تشدید تهدیدها در حد افزایش احتمال درگیری بود.

🔻در این نشست افراد مطلع و صاحب‌نظری حضور یافتند و نکات بسیار مهمی را بیان کردند. پیشنهاد می‌کنم با حوصله گوش کنید.

پوشه‌ی صوتی کامل گفت‌وگوی صورت گرفته در نشست مورخ ۱۴۰۳/۱۲/۲۳ کلاب هاوس مای پرسیا با عنوان‌

فرصت تاریخی حل‌وفصل مسائل ایران و آمریکا

پوشه‌ی صوتی کامل گفت‌وگوی صورت گرفته در نشست مورخ ۱۴۰۳/۱۲/۲۳ کلاب هاوس مای پرسیا با عنوان‌

از فرصت تاریخی حل‌وفصل مسائل ایران و آمریکا

🔴از فرصت تاریخی حل‌ و فصل مسائل ایران و آمریکا چگونه استفاده می شود؟

👤با حضور دکتر عباس آخوندی وزیر اسبق راه و شهرسازی و دیگر کارشناسان

🕘ساعت شروع: امشب ساعت:۲۱:۳۰ به وقت تهران

👋🏽این برنامه در كلاب هاوس و اسپیس بر گزار می شود

🌐لینک ورود به کلاب هاوس:

https://www.clubhouse.com/invite/VGWIQeOdYgbln0reR9jw14VAG7EoudwdW9E:AbWWl5lt4SfgYKPI_yur_kEDu4XM34DIEGJPWGphJEA

🌐 لينک ورود به اسپيس ايكس:

https://twitter.com/i/spaces/1ZkKzYzpeAXxv

گفتگو با علی سرفرازی

🔹فرصت تاریخی حل‌وفصل جامع مسائل ایران و آمریکا

اسفند‌ماه ۱۴۰۳
🔻دکتر عباس آخوندی، وزیر سابق راه و شهرسازی، در گفت‌وگویی زنده با علی سرفرازی ضمن تحلیل تحولات سیاسی اخیر، روابط ایران و آمریکا و همچنین تحولات منطقه‌ای، تأکید کرد که شرایط کنونی فرصتی تاریخی برای دستیابی به یک توافق جامع و راهبردی میان ایران و ایالات متحده آمریکا ایجاد کرده است. وی با بیان اینکه امروزه حل‌وفصل مسائل ایران و آمریکا نه تنها خواسته دو کشور بلکه به یک مطالبه بین‌المللی تبدیل شده، افزود: «ایران باید با اتخاذ تصمیمات استراتژیک و هوشمندانه از این فرصت تاریخی نهایت بهره را ببرد و مذاکرات را به گونه‌ای مدیریت کند که منافع ملی کشور به بهترین شکل ممکن تأمین شود.»

🔻دکتر آخوندی با اشاره به تحولات اخیر در روابط کشورهای عربی با اسرائیل نیز گفت: «در ابتدا تصور می‌شد که روابط اسرائیل با برخی کشورهای عربی به آسانی گسترش پیدا کند، اما در حال حاضر برای کشورهای منطقه  آشکار شده که اسرائیل شریک قابل اعتمادی نیست و آنان در حال بازنگری در نوع تعامل خود با تل‌آویو هستند.» وی افزود که کشورهای عربی از جمله عربستان سعودی که در گذشته با برجام مخالف بودند، امروز به حل‌وفصل مسائل میان ایران و آمریکا و بازگشت به توافق علاقه‌مند شده‌اند. وزیر این تحول مهمی در منطقه است.

🔻وزیر سابق راه و شهرسازی همچنین به موضوع بحران اوکراین و نقش ایران در این مسئله پرداخت و خاطرنشان کرد: «ایران در این مورد یک خطای استراتژیک انجام داده است که منجر به بدبینی اروپا نسبت به تهران شده و حالا باید با بازنگری در سیاست خارجی، زمینه بازسازی روابط با اروپا را فراهم کند.» او یادآور شد که تجربه بهبود روابط ایران با اروپا پس از بحران‌هایی نظیر ماجرای میکونوس در دولت اصلاحات نشان داده است که این بازسازی روابط ممکن است و تنها نیازمند اراده و عزم سیاسی از سوی تهران است.

🔻دکتر آخوندی با اشاره به مذاکرات هسته‌ای برجام نیز تأکید کرد که یکی از اشتباهات بزرگ و راهبردی گذشته ایران، پیش نبردن مذاکرات اقتصادی و تجاری همزمان با مذاکرات سیاسی و امنیتی بوده است. وی اظهار داشت: «اگر مذاکرات مالی و‌ تجاری همزمان با مذاکرات سیاسی پیش می‌رفت، ایران می‌توانست بهره‌برداری بسیار بیشتری از توافق هسته‌ای داشته باشد.»

🔻وی همچنین به نقش روسیه در فرآیند مذاکرات اشاره کرد و گفت: «روسیه به دنبال آن است که هرگونه توافق میان ایران و آمریکا با حضور و وساطت مسکو ثبت شود، اما ایران و آمریکا می‌توانند بدون دخالت روسیه، مستقیماً مذاکره کنند و این مسئله باعث ناراحتی روسیه خواهد شد.»

🔻دکتر آخوندی در پایان گفت‌وگوی خود ضمن ابراز امیدواری نسبت به بهبود شرایط و حل مشکلات پیش‌روی ایران، تأکید کرد که اکنون لحظه‌ی تاریخی مناسبی است که ایران ضمن دفاع از منافع ملی خود، بتواند مذاکرات جامع و راهبردی را برای پایان دادن به تنش‌های طولانی‌مدت با آمریکا آغاز کرده و ثبات بیشتری را برای منطقه و جهان فراهم کند.

🔻هم‌چنین با توجه به اینکه دست‌کم در دوره ترامپ ناتو تضعیف خواهد شد ‌و اروپا سیاست مستقل‌تری نسبت به امریکا اتخاذ خواهد کرد، باید هم‌زمان حل‌وفصل مسائل ایران و اتحادیه اروپا در دستور کار سیاست خارجی ایران قرار گیرد و به نتیجه عینی برسد.

🔻 پوشه صوتی گفت‌وگو در زیر است.‌ به آن گوش کنید
https://t.me/AbbasAkhoundi/1397

https://www.khabaronline.ir/news/2034962/%D8%AF%D8%B1%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%88-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87-%D8%B1%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF

مصاحبه‌ی در خور توجهی است.
هر چند من نسبت به پاره‌ای از موارد آن از جمله رویکردش در برابر اخوان تحفظ جدی دارم و اخوان را جریانی مخرب در منطقه می‌دانم که مانع از شکل‌گیری صلح، و‌ مانع شکل‌گیری دولت‌های مدرن و‌ مسوول در منطقه است و بر این باورم‌ که سرویس‌های بین‌المللی بر آن تسلط اطلاعاتی و راهبری مستقیم و غیرمستقیم دارند. با این وجود، این تحلیل به نکاتی می‌پردازد که بسیار قابل تامل و توجهند.

باز خورد یادداشت بالا در روزنامه کیهان 1403/12/20

🔹زمان حل مساله ایران و آمریکاست

✍ عباس آخوندی
۱۴۰۳/۱۲/۲۰

🔻«جهان‌صنعت»- مناسبات ایران با غرب و به‌ویژه با ایالات‌متحده آمریکا در همه سال‌های پس از استقرار نظام جمهوری اسلامی در مسیر تضاد بوده و دو نظام سیاسی هرگز دنبال سخن‌گفتن باهم نبوده‌اند. این وضعیت با توجه به نسبت قدرت دو کشور در سیاست و در اقتصاد بیشتر به زیان ایرانیان بوده و هست. حالا و در شرایطی که دونالدترامپ، رییس‌جمهور آمریکا می‌گوید برای مقام رهبری ایران نامه نوشته و می‌خواهد با جمهوری اسلامی گفت‌وگو کند، فضای تازه‌ای برای تحلیل در این باره پیدا شده است. در روزهای تازه‌سپری‌شده به‌ویژه پیش از اینکه مقام رهبری گفت‌وگو با آمریکا را غیرهوشمندانه بداند برخی سیاست‌ورزان گفت‌وگو با آمریکا را مثبت ارزیابی می‌کردند. عباس آخوندی، سیاستمدار و اقتصاددان ایرانی که در همه سال‌های پس از استقرار نظام جمهوری اسلامی در مقام یک تحلیلگر ارشد و نیز مدیر باسابقه اجرایی در سپهر سیاست ایران بوده و هست از انگشت‌شمار مدیرانی است که با احساس دلسوزی برای این سرزمین و نیز برای عبور کشور از بحران با شجاعت سخن می‌گوید و می‌نویسد. «جهان‌صنعت» دیروز از آقای آخوندی پرسید آیا با توجه به سخنان مقام رهبری و نیز پیام کاخ سفید که دیروز عصر و شب اتفاق افتاد و مقام رهبری گفتند که آمریکا دنبال حل مسائل نیست و می‌خواهد تحمیل کند بازهم بر پیشنهاد خود برای امکان و ضرورت گفت‌وگو با آمریکا اصرار دارید و آن را شدنی می‌دانید؟ آخوندی گفت: استنباط من این است مقام رهبری در بیان خودشان نسبت‌به مذاکره با آمریکا در جمع مسوولان کشور نسبت به گفته پیشین خودشان رویکرد نرم‌تری داشتند و به ترامپ گفتند که درباره جمهوری اسلامی درست حرف بزند. مقام رهبری آن میزان شدت گفتاری که در صحبت‌های پیشین داشتند را به کار نبردند.

نظم جهانی
🔻 آخوندی به خبرنگار «جهان‌صنعت» گفت: تصور من این است با توجه به مجموعه تحولاتی که در دنیا و نیز مجموعه دگرگونی‌های که در خاورمیانه رخ داده یا خواهد داد زمان حل مساله ایران و آمریکا فرارسیده است. ببینید، الان در دنیا دگرگونی بزرگی رخ داده یا در فرآیند رخ‌دادن است. دنیا با نظم پیشین وداع می‌کند و نظم تازه‌ای در حال برآمدن است. در نظم بازه جهانی قدرت‌های تازه‌ای دارند سر بر می‌آورند که می‌توان به چین و هند و برزیل اشاره کرد. قدرت‌های بزرگ این تحول را درک می‌کنند و آن را نفی نمی‌کنند. این نظم تازه برای ایران می‌تواند یک فرصت باشد که در مذاکره با آمریکا از آن بهره‌برداری کند.
تحولات خاورمیانه
🔻این تحلیلگر ارشد سیاست و اقتصاد ایران ادامه داد: از سوی دیگر وقتی خوب به مسیر‌های تحول در منطقه خاورمیانه نگاه می‌کنیم، می‌بینیم در این منطقه که ایران یکی از بازیگران اصلی آن است نیز دگرگونی‌هایی در حال پدیدارشدن هستند. دیگر کشورهای منطقه دنبال عادی‌سازی از جنس عادی‌سازی پیشین که به ابراهیم معروف شده بود نیستند. افکار عمومی کشورهای عرب منطقه خاورمیانه پس از داستان غزه با اسرائیل در تضاد بزرگ است و این تحولات نیز به جمهوری اسلامی یادآوری می‌کند که بتواند مسائل خود را با آمریکا حل کند.

🔻متن کامل را در لینک زیر بخوانید

https://vrgl.ir/oCfeN

ساعت 10 امشب به وقت تهران، با جناب آقای دکتر آخوندی، وزیر پیشین راه و شهرسازی و استاد دانشگاه تهران گفتگو خواهیم کرد.

این گفتگو در لایو تلگرامی کانال برگزار خواهد شد.

@usgelections

‍ 🔻نگاهی به تجربه گفت‌وگوی او با پوتین در مورد اوکراین و موفقیت نسبی آن تا این لحظه -هر چند هنوز به نتیجه‌ی نهایی نرسیده‌است، به ما آموزد که 1- نباید پیشنهاد وی را در همان گام نخست رد کرد. باید او را آزمود و سپس تصمیم گرفت. شاید پنجره‌ای گشوده شد. البته این آموزه‌قرانی نیز هست[i]. 2- او تمایل به گفت‌وگوی مستقیم و بدون واسطه و در سطح خودش با رهبران جهان دارد. این هم فرصت است و هم مشکلاتی را به‌همراه دارد. فرصت است، چون اغلب واسطه‌های گفت‌وگو منافع خود را در برقراری ارتباط ملحوظ می‌دارند. مشکل است، چون چابکی لازم برای برقراری این نوع ارتباطات معمولا بسیار اندک است.

🔻حال با توجه به مطالب پیش‌گفته و ادارک اولیه‌ی رهبری ایران از صادق نبودن امریکائیان در بیان‌های‌شان، به‌نظر می‌رسد که با توجه به دینامیزم تحولات جدید جهانی، پیشنهاد مستقیم رییس جمهور امریکا و تجربه ترامپ/پوتین زمان آزمون اراده‌ی جدید امریکا فراهم رسیده است و ایران نباید این فرصت را از دست بدهد حتی اگر به نتیجه نرسد. با این توجه دو حالت، بدون داشتن هرگونه اطلاعات درون حاکمیتی و تنها بر اساس اطلاعات آشکار در ذهن نگارنده‌ی این سطور در این چندمدت اخیر تحکیم یافته که در زیر عنوان می‌کنم و در پایان یک پیشنهاد عملیاتی نیز ارائه خواهم نمود.

🔻حالت نخست- ترامپ تمایل به گفت‌وگوی مستقیم و بدون هرگونه واسطه را با رهبری دارد. در نگاه اول به‌نظر می‌رسد که او تمایلی به شریک‌سازی پوتین در این ارتباط را ندارد. او نمی‌خواهد که پوتین از کارت ایران به قول خودش در ارتباط با او در حل‌وفصل مساله اوکراین بهره‌برداری نماید. این موضوعی است که ایران باید در باره آن بیندیشد و تصمیم بگیرد.

🔻حالت دوم- با توجه به دیوار بی‌اعتمادی ایران به امریکا، ممکن است که ایران تمایل به مداخله شخص ثالث در گفت‌وگوها 1- به‌عنوان تسهیل کننده و 2- به‌عنوان تضمین کننده‌ی مذاکرات صلح داشته باشد. در این صورت، ایفای نقش مشترک زوج ترامپ/پوتین اهمیت پیدا می‌کند. به‌نظر نمی‌رسد که چنانچه ایران بر این ترکیب اصرار داشته باشد، در نهایت ترامپ با این گزینه مخالف باشد.

🔻و اما پیشنهادی که در آخر می‌توانم ارائه کنم این است، که مذاکرات را می‌توان با موضوع فعال‌سازی قرارداد خرید 80 فروند هواپیمای مسافری از بوئینگ آغاز کرد. البته تنها به عنوان آغاز مذاکره و گرنه باید یک برنامه همکاری اقتصادی و سرمایه‌گذاری مفصل‌تری در تمام حوزه‌های اقتصادی در دستور کار باشد. خوبی این پیشنهاد این است که ما از یک یادداشت تفاهم صحبت نمی‌کنیم. بلکه از یک قرارداد امضا شده سخن می‌گوییم. تا آن‌جا که من اطلاع دارم و تا زمانی که من تصدی وزارتخانه راه‌وشهرسازی را داشتم، این قرارداد هم‌چنان به قوت خود باقی بود و تنها منجمد شده‌بود.باید یخ آن را باز کرد.  پس از آن نمی‌دانم که چه کرده‌اند. حتی اگر این هم نباشد، چون قرارداد وجود دارد، می‌توان مجدد آن را زنده‌کرد. در فرایند بازآفرینی این قرارداد که با شخصیت و منطق ترامپ نیز سازگاری زیادی دارد، می‌توان شرایط ضمن عقد برای انتظار طرفین از یک‌دیگر و لغو تحریم‌ها و تامین مالی خرید هواپیماها از سوی امریکائیان را در دستور کار قرار داد، هم‌چنان‌که در متن قرار داد بوده‌است. در زیر به جدول خرید هواپیماها توجه کنید. به‌نظر من این جدول ظرفیت آغاز مذاکره را دارد. من در این یادداشت، تنها خواستم با نگاه مثبت و ملی، برای گفت‌وگوهای شرافتمندانه و عزت‌مندانه و از موضع منافع ملی ایران در ارتباط با آمریکا آغازی را ترسیم کنم. الباقی بستگی به تصمیم مقامات دارد.  
‌    


[i]  وَإِنْ جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا وَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّهِ إِنَّهُ هُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ ﴿۶۱﴾ وَإِنْ يُرِيدُوا أَنْ يَخْدَعُوكَ فَإِنَّ حَسْبَكَ اللَّهُ هُوَ الَّذِي أَيَّدَكَ بِنَصْرِهِ وَبِالْمُؤْمِنِينَ ﴿۶۲﴾
و اگر دشمنان به صلح و مسالمت تمایل داشتند تو نیز مایل به صلح باش و کار خود به خدا واگذار که خدا شنوا و داناست. (۶۱) و اگر دشمنان به فکر فریب دادن تو باشند البته خدا تو را کفایت خواهد کرد، اوست که به نصرت خود و یاری مؤمنان تو را مؤیّد و منصور گردانید. (۶۲) سوره انفال

 🔹نامه ترامپ به رهبری؛ آیا پنجره‌ای به‌سوی صلح است؟
 
✍عباس آخوندی، 18/12/1403

🔻تمام منازعه‌های بین‌المللی نهایتا روزی از طریق گفت‌وگو به پایان می‌رسند. باید دید، آیا آن روز سرنوشت‌ساز در حل‌وفصل جامع منازعه‌ی چهل‌وپنج ساله‌ی ایران-امریکا فرا رسیده‌است؟ ارزیابی من با توجه به فرایند شکل‌گیری نظام نومرکانتالیستی در جهان و شخصیت ویژه ترامپ، این است که پاسخ به این پرسش می‌تواند مثبت باشد. البته، هر رابطه‌ای دو طرف دارد و آینده بستگی به نحوه‌ی ادراک ایران از نامه‌نگاری ترامپ نیز دارد. حال، با فرض این‌که ایران این نامه را نشان از اراده‌ی امریکا برای حل‌وفصل جامع مسائل فیمابین همراه با بدبینی تاریخی و هوشیاری و احتیاط کامل تلقی کند، چند حالت و ظرفیت مثبت ممکن در زیر ارزیابی می‌گردد.

🔻این قلم جز اخبار آشکار انتشار یافته فاقد هرگونه اطلاع بیشتری است. در اخبار دیدم که ترامپ در گفتگو با فاکس نیوز رسما اعلام کرد که به رهبری ایران نامه نوشته‌است. البته پیش از این اوباما نیز با ایشان نامه‌نگاری داشته است. لیکن، خبر آن‌ها از طریق محافل غیررسمی انتشار یافت. لیکن، این بار شخص رییس جمهور امریکا است که از این نامه‌نگاری رسمی پرده‌ برمی‌دارد و رسما ضمن تجلیل از ملت ایران و کاربست عنوان رژیم سخت برای نظام حکومتی ایران رسما درخواست مذاکره و حل‌وفصل مسائل فیما بین را در میان می‌گذارد. ضمن این‌که تهدید عملیات نظامی را نیز منتفی نمی‌کند. حال باید دید آیا این اقدام پنجره‌ای به‌سوی صلح پایدار امریکا/ایران و برقراری صلح در منطقه است؟

🔻فهم این قلم از تحولات نظم جهانی در قرن بیست و یکم این است که با پشت سرگذاشتن دو جنگ جهانی در قرن بیستم، استقرار نظام لیبرال در جهان و پیشرفت‌های سریع فناوری به ویژه در حوزه ارتباطات و اطلاعات، هوش مصنوعی، ژنتیک، کوانتوم، و فضا، جهان شاهد نظم جدیدی خواهد بود که من نام آن را نظم نومرکاناتالیستی می‌گذارم. در این نظم که حتما ظالمانه است و قساوت آن احتمالا از نظم لیبرال پیشین تا رسیدن به نقطه‌ی تعادل جدید سخت‌تر است، متغیرهای جغرافیای اقتصادی بر جغرافیای سیاسی برتری خواهند یافت. قدرت سخت نظامی پشتوانه منافع و سیاست‌های توسعه‌طلبانه اقتصادی قرار خواهد گرفت. اهداف اقتصادی عامل‌های تعیین‌کننده‌تری نسبت به اهداف سیاسی در فرایند سیاست‌سازی و سیاست‌گذاری جهانی خواهند بود. ارزش‌های لیبرال کم‌رنگ شده و قدرت عریان اقتصادی با پشتوانه قدرت سخت نظامی، هرم طبقاتی قدرت را در جهان شکل خواهد داد.

🔻در این نظم، 1- اتحادهای پیشین فرو خواهند ریخت، هم‌چنان‌که می‌بینیم اتحاد امریکا و اروپا در دو سوی اتلانتیک در حال سست شدن است و جای خود را به هم‌کاری‌ها و یا تهدیدها و رقابت‌های دوبه‌دو می‌دهد. 2- همکاری‌های کوتاه مدت با هدف تامین امنیت و کنترل زنجیره‌ی ارزش‌های اقتصادی شکل خواهند گرفت. این تغییر در نهاد برنامه‌ی صلح ترامپ/پوتین به‌خوبی قابل مشاهده است و به گمان این قلم، خمیر مایه‌ی پیشنهاد ترامپ به ایران را نیز شکل می‌دهد. 3- فضا برای ظهور قدرت‌های نوظهور فراهم خواهد شد. هم‌چنان‌که می‌بینیم قدرت چین به رسمیت شناخته می‌شود و فضا برای کنشگری هند و برزیل نیز در حال فراهم شدن است. 4- زبان گفت‌وگو در این جهان فراقطبی و یا چندقطبی تنها زبان سیاست و امنیت نیست، بلکه زبان رقابت اقتصادی مقدم بر زبان قدرت نظامی است. هرچند قدرت نظامی هم‌چنان پشتوانه‌ی رسمی و بلافاصله قدرت اقتصادی خواهد ماند. بنابراین، اهمیت آن را نباید فراموش کرد. لیکن، نحوه‌ی کاربست آن کاملا تغییر خواهد کرد. و 5- بازیگران اقتصادی بزرگ فضای بازیگری بیشتر و موثرتری نسبت به نهادهای اداری ملی و نهادهای رسمی بین‌المللی خواهند یافت. هم‌چنان‌که می‌بینیم، ترامپ از برخی نهاهای بسیار مهم بین‌المللی رسما خارج می‌شود و در تصمیم‌گیری‌ها کمترین وقعی به سیستم اداری امریکا می‌گذارد و روابط خود را بر فراز آنها برقرار می‌سازد. هرچند، نهایتا در اجرای اهداف خود به آنها وابسته است، لیکن تا آن‌جا می‌تواند دولت پنهان (Deep State) را پشتِ سر می‌گذارد.

🔻حال با ذکر این مقدمه نسبتا طولانی نسبت به ماهیت دینامیزم و پویایی در نظم جدید جهانی و با توجه به ویژگی‌های شخصیتی ترامپ که دوست دارد از خود چهره‌ای متفاوت از رهبران پیشین امریکا، دارای بی‌باکی لازم برای تغییر و طرفدار صلح ترسیم کند، می‌خواهیم ببینیم، آیا می‌توانیم پنجره‌ای به‌سوی صلح بیابیم؟ نظم جدید با تمام ویژگی ظالمانه و طبقاتی بودن آن فرصت‌هایی را فراهم می‌آورد که از منظر منافع ملی نباید آن‌ها را از دست داد. و این فرصت‌ها است که مورد توجه این نوشته است.  

‍ 🔻نگاهی به تجربه گفت‌وگوی او با پوتین در مورد اوکراین و موفقیت نسبی آن تا این لحظه -هر چند هنوز به نتیجه‌ی نهایی نرسیده‌است، به ما آموزد که 1- نباید پیشنهاد وی را در همان گام نخست رد کرد. باید او را آزمود و سپس تصمیم گرفت. شاید پنجره‌ای گشوده شد. البته این آموزه‌قرانی نیز هست[i]. 2- او تمایل به گفت‌وگوی مستقیم و بدون واسطه و در سطح خودش با رهبران جهان دارد. این هم فرصت است و هم مشکلاتی را به‌همراه دارد. فرصت است، چون اغلب واسطه‌های گفت‌وگو منافع خود را در برقراری ارتباط ملحوظ می‌دارند. مشکل است، چون چابکی لازم برای برقراری این نوع ارتباطات معمولا بسیار اندک است.

🔻حال با توجه به مطالب پیش‌گفته و ادارک اولیه‌ی رهبری ایران از صادق نبودن امریکائیان در بیان‌های‌شان، به‌نظر می‌رسد که با توجه به دینامیزم تحولات جدید جهانی، پیشنهاد مستقیم رییس جمهور امریکا و تجربه ترامپ/پوتین زمان آزمون اراده‌ی جدید امریکا فراهم رسیده است و ایران نباید این فرصت را از دست بدهد حتی اگر به نتیجه نرسد. با این توجه دو حالت، بدون داشتن هرگونه اطلاعات درون حاکمیتی و تنها بر اساس اطلاعات آشکار در ذهن نگارنده‌ی این سطور در این چندمدت اخیر تحکیم یافته که در زیر عنوان می‌کنم و در پایان یک پیشنهاد عملیاتی نیز ارائه خواهم نمود.

🔻حالت نخست- ترامپ تمایل به گفت‌وگوی مستقیم و بدون هرگونه واسطه را با رهبری دارد. در نگاه اول به‌نظر می‌رسد که او تمایلی به شریک‌سازی پوتین در این ارتباط را ندارد. او نمی‌خواهد که پوتین از کارت ایران به قول خودش در ارتباط با او در حل‌وفصل مساله اوکراین بهره‌برداری نماید. این موضوعی است که ایران باید در باره آن بیندیشد و تصمیم بگیرد.

🔻حالت دوم- با توجه به دیوار بی‌اعتمادی ایران به امریکا، ممکن است که ایران تمایل به مداخله شخص ثالث در گفت‌وگوها 1- به‌عنوان تسهیل کننده و 2- به‌عنوان تضمین کننده‌ی مذاکرات صلح داشته باشد. در این صورت، ایفای نقش مشترک زوج ترامپ/پوتین اهمیت پیدا می‌کند. به‌نظر نمی‌رسد که چنانچه ایران بر این ترکیب اصرار داشته باشد، در نهایت ترامپ با این گزینه مخالف باشد.

🔻و اما پیشنهادی که در آخر می‌توانم ارائه کنم این است، که مذاکرات را می‌توان با موضوع فعال‌سازی قرارداد خرید 80 فروند هواپیمای مسافری از بوئینگ آغاز کرد. البته تنها به عنوان آغاز مذاکره و گرنه باید یک برنامه همکاری اقتصادی و سرمایه‌گذاری مفصل‌تری در تمام حوزه‌های اقتصادی در دستور کار باشد. خوبی این پیشنهاد این است که ما از یک یادداشت تفاهم صحبت نمی‌کنیم. بلکه از یک قرارداد امضا شده سخن می‌گوییم. تا آن‌جا که من اطلاع دارم و تا زمانی که من تصدی وزارتخانه راه‌وشهرسازی را داشتم، این قرارداد هم‌چنان به قوت خود باقی بود و تنها منجمد شده‌بود.باید یخ آن را باز کرد.  پس از آن نمی‌دانم که چه کرده‌اند. حتی اگر این هم نباشد، چون قرارداد وجود دارد، می‌توان مجدد آن را زنده‌کرد. در فرایند بازآفرینی این قرارداد که با شخصیت و منطق ترامپ نیز سازگاری زیادی دارد، می‌توان شرایط ضمن عقد برای انتظار طرفین از یک‌دیگر و لغو تحریم‌ها و تامین مالی خرید هواپیماها از سوی امریکائیان را در دستور کار قرار داد، هم‌چنان‌که در متن قرار داد بوده‌است. در زیر به جدول خرید هواپیماها توجه کنید. به‌نظر من این جدول ظرفیت آغاز مذاکره را دارد. من در این یادداشت، تنها خواستم با نگاه مثبت و ملی، برای گفت‌وگوهای شرافتمندانه و عزت‌مندانه و از موضع منافع ملی ایران در ارتباط با آمریکا آغازی را ترسیم کنم. الباقی بستگی به تصمیم مقامات دارد.  
‌    


[i]  وَإِنْ جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا وَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّهِ إِنَّهُ هُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ ﴿۶۱﴾ وَإِنْ يُرِيدُوا أَنْ يَخْدَعُوكَ فَإِنَّ حَسْبَكَ اللَّهُ هُوَ الَّذِي أَيَّدَكَ بِنَصْرِهِ وَبِالْمُؤْمِنِينَ ﴿۶۲﴾
و اگر دشمنان به صلح و مسالمت تمایل داشتند تو نیز مایل به صلح باش و کار خود به خدا واگذار که خدا شنوا و داناست. (۶۱) و اگر دشمنان به فکر فریب دادن تو باشند البته خدا تو را کفایت خواهد کرد، اوست که به نصرت خود و یاری مؤمنان تو را مؤیّد و منصور گردانید. (۶۲) سوره انفال

سلام
به نظر‌می‌رسد که صلح اوکراین و‌ روسیه تحت نظارت ترامپ در چند هفته آتی به نتیجه‌ می‌رسد.‌

به نظر‌ شما گام بعدی زوج‌ ترامپ/پوتین در ارتباط با چین و ایران چه خواهد بود؟

ویدیوی سخنرانی در هشتمین همایش سالانه انجمن علمی‌ مطالعات صلح ایران تحت عنوان
پرتگاه جنگ و سنت ایرانی صلح

این سخنان کاملا درست ارتباط با موضوع عدم توان حل مساله در ج.ا. ایران. ‌و در راستای فرمایشات جناب محمدی ایراد شده است.

مساله‌ی انباشت مساله و امر ملی در ایران

این عنوان سخنرانی من است. تجربه ۴۵ سال گذشته نشان‌می‌دهد که کمتر مساله‌ای اعم از اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و یا اجتماعی در ایران حادث شده‌ و حل شده‌باشد. چرا؟

من دلیل این موضوع را عدم توجه به و عدم اجماع درباره امر ملی در ایران می‌دانم.
امیدوارم که بتوانم متن پیاده‌شده سخنرانی را نیز انتشار دهم.

عجالتا ویدیو را ببینید

منه با جوانی سر اندر فریب                   
گر از چرخ‌گردان نخواهی نهیب
که من زان فریبنده گفتار او                           
بسی بازگشتم ز پیکار او
ترا گر فریبد نباشد شگفت                          مرا از خود اندازه باید گرفت
نرفت ایچ با من سخن ز آشتی                     
ز فرمان من روی برگاشتی
همان رستم از گنج آراسته                        نخواهد شدن سیر از خواسته
ازان مُردَری تاج شاهنشهی                   
ترا شد سر از جنگ جستن تهی
در بی‌نیازی به شمشیر جوی                        به کشور بود شاه را آبروی
شگفت که این نوع رویارویی تا چه برای ما در این روزگار آشناست. زمانی که سیاوش نامه پدر را می‌خواند به فکر فرو می‌رود: 
همی گفت صد مرد ترک و سوار                
ز خویشان شاهی چنین نامدار
همه نیک خواه و همه بی‌گناه                     اگرشان فرستم به نزدیک شاه
نپرسد نه اندیشد از کارشان                         
همانگه کند زنده بر دارشان
به نزدیک یزدان چه پوزش برم                         
بد آید ز کار پدر بر سرم
ور ایدونک جنگ آورم بی‌گناه                     چنان خیره با شاه توران سپاه
جهاندار نپسندد این بد ز من                        
گشایند بر من زبان انجمن
از این رو تصمیم به ترک جنگ می‌گیرد و آن می‌شود مابقی داستان که همه می‌دانیم. کشته‌شدن سیاوش و آغاز سلسله‌ای از جنگ‌ها میان ایران و توران. آن‌چه که ما از اسلام می‌دانیم و به ما گفته شده‌است نیز همراستا با همین آموزه صلح‌جویی ایرانی بوده است. ما بر این باوریم که پیامبر آغازگر هیچ جنگی نبوده‌است. قران نیز آشکارا می‌گوید:
وَإِنْ جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا وَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّهِ إِنَّهُ هُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ ﴿۶۱﴾ وَإِنْ يُرِيدُوا أَنْ يَخْدَعُوكَ فَإِنَّ حَسْبَكَ اللَّهُ هُوَ الَّذِي أَيَّدَكَ بِنَصْرِهِ وَبِالْمُؤْمِنِينَ ﴿۶۲﴾
و اگر دشمنان به صلح و مسالمت تمایل داشتند تو نیز مایل به صلح باش و کار خود به خدا واگذار که خدا شنوا و داناست. (۶۱) و اگر دشمنان به فکر فریب دادن تو باشند البته خدا تو را کفایت خواهد کرد، اوست که به نصرت خود و یاری مؤمنان تو را مؤیّد و منصور گردانید. (۶۲)
        این قلم بر این باور است که خوانشی که این روزها از اسلام در گفتمان رسمی ترویج می‌شود بیش از آن‌که برگرفته از خوانش شیعی سنتی ایران باشد، بیشتر تحت تاثیر خوانش اخوانی است. با این خوانش، خشونت ترویج می‌گردد و صلح و آرامش تباه می‌گردد. به‌نظر می‌رسد که باید در این باره بازنگری بنیادین داشته باشیم. با ارزوی گسترش صلح و عدالت در جهان به‌ویژه در منطقه‌ی پرآشوب ما و در سرزمین ما ایران.

به‌نام یزدان پاک
 
پرتگاه جنگ و سنت ایرانی صلح
عباس آخوندی، اسفندماه 1403
به‌تجربه آموختم که ملتی دلیر است که یارای زندگی صلح‌آمیز با جهان داشته باشد. چنین ملتی آمادگی جنگ در دفاع از موجودیت و شرافت خویش را نیز دارد. در برابر، ملت جنگ‌طلب هیچ‌گاه روی آرامش و توسعه را نخواهد دید. و ملت ترسو که نه یارای جنگ دارد و نه دلیری صلح، در وضعیت تعلیق همیشگی باقی خواهد ماند و سرنوشتی جز فقر و ناامنی نخواهد داشت. 
برترین ماموریت دولت‌ها تامین امنیت و احتراز از جنگ است. و شریف‌ترین سیاست تامین صلح و امنیت برای ملت است. جنگ هزینه‌های گزاف جانی و مالی خواهد داشت و پی‌آمدهای فرهنگی، اجتماعی و سیاسی و اقتصادی آن بیرون از حد و مرز است. راه دور نرویم. در شهریور 1320، ایران در جریان جنگ جهانی دوم اشغال شد. پی‌آمد این اشغال برکناری رضاشاه، و افزایش دخالت‌های خارجی در سیاست داخلی ایران بود. ضعف حکومت مرکزی باعث بحران آذربایجان و کردستان گردید. تجزیه‌طلبان در آذربایجان و کردستان با پشتیبانی شوروی اقدام به تأسیس دولت‌های خودمختار نمودند. قحطی، تورم و کمبود کالا تا مدت‌ها زبانزد پیران این سرزمین بود. منابع ملی توسط نیروهای متفقین به‌یغما رفت. تا مدت‌ها رکود و بی‌ثباتی گریبان اقتصاد ایران را گرفت و وابستگی به غرب و مشخصا امریکا فزونی یافت. بحران اقتصادی و ناامنی در روستاها باعث مهاجرت گسترده مردم به شهرها شد که تأثیر زیادی بر ساختار اجتماعی ایران گذاشت. بیماری‌هایی مانند تیفوس و وبا شیوع پیدا کرد و سختی شرایط موجب شکل‌گیری اعتراض‌ها و شورش‌های محلی گشت. سرجمع اشغال ایران در جنگ جهانی دوم تأثیرات عمیقی بر سیاست، اقتصاد و جامعه گذاشت و زمینه را برای تحولات بعدی در تاریخ معاصر ایران فراهم کرد.
اینک پرسش تاریخی این است که آیا این اشغال وضعیت مقدر ایران بود و یا آن‌که قابل احتراز بود. هرچند این پرسشی است مناقشه برانگیز و تاریخ‌نگاران و پژوهشگران رویکردهای متفاوتی در پاسخ به آن دارند. تاریخ‌نگار برجسته‌ای چون فریدون آدمیت بر این باور است که اشغال ایران نتیجه سیاست‌های نادرست رضا شاه و عدم درک او از تحولات و تغییرات استراتژیک جهانی بود. او بر این باور است که وی با لجاجت خود در برابر متفقین بهانه‌ی لازم برای اشغال را بدانها داد. هرچند پژوهشگران دیگری بر این باورند که تصمیم به اشغال ایران توسط متفقین مستقل از مواضع رضا شاه اتخاذ شده بود. ولی، واقعیت آن است که این پرسشی از سر تفنن نیست. ملت ایران هزینه سرسام‌آوری در این ارتباط پرداخت کرد و هنوز نیز ما از پی‌آمدهای شوم آن متاثریم. بی‌گمان اگر آن اشغال نبود، ما اینک سرنوشت دیگر و بهتری داشتیم.
مشابه این پرسش را می‌توانیم در ارتباط با جنگ تحمیلی 1359 تا 1367 داشته باشیم. شورای امنیت سازمان ملل عراق را به عنوان دولت متجاوز معرفی کرد. لیکن، پرسش تاریخی این است که آیا نمی‌شد که جنگ را در اولین فرصت خاتمه داد؟ شایسته است که به آمار خسارات انسانی و مالی همین جنگ نگاهی بیندازیم. فقط ما در ایران چیزی حدود ۲۰۰ هزار شهید دادیم. حدود ۶۳۰ هزار جانباز و چیزی حدود ۴۱ هزار آزاده در جنگ داشتیم. هنوز عراق آمار خسارات خود را اعلام نکرده است. ولی آماری که برای کشته‌های عراق اعلام می‌شود چیزی حدود ۲۰۰ تا ۴۰۰ هزار تن است. آنان نیز رقمی در حدود ۷۰۰ هزار زخمی و مجروح دارند و چیزی حدود ۷۱ هزار اسیر در ایران داشته‌اند. خسارت جنگ ایران و عراق بر اساس آنچه که دانش‌نامه بریتانیکا اعلام می‌کند چیزی حدود ۱۲۰۰میلیارد دلار است. قطعا اگر بعد از فتح خرمشهر و یا عملیات فتح المبین که جهان قدرت و توان دفاعی ایران را به‌رسمیت شناخته بود از جنگ خارج شده‌بودیم، خسارت طرفین شاید ده درصد این هم نبود. لیکن فرصت‌های طلایی را یکی پس از دیگری از دست دادیم. چرا؟
طرح شعار "جنگ، جنگ تا رفع فتنه در جهان" که پایان جنگ را تعلیق به‌محال می‌کرد و شعاری گنگ و غیر واقعی بود چه سودی برای ملت ایران داشت؟ پرسش تاریخی این است که چرا نتوانستیم فرایند صلح را به‌پیش ببریم؟ و این‌که چرا پذیرش قطعنامه به‌مثابه نوشیدن جام زهر شد؟ و چگونه با این همه خسارات خانمان‌سوز هنوز گروهی در رسانه‌ی ملی در پی یافتن مقصران خاتمه‌دهندگان به جنگ هستند؟ ریشه‌ و منشاء این نظریه‌ی ضد صلح در ایران چیست و کجاست؟
بی‌گمان وضعیت فعلی نابسامانی اوضاع در ایران، اعم از بی‌دولتی، از هم‌گسیختگی اجتماعی و فرهنگی، فقر و بحران اقتصادی، ناامنی اجتماعی و مخاطرات بین‌المللی و هزاران گرفتاری دیگر همه در شرایط تعلیق در جنگ تحمیلی و نداشتن نظریه‌ی روشن در مواجهه با منازعه و کیفیت مدیریت و ترک منازعه ریشه دارد. اینک نیز در آستانه‌ی یک منازعه‌ی بین‌المللی دیگر قرار داریم.

باز در کمتر از صد سال برای بار سوم در برابر این پرسش قرار گرفته‌ایم که راه‌کار مدیریت و حل منازعه چیست؟ آیا درگیری قابل اجتناب است؟ چگونه و بر اساس چه نظریه‌ای؟
سنت ایرانی بر آن بوده‌است که آشتی را بر جنگ ترجیح دهد. تا ایرانیان مجبور نگردند تن به جنگ ندهند و در نخستین فرصت با سرفرازی دست از جنگ بشویند. حکیم حماسه‌سرای ایران دادوری و آبادانی را بر جنگ‌افروزی و گردن‌کشی برتری می‌دهد و ما را از جنگ‌های بی‌هدف باز می‌دارد. فردوسی در شاهنامه، اثر سترگ خود به بررسی مفاهیم اخلاقی و فلسفی جنگ و صلح پرداخته و در عین حال تضاد و رابطه میان آن‌ها را به تصویر می‌کشد. شاهرخ مسکوب معتقد است که فردوسی در شاهنامه هیچ‌گاه به‌طور یک‌جانبه به جنگ یا صلح نگاه نمی‌کند، بلکه این دو مقوله را در تعامل و تضاد با یکدیگر به نمایش می‌گذارد. از یک سو، جنگ‌ها در شاهنامه نمادهایی از شجاعت، قهرمانی و دفاع از حق و شرافت هستند و از سوی دیگر، صلح هم نماد خردمندی، حکمت و نهایتاً آرامش جامعه انسانی است. در این نگاه، فردوسی هیچ‌کدام از این دو مفهوم را به‌طور مطلق و ایده‌آل نمی‌بیند، بلکه جنگ را به‌عنوان بخشی از تجربه انسانی و صلح را به‌عنوان هدفی ارزشمند و رسیدنی پس از آزمون‌های سخت می‌بیند.
شخصیت‌هایی چون ایرج، کیخسرو و سیاوش که در داستان‌هایشان به صلح و آشتی بین ملت‌ها توجه دارند، نمادهای صلح و اندیشه حکیمانه هستند. فردوسی در شاهنامه نشان می‌دهد که حتی در دل جنگ‌ها و خونریزی‌ها، صلح و آرامش مطلوب‌ترین هدف انسانی است، به شرط آن که به درستی درک و اعمال شود. این کتاب که عصاره فرهنگ ایرانی است به زیبایی و با ظرافت به ما نشان می‌دهد که جنگ‌هایی که از سر غرور، نیرنگ، حسد، دروغ، ترس، کینه، فریب، شراب، حرص و یا طمع آغاز می‌شوند فرجامی جز تباهی ندارند. کسری از بزرگمهر از عواملی که خرد را به زیر می‌کشند می‌پرسد و او از ده دیو یاد می‌کند که نهایتا جنگ را سبب می‌گردند. و ادامه می‌دهد که 
ز شمشیر دیوان خرد جوشنست           
دل وجان داننده زو روشنست
فردوسی با تمام علاقه‌ای که به شخصیت رستم دارد، پایان نبرد او با سهراب را جز فرزندکشی و تباهی چیزی نمی‌داند. چرا که رستم نیز در این نبرد دچار غرور می‌شود و با تمام نشانه‌هایی که سهراب به او می‌دهد او نمی‌خواهد سهراب را بشناسد و تنها زمانی این ابرِ تیره از جلوی چشمان او زدوده می‌شود که دستش به خون پسر آلوده شده و کار از دست شده‌است.
داستان سیاوش پر آب چشم است. فرزندی خردمند اسیر پدری تیزمغز است. هرچند ممکن است شما با این داستان آشنا باشید لیکن بازخوانی آن برای فهم ما از سنت ایرانی صلح ضروری است. سیاوش در این داستان زمانی که پیشنهاد صلح را از افراسیاب دریافت می‌کند و افراسیاب صد تن از کسانِ خود را به عنوان گروگان و تضمین نگرویدن به جنگ نزد او می‌فرستد، پس از رایزنی با رستم و دیگر امیران لشگرش به این نتیجه می‌رسد که پیشنهاد او را بپذیرد و نامه‌ای را به واسطه‌ی رستم برای پدر بفرستد. لیکن پدر مغرور او، نظر سیاوش را حمل بر تن‌آسایی و جوانی او می‌کند و بر رستم نهیب می‌زند که او گفت، تو چرا با او هم‌رایی کردی. جالب آن‌که رستم در پاسخ شاه جا نمی‌زند و می‌گوید:    
سخن بشنو از من تو ای شه نخست    
پس آنگه جهان زیر فرمان تست
تو گفتی که بر جنگ افراسیاب              
مران تیز لشکر بران روی آب
بمانید تا او بیاید به جنگ                 
که او خود شتاب آورد بی‌درنگ
ببودیم یک چند در جنگ سست             
در آشتی او گشاد از نخست
کسی کاشتی جوید و سور و بزم              
نه نیکو بود پیش رفتن برزم
شاه بی‌خرد به‌جای آن‌که در سخنان رستم تامل کند به شخصیتی چون او می‌گوید:
که این در سر او تو افگنده‌ای                
چنین بیخ کین از دلش کنده‌ای
تن آسانی خویش جستی برین                
نه افروزش تاج و تخت و نگین
تو ایدر بمان تا سپهدار طوس                     ببندد برین کار بر پیل کوس
        آشکار است که آزردن رستم قهرمان ملی ایران نشان بی‌خردی شاه است. فردوسی می‌گوید
کسی را که جنگی چو رستم بود                  
بیازارد او را خرد کم بود
رستم که در وطن‌خواهی و دلیری خود تردید ندارد در پاسخ شاه می‌گوید:
اگر طوس جنگی‌تر از رستم است     
چنان دان که رستم ز گیتی کم است
بگفت این و بیرون شد از پیش اوی        
پر از خشم چشم و پر آژنگ روی
شاه هم‌چنان بر رای خود پافشاری و لجاجت می‌کند و در پاسخ سیاوش می‌نویسد که
کنون خیره آزرم دشمن مجوی                       
برین بارگه بر مبر آبروی

پرتگاه جنگ و سنت ایرانی صلح

عباس آخوندی، اسفندماه 1403

به‌تجربه آموختم که ملتی دلیر است که یارای زندگی صلح‌آمیز با جهان داشته باشد. چنین ملتی آمادگی جنگ در دفاع از موجودیت و شرافت خویش را نیز دارد. در برابر، ملت جنگ‌طلب هیچ‌گاه روی آرامش و توسعه را نخواهد دید. و ملت ترسو که نه یارای جنگ دارد و نه دلیری صلح، در وضعیت تعلیق همیشگی باقی خواهد ماند و سرنوشتی جز فقر و ناامنی نخواهد داشت. 

قدرت و اخلاق مهندسی

🔹عباس آخوندی
مهندسی توانایی است. مهندسی برای کشورها از جمله ایران قدرت ایجاد می کند. نکته مهم این است که مهندسی انباشت تجربه است و تهیه زندگی نامه مهندسان برجسته به انباشت تجربه کمک می کند. مهندسان بزرگی معرفی شدند و می توانیم از تجربیات آنان بهترین استفاده را داشته باشیم. مهندسان برجسته در حوزه های تخصصی خودشان منشا اثرات بزرگی هستند و این فعالیت ها می تواند چراغ راه آینده باشد

از نظر من مهندسی با قدرت برابر است. از این‌رو، در اینجا قصد دارم هم به خودم این تذکر را بدهم و هم به همه دوستان عزیزم که باید به جنبه های اخلاقی در قدرت متعهد باشیم. مهندسی در ایران ضمن این
که توسعه را ایجاد کرده می تواند در جنبه های مختلفی مانند آلودگی های زیست محیطی مخرب باشد. من فکر می کنم در زمانی هستیم که باید به جنبه های اخلاقی کاربست قدرت مهندسی بیشتر پردازیم و توجه داشته باشیم

🔹 ایده جدید فراانسان که ترکیب انسان و فناوری مهندسی است می تواند هم جهان بسیار خوبی را پیش روی ما قرار دهد و هم می تواند منجر به ساخت جهانی وحشتناک شود. آن چه از ساخت یک جهان وحشتناک جلوگیری می‌کند جنبه های اخلاقی مهندسی است

خدمت شما 🙏

میدان ونک خیابان ملاصدرا خیابان شیراز جنوبی نبش گرمسار غربی پلاک ۱۴۲ فروشگاه رادیاکو

هشتمین همایش سالانه ی انجمن علمی مطالعات صلح ایران

مکتب ایرانی صلح

با سخنرانی ۳۳ نفر استاد ایرانی و خارجی
(مطابق فهرست پیوست)

۸ و ۹ اسفند ۱۴۰۳ ساعت ۹ صبح

روز اول: خانه اندیشمندان علوم انسانی، سالن فردوسی
روز دوم: دانشگاه فرماندهی و ستاد ارتش

در هر دو‌ روز ورود برای همگان آزاد است.

به شرکت کنندگان در صورت تقاضا گواهی حضور داده می شود.
لطفا تقاضای گواهی را به ایمیل انجمن بفرستید تا در روز همایش گواهی تقدیم بشود:
Peace_association93@yahoo.com

با همکاری:
دانشگاه فرماندهی و ستاد ارتش
دانشگاه علامه طباطبایی
خانه اندیشمندان علوم انسانی

https://t.me/ipsan

دعوت به شرکت هم‌دانشکده‌ای‌های عزیز به حضور در جشن نودمین سال تاسیس دانشکده فنی دانشگاه تهران.
۸ اسفندماه، ساعت ۵ بعدازظهر، سالن شهید چمران دانشکده فنی، دانشگاه تهران

به یاد قدیم‌ها

بازم دانشکده فنی

@kanoonfanni
به پیشواز جشن « نودمین سالگرد تاسیس دانشکده فنی دانشگاه تهران »

مروری بر خاطرات گذشته ، جشن سال ۱۳۸۳
مصادف با هفتادمین سالگرد تاسیس دانشکده فنی

⏰ چهارشنبه ، ۸ اسفندماه ۱۴۰۳ ، ساعت ۱۷:۰۰
📌 دانشکده فنی دانشگاه تهران ، پردیس مرکزی
🏗 تجلیل از برگزیدگان خانواده بزرگ فنی
🎤 همراه با اجرای موسیقی زنده

منتظر شما هستیم ...

@kanoonfanni
به پیشواز جشن « نودمین سالگرد تاسیس دانشکده فنی دانشگاه تهران »

مروری بر خاطرات گذشته ، جشن سال ۱۳۸۳
مصادف با هفتادمین سالگرد تاسیس دانشکده فنی

⏰ چهارشنبه ، ۸ اسفندماه ۱۴۰۳ ، ساعت ۱۷:۰۰
📌 دانشکده فنی دانشگاه تهران ، پردیس مرکزی
🏗 تجلیل از برگزیدگان خانواده بزرگ فنی
🎤 همراه با اجرای موسیقی زنده

منتظر شما هستیم ...

@kanoonfanni
به پیشواز جشن « نودمین سالگرد تاسیس دانشکده فنی دانشگاه تهران »

مروری بر خاطرات گذشته ، جشن سال ۱۳۸۳
مصادف با هفتادمین سالگرد تاسیس دانشکده فنی

⏰ چهارشنبه ، ۸ اسفندماه ۱۴۰۳ ، ساعت ۱۷:۰۰
📌 دانشکده فنی دانشگاه تهران ، پردیس مرکزی
🏗 تجلیل از برگزیدگان خانواده بزرگ فنی
🎤 همراه با اجرای موسیقی زنده

منتظر شما هستیم ...

ایران و محور ترامپ - پوتین،

کوروش احمدی،

سرمقاله روزنامه شرق، ۲۹ بهمن ۱۴۰۳

یادداشتی راهبردی و‌خواندنی که نشان از تحول در نظم‌جهانی و اتفاقاتی فراتر از‌ به قدرت رسیدن شخص ترامپ دارد.
جهان به سمت و سوی نظم نومرکانتالیستی در جریان است و ما در ایران شناخت اندکی در این باره داریم. ترسم آن است که در موقعیتی قرار گیریم که راه پس و‌پیش‌ نداشته باشیم.
عباس آخوندی

و اما اصل‌ سرمقاله

اتفاقاتی که در کنفرانس امنیتی مونیخ رخ داد، هیچ کم از یک تحول تاریخی بی‌سابقه طی دوره بعد از جنگ جهانی دوم ندارد. اظهارات مقامات آمریکایی و اروپایی در این کنفرانس، حاکی از فاصله‌گرفتن آنها از هم و نزدیک‌شدن آمریکا به روسیه است. تماس تلفنی ترامپ با پوتین را باید یک نقطه عطف به شمار آورد. پوتین حداقل از 2007 به‌طور علنی خواستار عقب‌نشینی آمریکا از اروپا، شکل‌گیری توازن جدیدی در اروپا به سود روسیه و شناسایی منطقه نفوذی برای روسیه در شرق اروپا بوده‌ است. تماس تلفنی ترامپ و سخنرانی معاون و وزیر دفاع او در کنفرانس مونیخ، نشان داد که دولت جدید آمریکا ممکن است انگیزه‌ای برای هزینه‌دادن جهت جلوگیری از تحقق رؤیای پوتین نداشته باشد. ادامه در 👇🏽

https://www.sharghdaily.com/fa/tiny/news-972743

خشونت‌زدایی از جامعه

امروز پیام زیر را بزرگی‌ در پی قتل مظلومانه دانشجو امیر محمد خالقی عزیز برایم ارسال کرده‌است. پیامی قابل تامل!


سلام - اکنون که به گفته مقامات مسوول ، عاملان جنایت قتل دانشجوی دانشگاه تهران ، دستگیر شده اند ، به نظرم فرصتی تاریخی برای نخبگان جامعه بویژه در این مقطع تاریخی است که پویشی ضد خشونت را سامان داده و رهبری کنند

- بدوی ترین کار اینست که در اسرع وقت این دونفر را محاکمه و اعدام کنند و دل خیلی ها را هم‌ خنک کنند

- در جامعه ما که فلنگش در رفته، واقعا این دو‌نفر قربانی و معلول هستند یا علت ؟؟

- خوبست قدری به شخصیت و‌پیشینه عاملان جنایت هم توجه شود

- دو‌جوان تازه رسته - واقعا گریه دارد !!

نه به اعدام -

نه به ادامه خشونت

- البته اولیای دم باید از حقشان بگذرند ولی نخبگان و رهبران اجتماعی هم در شکل دادن به نگاه و اندیشه جامعه بسیار موثرند

- بیاییم به جای ترویج خشونت و روحیه دائمی انتقام جویی ‌‌و کینه ورزی و به عبارتی چرخه پایان ناپذیر مرگ برای همه ، در روابط درونی جامعه به محبت و مدارا و گذشت و حل مشکلات از راه مذاکره و بدور از اتکا به سلاح ، تمرکز کنیم و بویژه به علت ها که عمدتا از ناکامی و نومیدی و خشونت نهفته در رفتار کلیت نظام فرمانروایی ناشی می شود ، انتقاد کنیم و باز هم با روش های مدنی در پی خروج از این چرخه مرگ برای ملت ایران باشیم  -

ضمن تاسف فراوان از تنزل امنیت دانشجویان و‌ شهروندان در مرکز شهر تهران‌ و تسلیت به خانواده و دوستان گرامی شادروان #امیرمحمد_خالقی عزیز و به عنوان یک معلم بازنشسته دانشگاه تهران از آقای #دکتر_عارف به عنوان رییس شورای مرکزی #کانون_صنفی_استادان و دکتر #کارن_ابری‌نیا دبیر کانون درخواست دارم که با هویت صنفی کانون و ماموریت کانون در جهت تامین امنیت محیط دانشگاه و پیرامون آن ورود پیدا کنند،‌ و اقدام به تهیه یک #گزارش_مستقل از موضع مطالبه‌گری‌ صنفی نمایند.
این حادثه موجب نگرانی #ملت_ایران گشته‌است. لذا، ضروری است که کانون نتیجه اقدام و گزارش مستقل خود را به اطلاع عموم‌ملت برساند.
از خدای تعالی رحمت واسعه و آرامش و شادی روح خالقی عزیز را درخواست دارم.

دوستانی که علاقه دسترسی به گزارش کامل حادثه پلاسکو را دارند به لینک زیر مراجعه کنند. گزارش آموزنده‌ای است.

https://dolat.ir/detail/292079

‍ 🔹بازخوانی حادثه آتش‌سوزی پلاسکو

✍عباس آخوندی، بهمن ماه 1403

🔻حوادث پی در پی در کشور ما رخ می‌دهند و کمتر در باره‌ی آنان یک گزارش ملی منتشر می‌گردد؛ همانند حادثه‌ی اخیر معدن طبس. حادثه‌ی پلاسکو از جمله معدود حوادثی بود که رییس جمهور روحانی با پیشنهاد اینجانب هیاتی از برترین کارشناسان و متخصصان دانشگاهی ایران را در حوزه‌ی مهندسی ساختمان، آتش، حقوق، بیمه و امور اجتماعی مامور کرد تا در باره آن یک گزارش ملی تهیه و بدون هرگونه دخل و تصرفی انتشار دهند. این گزارش موجب تجدید نظر و اصلاح در حوزه‌ی مقررات ملی ساختمان مبحث آتش و هم‌چنین نظام بهره‌برداری از ساختمان‌ها گشت. هرچند فضای سیاست‌زده‌ی ایران مانع آن شد که این گزارش آن‌چنان که باید و شاید در رسانه‌ی ملی، شبکه‌های اجتماعی و مطبوعات مورد بحث و بررسی قرار گیرد. حال آن‌که چنین گزارش‌هایی باید تبدیل به مبنایی برای درس‌آموزس ملی و عبرت‌گیری برای جلوگیری از تکرار اشتباه‌ها و رفع نواقص گردد.

🔻در مورد حادثه معدن طبس هم اینجانب به دولت پیشنهاد کردم که اقدام به یک گزارش ملی کند. لیکن، متاسفانه به این پیشنهاد وقعی گذاشته نشد. اکتفا به گزارش‌های اداری و مدیریتی سم مهلک است و مانع کشف حقیقت و فهم ریشه و علت وقوع حوادث خواهد بود. نتیجه همین خواهد شد که شد که قدری هم‌دردی، اعلام عزای عمومی و واگذاری واحد مسکونی به خانواده‌ی جانباختگان و اقدام‌هایی از این دست انجام گیرند و علت و ریشه‌ی حوادث مورد فراموشی قرار گیرند. هرچند که بسیار دیر شده‌ و بخشی از شواهد و مدارک این حادثه محو و یا تغییر یافته، باز هم پیشنهاد می‌کنم که هیاتی از کارشناسان و متخصصان مستقل فنی، حقوقی و بهره‌برداری از معادن مسئوول تهیه یک گزارش ملی در باره حادثه معدن طبس گردند و نتیجه را بدون هرگونه دخل و تصرفی از سوی مقامات انتشار دهند تا مبنایی برای تجدید نظر در باره رویه‌های غلط در معادن گردد.

🔻کانون مهندسین فارغ التحصیل دانشکده‌ی فنی دانشگاه تهران در سالروز وقوع حادثه پلاسکو در یکشنبه 28بهمن ماه 1403 در محل دانشکده‌ی فنی دانشگاه تهران در نظر دارد که گزارش ملی این حادثه را با حضور تهیه‌کنندگان آن مورد بررسی قرار دهد. امید که مورد توجه جامعه مهندسی، جامعه مدنی، رسانه و عموم ملت ایران قرار گیرد.

🔹نومرکانتالیسم، ترامپ و‌ تحولات جهانی

✍عباس آخوندی، بهمن ۱۴۰۳

🔻این روزها بحث ترامپ و مواضعش در باره‌ی ایران نقل محافل است. به گمان من، پیش از هر گونه موضع‌گیری باید فهمی از منطق تحولات جهانی به‌دست آوریم. تقلیل موضوع به ر‌وان‌شناسی و یا گستاخی ترامپ به‌غایت راهزن است. هرگونه سراسیمگی و یا رویکرد تقلیل‌گرایانه امنیت ملی ایران را قطعا به مخاطره خواهد انداخت.

🔻من بر این باورم‌ که جهان در یک واگرایی به سوی نومرکانتالیسم در حرکت است. البته این صورت‌بندی از روند جهانی تا حدود زیادی بدیع به‌نظر می‌رسد و‌ کمتر در محافل آکادمیک‌ و دانشگاهی پیرامون آن بحث شده‌است. لذا، نخست من از همکاران، تحلیل‌گران و‌فعالان سیاسی درخواست دارم‌ که به نقد این نگاه بپردازند.

🔻به گمان من در این شرایط، نخست باید فهمی عینی و‌ واقعی از تحولات جهان به دست آوریم تا در تصمیم‌گیری خطای کمتری داشته‌باشیم. و‌گرنه در گرداب خودتخریبی سختی سقوط پیدا خواهیم‌کرد.

🔻در‌این‌گفت‌وگو تلاش کرده‌ام‌ که مبانی نظری نومرکانتالیسم‌ جدید را که جهان را به لبه‌ی پرتگاه منازعه‌ی فراگیر خواهد کشاند بشکافم. از همه‌اندیشمندان مشارکت در بحث را طلب می‌کنم.

انتشار مطالب ایراد شده در نشست شورای مرکزی حزب همبستگی در روزنامه شرق

🔹عباس آخوندی در نشست شورای مرکزی حزب همبستگی ایران اسلامی: سیاست “بی طرفی فعال” بهترین راهبرد ایران در جهان چند قطبی است
 بهمن 18, 1403
ایران نباید حیاط خلوت هیچیک از قدرت های جهانی باشد
🔻به گزارش روابط عمومی حزب همبستگی ایران اسلامی، عباس آخوندی با حضور در جلسه شورای مرکزی حزب همبستگی ضمن تببین شرایط جهان چند قطبی و هشدار نسبت به تبعات تبدیل ایران به حیاط خلوت یکی از قدرت های جهانی، اتخاذ سیاست بی طرفی فعال را بهترین راهبرد ایران در شرایط کنونی دانست.
🔻وی با اشاره به گزاره متداول این روزها مبنی بر گذار از جهان تک قطبی به جهانی چند قطبی گفت: این فرآیند پیامدهای بسیار گسترده ای در حوزه های مختلف به دنبال خواهد داشت و در آینده شاهد منازعات قدرت های بزرگ برای تامین منافع حداکثری و نزاع آنان برای تسلط بر زنجیره تولید جهانی خواهیم بود.
🔻این استاد دانشگاه در تشریح سهم قدرت های بزرگ از اقتصاد جهانی افزود: میزان تولید ناخالص جهانی حدود 105 تا 106 هزار میلیارد دلار است که سهم آمریکا حدود 29 هزار میلیارد دلار یعنی 28 درصد، سهم چین 18 هزار میلیارد دلار یعنی حدود 16،‌ 17 درصد، سهم اتحادیه اروپا تقریبا 19 هزار میلیارد دلار معادل 18 درصد و سهم روسیه دو هزار میلیارد دلار یعنی تنها حدود 1.7 درصد و کمتر از ژاپن با 4 و هند با 8/3 هزارمیلیارد دلار است و این بدین معناست که اندازه روسیه در اقتصاد جهانی اساسا تعیین‌کننده نیست و سه بلوک چین به‌اضافه اتحادیه اروپا و آمریکا حدود 65 درصد کل اقتصاد جهان را در اختیار دارند.
🔻وی ادامه داد: کسانی که اصرار دارند ایران را در بلوک روسیه قرار دهند خوب است که به این اعداد و ارقام توجه کنند.
🔻آخوندی با اشاره به بازگشت ترامپ به قدرت و تاکید بر این که ترامپیسم ایده ای است در جهت مغایرت و مخالفت با جهان لیبرال که تنها محدود به آمریکا نیست، گفت: بررسی ها نشان می دهد که شعارهای ترامپ نه تنها مربوط به جهان لیبرال نیست بلکه وی به دنبال یک جهان حمایت شده و حفاظت شده است که می تواند در آینده به رویارویی های خطرناک میان قدرت های بزرگ منجر شود.
🔻وی افزود: شعار اصلی ترامپ اول آمریکا و شعار دوم وی این است که هیچ کلمه ای مقدس تر از تعرفه نیست و شعار سوم نیز در رابطه با مهاجرت است و با رفت و آمد آزاد نیروی انسانی در سطح جهان مخالف می کند و به تعبیری مفهوم جهانی شدن را قبول ندارد و شعار چهارم وی نیز کاهش مالیات صنعتگران است و به همین دلیل هم در دوره قبل مالیات را از 35 درصد به 21 درصد کاهش داد و همه این موارد نیز در تضاد با جهان لیبرال و رقابت آزاد تجاری قرار دارد.
🔻آخوندی اظهار داشت: نرخ تعرفه بالا به ضرر تجارت آزاد و به نفع سیستم های حمایتی در داخل آمریکاست و کاهش مالیات نیز به کاهش رقابت در آمریکا منجر شده و به زیان مصرف کننده و به نفع شکل گیری بنگاه و غول های اقتصادی بسیار بزرگ تر از آنچه اکنون وجود دارد خواهد بود و نتیجه چنین اقداماتی افزایش تنش و تبدیل رقابت های متداول تجاری به جنگ و منازعه بین قدرت های بزرگ خواهد بود.
🔻وی افزود: همین سیاست ها توسط چین هم در حال پیگیری است و استراتژی اول چین، دوم چین و سوم چین در این کشور در حال پیگیری است و در اروپا هم آثار قدرت گرفتن راست افراطی در کشورهایی مانند لهستان، مجارستان و فرانسه قابل مشاهده است و به نوعی جهان آزاد در حال حرکت به سمت یک نظام مرکانتلیستی است که در آن ثروت نه از طریق رقابت آزاد بلکه از طریق حمایت ایجاد می شود یعنی حمایت حکومت ها ثروت را شکل می دهد که این امر در تضاد با ایده آدام اسمیت است که معتقد بود ثروت باید از طریق رقابت و افزایش تولید تامین شود نه از طریق سیستم های حمایتی حکومت ها.
https://hezbehambastegi.com/2025/02/06/%d8%b9%d8%a8%d8%a7%d8%b3-%d8%a2%d8%ae%d9%88%d9%86%d8%af%db%8c-%d8%af%d8%b1-%d9%86%d8%b4%d8%b3%d8%aa-%d8%b4%d9%88%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d9%85%d8%b1%da%a9%d8%b2%db%8c-%d8%ad%d8%b2%d8%a8-%d9%87%d9%85%d8%a8/

لید را انرژی و بخش دیگر را کریدورها بدانیم، قطعا یکی از آوردگاه های مواجهه قدرت های جهانی و محل نزاع های قدرت های بزرگ، منطقه ما خواهد بود چرا که همچنان 20درصد انرژی در منطقه ما تولید می شود و کریدورهای مهم شمال-جنوب و شرق و غرب از این منطقه عبور می کند و این همان نکته کلیدی است که نیاز به یک فهم دقیق و پیچیده دارد.
این استاد دانشگاه افزود: در این شرایط باید دقت کرد که برخی خواسته یا ناخواسته تمایل دارند که به بهانه نجات کشور، ایران را به حیاط خلوت یکی از قدرت های جهانی تبدیل کنند بدون توجه به اینکه تمایل صرف به یک قدرت، قدرت های دیگر را در مقابل شما قرار خواهد داد در حالی که راهکار اصلی و البته سخت این است که در جهان چندقطبی، کشورمان حیاط خلوت هیچ قدرتی نباشد چرا که در این صورت زیر پای قدرت های دیگر له خواهیم شد.
وی افزود: با این شرایط یکی از بحث های بسیار پیچیده موقعیت یابی ایران در جهان کنونی است که آیا قرار است نقش ما در مواجهه با جامعه جهانی اثباتی باشد یا سلبی؟ آیا با توجه به اینکه تولید ناخالص ایران 408 میلیارد دلار است آیا با این رقم می توانیم بازی  105 هزار میلیارد دلاری جهانی را تحت تاثیر قرار بدهیم؟ آیا قرار است موقعیت یابی ایران فقط از طریق منبع نظامی حادث شود؟
آخوندی در ادامه با تاکید بر اینکه قطعا در این منطقه به قدرت نظامی نیازمندیم اما قدرت نظامی متغیر پیشران نیست بلکه فقط سهم بازدارندگی دارد، گفت: اگر نگاه ما سلبی و تهدیدآمیز باشد در صورت از دست دادن ابزار تهدید دیگر موضوعی برای گفتگو و معامله با جهان نداریم همچنان که اکنون بخشی از این ابزار را از دست داده ایم ولی اگر نگاه ما اثباتی است، با توجه به نیروی انسانی متخصص، موقعیت ژئوپولیتیک و منابع انرژی که در اختیار داریم می توانیم بخش مهمی از زنجیره تولید جهانی باشیم.
وی با اشاره به اینکه باید رابطه خود را با زنجیره تامین مشخص کنیم اظهار داشت: اگر ما ظرفیت زیرساخت های کشور مانند بنادر و حمل و نقل را توسعه دهیم باز هم نیازمند آن هستیم که برای بهره برداری از این ظرفیت ها، بخشی از زنجیره تولید جهانی باشیم.
آخوندی افزود: با این تفاسیر و با توجه به تغییر بلوک های قدرت و منسوخ شدن تقسیم بندی شرق و غرب، پیشنهاد من این است که راهبرد بی طرفی فعال با هدف ایفای نقش مثبت در زنجیره تولید جهانی که لازمه اش داشتن یک نیروی مسلح بسیار قدرتمند به عنوان پشتوانه و نه پیشران است، جایگزین شعار نه شرقی نه غربی شود و  این تغییر این پیام را به همراه دارد که ایران حیاط خلوت هیچ قدرتی نخواهد بود بلکه به عنوان یک عضو فعال جامعه جهانی با همه کشورها ارتباط خواهد داشت و با همه کار می کند.
گفتنی است در این نشست که روز دوشنبه این هفته مصادف با پانزدهم بهمن ماه در محل سالن اجتماعات حزب همبستگی بصورت حضوری و مجازی برگزار شد ، محمد سالاری دبیرکل حزب همبستگی ایران اسلامی و تعدادی از سایر اعضای شورای مرکزی نیز به بحث و تبادل نظر پیرامون نقطه نظرات مطرح شده در این نشست پرداختند

18:38
راهبری نوشته
→ نوشته قبل
نوشته‌های مرتبط

دی111348
توصیه نامه هیات کوهنوردی خراسان رضوی سرخود بوده است
دی 11, 1348 / اخبار روز
رضا زارعی روز چهارشنبه در حاشیه برگزاری مجمع انتخابات رئیس هیات کوهنوردی استان سمنان در گفت و گو با ایرنا افزود: چهار روز پیش که…
ادامه مطلب »

دی111348
چیزی هم برای مصوبات مجلس باقی بگذارید
دی 11, 1348 / اخبار روز
به گزارش جماران، علی مطهری در یادداشتی، نوشت:  «جناب حجت الاسلام آقای مصباحی مقدم عضو محترم مجمع تشخیص مصلحت در مصاحبه­‌ای رویه فعلی هیأت نظارت…
ادامه مطلب »

دی111348
مشکلات اقتصادی حل خواهد شد
دی 11, 1348 / اخبار روز
رهبر معظم انقلاب اسلامی تصریح کردند: اگر از ظرفیت‌های ملی درست استفاده شود مشکلات اقتصادی حل خواهد شد. به گزارش ایسنا، حضرت آیت الله خامنه…
ادامه مطلب »
دیدگاه‌ خود را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *
اینجا بنویسید…
نام*
ایمیل*
وبگاه
 ذخیره نام، ایمیل و وبسایت من در مرورگر برای زمانی که دوباره دیدگاهی می‌نویسم.
جست و جو
جستجو
نوشته‌های تازه
عباس آخوندی در نشست شورای مرکزی حزب همبستگی ایران اسلامی: سیاست “بی طرفی فعال” بهترین راهبرد ایران در جهان چند قطبی است
روابط تهران و جاکارتا همواره تاریخی، دوستانه و برادرانه بوده است
سهم چماق و هویج در سه موضع‌گیری مهم و دقیق ترامپ درباره ایران
آخرین دیدگاه‌ها
دیدگاهی برای نمایش وجود ندارد.
دسته‌ها
اخبار حزب (68)
اخبار روز (2,026)
بیانیه ها (68)
چند رسانه ای (43)
دسته‌بندی نشده (8)
دیدار ها (1)
کنگره ها (22)
یادداشت (72)
تماس با ما
درباره حزب
اخبار حزب
بیانیه ها
کلیه حقوق مادی و معنوی این وب سایت به وب سایت رسمی حزب همبستگی ایران اسلامی تعلق دارد.
Instagram Twitter Telegram Wha

حزب همبستگی اسلامی ایران – وب سایت رسمی حزب همبستگی اسلامی ایران https://hezbehambastegi.com/

tsapp

پرش به محتوا

Main Menu

عباس آخوندی در نشست شورای مرکزی حزب همبستگی ایران اسلامی: سیاست “بی طرفی فعال” بهترین راهبرد ایران در جهان چند قطبی است
اخبار روز / بهمن 18, 1403
ایران نباید حیاط خلوت هیچیک از قدرت های جهانی باشد
به گزارش روابط عمومی حزب همبستگی ایران اسلامی، عباس آخوندی با حضور در جلسه شورای مرکزی حزب همبستگی ضمن تببین شرایط جهان چند قطبی و هشدار نسبت به تبعات تبدیل ایران به حیاط خلوت یکی از قدرت های جهانی، اتخاذ سیاست بی طرفی فعال را بهترین راهبرد ایران در شرایط کنونی دانست.
وی با اشاره به گزاره متداول این روزها مبنی بر گذار از جهان تک قطبی به جهانی چند قطبی گفت: این فرآیند پیامدهای بسیار گسترده ای در حوزه های مختلف به دنبال خواهد داشت و در آینده شاهد منازعات قدرت های بزرگ برای تامین منافع حداکثری و نزاع آنان برای تسلط بر زنجیره تولید جهانی خواهیم بود.
این استاد دانشگاه در تشریح سهم قدرت های بزرگ از اقتصاد جهانی افزود: میزان تولید ناخالص جهانی حدود 105 تا 106 هزار میلیارد دلار است که سهم آمریکا حدود 29 هزار میلیارد دلار یعنی 28 درصد، سهم چین 18 هزار میلیارد دلار یعنی حدود 16،‌ 17 درصد، سهم اتحادیه اروپا تقریبا 19 هزار میلیارد دلار معادل 18 درصد و سهم روسیه دو هزار میلیارد دلار یعنی تنها حدود 1.7 درصد و کمتر از ژاپن با 4 و هند با 8/3 هزارمیلیارد دلار است و این بدین معناست که اندازه روسیه در اقتصاد جهانی اساسا تعیین‌کننده نیست و سه بلوک چین به‌اضافه اتحادیه اروپا و آمریکا حدود 65 درصد کل اقتصاد جهان را در اختیار دارند.
وی ادامه داد: کسانی که اصرار دارند ایران را در بلوک روسیه قرار دهند خوب است که به این اعداد و ارقام توجه کنند.
آخوندی با اشاره به بازگشت ترامپ به قدرت و تاکید بر این که ترامپیسم ایده ای است در جهت مغایرت و مخالفت با جهان لیبرال که تنها محدود به آمریکا نیست، گفت: بررسی ها نشان می دهد که شعارهای ترامپ نه تنها مربوط به جهان لیبرال نیست بلکه وی به دنبال یک جهان حمایت شده و حفاظت شده است که می تواند در آینده به رویارویی های خطرناک میان قدرت های بزرگ منجر شود.
وی افزود: شعار اصلی ترامپ اول آمریکا و شعار دوم وی این است که هیچ کلمه ای مقدس تر از تعرفه نیست و شعار سوم نیز در رابطه با مهاجرت است و با رفت و آمد آزاد نیروی انسانی در سطح جهان مخالف می کند و به تعبیری مفهوم جهانی شدن را قبول ندارد و شعار چهارم وی نیز کاهش مالیات صنعتگران است و به همین دلیل هم در دوره قبل مالیات را از 35 درصد به 21 درصد کاهش داد و همه این موارد نیز در تضاد با جهان لیبرال و رقابت آزاد تجاری قرار دارد.
آخوندی اظهار داشت: نرخ تعرفه بالا به ضرر تجارت آزاد و به نفع سیستم های حمایتی در داخل آمریکاست و کاهش مالیات نیز به کاهش رقابت در آمریکا منجر شده و به زیان مصرف کننده و به نفع شکل گیری بنگاه و غول های اقتصادی بسیار بزرگ تر از آنچه اکنون وجود دارد خواهد بود و نتیجه چنین اقداماتی افزایش تنش و تبدیل رقابت های متداول تجاری به جنگ و منازعه بین قدرت های بزرگ خواهد بود.
وی افزود: همین سیاست ها توسط چین هم در حال پیگیری است و استراتژی اول چین، دوم چین و سوم چین در این کشور در حال پیگیری است و در اروپا هم آثار قدرت گرفتن راست افراطی در کشورهایی مانند لهستان، مجارستان و فرانسه قابل مشاهده است و به نوعی جهان آزاد در حال حرکت به سمت یک نظام مرکانتلیستی است که در آن ثروت نه از طریق رقابت آزاد بلکه از طریق حمایت ایجاد می شود یعنی حمایت حکومت ها ثروت را شکل می دهد که این امر در تضاد با ایده آدام اسمیت است که معتقد بود ثروت باید از طریق رقابت و افزایش تولید تامین شود نه از طریق سیستم های حمایتی حکومت ها.
آخوندی با اشاره به اینکه در ایران هم نهادهای ثروتمند در بخش خصولتی و غیرخصولتی در یک فضای غیررقابتی شکل گرفته اند گفت: دنیا کم کم در حال بازگشت به شرایط پیشاجنگ جهانی دوم است با این تفاوت که در حال  حاضر سطح تکنولوژی و نهادهای بین المللی مانند سازمان ملل یا سازمان تجارت جهانی در مقابل چنین شعارها و ایده هایی ایستادگی می کنند و تلاش دارند تا این حرکت را تا حدودی کند کنند.
وی در ادامه افزود: اگر پیش از جنگ جهانی دوم و در دوره استعمار، قدرت های بزرگ با دست اندازی به ثروت کشورهای دیگر مانند معادن طلا صاحب ثروت و قدرت می شدند و این امر موجب تخاصمات جهانی می شد، هم اکنون آنچه که می تواند برای یک کشور مزیت خلق کند تسلط، کنترل و امنیت زنجیره تولید است، به عبارت دیگر هم اکنون دسترسی به کل زنجیره تولید مسئله اصلی است و رقابت در بین قطب های جهانی بر سر چگونگی کنترل زنجیره تولید در سطح جهان است. آخوندی با اشاره به اینکه نحوه منازعه قدرت های جهانی، به دلیل علاقه آن ها به بازارهای بزرگ طرف مقابل، عشق و نفرت را توامان در دل خود دارد گفت: اگر یک بخش از زنجیره تو

عباس آخوندی در نشست شورای مرکزی حزب همبستگی ایران اسلامی: سیاست “بی طرفی فعال” بهترین راهبرد ایران در جهان چند قطبی است – حزب همبستگی اسلامی ایران https://hezbehambastegi.com/2025/02/06/%d8%b9%d8%a8%d8%a7%d8%b3-%d8%a2%d8%ae%d9%88%d9%86%d8%af%db%8c-%d8%af%d8%b1-%d9%86%d8%b4%d8%b3%d8%aa-%d8%b4%d9%88%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d9%85%d8%b1%da%a9%d8%b2%db%8c-%d8%ad%d8%b2%d8%a8-%d9%87%d9%85%d8%a8/

🔹ترامپ و‌ موضع ما: چرا بی‌طرفی فعال

✍عباس آخوندی، بهمن ۱۴۰۳

🔻این روزها بحث ترامپ و مواضعش در باره‌ی ایران نقل محافل است. چندی پیش در یک برنامه کلاب‌هاوسی شرکت کردم و بیش از دو ساعت در ابن باره بحث و گفت‌وگو داشتم. البته گفت‌وگوی دیگری با اکو ایران داشتم که آن را نیز انتشار خواهم داد.

🔻در این نشست در ابتدا تصویری از نظام فکری مجموعه ترامپ ارایه کردم. سپس فهم خودم از نظام رفتاری و‌ تصمیم‌گیری‌ او عرضه نمودم. در ادامه با حاضران در اتاق وارد گفت‌وگو گشتم.

🔻به گمان من در این شرایط باید نخست تلاش کنیم تا فهمی از دستگاه فکری ترامپ و تحولات جهان به دست آوریم تا در تصمیم‌گیری خطای کمتری داشته‌باشیم. به هر روی، باید وارد یک دادوستد فعال شویم.

https://youtu.be/v1UIbrVfH3U?si=dsHmXtGp0BnHlfMj

‍ ‍ 🔹واگذاری #ایران‌خودرو‌ و ضرورت بازسازی ساختاری آن

✍عباس آخوندی، بهمن ۱۴۰۳

🔻شکست سیاست #خصوصی‌سازی در ایران دلیل‌های فراوان دارد از جمله بی‌توجهی با مساله اصلاح ساختاری بنگاه‌ها پیش از واگذاری است. مهم‌ترین هدف خصوصی‌سازی افزایش کارآیی است و این تنها با واگذاری مالکیت بنگاه تامین نمی‌شود. هم نیاز به اصلاح بازار فعالیت آن بنگاه دارد و‌هم نیاز به بازسازی ساختاری بنگاه. چون بخشی از دلیل ناکارآمدی بنگاه‌ها ساختار آنها است.

🔻در‌مورد اصلاح بازار فعالیت باید پیش از واگذاری سطح‌حمایت دولت از بازار خودرو مشخص گردد و یک‌بار برای یک‌مدت طولانی سیاست بازرگانی خارجی این بازار مشخص شود.‌باید معلوم گردد تکلیف واردات خودرو و خدمات وابسته به آن چگونه است و هر سال تغییر نکند. قاعدتا باید نرخ تعرفه تا آنجا که ممکن است کاهش یابد و‌ واردات خودرو آزاد گردد.

🔻نکته‌ی دوم در باره‌ی ساختار این‌گونه بنگاه‌ها است. این‌ بنگاه‌ها دارای دارایی‌های عظیمی چون زمین در درون و یا نزدیک کلانشهرها می‌باشند. و در مقابل دارای تعهدات تاریخی انباشته و ساختاری پر از غل و زنجیر می‌باشند. از این‌رو، آن کس که به دارایی اراضی این بنگاه‌ها نگاه می کند می‌گوید که رانت بزرگی‌ واگذار شد. و آن کس که به تعهدات و غل و زنجیرها نگاه می‌کند می‌گوید ارزش بنگاه منفی است. از این رو در کشورهايي که برنامه‌ی خصوصی‌سازی را چون آلمان به‌طور‌ موفق اجرا کردند، بازسازی ساختاری بنگاه‌ها را مقدم بر واگذاری آنها به مرحله‌ی اجرا گذاشتند. در قانون اجرای سیاست‌های اصل ۴۴ و آیین‌نامه‌های اجرایی آن نیز این امر‌ پیش‌بینی شده‌است. لیکن، هیچ‌گاه اجرا نگشته‌است. امید که در این باره به آن توجه شود. وگرنه، یک‌واگذاری پرماجرای جدید خواهد شد که به افتضاح ذاکر‌ و بانی و‌مستمع خواهد انجامید.

🔻در زیر به ماده ۱ آیین‌نامه‌ی اجرایی بازسازی ساختاری بنگاه‌ها توجه کنید:

🔹 وزارت اموراقتصادی و دارایی شورای‌عالی اجرای سیاست‌های کلی اصل چهل‌وچهارم (۴۴) قانون اساسی
در جلسه مورخ۲۷/ ۱۱/۱۳۸۷ بنا به پیشنهاد هیأت واگذاری و به استناد تبصره (۱) بند (الف) ماده (۴۰) قانون اصلاح موادی از قانون برنامه چهارم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران و اجرای سیاست‌های کلی اصل چهل‌وچهارم (۴۴) قانون اساسی، ضوابط نحوه انجام اصلاح ساختار بنگاه‌ها در موارد ضروری متضمن چارچوب حفظ و صیانت نیروی انسانی شاغل موضوع جزء (۵) بند (الف) ماده (۴۰) قانون مزبور را به شرح زیر تصویب نمود:

🔹ضوابط نحوه انجام اصلاح ساختار بنگاه‌ها ماده۱ـ در مواردی که به موجب آیین‌نامه اجرایی روش‌های واگذاری موضوع ماده (۱۹) قانون اصلاح موادی از قانون برنامه چهارم توسعه اقتصادی اجتماعی و فرهنگی جمهوری‌اسلامی ایران و اجرای سیاست‌های کلی اصل چهل‌وچهارم (۴۴) قانون اساسی که از این پس در این تصویب‌نامه قانون نامیده می‌شود، شرایط واگذاری بنگاه فراهم نباشد، ولی با انجام اصلاحات ساختاری، بنگاه قابل واگذاری می‌شود، سازمان خصوصی‌سازی مکلف است پس از اخذ مجوز وزارت امور اقتصادی و دارایی و با تصویب هیأت واگذاری، در چارچوب مفاد این تصویب‌نامه، حداکثر ظرف مدت یک سال بنگاه را با حفظ و صیانت نیروی انسانی شاغل در موارد ضروری، بازسازی ساختاری نماید. دوره بازسازی ساختاری در موارد خاص به پیشنهاد سازمان خصوصی‌سازی و تایید هیأت واگذاری قابل تمدید است.

🔹تبصره۱ـ بازسازی ساختاری باید توجیه اقتصادی، فنی و مالی داشته و بار مالی آن نباید از ارزش ویژه مورد انتظار بنگاه پس از بازسازی ساختاری تجاوز نماید. در صورت عدم تحقق این شرط بازسازی ساختاری مجاز نبوده و سازمان خصوصی‌سازی باید پس از سه نوبت آگهی، در صورتی که واگذاری بنگاه ممکن نشود، پیشنهاد تعیین تکلیف بنگاه را از طریق سایر روش‌های موضوع ماده (۱۹) قانون به هیأت واگذاری ارایه نماید.

🔹تبصره۲ـ سازمان خصوصی‌سازی مکلف است مستقیماً یا با استفاده از خدمات اشخاص حقیقی و حقوقی، دلایل و نوع بازسازی ساختاری (مالی، نیروی انسانی، فنی، حقوقی، عملیاتی و مدیریتی) بنگاه مشمول را مورد مطالعه قرارداده و نتیجه آن را همراه با صورت‌های مالی و سایر مدارک و مستندات لازم برای اخذ مجوز به هیأت واگذاری تسلیم نماید. مطالعه مزبور باید در برگیرنده راه‌های بهینه‌کردن فعالیت بنگاه و نتایج مورد انتظار، پیشنهاد تجزیه، ادغام یا تحصیل، برنامه زمان‌بندی و برآورد بار مالی بازسازی ساختاری باشد.

🔹تبصره۳ـ در انجام مطالعه موضوع تبصره (۲) فوق باید سرفصل خاصی به ارزیابی تعهدات بنگاه در برابر کارکنان اختصاص یابد.

گفت‌وگوی احمد غلامی با عباس آخوندی درباره آینده ایران
وفاق، پذیرش چنددولتی است



در هیچ دوره‌ای مسائل منطقه‌ای و جهانی تا این حد در تعیین سرنوشت ایران مؤثر نبوده است. بعد از هفتم اکتبر و تحولات سوریه و روی‌کار‌آمدن ترامپ در آمریکا، ایده تغییر سیاست‌های داخلی و خارجی از موارد جدی بحث‌های تحلیلگران سیاسی و سیاست‌مداران است. عباس آخوندی که سال‌ها در مسندهای مختلف دولتی فعالیت داشته و از نزدیک با مسائل و مشکلات کشور آشناست، معتقد است جامعه ایران دچار استحاله شده و تغییر اساسی کرده و بی‌اعتنایی به این تغییر پارادایم دیگر امکان‌پذیر نیست. او همچنین از ضرورت تغییر سیاست‌های منطقه‌ای و جهانی ایران می‌گوید و باور دارد ایران در شرایط کنونی باید به‌ سمت «بی‌طرفی فعال» برود تا حیاط‌‌خلوت قدرت‌های منطقه‌ای و جهانی نباشد. در‌عین‌حال که باید ارتباط همه‌جانبه خود با تمام بازیگران منطقه‌ای و جهانی را بر‌اساس منافع ملی متوازن کند. به دلیل شرایط خاص و در حال تحولِ جهان و ایران، در برنامه «برخورد» مجموعه گفت‌وگوهایی درباره آینده ایران انجام خواهیم داد.


* با تغییر شرایط منطقه‌ای، وضعیت کشورهای منطقه هم به‌ نوعی تغییر کرده که ایران هم از این قاعده مستثنا نیست. وقتی از آینده ایران صحبت می‌کنیم، طبیعی است که بیشتر از هر چیز توافق‌نامه بیست ساله بین ایران و روسیه که بعد از بیست سال به طور خودکار هر پنج سال می‌تواند تمدید شود، در بحث ما نقش مهمی داشته باشد. مضاف بر اینکه این توافق‌نامه چندجانبه است و حتی درباره مسائل امنیت داخلی و خارجی هم در آن بحث‌هایی مطرح شده. مهم‌تر از همه، در این توافق‌نامه بندی وجود دارد که می‌توان آن را این‌طور تفسیر کرد که هر‌یک از طرفین هر زمان بخواهند به‌ صورت یک‌طرفه می‌توانند از توافق خارج شوند. از این منظر، نگاه شما به آینده ایران و توافق اخیر که می‌تواند نقش مهمی در آینده ایران داشته باشد، چیست؟ در‌عین‌حال ارزیابی خود را از توافق کشورهای عربی حوزه خلیج‌ فارس و اروپا هم بگویید که به نظرم توافق بسیار مهمی است اما در ایران تاکنون فقط یک بند از آن قرارداد درباره جزایر سه‌گانه مطرح شده، در‌صورتی‌که بحث جزایر سه‌گانه به‌‌ نوعی بحث تبلیغاتی برای به‌دست‌آوردن دل کشورهای حوزه خلیج‌ فارس بوده است، اما بندهای مهم‌تری هم در آن قرارداد وجود دارد.
متن کامل را در لینک زیر بخوانید
https://vrgl.ir/xTBsj

آینده ایران در سایه‌ی تحولات جهان

عباس آخوندی، بهمن ماه 1403

این ویدیو نسخه‌ی کامل گفتگوی روزنامه شرق با من است که پیش از این سه قسمت کوتاه از آن انتشار یافته‌است. در این گفتگو در باره‌ی عهدنامه ایران و روسیه، بیانیه مشترک سران اتحادیه اروپا و شورای همکاری خلیج فارس، روند قدرت گرفتن نئومرکانتالیسم در جهان و تشدید آن با آمدن ترامپ، رشد منازعات جهانی و آینده ایران گفتگو کرده‌ایم. از نظر خودم این گفتگو یکی از بهترین گفتگوهایی جامعی بوده‌است که انجام داده‌ام.

https://youtu.be/hyb4JzBE1V0?si=mjTepGBJpzIHHqd-

موضع‌گیری درست و به‌موقع حزب توسعه ملی ایران اسلامی

این موضع جای تقدیر و توجه دارد.
امید که جبهه اصلاحات ایران موضع یک‌پارچه بگیرد. نباید به‌سادگی از کنار این امور گذشت.