Ну, я могу попробовать
Колонка главреда Дабл Ять:
Короче, если внимательно изучить устав НАТО, то станет понятно, что он по сути своей действительно оборонительный союз. В случае, если любой член альянса решит задействовать вооруженные силы в каком-то конфликте, он будет вынужден заручиться поддержкой всех стран членов НАТО и его руководящих органов. Без этого он останется в этой войне один, без поддержки альянса.
Поэтому (если включить логику) после аннексии Крыма и части Донбасса, в интересах Путина было бы всячески подталкивать Украину к вступлению в НАТО и умолять альянс её поскорее принять. Потому что членство в НАТО навсегда связало бы Украине руки и ограничило её возможности по возврату своей территории военным путём.
Но Путин не подталкивал Украину к вступлению в НАТО и не умолял альянс её поскорее принять. Потому что он на самом деле не боялся нападения со стороны Украины, а сам планировал на неё напасть. И, если бы Украина вступила в НАТО, тут уже включился бы оборонительный режим со стороны альянса и России пришлось бы иметь дело со всей его совокупной мощью. Поэтому Россия всегда возражала и будет дальше возражать.
Отвечая на вопрос, поставленный коллегой, могу сказать, что Россия не возражала против вступления Финляндии в НАТО (хотя у них общая граница 1200 км), потому что, видимо, Финляндия (пока) не значится в списке ближайших целей агрессии. В отличие, увы, от Украины.
ТГК «Дабл Ять»
💁🏼♀️ ѣѣ