Так вот.
Москвичи, наверное, столкнулись уже с поквартирным обходом сотрудниками. Не знаю, как в регионах. Коллеги делятся. Если взять условный дом в 100 квартир, то с оружием связаны в этом доме 5 из 100. Из них в трех квартирах сдали оружие либо самостоятельно, либо после смерти владельца. То есть оружие есть в двух квартирах из 100, хотя когда-то было минимум в 5.

В квартирах, где оружия нет, на вопрос «храните ли оружие» отвечают «ДА ВЫ ЧТО?!». Для людей оружие - табуированная тема, опасность в абсолюте, что-то ужасное, нужное только для преступной деятельности.

В наших с вами силах поменять отношение общества к оружию. Надо действовать путем мягкой силы. Приглашать людей в тир просто пострелять. Потом погружать в то, что оружие у нас легализовано вплоть до почти «калаша». Потом объяснять, что с оружием можно и охотиться, стрелять по тарелкам, тактикулить, стрелять на «далеко». Втягивать людей, показывая им, что оружие это не опасность в абсолюте, а инструмент. Спортинвентарь в хорошем смысле, а не как его себе представляет РГ. К чему это внезапное душеизлияние: надо делать всё, что в наших силах. Сокрушаться по поводу новых законов, правил, слухов, инициатив ввести налоги на оружие мы можем, но параллельно популяризируя наше хобби. Чтобы на вопрос «храните ли Вы оружие» в каждой второй квартире отвечали «у меня 2 сейфа, потому что в один не помещается». Работаем 🫡

Криминалист об оружии. Подписаться

Глокмейстер, признавайся, твои рук дело?😏

Ночное душеизлияние заказывали? А оно ожидается.

А блогеры нам рассказывают, что Лада Аура - прямой конкурент Камри😏

Оружейным блогерам патронные заводы пока не платят столько?😏

Во славу Русского оружия!

Есть только один нюанс.
Олимп БИ, стоящие вдвое больше, никогда не станут конкурентами патронам Lapua Polar.
Примерно как Lada Granta по определению не может конкурировать с Toyota Camry.

Почему так дорого?
Устаревшее оборудование, проблемы с порохами, мизерный объём рынка и высокие накладные расходы ЦНИИТОЧМАШа.

Биатлон говорите?
Спорт высоких достижений?
Думаю одним Крестным ходом здесь будет не обойтись.

Мега актуально для оружейно-правового паблика😁

«Палыч» или «как вести себя с неизвестным мужиком в лесу»

Мда… формат реакций я всегда воспринимал как паразитирующий, не привносящий ничего нового кроме гэгов и междометий. Успокаиваю себя тем, что этот пост – не реакция, а мнение о ситуации с некоторыми советами, следовать которым или нет решать лично каждому.

ШУМ недавно столкнулся с неадекватным кузьмичом в лесу. Полный рассказ об этом вот тут, будет не лишним ознакомиться перед дальнейшим чтением.

Если коротко, махровому настоящному хохотнику не понравилось, что кто-то струляет с «калаша» в его лесу. Но это не сказочка, это ещё только смазочка. Далее он подошел, отобрал РОХу, сфоткал ее на телефон и сказал больше не стрелять в лесу, сдабривая своё недовольство матом. Да, важное уточнение: это был не егерь и не охотинспектор. Просто мужик, сосед ШУМа по поселку.

У меня на этот счет есть ряд соображений и замечаний. Как, Я СЧИТАЮ, уместнее было бы вести себя с таким незнакомцем.

Первично, хохотинспектор и даже егерь должны иметь некие знаки различия на видном месте. Инспекторы, кажется, сейчас ходят даже с видеорегистраторами и общаются только «под него». Из этого следует вот что:
➖Мужик с оружием без знаков различия – просто мужик с оружием, имеющий прав не больше меня.
➖Мужик с оружием со знаками различия, не представившийся после приветствия – просто мужик с оружием.
➖Мужик с оружием со знаками различия, не предоставивший управомочивающие документы по требованию гражданина, к которому обращается – просто мужик с оружием.

На этих трёх китах строится всё общение с разного рода исполнительными и надзорными органами.
Так вот, мужик подходит, здоровается, требует (!) документы. На закономерный вопрос «а Вы кто?» просто мужик с оружием (!) отвечает:

-Максим Палыч. Документы Ваши можно?

Тут мой взгляд и взгляд автора видео на ситуацию расходятся. Имея большой опыт общения с полицией и вахтерами на должностях полицейских смело могу подсказывать: беспределящего сотрудника ничего не злит так, как вежливый и знающий свои права спокойный гражданин. Мы же пока исходим из того, что Палыч, возможно, и правда егерь или кто другой «уполномоченный»? В этой связи продолжаем диалог примерно по такому сценарию:

-Представьтесь по форме и предъявите документы, после чего я предъявлю мои, с ними всё в порядке.

Здесь диалог закончился бы стремительнее, чем можно себе представить.
В случае продолжения эскалации надо продемонстрировать наличие средств самообороны, пусть даже подручных (ни тех, ни других у автора видео под рукой не оказалось) и готовность их применить, а оператору – оперировать камерой мобильного телефона, фиксируя на видео незаконные действия мужика с оружием в отношении законопослушных граждан.
В случае очень важных (нет) и несомненно что-то значащих (опять нет) замечаний надо отреагировать спокойно:
-Ваша точка зрения мне ясна, но поступать я буду в соответствии с законодательством. Прошу больше меня попусту не беспокоить.
Конечно, на этом взаимодействие не закончилось бы, однако после этого Палыч сразу понял бы, что рыба тут не клюет, а кошмарить придется кого-то ещё, кого ещё предстоит найти.

Твердость, вежливость и законность действий и травмат помогут в отстаивании своих законных интересов перед самодуром, присвоившим себе лес. Сегодня он требует у тебя документы по беспределу, завтра отберет у тебя оружие, а послезавтра придёт за твоей женой. Я, конечно, нагоняю жути и сгущаю краски, однако важно направление мысли. Потерявшее связь с реальностью тело вне зависимости от наличия погон или ксивы охотинспектора чувствует, когда может беспредельничать, и с удовольствием будет повторять это из раза в раз, расширяя границы дозволяемого. Не с одним, так с другим пристрельщиком. Зачем доставлять ему удовольствие?

Описанное выше – мой взгляд на ситуацию, основанный на большом опыте общения с идиотами обычными и идиотами управомоченными. Сыграть по их незаконным правилам может помочь здесь и сейчас, но в то же время может иметь очень нежелательные последствия.

Криминалист об оружии. Подписаться

Мне кажется, нужно пойти дальше, чем мыслит Власенко и обязать владельцев оружия приобрести сейфы с встроенным терминалом для оплаты и ввести тарифную сетку на открытие двери с разными категориями: простой владелец – 5000 рублей за сеанс, спортсмен (при учёте оплаты членства в ФПСР в размере 50000 рублей в год) – 1000 рублей, охотник (при учёте оплаты членства в клубе охотников им. Спиридонова в размере 100000 рублей в год) — 500 рублей.

Дополнительно нужно ввести Честный Знак на все патроны – датаматрикс предлагаю лепить на капсюль.

Как вам идея? И да - суммы взяты относительно текущих сумм на ЛНа и т.п.

ОСАГО это про авто. Для владельцев нарезного оружия должно быть ГОВНО. Гражданская ответственность владельцев нарезного оружия.

😄Обстановка в чате пасхальным вечером:

Эх, помню, в чате сокрушались, что производители не лоббируют свои интересы поправками в закон. К сожалению, тогда мы не вспоминали о фразе «Бойся своих желаний»😏

https://t.me/crymeariverwhiteboy/221

Криминалист об оружии. Подписаться

События развиваются так внезапно, что мне вдруг захотелось репостнуть самого себя с постом месячной давности. В свете разговоров о новом ЗоО хочется вставить свои 5 копеек и запрыгнуть на хайптрейн. Кто-то читал, однако тогда я рассуждал о сферическом коне в вакууме, а сегодня этот пост можно считать натуральным взглядом на нормы грядущего ФЗ Об оружии. Наслаждаемся.

https://t.me/ordo_expertum/301

Бесплатный урок от Яндекса, как привлечь много новых людей и много денег в оружейную сферу.

Спасибо за внимание.

Касаемо ТОЗа… по некоторым причинам хотел себе первое ружье от них, чтобы оставить его потом на всю жизнь. Но оказалось, что ТОЗ просто забил на гражданский рынок. Просто, совсем и до конца…

Ну, и деятельность по запретам после всяких шутингов и терактов кроме как ИБД можно назвать разве что тушением последствий вместо борьбы с причинами. Для этого надо думать, стараться, анализировать, работать. Зачем, если всегда можно ЗОПРЕТИТЬ?

А дискутировать то как раз есть о чём.
На сегодняшний день, ФЗ-150 содержит порядка 76 изменений, внесенных в разные года.
Значительная часть указанных поправок вносилась в него с целью "запретить и ограничить".
Если 29 лет существования этого закона поделить на 76 внесенных и принятых законопроектов (а были ведь ещё и не принятые, правда?), то выходит что в нашем отечестве правят закон "Об оружии" каждые 4,5 месяца. Без перерывов на шабат, обед и выходные.
Как в таких условиях можно рассчитывать на то что люди, имеющие деньги, будут вкладывать их в отрасль производства гражданского оружия, мне абсолютно непонятно. А есть ведь ещё например 288 Приказ, Постановление 814 или Кримтребования от ЭКЦ МВД.
Ещё иногда в процесс с ноги включается МЧС, говоря что торговать порохом это харам и что мол в магазинах можно держать не больше опр. количества этого адского зелья.

Такая клиническая картина даёт свои плоды. Перестал производить стрелковое оружие Молот. Резко ограничил производство самозарядных ружей Ижмех.
Оружие бренда ТОЗ сегодня можно увидеть только в коллекциях или на оружейных барахолках.

А что же с безопасностью, спросите вы?
А с ней всё хорошо, если не сказать замечательно. В целом, если в качестве аргумента запретителей приводить преступление совершенное с использованием законного (гражданского, зарегистрированного) оружия, то в качестве контраргумента, я с лёгкостью парирую это преступлениями совершенными сотрудниками МВД или РГ, причём со значительным перевесом на чашу последних.
Да, не все они будут про оружие.
Но переполненные "сотрудниками" камеры старых (теперь уже новых) Крестов, ровно как и наличие "красных" зон, говорят сами за себя. Это даже если не вспоминать саму историю строительства новых Крестов, когда один сотрудник УФСИН, убил другого сотрудника УФСИН, с целью сокрытия фактов злоупотреблений и мошенничества их непосредственного начальника при строительстве нового СИЗО.

А что же с общественной безопасностью?
Как же теракты например?
Теракты не являются вещью в себе.
Они не самостоятельное явление.
Очень редко когда теракт совершает какой-то террорист-одиночка. И даже в этой ситуации, в 9 случаях из 10, он будет состоять в специфических пабликах, которые ему дружелюбно предоставит какой-нибудь Вконтакте. Соцсеть, которая полностью контроллируется российскими властями, которые вливают в неё же миллиарды государственных денег и где до сих пор можно при большом желании найти не только околосуицидные сборища, но и следы откровенной пропаганды хохлов.

Кроме того, я очень не люблю такие сравнения и заранее прошу прощения, если кто-то увидит в них попытку станцевать на костях, но террористам в Норд-Осте или Беслане, ровно как и террористам в недавнем Крокусе, оказалось абсолютно похер на любые ограничения законопослушных владельцев.
Теракт на Дубровке и массовое убийство людей в Крокусе разделяет 22 календарных года. Закон "Об оружии" за это время изменился до неузнаваемости.
Всех законопослушных владельцев поставили в известную позу и заставили регулярно мочиться в баночки при продлении. Но список из 145 погибших и более полутысячи пострадавших, очень явно намекает всем любителям "покрутить гайки", что искать причины надо не там где светло.

А вот и инсайды о «новом ЗоО» подъехали. Похоже, моя настороженность имеет Под собой основания😒

Первые слухи о том, что оружейное законодательство могут подвергнуть серьезному пересмотру, возникли задолго ДО.
Я не придал этому особенного значения, просто потому что в стране родных осин, изменение ФЗ-150 "Об оружии", сродни виду национального спорта.
Если ты не очень умный, а ИБД (имитацию бурной деятельности) создавать надо, то поздравляю, друг - путь твой лежит в сторону ужесточения закона "Об оружии".

Слухи ходили самые разные: от разрешения пистолетов, до исключения мелкашек из 5 летнего стажа. Первая ласточка происходящих процессов появилась примерно в середине января и дальше события полетели одно за другим. По факту сейчас происходит следующее: С подачи заместителя директора РГ, закон "Об оружии" стали трактовать буквально. Чем разом поставили крест на бОльшей части стрелкового спорта страны. То что пока не наехали на стендовиков, связано вовсе не с их исключительностью, а тем, что они не сильно нужны общему замыслу мероприятия.
А замысел следующий - Создать проблему, поднять для её освещения информационную волну, инициировав разговоры о необходимости изменений закона "Об оружии". Разделить и обезличить ответственность, попросив Минспорта проработать часть, касающуюся спортивного оружия. Себе же взяв тяжкую и непосильную ношу очередных ограничений и завинчиваний. Было несколько совещаний, в ходе которых озвучили желаемые ограничения.
Во-первых, хотят окончательно решить вопрос с магазинами емкостью более 10 патронов.
Во-вторых, очень хочется влезть в сферу разных дульных устройств, сделав незаконными не только глушители, но и всякие пламегасители закрытого типа. Более того, отдельные, особенно просветленные, переживают не только за банки, но и за сам факт наличие резьбы на дульном срезе оружия. Невдомек им, людям не стреляющим, что такое дульный тормоз-компенсатор и какое его предназначение.
В-третьих, хотят серьезно ограничить перемещение с оружием внутри страны. Дословно "бесконтрольное перемещение с оружием нужно запретить". Это означает усложнение процессов перевозки (транспортирования) оружия авиа и жд транспортом, усложнение для перемещения между разными субъектами и даже опр. степень контроля при поездках на стрелковые объекты или на охоту.
В-четвертых, особо упоротые высказывают пожелания о том что стрелковые объекты в стране должны быть "подконтрольны". Я сейчас цитирую прямую речь, если что. Как бы, с одной стороны, в стране и объектов то кот наплакал. С другой, чувствуете уровень IQ данного оратора? Ты ведь, нехороший человек, свои деньги не вкладывал, кредиты в банках не брал. Не впахивал как лошадь, организовывая обваловку и заборы, не проходил все круги чиновничьего ада. Тебе просто контроля хочется, существо ты великовозрастное. Чисто по-пацански - "Было ваше, стало наше!"

Со спортивной частью все несколько проще, Её отдали в Минспорта. Своих компетенций на уровне Министерства разумеется нет, поэтому часть этой работы оказалась в одной Федерации. Что это за Федерация, как её представители ведут себя со всеми несогласными и почему юристы, привлеченные данной Федерацией за деньги её членов, полностью поддерживают в суде незаконные решения Росгвардии, каждый желающий может догадаться самостоятельно.
Для любопытных: есть даже кассационное решение суда и решение Верховного суда по предмету.

«Не берите турков, качество - гавно, не то что у НАШИХ, ОТЕЧЕСТВЕННЫХ»

Тем временем новый МР-27 после поездки в багажнике с советским ИЖ-27:

Сегодня последний день, когда можно сходить вот сюда (тык на слово) и высказать свое мнение относительно запрета калибров 366 и 366Магнум с пулевым патроном для охоты на пушных животных. Это не сложно, делается буквально в пару минут.

Напоминаю, что в перечне пушных значатся не только сурки и прочие суслики, а вполне себе лисы и волки, запрет на стрельбу по которым из 366 и 366М противоречит здравому смыслу.

А ещё таким образом обладатели всякого в 366 лишатся самой жирной путевки на пристрелку в лесу. Такое нас тоже не устраивает.

Репосты приветствуются, у нас осталось буквально несколько часов. На правила перевозки оружия туристическими поездами мы повлиять смогли, сделали это слаженно и успешно. Надо постараться повторить успех.

Примерный текст обращения есть у Славы ШУМа вот тут.

Криминалист об оружии. Подписаться

Ей богу я надеялся, что эта статья вышла до начала СВО. Тогда некоторые тезисы были бы… не такие бледные что ли…

Но нет. Эта статья вышла через полтора года после начала СВО.

Читаем и любуемся, короче. Это должно остаться в истории.

ТГ-канал автора разбора: @Vepr_12

Друзья, если вам не спится и вы жаждете интересного профильного чтива, то оно есть у меня.
Давеча, в нашего админа Коробочку кинули ссылкой со статьёй на тему "Т-55 лучше чем "Леопард" " и он эту статью прочитал...
Ввиду того, что видимо в отличии от автора статьи "Коробочка" служил на танках, а затем еще какое-то время занимался их модернизацией он слегка бомбанул, как и любой увлечённый профильный специалист столкнувшийся с ересью в его теме.
В общем рекомендую, ссылка ниже 👇 🐼
Чем Т-55 лучше...
Автор К-717

#pandadialog

Я почему-то надеялся, что статья НВП была написана до СВО, что хоть как-то могло бы смягчить… Как бы сказать…

Друзья, если вам не спится и вы жаждете интересного профильного чтива, то оно есть у меня.
Давеча, в нашего админа Коробочку кинули ссылкой со статьёй на тему "Т-55 лучше чем "Леопард" " и он эту статью прочитал...
Ввиду того, что видимо в отличии от автора статьи "Коробочка" служил на танках, а затем еще какое-то время занимался их модернизацией он слегка бомбанул, как и любой увлечённый профильный специалист столкнувшийся с ересью в его теме.
В общем рекомендую, ссылка ниже 👇 🐼
Чем Т-55 лучше...
Автор К-717

#pandadialog

Соревнования с оружием в 2025-м😁

В любой непонятной и понятной ситуации совет от Эксперта:

Панда пишет, что разродились написать новый ФЗ Об оружии.

Конечно, время настало уже давно. Закон не соответствует сегодняшней реальности, и каждая новость из сферы оружейного законодательства подтверждает это. Чего стоит только отмена всех высокоточных соревнований и запрет на участие в спортивных соревнованиях со своим оружием, о чем гудим последнюю неделю.

Новый закон это, наверное, хорошо. Но мой оптимизм ввиду профдеформации ОЧЕНЬ осторожный. Кто занимается законопроектом? Кто у руля? Какова генеральная линия партии? Какая цель создания нового закона?

Чем больше я задаю вопросов, тем меньше во мне оптимизма. Думаю, генеральную линию партии мы сможем оценить по судьбе законопроекта 700/300, основная работа по которому запланирована на май. Обо всех новостях, конечно, я буду докладывать незамедлительно.

Живем в интересное время😏

Криминалист об оружии. Подписаться

🇺🇸Флорида. Отец застрелил мужчину, который преследовал его сына.

В октябре прошлого года в Порт-Орандже 47-летний Маркус Бликер начал агрессивно преследовать 16-летнего подростка и его друга, виляя на машине перед их авто. Сын позвонил отцу и сообщил об угрозе. Бликер доехал до их дома, заехал на частную территорию и угрожал водителям.

Отец с винтовкой сделал предупредительные выстрелы и потребовал уйти. Бликер сдал назад, а затем направил свой пикап в сторону мужчины и ещё одного человека. Отец открыл огонь, убив Бликера. Также в пикапе был ранен ротвейлер, но выжил.

Полиция не предъявила обвинений: действия отца подпадают под закон Stand Your Ground. Видео и аудио подтверждают его версию. Стрелок говорит, что не хотел насилия и сожалеет о произошедшем.

А меж тем решивший дождаться указанной в конкурсе ремувки получил свой приз. С чем мы его и подздравляем🎉

И как-то так получается, что опять госаппарат вместо причин борется с последствиями. Может, надо въезжать в суть «как и почему нежелательные граждане получают гражданство», а не сепарировать равных в правах граждан Российской Федерации на проживавших и непроживавших на определенных территориях?

Может, пора уже о причинах, а не о последствиях?😒

Криминалист об оружии. Подписаться

Квартиры значит новым гражданам раздавать можно.
А с оружием тренироваться нельзя.
😁😁😁

Я не то, чтобы осуждаю.
Я поражаюсь уровню шизофрении между ветвями государственного аппарата.

Генерал Маликов, так любящий исполнять законы в буквальном толковании в отношении бедных стрелков-спортсменов... через своих сотрудников, запрещает в том числе новым гражданам Российской Федерации, тренироваться с оружием?

А как же закон, товарищ генерал?
😏

У нас вроде как все граждане Российской Федерации равны.
Об этом в Конституции написано, незадача какая.

День ото дня не легче. До Дагестана обращения РГ докатились 17 апреля.

А всё-таки вопрос: как столько времени всех всё устраивало?😏 Думаю, ответа мы не дождемся, чтобы следствие не вышло само на себя.

EDC кобура для травмата🔫

На днях зашел об этом разговор, а значит, какой же я блохер, если не поделюсь своим очень важным (нет) и очень интересным (наверное, да) мнением. Пост получился большим, но из песни слов не выкинешь, всё описанное важно, поэтому имеет смысл прочитать полностью.

А ещё этот пост – не истина в последней инстанции, а только лишь мой взгляд и опыт ежедневного ношения. Быть несогласным со мной нормально, так же, как и иметь другое мнение, которым можно поделиться в комментах, это вообще не возбраняется.

Для начала стоит сказать, что разговор пойдет исключительно про кобуру для каждодневного ношения ОООП гражданским в ходе перемещения по городу. В этой связи мы рассматриваем кобуры для скрытого ношения. Ни к чему возбуждать окружающих своим резиновым Глэком, торчащим из открытой кобуры с выносом.

И без маленькой юридической справки никуда.
ОООП, если оно короткоствольное, надо носить в кобуре. Без кобуры в кармане закон не запрещает носить бесствольные штуки, о которых я писал вот тут.
ГОСТ же определяет кобуру как чехол или футляр для ношения пистолета или револьвера.
То есть тип, вид и параметры кобуры не определены (а это важнее, чем кажется), и без неё носить ОООП можно только если у него нет ствола. Мы рассматриваем для ношения условный ПМоид.

Какие же требования мы предъявляем к кобуре помимо скрытности?
1️⃣Быстрый доступ к оружию (уставная кобура ПМ громко смеется). Первично мы носим оружие, чтобы его применить. Применить его нужно как можно быстрее после решения на это самое применение, то есть оперативность очень важна.
2️⃣Однообразность размещения. Чтобы этот самый пистолет быстро достать, надо точно знать, где он находится. Не искать слева, справа, в подмыхе, в кармане, а точно знать, где расположено оружие, и не думать, где оно болтается сегодня.
3️⃣Надежность удержания пистолета в кобуре. Тут объяснять не надо, думаю.

Все остальные требования вторичны и, в целом, вытекают из описанных.

Из того, что видел на рынке я, устраивающие нас по этим параметрам кобуры можно разделить на три группы:
🔥Внутрипоясные;
🔥«Оперативные», то бишь некая ременная система с размещением пистолета в подмышке;
🔥Сумки-кобуры.

Они имеют свои плюсы и минусы, о каждой из групп можно писать отдельную заметку, но вступление и так получилось слишком длинным.

Я сделал выбор, и не жалею, в сторону сумки-кобуры типа «бананка» (тупое слово, на мой взгляд, сумка не похожа на банан), а размещается она у меня на груди. Я не вынужден ходить в офисной одежде, имею удовольствие одеваться, «как придется», так что сумка на груди не выбивается из стиля и образа, особенно если она черная.

Выбор сделан по нескольким причинам:
✅Однообразность размещения зимой (в Москве может быть -25) и летом (до +35), сумка всегда на одном месте независимо от наличия верхней одежды и ее длины. Я считаю (на истину не претендую), что доступ к оперативной и внутрипоясной кобуре затруднен при наличии застегнутой куртки на теле. Однообразность размещения зарешала весь выбор, если честно.
✅Быстрый доступ к оружию зависит от выбранной сумки. У DPKH есть отличные сумки с быстрым доступом, однако стоят они не как 2 чизбургера. Вместе с тем, у Wartech есть прекрасные дешевые сумки, доступ в которые медленнее, если предварительно кобуру не открыть, но при этом размеры сумки положительно влияют на скрытность ношения. При этом я слабо себе представляю, как достать оружие из внутрипоясной кобуры, будучи за рулем автомобиля и пристегнутым ремнем. Вероятность такой нужды мала, однако никогда не равна нулю.
✅Скрытность ношения примерно 223%. Практически никто не думает, что в твоей напузной/нагрудной сумке размещен заряженный пистолет, особенно если сумка маленького размера. Вместе с тем, «оперативная» и внутрипоясная кобура не могут похвастаться такой скрытностью в жаркий летний день.

Вот такое получилось мнение, которое является лично моим и сформировано условиями, в которых нахожусь именно я. Если условия изменятся, то и выбор наверняка поменяется.

Своим мнением о кобуре для ОООП можно поделиться в комментариях.

Криминалист об оружии. Подписаться

Ещё один победитель отписался🥰

Спасибо большое. Впервые выиграл в конкурсе 🏆

-Андрей, а ты где? После обеда тебя не видел.
-Иван Иваныч, так я с операми на обыске.
-А, понял. Ну, работай.
-Есть🫡

И почему у них так каждый раз?

Хотя четверг и стал иметь у нас нерегулярный формат, однако на этой неделе ему суждено сбыться.

Так вот, сегодня четверг и время понтоваться своими прицелами. И чтобы понтов было ещё больше, помимо названия подписывайте, сколько ваше технологическое чудо стоит сегодня новое в магазине☺️

К Московской области присоединяется Калужская.

Че началось-то?

Нифига себе утро началось.

Не даёте порадоваться! Федерасты пробивают одно дно за другим, и нащупываемую лазейку в виде «физкультурных мероприятий» они тоже прикрывают своим приказом в стиле «запретить и не пущать!». Интересно, в какой момент ФПСР превратилась в запретительный орган?

Криминалист об оружии. Подписаться

Вчера заканчивали день хорошими новостями, сегодня начнем день тоже с них.

Возможно, вы уже забыли историю месячной давности по поводу отказа в регистрации нового, приведенного к кримтребованиям, ОООП Р226Т. Месяц прошел, как-никак.

Не буду долго и муторно рассказывать, как мы воевали с инспектором, как травмват с изъятием отправляли на экспертизу, как закончилось всё в кабинете начальника ОЛРР, где владелец размахивал своим травматом, а я своим, дабы донести нашу позицию, потому что это всё неправда.

На самом деле, история кончилась в пользу владельца и сама собой. Может, меня читают (хе-хе), а может и просто решили подумать, прежде чем сделать. По итогу РОХа выписана, владелец счастлив, я тоже доволен, что ОЛРР соблюдает закон, но не без нюансов. Владелец попал в бюрократические жернова, где в один день некому подписать, а в другой – печать куда-то решила уехать. В отпуск, наверное. Было принято решение не поднимать конфликт, ведь в конце концов всё кончилось хорошо.

Таким образом, новые Р226Т становятся на учёт, и, я думаю, с отремонтированными по схеме ТехКрима (схемы лежат тут) травматами тоже в конце концов всё будет хорошо. Это не решение проблемы под названием «Криминалистические требования», но ввиду последних новостей по гражданскому оружию, каждая хорошая – на вес золота.

Криминалист об оружии. Подписаться

Один из победителей получил свой приз и поделился фотографией☺️

В конкурсе была другая ремувка, однако к концу конкурса они кончились и победителями был предложен выбор - подождать наличие озвученной ранее или выбрать другую, так что у нас всё по-белому, не переживайте😁

Обчественный резонанс сработал. Из проекта убрали запреты на инфраструктуре, оставив только запреты на поездах.

Хочется теперь почитать тех, кто рассказывал, что вокзалы и станции в инфраструктуру не входят, а мы зря подняли волну и вообще шум из ничего.

А неравнодушных людей, проголосовавших и оставивших комментарии, я благодарю! Это маленькая победа, и в ней важен каждый голос и каждый отзыв! Работаем дальше🫡

https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=155506

Криминалист об оружии. Подписаться

Тогда как скоротечность событий наводит на мысли о плановости акции, верится в нее с трудом, если только это не первый аккорд в чем-то более масштабном.

Причина скепсиса проста: изменения касаются тысяч трех человек по всей стране. Пофантазируем, счетом это не назвать: 100 ружьистов, 150 карабинщиков, пускай 250 КПК-шников, еще 500 высокоточников и стендовиков всяких там их траншейной стрельбой и прочим трапом. Это в прыжке. Люди, которые теоретически могут быть заинтересованы в том чтобы соревноваться официально и, если это является целью, что-то куда-то сдавать. Большинству лдей, даже на матчах, ни звания, ни места не светят. А стрелять по РОХа на стрельбище никто не запрещал.

Опять-таки, цифры завышены, по факту, раз в 5, а из тех кто что-то куда-то понесет не найдется тех кто отнесет все, а оружия у таких людей больше одной единицы, как правило (всегда). Идею о том что "они хотят нас разоружить" мы пока отбросим как недостаточно обоснованную.

Теперь о ФПСР. Арсенал средств не сказать что мал.
1.РСПа. Законный, прозрачный выход из сложившейся ситуации. Ко всем крупным соревнованиям все успеют - ноги в руки и бегом, досаждать ОЛРР!
Здесь есть тонкости с "олимпийскими видами", "охотничьим оружием" и прочие сложности, о которые при нежелании можно биться, а при желании - превозмочь.
Самое главное что законодательная "заглушка" существует, нужно поменять чисто процедурные моменты, но не нужно ничего выдумывать. РСПа должна стать массовой бумажкой для участников соревнований.
Камнем преткновения по РСПа было желание людей получать нарезное до стажа, среди прочего. Сейчас ни о чем таком речи не идет.

2. "шахер-махер". Все стреляют с одного клубного калаша. Мы же по очереди стреляем? Вот и все. Равенство условий! А в пирамидах будут стоять карабины по РОХа. Но это не все проблемы решит, конечно же. Особо предприимчивые могут развить какую-то форму передачи орудия клубу на период соревнований, но это моя дурковатая фантазия, от незнания административных тонкостей вопроса и возникающих налоговых отношений.

3. Есть и "публично-политический" вариант. Петиции и все такое. За что - вопрос вторичный, можно за те же РСПа или за пересмотр решения, но 10 тысяч ФПСР соберет за ночь - спортсменами и сочувствующими. Проблема реально мало кого касается, но поучаствуют многие. В конце концов, авось кто из Попечительского Совета захочет что-то сказать (надеюсь это будет не "спортсмен, сдай оружие в тир, там оно сохранней").

Важная ремарка: проблема не только у ФПСР. Забавно что ФПСР имеет огромную "тень" из людей которые как бы к практике и всему относятся прохладно, Федерацию не жалуют, однако ориентируются именно на нее. А ведь федерация у нас не одна.
В России есть:
- ФТЦС, или как там сейчас называется армейская дисциплина по перетаскиванию мешков с песком между выстрелами.
- ФСДД, состоящая преимущественно из людей, которые скинувшись могли бы себе открыть по тиру у каждого стрельбища.
- Стрелковый Союз России - стендовая и пулевая стрельба.

У всех проблемы такие же или хуже.

Рассмотрим, однако, вариант "началось". То есть не просто в ходе колоссального умственного усилия был найден косяк в ФЗ-150, а есть какой-то многоходовочный план по достижению целей по обезоруживанию вооруженных. Тогда все это лишь прелюдия к началу, поскольку сейчас все это - головная боль кучки людей, которые хотели с карабинами и ружьями официально получать звания.

В историю с зондергруппами Росгвардии, в бобиках перевозящих изьятое оружие, собирая от района к району, я не верю. Не так это делается. А значит, будет длительная, путанная подготовка. Но пока оснований так считать у нас нету, хотя мы, коллективно, склонны, ввиду уязвимости своего положения.

Почему ОН говорит об этом, а ЛОМы с огромной тактико-военно-оружейной аудиторией говорят «вы идиоты, вам оружие нельзя, вы друг друга перестреляете»?

Почему?😏

Цены на «спортивные» травматы после новостей от ФПСР:

А комменты-то вы чего закрыли? Боитесь народной любви?

Самый первый вопрос, который приходит в голову: Михаил Юрьевич, получается что спортсмены по отдельным дисциплинам, возглавляемой Вами Федерации, 7 лет грубо нарушали законодательство об обороте оружия? При Вашем полном попустительстве?

Интересный поворот.
😏

Центральному стрельбищу ФПСР тоже именно сегодня по чистой случайности вынесли предостережение.

Криминалист об оружии. Подписаться

В общем, звезды сходятся и обладатель торчащих ушей становится вполне прозрачен.

6 апреля РГ накрывает шабаш высокоточников-беспредельщиков.

В оружаче поднимается шум, возня.

14 апреля одному из стрельбищ выносят предостережение о том, что струлять соревнования можно только из спортивного оружия.

Под ночь 14-го числа федерасты выпускают обращение своего президента, которое повторяет, в принципе, тезисы из предостережения и суть претензий от РГ к высокоточникам.

Эти события не связывать между собой не получается. ФПСР, «воюющая за стрелков», открыто заявляет, что теперь с охотничьим оружием до соревнований люди допускаться не будут. Так оружач и стрелковый спорт и поднимем с колен.

Живём в интересное время…

Криминалист об оружии. Подписаться

Есть вот такое мнение.

Хотел сделать длиннопост, но тут как бы не сложно проследить цепочку и понять, что инициатива была именно от федерастов.

А вот почему - вопрос скользкий и интересный.

Сходите туда, на канал, поставьте реакцию. Надо сделать больше дизлайков, чем там вообще подписчиков.
Работаем🫡

О чем я буквально выше и написал. Чудо-организация отличилась первой.

Но стрелковый спорт не душат. Смотри не перепутай.

https://t.me/fpsr_rus/4176

Умные мысли преследуют меня, а я потолстел и не могу убежать. Вот очередная:

Связывая хрен с пальцем, можно прийти к выводу, что высокоточников это предостережение тоже может коснуться. Оружие у них 100% охотничье. А с охотничьим выступать на спортивных соревнованиях нельзя. То есть высокоточка с таким подходом остается без спорта вообще. Только «охота» и «пристрелка». И спортивных званий не присвоить таким образом…

Ну, как писали у меня в чате, «Закон Об оружии так-то норм» 😏

Криминалист об оружии. Подписаться

Полный текст предостережения.

О чем и пишу - никому не нужное разделение на хохотников, самооборонщиков, спортсменов и прочих покемонов. Почему со спортивной аркой от SWC я могу участвовать в соревнованиях, а с идентичной хохотничей аркой не могу?!

Владимир Иванович Логика, возвращайтесь, Закон Об оружии нуждается в Ваших правках.

Нам нужна только одна категория - владелец гражданского оружия. Конец. Без классов, видов и подвидов, плодящих безумие.

В АР-чятике выложили очень классное письмо от РГ подмосковному тиру

Что думаете об этом?

Понедельник. Тяжелый день.

Предлагаю сделать его повеселее и задорно посраться. Старожилы помнят, эту тему мы уже как-то обсуждали.

Так вот, в ожидании полуавтоматного стажа передо мной стоит полилемма с четырьмя одинаково, но по-разному притягательными стволами.

1️⃣TG2s исп. 01. Безальтернативная штуковина для пулевой стрельбы до 5 лет, это понятно. Плюсы я могу перечислять дольше, чем случаи несоблюдения ТБ настоящными хохотниками, а это очень долго. Главная проблема – он мне просто визуально не нравится. Он какой-то неправильный на вид, как Сайга-410. А ещё – я понятия не имею, что мне с этим счастьем делать по достижении стажа. Я не люблю продавать вещи, и всё, что могу использовать, использую до конца, пока не придет в негодность. Может, эту черту и стоит в себе поменять, но на данный момент мне это мешает при рассмотрении TG2s как полуавтомата на 2 года стажа. В свете неиллюзорно грядущего запрета на пристрелку по пушнине пулевыми 366 TG2s очень стремительно теряет баллы в этой гонке.

2️⃣Сайга-12 исп. 033. Не нуждается в представлении. Именно короткая, а не 030 или 340, потому что красивая. А ещё потому, что к короткой трубе я могу прикрутить ещё трубу и сделать ствол 430 мм, поскольку проблемы в этом нет. И это ружжо не имеет недостатка в виде «а что с ней делать через 3 года». Её можно просто оставить навсегда. Но без «но» никуда. 12 калибр, прямо скажем, не пулевой. А стрельба дробью меня не возбуждает. По неподвижной мишени стрелять дробью (для меня) скучно, а стрельба дробью по подвижной мишени называется «спортинг» или «охота», для чего, я думаю, есть более специализированные инструменты.

3️⃣Armsan RS-S1. ТуркоВепрь с жирным комплектом и покрашенный, до кучи, с завода. Как стало понятно, внешний вид имеет не последнее значение😁 Собственно, имеет в себе все недостатки и преимущества Сайги-12, за тем лишь дополнением, что это турок с соответствующей репутацией и возможностью прикола с ЗИПом. С другой стороны – что нормальному человеку горе, то блохеру контент.

4️⃣Самый безумный вариант. МР-155 с обрезанным стволом и затактикуленная настолько, насколько это будет возможно. Почему? Потому что оно получится весело, красиво и «такое только у меня и у такого же шиза». Но вот оно вообще не укладывается в концепцию «купил, чтобы стрелять». Скорее как дополнительный вариант, если я вдруг разбогатею и смогу себе позволить отдельное ружье под проект. А в планах как раз стрелять.

А что думаешь ты?

Первоход, купивший TG2S исп. 01 и прочитавший грядущий запрет стрельбы пулей из 366 по пушнине:

Поправьте неохотника

Я правильно понял, что волк и лисицу тоже нельзя будет брать пулей с 366?😏 и они пытаются отрезать самые жирные путевки для пострелушечников?

«Нам пришло множество писем»

Пояснительная записка к проекту в приказ:
В связи с обращениями граждан и решением, принятым на заседании Межфракционной рабочей группы и подтверждённым протоколом от 14.02.2024 № 18/2024, предлагается запретить применениеохотничьего оружия с патронами 366 ТКМ и 366 Magnum, снаряженных пулей, для охоты на пернатую дичь и пушных животных, а также разрешить применение нарезного оружия калибром не более 5,7 мм для охоты на рябчика, белую и тундряную куропаток, тетерева и глухаря.
В соответствии с подпунктом 62.19 пункта 62 Правил охоты разрешается применение нарезного оружия под патрон кольцевого воспламенения (бокового огня) калибром 5,6 мм (22LR или 22WMR) для охоты на рябчика, глухаря, тетерева, белую и тундрянуюкуропаток.
Вместе с тем патроны центрального боя калибром 5,6х39 мм, 223Remington, 22Hornet, которые имеют калибр 5,6 мм, запрещается применять для охоты на рябчика, белую и тундряную куропаток, тетерева и глухаря.
В то же время согласно подпункту 62.20 пункта 62 Правил охоты разрешается применять нарезное оружие калибром не более 5,7 мм для охоты на ряд пушных животных (зайцев, дикого кролика, корсака, белку, горностая, диких кошек, енота-полоскуна, колонка, куниц, летягу, норок, солонгоя, харзу, хорей, ондатру).
Учитывая изложенное, а также останавливающую способность и убойную силу калибров 5,6х39 мм, 223Remington, 22Hornet Проектом приказа предлагается разрешить применять нарезное оружие калибром не более 5,7 мм для охоты на рябчика, белую и тундрянуюкуропаток, тетерева и глухаря.
Охотничье оружие с патронами 366 ТКМ (система «ланкастер») и 366 Magnum относится к нарезному оружию, а диаметр пули указанных патронов составляет 9,55 мм.
В связи с тем, что Правилами охоты разрешается применять нарезное оружие калибром не более 5,7 мм для охоты на отдельные виды пернатой дичи и не более 8 мм на отдельные виды пушных животных, Проектом приказа предлагается запретить применение охотничьего оружия с патронами 366 ТКМ и 366 Magnum, снаряженных пулей, для охоты на пернатую дичь и пушных животных.

Ни дня без новых поправок

На этот раз проект по изменениям Правил охоты. Помимо прочих изменений, из разрешенного оружия на пушнину хотят вывести 366 и 366Магнум, снаряженные пулей. А в пушнину входят и волк, и лиса – самые желанные для пристрельщиков путевки.

Но заговора нет. Никто не хочет выдавить пострелушечников из леса, ни в коем случае.

До 21 апреля можно внести свои предложения, не поленитесь и поторопитесь.

Если я не поленюсь составить бланк обращения или кто-нибудь добродушно его сделает, выложу для упрощения процедуры.

Криминалист об оружии. Подписаться

Четверг у нас хоть и стал иметь ввиду занятости нерегулярный формат, однако на этой неделе ему суждено сбыться.

Так вот, сегодня четверг, а значит, время понтоваться своими прицелами. И чтобы понтов было больше, помимо названия подписывайте, сколько лично ваше технологическое чудо стоит сегодня новое в магазине☺️

С 1 сентября 2025 года😁

РГ едет с чемпионата высокоточников:

Подведу маленький итог размышлений. Хрен с ними, что стреляют они в угодьях и официально они могли собираться только на «пристрелку». С этим у меня нет проблем.

Я правильно понимаю, что люди, у которых цена на оружие семизначная (я не считаю их деньги, могут себе позволить - молодцы✊🏻), и организаторы развлекалова для этих людей не смогли составить чемпионат с учетом охотничьего сезона, чтобы вся стрельба была легальной в формате «пристрелки»?

Или не захотели?..
Или законность стрельбы не стояла на первом месте?..

Какие интересные подробности вскрылись благодаря одному приезду гвардейцев.

Криминалист об оружии. Подписаться

Розыгрыш завершен!
Администратор свяжется с победителями в течение дня.
Поздравляю!

В итоге Панда подтвердил мое первое предположение.

Кто не в курсе, справочка: на последнем дне соревнований высокоточников праздник посетила РГ и задавала неудобные вопросы «чё вы тут все собрались и кто вам тут разрешил струлять?».

Тогда я подумал: «как РГ может приехать на стрелковый объект и набутылить стрелков прямо на соревновании, не в угодьях же они стреляют без бумаг!».

Так вот, в угодьях и без бумаг. Большинство соревновательных «полигонов» - охотничьи угодья всякого рода. Может, все были в курсе, но для меня было новостью, что высокоточных стрельбищ для гражданских всего 3.

И до 6 апреля (РГ посетила соревнования именно тогда в Смоленске) всех всё устраивало. Люди стреляли, соревнования проходили по схеме «строгость закона компенсируется необязательностью исполнения».

В этой ситуации, на мой взгляд, виноваты все.
Организаторы соревнований могли озаботиться законностью стрельбы, то бишь добыть для всех нужные документы.
Я не совсем понимаю, как это стрелков устраивало до сих пор, что они стреляли на птичьих правах.
Я не понимаю совсем, почему РГ не реагировало раньше. Ждали отмашки, как с регистрацией ОООП? Ну, дождались, похоже. Предстоящие соревнования отменены в нескольких регионах.
А еще я не понимаю, почему у нас 3 стрельбища для гражданских высокоточников на всю страну. В высокоточку и так порог входа выше, чем в любую, я думаю, стрелковую дисциплину, так еще и стрелять, по сути, негде.

Цензурные слова заканчиваются, поэтому и пост надо заканчивать. Делитесь мнениями в комментариях.

Криминалист об оружии. Подписаться

Хочу напомнить, что уже прямо завтра утром на канале пройдет розыгрыш 🎁🎉🥳

Для участия надо быть подписанным на канал и тыкнуть кнопку «Участвую».😉

Похоже, бессмертная рубрика #ЗоОпарк

Снова охота, снова суд.

Эти, так их перетак, писатели правил охоты не опять, а снова принялись регулировать оборот гражданского оружия в Российской Федерации. Помните, что нельзя ездить по областным дорогам с собакой охотничьей породы в машине и транспортировать оружие без разрешения на добычу? Сейчас будет ещё смешнее.

К делу. Подпункт 62.15 Правил охоты:
(запрещается) нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике,…

Находясь на территории угодий (читай – почти везде за городом) нельзя осуществлять транспортировку оружия, если отдельно лежащий от ружья магазин снаряжен патронами. ФЗ №150 считает, что он регулирует оборот оружия и правила оборота изложены в ПП №814, а Правила охоты считают, что им Закон Об оружии им не писан.

Но, как всегда, был один, который не молчал. Заранее жду комментарий Глокмейстера с усталым криком «К СУДАМ НАДО ГОТОВИТЬСЯ!».

Некий Л. обратился в Верховный Суд. Хотел отменить подпункт 62.15, однако, как следует из решения, он сделал акцент на том, что Правила охоты не могут регламентировать оборот гражданского оружия, а конкретно – транспортировку. И некая логика суда тут прослеживается – обратился он с какими-то требованиями по транспортировке и обороту оружия, а отменить просит подпункт Правил охоты.

Я имею в виду, что Л. и его представитель (да, даже представитель у него был) не удосужились объяснить суду, что под охотой так же понимается нахождение в угодьях с оружием, даже если это транспортировка полностью разряженного оружия на личном автомобиле по пути из загородного дома в тир или в ОЛРР. До кучи в аргументации истец использовал ссылку на замененный в 2018-м ГОСТ 90-го года «Оружие стрелковое. Термины и определения».

Суд не понял (или не хотел понять), о чём идёт речь, что следует из абзацев решения:

В соответствии с Правилами оборота оружия ношение оружия гражданами Российской Федерации осуществляется во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны, то есть в условиях, предполагающих (допускающих) применение оружия (подпункт "г" пункта 62); в ходе проведения охоты или спортивных мероприятий заряжание оружия осуществляется в порядке, определенном соответствующими правилами (абзац третий пункта 63).

Таким образом, нормативный правовой акт, на несоответствие которому подпункта 62.15 пункта 62 Правил охоты указывает административный истец, в рассматриваемом по настоящему делу аспекте правоотношений отсылает к регулированию, установленному именно Правилами охоты, что служит основанием отклонить как несостоятельный довод о превышении компетенции Минприроды России при издании Правил охоты в оспариваемой части.

И финальный вывод суда:

Доводы же административного истца фактически сводятся именно к необходимости проверки судом целесообразности установления введенного правового регулирования в части особенностей перевозки оружия на охоте, что не может служить правовым основанием для удовлетворения административного иска.


То есть я вынужден повторяться – речь шла о транспортировке оружия, а отменить истец просил правила охоты, которым охотник должен подчиняться во время охоты.

О чем шла речь, я понимаю. Чего хотел добиться истец я тоже понимаю. Результат я вижу.
Вывод – транспортируя оружие через угодья вы, с точки зрения Правил охоты, охотитесь, а значит помимо путевки надо бы и разрядить отъемный магазин, а то можно протокол по двум нарушениям сразу схлопотать!

Слов нет, одни эмоции.

Криминалист об оружии. Подписаться

Сначала читаем, потом смотрим видео, договорились?

Итак, сначала возьмем за аксиому, что массовая культура формирует общественное мнение. Когда-то это были злые красные советы, которые хотели взорвать ядерными бомбами весь мир, а конкретно – США, но теперь веселее.

Когда-нибудь мы поговорим о набившем оскомину уже положительном образе мигранта или турка, зовущего к себе в Турцию наташку. Как, например, в сериале Детки есть хороший мужественный мигрант, а есть извращенец-ванька. Естественно, русская школьница удаляет фотографии в шортах из соцсетей и гуглит «как понравиться мусульманину». Из забавного – мигрант еще оказывается хорошим, отвергающим радикальные течения ислама. Во какой прекрасный мигрант достался нам. Но об этом, как я говорил, в другой раз.

Сегодня на повестке наболевшая тема. Не один я же заметил повышенный интерес СМИ к происшествиям со стрельбой? В дополнение к этому в новом сериале «Гипнозис» демонстрируется, как молодой парень ловит шизу и хочет начать стрелять людей из ружья на улице. К нему приходит поп-чудотворец и всех спасает.

Как вам? Только честно. Кайф?

То есть начинают формировать определенный образ. Молодой, купил двустволку (первое доступное ружье), значит, может сойти с ума или снаркоманиться и начать стрелять во дворе. И спасает всех поп-чудотворец! Это не комментирую, чтобы ни чьих чувств не задеть.

Формирование общественного мнения началось. Нам надо вести просветительскую работу по противодействию мракобесам-режиссерам и прочим желающим оседлать хоплофобскую повестку. Работайте, единомышленники!

Делитесь в комментариях – как вам трейлер нового сериала про чудо-попа?

Криминалист об оружии. Подписаться

А все от отсутствия специальных средств для усмирения животных в измененном состоянии сознания. Была бы перцовка, и стрелять в воздух бы не пришлось.

Но теперь сотрудники могут устать от сношения мозга «зачем применили оружие, он ведь даже без ножа был».

Криминалист об оружии. Подписаться

Минтранс ответил на отзыв о новом приказе одному из моих подписчиков. Напомню, что скоро будет запрещено находиться с оружием и патронами, даже законно находящимися, на объектах ЖД транспорта. Похоже, вопрос уже решен.

Хихикали над питерским метро, а скоро по всей России можно будет поехать на электричке только при отсутствии даже газового баллона.

«Чего не смеетесь? Не смешно?»

Криминалист об оружии. Подписаться

Если бы «ЦСП Ямате Кудасай» открыли направление высокоточной стрельбы 💅

А теперь к действительно важному контенту. Высокоточники на месте?

Егерь пострелял молодежь на свежем воздухе

Место действия – Казахстан.

На видео после словесной перепалки егерь стреляет в ногу, предположительно, браконьеру. После этого говорит товарищу «браконьера»:

-Тебе тоже?!

А потом уже подстреленному:

-Ты кого пинал, падла?!

Далее по ходу видео егерь после стрельбы и устрашающих реплик подстреленному показывает удостоверение. То есть не в начале общения и не в горячей фазе конфликта, а после наставляющего на путь истинный выстрела в ногу.

Оказать помощь пострадавшему, видимо, гордость не позволила.

Правовой нигилизм как он есть. Допускаю, что что-то осталось за кадром и егерю действительно надавали поджопников. Однако на видео твердо и четко видно, что опасности пострадавший не представлял, стоял с руками в карманах, пока егерь досылал патрон и стрелял. Так какое основание было стрелять?

Что забавно – развернулась целая кампания по поддержке егеря «довели пожилого мужчину, так им!» и подобное.

То есть если кто-то что-то сделал за кадром, это дает право представителю власти по причине обиды выстрелить? Хочу увидеть лица всех поддерживающих, когда мент обидится на слово «мент» в свой адрес и отстрелит молодому либералу палец на руке в качестве восстановления чести и достоинства. Уже не так весело? Или теперь захотелось по закону, потому что «это другое»? Грань какая-то совсем нечеткая.

Я не знаком с законами Казахстана, однако егерь уже в ИВС, что свидетельствует о совпадении моего мнения и местных правоприменителей.

К слову, я бывал на месте этого егеря. Обеспечивая безопасность митингов и выборов, наслушался, что я пёс режима, охраняю золотые унитазы Путина и подобное. Давало ли это мне право стрелять? Нет. Но мне и не то чтобы сильно хотелось. При выходе на службу эмоции остаются дома, ибо государев служащий руководствуется законами, а не эмоциями и обидами. Dura lex, sed lex. Если ты так не можешь/не умеешь/не хочешь – сдай оружие и напиши рапорт, чтобы потом не было мучительно больно, как будет егерю и его семье.

Криминалист об оружии. Подписаться

А я всё никак не мог понять, как так вышло, что чудным образом создается неблагоприятная среда в СМИ в преддверии рассмотрения законопроекта по сокращению минимальной длины оружия в целом и ствола в частности, которое запланировано как раз на май. А в совпадения я привык не верить.

Живем в интересное время😏

Доброй ночи, Вьетнам🤟😈

Очень подозрительно товарищи из федеральных СМИ активно ищут людей, имеющих какую-то связь с оружием или охотой. А так как мы с вами знаем, как работают современные информационные агентства, то будьте бдительны. Увидите хоплофобщину по телику — присылайте, будем закидывать какашками.

А вдруг положительный сюжет выйдет? Да ну не, бред какой-то...

Формулировка "по поводу запрета оружия дома" прям охуенна. Прям чувствуешь весь сок отечественной журналистики👍

Место для пристрелки в лесу

Чтобы избежать вопросов «кто тебе разрешил стрелять в лесу?» и понимать, о чем речь, если понимания на данный момент нет, то ШУМ вот тут рассказывает «что, как и сколько стоит». Перед чтением не помешает ознакомиться. Быстрый спойлер – стрелять в лесу по мишеням можно, но не без оговорок.

Теперь к выбору места. Об этом прямо хорошо и подробно (я к половине способов даже не притрагивался) вот тут. Я дополню эти два видео своими рассуждениями на тему.

Для пристрелки лучше всего использовать естественные или искусственные перепады высот. Предпочтительнее всего – песчаные и земляные откосы заброшенных карьеров для минимизации рикошетов. Так же хорошо подойдут и просто склоны, холмы. Суть заключается в том, чтобы пуля/дробь/картечь из вашего оружия улетела не куда-то, а в конечную точку и там остановилась. На стрельбищах эту задачу выполняет пулеулавливающая насыпь, наша задача - найти такую «насыпь» в охотничьих угодьях.

Находить такие места лучше всего по картам через Интернет, но важно не забывать сверяться при этом с Huntmap для определения границ угодий. Или просто спросить местного егеря. Я так и поступил, но мне просто повезло. Меня буквально за ручку отвезли и показали место стрельбы, которым пользуются все охотники этих угодий как для приведения оружия к нормальному бою, так и для пострелушек. Для поиска хорошего места имеет смысл использовать летнее межсезонье, чтобы не тратить на это драгоценное время в сезон.

Перед стрельбой я бы озаботился экипировкой. Познав дзен активных наушников, для стрельбы в лесу, особенно в новом месте, я категорически советую их к приобретению. Они помогут и во время стрельбы, и не будут требовать снятия в перерывах, чтобы услышать шарахающихся в лесу грибников, охотников и охотинспекторов. Агитировать за очки не могу, потому что сам, честно говоря, ими пренебрегаю. Хотя, конечно, это неправильно и очки лучше использовать. Тем более, стоят они не великих денег.

Уже на месте перед тем, как идти стрелять, я ножками прохожу все кусты и деревья, которые находятся в направлении стрельбы, чтобы убедиться в отсутствии там людей.

Конечно, в процессе необходимо соблюдать технику безопасности. Мне не нравится кодекс стрелка, потому что при содержании правильного смысла сами по себе правила в абсолюте являются невыполнимыми. Настоятельно рекомендую ознакомиться с раскрытием этих правил, ибо смысл некоторых из них поменяется весьма значительно. Важна суть, а не тупое следование лозунгам.

Подводя итог, стрелять в лесу в целях пристрелки оружия процедура не сложная, если соблюдать технику безопасности и закон. Самая большая сложность в этом - найти хорошее место, но и это не так сложно, как кажется на первый взгляд.

Криминалист об оружии. Подписаться

Быть фанатом АК это:
- купить один АК потому, что АК в доме благо
- Два животных которых ты хочешь держать в доме это "Сайга" и "Вепрь"
- один АК обмазать тюнингом, потому что если бы Господь не хотел этого он не сделал бы кучу всех этих прикольных штук. А второй держать в базовой комплектации, с деревянной фурнитурой, потому, что таким ее задумал Бог и Михаил Тимофеевич
- АК должно быть столько, чтобы перекрыть все потребности по калибрам. То есть от пистолетного до винтовочного
- купить АК в запас, потому что таких сейчас уже не делают. И еще один, потому что запас карман не тянет. И еще один, потому что Бог и закон на твоей стороне
#pandamem

Как же скучно мы живём!

Неадеквата, который стрелял в односельчанина из самодельного ружья, а потом отбивался от полицейских при помощи кустарных бомб задержали на Алтае

В доме у 45-летнего «инжинера» в селе Бочкари нашли целый арсенал самодельного оружия.

Возбуждено уголовное дело.

А я думал, что я просто поленился переобуться на летнюю резину. А я, оказывается, знал!!! Доброе зимнее апрельское утро!

Делитесь видами из окна. Особенно москвичи😁