Стаж не нужен
Оружейный стаж - штука спорная и неоднозначная. Зачем он нужен? Либералы считают, что стаж придумали депутаты, чтобы разгневанные охотники не перестреляли слуг народа. На деле, все оружейные ограничения придуманы для защиты от дурака. С нарезью куда проще накосячить в охотугодьях, ведь пуля выпущенная из карабина летит дальше и чаще, чем из гладкоствольного ружья. А ещё, двустволки в сто раз скучнее "более боевых" дробовиков. Введя стаж, политики усложнили доступ к более опасным громпалкам, оставив в доступе те, которые ограничивать никак нельзя.
Логично?
Отчасти да, но не совсем.
Конечно, многие "дураки" действительно споткнутся о нежелание владеть двустволкой или ждать пять лет до заветной нарези. Но ведь для многих это не проблема. Люди часто покупают себе 27-ой ИЖ и держат его в сейфе 5 лет. Лежит, есть и пить не просит, можно даже не стрелять ни разу, а потом взять и сразу купить себе почти боевой калаш. Да, стаж также является маркером того, что человек смог обеспечить безопасное владение оружием и не накосячил за достаточно долгий период. Действительно, он молодец, спору нет. Но что если ему просто повезло? Или владение оружием не такой уж сложный навык, чтобы проверять его в течение пяти лет? Да и вообще, может ли простое владение двустволкой поспособствовать безопасному обращению с нарезью? Частично, конечно может, но если человек пять лет почти не стрелял, то вряд ли он понимает, насколько нарезь опасна для окружающих. А не стрелять он право имеет!
Таким образом, мы имеем стаж, у которого есть некоторые логические обоснования, но он не гарантирует собственную эффективность. И это при том, что речь идёт о достаточно длинных временных отрезках, ведь пять лет - это маленькая жизнь.
Что делать в такой ситуации? Отменять стаж нафиг, конечно же!
Но если стаж всё-таки имеет какое-никакое логическое обоснование, то зачем властям идти на его отмену? Затем, что есть предложение получше!
Почему бы не ввести полноценное обязательное обучение с экзаменами, прямо как в автошколах? Мы же любим сравнивать автотранспорт с оружием, так почему бы и не унифицировать лицензирование этих явлений. Приходишь такой в "Школу стрелков", слушаешь там курс лекций по безопасному обращению с оружием, по баллистике, по охоте, юриспруденции и медицине. Потом приступаешь к серии практических занятий на полигоне, закрепляя всё то, что прошёл на теории. Ну а в конце, собсна, экзамен! На выходе получаешь "Удостоверение стрелка" и доступ к какому угодно оружию без стажа.
Но ведь это сложно и дорого! Кто за это всё заплатит? Во-первых, юные стрелки сами и заплатят, причём, с удовольствием. Во-вторых, инфраструктура для этого уже частично есть: мы же проходим обучение и сдаём экзамен, пусть и в кастрированном виде. Ну и в третьих, всем от этого будет только лучше!
Стрелки больше не будут маяться об эту пятилетнюю задержку в развитии. Государству и обществу будет спокойней от того, что новоиспечённые вооружённые граждане получаются гораздо более осмысленными, чем раньше. Кроме того, усложнение обучения отсеет великое множество по-настоящему глупых дураков, давать оружие которым никак нельзя. А ещё: это выгодно с финансовой точки зрения. Государство получит деньгу в бюджет и создаст рабочие места. Оружейные фабрики смогут продавать больше оружия, ведь люди станут интересоваться бум-палками гораздо больше. А ещё, в стрелковых центрах мы сможем стрелять и после обучения!
Конечно, без минусов тоже не обойдётся. Как минимум, оружейное хобби станет ещё дороже, притом значительно. Если речь идёт об аналоге обучения на ВУ, то речь пойдёт о десятках тысяч рублей. Но мы уже покупаем дорогущие костыли вроде TG2-S, чтобы хоть как-то нивелировать стаж. И если цена, скажем в 40 000 рублей, позволит убрать стаж как таковой вообще, то лично я готов заплатить эту цену.
Стаж устарел. Его необходимо устранять. Тем более, что можно сделать это весьма и весьма толково.
Ставь палец вверх, если согласен 👍
Дизлайкай, если тебе такое не подходит 👎
Ну и ставь огонь, если хочешь, чтобы я снял про это видос 🔥
«Шум». Проект про оружие - подписаться