📌 Основные методы диагностики
1. КТ с контрастированием
- Сильные стороны:
- Лучший метод для оценки внепеченочных метастазов и сосудистой инвазии (чувствительность до 90%).
- Высокая специфичность (80.7%) в определении лимфогенных метастазов (по сравнению с МРТ — 72.9%).
- Позволяет оценить инвазию соседних структур (например, воротной вены).
- Ограничения:
- Менее точна при внутрипеченочном распространении (ложноотрицательные результаты в 38% случаев при множественных очагах).
2. МРТ + МРХПГ
- Сильные стороны:
- Золотой стандарт для внутрипеченочных опухолей: точность 100% при множественных очагах.
- Позволяет визуализировать степень поражения желчных протоков (магнитно-резонансная холангиопанкреатикография).
- Используется для оценки функциональных резервов печени перед обширной резекцией (сопоставима с гепатосцинтиграфией).
- Ограничения:
- Низкая чувствительность в диагностике метастазов в брюшине и лимфоузлах.
3. ПЭТ/КТ
- Сильные стороны:
- Высокая специфичность (>90%) для отдаленных метастазов и рецидивов.
- Может изменить тактику лечения в 5.8% случаев (например, выявить скрытые метастазы).
- Ограничения:
- Низкая чувствительность (30-88%) для лимфогенного метастазирования.
- Не рекомендована для первичной диагностики (специфичность всего 21.9%).
4. Диагностическая лапароскопия
- Показания:
- Подозрение на канцероматоз брюшины (частота до 27% при раке желчного пузыря).
- Неоднозначные результаты КТ/МРТ.
- Споры:
- Рутинное применение не поддерживается из-за низкой частоты находок (3-6%).
- Эффективнее при проксимальных опухолях внепеченочных протоков.
---
🚨 Критические нюансы
- КТ + МРТ: Даже совместное использование не исключает нерезектабельность у 25-30% пациентов до операции.
- Лимфоузлы: Размер — ненадежный критерий. Например, узлы >30 мм содержат метастазы только в 37% случаев.
- Прогностические маркеры:
- СА 19-9 >200 Е/мл— ассоциирован с метастазами в 68% случаев.
- D-димер — комбинация с СА 19-9 улучшает прогноз лимфогенного распространения.
---
📋 Алгоритм действий
1. Первичное обследование: КТ или МРТ (выбор зависит от локализации опухоли).
2. Уточнение:
- При подозрении на метастазы → ПЭТ/КТ.
- При неясной резектабельности → лапароскопия.
3. Оценка функции печени: МРТ с гадоксетовой кислотой (альтернатива сцинтиграфии).
---
💡 Клинические рекомендации (ESMO, EASL-ILCA, 2023)
- ПЭТ/КТ: Показана при высоком риске метастазов или подозрении на генерализацию.
- МРТ: Обязательна для пациентов с внутрипеченочной холангиокарциномой перед операцией.
- Лапароскопия: Рассматривать при раке желчного пузыря и проксимальных опухолях.
---
📊 Статистика из исследований
- КТ: Чувствительность для лимфоузлов — 50%, для ПЭТ/КТ — 30% (при внутрипеченочном БР).
- 5-летняя выживаемость: При поражении забрюшинных лимфоузлов — 33.7 мес. vs. 36 мес. при регионарных метастазах.
---
Авторы: Поляков А.Н., Романова К.А. и др.
Источник: _Вопросы онкологии_, 2024. [DOI: 10.37469/0507-3758-2024-70-1-27-34](https://doi.org/10.37469/0507-3758-2024-70-1-27-34) #онкология #билиарныйрак #диагностика #КТ #МРТ #ПЭТКТ #лапароскопия
💬 Вопросы для обсуждения:
1. Как вы комбинируете методы диагностики в сложных случаях?
2. Сталкивались ли с ложноотрицательными результатами КТ/МРТ?
3. Используете ли ПЭТ/КТ в рутинной практике?
🔗 Поделитесь опытом в комментариях!