Болела за Катю Блынскую, но за Андрея Лисьева тоже очень рада! Поздравляю его и всех других участников!

Пока все серьёзные тёти и дяди обсуждают книгу Кантора (до сих пор понятия не имею кто это такой вообще), я откопал в задворках души ноту инфантильности и с упоением прочитал "Сказки дядюшки Римуса", которые записал для будущих поколений Джоэль Харрис. Джоэль Чандлер Харрис родился в городе Итонтон, штат Джорджия, мать его была Ирландкой, которая эмигрировала в Штаты на родину к мужу, который бросил её и маленького Джо практически сразу после рождения. В 16 лет Джо Харрис устроился работать на плантацию Тёрнволд, в роли мальчика на побегушках. Работал за кров, пищу, одежду. На плантации он познакомился с неграми, которые в будущем станут прототипом для дядюшки Римуса. От них он узнал огромное количество сказок, которые передавались из уст в уста в африканских племенах, а позже, в изменённом виде передавались чернокожими рабами детям. Вот так вот ирландец по материнской линии стал фольклористом ниггерских сказок. Вообще меня приятно удивило повествование. Это не просто сборник сказок, это целая история маленького мальчика, который любит сбегать к негру Дядюшке Римусу и слушать его сказки. В начале, в конце, а иногда и в середине сказки, повествование прерывается на диалог увлечённого ребёнка с его чернокожим другом. Маленький мальчик с огромным волнением следит за приключениями Братца Кролика, который постоянно сбегает от Братца Лиса. Они в этом сборнике ключевые персонажи, хотя помимо них ещё есть и другие животные. Ещё есть Матушка Мидоус с её дочерьми.

— А кто это - Матушка Мидоус? — спросил мальчик.
— Не перебивай, дружок. Ну, просто так говорится в сказке: Матушка Мидоус с дочками, а больше я ничего не знаю —

Харрис не раскрывает нам, кто такая Матушка Мидоус и имеет ли она отношение к животному миру. Мне приятнее думать, что Матушка это Кристофер Робин для этих сказок, потому что это единственный персонаж, который дружит со всеми животными.
Сказки сами по себе очень простые, прекрасно подойдут для того, чтобы рассказывать их детям. При этом базис сказок настолько прост, что можно и дальше самому придумывать новые простые истории с этими персонажами.
Самое главное - эти сказки окунули меня в детство, хотя читал я их впервые. Есть в них что-то простое и светлое, возможно рассказчик, в лице улыбчивого и морщинистого дядюшки Римуса смог наделить их волшебством, которое будоражит память о беззаботном детстве.

Автор отзыва - Сергей Кузнецов
#рецензии_подписчиков

Любовь к своей стране - это созидание, уважение и единство, а не злоба и разделение.

Я решила постараться до декабря прочитать по максимуму книг из длинного списка премии «Большая книга».

Сейчас начала произведение Людмилы Вебер «Девочка и тюрьма». Это реальная история, написанная от первого лица. Автор - художница и выпускница
ВГИКа....
В 2016 году ее арестовали по ложному обвинению за организацию убийства. Людмила оказалась в московском СИЗО N° 6 и провела там 2 года 7 месяцев. В конечном итоге, суд присяжных признал ее невиновной и вынес оправдательный вердикт. Она вышла на свободу прямо из зала знаменитого
Басманного суда.

Я ожидала, что будет очередная чернуха или поливание грязью российской правоохранительной системы. Но нет. Книга очень просто и даже душевно описывает быт в тюрьме, первоначальную растерянность героини и ее постепенную адаптацию к жизни за решеткой.

Интересно было прочитать про то, какие книги популярны среди заключенных.

Тюремная библиотека, пишет Лариса, состояла в основном из доброй русской классики, из советских фондов, 50–60-х годов издания.
Автор наивно полагала, что в тюрьме обязательно должно иметься собрание сочинений Ленина, или «Капитал» Маркса. И думала наконец-то с ними ознакомиться, но, увы, их в библиотеке СИЗО не оказалось.

Сидельцы также активно заказывали через родственников или «Озон» и современную литературу. Наибольшим спросом пользовались приключенческие романы «Шантарам» и «Мотылек». Наверное, потому что там герои бежали из заключения.
Хотя, когда Вебер заказала себе «тюремную» литературу - «Крутой маршрут», «Архипелаг ГУЛАГ», «Колымские рассказы», «Записки из мертвого дома» - никто, кроме нее, и не стал читать «такую жесть».
— Мы и так в тюряге – не нужно об этом еще и читать!

Так же ходили из рук в руки, из камеры в камеру бесчисленные любовные романы, детективы. Несбе был нарасхват.

Помимо книг, в камеру попадали то газеты, то журналы, которые передавались, в основном, адвокатами. Самым уважаемым периодическим изданием в СИЗО была «Славянка» - религиозный журнал, который приносили служители православной церкви, но читали все, независимо от конфессий, потому что он содержал красивые иллюстрации и мудрые цитаты.

Автор пишет, что в тюрьме от чтения не отвлекают ни интернет, ни сериалы, ни друзья. Процесс чтения приобретает совсем другое качество - почти полное погружение в текст.
В условиях неволи начинают читать даже те, кто на свободе книги в руки не брал. Литература в тюрьме - ценность. Книгами там дорожат, с ними бережно обращаются и постоянно пополняют личные библиотеки.

Хорошая новость.

Востребованность художественной литературы о Великой Отечественной войне за первый квартал 2025 года увеличилась на 57% по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Среди топов:
✔️Борис Васильев "А зори здесь тихие"
✔️Михаил Шолохов "Судьба человека"
✔️Владимир Богомолов "Момент истины (В августе 44-го)"
✔️Юлиан Семенов "Противостояние"
✔️Виктор Астафьев "Прокляты и убиты”
✔️Владимир Мединский "Война. Мифы СССР 1939-1945"
✔️ Даниил Гранин и Алесь Адамович "Блокадная книга"
✔️ Александр Шумилин "Ванька-ротный"
✔️ Георгий Жуков “Воспоминания и размышления"

Сегодня в Читай-городе состоялась презентация уже второй книги про СВО. Поздравляю автора Елену «Ловец» Залесскую и директора издательства «Яуза» Павла Быстрова.
Лена за три года конфликта проехала волонтером практически всю линию фронта.

Ее книгу «Зеленые мили» я прочитала одной из первых. И вам рекомендую . Отзыв мой на нее тут.

Одна такая фарисейка, писательница одной книжки, мне уже который пост посвящает, хотя я эту ее единственную книжку похвалила у себя в канале. Но ей мало, она хотела, чтобы и мои подписчики забились в восторге. Но вам отрывки не зашли. И тетя обиделась.Теперь ее бомбит уже которую неделю постами обо мне и моем канале.

Эта тетя без устали выискивает врагов, мочит конкурентов, поливает грязью сторонников СССР, пишет публичные доносы, безбожно лжет и разжигает ненависть в обществе.
А параллельно демонстративно страдает, строя из себя жертву: ах, я несчастная, закрою комменты, удалю канал. Отговорите меня немедленно!

То ли дура, то ли моралистка на зарплате.

Недавно мы обсуждали, насколько писатель вправе использовать личный опыт, свой и своих близких, в творчестве.

Вспомнила самое, наверное, спорное в этом плане произведение - повесть Льва Толстого «Крейцерова соната». Говорят, Николай II, прочитав ее, воскликнул: «Бедная Софья Андреевна!» - и это многое говорит о том, как современники восприняли текст.

Главный герой книги, Позднышев, через монолог-исповедь раскрывает трагедию своего брака, основанного на физическом влечении, а не на духовной близости. Канва событий: женился, родилось 5 детей, ревновал жену и в итоге убил из ревности. При этом он обвиняет во всем не себя, а общество и пропагандирует брак без физической любви. Любой секс, даже семейный, герой называет - «свиной страстью». При этом на протяжении всего брака делает и делает детей своей супруге.

Повесть «Крейцерова соната» называют автофикшеном, то есть произведением, в котором реальные детали жизни автора переплетаются с вымыслом. Очень многие эпизоды совпадают с событиями из жизни Толстых. У них было тоже много детей. Был так же период, когда врачи запретили Софье Андреевне рожать, но муж через пару лет опять настоял. Так же в реальности он дал почитать невесте перед свадьбой свои дневники.

В повести Толстой дал волю своей страсти к морализаторству. Он доводит до абсурда свои идеи о воздержании, обличая даже законный брак как грех. Устами героя он обвиняет общество, обвиняет всех женщин, перекладывает ответственность за собственную похоть на жену. У него виноваты все, кроме мужчины. Автор предстает тут обиженным на весь мир человеком.

Хочется верить, что Позднышев все-таки не альтер эго Толстого, ибо в своей истерике герой «Крейцеровой сонаты» высказывает совершенно больной взгляд на брак, любовь, секс, деторождение. Но слишком, слишком много параллелей с биографией автора.
#крейцеровасоната
#левтолстой

Кайф. Простите, что меньше сейчас отвечаю в комментариях. Наслаждаюсь солнцем, физической работой и общением с родными.

Библиотека монастыря святого Галла — самая древняя библиотека в Швейцарии. Основана в монастыре Святого Галла первым аббатом этой обители святым Отмаром в начале VIII века. Библиотека Санкт-Галленского монастыря является одним из самых значительных собраний старинных книг и манускриптов в Европе.

В ней содержатся 2100 рукописей, датированных VIII-XV веками (например, манускрипт «Песни о Нибелунгах» и миссал Финтана из Рейнау), 1650 инкунабул. В фондах библиотеки находятся около 160 тысяч экземпляров книг. Библиотека открыта для публичного посещения. Книги, изданные до 1900 года, выдаются в специальном читальном зале. Главный зал библиотеки построена в стиле рококо (на фотографиях).

Фильм «Батя 2. Дед» — как лоскутное одеяло: три истории сшиты наспех, неровными стежками.

Современная сюжетная линия о Бате, ищущем сбежавшего сына, выглядит наиболее слабой. Серые урбанистические пейзажи, скучные диалоги и съемка как будто айфоном — создают ощущение незавершённости. Этот сюжет скорее повод для ностальгических экскурсов, чем полноценная история.
Как мне показалось, высмеивается культура «психотерапии»: психолог здесь — пародия на инфлюенсера, который раздаёт советы по поводу благополучия семейной жизни, тогда как в своей собственной даже разобраться не может. Но проблема в том, что авторы сами не решаются выбрать сторону: то ли высмеять «снежинок», то ли пожалеть их.

Зато история про Деда и его методы воспитания внука — настоящая, живая. Да, дед лупит ремнём за ворованные яблоки, оставляет голодным. Но это не садизм — это единственный способ, который он знает, чтобы подготовить мальчика к жизни, которая, как он уверен, будет ещё жестче. Его воспитание — это окопная правда поколения, выросшего среди войны, голода и репрессий. Он не умеет гладить по головке и говорить «ты молодец», зато научит выживать в мире, где слабость приравнивается к смерти.
Сцена, где дед заставляет внука досмотреть фильм ужасов в полупустом кинотеатре («Я заплатил — смотри!») — не абьюз, а урок стойкости. Он ломает, чтобы потом собрать заново — так, как ломали его самого. И да, возможно, это единственный способ, которым он может передать любовь.

И третья сюжетная линия - молодой Дед на войне и в лагере. Снято красиво, но удивительно стерильно. Отсутствие грязи, крови и подлинного ужаса делает эти сцены похожими на игру в «войнушку» во дворе - особенно на фоне современных военных драм.
Чёрно-белые кадры послевоенных лет сняты так, будто действительно смотришь старый советский фильм. Визуал — удачная находка, но смысловая начинка сырая. Молодой дед ищет пропавшую любовь, но зачем? Если у него уже есть «любимая», почему он внезапно осознаёт чувства к другой?

Но не смотря на обилие сюжетных дыр, было все равно интересно ознакомиться. Сцены в фильме очень искренние, самобытные. Показывают нашу бытовую историю жизни такую как она есть, без прикрас. В некоторых местах чёрную (пример - сцена, где дети играют на улице в дочки-матери и мальчик здесь притворяется пьяным, замахивается и орёт: «Опять ты, шалава, кому-то дала, сейчас получишь». А девочка в ответ визжит: «Не бей меня, сейчас милицию вызову».) но все равно это жизнь. Какая бы она не была, это прошлое, это детство.

Это фильм для тех, кто помнит 90-е не по учебникам. Или для тех, кому хочется не думать, а просто улыбнуться. Или для тех, кому достаточно одного Цыганова, чтобы простить фильму все его грехи.

Автор отзыва - Мария
#кинорубрика

Однажды в Америке...

Старпёры во властных кожаных креслах, решили срезать очередной "молодёжный бугор". Просто, чтоб до них не доехали битком набитые социальные лифты и в длинных очередях "на покататься" не вспыхнули разные там бунты и прочие дорогие для бюджета, удовольствия.

Ничтоже сумняшеся, договорились с такими же старпёрами на Чёрном континенте, (у которых этот бугор так же вспух и выпучился до невозможных размеров), устроить маленькую и ни для кого не победоносную войну.
И всё бы у них получилось, но...
Возникло новое учение.
Учение, как положено, было обставлено всеми необходимыми атрибутами: великим учителем, священной книгой, апостолами и стремительно разросшейся паствой.

В результате призывники выпилили почти всех старпёров, разделили божехраниамерику на три части и решили, что теперь у них всё получилось, но...

Представляю вашему вниманию очередную антиутопию по американски.

Книга из серии "не читал и осуждаю". И я бы не читал, если бы в аннотации были правильно расставлены, правильные маркеры, но... бросать на середине столь увлекательное чтиво было не менее искусительно, чем его продолжать, ибо трэш, как он есть.
Собственно маркеры:

1. Педофильная гомосятина (в одном месте и довольно не тривиальная).
2. Выпячивание положительной роли квиров в социальных процессах ( да-да, те самые, какие-то не такие. см.п1)
3. Много разных человеческих выделений в разных местах (просто такое себе, на полный желудок).
4. Моря и лужи крови почти по всему тексту (ну к этому нам не привыкать).

Из положительных моментов:

1. Можно в очередной раз порадоваться за американцев. Хоть и сказка, но в ней намёк.
2. Пятьсот с копейками электронных страниц, читаются практически на одном дыхании. Кроме тех мест, где оно иногда прерывается ( кому ужаснуться, кому поржать)
3. Куча всяких интересных выводов и мыслей
Вот чисто для затравки:

"... разрешите людям побыть правыми, ведь правота даст им возможность получить хоть что-то от своего пустячного, бесполезного образования. Он говорил: позволяя людям насладиться правотой, вы получаете их любовь, потому что мы любим лишь то, над чем ощущаем превосходство. Мы любим тех, в ком нет угрозы.
Делать людей правыми – лучший способ ими управлять".

Образованные слегка напряглись? Напрячься придётся ни один раз. И не только образованным.

В общем и целом - рекомендую. Время будет потрачено не так, чтоб уж совсем зря.

Автор отзыва - Грэй
#рецензии_подписчиков

Заходят как-то Хэмингуэй и Джойс в бар, а бармен и говорит: «О, нет-нет-нет! Вы мне ещё вчера всю посуду перебили».

Трудно представить более крутую компанию для барной попойки, чем ирландец Джеймс Джойс и американец Эрнест Хэмингуэй. Писатели они, понятно, очень разные, но одно общее хобби у них было: они оба были деструктивными алкоголиками.

Собственно, на этой почве и произошёл чудесный литературный кроссовер: Джойс и Хэмингуэй однажды оказались в одно и то же время в Париже. Им, наверное, было о чём поговорить: Хэмингуэй уважал в книгах Джойса глубину, а Джойс в книгах Хэма — маскулинную витальность. Содержание этих литературных бесед, наверное, могло бы стать достоянием мировой культуры.

К сожалению для интеллектуалов, писатели проводили время в барах. Тощий и подслеповатый Джойс быстро напивался, и, очевидно, одним своим видом провоцировал драку с каким-нибудь французским апашем. Драться он, конечно, не умел, поэтому стремительно прятался за широкую спину своего американского коллеги и, по свидетельствам очевидцев, кричал: «Давай, наваляй ему, Хэмингуэй! Втащи ему!».

Хэмингуэй, который был полной противоположностью тщедушного Джойса, охотно соглашался. Мораль в этой истории очевидна: алкоголь погубил обоих писателей. Но приятно думать, что когда-то давно в 1920-х они провели весёлую неделю в парижских барах.

При всем уважении к «Читай-городу» и его гендиректору Брычкину, в этот раз они какой-то бред придумали.

Пользователи маркетплейса Wildberries с 22 апреля получат возможность приобретать книги из ассортимента крупнейшей в России книжной сети «Читай-город – Буквоед». Забрать их покупатели смогут по схеме самовывоза в магазинах сети.

Цены на книги из ассортимента «Читай-город – Буквоед» на Wildberries будут такими же, как и в розничных магазинах сети.

Господин Брычкин надеется, что такая модель позволит привлечь дополнительный трафик в офлайн-магазины.
——

Но вот скажите мне, кто закажет книгу на WB от Читай-города, если там же можно купить ее от издательства гораздо дешевле и с доставкой домой или в пункт выдачи в соседнем доме?

Зачем людям книги?

Дзен и издательство "АСТ-Азбука" провели опрос, приуроченный ко Всемирному дню книг и авторского права, и выяснили:

29% опрошенных держат в книгах фотографии и записки от близких.
15% - деньги.
3% - используют томики для гербария.

Также лишь 15% респондентов прочитали все свои книги, стоящие на полках.
25% прочитало более половины.
А 47% честно признались, что освоили только малую часть своей библиотеки.

155 лет назад родился «дедушка» Ленин. Я успела побыть октябренком и немножко пионером. А вы?

В этот раз хочу порекомендовать вам детскую книгу. Таких произведений давно никто не писал в отечественной литературе. И я очень надеюсь, что «Настоящий солдат» Дмитрия Артиса это только начало.

История трех друзей, двух мальчиков и девочки, написана настолько живо и душевно, что с первых страниц погружаешься в их мир, полный приключений, искренних эмоций и важных жизненных уроков.

Автору прекрасно удалось показать, как дети взаимодействуют не только друг с другом, но и с окружающими их взрослыми: родителями, учителями, соседями. Все персонажи получились очень настоящими, будто списанными с реальных людей, и от этого история становится еще теплее и ближе.

Книга действительно несет свет - она добрая, мудрая, ненавязчиво учит дружбе, ответственности, смелости и другим важным ценностям. После чтения остается приятное чувство уюта и радости, будто душа отдохнула. Таких искренних, теплых книг сейчас очень не хватает!

Отдельный восторг - иллюстрации! Их много, они красочные, детализированные и невероятно атмосферные. Рассматривать их - само по себе удовольствие, а в сочетании с текстом создается ощущение, будто сама оказываешься в этом мире и ненадолго возвращаешься в детство.

Книжку «Настоящий солдат» хочется рекомендовать всем: и детям для воспитания сердца, и взрослым - для душевного тепла.
Моему племяннику всего три года, но я обязательно ему ее подарю.

Вчера объявили Длинный список премии «Большая книга».

В XX сезоне премии вступили в силу новые правила - теперь претенденты соревнуются в двух номинациях («Художественная проза» и «Нон-фикшн»), в каждой номинации будет только один лауреат.

Короткий список премии «Большая книга» будет объявлен 3 июня 2025 года, накануне одиннадцатого книжного фестиваля «Красная площадь». Затем к работе приступит жюри премии. Победители будут награждены на торжественной церемонии в Москве в первой половине декабря.

«Там нельзя было не верить в судьбу. Ты разговариваешь с парнями из другого подразделения, отходишь от них на сто метров и слышишь свист над головой. Оборачиваешься и понимаешь, что прилетело туда, где ты стоял минуту назад. Я не верил в судьбу до командировки, не верю и сейчас. Но там её можно было потрогать руками, и спорить с ней было глупо.
Это был другой мир, в который можно было шагнуть и остаться там навсегда».

Нечасто встречаются такие книги, а очень редко. Презентацию я пропустила, хотя помню этот мартовский день, и анонс, и даже фото. Тогда я думала, это просто текст, а сегодня оказалось, что любовь.
«Я никогда не чувствовал такой свободы. Что знает о свободе человек, который не ездил с автоматом по разрушенному городу?»
Книга маленькая, под обложкой — 50 коротких историй из жизни бойца Вагнера. Надо сказать, что я по-тихоньку собираю книги серии «Время Z», и в ней тоже есть тексты «конторских», но сборник от Наёмника, который не входит в эту серию, а просто есть сам по себе — космос. И я знаю почему, всё дело — в стиле, который накрывает. В шутках, которые заходят. В том, что таит тёмная вода.

«Смерть была очень простой. И это оглушало больше всего. Она приходила к старым и молодым, к тем, кто был подготовлен, и к тем, кто ещё вчера пас овец. Те, кто ни разу за свою жизнь не брал в руки оружия, работали месяц за месяцем. А те, кто штурмовал Пальмиру, умирали в первый же день. Это было очень просто. Ей было совсем наплевать на то, какой амулет висит у тебя на шее, и как ты пытаешься её заговорить. Это была какая-то божественная математика, работающая по чётко выверенной формуле, которую никто никогда не узнает.
Может быть, потому что и не было никакой формулы. Но кем надо быть, чтобы это принять?»

Книжка раскрывает целую Вселенную, целый мир человека на войне. И да, не просто человека, а человека ЧВК. У Вагнеров, помимо своего кодекса, есть ещё и негласная этика, затрагивающая вопросы мотивации. Формирование этой этики преследует разные цели, но основная — создание дисциплины. Вообще, тэйк «Я за бабки» появился чуть ли не с самого момента возникновения ЧВК, обоснованно считалось, что это и есть сама суть, олицетворение такого явления как наёмничество, однако по ходу истории тезис естественно «обрастал» новыми вводными, сама жизнь вносила корректировки. Невозможно годами делать определённые вещи, рискуя жизнью каждый день, только «за бабки».
Очерки Наёмника вообще лишены идеологических рассуждений, и в формате этого текста это абсолютный плюс. Потому что в фокусе совсем другое — человек и то, что он чувствует в данный момент. Когда видит дыру в груди товарища, когда ищет по темноте вход в свою посадку и натыкается на мову, когда видит зависший над головой дрон, когда ловит своё отражение в мутных глазах тяжёлого трёхсотого. Когда всеми силами пытается удержать реальность, пересобрать её и не дать ей превратиться в очевидный факт — всё закончится прямо сейчас.

«Стоило ли оно того? Самый глупый вопрос на свете. Но когда я смотрел на школьных приятелей… Мне хотелось закричать — «Да, чёрт возьми, стоило!».

Эти тексты — местами гипнотический, почти медитативный разговор о смерти, свободе, жизни, страхе, любви, о тёмной воде, которую штурмы пьют взахлёб. О том, что в неизвестный момент появится Второй, который поймает твою душу, и часы на домашней кухне, отмеряющие минуты до поезда, превратятся в водораздел между мирами.

«Из-за поворота показался силуэт с автоматом и рюкзаком. Это был Видок — штурм, который жил рядом с нами. Все из его подразделения уехали, и он остался один.
Ночь. Дождь. Чёртово поле без конца и края. И одинокий штурм, словно космонавт, забытый на далёкой планете. Этой ночью мы все были этим космонавтом».

Р. S. Вагнер — плоть от плоти Русская Армия, достаточно вспомнить, кто вставал под эти знамёна. Имена командиров и истории простых бойцов навсегда останутся в русской военной истории, эта страница не просто заламинирована, она в граните, пока есть те, кто помнит и знает. А мы обязаны это знать и помнить, иначе не будет никакого будущего.

Автор отзыва - Di Di
#рецензии_подписчиков

А вы Кантор, Кантор..
Валентин Катаев, согласно упорно ходившим слухам, в Гражданскую войну служил сначала у Скоропадского, потом в Добровольческой армии, где стал чуть ли не штабс-капитаном, а потом ещё был арестован в Одессе за участие в подпольной белогвардейской организации. Чудом избежал расстрела, отсидев полгода. О чём, не слишком таясь, рассказал в опубликованной повести «Отец».

Леонид Леонов до 1920 года находился в Архангельске, публикуя в архангельской прессе ругательные статьи про большевиков и панегирические про английских и французских союзников. В 1928 году он написал повесть «Белая ночь» – про крах Белого движения в Архангельске. А про Красную армию ничего толком не написал. Потому что в Белой армии он успел послужить прапорщиком, а в Красной был лишь редактором фронтовой газеты.

Константин Паустовский в Киеве был призван в петлюровские войска. И только потом уже – в Красную армию.

Всеволод Иванов в Омске в 1919 году работал в колчаковских газетах. Сталину очень нравилась повесть «Бронепоезд 14–69» о борьбе сибирских партизан. Но Иванов знал об этой борьбе вовсе не потому, что был среди партизан, а потому, что был среди колчаковцев.

А Михаил Булгаков? Ещё один белогвардейский недобиток – военный врач 3-го Терского казачьего полка Белой армии. Спектакль «Дни Турбиных», сколько ни пытались его запретить, так и шёл в Художественном театре. И без участия Сталина здесь не обошлось.

Сталин вернул из эмиграции Александра Куприна. Того самого, что в 1919 году, с приходом в Гатчину белых, поступил в чине поручика в Северо-Западную армию и написал повесть «Купол св. Исаакия Далматского» о наступлении Юденича на Петроград. Он жил теперь в лучшем доме Ленинграда на Выборгской стороне.

Толстой же – вообще эмигрант! Бежал от революции! В открытом, 1922 года, письме Николаю Чайковскому Толстой не скрывал: «В эпоху великой борьбы белых и красных я был на стороне белых. Я ненавидел большевиков физически».

Опять взорвалось: да Папа гей браки благословлял!

Не читайте после обеда советских газет пожалуйста. Папа говорил: "кто я такой чтобы осуждать их".
Если говорить о дословный цитате то вот она

Священники не должны препятствовать или запрещать близость церкви к людям в любой ситуации, в которой они могут обратиться за помощью к Богу с помощью простого благословения. Однако, такие благословения не должны создавать впечатление брака. Католическая доктрина о браке — что это нерасторжимый союз мужчины и женщины — не меняется, и благословение не означает одобрения союза.

А ещё он говорил так:
Самые серьезные грехи — те, которые маскируются под более «ангельскую» внешность. Никто не возмутится, если я дам благословение предпринимателю, который, возможно, эксплуатирует людей, что является очень серьезным грехом. В то время как они будут шокированы, если я дам его гомосексуалисту — это лицемерие.

А теперь скажите мне, где тут одобрение и в чем он не прав?

- «Никого не следует выгонять или делать несчастным".

Разве это как-то противоречит принципам Христианства? Да, Библия говорит, что мужеложцы не наследуют Царствия Небесного, но решать это доступно только Богу. Люди на земле, если это люди верующие, не могут и не вправе осуждать никакую тварь Божию. Судить могут, осуждать - нет.

Ненависть к кому бы то ни было противна самой природе Христа. Именно об этом говорит Папа. Дайте им возможность защитить себя на земле, а с их грехами будет разбираться Бог.

Папа делал то, что сотнями лет уничтожали его предшественники: пытается доказать миру, что Бог - есть любовь. И никакая ненависть, вражда, войны, убийства и т.д. не должна твориться именем Его. Только Он на Страшном суде определит, что противно природе Его, отмерив каждому по грехам.

И в качестве постскриптума. Меня всегда умиляло, как одни и те же люди кричат, что смертная казнь противоречит христианству, но тут же призывают Кару Божию на головы гомосексуалистов, ссылаясь на Книгу Левита, и употребляя при этом отнюдь не парламентарные выражения.
А между тем, «не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют» (Первое послание Павла к коринфянам). Так чем благословение всем известного казнокрада, или какого-нибудь мафиозо, или нашего, посконного бандита, кои любители в храме о душе подумать, отличается от благословения гея? Подумайте об этом.

Недавно стало известно, что «Студия видеопрокат» и компания «Эра мьюзик» работают над художественным сериалом под рабочим названием «Децл» про жизнь российского рэпера Децла (Кирилла Толмацкого). В числе продюсеров названы Сергей Бондарчук и отец музыканта Александр Толмацкий.

Кирилл Толмацкий родился 22 июля 1983 года. Мальчик рос в обеспеченной семье, его отец Александр был успешным продюсером. В 12 лет его отправили учиться в Швейцарию по желанию матери, чтобы сын в будущем стал дипломатом. Именно там Кирилл впервые познакомился с хип-хопом. 

После этого Толмацкий вернулся в Россию с дредами и в широких джинсах, не пропускал ни одну рэп-вечеринку в Москве и занимался брейк-дансом. Отец разглядел талант сына и сделал его своим коммерческим проектом. Юноша участвовал и выступал в различных программах на ТВ. После конфликта с отцом на фоне личных отношений он разорвал контракт и продолжил заниматься творчеством самостоятельно. 

В 2004 году вышел его первый написанный альбом Le Truk, однако без помощи лейбла он не мог рассчитывать на высокую популярностью. В 2005 году Децл познакомился в клубе с будущей женой, и вскоре у них родился сын по имени Меркурий Антоний Иоанн.

Музыкант умер в 2019 году после концерта в Ижевске. Ему было 35 лет, он скончался от сердечной недостаточности. 

Сын музыканта Антоний узнал о планах снять сериал об отце из СМИ. Он также сообщил, что принимать участие в нем не планирует.

По словам Антония, продюсер Александр Толмацкий, отец Кирилла, уже предпринимал попытки создать документальный фильм о Децле, однако проект завершился скандалом.

Итак.. Время было такое - либо ты вписываешься в общий строй, либо тебя стирают в порошок. Шолохов, конечно, вписывался. Но так, что у него всегда оставалось свое мнение, своя правда, свой Дон, по которому он особенно тосковал в Москве, среди писательских интриг и кабинетных игр.

Прилепин рассказывает нам о беспощадной борьбе внутри писательской среды: зависть, козни, попытки «подрезать крылья» талантливым авторам. Показательна история с Горьким, которого зазывал в Россию сам Сталин, а мелкие литераторы из ревности и боязни потерять влияние развернули против него настоящую кампанию в сми, называя «изворотливым маскирующимся врагом».

Не менее драматично описано противостояние РАПП (Российская ассоциация пролетарских писателей) и так называемых «попутчиков», к которым относили Бабеля, Алексея Толстого, Булгакова, Катаева и многих других талантливых авторов. Удивительно, что Сталин, обычно поддерживавший радикалов, в этот раз встал на сторону более гибких писателей, понимая, что догматизм и непримиримость рапповцев тормозит литературу.

А Шолохов писал. Писал, несмотря на идеологические бури. «Тихий Дон» набирал силу, выходил за пределы страны, становился голосом утраченной России. Эмигранты зачитывались им, узнавая в героях самих себя. Роман даже экранизировали, но фильм почти сразу запретили, а режиссеров отправили в опалу. Все тот же РАПП обвинил ленту в «романтизации казачества».

Во время съемок Шолохов увлекся актрисой Эммой Цесарской, игравшей Аксинью. Их отношения балансировали на грани дружбы и страсти, но так и не перешли ее - по крайней мере, не настолько, как хотелось писателю.

А тем временем в стране началась коллективизация, которую Шолохов принял очень близко к сердцу. Он колесил по станицам, вникал в жизнь колхозов, выслушивал жалобы, помогал, где мог. Он верил в идею, но видел и перегибы - тупую жестокость, разгильдяйство, вранье. Все это вылилось в «Поднятую целину» - роман, написанный буквально с натуры. И в котором показаны ужасы коллективизации без прикрас. Я это произведение практически не помню. Но все равно интересно было прочитать про прототипов героев, их характеристики.
Шолохов не был слепым апологетом системы - он открыто писал Сталину о перегибах, рискуя попасть в опалу.
Не попал.

Причина доверия, уважения и внимания Сталина к Шолохову заключалась не только в таланте последнего. Но и в том, что писатель нес в своих произведениях нужные Иосифу Виссарионовичу нарративы. В частности, Шолохов писал, как казаки были готовы перейти в стан большевиков, но троцкисты им помешали. Сталин готовился раздавить своих оппонентов - и «Тихий Дон» в этом смысле был роман своевременный.

Так всегда было (и сейчас) в литературе: ее то и дело пытаются использовать в политических целях.

Считаю, Шолохову очень повезло, что на период начала своего творческого пути он был выгоден Сталину.
#шолохов
#прилепин
#чтения
——-
Читаем биографию дальше. На следующей неделе у нас по плану 9 и 10 главы. Обсуждение их состоится 27 апреля в 12:00.

Выходной для верующих!

Депутаты фракции ЛДПР и РПЦ выдвинули предложение о предоставлении гражданам дополнительного выходного на следующий день после Пасхи.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что ежегодный перенос выходного дня на ближайший понедельник после Пасхи позволит создать дополнительные условия для выражения религиозных чувств и удовлетворения потребностей верующих, высвободит время для совместной активности в кругу семьи, друзей и знакомых в весенний период.

Если проект закона пройдет все стадии рассмотрения и будет подписан главой государства, то со следующего года один из праздничных новогодних дней, которые обычно совпадают с выходными днями, будет перенесен не на май, а на тот понедельник, который следует за Пасхой. То есть в 2026 году это 13 апреля.

Христос воскресе!

Итак, Гузель Яхина выпустила новую книгу (хотя, казалось бы, хватит уже). На этот раз она решила попробовать отойти в жанре в сторону биографии реального человека, и написала …И вот тут проблема как охарактеризовать эту книгу. Биография режиссера Эйзенштейна, роман по мотивам биографии режиссера Эйзенштейна, фанфик на основе биографии режиссера Эйзенштейна, или…что?

Но давайте по порядку.

Книга посвящена жизни и творчеству великого советского режиссера Сергея Эйзенштейна, известного нам по таким картинам как «Октябрь», «Броненосец Потемкин», «Иван Грозный» и так далее. Человека советского – явления достаточно чуждого для Яхиной с учетом её предыдущих книг, а это значит, что антисоветчица Яхина будет пытаться натянуть биографию Эйзенштейна на антисоветский глобус.

Получилось ли?

И тут ответить сложно, поскольку в самом начале я обозначил – жанр книги непонятен.

Если это биография Эйзенштейна – то книга очень плохая, а значить получилась. Фактчекинг – ужасный, говорить о том, что Тухачевский и другие советские командующие стали военными только при большевиках – такое себе (Тухачевский, если что, поручик в царской армии). Ставить некоторые сцены в порядке утверждения что они прям так и происходили, приписывать свои мысли главному герою и другим участникам истории – тоже вещь достаточно подлая, когда автор не понимает ни своего героя, ни других участников. Очередные интеллигентские извывания по поводу запрета, например, «Ивана Грозного» за столько лет уже надоели – при наличии адекватных худсоветов вполне возможно и запретить, если автор действительно снял что-то не так или что-то плохое, никто от этого не застрахован (достаточно посмотреть что снимали советские режиссеры после 1985 года).

Если это роман об Эйзенштейне – тоже не очень. Структуры как таковой нет, сюжет если и наблюдается, то максимально банальный, и читать его неинтересно.

Если как фанфик на основе биографии Эйзенштейна - книжка средняя. Да, есть попытка показать о соперничестве Эйзенштейна с Зигой Вертовым (хотя там вполне себе здоровая конкуренция в рамках социалистической системы идет, и Зига Вертов не менее талантливый режиссер), показаны некие обиды на Александрова, личная жизнь Эйзенштейна, его неоднозначные поступки, попытки хитрить, но если это все фанфик – то это скорее фантазия, и воспринимать это как реальную историю не стоит.

Деньги на книгу тратить не рекомендую. Лучше послушать или почитать где-нибудь на платформах. С надеждой жду что кто-нибудь её разберет на предмет ошибок с первоисточниками.

Автор отзыва – Владимир Ильич
#рецензии_подписчиков

Покажите ваши куличи!

А вами я горжусь! Под тем постом с объявлением была пара сомнительных комментариев, но не ехидных. А, главное, вы не ломанулись в канал девушки из издательства писать гадости.
Вы у меня самые лучшие! Люблю ❤️

Недавно я поделилась ссылкой на объявление издательства «Бель Летр», которое ищет русскоязычных авторов-женщин.

Некий канал с уклоном в культуру и православие перепостил мою ссылку на представительницу издательства. И аудитория того канала пошла и понаписывала девушке гадостей.

Я не понимаю, как в сознании этих людей уживаются православие и злоба? Они могут с умилением цитировать молитву, а через минуту - едко высмеивать или осуждать кого-то. Как будто заповеди о любви к ближнему и милосердии для них - просто красивые слова, а не руководство к действию.

Особенно поражает их самоуверенность: они искренне считают, что имеют право судить других, будто сами безупречны. Христос же говорил: «Не судите, да не судимы будете» - но, видимо, это не про них.
Увы, не все, кто носит крест, готовы нести и его смысл.

Заметила, что многие книги сейчас пишутся короткими, рублеными фразами. Никаких витиеватых описаний, многобуквенных монологов или глубоких философских отступлений - только действие, диалоги и минимум «воды».

Сначала думала, что это просто общая тенденция к упрощению литературы. Но недавно осенило: а что, если дело в росте популярности формата аудиокниг?

Такой слог - идеален для прослушивания. Длинные сложные предложения на слух воспринимать тяжело, а вот короткие фразы - легко. Нудные описания, которые на бумаге можно пробежать глазами, в аудио приходится выслушивать целиком. Чтобы не напрягать ими слушателя, авторы приспособились сочинять романы по принципу «чем проще, тем лучше».

Вопрос! Может, зря мы жалуемся на деградацию прозы, просто она теперь так адаптируется под новый формат?

В свой роман «На улице Дыбенко» автор Кристина Маиловская втиснула все мыслимые и немыслимые беды, тягости и травмы, какие только можно представить. Тут и кровавые отголоски геноцида армян в Азербайджане, и ледяное равнодушие матери, для которой дочь - обуза, и отчим-насильник. Тут и нищета, и бездомность, и алкоголизм, и наркотики, ломающие жизни, и сумасшествие, медленно подтачивающее разум.

Я уже хотела бросить книгу - слишком уж концентрирована в ней безысходность, но что-то все-таки заставило меня дослушать ее до конца. Может, это некоторые ностальгические моменты из воспоминаний героини Киры о ее юности в 90-е. А может, колоритные просторечия жителей провинциального городка, где «чё» вместо «что», «налаживай» вместо «накладывай», «ща» вместо «сейчас».

Кира - полукровка, брошенная и матерью, и отцом в подростковом возрасте. В ее жилах намешана кровь разных наций, и она нигде не своя.
Детство и юность ее полны трагедий. В очередной тяжелый жизненный момент она встречает парня, который берет на себя заботу о ней. Случается та самая огромная любовь, которая навсегда и даже после смерти.

Но Сергей подсаживается на наркотики. Маиловская до жути достоверно описывает будни наркомана: вот он трясется в ожидании ломки, вот выпрашивает у Киры деньги, вот плетется на вокзал в поисках дозы, вот клянется, что это был последний раз и он точно-точно соскочит. И ее муки - ведь она любит. Он ее спас и защитил когда-то. Они обещали друг другу быть вместе в горе и радости!

Книга не светлая и не добрая. Хотя в финале автор пытается вложить что-то вроде мудрости, что-то вроде надежды - но это, скорее, попытка оправдать весь этот ад.

Написан роман простым языком, короткими рублеными предложениями. Наверное, глазами я бы его все-таки не стала дочитывать, но в аудиоверсии вполне зашел.

В мае поступит в продажу четвертая книга «вспоминательной» прозы Юрия Полякова - «Совдетство. Школьные окна».

А у меня уже есть)
Пока я буду читать новое творение любимого автора, вы можете ознакомится с моими отзывами на другие его книги по тегу #поляков

Вот это правильно. Надо отечественных авторов продвигать.

Издательство «Бель Летр», известное своими переводными книгами о сильных и ярких героинях, объявляет о старте опен-колла для русскоязычных авторов.
Принять участие в опен-колле смогут авторы, которые пишут на русском языке.

В первую очередь «Бель Летр» ищет тексты, написанные женщинами и о женщинах, в которых авторы исследуют такие темы, как взросление, материнство, права и свободы, поиск себя, сложные психологические переживания и, конечно, любовь. Это могут быть как исторические романы, так и современные истории, семейные саги, психологическая проза или романы взросления.

Намеренно не рассматриваются работы в жанрах фэнтези, фантастики, автофикшн, янг-эдалт, хорроров и дарк романс.

Прием текстов будет открыт до 1 июня 2025 года. Объем работы должен составлять 6–8 авторских листов (около 40 000 знаков с пробелами). Принимаются только уникальные тексты, не издававшиеся ранее.

Результаты опен-колла будут объявлены на 38-й Московской международной книжной ярмарке (ММКЯ), которая пройдет с 3 по 7 сентября 2025 года на ВДНХ.

Председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яна Лантратова ради борьбы с засильем иностранной литературы предлагает ввести квоты для книжных магазинов на обязательный объем полок для отечественной литературы, не менее 30%.

Не указано, считают они классику или речь только про современную литературу. А это две большие разницы.
Если второе, то на самом деле есть такая проблема. И заключается она в том, что раскрученных отечественных авторов единицы, а в неизвестных надо вкладывать деньги. Проще взять книгу из зарубежных рейтингов, уже пропиаренную в Тик-токе, перевести ее нейросеткой и издать.

"Петровы в гриппе и вокруг него" А.Сальников.

"Вдохновившись" восторженной рецензий Юзефович о поразительном, неповторимом и свежим языке романа, предвкушая удовольствие, принялась за книгу.
Увы, с первых страниц я увязла в болоте из странных словестных конструкций, речевых повторов и длинных предложений, перегруженных ненужными бытовыми деталями. Прыгая по этим словесным кочкам, я продвигалась в глубь повествования и чем дальше, тем более у меня создавалось впечатление, что для автора русский язык, как будто не родной: “У самого него в руке была бутылка...", "Волга", покинутая ими, всячески попятилась, чтобы развернуться...", "...(он) заприсматривался к Петрову..., заспорил, срываясь во вскрикивания на высокой ноте...", "...глядя на многочисленный снег вокруг себя".

А вот примеры тавтологии: "Что-то заскрипело деревянными скрипами", "...отступила в подступившую темноту". Некоторые обороты речи, сравнения казались странными: "мальчик молчал или из упрямства, или от того, что ему от радости сперло дыхание в зобу". Вот неожиданное: двери троллейбуса открылись и Петров увидел "вспученные спины" пассажиров.

Герои невыразительные, бесчувственные. Нелинейный тягучий сюжет про скучную жизнь серых людей. Каждый маленький эпизод -- это несколько страниц плотного текста.

Итак, перед Новым годом автослесарь Петров, долго едет с приятелем Игорем, сначала в катафалке с трупом, потом в такси к некому преподавателю философии в заброшенную часть города. После пьянки и драки, утром возвращается к себе. Следует долгое описание езды в троллейбусе в стиле казахского акына: что вижу, о том пою. Затем подробности о запахах в подъезде дома и, наконец, Петров попадает в квартиру, где его жена- библиотекарь и сын тоже "в гриппе". Петрова захватывают детские воспоминания. И вдруг язык рассказа периодами меняется: становится грамотным, приобретает плавность и яркость выражений:
Туалетная комната была узкой и напоминала Петрову колодец с лампочкой на самом верху. В углу под потолком всегда жил паук, и Петрову было спокойнее видеть паука при включенном свете, нежели предполагать, что паук уже спускается к нему на паутине, пока он сидит на высоком унитазе, холодном, как стетоскоп местного врача.

Но такие живые кусочки из детских воспоминаний сменялись подробным рассказом о том, как его одевали, купали, кормили, читали, отвечали на вопросы, тащили в детский сад и на ёлку, с детальным изображением езды в троллейбусе.

Следующие главы посвящали меня в бесконечные бытовые и рабочие подробности жизни, сна и отношений с окружающими жены Петрова. И как же обойтись без дотошного описания езды в троллейбусе? Тут снова следуют переплетения мало интересных моментов с привлекательными:
Петрова задавалась целью перечитать всего Крапивина, но он писал быстрее и книги его выходили стремительнее, чем она осиливала очередную, поэтому она взялась за писателей, чей творческий путь был уже окончен и прочно зафиксирован могильной плитой.

Рассказ движется по обрывкам воспоминаний, видЕний и впечатлений жены, периодически причаливая к ее безумному желанию убить мужа коллеги.
Причём, мысли об убийстве и действия Петровой в этом направлении поданы так буднично, походя, как будто вопрос стоит об избавлении от мухи или комара.

В романе возникают странные персонажи с такими же необычными разговорами и действиями, ведущими в никуда. Повествование обрывается так резко, будто разгневанный читатель ворвался к Сальникову и придушил автора, когда тот, ещё сидя за столом, дописывал роман.

Есть и положительные моменты: бытоописание довольно правдиво отображает унылую жизнь 90х - начало 2000х "маленьких" городских жителей занятых своим неустроенным безпросветным существованием.
И, возможно, молодому читателю захочется ознакомится с реалиями той жизни, а кому-то из старшего поколения -- вспомнить годы своей юности. И если их не пугает описанные мною достоинства романа, то чтение книги не разочарует.

Автор отзыва - Natalia Natalia
#рецензии_подписчиков

Всегда радуюсь, когда рекомендованные мной произведения нравятся читателям. Спасибо автору отзыва и, конечно, автору Дмитрию Филиппову за прекрасную книгу.

Красивое 😍

🏛 Скандал вокруг «Мастера и Маргариты»: Союз писателей против наследников Булгакова

Союз писателей России заявил, что права на роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» должны были утратить силу ещё в 2016 году — по нормам, действовавшим на момент публикации книги в 1966-м. Однако наследники вдовы писателя до сих пор контролируют использование произведения ссылаясь на поздний закон и требуют выплаты отчислений.

Поводом для обсуждения стало намерение режиссёра Константина Богомолова поставить спектакль по роману. Ему пришлось обращаться за разрешением к правообладателям — и платить.

Союз писателей настаивает: роман должен быть признан общественным достоянием. Вопрос — не только юридический, но и культурный. Ведь речь идёт об одном из главных произведений русской литературы XX века.

Что думаете — пора ли «отпустить» Булгакова?

Пагода Сизифа.

Ощущение от просмотра фильма  «Весна, лето, осень, зима… и снова весна» южнокорейского режиссера Ким Ки Дука можно сравнить с ощущением во время рок концерта. Виртуозные музыканты исполняют одну культовую композицию за другой. Грохот ударных, стоны соло-гитары, пронзительный голос солиста, ритм, то дергающийся, то заводящий своей монотонностью. Казалось бы, нервная система, напряженная до предела, уже не может выдержать яростных пульсаций энергетического воздействия. Но, вдруг, грохот смолкает, и рокеры, секунду назад взрывающие зал своей экспрессией, начинают играть медленную лирическую балладу о любви. Тьма зала освещается тысячами зажженных свечей, и зрители, секунду назад порабощенные экспрессией тяжелых ритмов, впадают в нирвану от чуть хрипловатого голоса певца, передающего свои чувства под еле слышный очень нежный аккомпанемент.

«Весна…» настолько неожиданный пируэт Ким Ки Дука, насколько неожиданным может оказаться внезапный дождь после удушающего июльского солнца. Мы привыкли в творчестве этого режиссера видеть вызов. Вызов устоям, вызов морали, вызов представлениям человека о себе самом. Жестокость, насилие, эксперименты над плотью, которым, казалось, не видно конца, внезапно исчезли, как по мановению руки волшебника. На зрителя внезапно полилась тихая мелодия, ошеломляющая  своей тишиной после шока и трепета его предыдущих фильмов. 

Плавучая пагода медленно перемещается  по озеру через времена года. На ней изменяющееся видение мира сквозь  многие годы пронесут Учитель и Ученик. Между ними огромная разница, не в виде прожитых лет, а в виде способности понимать этот мир. Мир, в котором любая простота может обернуться сложностью, а кажущаяся однозначность обязательно превратится в абсолютную неопределенность.

«Любовь порождает страсть. Страсть порождает тягу к убийству. Ты любишь, значит, ты можешь начать убивать»,- скажет учитель своему ученику. «Если бы юность умела. Если бы старость могла». Времена года, чередуясь, одновременно показывают смену времен жизненной силы обитателей пагоды.

Весна. Учитель полон сил. Ученик еще совсем ребенок. Первые шаги. Первый опыт. Первое насилие младенца над более слабыми существами. «Если те, кого ты мучил, умрут, ты будешь носить этот камень в сердце всю свою жизнь»,- скажет Учитель, но ученик не поверит ему, хотя и запомнит эти слова навсегда.

Лето. Ученик уже юноша в самом расцвете сексуальных сил. Учитель уже мудр, но еще не стар. «В том мире, из которого мы ушли, властвует вожделение, заставляющее людей убивать»,-  скажет он. Но ученик не поверит ему, и будет любить случайную посетительницу пагоды так, как только может  задыхаться от страсти познавший женщину подросток.

Осень. Учитель, достигший ранга святейшего, немощный и дряхлый, скажет: «Ты выкрасишь эти сутры на полу пагоды и  выйдешь за пределы цепи рождений. Ты научишься воспринимать реальность такой, как она есть». Но ученик не поверит ему, как не верил никогда. Однако, сделает все то, о чем говорил Учитель, как делал всегда. Или почти всегда.

Зима. Учителя уже нет. Он прекратил свою земную жизнь, сбросив свои одежды, как змея сбрасывает кожу, подготовив их к перерождению своего ученика. Старец знал, что чудо перевоплощения произойдет, и дух его воплотится в новом существовании. Пройдя сквозь круговорот зим, весен, лет, старая пагода вновь и вновь будет обретать силы и молодость, вбирая в себя энергию жизни людей, созерцающих мир на середине озера, чьи воды чисты, как слеза новорожденного, красота подобна улыбке бога, а смысл существования в естественности его простоты.

«Весна, лето, осень, зима… и снова весна» не пытается разгадать и объяснить смысл человеческой жизни, не навязывает идей, не призывает к перемене мира. Этот фильм просто показывает красоту человеческого бытия, умение самых мудрых ощущать эту красоту и передавать способность ощущать течение лет жизни от учителя к ученику, от поколения к поколению, от весны… к весне…

Ссылка на фильм - https://vk.com/video-212054141_456241323

Автор отзыва - Stranger
#кинорубрика

16 апреля 1934 года в свет вышло первое издание романа Николая Островского «Как закалялась сталь» - книги, ставшей не просто литературным явлением, а символом эпохи.

Этот автобиографический роман создавался в 1930–1934 годах, когда Островский, прикованный к постели тяжелой болезнью и почти лишенный зрения, уже не мог писать самостоятельно. Первые страницы он выводил от руки, но из-за прогрессирующего недуга строки накладывались друг на друга, превращая текст в неразборчивые каракули. Тогда писатель придумал уникальный метод: с помощью картонной папки с прорезями, напоминающей трафарет, он старался писать ровнее. Сначала получалось плохо, но со временем техника отточилась - Островский научился вкладывать в папку целые стопки бумаги, работая по ночам в полной тишине. Каждую исписанную страницу он нумеровал и бросал на пол… Через какое-то время рука стала болеть и отказала. С этого момента история стала писаться под диктовку.

Роман разделен на две части, каждая из которых охватывает ключевые этапы жизни главного героя - Павла Корчагина. В первой - его юность, полная бунта и романтики революции; во второй - зрелость, борьба с болезнью и испытания на прочность. На фоне событий Гражданской войны, немецкой оккупации, советско-польского противостояния, НЭПа и внутрипартийных конфликтов разворачивается судьба человека, для которого верность идеалам важнее личного счастья.

Островский создал один из самых сильных и трагических образов в литературе XX века. Корчагин - не мифологизированный богатырь, а простой человек, который, даже будучи сломленным, находит в себе силы бороться. Он смел в любви (как в эпизодах с Тоней Тумановой), безрассудно предан друзьям (как в истории с освобождением Жухрая) и непоколебим в своих убеждениях. Его мужество перед лицом неизлечимой болезни делает его не просто героем книги, а символом несгибаемой воли.

«Как закалялась сталь» стала самым издаваемым художественным произведением в СССР за период с 1918 по 1986 год. Но ее значение выходит за рамки статистики: это история о том, как человек может оставаться человеком даже в самых нечеловеческих условиях.

Сегодня роман читается по-разному: кто-то видит в нем памятник эпохи, кто-то - трагедию личности, закованной в рамки времени. Но одно остается бесспорным: это книга о силе духа, которая не утратила своей мощи. Если вы еще не читали «Как закалялась сталь» - возможно, сейчас самое время открыть ее и понять, что значит по-настоящему «закаляться».

Минцифры вечером 14 апреля опубликовало проект долгожданного перечня произведений литературы, которые по новому закону о запрете пропаганды наркотиков в книгах, кино, СМИ и интернете можно будет распространять только со специальной маркировкой.

Перечень должен был внести ясность в то, как книгоиздатели будут выполнять требования закона, который вступает в силу этой осенью.

Но опубликованный проект перечня не содержит никаких книг. В нем все та же формулировка из закона Госдумы: маркировать надо все произведения, которые изданы после 1 августа 1990 года, содержащие упоминание наркотиков, кроме случаев, когда они - «оправданная жанром неотъемлемая часть художественного замысла».

Почему не был представлен перечень?

В обзоре РБК говорится, что работавшие над перечнем эксперты пришли к выводу, что составить поименный список книг невозможно.

После 1990 года вышли десятки тысяч книг. Далеко не все из них оцифрованы. В каких-то наркотики действительно являются частью сюжетной линии. Но мы столкнулись с произведениями, в которых, например, автор в предисловии упоминает, что в молодости он перепробовал все, а потом рассказывает историю своего успеха в той или иной сфере. В самой книге даже ключевого слова «наркотик» нет, но формально это можно трактовать как пропаганду преимущества запрещенных веществ. Выловить все такие книги физически невозможно.


Но что делать тогда книгоиздателям? Получается, они сами должны решать, что пропаганда, а что часть художественного замысла?

По поводу Бориса Куприянова

https://t.me/irenedrama/2921?comment=271560

Важное объявление!

Спешу сообщить, что обсуждение 7 и 8 глав биографии Захара Прилепина «Шолохов. Незаконный» переносится на более позднее время в воскресенье - встречаемся 20 апреля в 20:00.
Днем отмечаем Пасху 🙏
#чтения

На книжный магазин «Фаланстер» составили протокол по статье о нежелательной организации.

Тверской районный суд Москвы зарегистрировал административные дела в отношении независимого книжного магазина
«Фаланстер» и одного из его соучредителей
Бориса Куприянова.

Протоколы составлены по ч. 1 ст. 20.33 КоАП - осуществление деятельности на территории
России организации, признанной нежелательной. В материалах дела не указано, о какой именно организации идет речь.

В середине марта 2025 года сотрудники прокураторы приходили в «Фаланстер» с проверкой. Изъяли под расписку книгу «Надзирать и наказывать» Мишеля Фуко, а также произведения Арендт, Беньямина и Зонтаг.

На прошлой неделе перестал открываться сайт «Горький.Медиа» и работающий на его платформе проект «Журнальный зал», основателем которых также является Куприянов.

Юрий Иванов, "Мы шли под грохот канонады".
Произведение является 1-й частью дилогии (2-я называется "На краю пропасти"), но читать ее можно как совершенно законченную историю.
Книга начинается с марта 1941 года. Главный герой Володя Волков - подросток, живёт обычной жизнью Ленинградского школьника: уроки, первые влюблённости, экскурсии и даже дуэли за девочку. Оказавшись летом у деда Ивана на лесном хуторе, Володя становится свидетелем пыток фашистами молодой девушки Любы и убийства собственного дедушки.

Но самые страшные испытания ждут его по возвращении в родной город, после начала блокады. Читать повесть местами тяжело, учитывая, что она во многом является автобиографичной, так как Ю. Иванов сам был свидетелем блокады. Подкупает, что писатель не лакирует и не приукрашивает действительность - дескать, "все в едином порыве". Единый порыв, конечно, был. Но были и факты мародерства, и нападения с целью грабежа хлебных карточек, и предатели, наводившие немецкие самолёты на стратегические объекты. А как выживали в этом аду дети, оставшиеся без родных, без хлеба и без надежды на жизнь...

Одной из самых интересных, на мой взгляд, сюжетных линий является спасение Ленинградского зоопарка во время блокады. Главный герой помогает кормить и ухаживать за обитателямм зоопарка. Трогательное отношение мальчика к животным в такое тяжёлое время (когда проще было бы их съесть, чем спасать) удивляет и восхищает не меньше, чем фронтовые подвиги военных. На первом после страшной зимы открытии зоопарка вместе с немногими уцелевшими животными красовался и чудом выживший домашний кот Мур, как символ несгибаемой воли к жизни - даже такое маленькое существо сумело перебороть  чудовищный холод, голод и выжить, наперекор всему.

Книга рекомендуется для детей среднего и старшего школьного возраста, но мне кажется она подойдёт и для взрослых.
Интересный факт: данная повесть была переведена на японский язык. На всеяпонском конкурсе читательского мнения она была признана лучшей книгой года и была рекомендовано к изучению в школьной программе по литературе.

Автор отзыва - Olga Melikhova
#рецензии_подписчиков

Дочь недавно приходит с работы (МФЦ) и спрашивает меня:
— Почему ваше поколение всегда ругает свою страну?

У них была пара лет сорока - оформляли куплю-продажу квартиры на Таганке за 60 миллионов. И весь процесс они жаловались, что в России никогда ничего хорошего не было и не будет.

Дочь в недоумении: что им не так? Люди обеспеченные - раз могут купить квартиру в центральном округе Москвы за немалые деньги. Обслуживают их в одном из лучших МФЦ, где сервис на высшем уровне. А им все равно все не нравится.

По словам дочки, пожилые люди если и ворчат, то только про нынешние времена, зато с теплотой вспоминают СССР. Молодежь демонстрирует поразительную терпимость - никого не критикует, в массе своей всегда на позитиве.
А вот поколение 35-45-летних - самые отъявленные нытики. Вечно закатывают глаза и вздыхают: эта страна безнадежна.

У меня есть своя версия, почему так. Возможно, дело в книгах, которые они читали в детстве. Это поколение уже не воспитывалось на советской литературе и выросло до нынешнего ренессанса патриотической культуры. Поэтому они такие.

Я бы еще добавила, что на взрослых, может, и не так влияет, но детские умы точно формируются под воздействием окружающих книг, фильмов, музыки.

Топ-продаж Non-fiction/весна*

1. Ангелина и Вероника Шэн. Канашибари. Пока не погаснет последний фонарь Т.3 (Эксклюзив)
2. Александр Асмолов. Психология достоинства. Искусство быть человеком
3. Татьяна Черниговская. Чеширская улыбка кота Шредингера. Мозг язык и сознание
4. Гузель Яхина. Эйзен
5. Захар Прилепин. Собаки и другие люди
6. Катя Качур. Желчный Ангел
7. Теа Сандет. Голос Вессема. (Эксклюзив)
8. Алексей Варламов. Одсун. Роман без границ
9. Джон Стрелеки. Кафе на краю земли. Как перестать плыть по течению
10. Лия Арден. Морана и Тень Плетущая
11. Карина Шаинян. Саспыга
12. Захар Прилепин. Ополченский романс

* По данным федеральной сети книжных магазинов «Читай-город», продажи центрального стенда весенней интеллектуальной ярмарки Non-fiction/весна.

У меня есть любимые издательства. Есть авторы, которых я ценю и уважаю.

Начальства у меня нет.

«Сторож брата» Максима Кантора: роман-вызов

Закончив последнюю страницу, я долго не могла определить, какое впечатление оставила во мне эта книга. Сложное? Да. Противоречивое? Безусловно. Но главное - неравнодушное.

Если убрать из текста несколько спорных фраз (или смягчить их), перед нами предстанет первое переосмысление современной эпохи - пусть даже с географическими и хронологическими вольностями. Впрочем, их так много, что невольно задумываешься: а не замысел ли это автора?

О русофобии. Я ее не увидела.
Как мне показалось, смысл романа скорее даже в прославлении героизма простого русского народа, который «цивилизованный мир» в 2022 году уже списал, уже похоронил, уже поделил на удельные княжества. А он - взял и выстоял. Вопреки всему.

Автор подробно рассказывает, как сознательно готовилась ловушка для России: разговоры о 21 государстве на ее территории, предвкушение украинского контрнаступления, дележ должностей в будущих марионеточных правительствах… Но не вышло. Спасибо мужеству обычных русских военных, донецких ополченцев и зеков из ЧВК.

Среди ярких образов - якутка, с детства мечтавшая о Париже. Она получила французское гражданство, вращалась в высшем свете. Ее в элитном западном обществе называли Сибирской королевой. Но после 24 февраля 2022 года она осознала себя русской. Бросила мужа-графа, подруг-аристократок, приемы и банкеты. Вернулась в Россию, окончила курсы медсестер и уехала на Донбасс.

Два брата Рихтера в романе - это олицетворение России и Украины: разные, но связанные навсегда. Старший, Роман Кириллович, - имперец, отказавшийся эмигрировать в Израиль вместе с женой и дочерью.
Младший, Марк, - западник, работавший по контракту в Оксфорде. Братья в ссоре многие годы, но когда старший попал в беду, младший бросает все и мчится к нему в Москву.
Финальная сцена романа - встреча Рихтеров под Бахмутом и их примирение, их готовность пожертвовать собой ради другого - свидетельствует о мечте автора о мире. Не вижу в этом ничего плохого.

Кантор беспощаден к Западу и к «соевой» интеллигенции, которая «вдруг» устыдилась своего русского происхождения. Под жирным литератором Зыковым из романа легко угадывается иноагент Быков, но автор клеймит даже не личность, а явление: предательство тех, кто готов был торговать родиной за место в «цивилизованном мире»

Я читала в чужих отзывах, что в романе якобы нет положительных героев. Но это не так. Про якутку я уже написала выше. А «значительный человек» Варфоломеев, полковник Оврагов? Люди, которые знали, что умрут, но предпочли исполнить свой долг и не бежать с поля боя. Люди, чьи речи свидетельствуют о преданности Родине. Да и кандидат в депутаты Государственной думы Прокрустов тоже, по моему мнению, поступил как настоящий русский человек, отправившись на Донбасс, хотя честно испытывал страх. И когда его захватили там в плен, он не сломался и не унизился.

Я что хочу сказать о романе? С теми растиражированными в сети цитатами пусть разбираются компетентные органы. Но я надеюсь, что они прочтут весь роман целиком. Потому что «Сторож брата» - это притча. Жесткая, горькая, но точно не русофобская.

Представьте: мужчина за решеткой, осужден за многочисленные жестокие убийства, насилие, педофилию, возможно, даже каннибализм и некрофилию. И сотни, тысячи женщин пишут ему письма, мечтают о встрече, а некоторые - даже выходят замуж и рожают от него детей.

Как такое возможно?

Французская журналистка Валери Бенаим задалась этим вопросом, когда узнала о трехлетнем романе социальной работницы и серийного убийцы, общавшихся через тюремные письма. Она также изучила истории еще четырех женщин, влюбленных в маньяков, и обнаружила странную смесь мотивов: материнский инстинкт, бунт против системы, жажда опасности… а иногда - просто безумная страсть.

У этого явления есть название - гибристофилия, она же синдром Бонни и Клайда. Это форма сексуального отклонения, при котором человека привлекают преступники. Открыл ее в 1986 году сексолог Джон Мани.

И она существует повсюду в мире. В книге - рассказы из Франции.
В Америке в свое время прогремела история, как прямо в зале суда незадолго до оглашения смертного приговора убийца, насильник, каннибал и некрофил Тед Банди вместе с бывшей коллегой Энн Бун объявили себя мужем и женой.

А у нас?
Вспомните свадьбу в тюрьме киллера Леши-Солдата.
«Битцевский маньяк» Александр Пичушкин, отбывающий пожизненный срок за убийство почти 50 человек, получает тысячи писем от поклонниц, желающих вступить с ним в близкие отношения. Была даже невеста Наталья, готовая выйти за него замуж.

А украинский маньяк Сергей Ткач? Его последняя жена младше на 38 лет и влюбилась в него, увидев по телевизору во время судебного процесса. Она не побоялась даже родить от серийного убийцы!

Что движет этими женщинами? Страх одиночества? Жажда приключений? Желание заботиться о ком-то? Или это темная сторона человеческой психики, которой дали название, но причины ее появления так и не смогли обосновать?

А у меня сложное впечатление. Если что-то убрать из романа, то будет великий роман-переосмысление, несмотря на географические и временные неточности. Русофобского в нем точно нет.

Есть такие ламповые блоги, где уютно, тепло и душевно. И уходить не хочется. Таша Кулагина - писатель-новеллист, вошла в лонг-лист национальной литературной премии "Писатель года - 2024".

Она пишет, как мастера классической школы, - легко, лаконично, иронично, хорошим литературным языком. Читаете ее тексты, и уже на третьем абзаце появляется ощущение, что вы знакомы сто лет.

По совету сетевых психологов Таша пошла искать своего внутреннего ребенка, а обнаружила прикольную старушенцию, острую на язык. Так и живут теперь вместе, в обнимку с говорящей таксой, шальной музой и загадочным холодильником.

Начните с улыбки и креативных писательских флешмобов, потом оцените умение писать коротко.

Авторский стиль, хороший слог, прекрасное чувство юмора, ироничное отношение к жизни. Канал Таша делает абзац для легкого чтения и приятного общения.

Мне тоже часто кажется, что литературоведы пишут рецензии скорее для авторов и своих коллег, чем для широкой аудитории.

Но ведь книги покупают не они, а простые читатели. Без филологического образования сложно разобраться в высокопарных терминах и заумных анализах текста. Обычный человек всего лишь хочет знать, стоит ли роман его времени?

Сегодня хотелось бы написать не совсем рецензию, даже не отзыв. Хотелось бы просто вспомнить, что смешение культур и сотрудничество народов должно быть первостепенной идеей любого человека. Нельзя отказываться от своей культуры, но нельзя и отрицать значимость культуры других народов и государств.

Я уже не помню, как в мои руки попал этот комикс, сегодня нашёл я его абсолютно случайно, разбирая шкаф с книгами, которые я часто перелистываю, вновь погружаясь в короткие истории. Вроде английских приключений Холмса и Ватсона или стихотворений Пушкина и Есенина. Меня впечатлил способ Александра Ивановича Миронова агитировать людей голосовать за свою кандидатуру в депутаты посредством раздачи бесплатного комикса про Илью Муромца.
Такое могло быть только в 90-е годы, десятилетия необъяснимого безумия, чаще отрицательного, но иногда такого простого и забавного, что просто теряешь голову.

Хочется отдать должное художнику. Добрин Ф. Ш. Хорошо поработал над визуальным стилем, он выдержан, не такой яркий как в американских комиксах, у него своя цветовая гамма, свой стиль. То что комикс написан сразу на двух языках, русский и английский, придаёт ему ещё больше шарма.

Если меня когда-нибудь попросят без слов объяснить что такое 90-е в культурном смысле, то я просто покажу этот комикс. Он олицетворяет эпоху Бушевских ножек, стремительного капитализма и безграничной свободы, для которой, к сожалению, нашли разное применение.

Сергей Кузнецов

24 апреля в широкий прокат выйдет комедия режиссера Артемия Драгунского «Денискины рассказы».

Фильм посвящен приключениям городского мальчика Дениса Кораблева, который приезжает на все лето со своей семьей на дачу, где находит себе друзей и влюбляется в девочку, ради которой отправляется в захватывающее путешествие.

По словам режиссера картины, фильм продолжит транслировать те ценности, которые Виктор Драгунский закладывал в «Денискины рассказы». Артемий Драгунский также упомянул, что планирует экранизировать и другие рассказы из цикла.

Сейчас много разговоров о литературном рынке. О квотах и ограничениях, о повышении качества и контроле, расширения доли отечественных, о препятствии монополии и пр.
Мне безразлично, как устроен рынок. Монополия, конкуренция или госрегулирование - что лучше? Ничто.
Ключевой вопрос - смысл деятельности продавца, его задача. Ведь мы говорим о культуре. А культура воспитывает и формирует образ будущего. Если цель - прибыль, считаю, такого продавца нужно исключать. Если - угодить читателю (отвечать запросу, потребностям) - тоже.
Почему?
Признаемся, потакание потребителю всегда ведёт к облегчению его усилий потребления. Всё сущее стремится к снижению энергозатрат - это онтология, закон природы. Но литература - такая отрасль, которая реализуется лишь как результат умственного напряжения. Преодоление. Переход к более сложной организации.
Поэтому, запомните, ориентация на запросы потребителя никогда не влечёт расцвет литературы, а только деградацию.
Суть литературной индустрии - не слушать потребителя, а воспитывать его. Фактически, создавать нового человека с усложнёнными потребностями.
Таким образом, любая реформа литературного рынка должна исходить из задачи "какого нового человека мы собираемся создать?" Архитектура индустрии отвечать этой задаче.
Возможно, кто-то посчитает такой подход тоталитарным. Конечно же, нет. Творчество остаётся свободным. Никто ведь не возмущается, что государство принуждает сферу здравоохранения заниматься здоровьем населения, а не исключительно прибылью.
Книга, а также сми, кино, мульты, музыка - компоненты формирования душевного здоровья, как еда, экология и зож - телесного.
Литература имеет корневое, фундаментальное значение для всех прочих отраслей культуры.
Если не хотим дальнейшей деградации:
Не воспрещать, не указывать. Просто потребовать целеполагания деятельности. И наблюдать.

Книгопродавцы, издатели и прочие акторы вынуждены будут рапортовать, презентовать себя и декларировать достижения исходя из заявленного целеполагания.
А так, конечно, пусть продают и печатают что угодно

Итак… Советская власть пришла на Дон, но поддержала ее едва ли четверть казачества. Тем не менее, она победила.

Семья Шолоховых, и без того жившая небогато, окончательно обнищала. Раньше, несмотря на запои отца, у них все же было какое-то хозяйство. Теперь же, при новой власти, осталась лишь нужда. Голод стал постоянным спутником.

Пятнадцатилетний Михаил, чтобы помочь семье, устроился учителем и статистом, но заработки были скудными. Вскоре он вместе с отцом занялся продразверсткой. Это было смертельно опасное занятие, почти как «русская рулетка». Каждый день участников таких отрядов убивали. Особенно свирепой была банда повстанцев под предводительством Якова Фомина. И тем удивительнее, что уже в семнадцать лет Шолохов сам возглавил продотряд! Даже в условиях ежедневного риска Михаил оставался романтиком: влюблялся, сделал предложение дочери помещика, некогда соблазнившего его мать (правда, получил отказ). Вскоре, впрочем, случилась некрасивая история и его выгнали из продразверстки. Тогда он уехал в Москву - искать другую судьбу.

Там он начал писать, и после публикации первых двух фельетонов решил, что пришло время жениться. Его избранницей стала атаманская дочка, которая была на три года старше. На момент свадьбы Михаилу едва исполнилось восемнадцать.
Молодая семья жила в крайней нужде. Позже жена Шолохова вспоминала, что даже селедка с картошкой казалась им праздничным блюдом.

Накопленный жизненный опыт - незаконность рождения, голод, скитания семьи, опасность, увиденные многочисленные смерти - побудили писателя сесть за большой роман о любимом Доне. Было ему на тот момент двадцать лет.
Изначально центральной фигурой романа должен был стать Лавр Корнилов - одна из самых известных фигур 1917 года. Но близкое сердцу казачество одержало верх. В биографии раскрывается личность, ставшая прототипом Григория Мелехова и приводятся наглядные пересечения судеб литературного персонажа и живого оригинала.

Опубликовать эпопею оказалось нелегко: издатели видели в ней и недопустимое прославление казачества, и червоточину всех героев-большевиков. Решающую роль в судьбе романа сыграл писатель Александр Серафимович, пораженный талантом Шолохова. Благодаря его усилиям первую книгу «Тихого Дона» все же опубликовали. Но даже тогда ее могли завернуть. Повезло, что органы были заняты в то время более важным врагом: Сталин объявил предателем Троцкого и начал с ним войну.

Вообще, без Сталина могло и не случиться романа. Когда после оглушительного успеха первых книг эпопеи завистники стали распускать слухи о плагиате, только личное вмешательство вождя спасло «Тихий Дон». Поразительно, конечно, что Иосиф Виссарионович при всей своей занятости вошел в комиссию по расследованию дела Шолохова, сам прочитал эпопею, сам ознакомился с целым сундуком рукописей, то есть вник в дело по-настоящему.

Резюмируя прочитанные главы, хочу отметить главную их мысль. Как мне кажется, это трагедия расколов казачьих семей в Гражданскую войну на политической почве. Расколов вплоть до отречения или даже отцеубийства. Это Михаил Шолохов видел собственными глазами в детстве, об этом стал писать в первых же своих рассказах, это стало основой великого романа «Тихий Дон».
——-

Читаем биографию дальше. На следующей неделе у нас две главы: 7 и 8. Обсуждение их состоится 20 апреля в 12:00.
#прилепин
#шолохов
#чтения

Доброе утро! Улыбнитесь

Я посещаю разные книжные ярмарки, когда там проходят встречи с Захаром Прилепиным. И каждый раз поражаюсь невероятному количеству людей, которые приходят к нему. Летом на Красной площади я даже макушку Захара не смогла разглядеть через человеческий океан.

Ни у одного другого литератора я не видела столько читателей. Это факт.

Вот мы и докатились до постов о кулинарных книгах, с ужасом скажет давний подписчик канала. Но не спешите ставить палец вниз, ведь речь пойдет о «Кулинарных рецептах семьи Чеховых».

Эту брошюру я приобрел во время посещения Дома-музея А.П. Чехова в Ялте. Кстати, очень хороший музей, грамотные экскурсоводы увлекательно рассказывают о жизни и быте писателя и его семьи.

Любопытно, что в Ялте по факту находится два музея Чехова: дача «Омюр», где писатель жил в 1898-1899 годы, и дом, который писатель построил в 1899 году по проекту архитектора Л.Н. Шаповалова. Сейчас оба этих музея вместе с дачей Чехова в Гурзуфе объединены в «Крымский литературно-художественный мемориальный музей-заповедник».

Чехов запомнился друзьям и современникам как очень гостеприимный человек. В его ялтинском доме всегда находились гости, некоторые останавливались на несколько дней. Среди них были Бунин, Куприн, Горький, Рахманинов, Шаляпин и многие другие знаменитости. Иван Бунин так вспоминал про радушие хозяина ялтинского дома: «Всех друзей звал всегда или пообедать, или поужинать. И ему доставляло удовольствие их угощать».

Кстати, театральная традиция «капустников» – веселых импровизированных концертов – обязана своим появлением сестре Чехова Марии Павловне. Она угощала актеров своим фирменным пирогом с капустой каждый раз после премьеры чеховских спектаклей. Ужин сопровождался шутками и веселыми розыгрышами – отсюда и название «капустник».

Но вернемся к «Кулинарным рецептам семьи Чеховых». В данную книгу включены рецепты, отмеченные сестрой писателя Марией Павловной в кулинарных книгах. Здесь есть рецепты первых и вторых блюд. А также много различной выпечки и немного варений из ягод и фруктов. Среди рецептов отдается предпочтение диетическим и вегетарианским блюдам. Это объясняется необходимостью соблюдения Антоном Павловичем строгой диеты из-за болезни.

Отмечу, что в описании рецептов полностью сохранена стилистика, названия продуктов и мера весов начала ХХ века. Это с одной стороны увеличивает историческую и культурную ценность сборника, но с другой стороны снижает практическую сторону дела. Грубо говоря, большинство рецептов для меня оказались не до конца понятны. Но с другой стороны и повар из меня так себе. В качестве примера приведу рецепт французского омлета.

Французский омлет
6 яиц, 3 столовые ложки сметаны, 6 ложек муки, соль, кокосовое масло. Замесить муку со сметаною, положить туда же желтки; когда тесто хорошо размешано, прибавить в него пену сбитых белков и немного соли; затем поджарить омлет в кокосовом масле.

Автор отзыва - #сергейякушкин

Я уже писала когда-то целый пост про то, что люблю умных людей.

А умный человек для меня - это не тот, который прется напролом, не слушая никого и сшибая стены лбом.
Не тот, у которого только одно мнение правильное - его.
Не тот, который подвержен истерикам и припадкам.
Не тот, который поддается манипуляциям.
Не тот, который присоединяется к толпе.

Короче, идеал умного человека для меня - это наш президент Владимир Владимирович Путин!!

https://t.me/irenebookschat/268608

⁣Какие книги читал первый человек, совершивший полет в космос?

В юности любимыми книгами Юрия Гагарина были романы Жюля Верна, фантастика Герберта Уэллса, детективные рассказы Конан Дойла.

Во время службы в Мурманской области (1957–1960 гг. г.) Гагарин вспоминал, что «чтению отдавал почти все свободное время. Романы и повести старался выбирать из жизни летчиков».

Как потом рассказывала его дочь Елена, одной из самых любимых книг отца был роман Антуана де
Сент-Экзюпери «Ночной полет»:
Он любил говорить с нами о книгах и о литературе, он любил читать нам стихи. Он знал очень много стихов наизусть, и ему нравилось, когда мы тоже заучивали их. Он очень хорошо знал Пушкина, а также Твардовского и Исаковского — это поэзия, связанная с войной. Он любил самую разную литературу: Лермонтова и Сент-Экзюпери, например. Он любил читать нам вслух, очень громко. Тогда нам трудно было это понять, но ему все равно нравилось этим заниматься.

Друг Юрия Гагарина, Алексей Леонов, писал, что «Юра читал Хемингуэя и Уитмена».

Новое «За стеклом»

На ярмарке non/fiction дан старт перформансу «Машины вдохновения», в рамках которого писатель Лев Наумов за четыре дня напишет книгу - с помощью ИИ.

Лев Наумов:
На протяжении четырех дней ярмарки я буду сидеть в стеклянном кабинете у всех на виду и с помощью искусственного интеллекта создавать художественный текст. При этом, понимаете, модель легко может помочь отточить какую-либо мою идею. Но я буду стараться, чтобы "моего" там не было. Чтобы "я" присутствовал в тексте как можно меньше. То есть попробую максимально переложить все "творческие" задачи на машину.

Появилась информация о том, что в списке требуемых к изъятию книг в «Подписных изданиях» - шесть произведений, посвященных феминизму.
И сразу пронесся вопль по либеральному сегменту телеграмма: кровавый режим лишает женщин прав и свободы.

А я тут подумала. После недавно прочитанной мной биографии Александры Коллонтай твердо уверилась, что настоящим революционером в борьбе за права женщин была советская власть. Именно большевики законодательно закрепили равенство полов, разрешили аборты и разводы. При них женщины массово пошли в инженеры, ученые и даже космонавты. Это был не декоративный феминизм «для галочки», а СССР реально ломал патриархальные устои, опережая Запад на десятилетия.

А сегодняшние либералы с таким жаром осуждают Советский Союз за «тоталитаризм» и «угнетение», но по сути, борются за те же самые вещи: равную зарплату, право на аборты, защиту от насилия и сексизма.
Получается парадокс: они ненавидят СССР, но при этом повторяют ее социальные достижения, выдавая их за свою прогрессивную борьбу.

Либо нынешние либералы не знают истории, либо хитрят. Что думаете?

Сегодня Минюст признал иноагентом некоего Николая Эппле. Не в курсе, за что, но недавно как раз читала на Яндекс.Книгах его творение «Неудобное прошлое: Память о государственных преступлениях в России и других странах».

И хотела еще вас попросить пояснить глупой мне, какая связь между ГУЛАГом при Сталине и заменой ларьков на магазины в Москве сейчас?