RA
Возраст канала
Создан
Язык
Русский
-
Вовлеченность по реакциям средняя за неделю
-
Вовлеченность по просмотрам средняя за неделю
Финно-угорский правозащитный центр Оказываем помощь и консультацию представителям родственных народов и соратникам по борьбе на территории России и заграницей
(eng) Linguicide – educational reforms of 2018
Following up on the previous discussion regarding the suppression of native Finno-Ugric languages, this post examines the implications of the 2018 educational reforms in the Russian Federation.
The reforms enacted in 2018 marked a significant shift in language education policy, changing the instruction of native languages from mandatory to optional. As a result, there has been a marked decline in the use and transmission of Finno-Ugric languages. Concurrently, financial, and institutional support for preserving and promoting these languages has been substantially reduced.
By de-emphasizing the role of native language education, the reforms effectively provided a legal framework for the reallocation of resources away from Finno-Ugric language programs. However, this legal foundation appears to contradict several provisions of the Constitution of the Russian Federation, including:
• Article 7, Clause 1, which guarantees the right to the free development of the individual, encompassing the cultivation of cultural identity.
• Article 68, Clause 3, which affirms the rights of indigenous peoples to preserve, study, and develop their native languages.
• Article 69, Clause 2, which commits to the preservation of linguistic diversity.
Moreover, these reforms are in potential violation of numerous international norms and agreements that safeguard linguistic and cultural rights, including:
• Articles 2, 26, and 27 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR),
• Articles 1 and 27 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR),
• Article 13 of the International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights (ICESCR),
• Articles 8.1, 8.2, and 13 of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP).
Notably, the failure to uphold these international standards may itself constitute a violation of Article 69, Clause 1 of the Russian Constitution, which mandates the protection of the rights of indigenous peoples in accordance with universally recognized principles and norms of international law.
Following up on the previous discussion regarding the suppression of native Finno-Ugric languages, this post examines the implications of the 2018 educational reforms in the Russian Federation.
The reforms enacted in 2018 marked a significant shift in language education policy, changing the instruction of native languages from mandatory to optional. As a result, there has been a marked decline in the use and transmission of Finno-Ugric languages. Concurrently, financial, and institutional support for preserving and promoting these languages has been substantially reduced.
By de-emphasizing the role of native language education, the reforms effectively provided a legal framework for the reallocation of resources away from Finno-Ugric language programs. However, this legal foundation appears to contradict several provisions of the Constitution of the Russian Federation, including:
• Article 7, Clause 1, which guarantees the right to the free development of the individual, encompassing the cultivation of cultural identity.
• Article 68, Clause 3, which affirms the rights of indigenous peoples to preserve, study, and develop their native languages.
• Article 69, Clause 2, which commits to the preservation of linguistic diversity.
Moreover, these reforms are in potential violation of numerous international norms and agreements that safeguard linguistic and cultural rights, including:
• Articles 2, 26, and 27 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR),
• Articles 1 and 27 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR),
• Article 13 of the International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights (ICESCR),
• Articles 8.1, 8.2, and 13 of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP).
Notably, the failure to uphold these international standards may itself constitute a violation of Article 69, Clause 1 of the Russian Constitution, which mandates the protection of the rights of indigenous peoples in accordance with universally recognized principles and norms of international law.
(ru) Лингвоцид -образовательные реформы 2018г.
В продолжение предыдущего обсуждения, посвящённого вытеснению финно-угорских языков, рассмотрим последствия образовательной реформы 2018 года в Российской Федерации.
Принятые в 2018 году изменения в образовательной политике ознаменовали собой серьёзный поворот: обучение на родных языках перестало быть обязательным, став добровольным. Это привело к заметному сокращению использования финно-угорских языков, а также к существенному уменьшению объёма ресурсов, направляемых на их сохранение и развитие.
Снижение приоритетности родного языкового образования фактически придало юридическую основу перераспределению финансирования в ущерб образовательным программам на финно-угорских языках. Однако подобная правовая основа противоречит ряду положений Конституции Российской Федерации, в частности:
• Статья 7, пункт 1, гарантирующая право на свободное развитие личности, включая развитие культурной самобытности;
• Статья 68, пункт 3, закрепляющая за коренными народами право сохранять, изучать и развивать родные языки;
• Статья 69, пункт 2, обязывающая государство обеспечивать сохранение языкового многообразия.
Кроме того, данные реформы потенциально нарушают целый ряд международных норм и соглашений, направленных на защиту языковых и культурных прав, включая:
• Статьи 2, 26 и 27 Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ),
• Статьи 1 и 27 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП),
• Статью 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП),
• Статьи 8.1, 8.2 и 13 Декларации ООН о правах коренных народов (ДПКН).
Неисполнение обязательств по обеспечению свободного использования и развития родных языков, закреплённых в международных актах, само по себе может рассматриваться как нарушение статьи 69, пункта 1 Конституции Российской Федерации, обязывающей государство соблюдать и защищать права коренных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.
Если вы чувствуете, что ваши права нарушаются, или вы нуждаетесь в правозащитной поддержке, мы будет рады вам помочь.
Форма обратной связи
В продолжение предыдущего обсуждения, посвящённого вытеснению финно-угорских языков, рассмотрим последствия образовательной реформы 2018 года в Российской Федерации.
Принятые в 2018 году изменения в образовательной политике ознаменовали собой серьёзный поворот: обучение на родных языках перестало быть обязательным, став добровольным. Это привело к заметному сокращению использования финно-угорских языков, а также к существенному уменьшению объёма ресурсов, направляемых на их сохранение и развитие.
Снижение приоритетности родного языкового образования фактически придало юридическую основу перераспределению финансирования в ущерб образовательным программам на финно-угорских языках. Однако подобная правовая основа противоречит ряду положений Конституции Российской Федерации, в частности:
• Статья 7, пункт 1, гарантирующая право на свободное развитие личности, включая развитие культурной самобытности;
• Статья 68, пункт 3, закрепляющая за коренными народами право сохранять, изучать и развивать родные языки;
• Статья 69, пункт 2, обязывающая государство обеспечивать сохранение языкового многообразия.
Кроме того, данные реформы потенциально нарушают целый ряд международных норм и соглашений, направленных на защиту языковых и культурных прав, включая:
• Статьи 2, 26 и 27 Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ),
• Статьи 1 и 27 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП),
• Статью 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП),
• Статьи 8.1, 8.2 и 13 Декларации ООН о правах коренных народов (ДПКН).
Неисполнение обязательств по обеспечению свободного использования и развития родных языков, закреплённых в международных актах, само по себе может рассматриваться как нарушение статьи 69, пункта 1 Конституции Российской Федерации, обязывающей государство соблюдать и защищать права коренных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.
Если вы чувствуете, что ваши права нарушаются, или вы нуждаетесь в правозащитной поддержке, мы будет рады вам помочь.
Форма обратной связи
Текст следует
Caption follows
Caption follows
(eng) Violation of CRC article 30
In states where ethnic, religious, or linguistic minorities, as well as indigenous communities, exist, children belonging to these groups must not be denied their fundamental rights. This includes the right to engage with their cultural heritage, practice their religion, and use their native language in community with others.
In recent years, there have been numerous violations of Article 30 of the Convention on the Rights of the Child (CRC). For instance, the educational reforms of 2018 significantly restricted opportunities for Finno-Ugric children to learn and preserve their native languages. Furthermore, Finno-Ugric spiritual practices are frequently suppressed, directly infringing upon the rights to religious freedom and belief.
Additionally, the persistent neglect of rural areas inhabited by Finno-Ugric communities has compelled many native residents to migrate to urban centers. In these environments, the preservation and practice of indigenous cultural traditions become increasingly difficult, as the dominant culture is disproportionately promoted at the expense of minority identities.
In states where ethnic, religious, or linguistic minorities, as well as indigenous communities, exist, children belonging to these groups must not be denied their fundamental rights. This includes the right to engage with their cultural heritage, practice their religion, and use their native language in community with others.
In recent years, there have been numerous violations of Article 30 of the Convention on the Rights of the Child (CRC). For instance, the educational reforms of 2018 significantly restricted opportunities for Finno-Ugric children to learn and preserve their native languages. Furthermore, Finno-Ugric spiritual practices are frequently suppressed, directly infringing upon the rights to religious freedom and belief.
Additionally, the persistent neglect of rural areas inhabited by Finno-Ugric communities has compelled many native residents to migrate to urban centers. In these environments, the preservation and practice of indigenous cultural traditions become increasingly difficult, as the dominant culture is disproportionately promoted at the expense of minority identities.
(ru) Нарушение статьи 30 Конвенции о правах ребенка
В тех государствах, где проживают этнические, религиозные или языковые меньшинства, а также коренные народы, дети, принадлежащие к таким группам, не должны быть лишены своих основных прав. Это включает право на сохранение своей культуры, свободное исповедание своей религии и использование родного языка в общении с другими членами своего общества.
В последние годы наблюдаются многочисленные нарушения статьи 30 Конвенции о правах ребенка (КПР), в частности, реформы образования 2018 года, которые значительно усложнили возможность финно-угорских детей учить и сохранять свои родные языки. Более того, финно-угорские духовные практики часто подвергаются репрессиям, что нарушает гарантированные права на свободу вероисповедания.
Кроме того, продолжающееся пренебрежение сельских районов, населенных финно-угорскими народами, вынуждает многих коренных жителей мигрировать в городские центры. В этих условиях сохранение и практика традиций становится все более затруднительным, поскольку доминирующая культура активно продвигается в ущерб меньшинствам.
Если вы чувствуете, что ваши права нарушаются, или вы нуждаетесь в правозащитной поддержке, мы будет рады вам помочь.
Форма обратной связи
В тех государствах, где проживают этнические, религиозные или языковые меньшинства, а также коренные народы, дети, принадлежащие к таким группам, не должны быть лишены своих основных прав. Это включает право на сохранение своей культуры, свободное исповедание своей религии и использование родного языка в общении с другими членами своего общества.
В последние годы наблюдаются многочисленные нарушения статьи 30 Конвенции о правах ребенка (КПР), в частности, реформы образования 2018 года, которые значительно усложнили возможность финно-угорских детей учить и сохранять свои родные языки. Более того, финно-угорские духовные практики часто подвергаются репрессиям, что нарушает гарантированные права на свободу вероисповедания.
Кроме того, продолжающееся пренебрежение сельских районов, населенных финно-угорскими народами, вынуждает многих коренных жителей мигрировать в городские центры. В этих условиях сохранение и практика традиций становится все более затруднительным, поскольку доминирующая культура активно продвигается в ущерб меньшинствам.
Если вы чувствуете, что ваши права нарушаются, или вы нуждаетесь в правозащитной поддержке, мы будет рады вам помочь.
Форма обратной связи
Текст следует
Caption follows
Caption follows
(eng) Forced assimilation through linguistic limitations
In previous discussions, we have examined the issue of forced assimilation and its detrimental impact on indigenous populations. One of the defining features of forced assimilation is the suppression of native languages, often enforced through policies that prohibit or discourage their use in educational institutions, workplaces, and public spaces.
The educational reforms of 2018—analyzed in greater detail in the following discussion—along with budget cuts and restrictions imposed on Finno-Ugric media, as well as the absence of official status for all Finno-Ugric languages, have compelled many within our communities to abandon their native tongues in favor of dominant languages. This shift reduces the demand for native language education, which, in turn, leads to a decline in available educational resources. Consequently, the use of Finno-Ugric languages continues to diminish, reinforcing this harmful cycle.
The current approach to Finno-Ugric languages constitutes a violation of multiple national and international legal provisions. Notably, it contravenes Article 69 of the Constitution of the Russian Federation, which guarantees support for the preservation of indigenous languages. Furthermore, it disregards Article 26 of the Universal Declaration of Human Rights, which upholds the right to education that respects cultural identity; Article 1 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), which affirms the right to self-determination, including cultural autonomy; and Article 27 of the ICCPR, which protects the rights of ethnic and linguistic minorities to maintain and use their native languages.
In previous discussions, we have examined the issue of forced assimilation and its detrimental impact on indigenous populations. One of the defining features of forced assimilation is the suppression of native languages, often enforced through policies that prohibit or discourage their use in educational institutions, workplaces, and public spaces.
The educational reforms of 2018—analyzed in greater detail in the following discussion—along with budget cuts and restrictions imposed on Finno-Ugric media, as well as the absence of official status for all Finno-Ugric languages, have compelled many within our communities to abandon their native tongues in favor of dominant languages. This shift reduces the demand for native language education, which, in turn, leads to a decline in available educational resources. Consequently, the use of Finno-Ugric languages continues to diminish, reinforcing this harmful cycle.
The current approach to Finno-Ugric languages constitutes a violation of multiple national and international legal provisions. Notably, it contravenes Article 69 of the Constitution of the Russian Federation, which guarantees support for the preservation of indigenous languages. Furthermore, it disregards Article 26 of the Universal Declaration of Human Rights, which upholds the right to education that respects cultural identity; Article 1 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), which affirms the right to self-determination, including cultural autonomy; and Article 27 of the ICCPR, which protects the rights of ethnic and linguistic minorities to maintain and use their native languages.
(ru) Принудительная ассимиляция через языковые ограничения
В предыдущих обсуждениях мы рассматривали проблему насильственной ассимиляции и её пагубное воздействие на коренные народы. Одной из ключевых особенностей насильственной ассимиляции является подавление родных языков, что может проявляться в запрете или ограничении их использования в образовательных учреждениях, на рабочих местах и в общественных местах.
Образовательные реформы 2018 года, которые будут подробно рассмотрены в следующем посте, а также сокращения бюджета и введённые ограничения на финно-угорскую прессу, отсутствие официального статуса для всех финно-угорских языков заставляют представителей финно-угорских народов переходить от использования родных языков к доминирующим языкам. Это приводит к снижению спроса на обучение на родных языках, что, в свою очередь, отражается на доступности образовательных ресурсов по финно-угорским языкам и ещё больше сокращает их использование.
Текущий подход к финно-угорским языкам нарушает ряд национальных и международных правовых норм. В частности, он противоречит статье 69 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует поддержку сохранения родных языков. Также он игнорирует статью 26 Всеобщей декларации прав человека, которая гарантирует право на образование, уважительное отношение к культурной идентичности, статью 1 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), которая признаёт право на самоопределение, включая культурную автономию, и статью 27 МПГПП, которая защищает права этнических и языковых меньшинств на использование и сохранение родных языков.
Если вы чувствуете, что ваши права нарушаются, или вы нуждаетесь в правозащитной поддержке, мы будет рады вам помочь.
Форма обратной связи.
В предыдущих обсуждениях мы рассматривали проблему насильственной ассимиляции и её пагубное воздействие на коренные народы. Одной из ключевых особенностей насильственной ассимиляции является подавление родных языков, что может проявляться в запрете или ограничении их использования в образовательных учреждениях, на рабочих местах и в общественных местах.
Образовательные реформы 2018 года, которые будут подробно рассмотрены в следующем посте, а также сокращения бюджета и введённые ограничения на финно-угорскую прессу, отсутствие официального статуса для всех финно-угорских языков заставляют представителей финно-угорских народов переходить от использования родных языков к доминирующим языкам. Это приводит к снижению спроса на обучение на родных языках, что, в свою очередь, отражается на доступности образовательных ресурсов по финно-угорским языкам и ещё больше сокращает их использование.
Текущий подход к финно-угорским языкам нарушает ряд национальных и международных правовых норм. В частности, он противоречит статье 69 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует поддержку сохранения родных языков. Также он игнорирует статью 26 Всеобщей декларации прав человека, которая гарантирует право на образование, уважительное отношение к культурной идентичности, статью 1 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), которая признаёт право на самоопределение, включая культурную автономию, и статью 27 МПГПП, которая защищает права этнических и языковых меньшинств на использование и сохранение родных языков.
Если вы чувствуете, что ваши права нарушаются, или вы нуждаетесь в правозащитной поддержке, мы будет рады вам помочь.
Форма обратной связи.
Текст следует
Caption follows
Caption follows
(eng) Human rights above the federal law.
According to Article 2, Paragraph 2 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), each state party is obligated to take all necessary measures to give effect to the rights enshrined in the Covenant. However, the "Foreign Agent" law (Federal Law No. 121-FZ), enacted in 2012 and subsequently amended multiple times—each amendment rendering it increasingly stringent and ambiguous—contravenes several fundamental and internationally recognized human rights.
The specific rights infringed upon by this federal law include:
• The right to self-determination
• Freedom of assembly and association
• Freedom of expression
• The prohibition of discrimination
Given these violations, it is evident that the enforcement of the "Foreign Agent" law stands in direct contradiction to Article 2 of the ICCPR, as it fails to facilitate the integration of human rights into the legal framework of the Russian Federation.
In conclusion, it is essential to emphasize that both the United Nations Charter and the ICCPR take precedence over national legislation.
According to Article 2, Paragraph 2 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), each state party is obligated to take all necessary measures to give effect to the rights enshrined in the Covenant. However, the "Foreign Agent" law (Federal Law No. 121-FZ), enacted in 2012 and subsequently amended multiple times—each amendment rendering it increasingly stringent and ambiguous—contravenes several fundamental and internationally recognized human rights.
The specific rights infringed upon by this federal law include:
• The right to self-determination
• Freedom of assembly and association
• Freedom of expression
• The prohibition of discrimination
Given these violations, it is evident that the enforcement of the "Foreign Agent" law stands in direct contradiction to Article 2 of the ICCPR, as it fails to facilitate the integration of human rights into the legal framework of the Russian Federation.
In conclusion, it is essential to emphasize that both the United Nations Charter and the ICCPR take precedence over national legislation.
(ru) Права человека превыше федерального закона.
Согласно статье 2, пункту 2 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), каждое государство-участник обязано принять все необходимые меры для обеспечения реализации прав, закрепленных в Пакте. Однако закон «О иностранных агентах» (Федеральный закон № 121-ФЗ), принятый в 2012 году и неоднократно подвергавшийся поправкам — каждая из которых делала его еще более строгим и расплывчатым — нарушает ряд фундаментальных и международно признанных прав человека.
К числу прав, которые ущемляет данный федеральный закон, относятся:
• Право на самоопределение
• Свобода собраний и ассоциаций
• Свобода выражения мнения
• Запрет дискриминации
Учитывая данные нарушения, очевидно, что применение закона «О иностранных агентах» напрямую противоречит статье 2 МПГПП, поскольку он не способствует интеграции прав человека в правовую систему Российской Федерации.
В заключение важно подчеркнуть, что как Устав ООН, так и МПГПП имеют приоритет над национальным законодательством.
Если вы чувствуете, что ваши права нарушаются, или вы нуждаетесь в правозащитной поддержке, пишите нам сюда - rantaorg@proton.me
⬇️English
Согласно статье 2, пункту 2 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), каждое государство-участник обязано принять все необходимые меры для обеспечения реализации прав, закрепленных в Пакте. Однако закон «О иностранных агентах» (Федеральный закон № 121-ФЗ), принятый в 2012 году и неоднократно подвергавшийся поправкам — каждая из которых делала его еще более строгим и расплывчатым — нарушает ряд фундаментальных и международно признанных прав человека.
К числу прав, которые ущемляет данный федеральный закон, относятся:
• Право на самоопределение
• Свобода собраний и ассоциаций
• Свобода выражения мнения
• Запрет дискриминации
Учитывая данные нарушения, очевидно, что применение закона «О иностранных агентах» напрямую противоречит статье 2 МПГПП, поскольку он не способствует интеграции прав человека в правовую систему Российской Федерации.
В заключение важно подчеркнуть, что как Устав ООН, так и МПГПП имеют приоритет над национальным законодательством.
Если вы чувствуете, что ваши права нарушаются, или вы нуждаетесь в правозащитной поддержке, пишите нам сюда - rantaorg@proton.me
⬇️English
Текст следует
Caption follows
Caption follows
Результаты поиска ограничены до 100 публикаций.
Некоторые возможности доступны только премиум пользователям.
Необходимо оплатить подписку, чтобы пользоваться этим функционалом.
Хронология похожих публикаций:
Сначала новые
Похожие публикации не найдены
Сообщения
Найти похожие аватары
Каналы 0
Высокий
Название | Подписчики | |
|---|---|---|
По вашему запросу ничего не подошло
| ||