Пост для тех, у кого "проблемы с головой". А именно ум мешает практике.
Периодически сталкиваюсь с такими вопросами, особенно у учеников. Вхожу нормально в транс или в полевое видение, но стоит включиться уму, он начинает рассказывать, что все это ерунда, такого не может быть, и что ты там, мол, видишь, ведьма недоделанная. Так же обесценивается реальный опыт личных или событийных изменений. И как этот ум заставить замолчать?
Никак. То, что в данном контексте называется умом, является на самом деле мировоззренческой парадигмой. Тем, что ты за свою жизнь усвоил как правду. И она исправно выполняет свою функцию - выдаёт тебе описания происходящего вокруг тебя из своего архива интерпретаций. Что в наличии в архиве, то и выдаёт.
Особенно прикольно (нет), когда этот архив конфликтует с реальным жизненным опытом. Вот буквально вокруг происходит одна реальность, а в голове другая, и человек верит второй и действует на ее основании. Как думаете, насколько эффективным будет такое взаимодействие с миром?
Дело в том, что мировоззрение должно постоянно правиться с помощью анализа и переосмысления своего непосредственного жизненного опыта. То есть переосмысление своих концепций о мире, жизни, людях, себе, добре и зле и т.д. должно происходить более-менее регулярно в процессе жизни. И тогда твой ум будет тебе помогать в процессе работы, а не мешать. Потому что в нем будет по полочкам разложено то, что ты успел узнать и понять, почувствовать на своей шкуре. А не лежать спрессованный мусор из чужих концепций, страхов и ограничений.
В общем-то в этом и есть задача ума. Ты получаешь эмпирический опыт, ум его принимает как должное, как реальность, анализирует и выдает концепцию и прогноз (теории). Это великолепный инструмент. Только он не должен жить своей жизнью, отдельной от тебя.
Расскажу на примере.
В 21-м веке в языческих богов может верить только идиот. Это устаревший и главное бесполезный концепт, который никак нельзя приложить к жизни современного человека. Давно объяснили, что недоразвитые древние люди придумали богов, чтоб было кому молиться об урожае или победе в битве.
Это базовая прошивка, вполне рациональная и рабочая, я такой пользовалась ровно до получения противоположного эмпирического опыта. И верить в богов я после этого не стала. Я два года присматривалась и копила опыт взаимодействия с этим. Потому что это могли быть и не боги, а что-либо другое, что ими называют. Религиозный эгрегор, энергетический поток, ограниченный определенным принципом, архетип коллективного бессознательного и т.д. Но уж точно никак не существо другого порядка, имеющее свою волю, возможности и ограничения. А также активное желание потусить с людьми.
Так как я не идиот, а человек с двумя высшими и аналитическим складом ума, я не верю в языческих богов в той форме, как экзальтированные неоязычники. Я знаю, что боги живые, что могут то и это, а вот это не могут, что им интересно с людьми и что изменения от взаимодействия с ними происходят в моменте и в реальном мире. Я это знаю, а не верю. Это стало частью моей мировоззренческой парадигмы, подтвержденной другими уважаемыми мною практиками, и когда я сталкиваюсь с этим, мой ум не кричит "что за бред, выключи, я не буду на это смотреть". Потому что мой ум работает на меня, и анализирует происходящее со мной, а не пережевывает жвачку чужих концепций.
Соответственно, если у вас в практике "проблемы с головой", то ваша задача присвоить себе свой ум и свое мировоззрение и привести их в соответствие с вашим непосредственным жизненным опытом. Заставить работать на себя. Всего делов-то).