Только списывай точь-в-точь.
Вчерашний пост, как ни странно, бомбанул довольно не плохо с точки зрения редкого отсутствия в комментариях шариковщины и плача Ярославен на тему “вы все для богатых делаете”
Поэтому сегодня решил сделать некое разъяснение.
Во-первых, если кто-то считает, что совокупная стоимость владения оружием будет уменьшаться – тот вообще не смотрел на изменение цен и на окружающую действительность.
Во-вторых – раз уж государство будет зажимать владельцев оружия – то, с моей точки зрения, лучше, если это будет сделано финансово в рамках прозрачной тарифной сетки, с официальными платежами государству, а не в рамках административно-палочной истории, где все запретят, а кто останется – договорится “на месте”.
Простите но если все свести к кулуарному Вась-Вась – у нас не будет развития отрасли от слова совсем.
Все сведено в таблицу в картинке выше, а также
приложен файл XLS для тех участников рабочих групп, кому лениво самим что-то выдумывать и проще взять этот пост за “рыбу” – списывайте, без проблем, только сильно не правьте.
Основная логика – стажа нет, оружие по сертификату производства – гражданское. А его использование зависит от наличия\отсутствия у гражданина членства в спортивных организациях \ охотничьих обществах.
На покупку оружия мы платим налог, и на владение мы платим налог ежегодно – иначе откуда взяться инфраструктуре? Размер же налога на владение сильно зависит от того – мы в тире побабахать (рекреационная стрельба) хотим или на серьезных щах спортом занимаемся или с лосем фотографируемся.
Чем большим количеством оружия владеем – тем больше налогов платим ежегодно, но если с этим оружием не просто бабахаем, а занимаемся спортом \ охотой – то платим меньше, чем если просто по тирам катаемся.
Вопрос количества оружия для первоходов регулируется ставками страхования гражданской ответственности – его в любом случае необходимо вводить, т.к. государство считает оружие предметом повышенной опасности.
Свобода транспортировки оружия – вопрос очень больной для всех и в таблице он затронут. Но поскольку об этом речь уже поднимается – этот вопрос надо обсуждать, а не прятать голову в песок, в надежде, что пронесет.
Чего нет в таблицах – поправочных коэффициентов в сторону уменьшения налогов для сотрудников \ военнослужащих \ участников и ветеранов боевых действий, а также для людей, выполнивших нормы ГТО по стрельбе.
Так же в таблице нет ОООП – простите, но с моей точки зрения это недоразумение необходимо убирать, заменяя КС с соответствующими ценами на покупку, владение и, если появится, то и на ношение.
и нет вопроса передачи оружия - считаю, что оружие может быть передано человеку с таким же типом лицензии, как у тебя, но ты, как владелец несешь ответственность за все, что с твоим оружием произойдет.
Моя точка зрения – это конечно субъективная точка зрения производителя оружия, имеющего корочку МС России по практической стрельбе и охотбилет.
Мой взгляд простой – лучше 10 млн владельцев оружия у каждого из которых по 1 стволу, чем 2 млн с 5 стволами у каждого. Потому что из 5 стволов одновременно никто не стреляет и 5 одинаковых винтовок никому не нужно, а я, как производитель, хочу продавать много одинаковых винтовок и уверен, что владельцы стрелковых объектов и хотят, чтобы заполняемость была высокой.
Но, прежде чем написать в комментариях гневную тираду просто подумайте, что вам никто не мешает написать свой вариант логики, стоящей за новым ФЗ об Оружии и донести свою точку зрения до окружающих.
И да - суммы взяты относительно текущих сумм на ЛНа и т.п.