Как не нарваться на "юриста"-фокусника: 4 КРАСНЫХ ФЛАГА, которые уберегут вас от отказа, депортации и траты денег
🚩Флаг №1: "А у меня тут диплом… инженера"
Вы приходите на консультацию, а юрист рассказывает, что он еще учится, валидирует диплом, да и вообще знания были получены в другой области. Всё это,конечно, замечательно,но не когда речь идет о Вашем деле.
КАК ПРОВЕРИТЬ?
Прямо спросите об образовании,валидации диплома через UHR, опыте работы юристом в Швеции, наличии juristexamen eller motsvarande, или ином комплиментарном европейском образовании в области юриспруденции или курсах. Если в ответ начинается что-то в духе «Ну, я много читаю, сам на себе проверяю», это не ОК.Другие знания - это хорошо, но пусть он практикуется на ком-то другом.
🚩Флаг №2: "Дела? А что это?" 🙄
Настоящий юрист доказывает свою компетентность делами, а не словами. Если вам говорят что-то вроде «Ну, вы первый мой клиент в этой сфере, но я очень уверен в успехе!» — это звучит как приглашение в азартную игру, где вашими фишками будет ваше легальное пребывание в стране или деньги.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Спросите:
✔ Сколько у вас успешных дел по моей теме за последние полгода - год?
✔ Когда последний раз Вы выиграли подобный процесс? Или получали удовлетворение по подобной заявке?
✔ Есть ли у вас отзывы от клиентов?
Если в ответ — ответ невнятный или фраза «Ну, понимаете, у каждого первый раз...», смело ищите того, у кого этот «первый раз» уже давно прошел.
🚩Флаг №3: "Давайте проверим теорию вероятности" 🤹
Вы приходите к юристу с вопросом, а он начинает строить гипотезы и теории, причем так, будто перед ним курс лекций, а не ваш реальный кейс. Вместо конкретных решений — размытые теоретические выкладки, вместо четкой стратегии — эксперименты, за которые платите Вы.
КАК ПОНЯТЬ, ЧТО НА ВАС ТЕСТИРУЮТ?
❌ Много «возможно», «наверное».
❌ Юрист использует сложные термины, но на деле ничего не объясняет и не опирается в ответе на норму закона или судебную практику.
❌Пытается оспорить существующее правило, строя ответ лишь на анализе теории.
Приведу пример..Вам посоветовали спорить с Миграционной и не выполнять предписание выехать из Швеции для одобрения ВНЖ по работе, объяснив это фразой
"jag har goda skäl, då jag har ett arbete, kan försörja mig själv...
либо вообще заявить, что цель получения ВНЖ по работе не в самой работе...
"Mitt syfte med att ansöka om arbetstillstånd är alltså inte att få rätt att arbeta....., utan att få ett mer långsiktigt och tydligt uppehållstillstånd som skapar trygghet och stabilitet i min tillvaro...".
пускаться в такие теории НЕ НАДО.
Настоящий юрист сразу предлагает четкий план действий. Если же вам продают юридическую рулетку, скорее всего,шарик упадет не в вашу пользу.
🚩Флаг №4: "Чужая слава – моя реклама"
Вы читаете рекламу юриста, а там громкие заголовки, успешные дела, мощные кейсы..но есть один нюанс – все это чужие достижения. Некоторые "специалисты" любят присваивать чужие победы, копировать чужие юридические анализы и даже выдавать чужие кейсы за свои. Так они создают иллюзию, что имеют к этому отношение.
КАК РАСПОЗНАТЬ?
🔎Запросите выписки или скриншоты из конкретных дел именно этого юриста или решений судов, где он участвовал (с учетом sekretess и без персональных данных клиентов)
🔍Поищите в его публикациях личные комментарии и разборы, а не пересказ чужих постов. 🔎Смотрите, есть ли отзывы других клиентов об услуге или юристе?
Если юрист везде пишет "Мы добились победы в таком-то деле", но конкретных доказательств нет- вероятно, "мы" это кто-то другой...
Берегите Ваши деньги 🫰и выбирайте специалиста ответственно, перед тем как соглашаться на работу с ним. Выбор всегда за Вами.
Подписаться на канал
Юридические заметки Швеция