Господи...

Дональд Трамп в своей соцсети "Правда" опубликовал свою фотографию, на которой он держит снимок руки Килмара Абрего Гарсии с татуировками. На костяшках пальцев Гарсии Белый дом просто прифотошопил "MS-13" - название банды, членом которой его называет Трамп.

В соцсетях сторонники президента уже пишут, что татуировки марихуаны, смайлика, креста и черепа и так складывается в MS-13, что якобы подтверждает обвинения. Но даже таблоид New York Post, который сложно заподозрить в левых взглядах, скептически относится к этому.

Издание цитирует сотрудника миграционной полиции ICE, который сказал, что при вступлении в MS-13 от Гарсия потребовали бы нанести татуировку с символикой банды, но он никогда слышал о тех тату, что нанесены на руке Гарсиа. К слову, татуировки никак не упоминались и при задержании Гарсиа в 2019, когда его впервые обвинили в членстве в MS-13 на основе данных "конфиденциального источника" и ношения бейсболки и худи с символикой команды Chicago Bulls.

Если, когда пост в аккаунте Белого дома только вышел, еще можно было предположить, что кто-то из стажеров перегнул палку, то тот факт, что пост продолжает оставаться публичным спустя несколько суток, ясно говорит – никаких «перегибов на местах» нет, жестокие незаконные действия ICE находятся под полным одобрением и защитой президента.

Администрация Трампа ясно дает понять, что не собирается следовать ни закону собственной страны, ни международным представлениям о правах человека. Всему этому есть одно красноречивое, полностью описывающее происходящее слово – террор.

Сенатор от Мэриленда Крис Ван Холлен смог добиться встречи с незаконно депортированным из США Килмаром Гарсиа, которого администрация Трампа при сотрудничестве с сальвадорским диктатором Букеле фактически похитили и заключили в известную своими жестокими практиками сальвадорскую тюрьму CECOT.

Несмотря на то, что незаконность депортации Гариса уже была признана Министерством юстиции США и судами, Белый дом продолжает стоять на своем. Недавно в аккаунте резиденции президента в Твиттере вышел пост с «исправлениями» к новости о встрече Гарсия с сенатором Ван Холленом. Пиарщики Белого дома зачеркнули слово «ошибочно» в словосочетании «ошибочно депортированном» и заменили «житель Мэриленда» на «нелегальный член банды MS-13». Никаких доказательств принадлежности Гарсиа к организованной преступной группировке нет.

Пиком цинизма стало обращение Белого дома в этом же посте к сенатору Ван Холлену: «Он [Гарсиа] НЕ вернется». Еще раз, Минюст и представители ICE (организации, занимающейся депортациями) признали ошибочность депортации. Верховный суд США также это признал и потребовал от администрации способствовать возвращению Гарсиа в США. Белый дом в ответ открыто заявляет, что не собирается ничего делать.

Сенатор-демократ из Мэриленда Крис ван Холлен, который полетел в Сальвадор, чтобы добиваться освобождения Килмара Абрего Гарсиа, сказал журналистам, что ему удалось пообщаться с вице-президентом страны Феликсом Уллоа:

Я спросил вице-президента, если Абрего Гарсия не совершил преступления, и суды США установили, что он был незаконно вывезен из Соединенных Штатов, а у правительства Сальвадора нет доказательств того, что он был членом [банды] MS-13, почему Сальвадор продолжает держать его в [тюрьме] CECOT? И его ответ был таков, что администрация Трампа платит правительству Сальвадора, чтобы оно держало его в CECOT.

Это во многом противоречит версии Белого дома, согласно которой, Гарсиа находится в юрисдикции Сальвадора, власти которого держат его под арестом по подозрению в терроризме и не хотят возвращать в США. Если же США платят Сальвадору за содержание Гарсиа под стражей, то они вполне могут добиться его возвращения, чего от администрации потребовал Верховный суд.

Вице-президент Уллоа не только отказался освободить Гарсиа, но и отказал ван Холлену в посещении тюрьмы CECOT. Сенатор также не получил гарантий, что сможет посетить CECOT на следующей неделе. При этом в конце марта руководство Сальвадора без проблем организовало визит в тюрьмы министра внутренней безопасности Кристи Ноэм, которая устроила фотосессию на фоне заключенных за решеткой, надев часы Rolex за 50 тысяч долларов. А во вторник тюрьму посетил конгрессмен-республиканец из Западной Виргинии Райли Мур, он также выложил фотоотчет оттуда.

Ван Холлен сказал, что ему отказали даже в возможности созвониться с Гарсиа и узнать, что он жив и здоров. Якобы согласовать это можно только через американское посольство в Сальвадоре, но его сотрудники сказали сенатору, что не получали от Белого дома и Госдепа никаких инструкций добиваться освобождения Гарсиа и его возвращения в США.

«Трамп доказал, что был прав практически обо всем», – бывшая премьер-министр Великобритании Лиз Трасс

Когда о вас подобное говорит политик, которая чуть не ввергла экономику своей страны в депрессию, продержалась на посту премьер-министра антирекордные 45 дней, проиграв салату, и затем потерпела сокрушительное поражение на выборах в округе, который до этого всегда голосовал за ее партию с преимуществом в 50% голосов – стоит задуматься, тем ли путем вы идете 😐

Относительно недавно мне говорили, что я слишком необъективно себя веду, когда обвиняю вторую администрацию Трампа в том, что она одна из самых коррумпированных в истории США.

Я сам не люблю, когда некоторые мои коллеги открыто начинают «топить за любимую команду» и не стесняюсь публично их критиковать за это. Но в том и дело, что я не представляю, каким образом проявлением необъективности может быть освещение такой беспрецедентно открытой и наглой коррупции, которая сейчас крутится вокруг манипуляции рынками и, раз на то пошло, конфликтов интересов Илона Маска. Тем более, что ранее я уже освещал и «поразительное инвестиционное чутье» мужа демократки Нэнси Пелоси, бывшей спикера Палаты представителей.

Продолжают приходить новости о том, как ближайшие друзья и союзники Трампа заработали на падении и резком росте рынка ценных бумаг, вызванных торговыми войнами.

Одиозная сторонница Дональда Трампа, Марджори Тейлор Грин, потратившая предыдущие четыре года на бесконечные попытки выдвинуть импичмент Джо Байдену, судя по всему, очень комфортно устроилась при новом-старом президенте. Выяснилось, что Грин приобрела акции на суммы от десятков до сотен тысяч долларов за день до и в день объявления Трампом о тарифной паузе на 90 дней.

В этот период конгрессвумен потратила на закупку от 21 до 315 тыс. долларов. Так, она приобрела бумаги Apple и Palantir, которые после заморозки пошлин выросли на 5 и 19% соответственно. Также Грин сбросила от 50 до 100 тыс. в краткосрочных долговых ценных бумагах, которые являются безопасным методом инвестирования при нестабильном или падающем рынке. То есть она точно подгадала и купила акции ровно в момент, когда они достигли минимума, при этом еще и продав более безопасные бумаги, служащие защитой от падения рынков. Марджори Тейлор Грин отказалась давать комментарии СМИ, когда ей задали вопрос о столь удачных сделках.

Конгрессвумен отчиталась о своих инвестициях сама, как того требуют правила Конгресса. Законодатели обязаны это делать в течение 30 дней с момента совершения сделок. Однако от них не требуют сообщать точные цифры, поэтому по Грин нам известны лишь диапазоны.

Пока обычные американцы наблюдали, как их накопления на пенсию сгорают из-за политики президента, не имея возможности предугадать, куда двинется рынок, такие люди как Грин или приближенные к Трампу миллиардеры открыто делали деньги на инсайдерской информации.

Вчера Белый дом с официальным визитом посетил президент Сальвадора Наиб Букеле. Отвечая на вопросы журналистов, Букеле сказал, что не может и не хочет возвращать в США Килмара Гарсиа, которого администрация Трампа по ошибке депортировала в Сальвадор, где он находится в печально известной тюрьме CECOT.

В свою очередь руководство США заявляет, что у них нет полномочий вернуть Гарсиа, потому что он находится под юрисдикцией Сальвадора. Советник Трампа Стивен Миллер также сказал, что не только не было никакой ошибки, но и Верховный суд единогласно поддержал их и подтвердил, что суды не могут вмешиваться во внешнюю политику.

Букеле назвал Гарсиа "террористом", а генпрокурор США Пэм Бонди - опасным членом банды MS-13, хотя это не было признано ни одним судом, а подобных обвинений ему даже не предъявляли.

Гарсиа покинул Сальвадор примерно в 2011 году, когда ему было 16. По его словам, он бежал от преследования со стороны банды М-18, которая угрожала убить его и изнасиловать его сестер, если он не будет платить им дань за работу семейного бизнеса. Гарсиа нелегально попал в США, где жил в штате Мэриленд.

В 2019 году его вместе с еще 3 мужчинами арестовала местная полиция за "праздношатание" возле магазина Home Depot, где он искал работу. Гарсиа передали миграционной полиции ICE, которая в суде настаивала, что он является членом банды MS-13. Среди доказательств было указано, что он носил кепку и худи с символикой баскетбольной команды Chicago Bulls, а также показания "конфиденциального информатора" о том, что он состоит в ячейке банды в Лонг-Айленде, где Гарсиа никогда не жил.

Адвокаты Гарсиа проверили эти данные и узнали, что полиция даже не оформила протокол задержания, там были указаны лишь трое мужчин, стоявших рядом с Гарсиа. Детектив, который составил досье на Гарсиа, был отстранен, а полиция отказалась предоставить его показания. При этом у ICE была собственное обоснование задержания: Гарсиа якобы был связан с убийством, без указания конкретных данных. От предоставления дополнительных доказательств членства Гарсиа в MS-13 в ICE отказались.

Иммиграционный судья посчитал эти доказательства достаточными, но лишь для отказа в освобождении под залог - в иммиграционных судах, которые входят в структуру исполнительной власти, а не судебной, очень низкий стандарт доказательств для обвинения.

Судья также согласился, что Гарсиа не может получить убежище, потому что должен был подать прошение в течение года после приезда в США. Но он посчитал, что в Сальвадоре есть угроза жизни Гарсиа и в октябре 2019 года запретил депортировать его туда и отпустил на свободу. Администрация Трампа не стала оспаривать это решение.

По распространенной практике, Гарсиа ежегодно отмечался в миграционных органах - последний раз в январе 2025 года. С тех пор он женился на гражданке США, у которой двое детей. У них также родился еще один ребенок, у которого диагностировали аутизм и задержки в развитии. У Гарсиа не было судимостей, он получил лицензию и работал подмастерьем на одном из предприятий в Мэриленде.

12 марта Гарсиа вез своего ребенка, когда его остановили агенты ICE и арестовали без ордера. Через три дня его перевезли в Техас и в тот же день посадили на самолет до Сальвадора, где местные власти отправили его в тюрьму CECOT.

Когда его адвокаты в суде оспорили его арест и депортацию, чиновник Министерства юстиции Эрез Ревени признал, что это было сделано в результате "административной ошибки". Позже руководство Минюста в лице бывшего адвоката Трампа Тодда Бланша отправило Ревени в принудительный отпуск за признание этой ошибки.

В последствии факт ошибки в суде признали и другие члены администрации: директор отдела полевых операций ICE Роберт Черна и генеральный солиситор (и бывший адвокат Трампа) Джон Сауэр, когда дело дошло до Верховного суда.

Окружная судья Пола Ксинис потребовала от администрации исправить эту ошибку и вернуть Гарсиа в США. Администрация Трампа оспорила это решение и дошла до Верховного суда, который единогласно согласились с решением судьи Ксинис, но с рядом оговорок. Верховный суд попросил судью учитывать полномочия правительства в вопросах внешней политики и заменил требование "вернуть" (return) Гарсиа, на "способствовать возвращению" (facilitate).

Сейчас дело вновь вернулось в окружной суд, где судья Ксинис требует от администраций ежедневных обновлений по делу Гарсиа, а сегодня решила, что даст истцам возможность допросить ряд высших должностных лиц ICE и Министерства внутренней безопасности.

Юристы администрации настаивают, что недавний визит Букеле как раз был попыткой "способствовать возвращению" Гарсиа, а на большее они не способны, потому что он в юрисдикции Сальвадора, без согласия которого возвращение невозможно.

Но эти аргументы выглядят крайне сомнительно. В 2018 году администрация Трампа нарушила решение суда и по ошибке депортировала в Ирак гражданина этой страны Мунира Субайхани. Суд потребовал вернуть его в страну. В отличие от кейса Гарсиа, не было известно, где находится Сабайхани, но его адвокаты вместе с агентами ICE нашли его и вернули в США. А что касается нежелания президента Букеле возвращать в США "террориста" Гарсиа, то за последние месяцы Сальвадор вернул в США уже 8 граждан Венесуэлы и одного гражданина Никарагуа, которые ранее были депортированы властями США.

В истории Гарсиа, поразительно все: незаконный арест и депортация, отстранение от работы чиновника за признание ошибки, публичный отказ признать ошибку, нежелание исправить и исполнить решение Верховного суда. И, конечно, постоянная ложь о самом Гарсиа, связь которого с бандами не смогли доказать ни в суде, ни даже в рамках публичной дискуссии.

Маленькое забавное наблюдение, сделанное в ходе подготовки диссертации: калифорнийскому отделению Республиканской партии понадобилось 8 лет (с 2016 по 2024), чтобы вспомнить, что основной цвет партии не зеленый. Ну, или это антиэкологическая повестка настолько проникла в партию, что цвет поменяли.

СМИ сообщают, что администрация Трампа настаивала на том, чтобы Си Цзиньпин запросил официальный звонок с президентом США. Китай в ответ на это молча повысил тарифы на американские товары.

⚡️ Китай повысит пошлины на американские товары с 84% до 125%

Пикча честно взята у @cringeinvest 🗿

По мотивам

Тем временем, торговые войны продолжаются. Объявляя о тарифной паузе, Дональд Трамп заявил, что пошлины на китайские товары будут подняты до астрономических 125%. Не прошло и суток, как Белый дом дал новый комментарий – ставка тарифов теперь 145%.

На фоне продолжающейся шизофрении вокруг ставок американские рынки опять упали. По итогу торговой сессии они потеряли около половины своего роста, возникшего на новости о тарифной паузе. Президент, когда его попросили прокомментировать это, заявил, что не видел падения.

После объявления о тарифной паузе на 90 дней и роста рынков в связи с этим сторонники Трампа поспешили объявить о победе президента. Но сегодняшние кульбиты вновь показывают, что американская экономика сейчас находится в крайне турбулентном состоянии, а инвесторы не понимают, чего им ожидать.

Можно было бы подумать, что слова про друзей Трампа – шутка, но реальность куда более веселая. Президент Трамп открыто заявил на встрече, что его приближенные сделали деньги на колебаниях рынка:

«Он сегодня сделал 2 с половиной миллиарда долларов, а он – 900 миллионов»

Ранее, незадолго до объявления о тарифной паузе на 90 дней, президент написал в своей соцсети «ЭТО ПРЕКРАСНОЕ ВРЕМЯ ДЛЯ ПОКУПКИ!!», что, как предполагается, могло быть сигналом для приближенных Трампа. Демократы публично подняли вопрос об инсайдерской торговле ценными бумагами и намеренном манипулировании рынком и пообещали расследовать ситуацию.

«Твит Трампа в 9:30 утра ясно дает понять, что он хотел, чтобы его люди зарабатывали деньги на закрытой информации, которую знал только он. Так кто же знал заранее и сколько денег они заработали?» – сенатор Крис Мерфи

Самая шизовая администрация на моей памяти 🤦‍♂️

Боже, сперва министр финансов Скотт Бессент и представитель Белого дома сказали, что в отношении Канады и Мексики вводятся 10% пошлины. Теперь говорят, что не вводятся.

Ближайшее окружение Трампа, закупившееся акциями перед объявлением о паузе по тарифам be like

Дайан Суонк, главный экономист крупной консалтинговой и аудиторской компании KPMG и одна из многих бизнес-экономистов, которые потратили много часов на расчеты влияния пошлин на бизнес и экономику:

Это безумие. Ущерб нанесен. Облегчение рынка — это обман, если только администрация не внесет серьезную корректировку курса. Неопределенность — это сама по себе форма налога на экономику.

Вообще главное последствие этой недели это удар по доверию к государственной политике, от которой ждут определенности. Если пошлины вводятся, потом в тот же день откладываются с перспективой то ли возобновления, то ли полной отмены, то как принимать стратегические решения о развитии своих предприятий или даже переносе производства в США, которого требует Трамп?

Помните, как Трамп вводил тарифы против Канады и Мексики, а потом создавал хаос, постоянно отменяя их, откладывая и меняя?

Так вот, с глобальными тарифами на весь мир теперь то же самое – временная пауза на 90 дней для всех, кроме Китая

Сам Трамп сказал, что отложил введение пошлин из-за негативной реакции: "Люди начали кричать и немного бояться".

Когда его спросили, как люди могут доверять его словам, если он сперва говорил, что не будет никакой приостановки введения пошлин, а потом сделал это, Трамп ответил, что нужно быть гибким.

На вопрос о возможных исключениях из действия пошлин для ряда компаний сказал, что готов рассматривать такой вариант, а решение будет принимать "инстинктивно".

Страны Европейского союза проголосовали за введение торговых пошлин в отношении американских товаров. Предполагается, что часть из них начнет действовать уже с 15 апреля, а остальные будут вводиться в два этапа: с 16 мая и с 1 декабря.

Список конкретных товаров, облагаемых пошлинами, пока не опубликован, но их общая стоимость составит около 22 миллиардов долларов и будет включать сельскохозяйственную продукцию, а также различные промышленные товары.

А вот и европейцы проснулись

Китай вводит ответные пошлины на товары США в ответ на действия Трампа

Управление тарифной комиссии Госсовета КНР заявило, что тарифы на товары из США вырастут с 34% до 84% с 10 апреля. Такое решение китайские власти приняли после того, как США повысили пошлины на китайские товары до 104%.

На этом фоне цены на нефть марки Brent снизились на 5,1% и впервые с февраля 2021 года находились на отметке ниже $60. Падение цен на нефть сигнализирует об опасениях инвесторов, что компании начнут снижать уровень своих производств и, соответственно, потреблять меньше сырья.

Европейские рынки в ответ на новости рухнули в среднем на 4%.

Дональд Трамп, выступая на мероприятии Республиканской партии, поделился мыслями о своей торговой войне:

«Я говорю вам – эти страны умоляют нас. Целуют мою задницу. Они. Они смертельно хотят заключить сделку: "Пожалуйста, пожалуйста, сэр, давайте заключим сделку. Я сделаю что угодно. Я сделаю, что угодно, сэр"»

Комментарии излишни

Американский рынок начинает походить на российский – скачет от любой мусорной новости и слухов

Американские фондовые рынки открылись с падения на 3-4%. Затем в соцсети X начала активно распространяться новость, что советник Дональда Трампа по экономике Кевин Хассетт заявил о возможности приостановки введения пошлин на 90 дней.

На этом фоне биржевые индексы пошли вверх, но очень быстро оказалось, что новость - фейк, ее опровергли и в Белом доме. После этого вновь продолжили падение.

Сделайте удивленное лицо – американские рынки вновь падают

Индекс S&P 500 упал на 3,8% в начале торгов. Общие потери индекса за последние три торговые сессии превысили 13% – худший показатель со времен мирового финансового кризиса 2008 года. Индексы Dow Jones и Nasdaq также падают – на 3,5 и 4% соответственно.

На этом фоне свое заявление выпустил Трамп:

«У Соединенных Штатов есть шанс сделать то, что следовало сделать ДЕСЯТИЛЕТИЯ назад. Не будьте Слабыми! Не будьте Дураками! Не будьте ПАНИКЕРАМИ (новая партия, основанная на слабых и глупых людях!). Будьте сильными, мужественными и терпеливыми, и результатом будет ВЕЛИЧИЕ!»

*Миллениалы и зумеры смотрят на то, как начинается третий за их жизнь мировой финансовый кризис*

С азиатскими рынками то же самое

Как же жестко флешбекает на весну 2020-го...

Европейские рынки (в т.ч. российский) последовали за американским. «Спасибо», Дон 🚬

Новый глава Федеральной комиссии по связи (регулирует радио, телевидение, и интернет) Брендан Карр со значком с профилем Дональда Трампа. Надеюсь, что пока не обязательный предмет дресс-кода для госслужащих.

С каждым новым днем обрушения американской биржи этот культ выглядит все более неадекватным

Miss me?

У протестных движений в США есть традиция собирать всех в Вашингтоне, чтобы показать массовость. Организаторы же сегодняшних протестов предпочли устроить больше тысячи митингов по вскй стране. Но некоторые крупные города все равно продемонстрировали масштаб:

1) Чикаго, Иллинойс;

2) Бостон, Массачусетс.

P.S. пока смотрел фото, пригорел с того, как американским СМИ важнее снять ✨красиво✨ вместо того, чтобы нормально отразить масштабы

Подборка фотографий с сегодняшних анти-трамповских протестов Hands Off!:

1-3. Вашингтон, округ Колумбия;

4. Бостон, Массачусетс;

5-6. Эшвилл, Северная Каролина;

7-8. Сэнт-Пол, Миннесота;

9. Нью-Йорк;

10. Палм-бич, Флорида, возле гольф-клуба Дональда Трампа.

Сегодня по всей Америке проходят акции протеста Hands Off! (Руки Прочь!), направленные против действий администрации Дональда Трампа: введения торговых пошлин, увольнения госслужащих, сокращения госпрограмм, миграционной и внешней политики.

Митинги были организованы движениями Indivisible, MoveOn и несколькими другими группами, которые возглавляли протесты против полицейского насилия, за право на аборт и ограничение оборота огнестрельного оружия во время первого срока Трампа. Организаторы заявили, что надеются сместить акцент на бытовые вопросы, такие как здравоохранение и социальное обеспечение, с месседжем, что Трамп усложняет жизнь простых американцев.

Они также отказались от проведения массовых демонстраций, таких как Женский марш в Вашингтоне в 2017 году, который тогда собрал около полумиллиона человек в Вашингтоне и еще 3-5 миллионов в других крупных городах. Вместо этого запланировано более 1200 митингов и пикетов во всех 50 штатах, как в крупных, так и небольших городах.

Только сел за написание поста, а Ян опередил!

Новые сутки начались, а рынкам лучше не стало

Люди, пережившие бум доткомов в 2000, мировой кризис 2008 и пандемийный 2020, надеевшиеся, что теперь точно сберегут деньги на бирже be like: 🚬🗿

Аналитики JPMorgan теперь оценивают риск глобальной рецессии в этом году в 60%. До этого оценка была в районе 40%.

Американская биржа обвалилась в первые минуты новой торговой сессии

На фоне последних новостей вспоминается старый слоган предвыборной кампании Клинтона 1992 года: «Это экономика, дурачок» (It's the economy, stupid)

Фраза была направлена против тогдашнего президента Буша-старшего, который приобрел образ человека, оторванного от экономических запросов граждан в условиях тогдашней рецессии.

Демократы могли бы достать старые наработки из чулана.

Об уровне продуманности действий Трампа говорят две курьезных детали его новых тарифов:

1) США случайно, между делом, признали независимость Тайваня, обозначив его отдельно от КНР в своей таблице. Да, США, если что, не признают Тайвань;

2) Были введены тарифы на остров Херд и острова Макдональд, которые принадлежат Австралии и где живет 0 человек. Видимо, платить, по мнению Трампа, придется бедным пингвинам.

Экономическая политика Дональда Трампа – самая безумная в истории США

Я говорю это без тени сомнения. Даже борьба президентов с центральным банком США в XIX веке и политика Гувера в XX-ом имели больше гипотетического смысла, чем то, что устроил Трамп этой ночью.

Президент реализовал свои давние угрозы, которые его сторонники на протяжении многих месяцев преуменьшали и отпирались в духе «Трамп не пойдет на такое» – он объявил торговую войну всему миру. Президент ввел тарифы на товары для всех стран мира.

Для большинства государств будет введена универсальная ставка пошлин в размере 10%, а для особо «злостных [торговых] агрессоров», к которым относятся целых 60 стран, будут введены повышенные тарифы. Самые выские ставки полагаются Шри-Ланке (44%), Вьетнаму (46), Лаосу (48), Камбодже (49), Лесото (50). Но это только официальные ставки, непросуммированные с другими пошлинами. Для Китая, например, итоговые тарифы могут составить больше 70%.

Уже привычно ударил Трамп не только по противникам США, но и тем, кто до недавних пор считался союзниками. Страны ЕС обложены тарифами в 20%, Япония – в 24, Южная Корея – 26, Тайвань – 32, Израиль – 17. Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Турция, ОАЭ и Саудовская Аравия отделались универсальной ставкой в 10%.

«С какого потолка вообще были взяты ставки?» – спросите вы. Никогда не поверите. Члены администрации не придумали ничего лучше, кроме как сначала вывести некие тарифы, якобы существующие против США, поделилив торговый дефицит страны с этими государствами на объем экспорта. А затем эта величина была поделена на половину, что стало ставкой «ответных тарифов» США.

Мало того, что методология сама по себе бредовая, так система Трампа абсолютно не учитывает объемы торговли со странами. Маленькие островные государства получили огромные ставки за то, что покупают у США не так много, но экспортируют условные фрукты, а крупные столкнулись со ставками меньше.

Существуют серьезные подозрения, что эту методологию администрация Трампа получила... от ChatGPT. По крайней мере, нейросеть дает похожий ответ при запросе о тарифах.

Результат новых пошлин ожидаем – американская биржа резко обвалилась. Фьючерсы Dow Jones упали на 2,7%, S&P 500 – на 3,9, а Nasdaq 100 – на 4,7%. А на внебиржевых торгах акции Apple и Amazon упали на 7% и 5% соответственно. И это Трамп еще специально дождался, когда основные торги будут закрыты. Конечно же, к обвалу рынков стоит сразу добавить скорое повышение цен для американцев на все.

Но перспективы видятся самыми нерадужными – экономисты ожидают, что пошлины могут разрушить мировые цепочки поставок, спровоцировать инфляцию и затормозить экономический рост. Более, того аналитики JPMorgan предполагают, что из-за действий Трампа в этом году может начаться мировая экономическая рецессия.

Администрация Трампа приняла одно из самых некомпетентных решений в экономической истории США. Президент упорно не хочет принимать тот факт, что относительно свободная мировая торговля – благо для его же страны, благодаря которому она доминировала многие годы. К сожалению, эта близорукость теперь угрожает всему миру.

Пока мы спали, Трамп решил по приколу еще сильнее уронить американскую экономику.

Подробный разбор творящегося бедлама позже днем, а пока всем удачной работы 💼

По мотивам

Наглядное сравнение результатов выборов судьи (1 карта) и президента (2 карта) в Висконсине по округам.

Кроуфорд сегодня ночью получила большинство голосов в 10 округах, которые в прошлом году голосовали за Трампа.

Демократам даже удалось перехватить округа в районе городов Грин-Бей, Расин и Кеноша, которые голосовали за республиканцев как на президентских выборах 2020 года (3 карта), так и губернаторских 2022-го (4 карта).

The Washington Post и The New York Times объявили о победе продемократической кандидатки в члены Верховного суда Висконсина.

Много сегодня событий. В США прошел целый ряд региональных выборов, из которых гонка в Висконсине была наиболее значимой. Результаты выборов судьи должны были определить, будет ли высший судебный орган в штате прореспубликанским или продемократическим. Обе партии вложили огромные деньги в своих кандидатов, которые формально являются беспартийными. В гонку вмешивался в том числе и Илон «в каждой бочке затычка» Маск, лично вложившийся деньгами в кампанию поддержанного Республиканцами кандидата.

Однако ничего из этого партии Трампа не помогло – на выборах одержала победу продемократическая Сьюзан Кроуфорд, «перевернув» в свою пользу несколько округов, которые в прошлом году голосовали за Трампа. Это означает, что у Демократов будет преимущество в штате при судебных баталиях по важным вопросам, таким как аборты, и при перерисовке избирательных округов перед следующими выборами.

И он не останавливается!

Букер начал речь вечером (глубокой ночью вторника по МСК) в понедельник и посвятил ее серьезной и неотложной угрозе стране, которая, по мнению сенатора, исходит со стороны администрации Трампа.

Больше 24 часов сенатор говорил о конституционном кризисе, спровоцированном президентом, и необходимости остановить администрацию Трампа:

«Я стою уже двенадцать часов и все еще силен, потому что этот президент неправ, и он нарушает принципы, которые нам дороги, и принципы этого документа», – сказал Букер около 7 утра во вторник, держа в руках копию Конституции

В последние недели Демократы часто сталкивались с критикой со стороны избирателей за пассивную реакцию на деятельность администрации Трампа. Букер в этой ситуации решил ярко заявить о себе и, вероятно, заложить основу для своей президентской кампании в 2028.

Сенатор-демократ из Нью-Джерси, Кори Букер, только что побил рекорд по длительности речи, произнесенной в Сенате. Законодатель говорил больше 24 часов 20 минут без перерывов на еду, сон и туалет.

Предыдущий рекорд принадлежал сенатору-демократу Строму Термонду, который в 1957 году говорил на протяжении 24 часов и 18 минут.

UPD: Букер закончил речь, проговорив 25 часов 4 минуты подряд

На Википедии уже подготовились

⚡️Джо Байден объявил о выдвижении в президенты

До следующих президентских выборов в США еще три года, но покинувший свой пост всего два месяца назад Байден уже готов вернуться в игру.

«Уже соскучились по мне?» – такими словами 46-ой президент начал неожиданную пресс-конференцию в полночь 1 апреля

Байден вышел на сцену, поразив всех присутствующих своей длинной шевелюрой, и объявил, что отдохнул и готов вновь бороться с Трампом:

«Последние пару месяцев я наслаждался пляжами Делавэра, спокойно ел Chocolate chocolate chip мороженое и проводил время с женой и теперь чувствую себя как никогда молодо и энергично»

Не теряя времени, бывший президент назвал имя своего нового вице-президента – 83-летнего сенатора Берни Сандерса:

«Вице-президент США должен представлять свежую кровь в политике, сражаться за трудящихся американцев! – заявил Байден, попутно критикуя Джей Ди Вэнса. – Вице-президент, похожий и ведущий себя, как Джек Хорнер из "Кота в сапогах 2" – это позор для страны»

Пресс-конференция 46-го президента завершилась еще одним анонсом – нового рэп-альбома его жены, Джилл. На фоне этих новостей промышленный индекс Dow Jones отскочил от многолетних минимумов и поднялся до рекордно высоких значений.

«После двух месяцев хаоса Трампа мы возвращаемся в спокойную, сонную эпоху Байдена», – радостно заявил один из брокеров на фондовой бирже

Министерство здравоохранения под руководством Роберта Кеннеди-младшего собирается проводить исследование связи между аутизмом и вакцинацией.

За исследование будет отвечать Дэвид Гейер, статьи которого Кеннеди часто цитировал в подтверждение своих тезисов о вреде вакцин. Вместе со своим отцом Марком Гейером, он публиковал статьи об опасности тиомерсала - ртутьсодержащего соединения. Одна из статей Гейера была отозвана из-за многочисленных ошибок. Никакой связи между тимерсалом и аутизмом у детей другие исследования не обнаружили, а само соединение уже давно не используют в вакцинах.

Вместе со своим отцом Гейер вводил детям блокаторы полового созревания в качестве экспериментального лечения аутизма, якобы для выведения ртути из организма. При этом у Марка Гейера даже не было медицинской лицензии. Для одобрения своих экспериментов, они создали собственный фиктивный институциональный наблюдательный совет.

Когда об этом стало известно, в 2011 году совет врачей штата Мэриленд приостановил медицинскую лицензию Дэвида Гейера и подтвердил это решение при апелляции. Аналогичное решение приняли советы в Вашингтоне, Виргинии и Калифорнии.

В июне 2012 года Гейера обвинили в незаконной медицинской практике без лицензии в Мэриленде, а через месяц полностью лишили ее. В течение нескольких месяцев, лицензии были отозваны в Иллинойсе, Миссури и Гавайях - Гейеру запретили заниматься медицинской практикой во всех штатах.

В своих решениях советы ссылались на неэтичные протоколы лечение, отсутствие научных доказательств, угрозу здоровья пациентам-детям и неправильное использование гормональных препаратов.

Изначально Минздрав поручил исследование связи между аутизмом и вакцинами Центру по контролю и профилактике заболеваний (CDC), но затем поручил CDC передать все данные о безопасности вакцин Национальному институту здравоохранения (NIH), чтобы оно могло провести анализ вместо них. Гейер был назван человеком, который"будет тем, кто будет анализировать данные", сказал один из должностных лиц.

Информация, которую CDC передал NIH, включает в себя основные данные из четырех исследований вакцинации и аутизма, опубликованных в 2000-х годах - в одной из статей не было обнаружено никакой связи. К аналогичным выводам пришли и авторы более двух десятков других исследования. включая десятилетнее исследование полумиллиона детей в Дании, опубликованное в 2019 году. Оно показало, что вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) не увеличивает риск аутизма.

Прогрессивные демократы

Существует представление, что современная Демократическая партия – это радикальная левая политическая сила, которая хочет построить в США если не социализм, то европейскую социал-демократию. На деле, иначе как травоядными центристами нынешний мейнстрим Демократов назвать сложно, особенно по экономическим вопросам.

В XX веке Демпартия была куда левее. «Новый курс» надолго закрепил среди Демократов идеи вмешательства государства в экономику, борьбы с неравенством через развитие социальных программ и других классических концептов околосоциал-демократической политики. В 60-70-е годы партия говорила о классовом сотрудничестве, продвигала первые реформы здравоохранения, пыталась контролировать цены и зарплаты, периодически конфликтуя с большими корпорациями.

Экономические кризисы 70-ых подорвали уверенность в старом экономическом курсе и привели к возвышению Рейгана с его идеями дерегуляции. А вслед за этим вправо сдвинулась и Демпартия – Билл Клинтон своим приходом в Белый дом открыл эпоху «Новых Демократов», либеральных в культурных вопросах, но весьма умеренных, а порой и вовсе консервативных в экономических.

Но левые Демократы не исчезли и продолжили борьбу, организовав в 1991 году Прогрессивную фракцию Конгресса. Ее первым руководителем стал Берни Сандерс – нынешний неформальный лидер левого крыла Демпартии.

Прогрессивные демократы отстаивают идеи борьбы с социально-экономическим неравенством посредством поддержки социальных программ, повышения на государственном уровне минимальной заработной платы, повышения налогов для наиболее богатых американцев. К проблеме неуплаты своей «справедливой доли» миллиардерами и роста их влияния на политику Берни Сандерс сейчас обращается на своих митингах «Борьба с олигархией».

Чтобы построить «справедливую экономику», Прогрессивные демократы продвигают план «Нового курса 21-го века». Он предполагает инвестирование двух триллионов долларов в американскую инфраструктуру для восстановления и обновления транспортных, водных, энергетических систем страны, а также строительства школ и доступного жилья.

Прогрессивные демократы яростно противостояли идеям приватизации системы здравоохранения США, которые активно витали в 2000-е годы, и выступают за создание системы всеобщего здравоохранения. Попутно предлагается прижать большие фармацевтические компании, якобы держащие высокие цены на лекарства «из жадности».

По культурным вопросам Прогрессивные демократы сходятся со своими умеренными однопартийцами: защита права на аборты, поддержка социальных и расовых меньшинств, ограничение права на покупку, хранение и ношение оружия и так далее. Особое внимание левое крыло партии уделяет климатической справедливости – борьбе с изменением климата, на что должна пойти значительная часть средств в рамках «Нового курса 21-го века».

Даже в программе Прогрессивных демократов прослеживается общий правый уклон американской политики. Инициативы американских левых близки к социал-демократическим партиям Европы, но далеко не так радикальны и масштабны, как у полноценных левых партий, вроде «Непокоренной Франции» с ее контролем на движение капитала, широкими регуляцией банков и пенсионной реформой или немецкой Die Linke с их представлением о капитализме как о разрушителе демократии и свободы.

Кроме Берни Сандерса широко известными представителями Прогрессивных демократов являются члены так называемого «Отряда» – группы молодых законодателей, к которым относятся Александра Оказио-Кортез, Ильхан Омар, Грег Казар и другие. Представители левого крыла партии преимущественно избираются от устойчиво продемократических округов.

Прогрессивные демократы укрепили свои позиции в партии в эпоху первого срока Трампа. Если в 2010 году фракция в Палате представителей состояла из 77 человек, то к 2022-му она достигла рекорда в 100 представителей и обладала большим влиянием – Джо Байден использовал некоторые наработки прогрессивистов в ходе своего президентства. Сейчас же левое крыло активно борется с партийным истеблишментом за определение будущего Демократов после поражения на выборах в прошлом году.

Слив группового чата, где состоят Джей Ди Вэнс, Пит Хегсет, Майк Уолц и другие высокопоставленные лица США, дал нам уникальную возможность взглянуть на то, как эти политики мыслят за закрытыми дверьми.

Как оказывается, никакой хитрой игры на публику с выверенной стратегией нет – нынешняя администрация буквально принимает решения, исходя из обиды на «нахлебников-европейцев» и урапатриотизма в духе «Только Америка так может 👊🇺🇸🔥».

P.S. кто пользовался, в Сигнале нет режима запрета на скриншоты, как в TG? Или Вэнс и Ко просто не удосужились принять самые минимальные меры предосторожности, обсуждая вопросы национальной безопасности? 🗿

Скриншоты из чата членов администрации Трампа в приложении Signal, в который по ошибке добавили главного редактора издания The Atlantic Джеффри Голдберга.

«So my group chat got leaked...»

❗️❗️❗️❗️❗️

Огромный скандал в разведсообществе США.

The Atlantic сообщил, что его главного редактора Jeffrey Goldberg по ошибке включили в чат в Сигнале, где высшее руководство страны, включая министра обороны, директора Национальной разведки, госсекретаря, вице-президента, советников президента по нацбезопасности, директора ЦРУ и других лиц обсуждали планы ударов по хуситам.

Журналист получил приглашение в Сигнал от советника президента Michael Waltz, и через два дня был включен в чат с названием Houthi PC small group. PC - это principals committee - комитет высших должностных лиц. А затем в чате началось обсуждение атак, а позже министр обороны писал апдейты по происходящему.

National Security Council/Совет национальной безопасности уже подтвердил подлинность переписки, часть из которой журналист выложил в статье.

По мотивам

Зная Трампа, он, вероятно, предпочел бы повесить как портрет нечто подобное.

Если что, это «фото» Трамп реально постил у себя в соцсетях в 2019 году.

Трамп просит уничтожить свой портрет

Забавная история произошла в Колорадо. В местном Капитолии есть традиция вывешивать портреты президентов США, в том числе Дональда Трампа. Однако ему собственное изображение не очень нравится:

«Никто не любит плохие фотографии или картины, изображающие его самого, но та, что в Колорадо, в Капитолии штата, которую выставил губернатор, вместе со всеми другими президентами, была намеренно искажена до уровня, которого даже я, возможно, никогда раньше не видел. Художница также изобразила президента Обаму, и он выглядит замечательно, но мой портрет действительно худший. Должно быть, она утратила свой талант с возрастом. В любом случае, я бы предпочел не иметь никакого портрета, чем иметь этот»

Президент, сославшись на неких обеспокоенных сторонников, которые звонили то ли в Белый дом, то ли руководству штата, чтобы убрать неудачный портрет, обратился к губернатору Колорадо:

«Я обращаюсь от их [звонивших] имени к радикальному левому губернатору Джареду Полису, который крайне слаб в борьбе с преступностью ... чтобы он уничтожил его [портрет] ... Джареду должно быть стыдно»

Самое странное в этой ситуации то, что этот портрет Трампа был представлен публике еще в его первый срок, в 2019 году. Неясно, что побудило президента или его сторонников пожаловаться именно сейчас.

Консервативные демократы

В XX веке американские партии отличались большим идеологическим разнообразием. Как внутри Республиканцев было либеральное крыло, так и в Демпартии сохранялись консервативные силы, в основном представлявшие южные штаты.

С течением XX века и в начале XXI демократический мейнстрим становился все либеральнее. Партия полевела и из объединения сторонников ограничения правительства, которое расширялось при Республиканцах-прогрессистах, сама стала поддерживать большое государство. В культурных вопросах отказ от консерватизма выразился в разрыве с сегрегационистами, защите абортов, вступлении в борьбу за права сексуальных меньшинств и экологию, а еще позже – за ограничение свободного владения оружием. Былое влияние консерваторов стало минимальным, но не исчезло полностью, сохранившись в виде небольшой фракции внутри партии.

Консервативными демократами в наше время обычно называют представителей «Коалиции синей собаки» – объединения законодателей-демократов в Палате представителей, которые, как правило, избираются от прореспубликанских округов и отстаивают умеренные позиции. К ним относится, например, Мари Глюзенкамп Перес, о которой я писал в прошлом году, – она представляет преимущественно сельский консервативный округ, который на последних президентских выборах голосовал за Трампа. Пиком силы коалиции были 90-00-е годы, когда от них в Палате представителей заседали чуть больше 50 законодателей (20% от всех Демократов в палате на тот момент).

Также к консервативным Демократам можно отнести недавно ушедших со своих постов сенаторов Джо Манчина, Джона Тестера и Кирстен Синема, каждый из которых представлял республиканский или склоняющийся к Республиканцам штат – Западную Вирджинию, Монтану и Аризону соответственно. Представляя такие регионы, эти законодатели чаще других однопартийцев голосовали против инициатив Байдена. Особенно среди них выделялся Манчин, целых 23% голосов которого были направлены против инициатив президента-однопартийца.

Периодически к консервативным Демократам также относят Энди Бешира – демократического губернатора республиканского штата Кентукки. Однако он продвигал политику, близкую мейнстриму Демпартии, и скорее пользовался тем, что избиратели на региональном уровне традиционно позволяют своим избранникам больше идеологических вольностей, чем тем, кого они отправляют в Вашингтон.

По сути, современные консерваторы в Демпартии не придерживаются жестких консервативных позиций, какие были свойственны южным Демократам XX века, и скорее являются центристами. Чаще всего с мейнстримными Демократами они расходятся по вопросу бюджета – их отличает нелюбовь к большим государственным тратам. Так, Глюзенкамп Перес голосовала вместе с Республиканцами за законопроект об отмене инициативы Байдена о списании студенческих долгов, а Джо Манчин в свое время блокировал большой инвестиционный законопроект президента.

О культурных вопросах консервативные демократы говорят редко и по особо болезненным вопросам обычно придерживаются общей линии партии. Услышать от них слова в поддержку, например, ограничения абортов, практически невозможно. Однако демократы-консерваторы иногда соглашаются с Республиканцами по их повестке дня. Например, все та же Глюзенкамп Перес высказывалась о том, что Демпартии необходимо обратить внимание на защиту южной границы, и выступала против запрета на владение граждан штурмовыми винтовками.

Консервативные Демократы продолжают периодически выражать свое «фи», но под давлением поляризации их влияние неумолимо угасает. «Коалиция синей собаки» с конца 2000-ых растеряла большую часть своих позиций, и теперь ее в Палате представляют лишь 10 человек (меньше 5% от общего кол-ва законодателей-демократов). В Сенате практически последние консервативные Демократы были «добиты» на прошлогодних выборах.

Места, которые демократы-консерваторы занимают в Конгрессе, либо уходят к Республиканцам, либо сами политики меняют партийную принадлежность. И изредка их сменяют более либеральные однопартийцы.

Раз на то пошло, думаю, пора поговорить подробнее о том, что собой представляет современная Демократическая партия (как минимум, после выборов 2024 года). Ранее я уже делал посты о трех составляющих нынешних Республиканцев. Теперь же отдельно расскажу о фракциях внутри Демпартии.

Споры в Демпартии накаляются

После раскола из-за голосования за временный бюджет США и всплеска недовольства среди избирателей умеренное и левое крылья Демократов все активнее и публичнее друг друга критикуют.

Наиболее известные представители левой фракции партии, Берни Сандерс и Александра Оказио-Кортез, недавно отправились в совместное турне под красноречивым названием «Борьба с олигархией». В рамках поездки они проводят мероприятия в ряде штатов, таких как Аризона, Невада, Небраска и Айова, где, по их мнению, есть возможность сплотить сторонников Демпартии, разочарованных пассивностью ее умеренных лидеров, и избирателей Трампа, которых президент оттолкнул в последние месяцы.

«Нам нужна Демократическая партия, которая будет бороться за нас усерднее. Но это означает, что мы, как сообщество, должны выбирать и голосовать за демократов и выборных должностных лиц, которые знают, как отстаивать интересы рабочего класса», – заявила Кортез на одном из митингов

Берни Сандерс же, отмечая нарастающую проблему экономического неравенства в США, на которую ни одна из партий не обращает большого внимания, по сути открыто стал угрожать умеренному крылу Демократов:

«Если и есть какая-то надежда для Демократической партии, так это то, что им придется протянуть руку – открыть двери и впустить людей из рабочего класса, позволить лидерам рабочего класса войти в партию. Если нет, люди будут баллотироваться как независимые кандидаты, я думаю, по всей стране»

Сандерс и сам формально является независимым сенатором, который лишь находится в коалиции с Демократами в верхней палате Конгресса. И теперь он собирается поддерживать аналогичных себе кандидатов, тем самым вновь бросая вызов демократическому истеблишменту, как уже делал это в ходе своих президентских предвыборных кампаний в 2016 и 2020 годах. К слову, Сандерс недавно отказался от идеи очередного выдвижения в президенты.

Ответ умеренных Демократов не заставил себя ждать. Элисса Слоткин, недавно избранная сенатор от Мичигана, во времена работы в Палате представителей сама была громким критиком засидевшихся демократических элит. Но теперь, став любимицей умеренного крыла партии и стремительно продвигаясь по карьерной лестнице, она начала защищать партийных лидеров и обвинила прогрессивных однопартийцев в том, что те создают много шума, но добиваются немногого:

«Моя работа заключается в том, чтобы быть больше, чем просто активистом ... Я не могу делать то, что делает она [Оказио-Кортез], потому что мы живем в фиолетовом [колеблющемся] штате, а я прагматик. У всех, кого вы упомянули, много разговоров, но что они на самом деле сделали, чтобы изменить ситуацию с Дональдом Трампом?»

Слоткин поддержала лидера партии в Сенате Чака Шумера – на него ранее обрушился шквал критики из-за голосования за республиканский проект временного бюджета и теперь над ним нависла угроза столкнуться на праймериз в 2028 году с Оказио-Кортез:

«Сенатор Шумер – наш лидер, это тяжелая работа», – заявила Слоткин

К сенатору из Мичигана присоединился ее коллега-демократ Джон Феттерман, представляющий в верхней палате Пенсильванию:

«"Более усердная борьба" – трюк, который нанес бы вред миллионам людей и вверг бы нас в хаос. Мы сохранили наше правительство дееспособным. Смиритесь с этим», – прокомментировал сенатор недовольство Оказио-Кортез результатами голосования по бюджету

Как верно отметил мой коллега, Ян Веселов, Демпартия переживает процессы, похожие на те, с которыми столкнулись Республиканцы после победы Барака Обамы в 2008 году. Тогда недовольство пассивностью партийных элит привело к зарождению в партии популистского движения «Чаепития», которое проложило дорожку к возвышению Трампа.

Насколько серьезны эти процессы в Демпартии сейчас – покажут праймериз перед промежуточными выборами 2026 года.

Чтобы никого не ввести в заблуждение – Кибертрак это мем, а не реальный случай «ребрендинга»

Недовольство американцев Илоном Маском поставило под удар владельцев машин Tesla, компании, которой владеет миллиардер.

Машины подвергаются вандализму – их поджигают и расписывают балончиками с краской. Аналогично страдают дилерские центры и зарядные станции Tesla. Так, сообщается, что в городе Тигард, штат Орегон, по автосалону компании было произведено несколько выстрелов.

Некоторые владельцы тесел приняли необычные меры, чтобы обезопасить свои машины.

На фото: Tesla Model 3 с опознавательными знаками Audi A5

Имеют ли право суды контролировать исполнительную власть? Да, имеют в том смысле, чтобы предотвращать нарушения законов. Статья III Конституции США наделяет федеральных судей полномочиями, известными как судебный контроль, которые дают федеральным судьям возможность выносить решения по делам, связанным с президентом, а также другими ветвями власти. Право трактовать, отменять и пересматривать законы у судов было прямо закреплено решением по делу «Мэрбэри против Мэдисона» от 1803 года:

«Безусловно, в компетенцию и обязанность судебной ветви власти входит разъяснение того, что есть закон», – председатель Верховного суда Джон Маршалл в заключении по делу «Мэрбэри против Мэдисона»

Можно ли отрешить от должности судью? Процедура импичмента федеральных судей существует. Она проходит так же, как и отстранение от должности президента: статьи импичмента должны быть приняты в Палате представителей, а затем отстранение подтверждает Сенат.

Случаев, когда федеральные судьи отстранялись от должности, очень мало – за всю историю страны только 15 судей были подвергнуты импичменту, и восемь в итоге были лишены должности – и это происходило из-за грубых нарушений при исполнении служебных обязанностей, таких как получение взяток, а не препятствования президенту. В последний раз подобное происходило в 2010 году с судьей Томасом Портеусом, подвергнутым импичменту за коррупцию.

Зачем Республиканцы это делают? Никакого реального рычага воздействия на судей у администрации Трампа нет. Несмотря на то, что некоторые законодатели, стремящиеся выслужиться перед президентом, уже пытались подать статьи импичмента против других судей, у Республиканцев банально нет необходимого количества голосов, чтобы принять их. Даже в Палате представителей, где у партии есть незначительное большинство, вероятно, найдется немало законодателей, для которых подобное голосование будет перебором.

К сожалению, есть вероятность, что администрация Трампа намеренно подрывает веру в судебную систему среди своих сторонников, чтобы подготовить их к отказу исполнительной ветви власти от выполнения предписаний судей. Подобный шаг стал бы сильнейшим ударом по американской системе сдержек и противовесов, которая и так трещит по швам в последние несколько десятилетий из-за неадекватного расширения полномочий президента. При этом подобный шаг не станет уникальным в своем роде – в 1832 году президент США Эндрю Джексон отказался исполнять постановление Верховного суда США и, как сообщается, заявил:

«[Председатель Верховного суда] Джон Маршалл принял свое решение, теперь пусть он и приводит его в исполнение»

По иронии судьбы Джексон является одним из любимых американских президентов Дональда Трампа.

Республиканцы против судебной системы

Когда под контролем Республиканцев оказался и Белый дом, и Конгресс, важнейшей линией обороны для их противников стали суды. Они принимают решение, насколько законны те или иные действия исполнительной и законодательной ветвей власти, и уполномочены, например, отменять приказы президента.

Так, за чуть меньше чем два месяца второго срока Трампа, суды заблокировали отмену президентом права на гражданство США по рождению, заморозку финансирования множества программ по всей стране, разрыв правительственных контрактов, которые, по мнению администрации, направлены на продвижение DEI (Diversity, Equity, and Inclusion – Разнообразие, равенство и инклюзивность). Судьи также запретили Департаменту эффективности Илона Маска (DOGE) доступ к данным сотрудников американского министерства финансов и заблокировали мстительный указ президента, направленный против юридической фирмы Perkins Coie за то, что она представляла интересы Хиллари Клинтон в 2016 году.

Некоторые блокировки являются временными, по всем делам у администрации Трампа есть возможность судиться дальше и доводить процессы до Верховного суда, где сидит консервативное большинство. Однако судебные разбирательства очень медленные, а команде президента необходимо протащить свои инициативы как можно быстрее до промежуточных выборов 2026 года. Кроме того, у Республиканцев нет полной уверенности в Верховном суде, поскольку некоторые его консервативные члены сохраняют независимость и не всегда соглашаются обслуживать интересы партии.

Поэтому Трамп и его союзники решили пойти по другому пути – заняться буквальным буллингом судебной ветви власти. Джей Ди Вэнс, например, заявил, что судьи не имеют права контролировать исполнительную ветвь:

«Если бы судья попытался указывать генералу, как проводить военную операцию, это было бы незаконно. Если судья пытается дать указание генеральному прокурору в том, как использовать свои полномочия в качестве прокурора, это также незаконно. Судьям не позволено контролировать законную власть исполнительной ветви»

А вслед за этим от разных членов администрации пошли призывы подвергнуть импичменту судей, которые не поддерживают политику президента:

«Коррумпированный судья, защищающий коррупцию. Он должен быть подвергнут импичменту СЕЙЧАС ЖЕ!» – Илон Маск о судье, который заблокировал доступ DOGE к документам министерства финансов США

В итоге и сам Трамп начал призывать лишить постов нелояльных судей:

«Я просто делаю то, что хотели от меня избиратели. Этот судья, как и многие из нечестных судей, перед которыми я вынужден предстать, должен быть подвергнут ИМПИЧМЕНТУ!!» – президент о судье, который вынес решение против массовых депортаций, проводимы республиканской администрацией

Высказывания Трампа и его союзников оказались настолько возмутительными, что Джон Робертс, консервативный председатель Верховного суда, члены которого редко комментируют актуальную политику за рамками судебных разбирательств, нарушил молчание и осудил слова президента:

«За более чем два столетия было установлено, что импичмент не является надлежащим ответом на разногласия по поводу судебного решения. Для этой цели существует обычный процесс апелляционного обжалования»

Напоминаю, что вы можете финансово поддержать канал 💸

Talks of America не получает поддержки ни от Сороса, ни от Маска (у этих двоих есть поводы посерьезнее противостоять друг другу), ни от USAID. Реклама здесь появляется крайне редко, и даже в схему Трампа по заработку на крипте меня не посвятили 😭

Каждый пост является результатом моего энтузиазма, сохраняющегося в условиях большой траты сил на работе, необходимости дописывать диссертацию и заканчивать магистратуру и желания еще успеть просто отдохнуть и позаботиться о своем здоровье.

И вы можете поддержать этот энтузиазм донатом! Буду очень благодарен даже за одну оплаченную чашку кофе, который я пью во время написания постов ☕️

Вы можете разово поддержать меня прямым переводом на карту или через Boosty. Также на последнем можно оформить ежемесячную подписку всего лишь от 100 рублей.

Карта Сбер
5469490011453749

Бусти
https://boosty.to/talksofamerica/donate

Спасибо!

По мотивам

Забавно, кстати, что, если Мерфи все-таки примет на себя роль объединителя партии, то он во многом повторит путь Байдена: умеренный сенатор из небольшого штата (Коннектикут у Мерфи и Делавэр у бывшего президента), который большую часть карьеры шел скорее с истеблишментом партии, но сдвинулся влево с приходом к власти Трампа.

Демократы дробятся в поисках своего пути

Драматичное голосование за временный бюджет США, судя по всему, наконец запустило в полную силу процесс внутрипартийной борьбы среди Демократов. Разные их фракции пытаются выработать свой путь для развития партии и конфликтуют с коллегами по цеху.

Поиски себя проходят на фоне роста недовольства избирателей. Популярность партии в опросах достигла рекордных минимумов с 1990 года – лишь 27% граждан старше 18 лет положительно относятся к нынешним Демократам и только 7% выражают очень положительные взгляды на партию.

«С такими цифрами Демократическая партия не нуждается в ребрендинге. Ее нужно перезагрузить», – демократический социолог Джефф Хорвитт

Согласно данным опроса NBC News, такие показатели во многом вызваны усталостью избирателей от того, что партия не может эффективно противостоять Трампу и Республиканцам в целом. Мало того, что Демократы проиграли президентские выборы, перед этим устроив неразбериху со снятием кандидатуры Байдена в последний момент, так они и не смогли перехватить контроль над Палатой представителей, хотя для этого были благоприятные условия – Республиканцы за два года контроля над нижней палатой показали себя крайне плохо.

Неудачи политиков-демократов соседствуют с необычно агрессивным настроем их избирателей – если в первый срок Трампа 74% сторонников Демократов выступали за компромиссы с Республиканцами во имя эффективного управления страной, то теперь 57% из них говорят, что Демпартия должна работать над тем, чтобы остановить политику оппонентов.

Демократические избиратели радикализируются и их представления о будущем партии тоже меняются. Отвечая на вопрос о том, кто из политиков-демократов лучше всего отражает основные ценности партии, 10% ее сторонников поддержали достаточно радикальную по меркам американской политики левую конгрессвумен Александру Оказио-Кортез, которую сейчас пророчат в противники Чака Шумера на демократических праймериз в Сенат. 9% поддержали Камалу Харрис, которая пока оставляет за собой некоторые лидерские позиции (хотя, на мой взгляд, она вряд ли вернется на вершину в партии), 8% выступили за сенатора и неформального лидера левого крыла Демократов Берни Сандерса, 6% – за роботического лидера меньшинства в Палате представителей Хакима Джеффриса. Чак Шумер получил лишь 2% поддержки.

Демократы-центристы теперь упорно пытаются удержать контроль над партией. Недавно обширная группа центристских политиков, политконсультантов и прочих деятелей Демпартии в ходе разбора полетов после провального электорального цикла 2024 года открыто заявила, что партии мешают «крайне левое влияние и инфраструктура» и ей необходимы более умеренные идеи.

«После этих выборов, когда стало настолько очевидно, что действия и слова левых глубоко ранят [Камалу] Харрис и проигравших демократов, многие люди смотрят на нас ... и говорят: "Мы должны сделать это по-вашему, потому что другой путь не работает"», – из документа, содержащего выводы центристского крыла Демократов

У умеренной части Демпартии есть свои любимчики, которых они, очевидно, ожидают увидеть в качестве новых лидеров. Это сенатор от Мичигана Элисса Слоткин, которой недавно доверили выступить с официальным ответом партии на выступление президента Трампа в Конгрессе, и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, пытающийся сейчас привлечь на свою сторону правых с помощью приглашения на собственный подкаст таких одиозных представителей правого движения, как Стив Бэннон и Чарли Кирк.

В ситуации нарастающего раскола недавно резко увеличивший свою известность демократический сенатор Крис Мерфи начинает выглядеть как своего рода объединяющая фигура – он долгое время придерживался вполне мейнстримных демократических взглядов и водил дружбу с истеблишментом партии, но сейчас успешно апеллирует и к радикалам, стремящимся дать решительный бой Республиканцам.

Теперь понятно, чего Буш был такой довольный на инаугурации