В ночь с субботы на воскресенье в рамках рассмотрения Верховным судом дела о новой депортации на основании Закона о враждебных иностранцах было опубликовано особое мнение судьи Алито, к которому присоединился и судья Томас.

Собственно, претензии консервативных судей во многом связаны как раз с необычными обстоятельствами принятия решения судом, которые я описывал.

В особом мнении сказано про необычайную спешку, которая нехарактерна для Верховного суда. Алито ссылается и на отсутствие ответа правительства, и на отсутствие решения апелляции. Судья посчитал, что даже юрисдикция Верховного суда над делом спорная. Так же судья указал, что истцы предоставили недостаточно доказательств для подтверждения неминуемого характера депортации, что исключало обеспечительные меры. Это при том, что правительство пообещало не проводить депортацию и 18 и 19 апреля действительно никого не депортировало.

Возможно, что я выдаю желаемое за действительное, но после прочтения особого мнения Алито у меня складывается ощущение, что происходит то, что описали адвокаты Луиджи Манджионе в своём ходатайстве о запрете требовать обвиняемому смертную казнь. Они настаивали, что 200 с лишним лет правительство имело в судах презумпцию добросовестности, но за последние 2 месяца эта презумпция была потеряна.

По сути, Алито как раз и говорит о доверии правительству и отходе Верховного суда от этого принципа, но очевидно, что большинство судей Верховного суда в этом конкретном деле не согласны с коллегой. Мы можем только гадать (и возможно выдавать желаемое за действительное), но мне кажется, что поведение Администрации сыграло не последнюю роль в позиции судей: сам президент Трамп и некоторые из высших чиновников Администрации неоднократно откровенно перевирали суть решения Верховного суда по делу Гарсиа, с СМИ и соцсетях идет целая кампания против судей, а в самом деле Гарсиа Минюст ведёт себя на грани неуважения к суду и демонстративно не делает ничего для исполнения распоряжений суда.

Угадайте город по фотографии :)

Это Даллас, Техас. 6-й этаж бывшего школьного книгохранилища, откуда Ли Харви Освальд убил президента Кеннеди.

Белый дом продолжает удивлять в своих попытках убедить читателей соцсетей, что Гарсиа - член группировки MS-13.

В этот раз в официальном аккаунте Белого дома выложили сообщение президента Трампа из соцсети "Правда" о том, что татуировки на руке Гарсиа подтверждают членство в банде. Но даже невооруженным взглядом видно, что надпись MS13 просто прифотошопили сверху других татуировок.

Напомню, что одним из прошлых своих решений Верховный суд обязал правительство уведомлять депортируемых на основании Закона о враждебных иностранцах, чтобы у них была возможность оспорить действия государства. На фото как раз такое уведомление, которое использовалось в новом деле.

Кстати, существующие запреты на депортацию на основании Закона о враждебных иностранцах действуют в рамках юрисдикции конкретных судов, а такой запрет на национальном уровне был Верховным судом отменен ранее. Это дает правительству возможность маневрировать: депортация, которую остановили, должна была произойти из той части Техаса, которая не охвачена запретом местного федерального судьи, вынесенным ранее.

Поэтому правозащитная организация American Civil Liberties Union (ACLU) пообещала добиться запретов в каждом федеральном суде на территории всех штатов.

Около часа ночи Верховный суд остановил попытку правительства выслать в Сальвадор еще одну группу венесуэльцев на основании Закона о враждебных иностранцах. Поскольку это происходило по процедуре shadow docket мы не знаем точно, как именно голосовали судьи, но знаем, что как минимум двое судей - Алито и Томас - были против. Интересно, что суд не стал ждать написания особых мнений, а вынес решение, указав, что судья Алито позже напишет свое заявление.

В решении много других особенностей. Суд не стал ждать позицию правительства, а вынес решение без нее. Более того, само решение вынесено до того, как по делу была рассмотрена апелляция. Иными словами, все указывает на особую спешку суда.

При такой позиции Верховного суда важно отметить, что суд первой инстанции в Техасе (судья James Wesley Hendrix, назначен Трампом) в обеспечительных мерах отказал, сославшись на то, что правительство отрицало намерение депортировать собранных в депортационной тюрьме венесуэльцев и судья хотел получить больше информации. Уже после вынесения решения Верховным судом апелляция (судьи Ho, Wilson и Ramirez (Трамп, Трамп, Байден)) прекратила производство по апелляционной жалобе по процессуальным основаниям.

Сегодня у федерального суда по округу Коламбия и по дороге оттуда.

А еще сегодня я получил самое необычное приветствие от прохожего. Пожилой мужчина прочитал плакат, приподнял шляпу и сказал по-английски: "Аминь, брат".

Можно констатировать, что конституционный кризис не просто идет, но и набирает обороты.

Официальный аккаунт Белого дома в Х опубликовал такую картинку. Это означает, что Белый дом не желает признавать ошибку, которую уже признали Минюст и Министерство внутренней безопасности, а так же не собирается исполнять решение суда о возвращении Гарсиа в США.

Еще один отрывок из решения апелляционного суда 4-го округа по делу Килмара Абрего Гарсиа за авторством назначенного Рональдом Рейганом судьи Джеймса Уилкинсона:

Исполнительная власть обладает огромными полномочиями по судебному преследованию и депортации, но с полномочиями приходят и ограничения. Если сегодня исполнительная власть заявляет о праве депортировать без надлежащей правовой процедуры и вопреки постановлениям суда, какие гарантии будут завтра, что она не депортирует американских граждан, а затем не снимет с себя ответственность за их возвращение домой? И какие гарантии будут, что исполнительная власть не станет направлять свои широкие дискреционные полномочия в отношении политических врагов? Угроза, даже если не фактическая, всегда будет присутствовать, и обязанность исполнительной власти "заботиться о том, чтобы законы добросовестно исполнялись" потеряет свой смысл.

Сегодня и правительство Соединенных Штатов, и правительство Сальвадора отказываются от каких-либо полномочий и/или ответственности за возвращение Абрего Гарсии. Нам говорят, что ни одно из правительств не имеет полномочий действовать. Результатом будет то, что все вопросы в целом и Абрего Гарсия в частности останутся в бесконечном подвешенном состоянии без возможности обращения к закону любого рода.

Решение апелляции для любопытных. Если есть возможность, прочитайте его обязательно.

Федеральный апелляционный суд Четвертого округа поддержал судью первой инстанции по делу Гарсиа и решительно отверг позицию правительства. Тройка судей (назначенцы Рейгана, Обамы и Клинтона) приняли решение единогласно, причем само решение написано консервативным судьей James Harvie Wilkinson III, которые не очень стеснял себя в выражениях. Вот небольшой фрагмент решения:

"После рассмотрения ходатайства правительства суд отклоняет прошение об административной приостановке исполнения решения на время апелляции.... Затребованная правительством мера является как чрезвычайной, так и преждевременной. Мы уважаем решительную позицию исполнительной власти в защите своих полномочий по статье II Конституции, однако не намерены заниматься микроменеджментом прекрасного судьи окружного суда, которая старается исполнить недавнее решение Верховного суда.

Иногда бывает сложно добраться до самой сути дела. Но не в этом случае. Правительство утверждает, что имеет право тайно отправлять жителей этой страны в иностранные тюрьмы без малейшего признака надлежащей правовой процедуры — той самой, которая лежит в основе нашего конституционного порядка. Более того, оно фактически заявляет, что поскольку оно физически избавилось от содержания лица под стражей, больше ничего предпринять нельзя. Это должно шокировать не только судей, но и интуитивное чувство свободы, которое остаётся дорогим для американцев, даже далёких от залов суда.

Правительство утверждает, что Гарсиа — террорист и член MS-13. Возможно. А возможно, и нет. В любом случае, он имеет право на соблюдение надлежащей правовой процедуры. Если правительство уверено в своей позиции, оно должно быть уверено, что позиция будет подтверждена в ходе надлежащего процесса по отмене решения о недопустимости высылки. См. 8 C.F.R. § 208.24(f) (требуется, чтобы правительство доказало «на основании преобладания доказательств», что иностранец больше не имеет права на защиту от высылки). Более того, правительство признало, что депортация Абрего Гарсии была ошибочной или произошла «по ошибке». Почему же тогда оно не должно исправить то, что было сделано неправильно?"

Не могу не гордиться родным штатом и его символом.

UPD Картинка пропала из превью, придется просто тыкать на ссылку 🤷‍♂️

15 мая Верховный суд рассмотрит сразу 3 дела, в которых оспаривается конституционность указа президента Трампа о новой трактовке положения Конституции о получении гражданства США всеми, кто родился на территории страны.

Во всех делах суды признали указ президента неконституционным.

Для любопытных решение суда.

❗️❗️❗️❗️

Федеральный суд в Виргинии признал, что корпорация Google совершала незаконные действия по монополизации рынка онлайн-рекламы. Судья Leonie Brinkema (ее назначил Клинтон) согласилась с иском федерального правительства и 17-ти штатов. В ближайшее время суд будет решать, какие меры должны быть приняты к нарушителю.

Это второй мощный удар по корпорации, которую меньше года назад признали монополистом в области интернет-поиска.

А вот кстати к вопросу о выступлениях Бонди, одно из таких выступлений.

Обратите внимание. когда прокурор говорит "приехал в страну и совершил...", но не заканчивает фразу, потому что Гарсиа даже никаких обвинений ни по какому вопросу не предъявлялось.

А этот защитный ордер против Гарсиа, выданный по результатам домашнего насилия, опубликовало Министерство внутренней безопасности, настаивая, что он - не "мужчина из Мэриленда", а член банды MS-13

Документы от Фокс Ньюз.

Документы прокуратуры для любопытных.

После многочисленных выступлений генерального прокурора Pam Bondi и других официальных лиц, которые называли Килмара Гарсиа "террористом", "членом банды MS-13" и другими подобными эпитетами, настаивая, что Гарсии не место в США, Минюст наконец-то обнародовал документы о "причастности к банде".

Как и настаивала защита, все построено на показаниях неизвестного информатора, при том, что в самих документах есть противоречия: например, Гарсия был задержан то за loitering/праздношатание, то в связи с расследование неназванного в отчете убийства. Фамилия автора отчетов скрыты, но защита настаивает, что автор отчета спустя некоторое время был отстранен от работы в связи с получением взяток. Собственно, обстоятельства, на которые ссылалась защита, подробно описывал Ян Веселов.

Интересно, что правительство идет путем, опробованном адвокатами Трампа после выборов 2020-го года: если какие-то документы и есть, то они представляются не в суд, а вне его (в СМИ и соцсети), то есть цель этого не выиграть дело, а выиграть общественное мнение. А одно из сообщений генерального прокурора в соцсети Х (в приложении) вообще является образцом пропаганды: например, прокурор ссылается на то, что Гарсия неоднократно был признан членом банды, однако эта неоднократность каждый раз происходила на основании той самой бейсболки Chicago Bulls и показаний неизвестного информатора. А выводы административного судьи о членстве в банде построены ровно по тем же причинам при том, что административный судья отметил, что вообще причина задержания Гарсиа (праздношатание) очень странно смотрится на фоне обвинений в членстве банде, однако, судья добавил, что нет причин не доверять информатору полиции.

Более того, обнародованные документы ни на что не влияют в самом процессе, так как и Минюст, и миграционная полиция, и даже Solicitor General (бывший адвокат Трампа) в судебных документах признали факт ошибочной депортации Гарсиа в Сальвадор (Гарсию можно было депортировать куда угодно, но не в Сальвадор из-за запрета административного судьи).

Параллельно телеканал Fox выяснил, что супруга Гарсиа подавала на него жалобы за домашнее насилие. И хотя сама супруга, активно защищает мужа и выступала в его защиту перед очередным заседанием суда по его делу, генеральная прокурор Бонди в одном из интервью сказала, что жене и детям лучше без Гарсиа.

Тем временем, в Нью-Йорке начался новый процесс над продюссером Harvey Weinstein (о причинах отмены старого решения я писал тут).

Но суд столкнулся с проблемой: за два дня стороны не смогли выбрать ни одного присяжного из-за осведомленности кандидатов о подсудимом.

С учетом последних новостей еще важнее поддержать американских судей, поэтому после недолгого перерыва из-за поездок я в 10-30 в пятницу опять приду к Федеральному суду в округе Коламбия.

Если вы в Диси, хотите и можете присоединиться, не сдерживайте себя!

Вот фб-ивент с информацией: https://www.facebook.com/share/p/1KxfEQfeGF/

С учетом последних новостей мне кажется особенно важным поддержать судей. Поэтому после небольшого перерыва из-за поездок я в пятницу опять выйду к Федеральному суду в округе Коламбия чтобы показать эту поддержку.

Если вы в Диси, хотите и можете присоединиться, не сдерживайте себя!

Вот ФБ-ивент: https://www.facebook.com/share/p/1KxfEQfeGF/

Решение суда для любопытных.

❗️❗️❗️❗️❗️

Судья федерального суда в округе Коламбия James Boasberg в рамках дела о депортации мигрантов на основании Закона о враждебных иностранцах признал факт действий правительства, которые влекут ответственность за неуважение к суду.

Суд предложил ответчикам исправить допущенные нарушения и предупредил, что, если правительство решит этого не делать, то судья продолжит разбирательство с целью установления конкретных лиц, которые не исполнили указания суда, после чего будет решать вопрос об их преследовании.

Администрация Дональда Трампа депортировала в Сальвадор 238 граждан Венесуэлы, которых она считает членами банды Трен-де-Арагуа. Белый дом объявил ее террористической организацией и подозревает ее в связях с правительством Венесуэлы и вторжении на территорию США.

Под этим предлогом администрация применила Alien Enemies Act, объявив членов Трен-де-Арагуа "иностранными врагами", подлежащими изгнанию с территории США. Закон был принят в 1798 году и применялся всего трижды, последний раз - во время Второй мировой войны для интернирования итальянцев, немцев, японцев, живущих в США.

В 1988 году Конгресс официально извинился и предоставил репарации японцам и признал, что причиной из задержания были "расовые предрассудки" и "истерия военного времени", а не обоснованные проблемы безопасности. Позднее Конгресс охарактеризовал аресты итальянцев как "фундаментальную несправедливость", а Министерство юстиции признало, что немцы подвергались преследованиям "по признаку их происхождения".

Верховный суд признал конституционными отдельные положения Alien Enemies Act, но постановил, что все задержанные имеют право оспорить свой арест и возможную депортацию. Судьи единогласно указали на это и в недавнем решении применительно к администрации Трампа.

Но как подтвердили New York Times родственники и юристы депортированных, власти не уведомляли их о том, что к ним применяется Alien Enemies Act или что их отправляют в Сальвадор. В суде администрация настаивала, что они могут оспорить свое задержание, но уже из "тюрьмы для террористов" CECOT в Сальвадоре, где задержанные не имеют доступа ни к родственникам, ни адвокатам, не говоря об американской судебной системе. По соглашению в США, задержанные будут находиться там год с возможностью продления заключения.

Поскольку весь процесс находится за пределами нормального судебного надзора, возникает вопрос, а являются ли депортированные действительно членами Трен-де-Арагуа. Администрация утверждает, что у них есть своя методология определения принадлежности к банде. О ней подробно писал Игорь Слабых: если подозреваемый набирает 6 из 123 баллов, его могут выслать в Сальвадор. Достаточно "царицы доказательств" - признания, которое дает 10 баллов.

Еще 4 балла можно получить только за татуировки, которые якобы есть только у Трен-де-Арагуа. На деле же людей депортировали за любые тату:

● 25-летнего пекаря Нери Альвардо задержали в Далласе по пути на работу за татуировку с радужной лентой, которую он сделал в память о своем брате с аутизмом, а также надписи "братья" и "семья";

● У 24-летнего парикмахера из Остина Франциско Гарсиа на шее была корона и надпись "мир", а также имена бабушки, матери и сестер;

● 31-летний визажист и открытый гей Эндри Ромеро получил только 5 баллов по системе миграционной полиции, все за татуировки со змеей, бабочкой, надписями "мама" и "папа" рядом с коронами;

● У таксиста Uber Густаво Агилера, задержанного во время работы, нашли тату с черепом, цветами, звездой, короной и символом бесконечности.

Среди 30 депортированных, с родственникам которых удалось связаться NYT, татуировки были у 27.

Ознакомившись со списком депортированных, журналисты CBS News не нашли никакого криминального прошлого у 3/4 из них. По данным NYT, из 238 человек только 32 были признаны виновными или хотя бы обвинялись в США или других странах в уголовных преступлениях, в том числе похищении, изнасиловании, нападении и контрабанде оружия. Еще около двух десятков обвинялись лишь в мелких правонарушениях, вроде нарушения правил дорожного движения.

Журналисты Bloomberg смогли подтвердить уголовные обвинения или приговоры в отношении лишь 5 человек по делам о нападении, контрабанде оружия. Еще 3 обвинялись в мелких правонарушениях и 9 - в нарушении миграционного законодательства - из них 2 в помощи в незаконном пересечении границы.

Можно возразить, что отсутствие судимости не является признаком того, что человек не состоит банде. Вот только для доказательства этого как раз и есть право на надлежащий юридический процесс, в котором депортированным было отказано.

Ходатайство для любопытных.

Возможно мы увидим интересный поворот в деле о втором покушении на Дональда Трампа.

Адвокат обвиняемого по делу Ryan Routh заявил ходатайство об исключении из дела показаний ключевого свидетеля. Дело в том, что только показания этого свидетеля связывают обвиняемого с местом преступления, где нашли оружие. Если показания свидетеля будут признаны судом недопустимым доказательством, обвинению будет тяжело доказать, что именно обвиняемый был тем человеком, который устроил засаду и собирался стрелять в кандидата на пост президента.

Защита утверждает, что свидетель давал показания под огромным давлением со стороны правоохранителей, СМИ и соцсетей, а само опознание было предположительным. В частности, в самом начале свидетель описывал бежавшего к машине человека как молодого, в районе 20 лет, хотя обвиняемому 58, а так же свидетель говорил, что тот бежавший человек что-то закинул в свою машину через люк, хотя в машине обвиняемого люка нет.

Более того, по версии защиты опознание происходило в следующем порядке: полиция на вертолете доставила свидетеля к месту задержания подозреваемого, и там, находясь в машине, свидетель сказал, что узнал подозреваемого по волосам и телосложению. Через несколько часов агенты ФБР просто показали свидетелю фото задержанного, сделанное в полиции, после задержания и свидетель так же подтвердил, что это - именно тот человек, который бежал к машине.

Несмотря на то, что у обвиняемого общественный защитник/ "адвокат по назначению", последний очень активно работает по делу. Параллельно с признанием недопустимым опознания адвокат требует и прекращения дела в части незаконного хранения оружия обвиняемым как осужденным преступником. Ссылаясь на последние решения Верховного суда, которыми существенно расширено толкование Второй поправки, адвокат настаивает, что осужденным преступникам нельзя запрещать владеть оружием, так как это нарушает Конституцию.

Процесс по делу стартует в сентябре, но суд должен разрешить ходатайства в ближайшее время.

Хороший пример, как судебная система адаптируется.

Сегодня миграционная полиция задержала Mohsen Mahdawi - ещё одного про-палестинского активиста (когда он пришёл сдавать экзамен на гражданство). Адвокаты немедленно подали иск в федеральный суд в Вермонте, а суд в течение нескольких часов не только временно запретил депортацию задержанного из США, но и сразу запретил переводить задержанного с территории, которая находится под юрисдикцией суда (это чтобы его не отправили в Луизиану).

Я опять не на связи, но вы приходите слушать и смотреть! А я обязуюсь на следующей передаче уже быть.

Ходатайство для любопытных.

Дело Luigi Mangione, который обвиняется в убийстве Brian Thompson – главы страховой компании UnitedHealthcare - продолжает привлекать внимание. Несмотря на, казалось бы, очевидность, совершения преступления, защита продолжает бороться.

Недавно генеральная прокурор Pam Bondi заявила, что прокуратура будет требовать смертной казни. Это дало основание защите заявить ходатайство, в котором защита просит суд запретить обвинению просить смертную казнь в качестве наказания.

Защита ссылается на слова самой прокурора, которая обосновала необходимость применения смертной казни не законом, а требованиями президента в то время как Минюст нарушил собственные правила определения случаев, когда необходимо применять смертную казнь. При этом публичные заявления прокурора в виде пресс-релиза и публичного выступления, растиражированного СМИ и соцсетями, включая соцсети Минюста, окажут воздействие на потенциальных присяжных, так как прокурор настаивает на виновности обвиняемого, хотя он не признан виновным, а ему только предъявлено обвинение.

Защита обратила внимание суда, что с 1988 года федеральная прокуратура в Южном округе Нью-Йорка только 17 раз просила смертной казни обвиняемым. Настоящее дело существенно отличается по обстоятельствам от всех 17 случаев, что лишний раз показывает политический характер требования смертной казни.

Вообще защита не стесняется в формулировках. Вот самые интересные:
- обвинение не просто не следует процедурам, а просто придало их забвению
- правительство намерено убить гражданина в качестве политического трюка
- по умолчанию суд должен рассматривать действия обвинения как добросовестные: за 200 лет исполнительная власть за редкими исключениями это заслужила; однако, за последние 2 месяца это достижение было утеряно (в качестве примеров недобросовестных действий Минюста защита привела прекращение дела мэра Адамса, дело Гарсиа и принятие президентом указов против юридических компаний, которые не нравятся главе государства).

Сегодня рано утром Cody Balmer из Пенсильвании совершил поджог имения губернатора штата Josh Shapiro (на фото последствия пожара). Губернатор и его семья были эвакуированы, поджигатель задержан.

Россия опять нанесла удар по мирным жителям в Украине. Я лично далек от религии, но для путина и ко, которые кричат о боге на каждом углу, убийство мирных граждан в Вербное воскресенье во время Великого поста очень символично.

Еще с первых месяцев войны я канализировал свое возмущение, превратив его в помощь тем, кто своими руками сражается с российской армией в Украине. У нас во Freedom Birds for Ukraine есть актуальные сборы конкретным подразделениям, которым вы можете помочь.

🔹 $2,900 на ретранслятор Motorola SLR 5500 для для 23-й бригады взвода беспилотных комплексов 2-го механизированного батальона 23-й ОМБр ВСУ
🔹 $2,550 на 3 навигационных модуля для дронов для 206 ОбТрО ВСУ.
🔹 $2,900 на 2 навигационных модуля для дронов для 58-й бригады, группы Тора.

Или вы можете поучаствовать в сборах на помощь ВСУ без конкретного получателя, и тогда мы сами определим что и кому покупать.

Или можете помочь со сборами на гуманитарные нужды.

Только что Трамп изменил свою позицию и разместил сообщение о том, что судьбу всех депортированных в Сальвадор будет решать президент этой страны.

Теперь я уверен, что правительство будет ссылаться на то, что все депортированные находятся в юрисдикции Сальвадора.

Ходатайство юристов Гарсиа для любопытных.

Несмотря на выходной, производство по делу Гарсиа идет своим чередом.

Защита обратила внимание суда на то, что президент Трамп подтвердил журналистам, что он может вернуть депортированного в США. Очевидно, что позиция Минюста противоречит словам президента, поэтому адвокаты истца просят суд принять меры против правительства:
- обязать правительство совершить конкретные шаги для исполнения требования суда решить вопрос о возвращении Гарсиа (потребовать от контрагентов передать Гарсиа, выделить самолет, выделить персонал для того, чтобы сопроводить Гарсиа на борт самолета, провести всю документальную работу для легального временного нахождения Гарсиа на территории США)
- начать ускоренный процесс раскрытия доказательств, чтобы понять что и как делало правительство (в частности, раскрыть условия сотрудничества с Сальвадором)
- обязать правительство предоставить до утра понедельника письменные объявления, почему оно не должно быть привлечено к ответственности за неуважение к суду (в частности, правительство не предоставило ежедневный отчет суду о своих действиях по освобождению Гарсиа).

При этом правительство опоздало с ежедневным отчетом примерно на 10 минут, но в итоге отчет предоставило (скриншот выше). Вернее, в нарушение требований суда правительство не отчиталось, что сделало, а лишь предоставило письменное заявление от сотрудника Госдепартамента о том, что Гарсиа действительно находится в Сальвадоре.

В письменном заявлении содержалось следующее утверждение о Гарсиа: “He is detained pursuant to the sovereign, domestic authority of El Salvador”/Он содержится под стражей в соответствии с суверенными, местными полномочиями Сальвадора. Возможно я излишне пессимистичен, но как по мне, эта фраза звучит как подготовка правительства к заявлению, что Сальвадор принял Гарсиа под свою юрисдикцию и арестовал. Напомню, что еще в первый срок Трампа административный судья запретил депортацию Гарсиа именно в Сальвадор, так как там Гарсиа грозило преследование.

В общем, процесс закончился тем, что судья потребовала от Минюста каждый день отчитываться о том, что сделано для возвращения мистера Гарсиа в США. На следующей неделе будет еще одно заседание, посмотрим, что будет там: ведь Минюст так и не предоставил никаких объяснений тому, что было и будет сделано для возвращения депортированного.

Журналисты сегодня вечером спросили президента Трампа о его позиции по делу, президент сказал, что, если Верховный суд что-то сказал, то нужно выполнять, так как глава государства очень уважает Верховный суд.

В процессе представитель Минюста просто говорит, что не обладает информацией. Такой ответ был дан на первые вопросы судьи.

Минюст послал судью отказался предоставлять какую-либо информацию о своих действиях по возвращению Гарисиа, сославшись на то, что суд предоставил на это слишком мало времени.

Ждём итогов судебного заседания, которое началось 5 минут назад.

Судья по делу Гарсиа дала Минюсту лишние 2 часа на предоставление ответов.

Судья сказала, что депортация была незаконной с самого начала, и Минюст это знал. Так же судья отметила, что позиция Минюста, что ему нужно время на чтение решения Верховного суда на 4 листах с подтверждением базовых принципов права является "отрицанием реальности".

Нет, никакой бессонной ночи не было.

Вместо ответов судье по существу ее вопросов Минюст направил ходатайство об отложении, указав, что судья предоставила всего лишь 30 минут рабочего дня пятницы для ответа, что по мнению Минюста нарушает указание Верховного суда об уточнении позиции правительства с "должным уважением к полномочиям исполнительной власти во внешней политике".

Правительство просит отложить ответы на вопросы судьи до вечера вторника, а заседание назначить на среду.

Ассоциация адвокатов округа Коламбия отказалась начинать дисциплинарное производство против и.о. федерального прокурора округа, который в один момент времени был и защитником, и обвинителем по уголовному делу.

Юрист Ассоциации по этическим вопросам указал, что, безусловно, действие юриста одновременно в качестве защитника и обвинителя были «unseem»/неподобающими. Однако, такие действия не нарушают никаких требований этического характера к адвокатам округа. В частности, юристы округа должны подчиняться правилу, которое запрещает продвижение противоречивых позиций в одном деле, но в данном конкретном случае и защита, и обвинение имели одну и ту же позицию, так как после помилования дело должно быть прекращено.

У кого-то будет бессонная ночь. После вынесения Верховным судом решения по поводу возвращения из Сальвадора мистера Гарсиа судья первой инстанции Paula Xinis вечером четверга вынесла определение с обязательством правительства до 9-30 утра предоставить следующую информацию:
- местонахождения и статус Гарсиа
- какие шаги (если есть) правительство сделало, чтобы исполнить требование суда
- какие шаги и когда правительство сделает, чтобы вернуть Гарсиа

Завтра же в 13-00 суд проведет заседание для определения дальнейших действий.

Решение суда для любопытных.

❗️❗️❗️❗️❗️

Верховный суд поддержал Kilmar Armando Abrego Garcia, который был незаконно депортирован из страны, несмотря на запрет судьи. Решения первой и апелляционной инстанции об обязании правительства решить вопрос о возвращении мистера Гарсия в США оставлены без изменения. Тем не менее, Верховный суд дал указание уточнить действия правительства. Так как установленный судом срок возвращения Гарсия в США уже прошел, насколько я понимаю, суд первой инстанции так же и установит новый срок. Административное приостановление исполнение решения суда первой инстанции отменено.

Поскольку дело рассмотрено по процедуре shadow docket мы не знаем кто из судей голосовал за и против решения. В решении нет особых мнений, но есть заявление от трех либеральных судей, в котором указано, что Верховный суд вообще не должен был принимать жалобу правительства к производству из-за отсутствия оснований.

Стали известны основания для аннулирования грин карты Mahmoud Khalil. В суд был предоставлен меморандум Госсекретаря, из которого следует, что мистер Халил нарушал политики правительства в области борьбы с антисемитизмом.

Конкретные незаконные действия Халила в меморандуме не указаны. Лишь говорится в общем о его роли в анти-израильских протестах, и что действия Халила и его нахождение в США создают угрозу национальным интересам США в области международных отношений. В меморандуме упоминается ещё один человек (его или ее имя скрыто) и указано, что в отличии от случая Халила, имели место незаконные действия во время протестов.

Интересно, что в меморандуме речь идёт про отзыв гринкарты, хотя по словам адвокатов Халила сотрудники миграционной полиции удивились, что у него вообще есть гринкарта и думали, что у него студенческая виза.

Ходатайство защиты для любопытных.

Вчера разразился очередной скандал, связанный с депортацией нелегального мигранта, которого подозревают в аффилированности с бандами.

27 марта Henrry Villatoro Santos (на фото) был задержан в Виргинии после обыска у него дома. В ходе обыска у него изъяли пистолет.

Сразу после этого сразу несколько высокопоставленных чиновников провели пресс-конференцию Генеральная прокурор, директор ФБР и губернатор Виргинии рассказали о том, что мистер Сантос - один из лидеров мексиканской группировки MS-13 на Восточном побережье и теперь жители Виргинии могут спать спокойно, что такой террорист и жестокий преступник будет изолирован от общества.

Дело было настолько важным, что по некоторым сообщениям на обыске лично присутствовали генеральная прокурор и директор ФБР. Кроме того директор ФБР написал в своем аккаунте в Х о задержании предводителя банды (1.3 миллиона просмотров), президент Трамп у себя в соцсети "Правда" без упоминания имени написал о задержании лидера группировки MS-13 и похвалил за это "царя границы" Tom Homan.

Правда, в юридической плоскости все выглядело несколько иначе: во время обыска у задержанного изъяли пистолет, и в итоге ему предъявили только одно обвинение в незаконном владении оружием лицом, которое нелегально находится на территории США. Сам Сантос был арестован.

Но, собственно, скандал разразился вчера, когда стало известно, что Минюст вообще отказался от даже этого обвинения. Причины отказа до конца остаются неизвестными, официально формулировка отказа от обвинения звучит так, что прокуратура просто решила не преследовать обвиняемого в уголовном порядке.

Это ходатайство привело к тому, что защита заняла достаточно неожиданную позицию. Казалось бы, защита должна радоваться прекращению дела, но адвокат Сантоса попросил суд не принимать никакого решения по ходатайству обвинения в ближайшие 2 недели. Адвокат объяснил, что поведение прокуратуры очень необычно: сначала на всю страну назвать человека лидером преступной группировки, а потом отказаться от обвинения. При этом от намерения депортировать Сантоса из-за его связей с преступной группировкой прокуратура не отказалась. В связи с этим защита опасается, что как только дело будет прекращено, задержанного передадут миграционной полиции и депортируют на основании обвинений, которые так никто не только не доказал, но даже и не предъявил.

Суд назначил рассмотрение вопроса о прекращении дела в судебном заседании на следующей неделе.

Вчера в чате как раз немного обсуждали такую возможность в теории. Интересно, будут ли какие-то официальные действия, чтобы посмотреть как теория будет работать на практике.

Решение Верховного суда об отмене мер по обеспечению иска по применению закона о враждебных иностранцах не изменило судебную практику.

Сегодня судья федерального суда в Техасе Fernando Rodriguez, Jr (назначен Трампом) временно запретил федеральным властям депортировать на основании закона о враждебных иностранцах трех граждан Венесуэлы, которые были задержаны и по мнению правительства подлежали депортации. Так же суд запретил переводить задержанных за пределы двух округов в Техасе. В коротком решении суд сослался на решение Верховного суда в части того, что депортируемым должно быть предоставлено уведомление для возможности оспорить депортацию через подачу ходатайства habeas сorpus.

Федеральный суд в Нью-Йорке принял аналогичное решение по другому делу.

Бриф для любопытных.

363 профессора права подписались под брифом друзей суда, который был подан в дело об оспаривании юридической компанией Perkins Coie указа президента Трампа о преследовании этой компании.

Ученые указали, что указ президента является очевидным и грубым нарушением Первой поправки, так как она запрещает чиновникам принимать меры с целью наказания за речь, с которой чиновник не согласен. Традиционно, speech/речь понимается очень широко.

Так же ученые указали на такое же очевидное нарушение Пятой и Шестой поправки, так как действия Администрации лишают клиентов компании представительства. Более того, именно вмешательства такого типа со стороны чиновников Отцы-основатели и хотели избежать, принимая Конституцию.

Наконец, указ президента и его действия по преследованию юридических компаний сами по себе нарушают верховенство закона, и ставят юридические компании в ситуацию, когда юристы должны будут хорошенько подумать, прежде чем соглашаться на работу по делу, проигрыш которого может огорчить президента.

Утром в газете канале, вечером в куплете новостях: прокурор Техаса действительно нацелился на место сенатора от штата.

Судья Trevor McFadden (кстати, назначенец Трампа) принял обеспечительные меры и запретил Белому дому ограничивать доступ журналистов Associated Press в Овальный кабинет, Борт #1 и другие места проведения пресс-мероприятий на основании точки зрения журналистов.

❗️❗️❗️❗️

СМИ сообщают, что Налоговая служба начнёт предоставлять миграционным властям данные о налогах мигрантов.

Это огромное изменение в политиках IRS.

В деле по искам об увольнении госслужащих на испытательном сроке, Верховный суд встал на сторону Администрации, сославшись на отсутствие права на иск у части истцов.

Суд первой инстанции приостановил исполнение решений Администрации об увольнении, но Верховный суд решил, что пока идут обжалования решения суда первой инстанции, увольнения должны оставаться в силе.

Примечательно, что Верховный суд опять использовал процессуальные основания для принятия решения, не высказываясь по существу спора.

Мы не знаем как именно голосовали судьи, но в решении Верховного суда два особых мнения. Одно от судьи Сотомайор, которая просто указала, что она не удовлетворила бы жалобу, а второе от судьи Джексон, которая настаивает, что правительство не смогло доказать невосполнимый ущерб от приостановления увольнений, а, следовательно, Верховный суд должен был отказать в удовлетворении жалобы правительства на этом основании, не уходя в вопрос о наличии права на иск. Третья либеральная судья - Каган - свое особо мнение не написала и к особым мнениям коллег не присоединилась.

Заместитель генерального прокурора и бывший адвокат Дональда Трампа Todd Blanche уведомил подчинённых о ликвидации National Cryptocurrency Enforcement Unit/Национального отдела по расследованию преступлений в области криптовалют. Этот отдел был создан в 2021 году и, как очевидно из названия, занимался расследованием уголовных дел, связанных с оборотом криптовалют.

Одним из самых известных дел подразделения было расследование против Tornado Cash.

Заместитель генпрокурора указал, что подразделение использовалось предыдущей Администрацией как средство регулирования крипторынка, однако Минюст не должен заниматься подобной активностью. К тому же президент Трамп потребовал сделать правила работы криптоиндустрии более прозрачными.

Решение суда для любопытных.

На прошлой неделе почти одновременно пришли две новости про прокурора Техаса Ken Paxton.

Стало известно, что проверка федеральным Минюстом относительно злоупотреблений прокурором в своей работе не закончилась ничем: прокуроры приняли решение не инициировать уголовное дело. Оказалось, что решение было принято еще в самом конце президентства Байдена, но информация появилась только сейчас. Причины решения неизвестны, но можно предположить, что федеральные прокуроры решили, что не смогут убедить 12 присяжных признать прокурора виновным.

Это стало очередным выигрышем Пакстона. Несмотря на импичмент, вынесенный нижней палатой парламента штата, и большой объем доказательств злоупотреблений, Сенат штата оправдал прокурора. Получилось у Пакстона и избежать серьезного наказания за мошенничество с акциями: после почти 10 лет расследования и процессуальных споров дело закончилось соглашением сторон. Пакстон заплатил 300 тысяч возмещения ущерба потерпевшему, должен отработать 200 часов общественных работ, пройти 15-ти часовое дополнительное обучение по вопросам этики.

Однако, у прокурора не получилось справиться со своими бывшими коллегами. Напомню, что в 2020 году сразу несколько сотрудников прокуратуры штата пожаловались на начальника, обвинив того в многочисленных злоупотреблениях (в частности, в помощи по уголовным и гражданским делам другу и спонсору генерального прокурора Nate Paul). В течение нескольких недель после обвинений, все искавшие правду были уволены из прокуратуры даже несмотря на то, что увольнение было прямо запрещено местным законом о whistleblowers/информаторах. Четверо бывших сотрудников обратились в суд с иском к прокуратуре, указывая на незаконность увольнения.

В ходе процесса генеральный прокурор избрал тактику не оспаривать доводы истцов. После поддержки Верховного суда Техаса Пакстон смог избежать и допроса истцами (кстати, в ходе импичмента прокурор так же не давал показаний). Суд указал, что поскольку ответчик не оспаривает факты, то и допрашивать его не о чем. В итоге суд взыскал с прокуратуры в общей сложности более 6 млн долларов в пользу истцов. В эту сумму вошли потеря зарплаты, компенсация за незаконное увольнение, компенсация за уменьшение объема пенсионных накоплений, компенсация работы юристов и т.д.

Судя по тому, как активно Пакстон ругает в соцсетях коллегу-республиканца и сенатора от Техаса John Cornyn, можно ожидать, что прокурор нацелился на место сенатора в Вашингтоне. Хвосты скандалов не помешали Пакстону трижды избираться на пост прокурора штата, поэтому шансы на избрание сенатором у прокурора явно есть.

❗️❗️❗️❗️

Голосами 5-4 Верховный суд отменил временные обеспечительные меры. которые ввел федеральный суд в округе Коламбия, запретив президенту применять закон о враждебных иностранцах. Судья Барретт присоединилась к либеральным судьям. Таким образом, с некоторыми ограничениями депортация на основании закона о враждебных иностранцах снова в силе.

Основание для отмены формальные: суд решил, что заявление habeas corpus должно рассматриваться не в округе Колмбия, а по месту задержания истцов в Техасе.

Суд уклонился от оценки конституционности прокламации президента и практики применения закона о враждебных иностранцах, однако указал, что депортируемые имеют право на надлежащий процесс, подтвердил право на оспаривание депортации и обязал правительство направлять депортируемым уведомление о применении к ним закона о враждебных иностранцах, чтобы они имели возможность оспорить свою депортацию до выдворения из страны.

Интересно, как позиция Верховного суда суда отразится на решении первой инстанции по неисполнению правительством указаний суда.

Так же интересно, что будет с самим делом: судя по всему, его передадут в Техас, где вопрос о запрете применения закона о враждебных иностранцах будет рассмотрен заново.

Председатель Верховного суда ввёл административное приостановление решения суда об обязании вернуть Гарсиа из Сальвадора.

Это административное приостановление, чтобы у Верховного суда было время проанализировать жалобу: истцы должны предоставить свои соображения по делу до 17-00 завтра, после чего суд окончательно решит, будет ли он приостаналивать действие решения.

Опять без меня, но все равно будет интересно.

https://t.me/electionsquad/3094

Федеральный апелляционный суд Четвёртого округа отказался приостанавливать решение суда первой инстанции о возвращении мистера Гарсиа из Сальвадора. Решение принято судьями (назначенцы Рейгана, Клинтона и Обамы) единогласно.

Судьи написали особые мнения к своему решению, где достаточно жёстко отозвались как о действиях правительства, так и о его правовой позиции по делу. В частности, один из судей указал, что не видит нарушение этики со стороны прокурора, который вёл дело в первой инстанции и был отправлен в принудительный отпуск. Другой судья прямо констатировал, что в этом деле правительство "screwed up"/облажалось.

Депортированный должен быть возвращен в США до конца понедельника, но у правительства остаётся шанс на приостановление решения Верховным судом.

Решение суда для любопытных.

Судья федерального суда в штате Мэриленд Paula Xinis объяснила почему она считает, что у суда есть юрисдикция над делом Гарсиа.

Суд указал, что, хотя юридические основания отправки людей из США в Сальвадор остаются неясными, судя по сообщениям официальных лиц в социальных сетях, все депортированные остаются в Сальвадоре до определения их судьбы правительством США. То есть правительство США имеет возможность определять судьбу депортированных, то есть сохраняет свою юрисдикцию над депортированными. Кроме того, по сообщению президента Сальвадора, его страна будет принимать тех, кто осуждён в США, но Гарсия не только не осуждён, но ему даже обвинение не предъявлено, то есть нахождение Гарсиа в Сальвадоре вообще вызывает вопросы.

Более того, мистер Гарсия оспаривает не задержание, а депортацию. А отказ истцу в праве на обжалование депортации означал бы возможность правительства депортировать любое лицо без соблюдения законов и невозможность такому лицу оспорить явно незаконные действия исполнительной власти.

Наконец, судебная практика и практика работы миграционных властей говорит о том, что правительство может вернуть на территорию США ошибочно депортированное лицо. Суд процитировал ответ юриста Минюста на вопрос о возможности вернуть Гарсиа (юристу никто не ответил) и сделал вывод, что невозможность возврата лежит не в плоскости права, а в плоскости отсутствия желания у правительства исправить свою ошибку.

Не только сотрудники Минюста не знают, что ответить... Хотя нет. Политические назначенцы как раз знают, что говорить.

Реакция президента Сальвадора Nayib Bukele на решение суда.

Решение суда для любопытных.

Ещё одна линия противостояния исполнительной и судебной власти в США: депортация Kilmar Armando Abrego Garcia.

Политический беженец проживал в штате Мэриленд со своей женой-гражданкой США и детьми, пока в начале марта не был задержан миграционной полицией и не был отправлен как член банды в ту самую тюрьму в Сальвадоре.

Проблем с депортацией было несколько: хотя в 2019 году в отношении мистера Гарсиа и были подозрения об участии в банде, и суд однажды даже отказал на этом основании в освобождении Гарсиа из миграционной тюрьмы, доказательств аффилированности с бандами так и не было предоставлено в суд, и в итоге Гарсиа не только был отпущен на свободу, но и получил судебное решение, запрещающее депортацию в Сальвадор из-за угрозы преследования там.

После оспаривания родственниками депортации и подачи заявления habeas corpus, в судебных документах Минюст признал, что произошла административная ошибка, и у государства не было не только оснований задерживать Гарсиа, но и его депортация в Сальвадор очевидно нарушает судебный запрет. В ходе судебного процесса Минюст так и не смог предоставить никаких доказательств членства истца в банде или даже простого совершения любого преступления. Представитель Минюста даже не смог пояснить, кто, когда и на основании чего принял решение о депортации: и.о. замдиректора управления миграционных споров Минюста Erez Reuveni признался судье, что у него самого нет ответов на многие вопросы, так как миграционные власти просто проигнорировали его вопросы.

Суд удовлетворил заявление об обеспечительных мерах и обязал правительство вернуть мистера Гарсия, но проблема в том, что он находится вне юрисдикции США. Собственно, это было центральным доводом позиции Минюста: Гарисия в Сальвадоре, и американские суды ничего с этим сделать не могут, а американское правительство, даже несмотря на признание ошибки, не может её исправить.

Дело вызвало большой общественный резонанс: например, вице-президент Вэнс был вынужден комментировать дело у себя в Твиттере, обвинив депортированного в связях с бандами.

Так же у дела есть ещё одно последствие. Сотрудник Минюста, который представлял ответчиков в суде, был отправлен в принудительный оплачиваемый отпуск за недостаточно активную защиту позиции правительства. Решение о направлении в отпуск принял заместитель генпрокурора и бывший адвокат Трампа Todd Blanche. Я предполагаю, что за формулировкой о недостаточной активности в защите позиции правительства прячутся претензии к юристу, что он хотел быть максимально честным с судьёй, что является стандартом поведения юриста в американском суде, но очевидно не устраивает заместителя генерального прокурора.

Не знаю, кто это и где, но я хочу такой плакат!!!

В Санкт-Петербурге (Флорида) интересная тактика протеста: группы протестующих вышли не на центральную площадь, а распределились по перекрёсткам в центре города.

Решение суда, включая особые мнения либеральных судей.

❗️❗️❗️❗️

Верховный суд поддержал Администрацию президента Трампа в деле по грантам Департамента образования по иску нескольких штатов.

Хотя предварительные обеспечительные меры по общему правилу не обжалуются, Верховный суд решил, что предварительные обеспечительные меры в данном случае имеют признаки постоянных обеспечительных мер (разницу я объяснял тут). Суд принял решение приостановить действие предварительных обеспечительных мер на время рассмотрение апелляции. Но самое главное, что Верховный суд высказал предположение, что у суда первой инстанции нет юрисдикции над делом (в части применения Administrative Procedure Act в спорах о выплатах денег), и эта позиция будет обязательной для нижестоящих судов.

Иными словами, суд первой инстанции обязал Администрацию выплачивать гранты, включая долги, апелляция не стала это решение приостанавливать, но Верховный суд решение суда первой инстанции приостановил, и Администрация может во время спора гранты и долги по ним не платить.

Примечательно, что решение принято голосами 5-4. К либеральным судьям присоеденился председатель суда Робертс, который посчитал, что суд не должен пересматривать решение о введении временных обеспечительных мер.

Исковое заявление для любопытных.