Мир охватила «золотая лихорадка» нейросетей
#Мнение
генеральный директор АНО «Колаборатория» Анна Сытник

💬 Нейросети – это зеркала, которые отражают мир через те источники информации, на которых их обучили. Так вышло, что в Интернете больше всего информации на английском. Поэтому часто ИИ-модели несут взгляды, распространённые в США и западных странах. В таких случаях при обсуждении России ответы ИИ чаще оказываются негативными или критическими – это просто повторение того, что нейросеть увидела в западных СМИ, блогах и соцсетях.

Исправить это можно без цифровой изоляции, но путь здесь только один – создавать собственные качественные данные, которые будут отражать наши взгляды и наши подходы. Это похоже на то, как мы учим детей: если ребёнок растёт только на иностранных мультфильмах, он невольно перенимает чужие культурные ценности. Если же мы создадим свои мультфильмы – в данном случае свои дата-сеты – то и нейросети начнут говорить с нами на одном языке и отражать наши ценности.

Сейчас за отбором датасетов для обучения моделей ИИ начнут более пристально следить. Это тенденция развивается на наших глазах. Дело в том, что западные модели ИИ не всегда занимают антироссийскую позицию. Очень часто бывает и наоборот. И там это многих напрягает. Если раньше коллективный Запад выделял безумные средства на разоблачение так называемой российской пропаганды в социальных сетях, то сегодня мы переходим в новое измерение, так скажем, датасетное. Пророссийская информация будет удаляться из наборов данных. То есть фильтры будут не только на уровне донастройки моделей. Фильтры будут и на гораздо более низком, или раннем уровне – уровне отбора информации для создания правильных датасетов.

Очень любопытная, хоть и неприятная, история. В России государство и индустрия осознают важность этой сферы. Технологическое отставание, к сожалению, есть: дело в ограничении доступа к передовым зарубежным разработкам и оборудованию, так называемых технологических санкциях. И вдобавок мы не можем инвестировать в эту сферу на уровне США и Китая, несопоставимые ВВП. Но Россия выстраивает собственный курс в развитии искусственного интеллекта. Мы ориентируемся на создание самостоятельной и устойчивой ниши. Хотя пока тренируем свои модели в том числе на иностранных моделях (например, на китайских Deepseek, Qwen) для повышения эффективности.

Но, говоря о цифровом суверенитете: у России есть собственные большие языковые модели, отечественные дата-центры, цифровые экосистемы, свои социальные сети, лучшие в мире «Госуслуги». Этим мало кто в мире может похвастаться. Конечно же, есть проблемы с архитектурой, скорость гонки тоже не играет нам на руку сейчас, но если не создавать «суверенный ИИ», то мы неизбежно придём в биполярный американо-китайский мир ИИ.

👉 Нас ждет еще много сюрпризов на пути развития ИИ. Мы надеемся, что в долгосрочной перспективе у нас все будет хорошо и над этим работаем. При той линии, что у нас сейчас, у нас наилучшие перспективы из тех, которые есть в нашем коридоре возможностей. Государству нужно действовать комплексно. Регулирование необходимо, чтобы защитить информационное пространство и стратегически важные сферы, такие как образование и «Госуслуги», от скрытого идеологического влияния. Но только запретами или блокировками проблему не решить. Нужно создание альтернатив: открытых и прозрачных отечественных платформ. И укреплять сотрудничество с дружественными партнерами, занимать активную позицию в международном диалоге по регулированию ИИ, чтобы не остаться в стороне от формирования глобальных стандартов.

Читать полностью

Как я поговорила с приятелем, который был против войны
#Мнение
писатель, организатор гуманитарной помощи в Донбасс Евдокия Шереметьева

💬 Все столкнулись с огромным идеологическим водоразделом. Сначала в 2014 году, но, в основном, раскол прошел именно в 2022-м. С началом Спецоперации.

Дети перестали общаться с родителями, братья с сестрами. Мужья с женами – и такое даже было. У всех есть друзья с другими взглядами, с которыми вдруг... вот это непонимание. И вопрошание в вечность: «как же так, ну почему?» Глухота и нежелание слышать. Я была уверена, что, если кто встал на определенную позицию, тот ее не поменяет никогда. Бесполезно что-либо говорить и объяснять. С мясом и кровью оторвала от себя близких. Закрыла страничку.

Большинству знакомых было неинтересно, что я пишу. Что пытаюсь донести о том, что происходит в Донбассе. Про обстрелы и издевательства над людьми. Сколько страшных историй до сих пор не услышаны? Сколько умерло от неполученного лечения или отсутствия лекарств? Это тоже последствия войны. В статистике пострадавших от войны нет диабетиков, которые ослепли или лишились конечностей из-за того, что не было возможности колоть нужный инсулин. Где-то никакого и не было. Закончился, да и аптеки не работали. Всё не работало. У нас есть подопечная – девушка Виктория, которая ослепла. И вышло так потому, что колола инсулин, который ей не подходил. Другого было не достать. Ее брат, тоже диабетик, умер от туберкулеза еще в начале весны 2015-го, спустя менее чем полгода активных боевых действий. Все бомбежки лета и осени 2014-го он прятался в сыром подвале.

Сколько наших подопечных на ранней стадии рака вместо лечения вынуждены были прятаться по подвалам? Сколько инфарктов и инсультов было потом? А сколько болезней усугубились резко после начала боевых действий? У Валентины Матвеевны, жительницы Сокологоровки под Первомайском, после более чем полугода постоянных обстрелов 2014-2015 годов начались проблемы с суставами. Всю скрутило. Потом уже диагностировали ревматоидный артрит. Следом начался псориаз. Все эти процессы запустились почти сразу после массированных обстрелов. Как говорят врачи, «на нервной почве».

Не каждый готов услышать другую информацию, отличающуюся от привычной картины мира. Но важно здесь вот что: изменения в головах происходят. Медленно и верно всё больше людей пытается разобраться в происходящем. Пытается услышать и даже понять, что на самом деле люди там пережили.

👉 Война рано или поздно закончится. И нужно будет отстраивать эти сгоревшие мосты. Справедливости нужны не адвокаты, а время. Поэтому и не все, к сожалению, успевают до нее дожить.

Читать полностью

Россия и США поделят газовый рынок Европы
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков

💬 Американско-украинская сделка пополнилась пунктом о газотранспортной системе Украины, которую США хотят взять под контроль. Но зачем Трампу понадобилась пустая украинская труба, необходимость глубокой модернизации которой обсуждалась еще в начале 2000-х годов? К ржавой трубе сейчас добавились разрушенная газоизмерительная станция в Судже и подпорченная обстрелами инфраструктура подземных газовых хранилищ на западе Украины. Глубокая модернизация ГТС – это десятки миллиардов долларов. Едва ли американцы хотят получить на баланс объект, в который нужно инвестировать сколько-нибудь серьезные деньги.

Очевидно и то, что, если Европа вновь будет покупать российский газ, но куда легче запустить газ по альтернативным маршрутам. Например, по трубе Ямал-Европа через Белоруссию и Польшу. Сравнительно новый газопровод простаивает не из-за диверсий или войны, а исключительно по политическим причинам – Польша не качает газ по своему участку трубы. Или по «Северным потокам», восстановление которых обойдется кратно дешевле инвестиций в обновление украинской ГТС.

Так или иначе, газ является неотъемлемой составляющей потенциальной российско-американской сделки. И полный контроль США над газотранспортной инфраструктурой может быть попыткой обеспечить гарантии исключения конкуренции с Россией за поделенный газовый рынок Европы. США хотят получить свободу управлять своими поставками газа, и не привязываться обязательством обеспечивать Евросоюз газом в полном объеме. С одной стороны, Трамп требует от ЕС покупать больше американских нефти и газа для выравнивания торгового баланса. С другой, жесткие обязательства по поставкам газа в ЕС способны снизить цены на СПГ: из премиального рынка Европа может быстро превратиться в рынок-дискаунтер.

Американским нефтегазовым компаниям интересны стабильные рынки Азии и другие направления. Именно для этого США необходим российский газ в качестве страховки. Логика Трампа очевидна: Москва уже почти потеряла европейский рынок газа. А значит, даже частичное восстановление поставок может быть предметом торга с Россией. Учитывая, что ресурса в России достаточно, единственный способ ограничить конкуренцию американцы видят в полном контроле над транспортной инфраструктурой. По этой причине встал вопрос о покупке американским бизнесменом Стивеном Линчем «Северных потоков». По этой же причине в американско-украинскую сделку вдруг решили включить украинскую ГТС.

Контроль американцев над ГТС – это гарантия ее согласованного использования: только тогда и в тех объемах, о которых договорятся Москва и Вашингтон. С точки зрения России, эти условия не выглядят сверхпривлекательными. Диктат американцев на рынке, который ранее на 40% принадлежал «Газпрому», кажется избыточным. Вместе с тем, за три года санкционного давления состоятся тот самый поворот на Восток. И теперь Китай во многом диктует условия не только относительно объемов закупки, но и маршрутов доставки. Дискуссия о маршруте прокладки «Силы Сибири-2» – тому яркое свидетельство.

👉 В этом смысле возобновление поставок газа в Европу, пусть даже через посредничество США, дает России определенную свободу во взаимоотношениях с китайскими партнерами. И тогда останется договориться с американцами о конкретных параметрах и условиях раздела газового рынка Европы. А украинская ГТС, которая когда-то была яблоком раздора между Россией и Евросоюзом, достанется американцам – возможно лишь как гарантия того, что по этой трубе больше никогда не пойдет российский газ.

Читать полностью

Почему Россия хочет мира
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов

💬 «Хотят ли русские войны?» Этот вопрос, прозвучавший когда-то в стихах Евгения Евтушенко, снова становится актуальным. Так, европейские политики наперебой утверждают, что Россия не хочет мира, не заинтересована в мире, что русские настроены воевать вечно. Поэтому с Россией ни в коем случае нельзя заключать мира: стоит прекратить украинский конфликт, как русские непременно нападут на Прибалтику, Польшу или Финляндию.

Эта убеждённость в имманентной агрессивности русских кажется абсолютно иррациональной. Фактически она основана на расистском представлении о России как наследнице диких восточных орд, которые вечно норовят разорить цветущий европейский садик. Как мы знаем, Россия никогда на Европу не нападала, не хотела расширить своё «жизненное пространство» за счёт земель Германии или Франции.

Это как раз европейские завоеватели разных веков заработали у нас репутацию варварских орд, которые приходилось ценой больших жертв вышвыривать с нашей земли. Боюсь, нынешним хилым наследникам тех завоевателей этого не понять, сложно же посмотреть на свою историю со стороны.

Есть, однако, вполне рациональные доводы в пользу русского миролюбия. Россию ждёт слишком много мирных дел. Она остаётся самой большой и самой богатой ресурсами страной мира. Освоение этих ресурсов требует громадных финансовых средств, но сегодня многие проекты развития отодвигаются в будущее, поскольку в первую очередь государство вынуждено тратить деньги на военные действия, на свою защиту. Причём это наши кровные деньги, никто нам их не подарил и не дал взаймы.

Ещё важнее – люди, которых нам не хватает. Сотни тысяч людей вынуждены воевать вместо того, чтобы трудиться в мирной жизни. Каждый человек – драгоценность, и людские потери невосполнимы. Стоимость человеческого труда выросла, но свободных рабочих рук всё равно нет.

Конечно, трудовая миграция всегда к нашим услугам, поскольку в богатую Россию готовы ехать многие миллионы людей из самых разных стран мира, но мы видим, что лекарство тут может оказаться опаснее болезни, поскольку социальная обстановка вокруг миграции особенно обострилась именно за годы СВО. А стимулирование естественного роста населения – это опять деньги, которых нет.

Есть ещё одна важная причина, по которой страна нуждается в мире. Это те уроки, которые мы извлекли уже в ходе СВО. Речь идёт не только о перестройке армии с учётом современных технологий. В результате западных санкций выяснилось, что нам нужно возрождать или создавать заново целые отрасли, поскольку надеяться на поставки из-за рубежа больше нельзя. Микроэлектроника, авиастроение, фармацевтика – всюду надо возвращать себе технологическую независимость. Да и мирный космос, пожалуй, немного подзапустили, придётся догонять Илона Маска.

В мирное время найдётся время и тем техническим энтузиастам, которых верность своей стране призвала на помощь фронту. Прежде всего я имею в виду тех, кто занимается беспилотниками. Думаю, что это новаторское движение способно вывести Россию в лидеры в области применения мирных дронов – в воздухе, в море и на суше. Знаю, что у некоторых российских регионов есть большие планы на этот счёт. Некоторые считают, что заключение мирного соглашения – это прежде всего шанс на возобновление отношений с США. Кто-то, возможно, уже потирает руки в предвкушении «превосходных сделок» с американцами. Трудно спорить с тем, что переход от нынешней конфронтации к сотрудничеству с США был бы благом.
Но наступление мира также упрочило бы и позицию России в контексте БРИКС. Наш «поворот на Восток» за последние годы, конечно, в чём-то усилился, просто за счёт того, что какие-то товары мы теперь можем купить только в Индии или Китае, а какие-то – продать только в эти страны.

👉 Однако ускоренное развитие восточной части страны тоже требует денег, а значит, и для этого нужен мир.
Вот сколько дел ждут Россию после того, как замолкнут пушки. В отличие от нашей страны, у Украины вырисовывается совсем другая перспектива будущего мира. Эта страна воюет не на свои.

Читать полностью

Празднование Пасхи – это возможность вернуться к своему Крещению
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев

💬 Христос не просто воскрес – Он пребывает среди тех, кто верует в Него, и это радикально меняет всю их жизнь. Он – не мертвый учитель, а живой Спаситель; к Нему можно воззвать, можно принять Его прощение и довериться Его руководству. Во врата, которые Он открыл своим воскресением, можно войти.

А это значит пережить величайший переворот в своей жизни. Священное Писание сравнивает его с новым рождением – или даже новым сотворением. Этот переворот приходит с осознанием того, что Христос воскрес и жив, и Он воскресит меня, если я доверюсь Ему и последую за ним.

Люди часто говорят о том, чтобы «начать новую жизнь», и, как правило, это имеет иронический оттенок. Человек, который с решает с понедельника начать жить по-новому, обычно не дотягивает до вторника. Мы не можем сами себе дать новую жизнь.

Новую жизнь дает нам Бог – и дает ее через спасительные деяния Иисуса Христа.
Вера и Крещение делают нас участниками в Его смерти и Воскресении. Мы умираем для прежней жизни, в которой мы были далеки от Бога, и воскресаем к новой – где мы живем в доверии и послушании Ему. Эта жизнь начинается уже здесь – и продолжится на небесах.

А потом наступит день, когда души умерших воссоединятся с телами, и войдут в вечную и блаженную жизнь преображенного и исцеленного мироздания. Раньше новообращенных Христиан крестили в пасхальную ночь – чтобы подчеркнуть эту связь между Воскресением Христа и возрождением христианина к новой жизни.

Но сегодня для нас празднование Пасхи – это возможность вернуться к своему Крещению, вновь осознать, что врата новой жизни открыты – и войти в них.

👉 Эта ясная надежда на Воскресение мертвых – Он воскрес, и мы воскреснем – меняет все. Как мы живем, что мы ценим, как мы переносим беды и тревоги этого мира. Это та вера, которая вела наших предков – и в которой мы нуждаемся сейчас.

Читать полностью

Про Пасху мы помним всегда, даже если не помним
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
 
💬 Главный праздник католиков – Рождество. Главный праздник православных – Пасха. Смерть и воскресение. Пять дней проходит с Вербного воскресенья до Страстной пятницы: вот Иисус во славе Своей входит в Иерусалим и Ему кричат: «Осанна», и дети машут пальмовыми ветвями, а вот Он висит на кресте, и сотник Лонгин втыкает Ему копье под ребро. В реальности, конечно, прошло больше времени, но для нас проходит пять дней. А потом на третий день Он воскресает, и это чудо, которое всегда больше человеческого осознания. Даже у апостолов в головы не сразу поместилось, бедняге Фоме пальцы в раны понадобилось вложить, что уж о нас, грешных, говорить.

Пасхи бы не было, если бы не было Страстной пятницы. Если бы Христос не висел на кресте – а из всех учеников рядом один Иоанн, а Петр отрекся трижды, а Иуда предал, и мучительно хочется пить, и только уксус смачивает губы. И гвозди пронзают ступни и ладони, и тяжесть тела оттягивает эти гвозди. Воскресения не было бы, если бы не было страшной смерти.

И до Христа смерть была тотальна. Абсолютна. Человек умирал и попадал в ад. Все! Приехали! Воскресить умершего можно было. И Христос воскрешал, и пророки воскрешали. Но это было, так сказать, явлением временным, не решающим глобальную проблему тотальности смерти. То есть тебя воскресили от несвоевременной смерти, но потом-то ты все равно сойдешь в гроб и попадешь в ад, никуда не денешься с подводной лодки. Закон мироздания.

А Христос своей смертью его изменил. Сделал смерть явлением временным. И ад необязательным. Поэтому самопожертвование во имя родины, цели или товарищей не является для русского чем-то из ряда вон выходящим. Ведь там, дальше – Пасха и воскресение.
Даже если на дворе – Великая отечественная война. Или афганская. Или чеченская. И этот русский – идейный коммунист. Культурный код многих поколений православных зашит генетически.

И на СВО я встречала такие случаи. Вроде и пошел человек не из самых высоких соображений. И биография у него не самая безупречная. А в итоге погибает, как герой, защищая товарищей. И ведь мог спастись сам, но предпочел – спасти других.

Это Пасха, про которую мы помним, даже если не помним. Христово Воскресенье, которое обещает воскресенье нам в жизнь вечную после Страшного суда. Это еще одна особенность русской Пасхи: она не с фарисеем. Даже, в общем, не с мытарем, потому что мытарь – это, хоть и не особо уважаемый в обществе человек, но все же налоговый инспектор. Она, натурально, с разбойником, висящим рядом с Христом на кресте, которому Христос сказал: «Нынче же будешь со Мной в раю». Она с блудницей, которая омыла ноги Христу слезами и намазала их драгоценным миром. С маргиналами, в общем. Она – там, где царь может хлопнуть по плечу разбойника или юродивого и молиться с ним вместе. А потом этот разбойник умрет за царя. Потому что смерти нет.

С каждым годом все больше свечей я ставлю за упокой на канун. С каждым годом все больше имен. Я скоро наизусть выучу заупокойную литию. Я читаю ее и мне становится теплее, потому что мои мертвые друзья становятся ближе.
В каком-то подразделении я встретила обычай пить третий тост чокаясь: за мертвых – как за живых, потому что у Бога нет мертвых. Он мне понравился. В конце концов, уже две с лишним тысячи лет как смерть побеждена.

👉 Каждый год мы с замиранием сердца вспоминаем, как Богочеловек с огромными кроткими глазами на маленьком ослике под крики «Осанна» направляется в Иерусалим сразиться со смертью. Он знает все, что с ним случится. Знает, кто его предаст, знает, кто от него отречется. И он разламывает хлеб, и пьет вино со своими учениками. И Иуда лобызает его. И Пилат умывает руки. И наступает страшная смерть на кресте.
Но потом все-таки Он ее побеждает. И это что-то великое и непостижимое, прекраснее чего нет. Наш главный русский праздник.

Читать полностью

Чудо Благодатного огня оставляет надежду
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский

💬 Современный мир удивителен. С одной стороны, люди полны скепсиса и сомнений. С другой, у них, даже если они встречают Пасху за тысячи километров от Храма Гроба Господня, появилась возможность непосредственно прикоснуться к благодати. Не пройдёт и нескольких часов, как в аккурат к Пасхальной Утрене специальные авиарейсы доставят Благодатный Огонь в Грецию и на Кипр, а с 2003 года – и в Россию. И он становится для верующих ещё одним свидетельством божественного присутствия и длящейся истории.

Было бы странно, если бы в современном мире у чуда Благодатного огня не существовало множества противников и разоблачителей.

👉 Уже один только факт, что именно православные, а не католики и тем более не протестанты, участвуют в древнем обряде, говорит о том, какие силы и средства затрачиваются на разоблачительные признания и фокусы. Но ещё римский философ Арнобий говорил:
«Из двух неочевидностей ту, которая даёт нам надежду, всегда следует предпочитать той, которая не даёт нам её».
Останемся при надежде.

Читать полностью

Кто определяет идеологию Трампа
#Мнение
публицист Владимир Можегов
 
💬 «США пристально следят за ситуацией в Европе, но поддерживать конфликт НАТО и России не станут».  
 
«Мы следим за ситуацией, но, если вы решите повоевать с Россией — попробуйте, а мы прекрасно помним Сталинград и Курск… Стармер хочет отправить 30 тысяч солдат на Украину? Полный бред. Этот человек мнит себя Черчиллем, лучше бы он посчитал свои деньги, скоро к нему постучится МВФ, и они (Европа) станут вечными должниками».
 
«Я оскорблен, когда вы используете термин «союзники» в отношении Европы и Канады. Союзники должны быть в чем-то едины. Но европейские элиты – полные и законченные бездельники».  – Так говорит Стив Бэннет, бывший советник президента США и главный геостратегтрампизма. Его недавнее часовое интервью Стивену Эджингтону на GBN News уже наделало шума, особенно на фоне тарифной войны, которую США объявили всему миру, в том числе и своим «союзникам».
 
«Вы не союзники. Все, что вы делаете, это нытье и стоны… Народы Западной Европы должны понять – ложь их элит никогда не была союзнической для Соединенных Штатов».
 
Слушать такое от лиц, приближенных к Белому дому, европейцам, наверное, и правда не очень уютно.
 
А почему слушать Стива Бэннона должны мы?
 
Ну, во-первых, потому, что Бэннон – один из главных идеологов консервативного поворота Америки, и важнейший ее геостратег.
 
Кроме того, он – серьезный геополитик и философ. А именно такого широкого и серьезного взгляда на современную Америку нам не хватает сегодня.
 
Либеральные медиа все еще высвечивают Трампа клоуном, и политику новой Америки описывают как клоунаду, отказывая консерваторам в сколько-нибудь продуманной глубокой подоплеке их действий. Что, конечно, полная чушь. За консерваторами стоит большая идея. Но что это за идея?
 
Для того, чтобы это понять, и стоит послушать Бэннона. Трамп? Но это только ракета, летящий снаряд. Настоящий архитектор трампизма – прежде всего, он, Бэннон.
 
Если мы скажем, что именно этот человек привел Трампа за руку в Белый дом –
едва ли окажемся далеки от истины. Когда в августе 2016 года Бэннон возглавил предвыборный штаб Трампа, именно его стратегия, основанная на резкой, даже грубой оппозиции демократам и глобализму (а припечатать, как видим, он умеет) принесла республиканцам голоса в колеблющихся штатах.
 
Бэннон стал первым советником Трампа, войдя также в Совет нацбезопасности. Правда, уже в августе 2017-го вынужден был уйти в отставку: слишком уж мозолила глаза либералам его слишком неформатная одиозная фигура.
 
Сам Трамп, объясняя отставку Бэннона, отшучивался: он приходит на совещания, таская с собой пачку философских книжек, которые интересуют его больше, чем текущая повестка.
 
Сегодня Бэннон, не занимая должностей в штабе, предпочитает играть роль серого кардинала – так удобнее и ему, и Трампу.
 
👉 При этом одна из важнейших областей его деятельности – европейские правые: сломать европейский глобализм и создать на месте сегодняшней глобалистской Европы, задавленной евробюрократией, Европу новую, национальную, консервативную – вот амбициозная задача Бэннона.

Читать полностью

Миграционная политика ждет нестандартных решений
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв

💬 В миграционной проблеме для России самое важное – сыграть на опережение и не попасть в будущем в ситуацию, где уже оказались наши соседи в Западной Европе или США.

Россия всегда была страной, основанной на многообразии этнической и религиозной принадлежности ее народов. Основа для этого была заложена в середине XV века, когда Московские князья начали приглашать значительные группы татар на постоянную службу с проживанием без требования смены веры.

Постепенно это практическое решение приобрело вид государственной стратегии: новые народы включались в состав России на полных правах, а представители их аристократии становились часть российского служилого класса. И, в первую очередь, шли воевать в одних рядах с русскими.

А поскольку Россия – это, первоначально, «военная организация населяющего ее народа», то именно отражение внешних угроз было наиболее сильным фактором внутреннего сплочения. В этом состоял уникальный «московский» способ строительства государства, в котором неизбежно должны жить вместе разные народы. Но применительно к миграционному потоку из стран Центральной Азии такой способ может оказаться неприменимым. Он использовался, когда эти народы входили в состав Российской империи или СССР – даже сейчас у нас множество ярких дипломатов и военных, родившихся, например, в Узбекистане. Однако в условиях разных государств это пока неизвестно как работает: мы понимаем, что общее культурное пространство со странами Центральной Азии постепенно размывается.

Это естественный процесс после обретения республиками бывшего СССР формальной независимости. Хуже того, по мере культурного размежевания наши отношения с соседями в регионе могут формально все больше напоминать те, что существуют у европейцев с их бывшими колониями в Северной Африке. Общее географическое пространство, неизбежный запрос России на рабочую силу из региона и все большие культурные отличиями – все вместе это представляет собой достаточно тревожное сочетание.

Поэтому нам уже сейчас нужно, изучив весь негативный опыт стран Европы, а также внимательно обратившись к практикам других цивилизаций, например стран Персидского залива, создавать свой уникальный способ решения этого вопроса. При этом, по мнению демографов и специалистов по социальной политике принципиальное значение будет иметь интеграция второго и третьего поколения тех, кто переселяется в Россию навсегда. Именно на этом прокололись европейцы – выросшие в пригородах Парижа или Лондона дети мигрантов не испытывают к странам своего проживания никаких добрых чувств.

👉 Нет оснований думать, что Россия пойдет по пути политики «открытых дверей» и повторит ошибки европейцев. Наш ответ окажется более гибким, сочетающим серьезный административный контроль и возможность интеграции тех, кто будет готов подтвердить свою политическую лояльность новой родине в лице России.

Читать полностью

Почему Америка всегда будет воевать
#Мнение
преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев

💬 Одним из общих мест критиков американской внешней политики стал тезис о вечных войнах («forever wars»). Причем в последние годы его, помимо внешних оппонентов Вашингтона, стали использовать и политические инсайдеры, особенно из числа республиканцев. Коллективный разум в интернете подсчитал, что за время своего существования США воевали 92% времени, то есть 225 лет из 243-х (данные на 2020 год). Эти выкладки сложно назвать безупречными с точки зрения методологии, однако мало кто экспертов станет ставить под сомнение тезис, что США находятся почти в перманентном состоянии войны. Этому ищутся различные объяснения.

На экономическом аспекте «вечных войн» предложил сосредоточиться американский политический исследователь и консервативный публицист Ричард Ханания в недавней книге «Теория общественного выбора и иллюзия большой стратегии: как генералы, производители оружия и иностранные правительства формируют американскую внешнюю политику». Его основная мысль – ВПК США обладает колоссальными политическими ресурсами и фактически лоббирует состояние перманентного участия в конфликтах. То, что компании типа Lockheed Martin или Raytheon крайне заинтересованы в военных конфликтах не вызывает сомнения. Однако интересно то, как именно они это делают?
«Воздействуя на руководство страны через общественное мнение и проталкивая своих людей во власть», – отвечает автор.

Большинство хозяев Белого дома предпочитают идти за общественным мнением, а значит, именно воздействуя на общественное мнение можно также воздействовать и на любого американского президента – в том числе, и по внешнеполитическим вопросам. Именно поэтому оборонные компании США столь охотно создают аналитические центры и подкармливают внешнеполитических экспертов, которые уже в свою очередь формируют общественное мнение. В этом плане самым, пожалуй, скандальным является неоконсервативныйфонд Project for the New American Century (PNAC), выпускавший аналитические материалы, которые варьировались по степени идеологизированности, но всегда в итоге сводились к призывам расширить и углубить американское военное присутствие по всему миру (а к чему еще проект «Новый Американский Век» может призывать?). Но интересно не столько то, что они писали, сколько их кадровая политика. По чистому совпадению, один из директоров проекта, Брюс Джексон, также занимал в тот момент пост вице-президента по стратегии и планированию в компании Lockheed Martin, одном из ключевых оборонных подрядчиков Белого дома. Тесно связанным (хотя точно уровень аффилированности понять сложно) с PNAC считается и Пол Вулфовиц, занимавший пост первого заместителя министра обороны в первой администрации Джорджа Буша-младшего. Что интересно, Вулфовиц работал и в администрации Буша-старшего в качестве одного из заместителей министра обороны (Under Secretaryof Defense for Policy) и был одним из авторов документа, известного как Меморандум Вулфовица.

👉 Важный момент – подобные аналитические фонды и эксперты не столько реально перенастраивают американское общественное мнение, сколько создают иллюзию про-военного консенсуса в американском социуме, на который уже ориентируются высшие должностные лица.

Читать полностью

Россия стоит на миграционно-демографическом перепутье
#Мнение
политолог Илья Ухов
 
💬 Посмотрев на отечественный новостной ландшафт, любой непредвзятый наблюдатель сразу заметит одну особенность – резко возросшую остроту обсуждений миграционных вопросов. Об этом говорят политики и депутаты всех уровней, активно обсуждает экспертное сообщество, рядовые граждане. Говорят об этом и религиозные лидеры – достаточно вспомнить недавнее выступление патриарха Кирилла на заседании высшего церковного совета РПЦ.

На самом деле все последние нововведения в миграционной сфере – начиная от ужесточения патентной системы и ограничения найма мигрантов в те или иные профессиональные сферы и заканчивая языковыми вопросами и приемом в школу детей мигрантов имеют в своей основе одну базовую черту, которая характеризует наше нахождение на миграционно-демографическом перепутье.

К сожалению, термином «многонациональный народ России» часто прикрываются многочисленные лоббисты диаспоральных структур, стараясь идеологически обосновать завоз в нашу страну миллионов представителей этносов, которые коренными для нашей страны в ее текущих границах не являются. Этот поток создает на местах свои «параллельные» структуры власти, свою теневую финансовую посредническую систему (аналог ближневосточной системы «хавала»), целую сеть общепита, проживания и даже банно-рекреационных услуг. При этом на средне-низовом уровне управленческого слоя, имеется тенденция к замалчиванию проблем,порождаемыхмассовой миграцией.

👉 Путь к гармонизации миграционной политики России в новых условиях, заключается в переходе на вахтовый бессемейный набор, ревизию системы выдачи гражданства, отказ от «многонациональной» риторики и идеологии, и примат русской этно-культурной матрицы для желающих жить в нашей стране.
 
Читать полностью
 

Существование Украины как государства станет невозможным
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин

💬 Зеленский в интервью американскому телеканалу CBS признал неспособность ВСУ отобрать Донбасс и Таврию у России, но при этом отказался признать эти земли российскими. По мнению Зеленского, Украина все равно их вернет когда-нибудь. Такая позиция руководства Украины делает любой возможный мир лишь паузой перед новым противостоянием. А России нужен прочный мир.
Об этом не раз говорил президент России Владимир Путин. И, если верить западным СМИ, это осознали представители американского истеблишмента. По информации Reuters, спецпосланник президента США Стив Уиткофф сказал своему шефу Дональду Трампу, что самым быстрым способом добиться прекращения огня на Украине будет признание российскими ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.

Сомнительно, что Уиткофф или кто-то из трампистов симпатизирует России. Если среди них пошли разговоры о признании Донбасса и Таврии российскими, то не потому, что администрация Трампа оказалась в плену российских нарративов, как об этом заявляет Зеленский. А потому, что это объективная реальность.
Это Украина оказалась в плену собственных искусственных нарративов, главный из которых – что Украина имеет шансы на победу.

На что надеется Зеленский?
В первую очередь, на помощь европейских либералов. Те на обещания не скупятся. Например, будущий канцлер Германии Фридрих Мерц возможной передаче Украине ракет Taurus, а также о том, что Украина должна атаковать критически важные объекты России, в частности, Керченский мост. Такие заявления греют душу Зеленского и его сторонников. Кроме этого, ЗЕкоманда не отказалась от тактики эмоциональной дипломатии, хотя именно она привела к скандалу с Трампом в Белом доме. В упомянутом интервью CBS Зеленский намекал, что Трамп слаб и не желает посетить Украину. Явная попытка надавить на Белый дом через общественное мнение в США. Недаром передача с Зеленским вызвала гнев Трампа, и он пообещал лишить телеканал лицензии.

Не отказалась ЗЕкоманда от провокаций. В Киеве мечтают устроить новую «информацию Бучу». Ситуация с собранием гражданских на чествовании боевиков 117-й бригады ВСУ в Сумах, по месту нахождения которых был нанесен ракетный удар, очень похожа на заранее спланированную провокацию. И, вероятно, ее инициатором был не губернатор Сум, а его руководство в Киеве. Им нужно было получить как можно больше жертв среди гражданских, чтобы устроить плач на весь мир: какие русские жестокие. Но для повторения информационного успеха «Бучи» необходимо, чтобы все западные политики и СМИ в унисон поддержали выдвигаемую Киевом версию событий. Пока трамписты сохраняют рациональное мышление и не поддаются на провокации, это не сработает, что очень бесит Зеленского.

Нарушение договорённостей, затягивание переговоров, провокации не могут изменить существующую реальность – во время войны она определяется ситуацией на земле. Не раз в истории были случаи, когда собравшиеся на переговоры дипломаты не могли начать их, пока не станет известен результат битвы, который определит переговорные позиции сторон. Сейчас российская армия наступает. В ближайшее время, очевидно, боевые действия на земле начнутся в Днепропетровской области. Никакое оружие, переданное Западом, не изменит ситуацию, но может привести к серьезной эскалации конфликта.

👉 ЗЕкоманда пыталась улучшить свои переговорные позиции, устроив вторжение в Курскую область, которое закончилось фиаско. На самом деле, у Украины есть один шанс сохранится, как государству – признать существующую политическую реальность. В первую очередь осознать, что Крым, Донбасс, Херсонская и Запорожская области – это часть России, и признать это юридически. А также отказаться от политического пути Антироссии. Если этого не произойдет, то география боевых действий расширится и, вероятно, жители регионов, куда зайдет русская армия, очнувшись от майданной пропаганды, захотят присоединиться к РФ. И наступит момент, когда существование Украины как государства станет невозможным.

Читать полностью

Чем опасно неоязычество
#Мнение 
публицист, богослов Сергей Худиев

💬 На днях, выступая на заседании высшего Церковного совета, Патриарх Кирилл еще раз заговорил об опасности неоязычества. Он, в частности, сказал: «Многие из неоязыческих течений проповедуют культ силы, пренебрежение христианскими ценностями милосердия, а порой откровенно навязывают очень губительные взгляды. Что, может быть, самое опасное – в рамках этой так называемой культуры, вернее, псевдокультуры, формируется особое отношение к применению силы».

В самом деле, неоязычество легко может стать не только духовной, и государственной опасностью. Неоязычество – это то, что с религиоведческой точки зрения является «новым религиозным движением», вернее, группой таких движений.

Но у неоязычества есть и определённые особенности. Мира и любви там даже и в рекламе нет. Все эти арийцы из Асгарда, эйнхерии из Вальгаллы и прочие персонажи германской мифологии не имеют никакого отношения ни к славянам вообще, ни к русским в особенности.

👉 Русские – великий христианский народ, породивший одну из самых заметных европейских культур, народ с великой историей и достижениями. И вот этот народ неоязычнику оказывается чужд. Святые благоверные князья Дмитрий Донской и Александр Невский, преподобные Андрей Рублев и Максим Грек, святые Сергий Радонежский и Серафим Саровский, Достоевский и Лесков – и все остальные русские люди, тысячу лет молившиеся Христу, оказываются для него не просто чужими – но и врагами. Поэтому проникновение неоязычества в армию и силовые структуры – это очень тревожный процесс.
 
Читать полностью

США побеждают тарифами трех своих противников
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
 
💬 Трампу необходимо подавить Китай. Американский президент признает не только тот факт, что КНР является главным стратегическим противником США (поскольку, в отличие, например, от России, КНР оспаривает не право США вмешиваться в дела других и не контроль за каким-то регионом, а мировое лидерство как таковое). Нынешняя администрация признает и то, что время сейчас играет в пользу КНР. Что китайцы пользуются ослаблением позиций США в мире, пертурбациями в американской экономике и внутриамериканскими проблемами для того, чтобы укреплять свои экономические позиции, перевооружать армию, создавать глобальные политические и экономические форматы. А, значит, давить Китай нужно сейчас.

Именно поэтому Трамп в своем апрельском повышении пошлин не только увеличил существующие 20% пошлины на китайские товары до 54%, но и пригрозил, что в случае ответного китайского повышения повысит и он. Китайцы, конечно, не могли не ответить (тоже повысили пошлины на 34% и ввели контроль за экспортом редкоземов), после чего Трамп, назвавший поведение КНР неуважением, взвинтил пошлины сначала на 50%, а потом еще на 41%. В результате сейчас пошлины фактически превратились в заградительные – 154% со стороны США на китайский импорт и 125% со стороны КНР на американский импорт.

Да, китайские чиновники называют это «игрой в числа» и говорят, что экономику КНР это не затронет. Однако они не совсем правы. Если бы китайцы смогли довести до конца свою программу переориентации производства с американского на внутрикитайский рынок, то эффект от пошлин был бы ограничен. Однако общий объем китайского экспорта в США составил в 2024 году почти 440 млрд долл., и если американские пошлины сохранятся, то компании-экспортеры либо разорятся, либо будут вынуждены перемещать производство в страны, которые, выражаясь словами Трампа, поцелуют его в зад и добьются обнуления или хотя бы снижения пошлин. Например, в страны Юго-Восточной Азии – лишив тем самым Китай производственной базы, а Америку – зависимости от торговли с КНР.

👉 Либо китайское руководство будет вынуждено договариваться с американцами и идти на серьезные политические и экономические уступки. Которые – и Трамп это прекрасно знает – могут подорвать внутриполитические позиции лидера КНР Си Цзиньпина. И привести к снижению китайской угрозы для американского лидерства.
 
Читать полностью

«Долгое государство» стало мировой тенденцией
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов

💬 При Трампе или не при Трампе – но Америка всё равно пойдёт по пути «долгого государства». Почему я так в этом уверен? Потому что такова мировая тенденция. Мы знаем, что американский президент уважает Владимира Путина, хотя в личном плане они диаметрально противоположны. Значит, для такого уважения есть более глубокая причина.

Вполне возможно, что политическая система, построенная Путиным, кажется Трампу более современной, чем явно устаревшая система двухпартийных «качелей», сопровождаемая шумным и бестолковым демократическим спектаклем. В том числе и с точки зрения демократии как таковой, поскольку те грязные приёмы, которые использовались во время последних президентских кампаний в США, ни к какой демократии, разумеется, отношения не имеет.

Однако главное в «долгом государстве» Путина – возможность формулировать долгосрочные национальные проекты и последовательно добиваться их реализации. Причём устойчивость этой системы такова, что даже в последние три года, несмотря на военные расходы и санкции со стороны десятков государств, страна не упускает из виду стратегические цели.

Можно сказать, что это возвращение экономического планирования на новом уровне, с учётом сегодняшних технологий управления, включая возможности искусственного интеллекта. Те же, и даже более широкие, технологические возможности есть и у США, а вот политических нет. Зато по пути «долгого государства» успешно идёт главный соперник американцев, Китай.

Учитывая планы глобальной экспансии КНР (стратегия «Один пояс, один путь»), можно сказать, что китайцы продвигают идею «игры вдолгую» на всех континентах. Это новый политический стандарт, в который кто-то вписывается как влитой, а кому-то приходится приспосабливаться.

Монархии Персидского залива, Иран Турция, Индия – все реализуют долгосрочные планы строительства будущего, все поняли эффективность и необходимость игры вдолгу.
Наверное, наступает момент сообща подумать о будущем человечества не на уровне конъюнктурного горлохватства, а на уровне единой долгосрочной стратегии. Россия помнит торжество психологии временщика – «после нас хоть потоп» – в 1990-е годы, и извлекла из этого уроки.

👉 Приносить своё будущее в жертву борьбе за власть у нас больше никто не хочет. Теперь и для США настала очередь осознать новые реалии. Пока даётся это осознание тяжело и даже в чём-то катастрофично. Но время «длинных решений» должно наступить и там. Без этого на Марс лучше даже и не соваться.

Читать полностью

Кто победит в «войне» Америки и Европы
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв

💬 В развивающемся конфликте Европы и США европейцы наверняка отдают себе отчёт в том, что они выглядят как более слабая сторона. Однако вместе с Евросоюзом против нынешней администрации США выступают Великобритания, Канада, Норвегия, Австралия, Новая Зеландия и Япония. В отношении всех их (кроме канадцев) Трамп тоже ввёл пошлины, и им это явно не понравилось. Не столь рьяно оппонируют Трампу Южная Корея и Швейцария – однако введённые американцами пошлины затронули и их. И когда почти весь коллективный Запад (включая богатых нефтью и газом Австралию, Канаду и Норвегию) объединяться против США – бороться с таким количеством соперников будет крайне тяжело.

Судя по всему, Рютте как генсек НАТО готов стать координатором тех сил, кто старается вернуть США на «системные рельсы». Этого деятеля точно недооценивать не стоит. Он 11 лет координировал всю санкционную политику Запада против России, ещё будучи премьером Голландии. Он очень опытный переговорщик и аппаратчик, умеющий без излишнего позёрства добиваться своих целей. Голландец уже успел убедить Трампа возобновить помощь Украине по старым контрактам. И будет дальше бить в эту точку.

Помимо либерала (по своей партийной принадлежности) Рютте, на роль переговорщиков с Трампом от имени Европы могут рассчитывать ещё четверо. Это премьер Италии Джорджа Мелони как правый евроскептик, идеологически от президента США недалёкий. Это «системный консерватор», президент Финляндии Александр Стубб. Человек давно находится в большой политике, и к тому же возглавляет государство, имеющего наиболее протяжённую границу с Россией из всех членов ЕС и НАТО.

Среди переговорщиков наверняка окажется и «беспартийный технократ», президент Чехии Петр Павел. Он координирует поставку Украине снарядов со всего мира, и лучше всех коллег по ЕС и НАТО знает военную матчасть. Наконец, в одном лице от ЕС и «системных левых» беседовать с Трампом отрядят бывшего премьера Португалии, а ныне главу Евросовета Антониу Кошту. Он с президентом США знаком, португальцы – давшие партнёры англосаксов. К тому же он не оскандалился так, как фон дер Ляйен и глава евродипломатии Кая Каллас.

Стороны будут вести торг, обмениваться резкими заявлениями, но к какому-то соглашению придут. Скорее всего, Евросоюз пойдёт США на ряд уступок по торговым вопросам, но взамен от американцев потребуют… хотя бы частично вернуть финансирование вооружения Украины. Учитывая сильный запрос на конфронтацию с Россией в том числе и среди республиканцев, Трампу придётся на это пойти. Потом торговая война может возобновиться – но вряд ли она получит столь же острый характер, как сегодня.

👉 Так что, с большой вероятностью, США и Евросоюз придут к компромиссу, несколько больше устраивающему американскую сторону. Она, выражаясь терминологией бокса, победит в противостоянии по очкам с небольшим перевесом. А России вряд ли следует рассчитывать на слишком глубокий и длительный конфликт между ними. Свою состоятельность надо показывать и тем, и другим. И тогда сговорчивее станут и Трамп, и даже Рютте с фон дер Ляйен.

Читать полностью

Как ПВО защищает Россию
#Мнение
подполковник запаса Игорь Гарнов
 
💬 День противовоздушной обороны, который отмечается во второе воскресенье апреля, не связан с конкретной исторической датой. Он был установлен в СССР произвольно. Тем не менее, можно указать точную дату настоящего рождения ПВО.

8 декабря 1914 года командующий 6-й армией, которая обороняла Петроград, генерал-адъютант К. П. Фан-дер-Флит, подписал документ под названием «Инструкция по воздухоплаванию в районе 6-й армии». Командовать воздушной обороной было поручено генерал-майору Георгию Владимирович Бурману.

Наша страна была единственной, у которой была организована противовоздушная оборона столицы во время Первой мировой войны, и именно в тот момент возникло наше лидерство в области строительства ПВО как системы специализированных сил и средств под централизованным управлением.

С переносом столицы в Москву особое внимание к противовоздушной обороне столицы также сохранилось. Уже 25 апреля 1918 года военным руководителем Московского района был издан приказ № 01, который предписывал создать Управление воздушной обороны Москвы. В этом документе говорилось, что «при наличии имеющихся ресурсов необходимо приступить к организации воздушной обороны, организовать дежурство авиационных отрядов и подготовить систему связи и сигнализации как днём, так и ночью».

👉 На сегодняшний день Россия обладает лучшей в мире ПВО – но, конечно, существует необходимость её постоянного совершенствования.
 
Читать полностью

Мы помогаем Западу поддерживать мифы о нём и о нас
#Мнение
писатель Дмитрий Орехов
 
💬 Идеи западного процветания сформулировал еще Рабле, представив в романе «Гаргантюа и Пантагрюэль» европейскую утопию – Телемское аббатство. В этом аббатстве каждый делает то, что хочет его самоценная личность, (наслаждается свободой и достатком, играет на музыкальных инструментах, посещает библиотеку, театр, бассейн, бани и манежи для игры в мяч, гуляет среди скульптур и фонтанов, вступает в брак с кем угодно и когда угодно и т.д.), а немногих счастливчиков обеспечивает целый город бесплатных служителей.

Эти идеи, высказанные еще в 1532 году, оказались на Западе очень востребованными. Именно их воплотил в собственной жизни английский философ Джон Локк, отец либерализма, разрабатывавший идеи политического равенства, личной свободы и правления на основе народного волеизъявления, но при этом кормившийся с доходов от работорговли. (Локк владел долями в Королевской африканской компании, обладавшей монополией на торговлю рабами на западном побережье Африки). Вольтер – другой творец западного мифа – вкладывал свои средства во французскую Ост-Индскую компанию, которая также занималась работорговлей, и его именем был назван корабль, перевозивший невольников. Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон – отцы-основатели американской демократии – были крупными рабовладельцами. Расцвет парламентаризма в Англии пришелся на то время, когда британцы использовали в колониях рабский труд, грабили Индию, осуществляли политику геноцида в колониях от Ирландии до Тасмании и подсаживали на наркотики многомиллионный Китай.

Почему мы так мало об этом говорим? Наши школьные учебники с вольтерами на обложках до сих пор полны восторгов по поводу достижений западной цивилизации, но почти не рассказывают о тех, кто оплачивал телемский банкет.
Проведите маленький эксперимент: спросите детей, изучавших на уроках литературы роман Даниэля Дефо, кем был Робинзон Крузо? Я задавал этот вопрос и взрослой аудитории, и обычно мне говорили, что Робинзон был моряком, любителем приключений и купцом, но почти никто не вспоминал, что он был владельцем плантации в Бразилии и работорговцем. Да-да, подчинявший дикую природу и людей с другим цветом кожи англичанин из Йорка был именно работорговцем! Дефо абсолютно верно передает исторический контекст: в его романе, ставшем манифестом Просвещения, чернокожие обитатели Африки представлены не как люди, (в отношении которых должны действовать моральные нормы), но как природный ресурс.

Эпоха Просвещения и вправду восстановила в правах рабовладение и работорговлю, покончив с великими достижениями христианского Средневековья в интересах так называемого «трансатлантического обмена». Но откройте школьные учебники по истории и просмотрите главы, посвященные Европе Нового времени. Вы увидите гимн в адрес «научных открытий», «экспедиций», «модернизации» и «потрясающего роста заморской торговли».
Западный мир, объявивший нам войну и укравший российские активы, продолжает оставаться Телемским аббатством. По-человечески наших соседей можно понять: если тебе удалось устроить хорошую жизнь за чужой счет, почему бы не держаться за свой «цветущий сад» (Ж. Боррель) руками и ногами? Однако невозможно понять, почему посетители из другого мира, обозревая это аббатство, замечают красивые парки, скульптуры, театры и манежи для игры в мяч, но не хотят видеть город рабов.

👉 Стыдливо вымарывая сведения о темной стороне процветания «цивилизованных» и «просвещенных», мы уподобляемся именно таким посетителям. А в этом случае шока при столкновении с неприятной правдой не избежать.

Читать полностью

«Альтернатива» изменит Германию и всю Европу
#Мнение
публицист Владимир Можегов
 
💬 Не приходится сомневаться: если завтра в Европе пройдут честные выборы, к власти повсеместно придут правые популисты. Это уже очевидно всем. И на этом фоне главной интригой становится вопрос: на что пойдет евробюрократия, чтобы этого не допустить?
 
Стратегия в целом понятна и ее мы уже не раз наблюдали. Так, в Австрии, победившую на последних выборах правую «Партию свободы» к власти в итоге не допустили. Еще более скандальная ситуация сложилась в Румынии, где выигрывающего выборы правого популиста КэлинаДжорджеску сняли с дистанции. Наконец, во Франции судебным решением фактически запретили Ле Пен баллотироваться на следующих выборах.
 
Пойдет ли евробюрократия на запрет АдГ, чтобы не допустить победы, фактически, уже главной политической силы в стране? В условиях тотального недовольства людей, когда власть Брюсселя трещит по швам, а Трамп наращивает давление и угрозы?
 
Тарифы, введенные против Евросоюза – мощный рычаг давления Трампа на евробюрократов. А требования американского президента совершенно недвусмысленны: не чинить препятствия правым, обеспечить честные выборы. Но для евробюрократии честные выборы означают только одно – разгромное поражение. Причем, буквально по всей территории континентальной Европы, и даже на острове, где партия Нейджила Фараджа уже обходит по опросам действующего премьера Кира Стармера.
 
Кстати, сам Стармер на днях признал реальность нового порядка вещей, заявив в интервью газете Times: Трамп предпринял шаг, с которым мы не согласны, но есть причина, по которой люди поддерживают его в этом. Мир изменился, глобализация закончилась, и теперь мы вошли в новую эру.  
 
👉 Что ж, «новая эра» завтрашней европейской реальности выглядит так: Орбан в Венгрии, «Партия свободы» в Австрии, АдГ в Германии, Ле Пен во Франции, Фарадж в Британии… Вместо глобалистского всесмешения – «Европа наций», «Европа отечеств», о которой мечтал когда-то Де Голль. Для либералов эта реальность чудовищна, а для настоящей, исторической, христианской Европы, «новая эра» – последняя надежда на возрождение.
 
Читать полностью

Австро-Венгрия 2.0 будет завязана на российскую нефть
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков

💬 Фрагментация Европы ускоряется, на острие процесса – новый прообраз Австро-Венгерской империи в виде быстро сближающихся Венгрии и Сербии. Эти два государства быстрее других созрели для радикальных перемен на континенте и, используя «фактор Трампа», активно отстраиваются как от остальной Европы, так и военно-политических и экономических блоков на ее территории – Евросоюза и НАТО.

Национально-ориентированные силы в Австрии пока оказались за бортом власти, но чем дольше крупнейшая партия страны – Партия свободы – остается в оппозиции, тем быстрее растет число ее приверженцев. Приход к власти в Австрии «второго Орбана» в лице лидера Партии свободы Герберта Кикля поспособствует окончательному оформлению нового союза, который изменит облик Европы в целом.

А пока Венгрия и Сербия отрабатывают объединительную повестку на двоих. Заявление о формировании военного союза носило сильнейшее символическое значение. Во-первых, оборонительное соглашение подписано между страной НАТО (Венгрией) и Сербией, которая в блок не ходит. Во-вторых, это говорит о том, что сам североатлантический альянс уже не в полной мере удовлетворяет оборонительные запросы Будапешта. В-третьих, стоит задаться вопросом об угрозах, на которые призван ответить новый военный союз. И Венгрия, и Сербия – кость в горле либеральной Европы. «Наместник» Трампа в Европе Орбан способен разрушить санкционное единств ЕС в отношении России. Вопрос о продлении санкций встанет уже в июне, в связи с чем в Евросоюзе всерьез стали обсуждать возможность лишения Венгрии права голоса. Отход от принципа единогласных решений объективно поставит вопрос о «вексите», то есть выходе Венгрии из Европейского союза. А также снятия с повестки вопроса о вхождении в ЕС Сербии – процесса, растянувшегося на долгие двадцать лет (переговоры начались в 2005 году). Внутриевропейский раскол, неснятый вопрос признания Косово, конфронтация ЕС и США делают процесс вступления Сербии в Евросоюз избыточно обременительным.

В худшем сценарии европейский раскол может привести к войне в Восточной Европе. Обвинительный приговор в отношении президента Республики Сербской МилорадаДодика уже шатает легковоспламенимые Балканы. Предвосхищая вероятные события, Будапешт и Белград предпринимают усилия для укрепления оборонительного альянса вне рамок ЕС и НАТО. К этому процессу со временем может присоединиться и Словакия Роберта Фицо, если тому удастся сорвать попытки цветной революции в собственной стране.

👉 Отдаляясь от ЕС, Венгрия и Сербия нуждаются в новых точках опоры – и идут на сближение с Россией. Почти сразу за объявлением о военном сотрудничестве последовало заявление о постройке трубы, которая соединит Венгрию и Сербию и запитает последнюю от нефтепровода «Дружба». Планы построить нефтепровод появились еще в 2022 году, но только сейчас приобрели характер проекта. Договорились, что технико-экономическое обоснование строительства перемычки поможет составить «Транснефть».

Читать полностью

Британия деградирует до «Сингапура на Атлантике»
Тимофей Бордачёв, Программный директор клуба «Валдай»
#Мнение

💬 В мире есть только две страны, которые обладают полной самостоятельностью основных политических решений более 500 лет – это Россия и Британия. Больше такой биографией похвастаться не может натурально никто. Это само по себе делает Москву и Лондон естественными противниками.

Нам приятно сейчас наблюдать за тем, как вечный соперник (Руси, Российской Империи, СССР и новой России) находится на издыхании своего внешнеполитического могущества, превращаясь в у новый «Сингапур на Атлантике». Оснований сожалеть об уходе британцев с глобальной арены у нас, после появления США, нет совершенно никаких.

Целью британской политики в Европе всегда – исключений история не знает – было разрушение любых признаков сотрудничества между такими державами, как Германия, Франция и Россия. Сейчас британцы больше всех призывают к милитаризации Германии – нет в мире более желающих бросить германскую экономику под автобус тотального противостояния с Россией. Да и в целом русско-немецкий альянс всегда был кошмаром не столько для французской, сколько для британской дипломатии.

Россия всегда могла быть уверена в том, что, стоит появиться надежде на прочный мир в отношениях с немцами и французами, сразу появится британский фактор, прилагающий все усилия для того, чтобы сделать примирение невозможным.

В последние недели в Лондоне начались разнообразные подпрыгивания на тему отправки на территорию Украины контингента европейских «миротворцев». Сама по себе перспектива этого представляется невероятной в связи с позицией, которую занимает Россия. Однако отсутствие связи с реальностью никогда не было для европейских и британских политиков проблемой – на протяжении двух месяцев они продолжали обсуждать детали такого мероприятия. Вплоть до технических аспектов гипотетического «развертывания».

Одновременно в публичное пространство вбрасывались слухи о том, что проведение данной операции вообще невозможно просто в силу отсутствия средств. Цели у британцев и французов при этом были очень похожие и состояли из двух частей. Во-первых, развлекать своих избирателей новыми внешнеполитическими новостями, показывающими, что Британия и Франция все еще на верхних этажах международной политики. Во-вторых, напоминать о себе американцам и нам: иначе Москва и Вашингтон вообще забыли бы о существовании Европы на западной периферии евразийского континента. Обе задачи никак не соответствуют статусу и значению великих мировых держав. Но полностью отвечают положению Британии в современном мире – «Сингапур на Атлантике», уже даже не пытающийся особенно изобразить подлинную самостоятельность.

👉 В сухом остатке мы имеем то, что Британия может представлять для России два наиболее вероятных типа опасности. Во-первых, направляя киевскому режиму вооружения и наемников, что увеличивает наши потери и количество усилий, необходимых для достижения целей СВО. Во-вторых, может попытаться создать мелкий ядерный кризис в том случае, если дойдет до полного отчаяния. Но будем надеяться, что в таком случае американцы просто сами утопят британскую подводную лодку с ядерными зарядами. Позитивного от существования Британии и англичан в современном мире нет ничего.

Читать полностью

Овечкин – это русская медиабомба сокрушительной силы
#Мнение
писатель Дмитрий Грунюшкин
 
💬 Мало ли русскоговорящих спортсменов, которые вовсе не наши и давно присягнули чужому флагу? Такие есть. Но не в случае Александра Овечкина. Никогда, ни единым словом или поступком, Овечкин не дал повода усомниться в том, что он русский и родиной не торгует. Считает позором выступления под нейтральным флагом и всегда приезжал в сборную по первому зову. А это, между прочим, в НХЛ очень непросто. Вырваться на Чемпионат, когда в НХЛ идет стадия плей-офф – настоящий подвиг. Овечкин стоял у истоков создания общественной организации «Команда Путина» в 2017 году, когда поддерживать Путина на Западе было уже опасно с медийной точки зрения.

Говорите, для энхаэловца главное – деньги? Но поддержка Путина и России после начала СВО стоила Ови очень серьезных контрактов с рекламодателями. Это его не остановило. «Я русский, а Путин – мой президент», – отрезал Овечкин, когда очередной журналист достал его требованиями определиться, с кем он. Его дети учатся в русской школе и говорят на русском языке. Через год, после окончания контракта, он собирается вернуться в Россию и уже строит тут «небольшой дом».

В Советском Союзе о спортсменах говорили – послы мира. Овечкин – тот самый посол мира. Он представитель именно той «мягкой силы», которая негромко, но уверенно сдвигает тектонические пласты политики. Это для наших нытиков он «американский хоккеист». А в Америке для всех – он прежде всего русский. В репортаже после того матча, где Овечкин взошел на пьедестал рекордсмена, американские болельщики размахивали триколорами и орали что-то про великую Россию. Овечкин – это наша медиабомбасокрушительной силы. Он настоящая икона для американских болельщиков. И он – русский. Очень сложно ненавидеть того, кого уважаешь, правда?

После игры не только Путин лично поздравил его с победой. В «подтрибунку», «воспользовавшись служебным положением», пробрался глава ФБР Кэш Патель. А Путин с Трампом по телефону обсуждают хоккей. Так что Овечкин не просто посол мира, он его проводник. Сейчас, когда наш спорт блокирован на своей территории, такие грандиозные победы показывают всему миру, что любые спортивные достижения в отсутствие российских спортсменов девальвируются до уровня «чемпионата лесопилки». Нельзя стать лучшим из лучших, когда часть лучших просто лишена возможности участвовать в соревнованиях. Но ведь и ты лишен возможности узнать, ты лучше или они. Для спортсменов это очень болезненно.

👉 «А что полезного он сделал для спорта России?», – патетически восклицают некоторые люди, которым «не интересно». Ну, кроме того, что помогает юным спортсменам и закупает хоккейную экипировку для пацанов из детских домов. Действенность личного примера – великая вещь. В школы фигурного катания выстраивалась очередь после победного шествия наших фигуристок. «Хочу быть, как Дзюба и Акинфеев», – шмыгали мальчишки в дверях футбольных секций после Чемпионата мира-2018. Взрыв интереса к хоккею после нынешнего ошеломляющего достижения Овечкина гарантирован. И если кто-то из этих мальчишек когда-то сможет повторить достижение московского пацана Сани Овечкина, ставшего лучшим хоккеистом планеты – значит, все было не зря. Даже если его будут чествовать в НХЛ. Если, конечно, к тому времени звезды хоккея Европы и Северной Америки не потянутся играть в КХЛ. Ведь Овечкин собирается вернуться.
 
Читать полностью

Чем нынешнее противостояние в США похоже на Гражданскую войну
#Мнение
экономический обозреватель Дмитрий Скворцов
 
💬 160 лет назад, 9 апреля 1865 года, капитуляцией армии генерала Ли практически завершилась Гражданская война в США.

Россия традиционно для своей тогдашней политики выступала за сохранение статус-кво на государственном уровне, рассматривая конфедератов как сепаратистов. Тем более, что у России была проблема с польскими сепаратистами (часто в прошлом называвших себя конфедератами), очередное восстание которых с поддержкой Великобритании и Франции началось в январе 1863 года. Да и провозглашенное в России 19 февраля 1861 года освобождение крестьян автоматически делало для России проблемной поддержку выступающей за сохранение рабства Конфедерации.

Россия, в отличие от европейских стран, однозначно поддержала федеральное правительство Линкольна, видя в сохранении единства США, по словам канцлера Горчакова, «существенный элемент всеобщего политического равновесия». Недавно прошедшая через Крымскую войну, Россия выступала за слом порядка, навязанного Европе тогдашними глобальными элитами в Лондоне и Париже.

👉 Так же, как в сегодняшних условиях Россия, по крайней мере на период слома отжившей экономической модели глобализации, является объективно возможной опорой в переустройстве мира, если Трамп способен не рубить эту опору в угоду устоявшимся в США антироссийским стереотипам.
 
Читать полностью

В чем принципиальная разница между русскими и американцами
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
 
💬 Американская самоуверенность во многом основана на чувстве неуязвимости государства, расположенного на острове-континенте и отделённого от остального мира океанами. Политики США просто убеждены в том, что им никто ничего не сделает.

Однако это чувство неуязвимости также хорошо гармонирует с протестантской моралью, согласно которой земной успех есть следствие избранности Богом. А поскольку Бог в целом людей любит, то успех, благополучие и процветание есть норма, а неудача, горе, страдание – отклонение от неё, исключение из правила. Ты беден, ты болеешь, ты умираешь? Это твоё личное дело, твоя неудача, твои несложившиеся отношения со Всевышним. Но какое это имеет отношение ко всем нам, к соседям, коллегам, обществу в целом? Мы-то нормальные, мы успешные, у нас всё хорошо.
Отсюда – очень ограниченная способность американцев к эмпатии по отношению к другим народам. Американская кинозвезда может усыновить африканского ребёнка, от имени Господа выдать ему счастливый билет. Американский политик может пожалеть невинных людей, страдающих от конфликтов в Конго, Сирии или на Украине. Но неизменной остаётся протянутая из-за океана рука – не рука помощи, а загребущая рука охотника за чужими богатствами.

Иногда говорят, что русские и американцы похожи; кому-то кажется, что они такие же простые, как мы, а кто-то отмечает, что нас роднят огромные просторы, которые нам пришлось заселять и осваивать. Однако русские, в отличие от американцев – это народ, спаянный единой судьбой. Далось нам это очень дорогой ценой. Если США – главные бенефициары прошлого века, то русские – главные пострадавшие.

У них – Великая депрессия, ненадолго пошатнувшая тамошнее «просперити», Вторая Мировая война, которая велась на чужой земле, относительно малой кровью и никак не мешала производству голливудских комедий и мюзиклов, ещё несколько локальных войн, причём вьетнамская война изначально ощущалась обществом как чужая и ненужная.

У нас – революция и гражданская война, коллективизация и массовые репрессии, Великая Отечественная, в которой СССР потерял каждого седьмого жителя; наконец, катастрофа распада страны в 1990-е. С американской точки зрения, русские – бестолковые люди, которые раз за разом проскакивали мимо прибыли. Но неужели все эти потери были напрасными? Мне кажется, кое-что мы всё-таки получили взамен. Мы получили великий урок гуманизма – опыт, который может пригодиться не только нам.

Мы говорим: у нас в стране нет семьи, которую бы не затронуло военное лихолетье. Нет и семьи, чью жизнь не переломили бы революция и последующие события. Эпохи, когда страдает громадная масса людей, а не отдельные неудачники, и когда приходится помогать стране и друг другу, навсегда отпечатались в нашем национальном коде. Поэтому у нас говорят: чужого горя не бывает. Трудно представить такую поговорку в устах бодрого и делового американца.

👉 Зато во всех уголках планеты твёрдо знают: русские – это люди, которые поняли что-то главное об этой жизни – не плоские, не одномерные, способные видеть глубину. Которые лишены национального эгоизма. Которые придут на помощь по складу своей души, а не в расчёте на будущую наживу. Поэтому именно русские могут собрать все народы мира за одним столом, чтобы всерьёз поговорить о будущем человечества. И разговор этот будет идти не о «превосходных сделках», а о том, в чём смысл нашего бытия и что делает нас людьми.

Читать полностью

«Родология» подбирается к школам
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев

💬 Скандал вокруг учебника по семьеведению высветил несколько проблем, которые надо будет так или иначе решать. У учебника два автора – председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина и психолог Ксения Мосунова.
Вот на Ксению Мосунову и обратил внимание священник Павел Островский, а вслед за ним и многие другие. Дело в том, что эта дама известна тем, что чрезвычайно энергично продвигает «родологию» (она же «ансестрология» или «психогенеалогия») – псевдонаучную эзотерическую дисциплину, которая восходит к идеям французского автора Анн Анселин-Шутценбергер.

Основной тезис родологии – на жизнь человека, на то, будет он богатым и здоровым или бедным и больным, определяющее влияние оказывают его предки. Чаще всего, давно покойные. События из их жизни повторяются с их потомком в силу так называемых «родовых программ», из-за которых человеку «на роду написано» быть счастливым или несчастным. В его жизни, как предполагается, будут повторяться события из жизни предков.

Естественно, за всей этой схемой не стоит никакой научной базы, а вся она носит лженаучный и эзотерический характер. И в том, что адепты таких учений оказываются вхожи в коридоры власти, есть серьезная проблема.Некоторые представления о мире явочным порядком могут стать приемлемыми, общепринятыми, и даже государственными. Именно они будут определять поступки людей – и, не в последнюю очередь, государственную политику. Происходит это не в силу какого-то целенаправленного коварного заговора, а почти стихийно.

Есть запрос на продвижение семейных ценностей. Есть страх опираться на традиционную религию, о котором надо будет сказать чуть подробнее. Светская педагогическая традиция, которая могла бы говорить о семье, находится в печальном состоянии. Нельзя сказать, что ее вообще нет. В СССР преподавалась «Этика и психология семейной жизни». Но, она во всяком случае, очень ослабла, потому что долгое время считалось, что в ней нет нужды.

В образовавшуюся пустоту встраиваются люди, готовые подхватить требуемые идеологические тренды, и при этом пробивные и энергичные. Пробивной характер, как и умение очаровывать – это само по себе не плохо. Беда в том, что эти черты нередко соседствуют с глубокой увлеченностью, скажем так, неортодоксальными идеями.

Изобретатели вечных двигателей, как правило, гораздо более энергичные и увлеченные люди, чем изобретатели двигателей обычных. В итоге, в консервативный поворот (сам по себе уместный и совершенно необходимый) лучше всего встраиваются люди, взгляды которых очень трудно назвать «консервативными».
Эзотерика, которую можно приблизительно определить как «веру в тайные силы, которые можно научиться контролировать в своих интересах», запросто побивает «официальную науку», потому что может легко раздавать грандиозные обещания, не заботясь об их выполнении, «официальную религию», потому что проявляет гибкость и приспособляемость к клиенту, немыслимую для устоявшихся традиций, и «официальную психологию», потому что имеет привлекательный оттенок чуда и тайны.

Одна из причин этого в том, что люди, с одной стороны, понимают необходимость консервативного подхода к семье, с другой – не решаются обратиться к традиции, сформировавшей нашу цивилизацию. Наше представление о браке, хотим мы того или нет,опирается на проповедь Христа и апостолов. Это не вопрос личной веры – совершенно не обязательно быть усердным прихожанином, или вообще верить в Бога, чтобы осознавать этот исторический факт.

👉 Можно считать это все мифологией – но, если вы не хотите иметь с ней дела, свободное место займет какая-то другая мифология. Скорее всего, какая-то недавно изобретенная форма эзотерики.

Читать полностью

Кстати, вот удивительное дело – не так давно у нас вышел сборник «Садко-3000» – артист в жанре trip-hop Рич с Андреем Бледным из группы 25/17 собрали совершенно разных артистов, и они записали коллекцию песен, насквозь пронизанных русским этно-звуком. Там есть треки от Жени Ефимовой, Георгия Нефедова с хором Валаамского монастыря, самого Рича, Дэкоя, Drummatix и еще от двенадцати исполнителей. Свежо, ярко, современно и очень деликатно по отношению к музыкальному наследию. В сети сразу больше миллиона прослушиваний. То есть, людям это надо – припасть к истокам через современность.


Читать полностью

Почему российская этно-музыка становится популярной
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев

💬 Вы знаете, что такое курай? Вот и миллионы людей на планете тоже не знали, пока башкирская группа Ay Yola не порвала интернет в клочья. Группа из Уфы завирусилась в мировой сети. То есть огромное количество людей независимо друг от друга стали публиковать ее трек в своих соцсетях и на прочих площадках. Сейчас Ay Yola на 7-м месте в мире в топе Shazam, обогнали даже Леди Гагу. Почему именно Shazam – потому что люди слышат в интернете – во всяких Тик-Токах и идут узнавать – что это было.
А это – этногруппа в составе трио – вокалистка Адель Шайхитдинова, ее папа – Руслан Шайхитдинов (продюсер, и вообще – универсальный талант) а также Ринат Рамазанов (вокал, флейта курай). И поют они песню «Хумай» с альбома «Урал-Батыр». До свидания, Леди Гага.

Нет, конечно же, в тексте такого нет – группа творчески излагает мифы и сказания башкирского народа. Эпос, где центральный персонаж – девушка по имени Хумай, дочь Солнца. Тут есть все, от чего была бы в восторге писательница Роулинг, если бы понимала башкирский язык. И Толкин? И Толкин. Но публика пока воспринимает первый пласт – во-первых, певица очень красивая, во-вторых, музыка очень красивая. А главное – современная, и в этом смысл подачи. Это не «аранжировка» народной песни. Это новый музыкальный продукт, который заходит людям разных культур, разного возраста, разной судьбы. Особенно для «них» он новый, а для нас… Дело в том, что русский слушатель давно уже воспринимает этно-сцену, как часть продвинутой актуальной музыки.
Кстати, вот удивительное дело – не так давно у нас вышел сборник «Садко-3000» – артист в жанре trip-hop Рич с Андреем Бледным из группы 25/17 собрали совершенно разных артистов, и они записали коллекцию песен, насквозь пронизанных русским этно-звуком. Там есть треки от Жени Ефимовой, Георгия Нефедова с хором Валаамского монастыря, самого Рича, Дэкоя, Drummatix и еще от двенадцати исполнителей. Свежо, ярко, современно и очень деликатно по отношению к музыкальному наследию. В сети сразу больше миллиона прослушиваний. То есть, людям это надо – припасть к истокам через современность.

Если закон не работает, нужен
#Мнение
политолог Дмитрий Губин

💬 За деятельностью пересидевщего свои сроки Зеленского наблюдают политологи, государственные деятели разных стран и просто неравнодушные люди. К сожалению, среди них не слышно позиции психиатров. А ведь именно она в данном случае может стать решающей. Если, конечно, снайпер не подсуетится раньше.
«Очередные заявления Зеленского о желании обладать ядерным оружием выдают в нём маньяка, который рассматривает планету как объект своих больных фантазий. Они же доказывают, что атомные станции для него – это не источник мирной энергетики, а грязное ядерное оружие, необходимое киевскому режиму для шантажа», – написала официальный представитель МИД России Мария Захарова в своём Telegram-канале.

А британский журналист Афшин Раттанси прокомментировал запредельные заявления Зеленского так: «Если Зеленский думает, что какая-либо страна НАТО серьёзно рискнёт развязать Третью мировую войну с Россией и предоставит ему ядерное оружие, то он впал в безумие, выходящее за рамки здравого смысла».
В поддержку версии Захаровой и Раттанси говорит многое – и внешний вид, напоминающий одновременно латиноамериканского боевика и палестинского террориста, и высказывания на разные темы с недопустимой для политика лексикой, и многочисленные свидетельства очевидцев о наркотической зависимости Зеленского.

А если вспомнить его фото на фоне мазни с пожаром Кремля или высказывания вроде того, что он выдал в интервью France Televisions: «Я младше Путина, делайте ставки на меня. Мои перспективы лучше». Или такие его слова о русских на пресс-конференции в Париже 27 марта: «Они динозавры, понимаете, они просто хотят нас съесть».

Есть, например, статья 108, п. 2 Конституции Украины, в которой говорится, что полномочия Президента Украины прекращаются досрочно не только в случае его отставки, импичмента или смерти, но также «в случае… невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья». За этой нормой стоит многовековой мировой опыт предотвращения «внештатных ситуаций», связанных с главами государств, которые, как и все смертные, могут тяжело заболеть.

В мире уже есть прецеденты использования этого пути отстранения президентов от власти. В ноябре 1987 года в Тунисе впервые в мире произошёл такой случай импичмента. Президент Хабиб Бургиба ни в чем не провинился перед страной, которой правил 31 год и за свои заслуги даже был объявлен пожизненным главой государства, однако… впал в старческое слабоумие и был отстранён парламентом на основании заключения консилиума психиатров с диагнозом «паранойя». После этого, как оказалось, не «бессменный отец нации» дожил до 2000 года и умер в возрасте 97 лет.

Дважды по тем же причинам расставался со своими «первыми лицами» Эквадор. 21 января 1997 года был признан невменяемым Абдала Букарам с формулировкой «за умственную неспособность управлять страной», а ровно три года спустя – Хорхе Джамиль Мауад. Правда, последний «достал» страну не столько экстравагантными выходками, сколько тем фактом, что за время его правления сукре (денежная единица) так обесценилась, что нарастила три лишних нуля. 21 января 2000 года отстранённый от власти президент бежал в машине скорой помощи. Была ли это специальная психиатрическая перевозка, история умалчивает.
Оба бывших эквадорских президента проживают в США и охотно примут в свою компанию Зеленского, если, конечно, снайпер не сработает раньше.

👉 Как видим, не только правовая база, но и прецеденты в мировой практике есть, так что депутаты Верховной Рады для изучения этого бесценного опыта могут с большой пользой для себя отдохнуть в Тунисе или пригласить в Киев эквадорских коллег с целью проведения тематического семинара.

Читать полностью

 
США демонтируют империю, чтобы построить новую
Публицист Игорь Переверзев
#Мнение

💬 То, что делает США с повышением торговых тарифов – это тактика. Стратегию же раскрыл вице-президент Вэнс на конференции, посвященной «американскому динамизму». Для затравки он напомнил, что США строят пять коммерческих судов в год. Китай же спускает на воду судов больше, чем весь остальной мир вместе взятый.

Одна из китайских компаний построила за год больше кораблей, чем США за все время после Второй Мировой. В Китае порты автоматически разгружают дистанционно управляемые погрузчики. В США – забастовка докеров… В общем, Вэнс показал, что в Америке с динамизмом как-то не очень. И затем объявил рецепт спасения. Дешевая энергия (ставка на атом и уголь).

Реиндустриализация на базе ИИ. Налоговые стимулы при инвестициях и жирный поток денег в НИОКР. Ну, и борьба с миграцией как вишенка на торте. Вэнс уверяет, что все это позволит пересоздать средний класс, улучшить качество жизни обывателя. План выглядит как здравый, хотя успех совсем не гарантирован. И в ближайшие годы точно будет очень и очень больно.

Что до Европы, то она обязательно попытается уязвить Трампа как можно сильнее. Наверняка введет огромные пошлины на американское программное обеспечение. Замучает американские софтверные корпорации регуляцией и исками. Но в целом ей это все не поможет. Бегство капитала и специалистов обеспечено. Крыть особо нечем.

У Китая противоположная проблема. Программа выравнивания торгового баланса до нуля через рост внутреннего потребления не выполняется в полной мере. Второй год в стране дефляция, что свидетельствует о переизбытке мощностей. Рынки в бедных странах, которые Китай спешно лепил в последнее десятилетие, не успели вырасти до такого размера, чтобы компенсировать выпадающие США. Предположить, что КНР с таким вызовом не справится, было бы слишком смело. Но ситуация, мягко говоря, непростая. Дефляция хуже инфляции с точки зрения последствий.

👉 А России, хочет кто-то того или нет, придется восстанавливать полные цепочки производства. И это тоже будет тяжело. В каком-то смысле истории двух главных соперников Холодной войны схожи. Как и проблемы. То, что против России были введены «санкции из ада», дало временную фору в несколько лет. В ситуацию, в которую большинство государств входит только сегодня, Россия попала раньше других. Это большая удача.

Читать полностью

Победим киевский режим в сознании украинцев
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
Геворг Мирзаян
 
💬 За 3 года войны в России сформировался устойчивый консенсус относительно того, что из себя представляет так называемая украинская власть и как к ней нужно относиться. Сложилось более-менее устойчивое мнение о том, как относиться к украинским военнослужащим. Однако до сих пор нет понимания того, как относиться к украинскому населению в целом.

А понимание это должно быть. И формировать его должно не общество, а государство – исходя из стоящих перед ним задач. Не только сиюминутных (победа в войне), но и предстоящих. Важнейшей из которых является интеграция населения освобожденных территорий в состав Большой России.

Так, например, с точки зрения ускорения победы, казалось бы, нужно позиционировать украинцев именно как жертв режима Зеленского. Людей, которых украинские власти на пару с западными партнерами оболванили и чуть ли не заставили воевать с русскими. И у которых всегда есть шанс перестать быть жертвами – если они перейдут на сторону российских освободителей. Однако они почему-то не переходят. Население Украины в массе своей палец о палец не ударяет для того, чтобы избавиться от режима Зеленского. Никто не пускает эшелоны с оружием под откос, никто не расстреливает на улицах ТЦКшников (открыто занимающихся утилизацией украинцев). Да, местные жители передают информацию российским войскам – но это лишь малое количество праведников, и оно не должно спасать или как-то оправдывать коллективный украинский Содом.

Наконец, позиционирование украинского населения жертвами не позволит никому из них выучить уроки, которые в свое время не выучила значительная часть немцев: за свои действия или бездействие нужно отвечать.

Каждый украинец, который скакал на Майдане в 2014 году или ничего не делал для борьбы с этим Майданом, виноват во всем том, что свалилось на Украину в последующие десять с лишним лет.

То, что мы «один народ», не означает, что сейчас к украинскому народу нужно относиться по-братски – это будет оскорблением для жителей Донбасса и наших солдат, кто годами страдал от действий Украины. Не означает, что нужно отменять процедуру фильтрации в «Шереметьево» или щадить тех, кто совершал военные преступления – это будет преступным по отношению к жителям России, которые хотят жить в безопасности в своей стране.

Нужно четко понимать: братскому народу 25 лет (из которых 10 последних лет крайне агрессивно) внушали мысль о том, что мы им не братья, а чуть ли не кровные враги. Что мы – люди второго сорта. Что смысл жизни и существования Украины – защищать цивилизованный мир (к которому Украина, естественно, относится) от российского Мордора.

👉 И действовать соответственно. Заботиться о своей безопасности, защищать свою страну – и нещадно карать всех тех, кто поднял руку на российского брата. За свои поступки нужно отвечать, и если человек донатил ВСУ, радовался убийству русских людей или сам их убивал, то он не должен беспрепятственно попадать на территорию России и не должен жить спокойно в любой другой точке планеты. Это не значит, что Москва не должна прощать – должна. Но только через их покаяние.
 
Читать полностью

Германию охватил легкомысленный милитаризм
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв

💬 Несколько дней назад СМИ сообщили, что Германия впервые со времен Второй мировой развернула постоянную военную бригаду за границей. Мы не знаем, конечно, каков реальный потенциал этого соединения, но по информации германского министерства обороны вблизи Вильнюса официально введена в строй 45-я бронетанковая бригада Бундесвера. Однако даже самые скромные масштабы имеют все признаки провокации, за которой стоит сочетание тактической безответственности и стратегического легкомыслия.

Первое делает ситуацию более опасной – не в результате изощренного планирования, а просто, как говорят, «по глупости». Второе ставит саму Германию в положение, с последствиями которого она справиться не может пока даже теоретически. Реальной милитаризации Германии никто не допустит. Хотя мнимая, по типу того, что происходит сейчас, может привести к опасным последствиям буквально на пустом месте.

Германия, как и вся Европа, опасна не силой, а слабостью – писать и говорить об этом приходилось за последние годы уже много раз. Такие феномены редко случались в истории международной политики. Но они бывали. Главная проблема европейцев и их государственных деятелей – отсутствие у них образа будущего. А если нет понимания, каким хочется видеть завтрашний день, то все убывающие силы направлены на то, чтобы бесконечно продлевать день вчерашний.

👉 Получается такой легкомысленный милитаризм. Без серьезных намерений и реальных возможностей принести всем зло, но с массой рисков в том, что касается побочных последствий. Как это часто бывает при легкомысленном и глупом поведении.

Читать полностью

Зеленский пойдет на выборы, только если выбора не будет
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин

💬 На Западе показали пример (Румыния, Франция), как можно решать проблему с кандидатами в президенты, неугодными «либеральному обкому».
В Киеве поняли, что могут использовать этот же метод – и страны Западной Европы закроют на это глаза, о ком бы ни шла речь. Собственно, команда Зеленского подготовку к выборам уже начала.

Экс-президент Украины Петр Порошенко находится под санкциями согласно указу Зеленского, также против него возбуждено уголовное дело по обвинению в государственной измене. И, если Порошенко будет вынесен судебный приговор и его даже посадят в тюрьму, европейские либералы закроют на это глаза. Хотя еще несколько лет назад Порошенко объявляли спасителем Украины и защитником демократии.

Ситуация с экс-главкомом ВСУ, а ныне послом Украины в Великобритании Валерием Залужным сложнее. Он считается самым опасным оппонентом Зеленского на выборах. Многие социологические опросы показывают, что, если во второй тур выйдут Зеленский и Залужный – победу одержит второй. Для ЗЕ-команды было бы желательно убедить Залужного отказаться от борьбы за президентское кресло. Кроме судебного устранения оппонентов, у ЗЕкоманды есть еще один способ повлиять на результат выборов – организовать голосование через приложение «Дия» (украинский аналог «Госуслуг»), что, по мнению украинской, оппозиции позволит офису Зеленского «накрутить» голоса в пользу своего кандидата.

А еще есть молдавский прецедент, когда большинство жителей Молдавии отдали свои голоса за кандидата в президенты Александра Стояногло, но победила на выборах Майя Санду, которую поддержали граждане Молдавии, живущие за пределами республики. Зеленский также может рассчитывать на голоса украинцев, живущих за границей. Особенно если продолжит воинственную риторику в отношении России. Потому что самые боевые и непримиримые к России украинцы живут в большинстве своем в Польше.

Наконец, у офиса президента есть административный ресурс: бюджетников могут заставить в приказном порядке голосовать за Зеленского, а потом отчитываться, предоставляя фотографии бюллетеней.
Зеленский сможет победить, только сняв с пробега основных оппонентов и при помощи политических манипуляций. ЕС на это глаза закроет. А США?
Это ЕС может позволить игнорировать мнение Белого дома.  Для Украины такой игнор – непозволительная роскошь.

Будут ли трамписты защищать Порошенко или Залужного? Не факт. Порошенко – это человек, близкий к демпартии США. Экс-президент Байден рассказывал журналистам, что в 2014-2015 годах разговаривал с ним по телефону чаще, чем с женой. А Залужный обвинил США в разрушении мирового порядка.
На самом деле, на Украине нет топового политика, на которого Белый дом мог бы сделать стопроцентную ставку. Это дает Зеленскому возможность маневра и торгов с американцами.

👉 Например, одним из неформальных условий сделки по недрам может быть гарантия того, что США не будут обращать внимание на методы, которыми Зеленский сохранит власть. Такие интриги в духе Ермака. По информации украинских телеграм-каналов, Ермак предлагает американцам вариант, при котором на выборах победит Зеленский, но его власть будет очень ограничена. Что возможно, учитывая, что по Конституции Украины 2004 года, она – парламентско-президентская республика. В теории, самым могущественным человеком там должен быть премьер-министр, а не президент. Но устроят ли американцев предложения ЗЕ-команды?

Читать полностью

Европа выбрасывает демократию за ненадобностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов

💬 Состоявшийся в Париже судебный процесс над консервативным политиком Марин Ле Пен, по итогам которого она была приговорена не только к лишению свободы, но и к ограничению избирательных прав и, таким образом, не сможет принять участие в президентских выборах 2027 года, показал, что антидемократическая тенденция в Европе оформилась окончательно.

До этого была эпопея с Кэлином Джорджеску, который вопреки пожеланиям европейского начальства выиграл выборы в Румынии и поплатился за это. Вон в Словакии премьер-министра Фицо чуть не убили, но разве это как-то компрометирует коренные европейские. Но Франция – это, наряду с Германией и Италией, одна из опорных стран ЕС. Законодатель мод – как галантерейных, так и политических. Что можно во Франции, то можно всюду.
Тема, безусловно, обречена на развитие. И прежде всего, конечно, в Германии, где старая элита давно точит зуб на выскочек – «Альтернативу для Германии» (АдГ), тем более что эта партия как раз выступает за мир с Россией. После суда над Ле Пен запрет АдГ будет восприниматься как должное. А дальше демократия будет ограничиваться и вытесняться всюду, где правящие силы посчитают это необходимым.

Причины понятны. Во-первых, Европа беднеет, становится малоперспективным экономическим захолустьем мира. Недовольство граждан непременно будет расти, а значит, можно ожидать и подъёма популярности тех партий и политиков, которых принято считать несистемными. Поэтому лучше загодя их вырезать, «не дожидаясь перитонита», и создать инструменты для устранения любой силы, которая может прийти им на смену.

Во-вторых, Европа готовится к большой войне. Милитаризация экономики планируется на десятилетия вперёд. Отчасти это следствие экономической деградации, поскольку население надо чем-то занять. Но в любом случае милитаризм и демократия плохо совместимы друг с другом. Сегодня востребован новый Наполеон III, и Макрон, кажется, готов сыграть эту роль. Сегодня востребован новый Муссолини, и мы ещё посмотрим, найдётся ли кандидат на это место в Италии.

Оказывается, европейцы могут наплевать на демократию и по-прежнему чувствовать себя европейцами, а нас всё равно считать варварами. Выходит, демократия в России была предметом карго-культа, а сами светочи демократических принципов запросто выбросили их в помойку за ненадобностью – вместе с правами человека и независимостью суда.

👉 Что ж, будем привыкать к недемократической Европе, как прежде привыкли к Европе грязной, лживой, культивирующей уродство в искусстве и в жизни. Будем мыть свои тротуары шампунем не ради того, чтобы походить на европейцев, а ради нас самих. И будем строить свою жизнь без оглядки на столь изменчивые европейские ценности.

Читать полностью

Зеленский предчувствует свою участь
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский

💬 Зеленский опять много говорит. Кто бы сомневался, ведь он актёр разговорного жанра. И в политике использует старые навыки. Только никому уже давно не смешно, и только европейцы, привыкшие за последние годы к самому низкому жанру, готовы аплодировать провокатору.

Однако их одобрение чревато лишь войной до последнего украинца, а также общим разжижением мозгов. Не видеть подобных простых вещей может лишь слепой. Жаль, что слепота власть имущих давно стала эпидемией похуже ковида.
Печально заглядывать в эту кунсткамеру, но приходится. В Париже, под одобрительную риторику Макрона, Стармера и иже с ними, Зе заявил, что его держит на плаву ненависть к русским. Именно так, мы и не сомневались. Русские, которые спасли его предков от полного уничтожения, с которыми его дед прошел Великую Отечественную войну, а отец строил заводы в Монголии, и не ждали другой благодарности от комедианта.

👉 Рациональное психологическое объяснение словесному потоку Зе существует. Украинский конфликт принимает все более всеобщий характер. От его исхода зависят не только конкретные политические конфигурации и тем более экономические преференции в ближайшем будущем. Он призван определить, как войдут в историю нынешние поколения по обе стороны линии фронта, тем более политики, деятели культуры и все заметные люди. Вместе с национальными и цивилизационными судьбами решается и личная судьба каждого из ныне живущих. От того и истерика Зеленского. Он предчувствует свою участь.

Читать полностью

Искусственный интеллект никогда не заменит учителя
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев

💬 Билл Гейтс на днях заявил, что учителя и врачи вскоре останутся без работы – их заменит искусственный интеллект, который будет предоставлять те же услуги в свободном и бесплатном доступе.

Сама идея о замене учителей и врачей искусственным интеллектом может показаться шокирующей – но она вызревала уже давно, по мере того как менялось представление о том, в чем состоит миссия учителя.
Еще до появления ИИ начало складываться представление, что учитель – это наемный работник, который оказывает услугу. Вы, например, хотите выучить иностранный язык, и нанимаете репетитора. Вас не интересует его личность, история, нравственный облик – только его способность хорошо говорить на этом языке и передать этот навык вам.
Если миссия учителя сводится только к этому – идея заменить его программой просто напрашивается.

Хорошая обучающая программа справится с этим лучше – при этом будет несравненно дешевле и доступнее, вы можете вызвать ее в любой момент, ее произношение будет абсолютно безупречным, а терпение – неиссякаемым. У программы нет никакой своей жизни или других учеников – она всегда и полностью к вашим услугам.
Но учитель – это не «поставщик услуги».

Преподавание – это нечто гораздо большее, чем передача знаний. Это передача любви к предмету. В наши дни часто говорят о «мотивации», о том, что побуждает людей прилагать усилия и делает их усердными учащимися и хорошими, преданными делу работниками.
Исследователи, которые выясняли, что лучше всего мотивирует людей, определили, что это (довольно ожидаемо) любовь к своему делу, готовность заниматься им ради удовольствия, с увлечением, сознанием того, что речь идет о чем-то важном и достойном. Есть, например, немало отличных интерактивных пособий по астрономии. Но ни одно из них не сможет поделиться с вами своим изумлением и восхищением глубинами звездного неба – потому что искусственный интеллект не испытывает эмоций, и вообще не обладает (и не будет обладать) сознанием. Он не осознает ни себя, ни звездного неба, ни, тем более, вас.

Живой учитель передает не только знания. Он передает любовь к предмету, чувство ответственности, сознание долга. Он не оказывает услугу. Он совершает служение. Слова «храм науки» могут звучать слишком выспренно, но у учителей есть нечто общее со священниками – они передают живую традицию от поколения к поколению.

Конечно, в чем-то ИИ может быть полезен – но общество, в котором им попробуют заменить учителя, долго не протянет. Детей должны учить люди – хорошие люди, носители высокой культуры и твердых нравственных убеждений – а не роботы.

👉 И, пока до этого не дошло, важно изменить и само отношение к учителю. Он – не наемный работник, оказывающий услуги. Он совершает важнейшее служение, без которого общество рухнет.

Читать полностью

Зеленский меняет Украину на свою жизнь
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков

💬 Новый вариант соглашения между США и Украиной закладывает основы для политической фронды Зеленскому внутри страны. Пока актер, играющий президента Украины, вертится на сковородке мирных переговоров, которые ведутся между Россией и США, сопротивляться подписанию сделки становится все сложнее. В отличие от вопроса о мире, Зеленский не может указывать на злую волю России и Путина как на основание для того, чтобы уклониться от перемирия под предлогом нарушений, допущенных оппонирующей стороной. Дележка украинских ресурсов является предметом переговоров исключительно двух команд – американской и украинской. От этого не отвертеться.

«Или вы подписываете соглашение, или мы уходим» – слова Трампа, произнесенные в Овальном кабинете Белого дома, звучат в ушах Зеленского как рефрен. И чем дольше он тянет с подписанием, тем хуже становятся условия предлагаемой сделки. Сначала американцы хотели редкоземельные металлы. Затем в этот список добавились порты. После этого – атомные электростанции. И, наконец, последняя версия 58-страничного документа включает вообще все: полезные ископаемые, включая нефть и газ, а также критическую инфраструктуру. И все это бессрочно – до тех пор, пока Киев не компенсирует уже полученную военную и бюджетную помощь от США.

Контрольный пакет акций также уходит к США: три из пяти мест в условном совете директоров займут американцы. Стратегия, которой следует Трамп, предполагает: чем дольше слабый оппонент сопротивляется неизбежному и чем больше встречных условий он выставляет, тем хуже для него окажется конечный вариант решения. То же самое, что с украинской ресурсной сделкой, происходит с пошлинами на импорт товаров из Канады, Мексики и Евросоюза. И если с ЕС и другими странами Трампу еще предстоит побороться, то у Киева для торговли попросту нет козырей.

Подписание соглашения для Зеленского – это конец политической карьеры. Его условия настолько кабальны, что больше напоминают репарации побежденной страны, нежели проект инвестиционного сотрудничества. Потерю контроля над национальными ресурсами и критической инфраструктурой легче простить, чем военное поражение. Последнее имеет объективный характер, в то время как первое точно нет. Но, видимо, такова цена жизни и относительно спокойной старости актера в камуфляже.

Сделка, без сомнения, уже формально фиксирует полную утрату суверенитета – вслед за реальной его утратой. После такого у власти не остаются. Отдельный вопрос – выполнимость соглашения. Существует версия, что политические похороны Зеленского – лишь одно из блюд, заготовленных к ста дням Трампа у власти. Трампу важен не столько контроль над ресурсами Украины – освоение далекой заокеанской колонии может оказаться дорого и сложно. Ему важен сам факт: вложенные США деньги в виде военной и бюджетной помощи застрахованы этой сделкой и рано или поздно вернутся американским налогоплательщикам.

👉 Сделка – это своего рода ресурс из воздуха. Рассуждая в категориях столь любимого американцами покера, можно сказать, что это ставка «все на кон» со стороны Украины. Никаких новых инвестиций и гарантий безопасности со стороны США не предусмотрено. Вся прибыль, полученная от инвестиций в добычу ресурсов, должна будет наполнять создаваемый «Американо-украинский фонд реконструкции и развития». Причем сумма, которую должна будет Украина – будь это два или три ее довоенных бюджета – фактически означает вечную кабалу.

Читать полностью

Индейцы не видят испанских кораблей
#Мнение
писатель, организатор гуманитарной помощи в Донбасс Евдокия Шереметьева

💬 В 2004 году я недолго жила в Англии. Там пошла на курсы английского. Со мной в группе были португальцы, финны, испанцы – в общем, разношерстный народ. В один из дней учитель попросил каждого подготовить доклад-презентацию про свою родину.
В положенный день я с гордостью начала вещать про самую большую в мире страну. И в самом начале монолога, буквально на вдохе, не дойдя до балета и Гагарина, увидела замешательство в глазах слушателей. Мне-то казалось, все вокруг знают, что такое Россия, какая она большая и великая.

Я повторила уже на выдохе: «Самая большая в мире страна».
– Да ладно?! – прозвучало в ответ. По счастью, в кабинете висела политическая карта мира. Я просто подошла к ней, ткнула пальцем, обрисовав большой овал вокруг нашей территории. В этот момент все по-настоящему обалдели, словно первый раз увидели: «И правда!». Тогда подумала, что они просто малообразованные. Как можно не знать такого? Это же видно даже при беглом взгляде на глобус.

Тут сразу вспоминается явление, описанное в психологии, как феномен «индейцы не видели кораблей». Считается, что, когда первые корабли европейцев приплыли к берегам Америки, аборигены их не видели. Смотрели в море и не видели. Мы, конечно, не знаем как там на самом деле было, но этот факт зафиксирован.

«Увиденное не соответствовало образам и логике мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля – этого образа нет в голове индейца – значит, и корабля нет», – приблизительно так в учебниках психологии по этому поводу пишут.

Психика наша так устроена. Если встречает что-то новое, доселе невиданное, не фиксирует на этом внимание. Очевидно, велосипед и корабль несколько разные вещи. Велосипед-то мы хорошо знаем. Впрочем, и на карту мира все школьники смотрят. Тут задействованы разные механизмы восприятия. Но все же общее то, что в упор не видно чего-то большого.
В случае с картой им об этом просто никто не говорит. Не акцентирует, не заостряет. Вот и не знают. Смотрят и не видят.
Они к нам так и относятся – не хотят знать, кто мы, и что можем. Они настолько зациклены на себе, что не видят ничего вокруг. Не замечают даже того очевидного факта, что мы чисто физически самые большие в мире.

Иногда кажется, что наши дипломаты и политики не до конца понимают этот механизм их восприятия и отношения к нам. Нам ведь всё кажется, что это же очевидно, это ясно, ну как можно не увидеть рояль в кустах? А вот так.

👉 Ведь кажется, что это пустяк – знает ли человек, где на карте находится самая большая страна. Но как же меняется масштаб проблемы, когда этот самый человек понимает, что справиться с Россией – невозможно. Когда он понимает, что все эти попытки со стороны Макрона и прочей политической мелочи воевать с Россией – опасны, прежде всего, для наших врагов. Поэтому важно и нужно буквально тыкать носом в карту. Для их же пользы.

Читать полностью

Почему рядом с войной растут города
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
 
💬 Мелитополь, временная столица Запорожской области, стал самым быстрорастущим городом России. За три года, с 2022-го по 2025-й, население там увеличилось почти вдвое – со 140 тыс. до 250 тыс. человек. При Украине город неумолимо пустел. Численность населения, достигнув максимума в советское время в 1989 году (178 тыс.), к 2021-му сократилось на 30 тыс. Сейчас же Мелитополь, освобождённый в 2022 году практически без боя, растёт с каждым годом. По прогнозу губернатора Евгения Балицкого, к 2026 году его население достигнет полумиллиона.

Этот прогноз Балицкий представил ещё в прошлом году, и демографическая динамика только подтверждает его слова.
Примечательно, что рекордными темпами растёт не только оставшийся полностью нетронутым Мелитополь, но и переживший трагедию Мариуполь. В украинское время население города составляло 380 тыс. человек. В самый пик советской истории в Жданове жило 400 тыс. А сейчас городская администрация говорит о полумиллионе. И пусть журналисты и местная Общественная палата называет более скромные цифры – где-то 450 тыс., они всё равно впечатляют.

Растёт и Донецк. Ещё в конце прошлого года глава ДНР Пушилин сообщил, что столица ДНР вновь стала городом-миллионником. Этот рубеж Донецк преодолевал в конце 70-х годов прошлого века, но после начала украинской гражданской войны в 2014 году численность населения упала по разным оценкам до 800-900 тыс. человек. И вот снова больше миллиона. Для Донецка, где недавно ещё «на фронт ездили на городском автобусе» – очень важный знак.

Рост городов в Новороссии, в так называемых «новых регионах», в известной степени парадокс. Ведь линия фронта рядом. Понятно, что приток населения в большой степени обеспечивают приезжие из центральной России, военные, гражданские строители, да что греха таить, предприимчивые люди и просто авантюристы, мечтающие найти быструю выгоду в меняющихся обстоятельствах. Но не они определяют ситуацию. Люди – и это, наверное, само главное, доверяют жизни – в России и с Россией. Готовы связывать с Новороссией своё будущее.
Часто, бывая на новом русском юге, когда стоишь в пробке на въезде в Донецк или смотришь на стремительно растущие корпуса домов в Мариуполе, вспоминается стремительно пустеющая Прибалтика со всем её хвалённым Евросоюзом.

Место, где главное достижение независимости от России – официант, говорящий с тобой исключительно на английском. Только в одной Латгалии, исторической области восточной Латвии, безо всякой войны и видимых потрясений население по сравнению с концом прошлого века сократилось с 420 тыс. до 290 тыс. человек. А такие города, как Даугавпилс или Резекне, практически опустели.
Сравнивая «мирную», но пустеющую Прибалтику, и переживающую трагедию войны Новороссию, неминуемо задумываешься о том, что расставание с Россией, уход от неё, обещают запустение и смерть пространства, а возвращение к русским истокам, домой – надежду на будущее.

👉 Это, возможно, поверхностная и чисто случайная эмоция, но сам факт того, что люди едут жить в Мелитополь, Мариуполь и Донецк, много говорит о наших возможностях и перспективах. Главное только – не погубить их, не потопить в административном раже и буржуазной жадности.

Читать полностью

Почему люди воюют
#Мнение
преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев

💬 Есть такой психологический термин – «реактивная девальвация». Это наше врожденное умение обесценивать любые мирные инициативы, если они исходят от противника.

Одно из исследований, проведенное еще в 1980-х в США, продемонстрировало, что мы в большинстве своем не вдаемся в суть дипломатических инициатив и вместо этого смотрим, от кого они исходят. Одну группу респондентов просили оценить, как они относятся к идее глобального сокращения вооружений и добавляли, что инициатива исходит от Белого Дома – реакция была крайне позитивной. Другую группу просили высказаться по аналогичному вопросу, однако уточняли, что разоружение – идея Кремля. В этой ситуации инициативу приветствовали в 2 раза меньше респондентов, хотя суть предложения не менялась.

Схожий эффект был продемонстрирован на материале Палестинского конфликта – жители Израиля с негодованием отвергали план, на самом деле предложенный Тель-Авивом, если им сообщали, что авторы идеи – палестинские политики. Психологический феномен реактивной девальвации в равной степени как затрудняет попытки мирного урегулирования уже начавшихся войн, так и препятствует возможностям разрядки напряженности в случае тлеющих конфликтов.

Разумеется, войны – явление крайне комплексное и сводить их исключительно к человеческой природе как таковой было бы сильным упрощением. Однако бывают моменты, когда психологические факторы выходят на первый план. И представляется, что сейчас именно так обстоят дела.

👉 То, что Украина пытается включить режим берсерка, стало понятно еще в момент нападения на Курскую область, окончательные сомнения развеялись, когда в Киеве на полном серьезе стали говорить о необходимости ядерного оружия. Попытки Киева всеми силами сорвать российско-американские переговоры – хорошо укладывается в эту психологическую логику. И если у самого Киева есть экономические мотивы для продолжения конфликта, то у некоторой части украинского общества на первый план вышла именно иррациональная ненависть.

Читать полностью

Кинодеятелям не хватает любви
#Мнение
Сценарист, продюсер Юлия Лемарк

💬 Не успели мы опомниться от конфликта Сарика Андреасяна со студентами киношколы, как киноиндустрию сотрясает очередной скандал. Писательница и сценаристка Анна Козлова, автор популярного сериала «Аутсорс», в интервью блогеру Зинаиде Пронченко сказала много нелестных слов о русском народе. Несмотря на то, что интервью было опубликовано в источнике по подписке, причем объявленном иноагентом, и большинство зрителей сериала вряд ли его видели и читали, журналисты и тг-каналы подхватили цитаты автора сериала о рабстве русских людей, от которого она и бежала после начала СВО в Сербию.

Тут же всплыли и давние высказывания сценариста о первоисточнике фильма, рассказе Дениса Драгунского «Дочь военного пенсионера». Она нелестно высказывалась о самом рассказе, сетуя, что оттуда буквально нечего было брать для сценария, кроме разве что идеи – «только стартовый момент – продажа смертной казни за деньги». Продюсеры сериала публично раскритиковали интервью и позицию автора сценария, подчеркнув, что это личное мнение Анны, с которым они категорически не согласны.

Я, честно говоря, не устаю удивляться подобным нелестным высказываниям о жителях России от многих представителей российской эмиграции новой волны. Не нравится народ? Не живи с ним. Не нравится рассказ? Не пиши сценарий. Не хочется работать с российским кинорынком? Не работай. 99% российского кино (и все 100% сериалов) – это господдержка. Неважно, кто заплатил авторам кинокартины: канал, платформа, ИРИ, Минкульт, Фонд Кино – это в любом случае государственные деньги. Да, есть деньги рекламные, от спонсоров, но это капля в море. То есть автор работает на государственную платформу, на российского зрителя, при этом может позволить себе в самых нелицеприятных выражениях пройтись по России и русским людям.

Для меня это как минимум странно. Мало того, что сценарист этим высказыванием закрыла себе огромную (если не всю) перспективу работать над российским кино дальше как минимум на годы вперед, так она и коллег по цеху подставляет, а те работали над фильмом никак не меньше, чем она.

В киноиндустрии ни для кого не секрет, что буква сценария в нашем кино не священна ни для одного участника креативной группы. Режиссер, продюсер, актер, оператор, монтажер и, главное, принимающая сторона – редакторы и продюсеры платформы – меняют сценарий по многу раз. Сценарий – не литература, кино в принципе искусство коллективное. Для писателя работать в кино означает стать частью процесса, значимым, но все-таки элементом команды, из чего автоматически возникает ответственность перед всеми участниками процесса. Не будем забывать и об ответственности перед зрителем. Кинопроцесс и кинопродукт – как симфонический оркестр. Так почему первая скрипка может позволить себе играть в другой тональности?

👉 Да и позиция ли это? Позиция – это когда ты стоишь за свои идеалы, идешь за ними. А тут, как оказывается, все поправимо, когда платят «миллион за серию» (по словам Анны в другом интервью). В таком случае «позицию» временно поправим, зажмем нос, немного помучаемся с правками и вуаля: гонорар в кармане, можно вздохнуть спокойно. И чуть позже, на премьере, парой проходных слов нужно не забыть «отстроиться» от работы на презираемую аудиторию и продажную команду: из серии «они все г…о, а я в белом».  А если что-то пойдет не так, поработаю под псевдонимом. Связей в кино и литературных кругах хватит. Вот только не хватит понимания времени. И чуткости к аудитории. Любви не хватит.  

Читать полностью

В дружбе с заграницей надо знать меру
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов

💬 Мировой ландшафт меняется. США вдруг начали третировать своих многолетних союзников, а в то же время представители вашингтонской администрации, такие как Стивен Уиткофф, не устают произносить комплименты в адрес России и лично Владимира Путина.

И тут создаётся впечатление, что у нас есть выбор, которого не было раньше: с кем дружить? Безоглядно броситься в объятия дяди Сэма, всей страной затянуть песню «Америкэн бой, уеду с тобой»? Есть опасность вновь утратить субъектность, стать вассалом гегемона, которому мы вроде бы уже бросили вызов. Гордо отказаться от сближения с США, чтобы не подводить тех, кто протянул нам руку в трудное время? Можно упустить важные возможности.
Об этом сегодня много говорят, и в этих разговорах важно не путать человеческую дружбу и ту специфическую «дружбу», которая бывает между странами. Государство – это сложная система, а не единая личность, поэтому простодушный психологизм тут только мешает пониманию.

А между тем, общественное мнение нередко грешит таким психологизмом. Мы бываем ревнивы, придирчивы, обидчивы. Скажем, в любимой нами Армении приходит к власти Пашинян, и мы тут же вспоминаем, как хорошо пел Муслим Магомаев и какие плохие фильмы снимает СарикАндреасян. Будем, стало быть, больше дружить с Азербайджаном. Но не успели на это настроиться, как происходит инцидент с азербайджанским самолётом, и вот уже мы требуем от наших властей поставить Баку на место. В результате никакой широкой и безоглядной дружбы не получается ни тут, ни там. Но стоило ли вообще на неё рассчитывать?

Часто вспоминают высказывание Палмерстона о том, что у Англии нет постоянных союзников, а есть только постоянные интересы. Этот британский цинизм нам органически чужд, но я бы рискнул сказать, что у России есть единственный друг – своя голова на плечах, и дружить надо прежде всего с головой.
Однако не только дружбу, но и вражду не стоит абсолютизировать – если, конечно, речь не идёт об открытой войне. Упорная абсолютизация русофобии сегодня лишает Европу разума.

И если у Дональда Трампа есть какая-то заслуга в области российско-американских отношений, то она состоит не в том, что он протянул России руку дружбы, а в том, что он отказался от абсолютизации вражды.

Этот взгляд на вещи можно было бы сформулировать так: о'кей, нам было бы проще, если бы этих русских на свете не было, но мы попробуем жить с ними на одной планете. И аналогичный подход – у наших дипломатов: мы с Америкой никогда не станем друзьями, но можем сотрудничать ко взаимной выгоде и на благо всего человечества.

Может быть, для кого-то в таком подходе слишком много «цветущей сложности», но альтернатива ему – своего рода «государственная социофобия», неспособность выстроить отношения с неудобными партнёрами, при этом на самом деле любой неподконтрольный партнёр неудобен.

Иногда такая социофобия принимает форму радикального «имперства» и постулирует, что страна не сможет существовать спокойно до тех пор, пока мы не возьмём Берлин, Париж, Вашингтон и т.д. Порой она сопровождается навязчивой, парализующей волю боязнью удара в спину, обмана, вообще каких-то будущих неожиданностей, которые сделают тщетными наши сегодняшние усилия.

👉 Мне кажется, страх дружбы с Америкой, Китаем и кем угодно ещё – обратная сторона нашего традиционного понимания дружбы. Это страх того, что на очередном празднике дружбы мы опять потеряем меру, всё подарим, всё раздадим. Впрочем, есть у русских и поговорка: «Дружба дружбой, а табачок врозь». Пожалуй, надо вспоминать её почаще.

Читать полностью

Кому нужна милитаризация Европы
#Мнение
журналист Владимир Добрынин

💬 «Европейское сообщество в опасности», вещают СМИ Евросоюза, перевооружение – необсуждаемо, создание единой европейской армии – необходимо, потому что «угроза с Востока» – неотвратима.  
Война стоит денег. Причем намного бОльших, чем 723,8 млрд евро, которые выделили (точнее, заняли) на восстановление экономики Евросоюза после пандемии. И затребованные сегодня 800 млрд на дополнительные военные расходы – это только для затравки.

Война – удовольствие дорогое (для большинства) и доходное (для некоторых). Контроль за расходами переданных в распоряжение ВПК средств минимальный и сильно ограниченный, а заработки фирм, производящих оружие и – это главное – откаты разного рода финансовым институтам ЕС – огромные и незаметные.
Что ожидает Европу, согласившуюся влезть в долги на без малого триллион евро теперь? Экономика ЕС сильно страдает от отсутствия поставок российского сырья. Никто не будет признавать этого слишком громко, потому что это было бы вразрез с политикой Еврокомиссии, но проблемы с рентабельностью отдельных отраслей немецкой промышленности являются доказательством того, что санкции ударили по Европе, как бумеранг. В такой ситуации рабочие места нужно спасать с помощью кредита, но на развитие гражданских отраслей, вроде восстановления потрепанных секторов транспорта и туризма, его никто не даст, потому что норма прибыли слишком мала. С электроникой – еще хуже: ценовая конкуренция с Китаем может свести прибыльность отрасли вообще к нулю.

Лучшее вложение кредитных денег – это война. Более прибыльно. И это не подлежит сомнению, потому что это было с человечеством с самого его зарождения. Поскольку европейские ресурсы на Украине уже в значительной степени исчерпаны, необходимо добывать новые. Где? В России, конечно. Вернее – на ее территории, потому что «добывать» понимается не как «образовывать совместное предприятие». А как «расчленить, отхватить кусок, какой по зубам, и заставить оставшихся в живых русских выкапывать, выкачивать все, что там есть».

Вот для этого нужна новая армия, перевооружение и большой кредит, объясняют европолитики. Хотя не факт, что они так уж прямо не извлекли уроков из истории и не знают, что новый drang nach Osten может завершиться провалом еще более крупным, чем предыдущий.

Фокус в том, что он может и вообще не состояться, но на его подготовке можно заработать много денег. Европейские чиновники будут отдавать приказы, и они же примут на себя обязанность контролировать их исполнение. Конкурентов мало, экспертов к оценке допущено минимум, и те – прикормленные.

Провернуть мошенничество стало еще проще, чем во время пандемии. У немцев в этом смысле большой опыт прошлого века, когда магнаты Тиссен и Крупп инвестировали в гитлеровскую НСДАП, а та затем расплачивалась с ними заказами для военной промышленности. Хотя Третий рейх проиграл войну, никто впоследствии не привлек капиталистов к ответственности.

👉 Нынешние европейские политики-посредники-прилипалы рассчитывают, что у них «все будет». А им за это как раз не будет ничего, даже если что-то (или все) пойдет не так. Даже если война, под которую они берут взаймы деньги, не случится, евроэлита хапнет свое, а там – хоть трава не расти, расплачиваться предстоит не панам, а холопам.

Читать полностью

Как защитить Россию от наплыва исламистов из Сирии
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
 
💬 Ни для кого не секрет, что значительную роль в массовых убийствах алавитов и христиан играли террористы не сирийского происхождения – в том числе «стажеры» из Узбекистана и Таджикистана. Боевики, которые отправились в Сирию для реализации своих низменных желаний, получили там квалификацию, знакомства и нужную идеологическую обработку. И их дальнейшая судьба очевидна. Сирийские власти, которые сейчас попытаются очиститься от пятна причастности к геноциду, будут искать и демонстративно назначать крайних. Первыми кандидатами на роль крайних как раз и будут пришлые иностранцы, которые для местных боевиков чужие и с которыми очень не хочется делиться и без того скудными сирийскими ресурсами.

Соответственно, от них избавятся самым безопасным и дешевым путем – через изгнание. Но куда? Таджикским и узбекским боевикам будет сложно вернуться на свои родины, где местные светские власти фактически объявили войну политическому исламу. Поэтому отправятся они с большой долей вероятности в Россию, где и порядки погуманнее, и легализоваться вполне возможно. В результате Россия может получить на своей территории потенциальных идейных террористов, куда более опасных, чем найденные по углам и наученные на коленке исполнители теракта в «Крокусе».

Вопрос в том, как это предотвратить. Собственно, меры контроля уже принимаются. 26 марта премьер-министр России Михаил Мишустин заявил, что с 30 июня в стране вводится так называемый «цифровой профиль мигранта». Каждый приезжающий в страну человек будет сдавать отпечатки пальцев и фотографироваться, что и станет идентификатором его профиля. В который потом будут заносить всю информацию, связанную с деятельностью указанного персонажа – или же особенности его биографии.

В теории это не спасает Россию от приезда иностранных исламистов, которые в стране еще никак не отметились. Однако на практике все может быть по-иному – если в этот профиль включить данные, которые будут предоставлены спецслужбами наших соседей.
Я не знаю, как дело обстоит в Таджикистане, но в Узбекистане внутри махалли (это своего рода местная община, квартал) все всё про всех знают и очень активно стучат местным спецслужбам. Поэтому если какой-нибудь местный житель отъезжает на стажировку в Сирию или Афганистан, то по нему уже собраны все данные – иногда вплоть до дактилоскопии (которая берется по разным случаям). Именно поэтому путь на Родину таким персонажам заказан. И вот эти данные должны в полном объеме и в режиме реального времени передаваться российским коллегам – возможно даже через полный доступ к таджикским или узбекским базам данных. И тогда в случае частичного совпадения фотографии, отпечатков или чего-то другого в создаваемом цифровом профиле исламиста будут брать аккурат на границе.

👉 Если же дружественные руководители среднеазиатских стран откажутся от такого сотрудничества, то им вполне можно напомнить о том, что вклады гастарбайтеров в национальные экономики стран Средней Азии эквивалентны расходным статьям национальных бюджетов. И что эти вклады нужно ценить и оберегать – как от дискредитации со стороны исламистов (после теракта в «Крокусе» ряд узбекских и таджикских кафе в Москве просто закрылись на время, а мигранты спрятались по домам), так и от различных ужесточений, связанных с отказом правительств сотрудничать в деле обеспечения российской безопасности.

Читать полностью

Как трансформируется украинская пропаганда
#Мнение
журналист Сергей Миркин

💬 С самого начала СВО – да даже с 2014 года – украинская пропаганда базировалась на нескольких тезисах, главные из которых: «Украина вернется к границам 1991 года», а также «Украинцы более цивилизованны и сильны, чем русские, поэтому обязательно победят». Но время нивелировало все эти нарративы.

В 2023 году на Украине и на Западе свято верили в успех «контрнаступа», который в мечтах майданных политиков должен был привести к захвату Крыма. Они рассказывали журналистам о том, как будут пить кофе в Ялте.

Западные политики также выражали уверенность в успехе украинского наступления. Когда операция ВСУ провалилась, многие на Украине были в шоке. Граждане настолько уверовали, что они сильнее и культурнее русских, что в их головах не укладывалось, каким же образом ВСУ могли проиграть. Украинская пропаганда прошла путь от тезиса о победе над Россией до необходимости объяснения в том, почему большая часть национальных богатств скоро окажется в руках американцев.

И украинское общество примет эти объяснения, ведь в ближайшее время разрушится большинство политических мифов, которые были частью мировоззрения украинцев. Что возникнет на этом месте – большой вопрос.

👉 Точно можно сказать только то, что с момента заключения мирного договора на Украине будут разгонять посыл, что раз Украина смогла сохраниться как государство в противостоянии с огромной Россией – то это победа. При этом украинских пропагандистов не будет волновать, что уничтожение украинского государства никогда не было целью СВО.
 
Читать полностью

Партнерству России и Китая предстоит проверка на прочность
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв

💬 Американцы даже на официальном уровне заявляют о стремлении подорвать китайско-российское партнерство. Такие высказывания мы совсем недавно слышали от главы внешнеполитического ведомства США Марка Рубио. Пока это выглядит как желание повторить то, что получилось 50 лет назад, но наоборот: пообещать уже России выгоды, которые превысят пользу от партнерства с соседом.

Могут нашим американским партнерам приходить в голову и более оригинальные идеи. Например, попытаться оторвать от России Китай, уверяя его в способности на пару с США решать самые важные вопросы развития человечества. Оба варианта выглядят одинаково авантюристическими и нереализуемыми.

Известный нам из истории «раскол» СССР и Китая возник задолго до того, как его плодами смогла воспользоваться американская дипломатия. Две самые могущественные коммунистические партии мира боролись за влияние на ту его часть, которая в начале 1960-х годов освободилась от колониальной тирании Европы. Китай при Мао Цзэдуне энергично стремился к глобальному значению и это вело его к конфликту с СССР, руководство которого смотрело на Пекин, как на «младшего брата». В Китае такой подход вызывал раздражение.

Ни один их этих факторов сейчас в отношениях России и Китая не присутствует. Более того, в рамках БРИКС стороны полностью разделяют видение, что новый миропорядок должен быть основан на демократии и справедливости в отношении даже небольших стран. Россия и Китай «спиной к спине» противостоят попыткам Запада сохранить свое доминирование, но совершенно не рассматривают друг друга в качестве младших партнеров.

Тот, кто это утверждает, прямо или опосредованно способствует распространению американских идей.
И, наконец, нет оснований думать, что мирные намерения США являются устойчивыми в более долгосрочной перспективе. Пока США не готовы даже теоретически делить свое мировое влияние с кем-либо – Россией, Китаем, Индией или Европой. Хотя последняя вообще все больше сползает с главной орбиты мировой политики.

Скорее всего, американцам просто нужна передышка – ресурсы США истощены длительной борьбой за свое доминирование на глобальном уровне, огромные средства, как мы теперь знаем точно, тратились совершенно впустую, а внутреннее положение является достаточно сложным. Ради того, чтобы получить эту передышку, американцы будут стремиться к примирению с Россией, даже принося в жертву амбиции своих европейских сателлитов с их фобиями.

Одновременно США попробуют взять своего рода паузу в противостоянии с Китаем – для серьезной борьбы с ним у них также недостаточно ресурсов. Поэтому нет оснований думать, что долгожданный прочный мир в Восточной Европе немедленно приведет к наступлению США на Китай. И в Пекине это, весьма возможно, тоже хорошо понимают.

Как Россия и Китай могут совместно отвечать на изменения в американской политике? Думается, что только через сотрудничество в Большой Евразии, создание тут пространства, свободного от внешней манипуляции и раздоров. Движение в эту сторону уже намечено лидерами обеих стран, а также поддерживается большинством средних и малых государств.

👉 Противостоять неизменной стратегии «разделяй и властвуй» со стороны США и Европы можно только объединяя усилия для решения внутренних проблем развития Евразии: безопасности, международной торговли и транспортной связанности. Есть основания думать, что именно на это и будут направлены в ближайшие годы совместные проекты Китая и России.

Читать полностью 

Зеленский готовится стрелять по своим
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков

💬 Администрация Зеленского готовится к массовым протестам на Украине, в связи с чем ускоренно расширяются полномочия правоохранительных органов. Профильный комитет Рады уже одобрил резонансный законопроект, снимающий ряд ограничений по применению огнестрельного оружия и иных мер принуждения Нацгвардией.
Так, например, в действующей редакции закона о Нацгвардии огнестрельное оружие нельзя применять в случае, если могут пострадать невиновные люди.

Иными словами, нельзя стрелять по толпе. В новой редакции закона, которая может быть утверждена уже в ближайшее время, достаточно предупреждения по громкоговорителю, после чего может быть открыта стрельба. Кроме того, снимаются уточнения, при которых возможно применение огнестрела. Сейчас достаточно «нападения» и «угрозы» жизни силовикам вне зависимости от характера этой угрозы.
Резонансный законопроект уже заставил украинское МВД оправдываться. Мол, закон лишь уточняет, но не расширяет полномочия нацгвардейцев.

Однако беглый анализ документа и его сопоставление с действующей редакцией не оставляют никаких сомнений – Зеленский готовится стреляться по митингующим. Тем временем активно перевооружается и Нацполиция. Так, в ближайшее время ведомство планирует закупить крупную партию баллончиков со слезоточивым газом. Понятно, что работать перцовкой полицейские будут не на линии боевого соприкосновения, а в мирных городах.

Активная подготовка к массовым протестам, без сомнений, спровоцирована ослаблением позиций Зеленского на фоне мирных переговоров. В своем недавнем интервью Такеру Карлсону спецпосланник Трампа Стив Уиткофф прямо заявил: «Вопрос в том, признает ли мир эти территории (новые регионы России и Крым – прим. авт.) российскими? Сможет ли Зеленский политически выжить, если признает это? Это – центральный вопрос во всем конфликте».

То есть США прямо ставят вопрос о политическом выживании Зеленского в случае фактического признания освобожденных территорий российскими. Достаточно будет признания эффективного контроля России над ними и невозможности вернуть их военным путем, чтобы получить угрозу бунта, военного или парламентского переворота. Каждый из сценариев для Зеленского может оказаться фатальным.

👉 Если Зеленского политически не добьет перемирие, то точно добьет пресловутая ресурсная сделка с Трампом, которая вполне укладывается в понятие «распродажа родины». После сцены в Овальном кабинете аппетиты американской стороны значительно выросли. Теперь речь идет не только о редкоземельных металлах, но и о крупных государственных активах – атомных электростанциях и портах. Ставка у Зеленского больше, чем власть – речь идет о жизни актера, изображающего президента, и, кажется, он это прекрасно понимает. А значит, вполне может отдать приказ стрелять на поражение.

Читать полностью

Зачем священники идут на войну
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев

💬 Военные действия нередко растормаживают в людях то, что обычно – в мирной жизни – подавляется. Даже люди, сидящие в безопасности у экранов в глубоком тылу, исполняются ярости и ненависти, на весь интернет требуют больше огня и крови, и укоряют начальство в нерешительности.

И вот священник приходит к людям в тех обстоятельствах, где они находятся – в том числе, на войне – и напоминает им о том, что мощным силам, которые тащат человека ко все большему ожесточению и озверению, можно (и необходимо) противиться.
Обычный человек не может ничего сделать с военно-политическими потрясениями, в потоке которых он оказался. Он не принимает решений о войне и мире. Он решает другое. Останется ли он человеком, устоит ли на ногах – или даст лавине ненависти и озлобления унести себя. И вот священник может научить, как именно устоять.

Воины для священника – это прежде всего, люди. И люди, находящиеся в опасности – физической и духовной. Есть выражение «война все спишет». В экстремальной ситуации военных действий можно позволить себе то, что было бы немыслимо в какой-то другой ситуации. И вот священник говорит – нет, не спишет. Есть суд Божий. Бог в курсе всех обстоятельств человека, Он снисходит и понимает – но Его невозможно обмануть.

Как сказал Протоиерей Димитрий Василенков, глава военного духовенства, «Священник должен дать такие советы воину, чтобы тот мог в любой сложной ситуации остаться человеком... В военной обстановке все способствует озверению людей. Священник – это тот человек, который не должен этого допустить». В экстремальной ситуации люди, так или иначе, ищут поддержки в религии. Там, где нет традиционного духовенства, среди воинов могут легко распространяться самодельные неоязыческие культы, прославляющие безудержное насилие и жестокость. Этому есть примеры.

👉 Миссия священника не является военной – по канонам (церковным правилам) священнику запрещено носить оружие. Но она очень важна и для армии, и для общества в целом. От успеха этой миссии зависит и то, как люди будут вести себя в ходе военных действий, и то, какими они вернутся домой. Смогут ли они интегрироваться в мирную жизнь, не станут ли они добычей политических демагогов, которые захотят привлечь под свои знамена людей с боевым опытом.

Читать полностью

Где наше кино об СВО
#Мнение
писатель Дмитрий Грунюшкин
 
💬 В появлении фильмов про СВО мало заинтересованы те, кто занимается в нашей стране как производством кино, так и доведением его до зрителя.

В чем же причина такого отношения «кинолюдей» к теме, которая занозой в сердце сидит у народа? Юсуп Бахшиев, один из продюсеров вышедшего недавно на НТВ и платформах сериала «Ополченский романс» по книге Захара Прилепина о начале войны в Донбассе, имеет свое мнение на этот счет. С этой идеей он бегал по всем каналам и платформам еще в 2021 году. «Да ну, кому это нужно, рано еще об этом снимать», – отвечали ему. Но началась СВО и оказалось, что уже поздно. Учитывая весь описанный выше технологический цикл, сериал вышел только в 2025-м. И сразу занял в рейтинге НТВ первое место по показам и долям, а на «Кинопоиске» поднялся в рейтинге до 8,3.

Медиапрофессионалы в очередной раз сели в лужу со своим пониманием того, что нужно зрителю. Так же, как они сели в нее с наивным сериалом «Ландыши. Такая нежная любовь» про непростой роман дочери олигарха и лейтенанта-танкиста. Профессионалы смотрели на него свысока, а он просто разорвал сетку вещания канала СТС и заставил сразу после выхода всех серий поставить его на повторный показ, что в практике нашего телевидения неслыханно.

Юсуп Бахшиев считает, что «кинонарод» в частности, и «творческая интеллигенция» в целом, в массе своей имеет «либеральный» настрой. Те, кто поглупее, поразевали варежки и теперь голодными глазами смотрят из-за бугра, как те, кто поумнее, хрумкают государственные пирожки, держа фигу в кармане. От съемок в «Ополченском романсе» наотрез отказалось процентов семьдесят актеров, включая самых закормленных популярностью. Кого-то из них воротит от одной мысли поддержать наших, а кто-то подходит к этому с рациональной точки зрения.

Засветишься в роли русского офицера на войне, и прощай надежда сняться в кино за рубежом, и о номинации на «Оскар» можешь больше не мечтать. Юсуп Бахшиев поделился со мной и еще одним опасением. Сейчас с трудом, но проекты об СВО и подобной тематике пробивают асфальт и находятся в работе. Но вот все громче заговорили о грядущем мире. И «мейджоры» встрепенулись! Все ближе потепление в отношениях с иностранными партнерами!

👉Можно будет снова делать большие международные деньги! Но резко отрицательное отношение «буржуев» к СВО никуда не денется. А значит, эту тему начнут усиленно задвигать за занавеску. Она для них станет даже токсичней, чем сейчас. В лучшем случае, ее мифологизируют, как Великую Отечественную, про которую сейчас снимают только пафосные сказки. В худшем – ее просто «сотрут» из повестки дня. И парни, которые вернутся с фронта, останутся без «своей войны», как это случилось с ветеранами Второй чеченской, которой как бы и не было совсем, потому что говорить о победе России в ней стало политически некорректно.
И вот этой подлости допустить никак нельзя.
 
Читать полностью
 

Финляндизация Украины и украинизация Финляндии
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский

💬 Не так давно Зеленский очень показательно слетал в Хельсинки. Это поездка, как лакмусовая бумажка, проявила некоторые важнейшие черты не только самой Украины и зарвавшейся Финляндии, но и современной Европы, и даже шире – нынешней эпохи европейской истории. Старые противоречия и конфликты, которые, казалось, давно ушли в прошлое, казались тысячу раз осмысленными и переосмысленными, оживают на наших глазах. И это сулит трагедии и потрясения в первую очередь тем, кто пытается разжечь былые порочные страсти и спекулировать на язвах национального сознания.

Бывший хоккеист и сын хоккеиста, президент Финляндии Александр Стубб заявил актёру Зеленскому, что Киев ни в коем случае не должен повторить судьбу Хельсинки в 1944 году. Если это не прямой пересмотр итогов Второй мировой войны, то тогда как Стубба следует понимать?

Кроме того, этот горячий финский парень употребил очень характерный термин – «финляндизация». И пояснил его с предельной откровенностью: «Я считаю, что основа государственности обычно покоится на трех столпах: независимости, суверенитете и территориальной целостности. Финляндия в 1944 году, после заключения со Сталиным мира, потеряла два из этих столпов».

Самосознание, которая вырастает за этими словами, на самом деле не может не приводить в ступор. То есть Стубботверг опыт как минимум 45-летнего (1945–1990 гг.) существования своей страны, который, собственно, и принёс ей мир и относительное процветание. С его точки зрения, его страна «потеряла суверенитет и десятую часть территории (то есть с точки зрения Стубба, пригороды Петербурга – это финская земля). И теперь он учит украинцев на материале своей «детской» травмы, желает её компенсировать жизнями украинских солдат.

Финская война складывалась для нас тяжело. Московский договор стал в определенной степени компромиссом. И финны очень быстро его нарушили, присоединились к гитлеровской агрессии, участвовали в блокаде Ленинграда. В 1944-м году они опомнились. Мы их пощадили, каждая жизнь была на счету.
Но, если кто-то через 80 лет говорит о «финляндизации» Украины и так сильно ратует за «украинизацию» Финляндии, нам тоже имеет смысл вспомнить, что Гельсингфорс, он же Хельсинки, – по сути русский имперский город.

👉 Так и хочется спросить Александра Стубба: может быть, не стоит возвращаться к итогам давно закончившихся конфликтов? Тем более, что ни вы, ни кто-либо из вашего русофобского окружения никак не Карл Густав Маннергейм. Не служили они в русских кавалергардах. Да и, элементарно, мозгов у них явно меньше.

Читать полностью

Европа склонит Америку к общей борьбе с Россией
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв

💬 Вопреки распространённому стереотипу, Европа совсем не всегда следовала за США в своей внешней политике. Просто сейчас их разногласия распространились на Россию – а раньше против нашей страны они выступали единым фронтом. К сожалению, у Евросоюза очень большие шансы переубедить Трампа и вернуть американцев на антироссийские рельсы.

Русофобия много веков назад зародилась именно в Европе, а американская её версия стала лишь производной европейской. Крупнейшими антироссийскими идеологами в США являются уроженцы Польши и Венгрии – Збигнев Бжезинский, Ричард Пайпс, Джордж Сорос, Джордж Фридман. А сама политика США становилась всё более направленной против нашей страны по мере того, как американцы сближались с англичанами, а последние постепенно передавали США свой «геополитический код» в рамках англосаксонского братства.

Так что и с этой точки зрения нечему удивляться, что локомотивом антироссийской политики сегодня выступает Европа. У неё множество собственных причин не любить Россию и убеждать в этом США. Ради этого европейцы готовы к торговым уступкам, к большему принятию мнения США на других направлениях. Но в обмен от американцев потребуют одного: возобновить поддержку Украины и должный градус противостояния с Россией.

К сожалению, у Европы более чем достаточно возможностей переубедить США по российскому вопросу. У каждой европейской страны есть в Вашингтоне своё лобби. Значительная часть американского «глубинного государства» тоже выступает союзником ЕС. Внутри Евросоюза с Трампом согласны только Венгрия и Словакия, нейтрален – Кипр. Остальные полагают, что с Россией надо бороться и дальше. Почти все прочие страны коллективного Запада тоже готовы на продолжение противостояния с нами.

👉 И когда против США выступают сразу Евросоюз, НАТО, 24 страны ЕС, четыре англосаксонских «сестры», Япония и Норвегия – сломать их в одиночку Трампу будет трудно. Тем более по вопросу России, симпатии к которой у американцев, мягко говоря, весьма ограниченные. А вот переубеждение США остальным Западом во главе с Евросоюзом – сценарий куда более вероятный… Разногласия же по остальным направлениям у США и Европы наверняка останутся. Просто для нас они не принципиальны.
 
Читать полностью 

Разгром «зеленых» начался с Greenpeace
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев

💬 Мы давно уже поняли, что эко-движение, климатическая повестка и всяческий «зеленый поворот» являются сугубо политическими таранами, не имеющими ничего общего с заявленными целями. Но группы граждан типа «активисты» считали, что демпартия США и глобалистские структуры победили в этом мире навсегда и поэтому все можно. При полной поддержке левых СМИ, а других уже в той же Европе не осталось. Ну, кто знал, что политический курс вдруг сменится с самого «верха», если точка отсчета – Капитолийский холм. И тем более, что прекратится финансирование всей этой квази-идеологии со стороны USAID.

Но, как говорил герой Ильфа и Петрова, «надо было знать».
Все же знают радужных воинов за все хорошее Greenpeace? Контора с непрозрачным финансированием, которая успела уже в 1980-е так достать французов, что они затопили их судно Rainbow Warrior. Но это было до того, как Greenpeace тотально приступил к обслуживанию заказчиков из разных секторов экономики, а их зеленые флаги превратились в символ перелома простых граждан об коленку во имя самой высокой цели. Которая выглядит несколько бесчеловечно – климат и экология превыше человека. И как идеал – пустая и чистая Земля, где все умерли от голода. Впрочем, гринписовцы и подобные им граждане-активисты считают, что они будут жить вечно. И климатическая истерия лишь помогла господам ощутить себя неприкасаемыми.

Но на каждого климатического активиста на зарплате пришелся народный избранник Д. Трамп. И тут внезапно судебная власть перестала покрывать все, что творит Greenpeace. И они только что получили огромную оплеуху.
«Коллегия присяжных из Северной Дакоты постановила, что Greenpeace должна выплатить компании Energy Transfer более 660 млн долл. за протесты против трубопровода Dakota Access. Energy Transfer обвинила Greenpeace в клевете, нарушении порядка и ущербе имуществу во время протестов, которые проходили в Стэндинг-Роке в 2016-2017 годах».

👉 Неплохо поработали активисты, не правда ли? Но если они только одной компании и штату нанесли ущерба на 660 млн, то на сколько они нанесли ущерба в остальном мире? Например – нападение на нефтяную платформу «Газпрома» (дело Arctic Sunrise) и так далее – если не только американские суды начнут честно выполнять свои обязанности, то никакому Соросу за них не расплатиться. Но визжат по поводу банкротства они уже сейчас. И громко. Грозят апелляциями и т.д. Господа активисты не поняли еще, что ветер переменился. А он переменился.

Читать полностью

Какая судьба может ждать Илона Маска
#Мнение
преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев

💬 Деятельность Илона Маска на посту руководителя Департамента государственной эффективности (DOGE) создала мощнейший информационный шум, во многом затмевающий других ньюсмейкеров и оттеняющий глобальные мировые события. С учетом наличия у миллиардера карманной социальной сети и очевидной эпатажности его действий и заявлений, это не вызывает удивления у политических экспертов. Скорее всех интересует ответ на вопрос – а скоро ли сам Трамп, чье эго сопоставимо только с госдолгом США, увидит в миллиардере соперника, а не союзника?

Такое развитие событий является весьма вероятным, однако не следует совсем отказывать Трампу в способности к шахматным партиям в политике.
Действительно, Маск – яркий и харизматичный деятель, во многом затмевающий Трампа и обладающий своими уникальными финансовыми и медийными ресурсами, которые полностью компенсируют его вне-системность.

Действительно, между Маском и Трампом существуют определенные противоречия, в первую очередь – экономические, касающиеся энергетики и включенности США в мировое хозяйство. Трамп – изоляционист, считающий, что американская экономика выиграет, если сосредоточится на традиционных источниках энергии, в то время как основатель Tesla не раз говорил о необходимости перехода на возобновляемые источники энергии и в целом считает, что США не следует сильно отгораживаться от глобального хозяйства. И это только то, что сразу бросается в глаза и вытекает из их публичных заявлений.

Но пытаться понять, что именно станет камнем преткновения – достаточно бессмысленное упражнение.  Можно предположить, что Трамп, как политик, постепенно набирающийся опыта, не станет напрямую сцепляться с Маском, а попытается устранить его руками своего окружения, которое уже сейчас проявляет признаки недовольства деятельностью миллиардера.

Однако перед этим главе DOGE скорее всего позволят довести до конца его во многом смысле неблагодарную работу и канализировать на себя общественное недовольство. Это политический рецепт, хорошо известный и понятный любому, кто хотя бы пролистывал «Государя» Макиавелли – жертвуя исполнителем, сделавшим грязную, но необходимую работу, сам правитель вдобавок ко всему предстает в глазах народа защитником справедливости.

Но тут возникает вопрос – согласится ли Маск уйти с авансцены, как говорится, по-хорошему, или начнет противостояние с Трампом? Здесь мы ступаем на минное поле спекуляций и догадок. Миллиардер пожертвовал на избирательную кампанию Трампа 288 миллионов долларов, став крупнейшим политическим донором в США – и речь идет только про официальные суммы. Несомненно, также был задействован мощнейший медиаресурс – что позволило западным политическим экспертам присвоить Маску звучный титул kingmaker (дословно – «делатель королей»).  

👉 Представляется, что такой человек откажется уходить с политической авансцены – и не только из-за личных амбиций, но и из принципа.  

Читать полностью

Страх убивает европейский разум
#Мнение
Геворг Мирзаян
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
 
💬 Максимально неконструктивное, в какой-то степени даже безумное, поведение Европы в украинском конфликтеопределяют три страха.

Во-первых, страх перед распадом. Еврокомиссия очень серьезно вложилась в украинский конфликт. И речь тут идет как о потраченных миллиардах евро (принадлежащих, между прочим, национальным правительствам), так и о тех усилиях, которые были направлены на принуждение национальных правительств следовать единой линии партии. Стремление использовать все ресурсы Евросоюза для нанесения России стратегического поражения вынудило превратить ЕС из сообщества демократических стран в секту, где все подчинены воле вождя. И когда Россия победит в войне на Украине (будь то через соглашение со Штатами или военным путем), то получится, что вождь промахнулся. И тогда речь может пойти уже не просто о смене вождя на какого-то другого, а о крахе всей идеологической основы секты. То есть евроинтеграции как таковой, которая усилиями главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен сейчас превратилась из идеи совместного экономического процветания в инструмент организации крестового похода против неверных.

И желающих спасти эту евроинтеграцию будет не так много. В их рядах не окажется ни новых властей ряда европейских стран (где к власти придут евроскептики), ни Соединенных Штатов (Дональд Трамп прямым текстом называет Евросоюз враждебной Америке организацией).

Во-вторых, страх перед игнорированием. Европа понимает, что Москва и Вашингтон сейчас оставляют ее на обочине переговорного процесса. Российские и американские представители решают все вопросы в рамках двухсторонних контактов – и речь идет не только о решении украинского кризиса как такового. Фактически Владимир Путин и Дональд Трамп рисуют контуры системы международных отношений и безопасности в Европе без участия самих европейцев. Как в свое время чертили Путин и Байден, Горбачев и Рейган, Сталин и Рузвельт (которые мнение Континентальной Европы не учитывали). Поэтому Евросоюз и Британия сейчас делают все возможное, чтобы заставить высокие договаривающие стороны пригласить их за стол. В частности, демонстрируют возможность сорвать мирную сделку, в заключении которой они не принимают участия.

Например, через ту же самую франко-британскую инициативу об отправке миротворцев, а также через отказ останавливать поставки оружия на Украину (без чего Москва вряд ли согласится на какие-то перемирия).

Ирония ситуации в том, что как раз такое неконструктивное, воинственное поведение Европы и лишает ее места за столом переговоров. Впервые за много лет у России и США – благодаря победе России на Украине и приходу к полноценной власти прагматичной администрации Трампа – появилась возможность по-настоящему перезагрузить двусторонние отношения. И сверхдержавы не готовы запускать в эти переговоры тех, кто может их сорвать.

Наконец, в-третьих, страх перед ответственностью. Европа не желает завершения войны на Украине победой России потому, что понимает – европейским элитам придется расплачиваться за совершенные во время этой войны ошибки и преступления. И речь тут идет о расплате не перед своим, а перед российским населением. За финансирование убийства русских. За поставки киевскому режиму оружия для убийства русских. За помощь в организации культурного геноцида русских. За фактически оправдание убийств гражданских в Белгороде, Курске и других городах – слова еврокомиссара по внешней политике Каи Калласо том, что «мирные русские не гибнут», сказанные с нацистской улыбочкой, мы еще долго будем помнить. И рано или поздно заставим за них заплатить.

👉 Так что этот страх, в отличие от других, можно назвать рациональным.
 
Читать полностью

Россия и США создают газовый картель
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков

💬 Информация в американском Bloomberg и немецком издании Corrective о возможности возобновления поставок российского газа в Европу были бы очередным тычком пальцем в небо, если бы об этом не заговорил президент Путин. В частности, он заявил о том, что сотрудничество России с США вновь подарило бы Европе дешевый газ, без которого задыхается тамошняя промышленность.

Отказавшись от прямых поставок российского газа, Евросоюз попал в другую зависимость – на этот раз от Америки. Но вытеснив Россию и взяв под контроль газовый рынок Европы, США положили в рот кусок, который не смогли проглотить. Объять необъятное не смогут даже новые мощности по сжижению газа, активно вводимые в эксплуатацию в США.

Складывать все яйца в одну европейскую корзину американские энергетики, судя по всему, не хотят. Из премиального рынка сбыта Европа превращается в рискованный. Тогда как азиатские рынки демонстрируют устойчивый спрос на газ. Американским компаниям нужна гибкость при поставках на различные рынки, и такую гибкость может дать партнерство с Россией.
В свою очередь, Евросоюз выступает сторонним наблюдателем в диалоге России и США, смиренно ожидая результата переговоров. Например, издание Politico объясняет задержку европейских санкций на российский СПГ отсутствием сделки о поставках газа между ЕС и США. Такая сделка, по задумке европейских бюрократов, помогла бы полностью отказаться от российского газа. Но у Трампа и Ко, судя по всему, на этот счет другие планы.

Союз России и США фактически ознаменует создание «газовой ОПЕК». Крупнейшие производители и экспортеры газа, США и Россия, вполне могут на двоих управлять этим рынком. Третьим не лишним может стать Катар, и тогда газовая ОПЕК сложится окончательно.

Как выглядит win-win план? США уступают России часть занятого ими газового рынка Европы, перенаправив СПГ в Азию и другие перспективные регионы. Однако же российский трубопроводный газ дешевле, чем СПГ, и вот эту самую премию американцы хотят разделить, чтоб не вырастить себе конкурента собственными руками.

👉 Самый простой способ – войти в долю по управлению «Северными потоками». Одна из ниток уцелела – пустить газ по ней не составит большого труда. Что до двух взорванных ниток, то было бы странно, если бы Россия начала инвестировать в их восстановление. Не станут – уже по политическим мотивам – делать это и европейцы. Зато вложиться в восстановление трубы вполне могут американцы. Для Трампа здесь двойная выгода. Во-первых, хорошая бизнес-составляющая, во-вторых – политическая. Тезис «то, что разрушил Байден, восстановил Трамп» подчеркнет созидательный образ, который сейчас рисуют американскому президенту. Тема разрушения «Северных потоков» может начать умело эксплуатироваться в борьбе трампистов против глубинного государства. А долевое участие американцев в этих поставках позволит довольно быстро окупить инвестиции в восстановление работоспособности потоков. Очень в стиле Трампа.

Читать полностью

У мигрантофилии в России видны зарубежные корни
#Мнение
политолог Илья Ухов

💬 Вышел примечательный документ – доклад базирующейся в Нью-Йорке организации Human Rights Watch о якобы «ксенофобском харассменте и унижениях центрально-азиатских мигрантов в России». И темы, и,самое главное, политические и правовые рекомендации, содержащиеся в докладе, раскрывают то, каким глобальное «глубинное государство» видит миграционную политику в России. Судя по всему, политика эта должна заключаться в тотальном открытии границ, ликвидации минимальных процедур контроля, а также промывании мозгов коренному населению вкупе с навешиванием на него ярлыков «ксенофобов».

Начнем с последнего, вот прямая рекомендация из доклада: «активизировать усилия по борьбе с ксенофобией и дискриминацией мигрантов, в том числе с помощью программ, направленных на изменение общественного мнения о мигрантах и устранение негативных стереотипов в отношении мигрантов в средствах массовой информации». То есть делать как в странах ЕС, которых захлестывает мигрантская преступность – но при этом полиция отказывается вести статистику по стране происхождения и этнического бэкграунда, а любые попытки поставить вопрос об этом, заканчиваются судами для местных граждан.

Но дальше больше – вот, к примеру, рекомендация о том, что необходимо «убедиться, что правоохранительные органы свободны от антимигрантских предубеждений и не сотрудничают с группами гражданской самообороны и другими ультранационалистическими группировками». То есть, если вам с соседями надоел мигрантский беспредел, растущий уровень преступности, навязывание чуждых культурных норм и правил, то HRW предлагает записать вас в линчеватели, а органам правопорядка запретить сотрудничать и вычистить симпатизантов в своих рядах.

В докладе много других «прекрасных» в своей незамутненности предложений – тут и открытие специальных «горячих линий» за госсчет для консультаций мигрантов на их родном языке, и проведение обучения на «анти-ксенофобских» курсах для сотрудников полиции и погранслужбы, и запрет этнического «профайлинга» выглядящих не-славянски людей в общественных местах, и отмена режим высылки в федеральном законе «О  правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и еще много подобного рода рекомендаций.

Фактически HRW предлагает капитулировать перед диаспорами и неконтролируемыми миграционными потоками, обезоружив правоохранительные органы и «переобучив» личный состав на «анти-ксенофобских» тренингах.

👉 Описанные выше сценарии выглядят как программа-максимум по внутреннему подрыву стабильности в России, через массовую замещающую миграцию, размывающую наше этнокультурное ядро. Однако нас должно волновать другое, а именно подозрительно синхронную созвучность целого ряда тезисов из доклада HRW с риторикой сторонников «многонационального» растворения России в иноплеменном окружении.

Читать полностью

Зачем нам Великий Пост
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев

💬 В эти дни у православных идет Великий Пост – и все больше людей стараются его соблюдать. Рестораны предлагают постное меню – и даже кофе с постным молоком. Почти все слышали, что пост – это время, когда верующие воздерживаются от мясной и молочной пищи. Это верно – но нам стоит разобраться, зачем.
Чтобы похудеть или дать организму отдохнуть от животных белков и жиров? Это – один из побочных эффектов поста. Это хорошо, но не главное.

Это наша национальная традиция, которая соединяет нас с нашими предками? Несомненно, и именно поэтому нам стоит разобраться в том, что она означает. В раннем христианстве крещению предшествовал долгий период подготовки – человек, который готовился присоединиться к Церкви (его назвали катехуменом, или, по-славянски, оглашенным), мог год (или два) потратить на то, чтобы тщательно изучить веру, которую принимал, и укрепиться в своем решении. Великий пост возник как самый последний и наиболее интенсивный отрезок подготовки к таинству Крещения.

Наступал момент – это происходило в пасхальную ночь – когда новообращенный торжественно отрекался от сатаны и «сочетавался» Христу. Он входил в новый мир, делался подданным нового Царства, умирал для прежней жизни и воскресал к новой. Как говорит апостол, «Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы, как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни» (Рим.6:4).
В нашей жизни бывают события, которые ее полностью, радикально переворачивают. Вера делает события истории спасения – и, в первую очередь, смерть и воскресение Христа – такими определяющими событиями в нашей жизни.

Великий Пост – это время, когда мы, с благоговейным трепетом и верой, к ним приближаемся.
Крещение, как рождение и смерть, может быть только однократным. Но вот осознание того, что оно означает, возрастание в вере – это процесс, который продолжается всю жизнь.

👉 Великий Пост – это время, когда мы возвращаемся к началу, к основаниям нашей веры, к тому, что задает неизменные ориентиры среди бурь этого мира. Церковный календарь, который сложился века и тысячелетия назад, остается с нами через все потрясения истории; что бы ни случилось, будет Великий Пост – и наступит Пасха, когда мы запоем «Христос воскрес из мертвых».
И Великий Пост – это способ войти в этот идущий через века поток веры и благодати. Мы воздерживаемся от мяса и молока не чтобы оздоровиться – хотя это может быть хорошим побочным эффектом. Мы делаем это, чтобы еще раз обозначить для себя и для других – мы верим во Христа, мы принадлежим к Церкви, которую Он основал.

Читать полностью

Украина - не компот
#Мысль
Из комментариев читателей - Андрей Максимов

💬Зеленский заявил, что Украина – «не салат и не компот, чтобы быть в меню» у Москвы.

Увы, Украина - компоСт.

У американской пропаганды нашлись пределы
Тимофей Бордачев, Программный директор клуба "Валдай"

💬 Решение нового правительства США прекратить финансирование таких крупных инструментов своей военной пропаганды, как «Радио Свобода*» и «Голос Америки*» интересно тем, что это случилось так поздно. Оба СМИ безнадежно устарели уже несколько десятков лет назад и продолжение их вещания до настоящего времени было связано только со склеротическим характером всего американского государства, уже давно работавшего «на холостых оборотах».

С практической точки зрения действия подчиненных Дональда Трампа обусловлены двумя факторами. Во-первых, внутриполитической борьбой, которая требует от республиканцев бить буквально по всем активам их политических противников. Во-вторых, необходимостью сокращать, наконец, государственные расходы.

Публичное возмущение руководства закрытых «вражьих голосов» американским властям только на руку: избирателям их судьба все равно безразлична, а дополнительная известность решительным действиям по экономии бюджетных денег обеспечена. Иными словами, случившееся – это типичный пример зарабатывания популярности путем «снимания висящих низко фруктов» – простых решений, дающих немедленные результаты. Тем более, что внутриполитический эффект действительно может быть. В ближайшие полтора года перед администрацией Трампа стоит одна самая важная задача – удержать власть после выборов в американский конгресс в 2026 году и добиться победы своего человека на президентских выборах 2028 года.

Нас в России, как и в большинстве остальных стран мира, может интересовать только то, что произошедшее означает для нашего взаимодействия с конкурентами на Западе. И здесь у привычного, что справедливо, ожидать от Запада только неприятностей отечественного наблюдателя сразу возникает подозрение, что взамен неэффективных «Свободы*» и «Голоса Америки*» наши стратегические конкуренты создадут нечто намного более опасное. Также есть поводы сомневаться, что результатом «оптимизации» расходов США на пропаганду станет повышение их эффективности. В первую очередь, потому что любая «оптимизация» предполагает борьбу за достижение немедленного эффекта от вложений.

Однако в работе с «умами и сердцами», как любили говорить в свое время американские политики, на немедленные эффекты рассчитывать не приходится. Тем более, в условиях, когда все значимые противники США и Запада – это страны с рыночной экономикой и вполне развитыми обществами. Внешнеполитическая пропаганда бывает сравнительно эффективной в двух случаях: если она говорит чужим гражданам то, что не позволяет им обсуждать собственное правительство, или когда она работает «в долгую», на протяжении поколения создавая себе более положительный образ, чем это есть на самом деле.

👉 Последнее предполагает десятилетия системного взаимодействия с общественным мнением противника при сравнительно стабильном положении в собственном тылу. Первое невозможно в условиях информационного общества и Россия здесь не является исключением. Второе противоречит логике современной политики на Западе, включая США, где долгосрочные вложения вообще не рассматриваются, как имеющие какой-либо смысл. И нет оснований думать, что даже один из обозначенных выше факторов присутствует сейчас в отношениях России и Запада.

* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента

Читать полностью

Если человек «переобулся», он еще не стал нашим
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов

💬 Если прежде мы говорили о том, как следует поступить с деятелями культуры, уехавшими, отвернувшимися от России, поддержавшими киевский режим, то теперь всё чаще встаёт вопрос о тех, кто решил вернуться, заявить о своей лояльности, вновь прислониться к тёплому боку Родины. Примем ли мы их обратно? И что им для этого надо совершить? Или достаточно просто сделать вид, что ничего не было?

Я вообще-то не испытываю симпатии к заядлым охотникам на «переобувшихся», которые видят компромат даже в давнишних совместных фотографиях с теперешними иноагентами. И я допускаю, что идейный путь человека может быть непростым, что жизнь может заставить его искренне поменять убеждения. Меня лишь настораживает, когда ренегат, перелетая из лагеря в лагерь, и в своём новом лагере стремится выйти на первые места, не довольствуясь ролью рядового бойца. Тут, конечно, можно вспомнить притчу о блудном сыне, но хорошо, когда такой сын один. А если их становится больше, чем детей лейтенанта Шмидта?

Более того, нередко ренегат – это не просто человек, который в конкретной ситуации делает конкретный идейный выбор. Это представитель определённого человеческого типа. Подчас такие люди питаются энергией ренегатства, превращают каждое своё «переобувание» в спектакль, используют его для привлечения к себе внимания и повышение своего общественного веса.

Когда ты знаешь, что человек внутри себя ёрзает, норовит перевернуться с одного идейного бочка на другой, всякий раз стремясь устроиться поудобнее как минимум в моральном плане, а то и в материальном, сразу же пропадает интерес и к его текущей позиции, и к обосновывающим её выкладкам.

В этом случае его траекторию начинаешь воспринимать как что-то вроде маниакально-депрессивного синдрома: вот вчера он был в либеральной фазе, сегодня в патриотической. А кем он будет завтра? Такой человек может написать хоть целый роман, наполненный рассуждениями о судьбах России – серьёзно относиться к его взглядам будет уже затруднительно.

Уверен, нас ждёт мода на российский патриотизм. Мы на пороге этой моды. Вот уже весёлая компания отечественных миллионеров в Куршевеле заказывает халдею вынос шампанского с российским флагом – 20 000 евро за услугу! Между тем, мы всё ещё живём в информационном обществе, и каждая новость типа «такой-то стал патриотом», «такой-то теперь за наших» будет обсасываться как новостной повод.

А в том, что человек все эти годы был за Россию, не изменял ей и работал на её благо, нет никакого новостного повода, тут поговорить не о чем. Но всё же хотелось бы, чтобы среди карнавала переобуваний и переодеваний мы не забывали о верных, о тех людях, благодаря которым сегодня не стыдно быть патриотом России.

Читать полностью

Пятилетка без Лимонова
#Мнение
литературный критик, публицист, Архангельск Андрей Рудалёв

💬 Пять лет назад ушел из жизни Эдуард Лимонов. Вскоре после его смерти планету накроет пандемия коронавируса, а еще менее чем через два года начнется СВО, которую бы он, без сомнения, поддержал. С конца 1980-х в своих выступлениях в советской прессе Эдуард Лимонов предупреждал, что украинская независимость обещает быть очень кровавой. Тогда это во многом воспринималось фантазиями чудаковатого человека. Писатель, что с него взять… вот и фантазирует.

В начале 1990-х Лимонов уже говорил, что «идет необратимый процесс все большего отравления украинцев ядом агрессивного национализма», отмечал, что «повторяется случившееся в Хорватии». Писатель приводил в пример ворох украинских националистических изданий, которые ему попались в руки, и отмечал: «Когда-нибудь эти издания будут разыскивать наши потомки, пытаясь разобраться, как же начались гражданская война на Украине и кровавый затяжной конфликт между Украиной и Россией». В них уже явственно проявлялись «первые подземные толчки гражданской войны». Он тогда всё это писал, когда мы не верили в саму возможность войны России и Украины.

Потом были высказывания про Крым, что Севастополь – русский город, и акции прямого действия его сторонников. Про защиту брошенных соотечественников, которые в одночасье оказались за пределами государства. В том числе, речь шла и о ветеранах Великой Отечественной войны, в отношении которых развернулись репрессии в Прибалтике.

Выступал и против деструктивного крена, в который входила страна по путям внешней культурной, экономической оккупации. Когда об этом говорил Лимонов, или Александр Проханов, или Василий Белов, Валентин Распутин, такая позиция выставлялась маргинальной и чуть ли не экстремистской. Но времена меняются, и то писательское слово, чуткое к духу отечественной цивилизации, сейчас – официальная позиция.

Но речь можно вести не только о точном диагностировании и предчувствовании логики развития исторических процессов, но и об идеологическом целеуказании, векторе будущего. Скрепляющем цивилизацию цементе, без которого образуется вакуум, заполняемый самыми примитивными идеологиями, такими как национализм.  Что и произошло в республиках Советского Союза.

В противовес этому писатель призывал «всеми силами пропагандировать традиции общежития народов вместе, связывая их с традициями отдельных народов». Это та самая история общности, единства, о необходимости которой и сейчас много говорят. Следует вновь делать акцент, в первую очередь, на традиции «общежития народов», которая и выстроила уникальную цивилизацию. Является важнейшим конкурентным преимуществом нашей страны, которое она могла бы предложить миру.

👉 На Троекуровском кладбище Москвы – задумчивый Дон-Кихот из бронзы. Его копье-арматурина воткнуто в землю. На самом деле, этот образ очень близок с шукшинским Егором Прокудиным из «Калины красной», припавшим щекой к родной земле. Лимонов всегда искал в ней точку опоры.

Читать полностью

Каким соседом будет Украина после заключения мира
#Мнения
журналист Сергей Миркин, Донецк
💬 Если в обозримом будущем будет заключен мирный договор между Россией и Украиной – а он ведь когда-нибудь будет заключен – возникнут вопросы. Не начнут ли украинцы, движимые жаждой реванша, войну через пять или десять лет? Не будет ли Украина устраивать теракты и провокации в приграничных регионах после наступления мира?
В одну из первых очередей это зависит от того, кто будет у власти на Украине. Рассчитывать на появление пророссийских политических сил на Украине в ближайшие пять-десять лет было бы странно. Поэтому в ближайшие годы политику на Украине будет определять борьба реваншистов и прагматиков.
Первые станут призывать готовиться к новой войне с Россией – как минимум с целью вернуть Крым, Донбасс и Таврию. Они будут противниками любых экономических, социальных и гуманитарных контактов с Россией. Эти политические силы будут пользоваться поддержкой западных либералов.
Прагматики же не станут друзьями России, они будут делать русофобские заявления. Но, в отличие от «реваншистов», они будут говорить о том, что новый конфликт ничего хорошего Украине, кроме новых смертей и разрушений, не принесет. Они признают, что нужно восстанавливать страну, для этого нужны деньги, а с Россией выгодно торговать, а не воевать, у нее можно закупать как минимум энергоносители по приемлемой цене.
Будущие украинские прагматики сами поймут и донесут до населения, что с Россией нужно договариваться и торговать. Прагматиков будут поддерживать западные консерваторы.
Но откуда возьмутся прагматики на Украине? Ведь весь нынешний политикум там безумен. Если в украинском обществе и у западных консерваторов будет запрос на политиков-прагматиков – они быстро появятся. И совсем не обязательно это будут новые лица. Украинские политики имеют невероятные способности к переобуванию в воздухе. Да что далеко ходить за примерами – Петр Порошенко успел побывать сопредседателем Партии Регионов, ближайшим соратником Виктора Ющенко во время «оранжевого» Майдана, а затем был министром в правительстве Николая Азарова.
Если власть на Украине на длительной срок возьмут прагматики – это приведет к установлению отношений с Россией на деловой основе, и это станет фундаментом для какого-то развития отношений
👉 После заключения мира украинская держава и ее общество окажутся на распутье: остаться в формате анти-России и готовить почву к новому военному противостоянию, или вернуться к формату, в котором страна находилась с 1991 по 2014 годы, который можно определить, как «Украина – не Россия, но и не враг России».
Читать полностью

США могут быть для России только врагом
#Мнения
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Внутренняя борьба в Штатах, да и в целом на Западе, во многом определяет и риторику, и политические решения америАндрекой администрации. Внутри самой Америки «глобалисты» борются против «ультраглобалистов», консерваторы против «леволибералов», «молчаливое большинство» против «крикливых меньшинств». И это противостояние, безусловно, на руку России.
В международных же отношениях XXI век восстанавливает старые линии напряжения. Ситуация в чём-то напоминает конец XIX и начала ХХ столетия. США противостоят Британии, Франция пытается взять исторический реванш, и далее по списку. К тому же новые игроки на глобальном Юге – Индия, Китай, арабский мир, Африка – это вам не дряхлеющая Османская империя.
Потерявший мнимое единство Запад в любом случае теряет часть своего влияния и власти. Трамписты это понимают лучше кого бы то ни было другого. Поэтому им в данный момент совершенно не нужна конфронтация с Россией, которую, – с точки зрения некоторых республиканских идеологов, – ещё можно привлечь на свою сторону. Или по крайней мере обеспечить нейтралитет в противостоянии с Китаем.
Именно в этой логике США на наших глазах пытаются свернуть проект «антиРоссия». Но такие попытки, увы, никак не связаны ни с «миролюбием» Трампа, ни тем более с готовностью принять наши интересы. Просто игра сделана, ставка оказалась неверной, блеф не прошёл. Задача – выйти из тупиковой ситуации без потери лица.
Так что обольщаться не стоит. Американские власти, даже в версии Дональда Трампа – нам никак не друзья. И тем более нет никакой гарантии, что, провалившись с Киевом, они не попытаются устроить анти-Россию в другом месте или на другом уровне.
Противостояние, которое прошло через всю вторую половину ХХ века и привело к трагическому конфликту в первой четверти века ХХI-го, нельзя отменить глобальной повесткой, политической риторикой и дипломатическими реверансами. Ярчайший пример тому – вся история с конца 1980-х годов.
👉 Диалог можно вести, только бдительно отстаивая собственную идентичность и суверенитет, ни на шаг не отступая от них.
Читать полностью

Школа русского кино застряла в советском прошлом
#Мнения
Сценарист, режиссер и продюсер Юлия Лемарк
 
💬 Конфликт «Сарик Андреасян или Андрей Тарковский» – о еще и о современном кинообразовании. Кинообразование в России, возможно, и не слабое, но очень устаревшее. Любой киновуз в своей программе делает упор на разбор старых классических лент, а не на практику. Причем и разборы эти не профессиональные, а, скорее, киноведческие. В наших киновузах учат любить кино, но не снимать его. И потому мы движемся как бы спиной вперед, получая много теории и восхваления великих, и мало практики и прикладных знаний. И, когда Андреасян постфактум конфликта сказал, что с выпускниками вузов невозможно работать, потому что их учат «управлять кукурузником», тогда как современное кино – это суперсовременный самолет – чистая правда. Потому студенты и задают плодовитому режиссеру киноведческий вопрос из серии «почему вы не Тарковский», а не спрашивают о прикладных знаниях, которых у него вагон и тележка.  Как вы сняли этот трюк? Какое оборудование использовали? Кто делал постпродакшен? Как вы получили финансирование на этот проект?  И прочее.

Но не это интересно студентам. Им интересно «урыть» режиссера, и винить их бессмысленно – их так учат! Их учат, что до Тарковского не дотянуться никому. Их учат, что искусство и деньги несовместимы. Их учат критиковать современное кино и поклоняться гениям прошлого. И нет ничего плохого в поклонении гениям, вот только работать им предстоит с современными режиссерами, продюсерами, продавать идеи на платформы, получать гранты, снимать за минимальные бюджеты при огромной выработке. А этого они не умеют!

Киновузам и правда нужно пересматривать всю систему образования. И первое, что нужно наладить – нормальную студенческую практику в реальных кинопроектах. Она есть на бумаге, но по факту ее нет. Студенты оторваны от индустрии, они варятся в собственном короткометражном соку, и совершенно не понимают, как создается большое кино. Но кроме нехватки практики есть и еще одна колоссальная проблема.
Братство. Вот чего нет у студентов ни одного киновуза.

Хорошо, если человек, попадающий туда, сам умудряется создать свою цепь контактов между студентами разных факультетов. В большинстве своем все мастерские существуют автономно и мало соприкасаются. Никогда не видела, чтобы два студента ВГИКа или ВКСР столкнулись на площадке, пообнимались и побратались, гордясь своими вузами. Система мастерских, когда режиссеры или авторы крутятся вокруг одного именитого человека, почти не работает. Своими студентами и их последующей карьерой занимаются единицы из мастеров.

У киновузов братства нет, зато оно есть у КВН. И именно поэтому квнщики без классического образования в сто раз успешнее работают в индустрии, чем студенты профильных вузов. Но у квнщиков нет теоретической базы. Если что-то они и читали об истории или теории кино – это знания урывками. Для работы в их жанре эта «база» и не нужна – у них другая задача. Вот только работают они в кино, потому что такую работу им дают те же квнщики, устроившиеся на работу на телеканалы и платформы. Отчасти поэтому наше кино и «кавээновское» – вряд ли у этого слова есть хороший смысл.

👉 Пока киновузы учат по советским канонам, их выпускники не могут работать в современных реалиях. Пока выпускники не работают в кино, их заменяет братство квнщиков и кланы, дающие работу «своим». А кому еще? Студенты киновузов в общей массе работать на реальных проектах не могут. Круг замкнулся.
 
Читать полностью

Для реальных переговоров Украине нужен другой президент
#Мнение
директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин

💬 Если Зеленский будет каким-либо образом отстранён от власти, урегулирование ситуации на Украине будет выглядеть следующим образом: создание временного правительства – проведение переговоров о перемирии – проведение президентских и парламентских выборов – проведение мирных переговоров.

Вполне логично, если сейчас идёт «кастинг» на роль главы временного правительства, которое должно будет вести от лица Украины переговоры о перемирии и провести выборы (в соответствии с Конституцией и.о. главы государства не имеет права подписывать межгосударственные договора). Это должен быть человек, который:
- достаточно хорошо разбирается во внутриукраинской политической кухне;
- имеет высокий уровень известности и хоть какой-то рейтинг на Украине;
- имеет наработанные контакты на Западе и в России.

Первая кандидатура на такой пост – посол Украины в Великобритании Валерий Залужный, являющийся абсолютным лидером электоральной поддержки на Украине (по сути, он сейчас безальтернативный кандидат на пост президента). Однако буквально накануне, в начале марта, Залужный опубликовал в The Times статью с обвинениями США в разрушении миропорядка, что, понятно, делает его неприемлемой кандидатурой для Трампа.
Зачем это было сделано, так и остаётся загадкой. Относительно приемлемости этой кандидатуры для России мы даже не говорим.

Вторая, более очевидная кандидатура – Пётр Порошенко.
Он имеет огромный политический опыт, неплохой рейтинг (устойчивое третье место после Залужного и Зеленского), не дающий, однако, шансов стать президентом, и нормальные отношения с Москвой и Вашингтоном.
Да-да – и с Москвой тоже. Несмотря на жесткую антироссийскую риторику, действительно серьёзные вопросы с Порошенко всё же решались, взаимная торговля шла, газопровод работал. Есть основания полагать, что Порошенко не врёт, утверждая, что при нём полномасштабный конфликт не произошёл бы – как минимум, он бы приложил для этого все усилия, как бы не хотелось эскалации Великобритании.

И всё же, отношения и там, и там у Порошенко подпорчены. Трамп должен помнить, что на прошлых президентских выборах Порошенко сыграл против него, в Москве же помнят керченскую провокацию и огромное количество других недоброжелательных шагов.
Более интересной выглядит Юлия Тимошенко.

Для неё это была бы достойная лебединая песня политической карьеры – после поражения в 2010 году она уже сделала невозможное, политически возродившись и имея все шансы победить на выборах 2019 года, если бы не фактор Зеленского.
Сейчас уровень её поддержки значительно ниже, чем у Порошенко, но политический опыт и влияние достаточны, чтобы довести дело до выборов. Во всяком случае, так считает Алексей Арестович***, которому нельзя отказать в способностях политического аналитика. Собственно, экс-премьер уже сделала ход в этом направлении, раскритиковав президента Федеральной разведывательной службы Германии Бруно Каля и потребовав немедленного начала мирных переговоров. Это сильный ход, особенно – в условиях террористической диктатуры Зеленского. Кроме того, компромиссной фигурой может оказаться мэр Киева Виталий Кличко и даже представитель нынешней властной команды, например – спикер Руслан Стефанчук, к которому нет претензий у США, и которого считает представителем легитимной части украинской власти Россия. Стефанчук, правда, абсолютно несамостоятелен и за ним в любом случае будет маячить правящий дуумвират Зеленского и Ермака.

Однако эти варианты, что называется, аварийные – на случай, если что-то не получится с другими кандидатурами или если глава временного правительства попробует обмануть США и Россию, воспользовавшись своими полномочиями для закрепления во власти (а Тимошенко, например, обязательно попытается).

👉 Всё это, однако, дела будущего. Пока что посмотрим – смогут ли США свалить Зеленского. При всей несопоставимости веса президента США и украинского узурпатора не забываем – на стороне последнего антитрамповские силы в Европе и США.    

Читать полностью

России суждено раскалывать Запад
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
 
💬 Как мы видим, в нынешней Европе приветствуют любые решения Вашингтона, которые помогают европейцам отойти на второй план и не брать на себя ответственность за положение на континенте. Именно так можно трактовать поспешные заявления Брюсселя о поддержке результатов недавней встречи американцев и представителей киевского режима.

Кошмар Европы, который мог случиться, если бы США действительно переложили на нее ответственность за противостояние с Россией, временно отступил в тень. Сейчас в Берлине, Париже, Лондоне и Брюсселе имеют основания ликовать: обстоятельства пока не требуют от них даже подобия самостоятельности. Единство Европы и Америки по основным вопросам мировой политики и экономики дает возможность говорить о существовании «коллективного Запада». И, одновременно, о расколе мира на узкую группу стран, действующих как один кулак, и всех остальных.

Для Европы любые изменения являются опасными и пока совершенно неприемлемыми. Потеряв после Второй мировой войны возможность влиять на мир силой, европейцы научились делать это используя возможности своих американских покровителей. За это Европа платит страшную по прежним меркам цену – отсутствие права самим решать в важнейших внешнеполитических вопросах.

Но в ответ получает несменяемость собственных элит и извлечение выгоды из всего мира под прикрытием американского могущества.
Пока в Европе стараются реагировать на происходящее традиционным способом: делать вид, что что-то предпринимают и дожидаться смены администрации в США, или победы оппозиции на выборах в парламент. Но в том случае, если происходящее сейчас окажется не отклонением от нормы, а новой эпохой в развитии всего Запада, уже достаточно скоро мы увидим серьезные расхождения между американцами и их союзниками в Европе.

👉 Поэтому в случае, если США по собственным причинамбудут и дальше подрывать свое единство с Европой, для России это окажется серьезным внешнеполитическим подспорьем. Ни у кого ведь нет иллюзий, что даже самый благоприятный для нас исход украинской драмы не станет финалом исторического противостояния России и стран Запада? А это значит, что мы уже сейчас должны думать на многие десятилетия вперед.

Читать полностью

ИИ подталкивает человечество к новому каменному веку
#Мнение
председатель Совета Фонда развития и поддержки клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий
 
💬 Практически все изобретения, начиная с первых дней существования человека разумного служили не только прогрессу человечества как такового, но и тому, что можно назвать внутривидовой конкуренцией. То есть они, изобретения, помогали одним людям взять верх, как-то выдвинуться по сравнению с другими.
 
Вот, например, появление автомобилей сразу же образовалоновую иерархию в обществе. Кто-то ездит на дорогущих суперкарах, кто-то на скромных и невзрачных машинках. Открытие железа изменило ход войн и привело к падению целых держав и усилению рабства в результате роста эффективности применения оружия и увеличения количества пленных. Специалисты рассказывают о влиянии лошадей, стремян и колесниц на социальную структуру, на формирование социально-политической иерархии.
 
В свое время Эрик Шмидт, один из архитекторов современной информационно-коммуникационной среды,заметил, что изобретение интернета стало опаснейшим ислабо контролируемым экспериментом с анархией. А генеральный директор Сундар Пичаи сказал, что переход к ИИ будет масштабнее по своим последствиям перехода к персональным компьютерам и мобильным устройствам.
 
Использование ИИ человеком – процесс, в котором человек фактически формирует под себя универсального интеллектуального помощника, мощную машину, увеличивающую способности человека и производительность его труда. ИИ способен помочь человеку сделать работу на порядки быстрее. Во многих случаях ИИ способен обработать столько данных, сколько обычный исследователь не сможет изучить за всю его жизнь. Помимо всего прочего очень скоро ИИ станет незаменим на поле боя. Но я не о технических вопросах. Я о том, что в силу своей уникальности ИИ может способствовать совершенно невероятному росту неравенства.
 
Во-первых, могут быть люди, которые значительно лучше других освоили ИИ. Они как бы получили новый мозг и руки. И превратились в людей высшего сорта. Другие, почти неизбежно, отстанут от них. Во-вторых, страны, способные уверенно пользоваться, создавать ИИ, собриратьколлективы специалистов, получат такое преимущество перед менее развитыми странами. В-третьих, в целом можно получить большую проблему с восприятием реальности массами. В общем, благодаря тому что ИИ становится повседневным инструментом, возникает множество рисков, связанных с людьми, которые ИИ использует. Сам по себе ИИ в обозримом будущем ничем особо опасным нам не грозит. Наооборот, в помощь.
 
👉 В общем-то, сам по себе некий симбиоз человека и машины не является ни добром, ни злом. И надо всячески развивать ИИ. Но все же не стоит забывать о рисках, негативном варианте развития события. Вероятность нового удивительного кошмара в роботизированном каменном веке есть.
 
Читать полностью

В конфликте США и Европы Турция поддержит Европу
#Мнение
востоковед, директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев

💬 Евросоюз сможет выйти из политического тупика лишь при помощи Турции. Именно турецкая сторона бросит Европе «спасательный круг», заявил на днях президент республики Эрдоган. Громкое заявление турецкого лидера на самом деле не лишено некоторого смысла. Во всяком случае, для самой Турции.

К Европе турок подталкивают экономические и географические обстоятельства. По данным «Евростата» и «Тюркстата», до половины турецкого внешнеторгового оборота приходится именно на страны Евросоюза. Разрывать эти связи изнывающая от гиперинфляции турецкая экономика позволить себе не может. Вдобавок, выгодное геостратегическое положение Турции с выходом на четыре акватории и две части света делают Анкару ценным партнером и для азиатских стран, которые захотят выстроить более тесные связи с европейским рынком.
В частности, это касается китайского проекта по переустройству мира «Один пояс – один путь». О турецком транзитном потенциале также не стоит забывать.

Углеводороды из России, Азербайджана, Ирана и Ирака быстрее доставлять европотребителям, опять же – через Турцию. Турецкая оборонка с начала нулевых во многом освободилась от американской технологической зависимости. Более того, за последние годы турецкие спецслужбы провели масштабную ревизию кадров комсостава среднего и высшего звена Вооруженных сил Турции. Получившие военное образование в США турецкие офицеры отстранялись от несения службы на стратегических объектах страны и от наиболее ответственных направлений. Отстранены в пользу офицеров, получивших образование в турецких военных училищах.

Таким образом, Турция уже сегодня вполне готова сделать выбор в пользу Евросоюза. И для этого Эрдогану совершенно не обязательно вступать в объединение, делясь суверенитетом с евробюрократией. Да и еврочиновники не исключают тесного сотрудничества с Анкарой при ее ограниченной евроинтеграции. Недаром осенью 2024 года Верховный представитель ЕС по международным делам Жозеп Боррель подчеркнул, что Турция важна, а ее «важность заключается в изменении геополитического контекста».

👉 Вполне вероятно и то, что сообщения источников агентства «Блумберг» о возможной отправке турецкой армии на Украину в качестве миротворцев после завершения конфликта – имеют под собой некоторые основания. Турецкая армия готова выступить в привычной роли юго-восточного форпоста теперь уже европейского НАТО.

Читать полностью

Москва и Вашингтон уже решили, кто и как заплатит за украинскую авантюру
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков

💬 В выходе США из Украины не может быть даже намека на аналогичный выход США из Афганистана при Байдене. Трамп хочет выйти с фишками на руках. Именно по этой причине предоставленные Украине гранты Трамп считает долгом. Грант выдается на достижение определенного результата, если результат не достигнут, логично, что грант превращается в долг.
Предъявленный Украине счет – будь то 500 млрд или 350 млрд долл. – будет очень трудно обналичить. Много слов было сказано о том, что на Украине просто нет таких природных ресурсов и активов, чтоб покрыть такой долг. Да и счет на меньшую сумму будет покрываться десятилетиями: масштабные инвестиции в горнорудные проекты окупаются не год и не за два.

В Белом доме это прекрасно понимают. Так называемая ресурсная сделка должна была выступить своего рода «опционом» на любую экономическую активность на Украине, вне зависимости от того, кто инвестирует в ее восстановление и развитие. Контроль над выдачей лицензий на добычу полезных ископаемых и инфраструктурные активы (порты и др.), которые должны были послужить взносом Украины в фонд, фактически представляет собой ни что иное, как долгосрочный (а может быть и вневременной) налог, устанавливаемый США для всех, кто ведет экономическую деятельность на территории Украины.

Основным плательщиком этого налога Трамп видел Евросоюз. Именно ЕС должен был выступить основным инвестором в восстановление Украины с тем, чтобы не допустить новых волн миграции украинцев на свою территорию. С точки зрения Трампа, схема выглядит выигрышной. Европейцы должны быть заинтересованы в поддержании минимальной стабильности на огромной территории страны, примыкающей к ЕС. В свою очередь Штаты через фонд берут свою мзду со всех, кто вынужденно инвестирует в Украину, и не важно, будут ли это европейские, российские или американские компании – все заплатят за право работать на новом «диком Востоке».

Как победившая сторона, Россия, безусловно, также имеет свой образ победы. Первый и главный вопрос – безопасность. Здесь и приобретение новых территорий, которые увеличивают «дальности подлетов», здесь же – вполне вероятный отход НАТО от границ России, выраженный если не в выходе ряда приграничных стран (Прибалтика, Финляндия) из альянса, то в выводе войск НАТО из них и закрытии ряда военных баз. О чем, кстати, прямо говорилось в выдвинутом Москвой ультиматуме Западу в декабре 2021 года.

Участие в дальнейшей судьбе Украины, граница с которой все еще остается второй по протяженности после границы с Казахстаном, для России имеет не меньшее значение, чем для Евросоюза. И как победитель в войне, Россия наряду с США захочет обналичить свои фишки в казино.

Наряду со снятием санкций и возврате заблокированных золотовалютных резервов, встанет вопрос о компенсации за агрессию Запада уже в отношении России. Такой компенсацией могут стать инвестиции и технологии, которые потекут из Европейского Союза не только в США, но и в Россию. Удобным мостиком для этого перетока может стать Украина – как та ее часть, что вошла в состав РФ, так и та, что останется после завершения конфликта.

Предложение президента Путина о совместной разработке месторождений редкоземельных металлов – де-факто, приглашение к реализации совместных проектов, которые со временем позволят окупить издержки на украинский конфликт. Присутствие же западных корпораций на новых территориях России послужит еще одному важному делу – пусть и неформальному, но признанию данных территорий российскими.

👉 Понятно, что форма и содержание, в которую будут упакованы европейские репарации в пользу России, еще слишком расплывчаты. Но тот факт, что Москва и Вашингтон одинаково видят то, кто и как должен заплатить за авантюру по взлому России, уже можно считать серьезным прогрессом.

Читать полностью

Смертная казнь не победит преступность
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев

💬 Недавние опросы общественного мнения говорят о том, что каждый второй россиянин выступает за отмену моратория на смертную казнь. При этом, согласно тому же ВЦИОМ, одобряют деятельность судебной системы всего лишь 36,8% граждан. Это вызвало новую волну обсуждений – не пора ли, наконец, отметить мораторий на смертную казнь и начать, наконец, расстреливать педофилов, террористов и убийц?

Смертная казнь всегда была и будет политически выигрышной темой. Люди хотят, чтобы зло было наказано, а невиновные (особенно, их близкие) были надежно защищены. Кажется, что тут надо действовать решительно – и чем более резко и энергично, тем лучше. Смертная казнь, как показывает опыт, часто оборачивается против невиновных людей. Идеальная правоохранительная система невозможна. Даже безупречно честные следователи, прокуроры и судьи, прилагающие все усилия к добросовестному исполнению своего долга, могут по-человечески ошибаться. Невиновного человека, посаженного на длительный срок, можно выпустить в связи со вновь открывшимися обстоятельствами дела. Казненного воскресить невозможно.

Люди выработали сложные системы различных юридических тонкостей: состязательный процесс, защиту прав обвиняемых и все остальное, совсем не для того, чтобы помочь преступникам – а чтобы, по возможности, вывести из-под удара невиновных. Отказ от смертной казни – это тоже не акт снисходительности к злодеям. Это мера по защите законопослушных граждан.
Тем более, что преступники и коррупционеры могут заводиться где угодно – в том числе, и в правоохранительной системе. Им смертная казнь не осложнит, а, напротив, облегчит жизнь. Неправедно осужденный еще может добиваться правосудия – казненный лежит в земле и жалоб не пишет. Так гораздо легче избавить от заслуженной кары преступника и погубить вместо него невиновного.

Люди говорят, что злодей, отнявший чужую жизнь, не должен сам наслаждаться жизнью. Его преступление вопиет о воздаянии. Законная кара показывает, что общество ценит жизнь своих законопослушных граждан, и сурово пресекает преступные посягательства на них. Но пожизненное заключение – это вряд ли намного веселее, чем выстрел, который приговоренный даже не успеет услышать. Он будет каждый день просыпаться в тюрьме, вспоминая, за что он здесь. Здесь он постареет и умрет, и в его жизни не будет больше ничего, кроме этих стен. Это – тяжкое наказание, и никак нельзя сказать, что преступник легко отделался.

👉 Пусть с болезнями борются опытные медики, а с преступностью – профессиональные криминологи. А они, в подавляющем большинстве, выступают против смертной казни. Именно к ним и стоит прислушаться.

Читать полностью

Можно ли договориться с Украиной
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов

💬 Поскольку украинская государственность, по-видимому, сохраняется, и нам, и Западу придётся как-то договариваться не только между собой, но и с Украиной. Однако если новой администрации США ещё предстоит узнать, насколько это нелегко, то у России есть на эту тему поучительный опыт, полученный как в новейшей, так и в отдалённой истории.

Вспомним XVII век, когда запорожские казаки пытались продавать свою лояльность то Москве, то полякам, то турецкому султану. Переяслявская рада не стала последним пунктом на этом пути; один гетман изменял русскому царю, следующий опять присягал, так что слова «украинец» и «изменник» едва не стали синонимами. Лишь судьба Мазепы, заеденного вшами, поставила точку в этих метаниях.

Таким образом, недоговороспособность как черта украинского политического менталитета стала очевидна довольно рано.
Стало быть, никакого юридически безупречного и долговременного соглашения с Украиной в настоящее время быть не может. Ждать, что в этой стране сменится весь политический класс и придут к власти принципиально другие люди, тоже было бы затруднительно. Тем не менее, России необходимо закрепить за собой новые регионы и обеспечить нейтральный статус Украины. И если об этом нельзя договориться с самой Украиной, значит, нужно добиваться этого от других стран. Если США действительно хотят мира, то с ними можно было бы в той или иной форме договориться о закреплении той реальности, которая нас устраивает.

Если учесть проблему недоговороспособности Украины, становится понятно, почему российские и американские переговорщики в первую очередь взялись не за урегулирование украинского конфликта, а за разблокирование двусторонних отношений. Договориться между собой нашим странам сегодня не просто важнее, чем с Украиной. На самом деле это пока что единственно возможный род договорённости. Например, участие США совместно с Россией в экономическом восстановлении и развитии Донбасса и Новороссии стало бы фактическим признанием российской принадлежности этих территорий, а заодно и гарантией от будущих попыток Киева переписать эту главу истории.

👉 Хотя по большому счёту самым верным способом прекратить этот трагический спор было бы воссоединение России и Украины в едином государстве. Чтобы вместе пользоваться общим наследием и не разбираться, что кому принадлежит и кто на что больше имеет прав.

Читать полностью
 

В России секс есть
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов

💬 Мы давно наблюдаем мутацию сферы сексуального. Наука утверждает: с каждым поколением люди физиологически взрослеют все раньше. При этом социальные установки сдвигают возраст супружества и полноценной сексуальной жизни все дальше. И дальше – это не только в смысле возраста. Дальше от человека в целом. И такая социальная патология – один из инструментов мутации сферы сексуального.

Французский философ и постмодернист Ролан Барт написал в книге «Империя знаков» после путешествия по Японии: «Здесь сексуальность присутствует в сексе, а не где-либо еще; в Соединенных Штатах наоборот – сексуальность повсюду, но только не в самом сексе».
Человечество семимильными шагами движется к андрогинности. Феминистский бунт закончился разгромом принципа пола и торжеством асексуальности и массы девиаций. Попытка преодолеть человеческое отчуждение через разрушение дисциплины формы сексуального привело к прорыву этой самой формы и «разливу» всего смыслового содержания. К потере принципа пола, иссушению страстного начала.

Скорее это похоже на катастрофу принципа пола: сексуальное освобождение свидетельствует, что мы присутствуем при агонии сексуального разума.
Что можно и нужно противопоставить разрушению пола? В русской мысли конца XIX – начала XX века сформировалось фундаментальное наследие по «половому вопросу», основанное иногда парадоксальным, а порой и спорным, образом, на многовековой философии христианства. В первую очередь это Владимир Соловьев, Василий Розанов и Николай Бердяев.

Если попробовать сказать коротко, а значит, несколько грубовато и поверхностно, то противостоять половой деконструкции можно и нужно торжеством принципа пола. Торжество это возможно исключительно через бурную насыщенную сексуальную жизнь мужчины и женщины, стремящихся через сферу сексуального преодолеть отчуждение и построить гармоничную сверхличность. Человек – это таящаяся возможность. Одним из важнейших способов этой таящейся возможностью воспользоваться, стать человеком, является полная реализация себя как сексуального субъекта.

Русское слово «пол» понятным образом отсылает к «половине». Только два пола, мужской и женский, дают Целое. Соитие – воссоединение целого. Это естественный путь человека. Остальное – патологии, отдаляющие потенциальную «сверхличностную гармонию».
Пожалуй, в мире есть только два мыслителя, которые пытались серьезно разобраться с, простите за вынужденный вульгаризм, сексом. Это Платон и русский философ Владимир Соловьев. Бердяев считал, что «Смысл любви» Соловьёва – самое замечательное, что было написано о сексе в мире за все времена.  

👉 Сверхактуальным в деле реабилитации пола и человека оказывается обращение к русской мысли, для которой половая любовь осуществляет функцию огромной нравственной важности, приводит к единству мужское и женское начало, восстанавливает целостность человеческой личности. Половых дел мастер. Так, желая обидеть, обозвали когда-то Розанова. Безусловно, к таким мастерам можно причислить и Соловьева с Бердяевым.
Ударим традицией бурной сексуальной жизни в семье по половой деконструкции! В России секс есть!

Читать полностью
 

Без ядерного оружия нас уже сожрали бы
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев

💬 Совершенно удивительно – на русские экраны именно сейчас выходит сериал «Атом» режиссера Нурбека Эгена. Вот что-что, а сериальная индустрия настолько длительна и консервативная по своей природе, что никто не может рассчитать выход фильма «к политическому моменту».

Сериал – не статья в интернете. Его снимали не на гребне новой атомной истерики. Нашему поколению немного проще смотреть на эту истерику – мы жили в то время, когда в школах, кроме пионеров-героев, по стенкам висели плакаты о том, что делать при ядерном взрыве и какие радиоактивные частицы что именно поражают. Мы с детства могли отличить альфа-излучение от гамма-излучения. Это из нас не сделало физиков. Но кое-что мы усвоили. И это не ядерный синтез. Это то, как живет мир и почему он вообще пока жив.

Поэтому новым поколениям полезно посмотреть именно новый сериал – там, наконец, без идеологического ехидства показано, как делали советскую бомбу, что за люди ее делали. В какой обстановке. Без мифологии и без обязательного камлания-обвинения сталинского режима. Там вообще Сталину только звонят по телефону. И звонит только Берия. Который тоже не изображен монстром, гоняющим ночами по Москве на черном лимузине в поисках актрисок на ночь. Как это мультиплицируется во влажных мечтах перестроечной журналистики и отражается в кино. Он изображен тем, кто он есть – руководителем, ответственным за ядерную программу СССР. В условиях, когда сразу после войны на столах у бывших союзников уже лежали списки советских городов, которые должны быть разбомблены в первую очередь. Точно так же, как Хиросима и Нагасаки, только Москва и Ленинград (и еще длинный список – насколько хватит бомб и бомбардировщиков Б-52 и не хватит советского ПВО).

Практически у всех героев сериала есть исторический прообраз. Ну, поменяли реального Георгия Флерова на Фролова и так далее. Только Берия (актер Гурам Баблишвили) под своей фамилией. Даже главная роль зама Берии – Вячеслав Замятин (Алексей Гуськов) – это, на самом деле, Авраамий Павлович Завенягин (что дает авторам некоторую свободу излагать всякие межличностные и даже любовные отношения без оглядки на историческую канву или на недовольство наследников. А там кстати, кипят страсти). И Алексей Гуськов, который как-то очень близко к сердцу воспринимает всю тему – именно актер, а не его персонаж, – с каждой серией выглядит все человечней. Вообще сериал развивается от серии к серии по нарастающей. И даже жаль, что прообраз реальной русской шпионки Сони Гамбургер (актриса Чиповская) так быстро убили.  

А еще мы вдруг поняли, почему город Электроугли не в почете у торговцев недвижимостью из-за экологии, но не поняли, почему огромному СССР трудно было выкопать котлован в 50 метров глубиной для вертикального реактора. Хотя, глядя на лица ученых, которым показывают результаты американской бомбардировки японских городов, видно, что а) они вдруг ощущают, что именно они делают, и б) уже готовы этот котлован рыть голыми руками, и рожать металлический плутоний, потому что иначе в мире настанет полный трындец.
Почему я говорю об этой ниточке из прошлого в наше вновь ядерное настоящее? Потому что новое поколение политиков реально пугает своей полной безответственностью, когда дело доходит до сотрясания ядерным оружием. Уже никого не возмущает тот факт, что куча стран почти не скрывает, что нарушает договор о нераспространении. То, что наши соседи слева по карте в истерике опять требуют себе ядерное оружие. А тот факт, что нынче атомная бомба есть даже у Пакистана, вызывает только оторопь.

👉 А теперь вот Европа. Посмотрите в пустые глаза какой-нибудь Кайи Каллас или фон дер Ляйен и представьте себе ядерные заряды в их руках. Вот, где ужас. И смотрите выдающегося русского актера Алексея Гуськова в роли жреца советской бомбы. Успокаивает.

Читать полностью

Православие как способ приблизить к России пять стран
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв

💬 У России есть все предпосылки для укрепления своего влияния в пяти православных странах с собственными поместными церквями – Сербией, Болгарией, Грузией, Грецией и Румынией. Для этого нашей дипломатии следует шире использовать православие как инструмент внешней политики. А в ряде случаев пригодятся русский и славянский факторы.

И итоги выборов, и социология показывают, что в той или иной степени у всех православных стран есть определённый запрос на связи с нашей страной. И понятно, откуда он берётся. Помимо привлекательности экономических отношений, речь идёт о достаточно консервативных обществах. Во всех пяти странах большинство населения выступает против однополых браков. Во всех них поместные православные церкви пользуются огромным авторитетом в обществе.

Процент православных (по крайней мере, частично соблюдающих обряды) в каждой из них превышает 70%. Во всех них не хотели бы видеть у себя значительное количество мигрантов. Во всех них существует запрос на то, чтобы Евросоюз и НАТО перестали им выкручивать руки, принуждая изо всех сил помогать Украине. К этому можно добавить, что все они с опаской смотрят на усиление Турции, с которой имеют исторически сложные отношения. И ввиду членства последней в НАТО, Запад противовесом туркам в полной мере служить не может. А вот Россия на данную роль подходит лучше всех.

С помощью каких инструментов Россия могла бы с ними работать? Безусловно, один из них – деньги. Однако бороться надо прежде всего за души сербов, болгар, грузин, греков и румын. И здесь нечего изобретать велосипед… Основой отношения с ними служит православие. И нашей дипломатии на данном направлении необходимо чаще включать фактор православной общности. И образ общего будущего вырисовывается именно на этой основе. А в случае с Сербией и Болгарией необходим ещё и русский, общеславянский фактор.

👉 Православные государства – наши наиболее естественные партнёры в мире, имеющие с нами наиболее тесную связь. Другое дело, что работать с ними надо с открытыми глазами, и не в ущерб собственным интересам, с самого начала сняв «розовые очки».

Читать полностью

Ничтожество Европы стало угрожающим
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв

💬 Шансы Европы в процессах, разыгравшихся под влиянием внутриполитических изменений в США, нужно оценивать исходя из того, что может быть сейчас целью ее политических элит. И это точно не желание добиться нового статуса на мировой арене.

Несколько дней назад глава нашего МИД Сергей Лавров совершенно точно отметил, что за последние 500 лет все трагедии в мире возникали в Европе, или происходили из-за европейской политики. Сейчас самостоятельный военный потенциал европейцев исчерпан: как в экономическом, так и в социологическом смысле этого слова. Мы знаем, по примеру украинских земель, что при определенных обстоятельствах даже крупные государства могут вести самоубийственную внешнюю политику. Это – весьма опасное, также и для окружающих, состояние.

Сейчас, когда европейские бюрократы совершенно лишены возможности реализовать свои амбиции внутри Европы, они используют то, что им доступно – конфликт с Россией. Выжать из которого максимум карьерных достижений для себя в Брюсселе стараются уже на протяжении нескольких лет.

Если же говорить о более осмысленных факторах их поведения, то европейские политики сейчас разрываются между двумя желаниями, противоречащими друг другу: сохранить привычный образ жизни и при этом ничего не делать самим для решения проблем безопасности в Старом свете. Также есть тактические надежды выжать хоть что-то из весьма вероятного завершения текущего акта украинской драмы и, наконец, немого снизить свою зависимость от США во всех вопросах.

Задачей политиков Евросоюза, да и Британии, становится максимально затягивать существующую сейчас ситуацию. Просто потому, что у них нет понимания, как сохранить власть неэффективных элит в условиях мира с Россией.

👉 Но если раньше такие их незатейливые желания были опасны только для самой Европы, то теперь они уносят все больше человеческих жизней вокруг и даже рискуют создать серьезные проблемы для международной стабильности.
 
Читать полностью

«Безумство» Трампа как продолжение «управляемого хаоса» Байдена
#Мнение
журналист Владимир Добрынин

💬 Одной из важнейших философий бывшего президента США Ричарда Никсона была так называемая «теория безумца». Ее суть проста: если американский лидер действует нерационально, то власти стран, с которыми он ведет переговоры (особенно коммунистические), впадают в замешательство и опасаются, что он может сбросить на них атомную бомбу. Это должно заставить их быть более осторожными в своих решениях, чтобы не разозлить Никсона и не рисковать получить такой неприятный ответ на свои предложения.
Дональд Трамп, похоже, возродил эту теорию, но применил ее уже не к государствам, а к рынкам: Уолл-стрит трясет уже несколько недель, там не знают, чего ожидать от президента. И беспокойство продолжает расти каждый раз, когда Трамп открывает рот, чтобы пригрозить введением все более и более высоких пошлин для большего числа участников мирового рынка, бессистемно меняя даты и ставки.

И если бы дело было только в постоянных угрозах экономической войны против соседей и основных торговых партнеров. Но Трамп взводит часовые механизмы экономических бомб замедленного действия почти каждую неделю. Сначала он поставил под угрозу автомобили, лекарства и полупроводники по всему миру. Потом – конкретно пригрозил ЕС. Кстати, всем им Трамп обещает тарифы в 25%, что, кажется, стало его счастливым числом.

👉 Ненавидящий «глубинное государство» Дональд Трамп вопреки своим демонстративным установкам, фактически продолжает проводить в жизнь методику организованного (планируемого, управляемого) хаоса, активно внедрявшуюся командой Байдена. Так что от перемены лиц в главном кресле Овального кабинета, похоже, ничего не меняется. Разве что эпатажа в нынешнем случае побольше.
 
Читать полностью

Почему украинские президенты всегда против федерализации
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин

💬 В начале марта 2014 года одним из требований протестующих в Донбассе была федерализация Украины. Но дискуссия в обществе относительно превращения Украины в федеративное государство стартовала намного раньше. Это имело объективные предпосылки – по состоянию на 1991 год в составе Украины находились земли с разной историей и люди с разным менталитетом. Насколько страна политически и ментально расколота, демонстрировала электоральная карта в 2000-х годов, когда Новороссия голосовала за Партию регионов и коммунистов, центр и север – за «оранжевых», Волынь и Галиция – за националистов и «оранжевых». Несмотря на это, все президенты Украины были против федерализации страны.
У украинских президентов были разные мотивы не желать федерализации, но, главное, все они не хотели отдать и крупицу своей власти. Так, Кучма уничтожил институт губернаторов на Украине, заменив их главами областных администраций, которые подконтрольны Киеву. Он лишил Крым реальной автономии. Янукович при помощи Конституционного суда вернул Конституцию Украины в редакции 1996 года, в которой права президента более широки, чем в редакции 2004 года. Зеленский узурпировал власть и отказался проводить выборы. А в случае федерализации пришлось бы передать ряд полномочий на места.

В федеративном государстве не удалось бы провести кампании по декоммунизации, вытеснению русского языка, сносу памятников. Каждый украинский руководитель желал быть «полновластным гетманом», а не просто президентом. Что не менее важно, в условиях федерации не удалось бы безбожно грабить регионы-доноры и отдавать деньги в дотационные регионы.
А дотационные – это, в основном, западные, база поддержки украинского национализма. Одна из причин, почему на западной Украине всегда были за жесткий централизм – там понимали: при федерации пайку им урежут. А откуда бы там взялись деньги, если большая часть населения предпочитала работать в ЕС, а не на Украине.

Ни один президент Украины не желал отказаться от контроля над денежными потоками, а регионы, даже те, которые были экономически развиты, после перераспределения доходов были вынуждены выпрашивать деньги у центра. Это был один из способов центральной власти контролировать областные элиты.

Основываясь на ложных националистических доктринах и личных интересах, украинские президенты отказывались признать реальность, что столь разные земли и люди с диаметрально противоположными взглядами на историю и нравственные ценности не могут сосуществовать в рамках жестко унитарного государства.

👉 Вопросы «на каком языке говорить» и «каких героев чествовать» должны были решаться на уровне регионов, а не центром. Также должна была существовать верхняя палата парламента, в которой представители земель могли влиять на политику страны. У украинских руководителей не оказалось политической мудрости, чтобы понять это. Во многом из-за этого Украина оказалась в том плачевном состоянии, в котором она сейчас находится.

Читать полностью

Переживет ли ООН конец однополярного мира
#Мнение
публицист Владимир Можегов
 
💬 Американские конгрессмены внесли на рассмотрение сената законопроект о полном выходе США из ООН. В законопроекте авторства сенатора-республиканца Майка Ли предлагается полностью отменить членство США в ООН и любых связанных с ней органах, включая запрет на участие в миротворческих миссиях ООН. А также остановить финансирование ООН. Сенаторы предлагают также закрыть штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке.
Что это? Трамп действительно хочет разорвать все отношения США с ООН или это просто громкие заявления его однопартийцев?

Скажем так: Трамп как минимум не вполне шутит. Он уже покинул две организации под эгидой ООН, подписав указы о выходе США из Совета по правам человека и БАПОР (Ближневосточного агентства по помощи палестинским беженцам). Он покинул такие важные глобалистские структуры как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Соглашение по климату. Он последовательно разрывает все отношения, пытающиеся опутать Америку поверх государства США как такового.

Вместо однополярного мира, в котором ООН служила одной из верхушечных структур глобализма, вроде той же ВОЗ или комитета по климату, через которые удобно было запускать большие проекты по дальнейшему отбору остатков суверенитета у государств планеты, Трамп предлагает нечто новое. Мир, который хочет построить Трамп – это мир больших империй. В этом новом имперском мире следить за сохранением порядка будет 5-7 больших имперских образований, которые потребуют совершенно иных структур для координаций друг с другом. Когда-то традиционная мировая (европейская, прежде всего) дипломатия вполне с этим справлялась.

Можно, конечно, подумать о сохранении таких организаций, как ЮНЕСКО, Генассамблея или Совет безопасности (сегодня в последнем пять постоянных членов: Россия, США, Великобритания, Франция и Китай). Но, кажется, проще построить новый орган с нуля. Как Константин переносил новую столицу христианской Римской Империи в город Византий (будущий Константинополь), а Петр Великий строил новую империю с центром в Санкт-Петербурге. Думаю, примерно так мыслит и Трамп: не следует переносить скверну старого мира в мир новый.  

👉 Если строительство нового многополярного мира пойдет успешно, ООН вряд ли переживет его становление.

Читать полностью
 

Борьба с русским языком уничтожила украинскую культуру
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
 
💬 Украинский поэт и драматург из города Ровно, выпускник московского Литературного института шестидесяти лет от роду по имени Александр Ирванец пожаловался недавно в запрещенной соцсети, как ему больно и страшно, когда в сети даже единомышленные ему блогеры, авторы и авторки переходят на русский. О похожих симптомах писала и некая киноактриса Ирина Островская. Ей причиняет страдания, что на русском языке говорят и пишут до сих пор люди из украинского театрального агентства.
 
От подобных страданий за версту разит удивительной местечковостью и узостью кругозора. Трудно представить себе, что в русском Крыму, в Донецке или в Луганске кому-то становится больно, если человек в разговоре переходит на мову. Наоборот, ему скорее всего улыбнутся, и, если знают и понимают украинский, с удовольствием поддержат двуязычный разговор.

Я помню, как меня поразило в ДНР, в многострадальной Ясиноватой поздней осенью 2022 года, что в городе, к тому времени уже 8 лет жившем под украинскими обстрелами буквально в нескольких километрах от линии фронта, в местном краеведческом музее, созданном, кстати, уже во время войны, была представлена великолепная экспозиция украинской народной культуры. И ни ветеранам Новороссии, навестившим вместе с нами этот музей, ни местным жителям исстрадавшегося города не было от этой экспозиции больно или неловко. Наоборот, она казалась совершенно естественной, в том числе и в сердце трагической братоубийственной войны.

Люди не собираются расставаться с прошлым, жили и живут надеждами на будущее, где окажется место всем языкам и традициям, всякому дому и всякому очагу. Заявления же Ирванца и ему подобных не просто полны удивительно душной и полной «вечно-бабьего», – как сказал бы Бердяев, – ксенофобии. Они выдают глубочайший провинциализм и местечковый комплекс. Так неуверенная в себе женщина готова устроить скандал, если заметит, что её возлюбленный или спутник жизни рассматривает фотографии или видео записных красоток. Она заранее убеждена, что хуже них, и никогда, ни при каких обстоятельствах ничего не сможет с этим поделать.

👉 Однако дело ненависти и отчуждения обречено. Приходит род, и проходит род, – как сказал Экклезиаст. Морок не вечен. Настанет день, и всё к нам вернётся.
 
Читать полностью

США больше не станут страной мечты
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов

💬 За что мы любили Америку? Например, за джинсы. Было время, за пару настоящих «ливайсов» выкладывали две инженерских зарплаты. Но со второй половины 1990-х годов этот вид одежды в Штатах больше не шьют, и строчку из песни «Мне стали слишком малы твои тёртые джинсы» теперь было бы логичнее адресовать стране Бангладеш.

Что насчёт других культовых атрибутов старой доброй Америки? Миф о небоскрёбах деконструировал (в буквальном смысле) Усама бен Ладен, большие роскошные автомобили тоже давно канули в прошлое вместе со всем тамошним автопромом. А Голливуд, столько десятилетий соблазнявший мир американской бытовой эстетикой, оказался, опять же в буквальном смысле, на пепелище: куда ему теперь идти после долгого расово-гендерного ига и блуждания в лабиринте бесконечных самоповторов?

Говоря об оригинальном вкладе США в мировую культуру, нельзя не упомянуть джаз и рэп, но ведь это музыка чёрных, а в сегодняшнем Белом доме больше любят белых. Вот и Марко Рубио отказался ехать на саммит G20 в ЮАР; былой истерики вокруг BLM трамповская Америка, видимо, будет стесняться.

При всех проблемах с культурным наследием США на этой основе можно построить что-то более-менее человеческое, не отпугивающее. Правда, прежнего вау-эффекта больше не будет и страной мечты США уже не стать. В том числе и по той причине, что всё вышеперечисленное, ныне ставшее милым ретро, когда-то было признаками превосходства Америки, её способности нести в мир нечто новое, невиданное. Однако в современном мире техническое лидерство США находится под вопросом. Казалось бы, разве не в США был придуман айфон, разве Илон Маск с его Tesla и искусственным интеллектом – не американец? Но все мы знаем, что айфоны делаются в Китае, китайская BYD обогнала Tesla по производству электромобилей, а китайская нейросеть DeepSeek произвела более громкий мировой фурор, чем американская GPT.

👉 После этой беглой инвентаризации фирменного стиля звёздно-полосатой державы, наверное, должен возникнуть вопрос: а мы-то с нашим культурным достоянием как выглядим на этом фоне? Мы-то чем можем заинтересовать мир, кроме пресловутого балета? Мне кажется, для России тоже настала пора инвентаризации.

Читать полностью

Глобальные перемены в мире напомнили об инопланетянах
#Мнение
председатель Совета Фонда развития и поддержки клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий
 
 
💬 Каждый момент истории уникален, но, возможно, в чем-то происходящее сейчас в Европе (да и не только в ней) напоминает Вестфальский мир, который завершил в 1648 году не только Тридцатилетнюю войну, но и многие другие войны, шедшие тогда в Европе. Заключение этого договора, точнее, нескольких договоров, которые в какой-то мере установили «порядок» в международных отношениях, потребовало много времени и много усилий политических лидеров той поры. Им пришлось признать, что прежний тип лидерства в Европе невозможен, что одного гегемона быть не может, что надо договариваться, что надо отличать свои внутренние дела от внутренних дел соседей. Интересно и то, что лидеры тогдашних стран переосмыслили отношения правителей и подданных. И это, кстати, самым благоприятным образом сказалось на качестве жизни обществ и прогрессе в целом.

Повторю, прямой аналогии с Вестфальским миром конечно же быть не может. Хотя бы потому, что сегодня мы говорим о мире в целом. Конфликты сегодня могут быть локализованы только относительно. Понятно же, что Ближний Восток никак не исчерпывается Ближним Востоком, а конфликт на Украине – Украиной. Поэтому и новый, приемлемый для всех мировой порядок может возникнуть только при участии всего мира, как минимум, для начала, ведущих стран.
Впрочем, понятно и другое, где-то должны существовать точки прорыва, где-то дело может пойти легче и тем самым помочь там, где процессы идут медленно и сопротивление сильнее. Это ровно как при замерзании или закипании: всегда есть точки, которые формируют процесс в целом.
Сейчас, конечно и рано, и неосторожно, и даже в чем-то неразумно слишком много говорить о прямых контактах России и США и по поводу положения дел в мире, и по поводу конфликта на Украине. Дело пока (в феврале 2025 года) в самом начале, и трудно прогнозировать его исход. Но, в том, что эти контакты сильно катализировали процесс поиска решений, сомневаться не приходится.

Но не обязательно, чтобы единственным источником новой инициативы были российско-американские переговоры. Напротив, очевидно, что процесс создания нового мира идет во всех регионах мира. Евразия как крупнейший материк непосредственно включена в этот процесс. И Ближний Восток, и Украина, как известно, расположены в Евразии. Кстати, на последней «Двадцатке» в Южной Африке китайский министр иностранных дел продолжил продвижение идеи сотрудничества всех стран, прежде всего входящих в G20, для того чтобы создать пространство, в котором можно будет жить и развиваться миру в целом. Это давняя китайская идея, которая, на мой взгляд, заслуживает самого внимательного рассмотрения.

Без глобального процесса не будет глобального решения, хотя в самом глобальном процессе есть свои стадии, и он идет с разной скоростью в разных местах Земли. В той же Евразии есть регионы, которые могут послужить и примером, в целом, очень конструктивного взаимодействия в интересах построения комфортного будущего – например, Центральная Азия. Более того, при известных допущениях Центральная Азия может послужить примером очень эффективного сотрудничества и даже послужить одной из моделей возможного будущего миропорядка.

👉 Я, естественно, далек от каких-либо излишне оптимистичных иллюзий: проблем в Центральной Азии немало и назвать безоблачными отношения между странами региона было бы затруднительным. Но не видеть потенциал роста, перспективы формирования системы отношений, адекватных потенциальному возникающему миропорядку, было бы тоже глупо. Во всяком случае, тут есть что обсудить и о чем подумать.
4-5 марта в Иркутске пройдет V Центральноазиатская конференция Валдайского клуба «Россия и Центральная Азия: сотрудничество в многополярном мире». И понятно, что именно контуры необходимого нам всем мирового порядка будут обсуждаться на этой конференции. И не страшно, если что-либо будет выглядеть или звучать фантастично. Воображение необходимо для достижения желаемого.
 
Читать полностью

Воображение необходимо для достижения желаемого.
 
Читать полностью

Приспособленчество не окупается
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев

💬 Тяжелый удар, который радужная повестка получила в результате проигрыша демократов в США, сильно отозвался в еще одной области – религиозной. Те общины (и конкретные деятели), которые пошли на серьезные изменения в своем вероучении, пытаясь приспособиться, как им казалось, к неизбежному будущему, теперь оказались в полном проигрыше.

Идеология, натиск которой казался неодолимым, сдулась как проколотая надувная кукла.
На посольствах США перестали вывешивать радужные флаги. Компании, раньше назойливо продвигавшие повестку, с облегчением отменили прежнюю политику. Внезапно оказалось, что люди рождаются мужчинами или женщинами – и остаются теми или другими всю жизнь, что мужчинам не место ни в женском спорте, ни в женских туалетах, ни в женских тюрьмах. Здравый смысл внезапно вернулся.

Оказалось, что все 666 гендеров – это вовсе не магистральный путь развития человечества, против которого тщетно шипят исторически обреченные ретрограды. Просто люди, сидевшие на очень больших деньгах, продвигали свою повестку. Когда их с этих денег согнали, а USAID прикрыли – повестка сдулась, и приобрела вид бессильный и грустный, как у лопнувшего шарика.

Люди, которые пытались приспособить христианство к этой повестке – служили в радужных облачениях, писали толстые книги, чтобы обосновать правомерность «однополых венчаний», произносили горячие речи – оказались в глупом положении.

Они отвергли веру двух тысячелетий, чтобы приспособиться к победителю – а победитель на следующем повороте истории проиграл. Собственно, все это радужное (и, особенно, трансгендерное) сумасшествие повторило судьбу других массовых идеологических поветрий. Сначала они приобретают огромное влияние, кажутся светлым (или не очень светлым) будущим всего человечества, к ним, в добровольно-принудительном порядке, присоединяются и приспосабливаются – потом они рушатся, и те, кто увлеклись ими, остаются у разбитого корыта.

👉 Приспособленчество не окупается. Всегда лучше хранить верность.

Читать полностью

Зачем Трамп вбил Зеленского в ковер Овального кабинета
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
 
💬 События в Белом доме 28 февраля были срежиссированы американской стороной. Которая прекрасно знала, что приглашает несдержанного неадеквата, считающего себя борцом со злом – и стала при нем чуть ли не нахваливать Владимира Путина. Которая знала, что Зеленский не привык к публичной критике – и стала ему пенять за неблагодарность и прочие грехи. Причем на разогреве выступил Джей Ди Вэнс, а когда Зеленский стал хамить в ответ, то подключилась тяжелая артиллерия в лице Трампа. И когда Зеленский, осознавший происходящее, стал сдавать назад, Трамп его уже не отпускал, продолжая вбивать в ковер Овального кабинета. После чего просто выгнал из Белого дома.

Причем президент США в ходе общения с главой киевского режима даже дал ответ на вопрос, зачем ему нужен был этот спектакль. «Я думаю, что для американского народа важно видеть, что происходит. Я считаю это очень важным. Именно поэтому я продолжал это так долго», – выпалил Трамп после того, как Зеленский фактически обвинил его в транслировании слов Владимира Путина (о том, что Украина не смогла бы сопротивляться без американской помощи).

Трамп вывел Зеленского на публичный конфликт для того, чтобы американцы увидели в нем не воина Света, которого нужно поддерживать до конца, а наглого, дерзкого, неблагодарного попрошайку, который оскорбляет не только президента США, но и всю Америку. «Очень прискорбно для украинского народа и для президента Зеленского, что он пришел с таким настроем: получать, требовать, просить от американского народа без особой благодарности за то, что американский народ сделал для его страны за последние несколько лет», – заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролин Левитт.

И теперь, после этой хамства со стороны Зеленского, у Трампа полностью и абсолютно развязаны руки в украинском вопросе. Он может, например, спокойно прекратить финансирование киевского режима и переложить это бремя на европейцев – ведь, по словам Трампа, Зеленский использует американскую помощь для продолжения войны. А дальше посмотреть, как создаваемая антитрамповская коалиция рухнет, тем самым ослабляя позиции главного врага США в Старом Свете – евробюрократии.

Также Трамп может прекратить вообще любое сотрудничество с Украиной – вплоть до отказа от передачи разведданных и отключения всей системы связи ВСУ. Он может согласиться на все условия Владимира Путина по украинскому вопросу без риска получить негативную реакцию со стороны значительной части американского электората. Наконец, он может инициировать полномасштабные расследования относительно помощи, выделявшейся Украине при Байдене – с выявлением и назначением всех виновных из числа своих политических сторонников.  

Судя по всему, решения будут приниматься в ближайшие дни. И все это под довольные аплодисменты оскорбленных Зеленским американцев – всех, кроме, пожалуй, самых упоротых либералов, ненавидящих Трампа.

👉 Конечно, есть и другая версия событий. Что произошедшее было случайностью. Что никто его не хотел, а так просто получилось из-за того, что ни Зеленский, ни Вэнс, ни Трамп просто не смогли остановиться.
Однако в такое верится с трудом. На таком высоком уровне, в игре с такими ставками, случайности не случайны.
 
Читать полностью

Решение парламента о легитимности принесло Зеленскому только вред
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин

💬 25 февраля украинский парламент принял постановление, в котором говорится о невозможности проведения выборов президента в условиях боевых действий. Верховная рада и народ Украины не ставят под сомнение легитимность главы майданного режима Владимира Зеленского как президента Украины, он должен выполнять свои полномочия до вступления в должность следующего президента.

Замысел серого кардинала Украины Андрея Ермака понятен. Законность функционирования парламента никто не ставит под сомнение. Приняв данный документ, депутаты освящают правление Зеленского своей легитимностью. Потом в переговорах с президентом США Дональдом Трампом и его командой Зеленский и его приспешники будут говорить, что никакие выборы на Украине не нужны, раз парламент подтвердил его мандат на президентство. Этот же аргумент ЗЕкоманда будет продвигать и на переговорах с представителями России, если они начнутся.  

С правовой точки зрения это постановление ничтожно, у парламента нет полномочий избирать президента или продлевать его правление.
Украинские пропагандисты запустили в информационное поле тезис, что проводить выборы президента в нынешней ситуации запрещает Конституция. Но это не так. В Конституции Украины содержится запрет на проведение в военное время выборов парламента, но не президента. Украинские юристы пишут, что раз в Конституции нет прямого требования проводить выборы при военном положении, значит, Зеленский это делать не обязан.

Постановление было принято только со второй попытки. В ходе первой постановление набрало 218 голосов при необходимых 226. А ведь у партии Зеленского-Ермака «Слуга народа» есть 332 мандата. Украинские депутаты растеряны, они привыкли оглядываться на сигналы из США, а Трамп настаивает на проведении выборов. Поэтому многие из них предпочли просто не голосовать. Это стало сюрпризом для руководителей ЗЕкоманды.

На следующий день постановление приняли. Но проголосовало за него 146 «слуг народа», остальные голоса дали депутаты из других фракций. Это плохой знак для Зеленского: около 40% депутатов из его партии не хотят, чтобы он был бессрочным правителем, или боятся Трампа больше, чем Ермака.  

👉 Провал голосования 24 февраля – это звоночек для главы майданного режима. Дальнейшее противостояние с Трампом для него губительно. Киевские политики понимают, что их режим может существовать только благодаря поддержке Вашингтона, и ссориться с американским президентом очень глупо.
Постановление, принятое парламентом Украины – символ слабости Киева. В Вашингтоне, в Москве и других столицах это хорошо понимают.

Читать полностью

Капитуляцию Европы подпишет Макрон
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв

💬 В ближайшие недели мы станем свидетелями того, как европейские сателлиты США будут адаптировать свое внешнеполитическое поведение к новым установкам и настроениям Вашингтона. Чего мы не должны от них ожидать, так это последовательных усилий по приданию европейцами своей внешней политике хоть какой-нибудь самостоятельности.

Поэтому соревнование, кто из европейских начальников окажется главным фаворитом Вашингтона при новой администрации, будет иметь несколько комичный характер и не приведет к существенным коррективам планов Дональда Трампа в отношении Старого Света.

Было бы здорово, конечно, если бы европейцы смогли постепенно добиться той степени автономии, о которой многие там втайне грезят. Но пока это остается несбыточной мечтой политиков и бизнеса в Европе: единственное, на что они могут рассчитывать – это постепенно восстановить экономические связи с Россией. Нам же стоило бы отдавать себе отчет, что «виляние хвостиком», которое будет присуще поведению европейских столиц, касается только их отношений с США: выгоды для России зависят исключительно от того, как будет продолжаться диалог Москвы и Вашингтона.

А пока соревнование европейцев за близость к США только набирает обороты. Главные конкуренты тут – Германия, Франция и Великобритания. Британцы находятся в наиболее сложном положении – они не участвуют в Евросоюзе и вообще демонстрируют независимость от интересов остальных европейских сателлитов Америки. Это увеличивало их возможности в условиях острого конфликта с Россией, но снижает их, когда речь идет о движении к мирному соглашению.

В Германии только что прошли выборы, будет формироваться новое правительство и мало кто рассматривает будущего канцлера Фридриха Мерца как готового к серьезному разговору с американцами. Тем более, что сами немцы не имеют склонности лезть вперед и делать ставки, пока правила игры не определились: им есть слишком много, что терять.

Остается французский президент Эммануэль Макрон, уже сделавший свой ход, посетив Белый дом первым из руководителей крупных стран Европы. Макрон прекрасно подходит для того, чтобы попытаться возглавить приспособление Европы к новому американскому руководству.

Макрон – это идеальный представитель современной европейской элиты, имеющий хороший опыт взаимодействия с наиболее авторитетными кругами всего Запада. Уже на протяжении восьми лет Макрон ничем кроме интриг и всяческой суеты не занимается. Это не мешает ему быть вполне успешным по меркам современной Европы, фантастически активным и постоянно развлекающим СМИ и обывателей новыми громкими заявлениями. А поскольку все понимают, что сущностные вещи никто в США с европейцами обсуждать не собирается, фигура Макрона является самой подходящей. Он неоднократно доказал свою способность к гибкости, независимость от любых идеалов или политических воззрений. Готов говорить любую нелепицу, а на следующий день опровергать свои собственные изречения.

Все мы помним, как в самом начале своего пребывания на посту президента он громогласно провозгласил «смерть мозга НАТО». А сколько противоречащих одно другом заявлений мы слышали от Макрона за последние три года!
В-третьих, Макрон представляет собой идеального кандидата на то, чтобы подписывать своего рода капитуляцию Европы по итогам текущего военно-политического кризиса вокруг Украины.

👉 Мало у кого есть сейчас сомнения в том, что будет два победителя – это Россия и США, и два проигравших – Европа и несчастная Украина. Вопрос в условиях, на которых окажется возможным оформить их поражение.

Читать полностью

Победа или dogovornyak?
#Мнение
художник, рядовой Антон Беликов

💬«Договорняк» – словечко из 1990-х. Там же рядом «порешали», «терки» и все остальное, такое, от чего сводит скулы у тех, кто помнит то бесславное время.
«Договорняк» – символ позора 1990-х. То, что случилось после броска на Приштину, это «алло, Шамиль Басаев», да много еще такого, от чего теперь тошно.

Словечко вернулось. Воспаленные активисты и военкорствующие скуфы уже принялись шипеть в нижнем «Телеграме» про dogovornyak. Требуют воевать до победы. Нет, до Победы.
Почему?
Да, может, потому, что за три года войны возникла и оформилась целая прослойка людей, которые от этой войны кормятся. Для них конец войны – это конец карьеры. И они будут делать все, чтобы война длилась.

Что такое в нынешних условиях договорняк и что такое победа? Мне кажется, победа для нас – это остановиться на закреплении того, что мы могли достичь в этой войне с тем состоянием армии, общества, медиа, культуры, которое имели на начало 2022 года. Давайте по-честному: мы воевали против объединенной экономической, политической и военной мощи объединенной Европы и США, подкрепленной отмороженными, накаченными пропагандой «небратьями». И мы устояли, да не только устояли, но и диктуем сейчас условия мира объединенному Западу…

Контуры нового мира рисуют на двоих Россия и США, в то время как роль остальных стран заметно понижена. И вот уже на Западе начинают суетливо предлагать России вернуться в G8. Это означает, что Россия не просто вернулась в концерт мировых держав. Она вошла в абсолютный мировой топ.
Судя по заявлению Лаврова, ориентиры, с которыми мы хотим выйти на мирный договор, не изменились…

Помните, как в начале 2010-х либеральный Запад носился с Perezagruzka? Кнопочку нажимали, помните?.. Там еще ошибка была: они написали Peregruzka. Это была попытка устроить Dogovornyak. И что, вышло у них? Ой, нет. Путин как гнул свою линию, намеченную в Мюнхенской речи в 2007 году, так и продолжил.

И вот теперь, когда в США случился правый поворот, весь земной шар начинает жить в мире, который придумал Путин. Ну да, наш президент – архитектор новой политической реальности. Это похоже на «договорняк» или все же это победа?

👉А всем, кто говорит, что без немедленного взятия Харькова и Одессы это будет не победа, а «договорняк», я могу подарить свой бронежилет и предложить лично штурмануть Одессу и Харьков.

Читать полностью

Как просроченные политики становятся тиранами #Мнение
политолог Дмитрий Губин
 
💬 Всякий раз, когда видишь очередной обман украинских избирателей местными политиками, возникает ощущение, что ты об этом читал, причём – неоднократно. Ведь суть манипулятивных технологий с веками не меняется. И все изощрённые шаги киевских имиджмейкеров вместе с их импортными консультантами – лишь перепевы приключений афинского тирана Писистрата в VI веке до нашей эры.

Десять лет ждал Писистрат третьей попытки захватить власть – до этого он был тираном Афин дважды и понедолгу. Наблюдал, как видные люди Афин враждуют, а власть слабеет. И когда он понял, что из всех возможных вариантов оказался наименее тошнотворным для афинского демоса, то вновь захватил власть в 546 г. до н. э. На сей раз, по словам Аристотеля, его программа выглядела так: «...не надо ни удивляться, ни беспокоиться, но следует возвратиться по домам и заниматься своими делами, а обо всех общественных делах позаботится он сам».

И с тех пор сначала сам Писистрат до самой смерти в 527 г. до н. э., а затем его сыновья Гиппий и Гиппарх хозяйничали в Афинах. Причём поначалу тиран был настолько популярен, что аристократ Кимонпереписал на имя Писистрата свою победу на Олимпийских играх. А чтобы не краснеть за своё соучастие в делишках незаконной власти, тогдашняя элита придумала следующую оценку тирана, которую спустя полвека воспроизвёл Геродот: «Он не нарушил… порядка государственных должностей и не изменил законов, но управлял городом по существующим законоустановлениям, руководя государственными делами справедливо и дельно».

И недобитой аристократии, и активным представителям демоса в какой-то момент стало понятно, что Писистратиды превысили все разумные и неразумные сроки пребывания у власти. Была попытка её свергнуть собственными силами. Аристократы Гармодий и Аристогитонликвидировали Гиппарха, а затем сами сложили головы. Но подробно останавливаться на этих персонажах не следует, иначе могут не без оснований обвинить в пропаганде ЛГБТ*.

Просроченная тирания длилась до самого... До самого свержения Гиппия в 510 г. до н. э. с помощью спартанского царя Клеомена, старшего брата героя битвы при Фермопилах Леонида.
Среди тех, кто позвал соседей на помощь, были сын Кимона Мильтиад (впоследствии – победитель при Марафоне) и сын Мегакла Клисфен, который признан изобретателем демократии. И эта форма правления тогда стала своего рода «защитой от дурака», т. е. от тирании.

Зеленский пришёл к власти на усталости населения от привычных политиков. В 2019 г. он был единственным, кто не нёс на себе печати неизбывной украинской коррупции и интриганства. И вскоре стало понятно, что он не собирается проводить реформы в интересах населения и устанавливать мир во вверенных ему владениях, как это делал Писистрат, а из всех его дел Зеленский повторил только установление тирании. И оппозиционные СМИ закрыл, и стал преследовать представителей старой власти, и языковое законодательство стал внедрять куда более активно, чем при Порошенко. И стал таким же просроченным, как Гиппий и Гиппарх. Власть он сконцентрировал настолько, что единственная возможность её потеснить оказалось только вмешательство соседей.

👉 Вот такие параллели можно увидеть, если начинать изучать греческую историю не с установления демократии и войн с Персией (кстати, Гиппийнадеялся с их помощью вернуть власть), а немного ранее. И тогда становится понятнее, почему эллины так избегали тиранию в течение нескольких следующих поколений. И почему ни в коем случае нельзя оставлять Зеленского у власти.
 
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ
 
 
Читать полностью

Партия Эрдогана ведет Турцию к гражданской войне
#Мнение
востоковед, директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев

💬 Эрдоган явно не может смириться с тем, что ему и его партии уж не хватает авторитета подчинить себе всю страну. Турецкая оппозиция совокупно стала голосом уже более половины разочаровавшихся граждан. Об этом говорят итоги всеобщих выборов в 2023-м и особенно местных выборов в 2024-м, когда оппозиция взяла под контроль в том числе Анкару и Стамбул. Кстати, на последних президентских выборах два года назад Эрдоган сумел заручиться поддержкой не подавляющего, но большинства голосов избирателей лишь во втором туре. И то лишь благодаря широкому жесту одного из участников гонки – бюрократа, не особенно скрывающего связи с турецкими и азербайджанскими спецслужбами – Синана Огана.

Последний вовремя поделился несколькими недостающими процентами голосов избирателей с Эрдоганом. Не говоря уже о том, что все последние парламентские победы пропрезидентского «Народного альянса» тесно связаны с поддержкой партнеров по коалиции – националистов из ПНД. Практически это означает, что эрдогановская ПСР, а значит, и он сам, не обладают самостоятельной политической силой, крепко стоящей на ногах. Эрдогановская партия стремительно теряет популярность и цифры подтверждают это.

По данным опроса, проведенного социологической службой ASAL Arastirma в конце января 2025 года, половина респондентов в Турции – за проведение досрочных всеобщих выборов. Тем временем другая социологическая компания, SER-AR, выяснила, что за досрочные выборы 54,92% опрошенных турок. Эти плачевные для власти результаты, связанные гиперинфляцией, которая по неофициальным данным в 2024 году перевалила за 80%, укрепили главную оппозиционную Народно-республиканскую партию (НРП) в мысли, что надо поторопиться с объявлением своего кандидата. Поэтому уже 23 марта Турция узнает имя кандидата в президенты от оппозиции.

С высокой долей вероятности им станет действующий мэр Стамбула Экрем Имамоглу. Во всяком случае, он остается фаворитом многих опросов. Вероятно, именно это и пугает власти, учитывая, что в отношении Имамоглу на днях было начато уже шестое расследование. На этот раз подконтрольная исламистам генпрокуратура Стамбула усомнилась в подлинности диплома политика.

Однако по давно сложившейся в Турции традиции политик, к которому равнодушен закон – не герой, а значит и в политике ему не место. Эрдоган когда-то и сам получил общенациональное признание после тюремного срока, которым его наградила система. Теперь он играет на ее стороне.

Конечно, удивляться мобилизации электората властями через националистические и религиозные чувства не приходится. Метод классический, в прошлом работавший. Вместе с тем подобные игры эффективны и предсказуемы лишь при относительно стабильном экономическом положении, когда «пряниками» еще можно поделиться с населением. Но сейчас ситуация принципиально иная. Вдобавок, Эрдоган уже совсем не один даже на исламистском поле в Турции.

👉 Претензии к властям выдвигают далеко не только светская оппозиция, но и исламистские партии, возглавляемые бывшими соратниками президента. К тому же Эрдоган до сих пор не назвал приемлемого для всех преемника, который позволил бы провести транзит власти в 2028 году. Интересно, на что он надеется…

Читать полностью

Как ресурсная сделка определит будущее поствоенной Украины
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков

💬 Широко обсуждаемая сделка в отношении украинских активов без сомнений войдет в учебники истории и экономики как уникальный проект слияния-поглощения в масштабах целой страны. Условия поглощения обсуждаются за закрытыми дверьми не случайно. Утечки в отношении параметров соглашения в западной прессе, сознательно допускаемые Киевом и Вашингтоном, очерчивают лишь контуры сделки, которые позволяют судить о ее масштабах, но не о кабальности условий, на которых она заключается.

Всю ликвидную украинскую экономику предлагается упаковать в некий фонд, ключевым держателем которого станут США. Уставный капитал такого фонда будет наполнен украинскими долгами – теми самыми 500 млрд долл. счета, который Трамп предъявил к погашению Зеленскому и за суммы в котором последний отчаянно торгуется, привлекая к процессу торгов уходящую гвардию евробюрократов и леволиберальных лидеров старой Европы. Учитывая, что даже в довоенном 2021 году украинский ВВП едва достигал 200 млрд долл., погашать предъявленный счет придется десятилетиями.

Фонд выступит своего рода временной администрацией для обанкротившегося государства. Его задачей будет разделить хорошие и плохие активы должника, попытавшись вытащить максимум возможного. Ликвидные активы – в фонд, пассивы в виде бюджетных расходов на социалку – оставить самой Украине, а лучше – повесить на сердобольных европейцев, которым дешевле содержать десятки миллионов украинцев у себя на родине, нежели в их собственных странах с их более высокими социальными стандартами.

Сделка во многом и определит трек развития поствоенной Украины. Наполнение фонда ликвидными активами невозможно без участия России, поскольку именно на новых территориях России находятся и крупные месторождения полезных ископаемых, и значимая часть звеньев технологических цепочек, тесно связанных с регионами, ныне подконтрольными Киеву. В том числе в металлургии, химической промышленности, сельском хозяйстве. Немаловажен и контроль над объектами энергетики, в том числе Запорожской АЭС, мощности которой потенциально могут закрывать потребности по обе стороны российско-украинской границы, где бы она ни прошла.

👉 Украинская государственность будет представлять собой обновленный баланс сдержек и противовесов, который позволит сочетать на этой территории интересы России, США и, в меньшей степени, Европы.

Читать полностью

Для успеха мирных переговоров по Украине Трампу придется решить ряд задач
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
 
💬 У Москвы и у Вашингтона впереди месяцы сложнейших переговоров. Обе стороны должны каким-то образом решить, как минимум, три проблемы, которые пока что выглядят труднорешаемыми.
Первая и важнейшая проблема – территориальная. Да, российские официальные лица говорят о том, что территориальный вопрос не является ключевым – но имеют ввиду, скорее, украинскую территорию. Тут же речь идет о территории российской. Городах трех недавно присоединенных субъектов РФ (Луганская Народная Республика уже практически полностью освобождена), чьи крупные населенные пункты пока что оккупирует Украина.

Все российские официальные лица говорили о том, что не видят мирного соглашения без освобождения всех российских территорий от украинской оккупации. И предметом торга они не являются. Однако как сделать так, чтобы эти территории перешли под полный контроль России? Владимир Зеленский – не Никол Пашинян, и добровольно оттуда войска он не выведет. Даже в случае прямого требования Трампа не выведет. А значит российской армии придется их освобождать, и этот процесс может занять месяцы, а то и годы. В свою очередь, ждать столько Трамп не хотел бы – американский лидер заинтересован решить украинский вопрос как можно скорее. Чтобы переключить внимание на более важные дела, и чтобы не превращать «войну Байдена» в «войну Трампа».

Наиболее реалистичным выходом из тупика может стать помощь со стороны США в деле максимально быстрого освобождения российской территории. Помощь, естественно, не прямая, а через отказ от материально-технической поддержки киевского режима, без которого Зеленский долго сопротивляться не сможет. И, по некоторым данным, подготовкой к этому отказу как раз и стал ультиматум Трампа киевскому режиму относительно соглашения о ресурсах.

Фактически потребовав от Зеленского передать все украинские недра под контроль США (чего не делали даже в отношении проигравшей в Первой и во Второй мировых войнах Германии) для компенсации потраченных на Украину денег, Белый дом понимал, что киевский режим от этих условий откажется. Что, в свою очередь, станет поводом для США сократить или вообще прекратить выделение средств.

В Москве все это прекрасно понимают. Как и наличие других труднорешаемых задач (обеспечение деблокады Приднестровья, денацификации Украины). Поэтому и не стараются как-то форсировать переговорный процесс. Россия заинтересована как можно быстрее закончить войну на Украине дипломатическим путем – но главное здесь слово все-таки «закончить». Не приостановить, не заморозить, не полурешить – а закончить.

👉 Поэтому говорим и ждем – и за время ожидания продолжаем освобождать наши территории. Делая при этом российские переговорные позиции еще сильнее.
 
Читать полностью

Илон Маск и слезы либеральных крокодилов
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев

💬 Парадокс, на который обращает внимание Маск – то, что это не свирепые милитаристы, а «сердобольные либералы», которые позиционируют себя как люди, преисполненные сочувствия ко всем униженным и оскорбленным, чьи сердца разбиты и кровоточат от страданий бедняков на другом конце света, требуют продолжения войны.

Когда впереди забрезжила возможность прекращения кровопролития, эти люди возмутились тем, что администрация Трампа «предает» Украину. Но что это значит? Кого именно «предаст» долгожданный мир? Зеленского? Зеленский, скорее всего, умрет в глубокой старости, окруженный высочайшим уровнем комфорта, который только можно купить за очень большие деньги. Как и люди из его ближайшего окружения. Тех бедолаг, которых хватают на харьковских и одесских улицах, как беглых крепостных, и везут на убой? Будет ли «предательством» по отношению к ним дать им возможность вернуться домой?

Но их-то жизнями как раз «сердобольные либералы» готовы мужественно пожертвовать. Ушедшая администрация Байдена (и ее британские союзники) еще недавно требовали от Украины начать призывать молодежь с 18 лет. Не чтобы одержать грандиозную победу – ее невозможность для всех очевидна. А чтобы несколько подызрасходовать об них ресурсы геополитического противника, а потом прийти к все той же необходимости договариваться, очевидно, на еще худших условиях.

При этом сторонники продолжения войны восхваляют себя как людей превосходных нравственных качеств и носителей высочайших принципов.

Западные либералы готовы платить за сохранение западного доминирования, за расширение НАТО, за продвижение идеологии, уже отвергнутой американскими избирателями – за что-то, что в любом случае не является для них вопросом жизни и смерти, и готовы платить щедро. Потому что платят, на самом деле, не они – вернее, они платят только деньгами, а деньги, особенно деньги налогоплательщиков, дело наживное. Их интересы и устремления оплачиваются жизнями украинцев – а это, в глазах западных либералов, очень недорогой расходный материал.

👉 Они не пошлют умирать своих граждан – у тех есть права, они могут возмутиться, ни один западный политик не скажет своим избирателям «давайте отправим нашу молодежь воевать с русскими». А вот израсходовать еще тысячи украинцев – это можно без колебаний. За них никто не потребует отчета. Конечно, это выглядит безобразно цинично.

Читать полностью

Германия снова разделилась на восток и запад
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв

💬 Обращает на себя внимание то, насколько по-разному голосовали немцы в разных частях страны. Жители бывшей ГДР отдали своё предпочтение АдГ, на что есть несколько причин. Главная из них – недовольство миграционной политикой и четырьмя крупными терактами за последние полгода.

Но при всей важности миграционного сюжета, при изначально более высоком уровне немецкого национального «я» в восточных землях, успех АдГ зиждется не только на грубейших просчётах миграционной политики. Восточные немцы давно недовольны экономической и региональной политикой. За почти 35 лет существования в единой стране ни одно правительство не сделало ничего, чтобы крупные компании переехали в эту часть Германии, и основную часть налогов платили там. В итоге безработица на востоке Германии выше, и 20 тыс. «осси» ежегодно переезжают на Запад. Естественно, что если «системные силы» остаются глухими к чаяниям жителей Саксонии или Тюрингии, то голосуют за других, несистемных.

Плюс – на уже имеющееся недовольство накладывается поддержка Украины за счёт немецких налогоплательщиков. А разрыв с Россией оборачивается ростом коммунальных тарифов и цен, которые бьют по карману простых бюргеров. К тому же связи с Россией многих из них обеспечивали работой – и многие её лишились. Особенно остро это чувствуется именно на востоке, где формулируют примерно так: «Вместо того, чтобы дать деньги нам, вы платите их Украине и иммигрантам с Ближнего Востока».

Готовность прислушаться к жителям бывшей ГДР изъявила как раз «Альтернатива для Германии». Именно она говорит о том, что безопасность немцев должна стоять выше поддержки Украины, а потому Россия просто не может быть большей угрозой безопасности страны, чем плохо контролируемая миграция и исламизм. И все силы спецслужб надо направить на борьбу с этими угрозами, а не с Россией, которая простым немцам ничем не угрожает.

А вот наиболее воинственно настроенные к России «Зелёные» и свободные демократы основную поддержку получили в более зажиточных западных землях. Там живёт больше творческой интеллигенции и активистов, больше иммигрантов, голосующих за первых. Там же выше доля среднего бизнеса, банковских служащих и самозанятых, традиционно поддерживающих СвДП. На западе более живучи стереотипы о России как о «страшном азиатском варваре».

Естественно, что здесь и больше тех, кто готов увеличить поддержку Украины. В отличие от «осси», у «весси» ещё водятся лишние денежки на такое. Пока водятся…
Данные выборы показали, что Германия остаётся очень неоднородной страной с большим уровнем разницы между землями. И любому правительству придётся заниматься этим вопросом, если они не хотят везде на востоке получить земельные правительства с участием АдГ. А наиболее тревожно для немецкой элиты то, что и в западных землях результат «Альтернативы» прилично вырос. И считать её партией исключительно «осси» нельзя. Во всех западных землях у неё двузначный результат.

👉 Итог немецких выборов для России внушает осторожный оптимизм. Избиратели на востоке Германии дали понять, что нельзя ставить внешнюю политику вперёд внутренней. И сначала надо разобраться с мигрантами и экономическими «перекосами» в развитии отдельных земель, а потом уже думать о России и Украине. Да и среди «весси» таких немало. Потому есть шанс, что военная поддержка ВСУ от Германии сократится хотя бы для того, чтобы за «несистемщиков» голосовали не треть избирателей, как сейчас, а ещё больше.

Читать полностью

Российский солдат усадил США за стол переговоров
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов

💬 Поспешность и решительность, с которыми Трамп топчет наследие предыдущей администрации на украинском направлении, можно объяснить двумя вещами.
Во-первых, существует страх обвала украинского фронта, в результате которого Россия получит ещё больше территориальных выгод, и её победа на поле боя будет выглядеть ещё более впечатляюще. Во-вторых, США, потратившие на поддержку киевского режима больше всего денег, оружия, дипломатических и пропагандистских усилий, сегодня вообще не хотят оказываться в роли проигравших.

Как и в двух мировых войнах прошлого века, США торопятся вписать себя в перечень победителей, да ещё и норовят занять в нём не последнюю строчку. Для этого нужно стремительно стереть из человеческой памяти последние три года и сделать вид, что «ничего не было», а если что и было, то это было делом рук врагов мира – демократов, лично Байдена и его семейки, «глубинного государства», плохих парней из ЦРУ и т.п. Лавровый венок спасителя украинского и российского народов, разоблачителя и победителя Зеленского должен достаться Трампу и никому иному.

А поскольку проигравший всё-таки нужен, то Рубио, Маск, Карлсон и прочие видные трамписты уже тычут пальцем в Европу – мол, вот они, главные виновники, поджигатели войны. А мы что? А мы просто новые шерифы, которые пришли установить справедливость в обмен на редкие земли. Нам важно осознавать, что «добрая воля», демонстрируемая ныне американцами, не взялась из ничего. Если бы Россия отступала под натиском вооружённой ими армии Украины, если бы её экономика проседала под тяжестью бесчисленных санкций, то никакому Трампу не пришло бы в голову, что настала пора с нами договариваться.

То, что сегодня появилась надежда на достойный мир – результат правильной стратегии, выбранной российским руководством. Эта стратегия состоит в том, чтобы, не ударяясь в крайности, методично стоять на своём, держать и военную, и политическую, и экономическую линию фронта, время от времени предлагая оппонентам договориться по-хорошему.

Пойдя на переговоры, Трамп не свою инициативу проявил, а откликнулся на давнее предложение России.
Открывшаяся дорога к миру – это заслуга российского солдата, который в течение трёх лет противостоит украинской армии, усиленной тысячами иностранных наёмников и натовских советников, подпитываемой оружейными арсеналами полусотни стран, поддерживаемой американскими разведывательными спутниками и самолётами, пользующейся спутниковой связью от прогрессивного Илона Маска.

Это заслуга всего нашего народа, всех, кто помогал фронту, работал в тылу, создавал новые виды оружия, проявлял чудеса изобретательности в обходе санкций.

👉 «Мир посредством силы» – выражение, которое очень любят в Америке. Сегодня у России есть все возможности добиться мира посредством силы, воли и солидарности. Надо только не расслабляться, потому что даром в этом мире нам никто ничего не даст.

Читать полностью
 

Почему Зеленский пошел против Трампа
#Мнение
журналист Сергей Миркин, Донецк
💬 Зеленский решился на конфронтацию с Белым домом, поскольку США не хотят предоставить Украине гарантии безопасности. Так его поступок объясняют украинские пропагандисты. Но даже Зеленский должен был понять, что Украину в НАТО не примут, а вопрос с миротворческим контингентом решится в ходе переговоров России и США. На самом деле он хотел получить гарантии сохранения личной власти, возможно, не только от Вашингтона, но и от Москвы.
Что он может требовать? Чтобы ему дали возможность провести выборы по «правилам» Зе-команды. Политическое поле Украины будет полностью зачищено от всех, кого можно назвать оппозицией. На президентских выборах против Зеленского будут выставлены технические кандидаты, у которых нет шанса на победу.
Но американцы ему уже, по сути, отказали. Трамп сказал, что у Зеленского 4% рейтинга поддержки. В Вашингтоне понимают, что с таким уровнем популярности он все равно не сможет удержать власть. А значит, нет смысла удовлетворять его желания.
Зеленский дико боится потерять власть. За время президентства он нажил себе много могущественных врагов. В украинских Telegram-каналах ходили слухи, что олигарх Игорь Коломойский поклялся отомстить за то, что он посадил его в тюрьму. А такие люди, как Коломойский, могут достать в любой точке мира.
Зеленский понимает, что его и приспешников американская юстиция может обвинить в разворовывании западной помощи, а российские следственные органы – в совершении военных преступлений.
👉 В первую очередь страх за собственную шкуру заставляет его идти против Трампа. Вероятно, когда Зеленский осознает, что власть ему не удержать, он захочет получить гарантии личной безопасности для себя и своего окружения. Но это может быть уже поздно.
Читать полностью

Большая игра в Арктике началась
#Мнение
писатель, журналист Игорь Мальцев
💬 Таких совпадений не бывает. Буквально в течение пары недель Трамп потребовал себе Гренландию (и Канаду), его верный теоретик Стив Бэннон в интервью заявил, что «Арктика – это большая игра», а на русские экраны выходит новый сериал «Челюскин. Первые».
Может быть, теперь широкие народные массы обратят внимание, что битва за Арктику уже началась, а главное – что она никогда не прекращалась.
И все дело в Северном морском пути. Просто уделите пару минут своего времени, чтобы посмотреть – каким образом в мире происходят главные морские перевозки. И поймете, что самых выгодных пути – по пальцам перечесть: Панамский канал, Суэцкий канал, путь вокруг Мыса Игольный (ЮАР) и Северный морской путь вдоль берегов российского арктического региона.
А теперь сделайте еще один финт – посмотрите на ваш глобус со стороны Северного полюса. Все еще удивительней – Арктика, где, в отличие от Антарктики, нет материка, это внутреннее море России, Канады, Гренландии и Америки. Ну, прямо скажем, прохладное море. Но нам ведь не купаться.
Еще лет пять назад на русских телеканалах выступали эксперты, которые открыто промоутировали передачу русской Арктики под управление «международного консорциума». С начала СВО мы знаем уже цену этим международным «консорциумам», а также их цели задачи. Спасибо. И когда Путин говорил про важность Арктики и про то, зачем нам там вооруженные силы, ему в ответ на страницах «независимой прессы» летело «Отдайте эти деньги учителям и пенсионерам». Вот так это работает – как по методичке. Хотя, почему – «как»?
И вот теперь Д. Трамп, который, судя по всему, знает географию лучше, чем жертвы ЕГЭ, смотрит на Гренландию и Канаду и видит – как будет выглядеть Арктика, когда все эти страны будут США. Тогда она будет просто внутренним русско-американским морем. И где на нашей стороне – важнейший путь отправки как грузов, так и боевых кораблей. Регион, где, вообще-то, живет более двух миллионов россиян.
И отдельная тема – природные богатства русской Арктики. Не случайно же наши запустили строительство плавучих атомных электростанций (типа «Академик Ломоносов») – это мощный шаг в освоении бесконечных просторов. И то, как те или иные группы СМИ отреагировали на санкции против добывающего комплекса России с 2022-го, стало маркером «свой-чужой». Вот были те, кто радостно завопил, что примитивная, отсталая технологически, лапотная Россия, лишенная западной техники, теперь точно не вытянет добычу нефти и газа в Арктике без иностранных гигантов. Они же вещали в пакете «Навальный-ВСУ-Слава Украине». И все понятно – за что бьются эти люди на русском языке, теперь из-за границы.
У всех остальных шапкозакидательства, однако, не было, но и обстановка на Севере не стала катастрофической. Все шло по плану.
И тут Дональд Т. объяснил всем, что Арктика сегодня – это приоритет. И что тот, кто контролирует Арктику, тот контролирует будущее. Повторив, в общем, то, что давно говорит Путин.
А вчера Сергей Лавров, после приезда из Эр-Рияда пошел в Госдуму и сказал следующее: «Мы можем и в одиночку развивать свою арктическую территорию и территориальные воды». То есть вы поняли, о чем шла речь с трамповскими в Эр-Рияде. В том числе.
👉 Можно как угодно относиться к продюсеру Ф. Бондарчуку, но как удивительно вовремя вышел сериал «Челюскин» – уму непостижимо.
Читать полностью

Украину ждут репарации вместо инвестиций
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Американцы хотят взять на Украине то, что лежит на поверхности и не требует крупных капиталовложений. Вкладываться в нестабильную страну, еще не вышедшую из крупного военного конфликта, никто не захочет. Если конкретно, то США хотят двух вещей. Во-первых, заместить собою долю украинского государства в украинском же госсекторе. Украинские железные дороги, крупнейшие порты в городах Одесса и Южное, а также доли в крупных государственных компаниях (например, в «Нефтегазе Украины») должны быть переданы в инвестфонд совместного пользования, ключевым игроком в котором будут американские компании или государство.
Во-вторых, США намерены забрать под себя активы крупнейших финансово-промышленных групп Украины, сформированных в середине 2000-х годов и контролирующих большую часть украинской экономики. Так, например, структуры бывшего министра топлива и энергетики Украины Николая Злочевского владеют лицензиями на разработку месторождений нефти и газа в Полтавской и Харьковской областях. Эти лицензии могут быть отобраны и переданы в будущий инвестфонд. То же самое касается государственной компании «Укргаздобыча», разрабатывающей несколько истощенных, но все еще функционирующих месторождений, крупнейшее из которых – Шебелинское в Харьковской области.
Раскулачивание Игоря Коломойского (против которого Зеленский уже ввел санкции) даст возможность изъять долю группы «Приват» в месторождениях нефти, разрабатываемых «Укрнафтой» – крупной государственной компанией, фактически работающей в интересах Коломойского. Кроме того, речь может идти о крупных залежах марганцевых руд, разрабатываемых Марганецким и Орджоникидзевским ГОКами в Днепропетровской области – они также контролируются Коломойским.
Попавший в американскую опалу еще при Байдене Ринат Ахметов умудрялся быть другом всех украинских президентов, включая Порошенко и Зеленского. Что всегда было нетривиальным достижением, учитывая, что Ахметов в свое время стоял у истоков «Партии регионов» Януковича. Однако напора трампистов Ахметов может не выдержать. Лишившись крупных металлургических предприятий в Мариуполе, Ахметов, тем не менее, продолжает зарабатывать на гигантских – даже по мировым масштабам – запасах железных руд Криворожского бассейна. Под прицелом – Северный и Центральный горно-обогатительные комбинаты в Кривом Роге. В том же списке – Полтавский ГОК еще одного олигарха, Константина Жеваго, чьи активы также могут быть деприватизированы через механизм внутриукраинских санкций.
Что касается титана, то здесь история сложнее. Два крупнейших месторождения ильменитовых руд – Иршанский и Вольногорский ГОКи (Житомирская и Днепропетровская области соответственно) с 2014 года находятся под управлением «Объединенной горно-химической компании» (ОГХК). Контрольный пакет ОГХК в ноябре 2024 года был продан структурам азербайджанского бизнесмена Насиба Хасанова менее чем за 100 млн долларов. При этом именно ОГХК была ключевым поставщиком титанового сырья для химического предприятия «Сумыхимпром» и Запорожского титано-магниевого комбината (ЗТМК). Без этой сырьевой базы оба эти предприятия теряют свою ценность. Или украинская деприватизация коснется и Азербайджана?
Значительная часть редкоземов находится на территориях, подконтрольных России. Так, крупнейшее месторождение лития расположено близ села Шевченково ДНР, которое не так давно перешло под контроль ВС РФ.
Урановые месторождения и залежи скандия разведаны у городка Желтые воды Днепропетровской области. Однако их извлечение потребует немалых вложений, тогда как ни размер запасов, ни себестоимость могут из не оправдать.
👉 Повторюсь – сейчас ничто не говорит о том, что американцы рассматривают сделку с Украиной в категориях «инвестиций». Речь идет о том, чтоб взять то, что плохо лежит. Именно так Трамп намерен выполнить свое обещание и вернуть деньги американских налогоплательщиков, потраченные на украинскую войну.
Читать полностью

Какой интерес Эрдогану до переговоров России и США
#Мнение
востоковед, директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев
💬 18 февраля в Анкаре состоялась встреча, а по итогам и пресс-конференция лидеров Турции и Украины. Эрдоган принял Зеленского в день переговоров представителей России и США в Эр-Рияде. Погруженные в международную политику и в дипломатическую практику знают – таких совпадений не бывает. Срочно организовать встречу на уровне первых лиц, да еще и подогнать ее к дате российско-американских контактов – надо было сильно постараться.
Интерес Турции к российско-американскому переговорному процессу объясняется тем, что она единственная из всех международных посредников кровно заинтересована в урегулировании и нормализации обстановки. Россию, Украину и Турцию объединяет Черное море, и шире – Черноморский регион. В нем турки на протяжении многих десятилетий пытаются усилить свои позиции. Организация черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) со штаб-квартирой в Стамбуле появилась еще в 1992-м, и Россия неизменно придавала ей значение.
С другой стороны, ни один другой международный посредник даже при всей искренности миротворческих намерений и не мог бы влиять на обстановку так, как Турция. Лишь у нее ключи от Черноморских проливов. Которые пусть и функционируют на основании международной Конвенции Монтре, но одно дело право, а другое – правоприменение. К тому же несколько лет назад турки намеревались прорыть второй, искусственный, более быстроходный канал, проход через который был бы уже платным. Конечно, для желающих им воспользоваться на фоне очередей, которые Анкара, можно не сомневаться, по такому случаю создала бы из воздуха.
Обо всем этом, а также о том, что без Турции нежелательны любые международные инициативы по внедрению экономических коридоров, связующих Азию с Европой, и решили напомнить Эр-Рияду, но главное, Вашингтону.
👉 Можно быть уверенным, что, если Россия и США оставят Турцию, так же, как и Европу, за бортом переговорного процесса, Эрдоган будет вставлять этому процессу все возможные палки в колеса. Просто чтобы набить себе цену.
Читать полностью

Западная Европа парализована страхом перед США
#Мнение
программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачев

💬Поведение европейцев сейчас лучше всего характеризуется эпизодом из старой американской сказки про Братца Кролика. Тот, будучи пойманным своим вечным преследователем Братцем Лисом, истошно просил его «делать все, что угодно, только не бросать в тот терновый куст». При этом даже самым маленьким читателям было известно, что терновый куст является для кролика самым надежным убежищем, а туповатый Лис об этом просто не догадывался.
Так и сейчас политики и бизнес из Берлина, Парижа, Рима, да и некоторых стран помельче, изображают ужас о того, что США якобы могут оставить их один на один с Россией. Эти их причитания – большой театр, в котором ведущие европейцы играют свою роль, рассчитывая, что их американские хозяева не догадаются о настоящих намерениях подопечных.
Причина того, что европейцы старательно изображают сумасшедших – это привычка, выработанная за много лет общения со старшим партнером, многократно превосходящим их по силе, неразборчивым в средствах, постоянно меняющим свои требования.
На протяжении полутора десятилетий именно Вашингтон требовал от Европы того, в чем сейчас так же искренне упрекает. Особенно трогательно выглядели претензии американского политика по поводу того, что суд отменил результаты выборов в несчастной Румынии. Во-первых, именно США десятилетиями показывали пример того, как можно игнорировать волю населения по всему миру.
А, во-вторых, по своей природе претензии трампистов ничем не отличаются от прошлого опыта Европы и остальных: США все равно считают себя вправе вмешиваться во внутренние дела союзников.
И, наконец, в Европе действительно есть значительная группа политиков, для которых будущее находится за пределами своих национальных государств. Множество лидеров нового поколения видят себя после отставки в советах директоров американских корпораций или международных организаций под контролем США.
Особенно это касается политиков маленьких стран вроде Финляндии или прибалтийских республик. Они сейчас судорожно пытаются подстроиться под изменения в настроении американских хозяев и отыгрывают роль внутренней оппозиции по отношению к крупным странам Евросоюза. Просто потому, что прекрасно понимают – реальное ослабление контроля США над Европой приведет к тому, что Германия и Франция сразу отправят их государственные образования в политическое небытие.
Договорятся с Польшей, кинув ей немного доходов от торговли с Россией, и прекрасно поладят с Москвой.
👉 В Западной Европе никто из серьезных деятелей не испытывает страха в отношении России – они знают нас на протяжении более чем 500 лет, понимают наши слабости и уверены в русском прагматичном великодушии. Но пока вероятность того, что США позволят им это сделать, не является даже теоретической.
Читать полностью

Речь Вэнса развязала холодную войну внутри Запада
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев

💬 Речь вице-президента США Джея Ди Вэнса на конференции в Мюнхене, от которой сидящие в зале лица представителей европейских элит сначала порозовели, потом покраснели, а под конец приняли какой-то лиловый оттенок, можно рассматривать как один из актов внутризападной «холодной гражданской войны».
Вэнс с неслыханной доселе дерзостью апеллирует к европейской аудитории через головы европейских элит — и говорит то, что все давно понимали, но мало кто решался артикулировать.
Как он сказал, «Угроза, которая вызывает у меня наибольшее беспокойство в отношении Европы, – это не Россия, не Китай и не какой-либо другой внешний актор. Меня беспокоит угроза изнутри – отступление Европы от некоторых её самых фундаментальных ценностей, которые она разделяет с Соединёнными Штатами Америки».
Сам термин «холодная гражданская война» широко употреблялся американскими комментаторами для описания идеологического противостояния между группами с несовместимыми взглядами на мир и человеческую природу. Это противостояние носит, как легко видеть, не только американский, но и общезападный характер.
Незапланированными, побочными жертвами такого поворота стали наши либералы – которые теперь комментируют происходящее с гневом и ужасом. Они видели себя посланцами сил прогресса в отсталой стране, и их взгляды на мир отлично укладывались в схему «прогрессивные элиты тащат в светлое будущее упирающиеся темные массы».
Но теперь Вэнс озвучивает совершенно иную картину: «Ни одна демократия – ни американская, ни германская, ни европейская – не выживет, если миллионам избирателей сказать, что их мысли и заботы, их стремления, их просьбы о помощи недействительны или не достойны даже рассмотрения».
👉 Конечно, США под лидерством Трампа и Вэнса не станут большим другом России. У разных держав – разные интересы, и это не изменится. Но изменилось многое другое.
Уходит идеологическое противостояние и настойчивое желание принудить всех к гей-парадам и «смене пола». Консервативная Америка будет гораздо менее склонна лезть во внутренние дела других стран. Это уже хорошо.
Читать полностью

Россия уже выиграла от переговоров с США
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян

💬 Корректный прогноз относительно предстоящих переговоров между Россией и США просто невозможен из-за огромного количества переменных, игроков и процессов, способных ему помешать или ускорить. Но Москва уже в этом процессе выиграла – и выиграла немало.
Прежде всего от того, как Дональд Трамп начал переговорный процесс.
Во-первых, с полным и абсолютным пренебрежением к своим европейским союзникам. Он не то, что не провел предварительный общезападный саммит, дабы потом с едиными и согласованными требованиями звонить Путину – нет, Трамп даже не уведомил Европу о намерении позвонить. И 12 февраля, после переговоров российского и американского президентов, весь Евросоюз оказался в глубочайшем шоке от демонстративного игнорирования европейских интересов. В результате чего был нанесен удар по концепции «коллективности» Запада.
Еще один удар Трамп нанес после того, как дал понять: переговоры с Путиным он будет вести тет-а-тет. Европейцев за этим столом не будет. Логика американского лидера (как и российского – Путин тоже выступает за отсутствие Евросоюза) понятна – ЕС занимает крайне радикальную линию и может лишь испортить переговоры, сорвать их. Однако, опять же, получается, что сейчас вопросы европейской безопасности будут решаться без участия Европы.
Во-вторых, Трамп, как верно отметил бывший пресс-секретарь Госдепа Мэттью Миллер, сдал Путину целый ряд пунктов, который мог бы использовать как разменные монеты в переговорном процессе. Так, например, Трамп (и его министр обороны Пит Хегсет) четко заявили, что участие Украины в НАТО нецелесообразно и нереалистично. В результате чего согласились с одним из ключевых требований Москвы.
Кроме того, вице-президент Джей Ди Вэнс отметил, что американских войск на Украине не будет (опровергнув тем самым публикацию The Wall Street Jounal, утверждавшую, что он якобы угрожал Путину этим сценарием). В результате чего США демонстративно отказались от одного из немногих сценариев развития ситуации, который мог бы принести Украине победу в войне или хотя бы не допустить ее военного поражения.
Да, войска могут ввести и европейцы – президент Франции Эммануэль Макрон, лидеры Прибалтики и ряд других персонажей высказывались в пользу этой идеи. Надеясь на то, что Москва побоится бить по вторженцам из-за нежелания вызвать тем самым войну с НАТО. Однако Пит Хегсет четко заявил, что войны не будет, что американцы останутся в стороне. «Если… войска на Украину будут отправлены в качестве миротворцев, то они будут развёрнуты не в качестве миссии НАТО. А значит, на них не может распространяться 5-я статья устава НАТО (о коллективной обороне – Г.М.)», – пояснил шеф Пентагона.
И это не только про отправку европейского контингента в ходе самой войны. Одним из суррогатов членства Украины в НАТО считалось как раз размещение западных войск на Украине как «миротворческих». Что, по сути, означало отказ киевского режима от нейтрального статуса и превращение его в натовскую территорию без формального членства. Сейчас же США говорят, что в этом сценарии участвовать не будут – что Европа может попробовать продвигать идею размещения миротворцев (которые станут жертвами в случае возобновления конфликта) на свой страх и риск. Риск, который (учитывая внутриполитические последствия от сотен и тысяч возвращающихся с Украины гробов) никто в ЕС не пойдет.
👉 Да, переговорный процесс может быть в итоге саботирован его противниками (глупо было бы надеяться, что киевский режим и оставшиеся за бортом процесса европейцы будут сидеть, сложа руки). Однако то, как начались переговоры, уже стало серьезнейшим сигналом для тех, кто еще умеет мыслить и заботиться о своем будущем.
Читать полностью