Обсуждаем «Манифест образовательной профориентации».
Результаты голосования по
Тезису 8:
«Воздействующая профориентация.
Мы не поддерживаем практики «воздействующей профориентации», нацеленные на формирование «самоопределения с заданным результатом», опирающиеся на селективные инструменты, принуждение, манипуляцию общественным и индивидуальным сознанием и, в конечном счёте, блокирующие развитие человека как субъекта социально-профессионального самоопределения».
Поддерживают тезис 61% (минимальный уровень поддержки!). Не поддерживают – 7% (Не так уж и много, в отличие от 23%, которые «частично принимают» тезис).
В голосовании приняло участие 44 человека – 11% от числа посмотревших. (Близко к минимальному уровню. Самоопределение путём отказа от участия в голосовании?...)
Зато обсуждение на этот раз отметилось значительным числом участником – 9 человек, повторив рекорд первого тезиса («Самоопределение»).
Наш комментарий:
Обсуждение было активным, интересным, полифоничным. (Предлагаем его перечитать). По-видимому, именно по этому тезису проходит демаркационная линия между гуманистическим и прагматическим взглядами на профориентацию детей и подростков, между опорой на педагогические или, напротив, на «эйчарные» её основания.
У нас есть некоторая надежда на то, что воздействующая составляющая профориентации может быть реализована в мягкой форме (в форме
«воздействующей профориентации с человеческим лицом», используя терминологию Михаила Зенкина).
И конечно, нам не хотелось бы, чтобы люди в целом или отдельные социальные группы (подростки, молодёжь) рассматривались организаторами профориентационных практик лишь как сырьё или «
новая нефть» для государственных и (или) рыночно-экономических институций, которую «надо качать».
Ряд замечаний, высказанных в ходе обсуждения, связан с точностью формулировки: речь ведь не о том, чтобы совсем отказаться от педагогического воздействия в профориентационной работе с детьми и подростками, а в том, чтобы минимизировать и по возможности исключить субъект-объектные подходы. Например, обсуждаемый тезис можно переформулировать так:
«Мы не поддерживаем такие практики профориентационной работы с детьми и молодёжью, которые блокируют развитие субъекта профессионального самоопределения или, злоупотребляя его незрелостью, стремятся навязать ему определённый выбор. Практики такого типа мы называем "воздействующей профориентацией"».
Или так, как предложил Николай Карпушин:
«Мы считаем недопустимыми профориентационные практики, подменяющие самоопределение учащихся заранее заданным результатом. Вмешательство в траекторию выбора допустимо лишь как мягкое сопровождение, а не как директивное управление. Настоящее профориентационное сопровождение раскрывает возможности, формирует устойчивые мотивы, помогает ребёнку осмысливать выбор, но не делает выбор за него».
Завтра начнём обсуждение нового тезиса