В марте я и Дима Соловьев запустили первый поток проекта «Мастерская смыслов: философские методы для современных профессионалов». Анонс был встречен с большим энтузиазмом, все места были укомплектованы в первый же день.

На первом потоке программа показала свою эффективность и мы запускаем второй.

Даты: 21 мая - 2 июля (7 недель).

На этот раз курс будет проходить по средам (по вечерам, все в онлайн).

В программе четыре лекции, шесть практик, две сессии вопросов-ответов и мастер-класс по использованию ИИ в философии.

Тема остается прежняя - Будущее.

Это означает, что именно через обращение к будущему мы будем осваивать феноменологические, герменевтические и диалектические инструменты. Наш курс - это не только возможность научиться использовать философские методы, но и способ лучше узнать себя, прояснив свои убеждения относительно времени и истории.

Ставьте + в комментариях, если хотите присоединиться, - я пришлю условия участия и дополнительную информацию о программе.

В этом году в моем телеграм-канале появилась новая традиция - делиться итогами месяца. Про январь и февраль были отдельные посты, а вот про март в потоке дел не успел рассказать.

Сделаю иначе: поделюсь итогами марта и части апреля. А в следующий раз подведу итоги уже в мае - в свой 38-й день рождения.

В марте начался (а в апреле завершился) десятый (юбилейный!) сезон моего ридинга по философии России. В этот раз обсуждали Флоренского, Голосовкера, Зиновьева и сборник «Философские поколения». Сезон завершили ровно в Пасху. Следующий сезон стартует 11 мая. В течение апреля сделаю отдельный анонс.

Вовсю продолжается работа Мастерской смыслов с Димой Соловьевым. Уже завершили блоки феноменологии и герменевтики, впереди - диалектика. Мыслей очень много! На всякий случай, сразу скажу: второй поток не за горами. В самые ближайшие дни будет публичный анонс.

В марте и апреле выступил с докладом на выездной социологической школе в Шанинке, в том же ВУЗе прочитал пленарный доклад на огромной конференции «Векторы», выступил с лекцией в новом для себя месте - Школе стоицизма, провел воркшоп по геймификации в Мастерской управления Сенеж.

Кроме того, именно в этот период состоялся наш второй трехдневный философский тур, на этот раз в Калугу. Событие настолько мощное, что обязательно расскажу о нем в отдельном посте.

Конечно, это не все. Продолжаются пары. Ведется работа в рамках геймификационных проектов. Готовятся новые курсы (хочу запустить курс как по геймификации, так и по концептостроительству, мешает исключительно плотно забитый график). Кроме того, прорабатываются проекты и принимаются решения, которые, надеюсь, здорово изменят мою жизнь в лучшую сторону. Подробнее говорить не могу, но очень надеюсь, что все сложится наилучшим образом.

Пост пишу в Пасху. Так что, пользуясь случаем, хочу поздравить всех причастных. Всем Добра!

Второй анонс - тоже на пятницу 11 апреля.

В 19:00 буду читать лекцию в Школе стоицизма. Тема - «Четыре стратегии философствования: платонизм, атомизм, стоицизм, гностицизм». На лекции расскажу о том, как эти стратегии возникли, как они эволюционировали, а также о том, какая из них со временем взяла вверх (причины победы тоже проанализирую).

Лекция платная. Стоимость - 1000 рублей. У меня есть промокод с 50% скидкой для своих. При наличии мест буду готов им поделиться за пару дней до мероприятия. Если что, пишите в личку.

Оплата и регистрации по ссылке.

Буду рад всех видеть живьем!

В ближайшую пятницу (11 апреля) прочитаю сразу две публичные лекции - друг за другом в двух разных местах.

В этом посте расскажу про первое выступление.

Оно состоится на замечательной шанинской конференции «Векторы». Даты проведения конференции в этом году - 10-13 апреля.

Я выступаю с пленарным докладом на одной из 35 тематических секций, а именно - на секции «Технологические (бес)пределы и грани человечности».

Секция будет проходить 10 и 11 апреля. Помимо меня на ней выступят Йоэль Регев, Александра Танюшина, Евгений Кучинов, Виолетта Апетьян, Девин Вангерт (США), Евгений Быков, Денис Сивков и многие другие.

Начало моего доклада в 17:20. Тема - «К вопросу о нечеловеческой технике» (поделюсь своими мыслями о о самой возможности мыслить технику неантропоморфно).

С полной программой можно ознакомиться здесь.

Регистрация на секцию - по ссылке.

Уже на этой неделе едем в Калугу. Все наши мероприятия будут проходить в Инновационном культурном центре прямо напротив Музея космонавтики. Помимо лекций и совместных обсуждений в программе несколько экскурсий. Кроме того, есть и публичная программа.

Уже в ближайшую пятницу (4 апреля) в коворкинге Инновационного культурного центра я прочитаю публичную лекцию, открытую для всех желающих. Так что если вы из Калуги или знаете местных ребят, интересующихся философией (и шире - гуманитаристикой), то обязательно перешлите им это сообщение. Специально эти лекции площадка пиарить не будет, это чисто наша инициатива. Так что заодно проверим, какой эффект у подобного рода анонсов в канале.

Начало лекции в 19:00. Тема - «Сверхнечеловеческое: философская декомпозиция мифа о космических пришельцах».

Аннотация: Контакт с внеземным разумом - одна из главных народных тем второй половины ХХ века. Лекция посвящена не историческому или культурологическому, но именно философскому анализу этой темы. Опираясь на философские исследования ужаса и новый реализм, мы разберемся с тем, какой философский вопрос был поставлен в тематических обсуждениях и какие концептуальные инсайты были сделаны по ходу дела. В том числе посмотрим, что это позволяет сказать про уже наш ХХI век, довольного нейтральный по отношению к инопланетному разуму.

Прервусь на пару анонсов.

В субботу (29 марта) буду выступать в рамках публичного дня выездной социологической школы «Машины теории».

Мероприятие пройдет в Шанинке. Помимо меня в программе Степан Козлов, Дмитрий Кралечкин, Денис Сивков, Александр Антоновский и др.

Мое выступление будет посвящено методу философского концептостроительства, развитием которого я занимаюсь в последние несколько лет. Официальное название доклада - «Философское концептостроительство и гейм-дизайн». Начало доклада - 14:00.

Кроме того, хочу ещё раз напомнить, что 4-6 апреля мы отправляемся в философское путешествие в Калугу. Расписание финализировано, локация для совместной работы забронирована, отель подобран, экскурсии утверждены.

Прямо сейчас ещё можно успеть присоединиться. Состав участников вдохновляющий, темы - важные. Присоединяйтесь!

Хочу немного развить предыдущий пост.

Моя основная боль в том, что восемь лет я работал на куче работ и почему-то считал, что по-другому невозможно. Мол, нужны деньги - крутись. Вечера и выходные - это просто слоты для дополнительной занятости.

Понятно, что я очень ценю тот разнообразный опыт, который приобрел. Все это теперь часть меня и я рад, что умею всё, что умею. Просто так вышло, что моя основная работа, с которой я себя идентифицировал и к которой всегда мысленно возвращался (философ, преподаватель философии), концептуализировалась исключительно через страдание и жертвенность.

«В преподавание идут не за деньгами». «Наука для тех, для кого истина важнее, чем достаток и комфорт». «Мы все могли жить лучше, но предпочли лишения и невзгоды во имя собственных идеалов», ну и так далее.

К огромному сожалению для меня, все это глубоко во мне засело. В какой-то момент я стал считать, что намерение заниматься философией и обучать философии других никогда не сконвертируется в приемлемые доходы. Более того, что такая работа в принципе не может делаться из состоянии радости, ведь в противном случае резонным был бы вопрос, почему за нее вообще платят.

Иногда я, кстати, так себе и объяснял, что платят мне вовсе не за мои квалификацию и навыки, а за моральный ущерб, связанный с токсичностью и дезорганизованностью, с которыми приходится сталкиваться.

Именно отсюда жертвенность стала распространяться на все остальное. Ведь беря все новые проекты и зарабатывая больше, чем раньше, я просто старался уменьшить количество страданий в своей жизни. Чтобы я все-таки мог заниматься любимым делом и при этом продолжал себя уважать (для меня принципиально быть способным обеспечить себя и своих близких).

В этом смысле я очень рад, что в последние несколько лет я начал с этим работать. Особенно рад, что на собственном опыте проверил, что для того, чтобы испытывать радость от преподавания и совместного мышления, вовсе необязательно работать в вузе.

Кстати, по поводу самой установки на жертвенность - мне кажется, у меня есть приемлемая гипотеза, откуда это все взялось.

На мой взгляд, дело в 90-х. Классические вузы остались без денег. Зарплаты сильно упали. Старшие коллеги мне как-то рассказывали, что в какой-то момент им даже пришлось брать на себя роль охранников (так как некому было вузы охранять). Все, кто не смог работать в таких условиях, эмигрировали или ушли из образования и науки. Те же, кто остался, вполне естественным образом стали соотносить себя с этим опытом.

Возможно, именно поэтому и получилось, что в России философ - это не тот, кто занимается философией, а тот, кто ради философии чем-то пожертвовал (семьей, достатком, уважением окружения). И хотя сейчас уже другое время, именно этот опыт как будто бы воспроизводится. Мол, «докажи, что ты готов пройти через то же самое, в противном случае тебе просто нет здесь места».

Уже несколько дней хочу выделить время, чтобы поделиться содержательными мыслями по разному поводу.

Но признаюсь честно, сейчас у меня какой-то сложный эмоциональный период. Много разнообразных и интересных проектов, но много и того, что задевает и демотивирует.

Начну с того, что я немного в шоке от того, как функционируют образовательные организации. Я много общаюсь с людьми из сферы высшего образования, поэтому неплохо представляю, что там происходит. Например, в 2024 году я узнал, что базовые почасовые ставки в московских вузах не изменились, как минимум, с 2016 года (именно тогда я начал вести свои первые пары как почасовик). Вы только представьте, современные выпускники ВУЗов начинают вести свои занятия по тем же тарифам, что и 10 лет назад, при том, что цены существенно изменились.

Не так давно знакомые выпускники рассказали мне о тарифах в 600-800 рублей за академический час (1200-1600 рублей за пару; и это в передовых ВУЗах!). Что-то здесь фундаментально не так. Можно, конечно, прикрываться извечными «преподавание - это призвание, сюда не идут за деньгами», но очевидно, что это удобная идеологема, а не констатация реального положения дел (те, кто убеждают в этом других, нередко сами вполне обеспечены, а те, кто убеждают в этом себя, будут вынуждены убеждать и дальше, ведь в противном случае придется признать свое поражение).

Конечно, есть ВУЗы, которые готовы предлагать куда более вменяемые ставки (в духе 5 000 за пару; впрочем, в одной бизнес-школе мне как-то предложили и 20 000 за пару - это просто для понимания, как вообще бывает), но опять-таки, все это невозможно на старте (некоторым приходится работать лет 10, чтобы получить тариф в 2500 за пару, куда уж там 20000).

И это при том, что попасть на работу в приличный ВУЗ очень нелегко. Самые талантливые выпускники побеждают в сложнейшей конкуренции за место в любимом ВУЗе, чтобы по итогу получать зарплату ниже, чем у отчисленных сокурсников. Неудивительно, что в преподавательком коллективе затем царит озлобленность и ресентимент.

У опытных работников высшего образования тоже все кое-как. Их зарплаты часто непрогнозируемы, договоры непрозрачны. Людей могут обманывать, лишать денег, унижать. Я уж молчу, что сложившийся потолок академических зарплат приводит к тому, что ради приемлемого заработка люди вынуждены работать одновременно на нескольких работах.

Если что-то не устраивает - не проблема. Ежегодно выпускаются сотни студентов, среди них обязательно найдутся те, кто согласятся предлагаемые условия. Так что перемены не проглядываются. Думаю, и через 10 лет выпускники будут работать по тарифу 600 рублей за час (чего не будет хватать уже даже на кофе). Под них будут вынуждены подстраиваться старшие коллеги - просто чтобы не лишиться своей работы (ВУЗы устроены так, что если там задержаться надолго, то на другую работу уже не попадешь).

Чисто со стороны это может звучать так, что я просто сочувствую тем, кто начинает свой путь в сфере преподавания. И действительно, если говорить со стороны, у меня все неплохо. Я занимаю руководящую должность в коммерческом ВУЗе (там ситуация попозитивней), меня знают, у меня приличный опыт взаимодействия с бизнесом и корпорациями.

Но нет, это вполне касается и меня. В свое время я точно также попал на крючок. Начиная с 2017 года, когда стало окончательно ясно, что я не могу позволить себе жить на университетскую зарплату, у меня ни разу не было периода, когда я работал на одной работе (на пике у меня было пять(!) официальных мест работы (не считая подработок)).

То есть я почему-то поверил, что если нужно больше денег, то надо просто искать дополнительную занятость. Если в университете мало платят, то проблема исключительно во мне. То, что не додают в одном месте, надо самому добирать в других, не ставя при этом под вопрос место, куда ты сам, как и все остальные (по крайней мере это образующий миф), пришел по зову сердца. «Ведь это не про деньги».

Возможно, где-то здесь и была допущена ключевая ошибка.

Уже несколько дней хочу выделить время, чтобы поделиться содержательными мыслями по разному поводу.

Но признаюсь честно, сейчас у меня какой-то сложный эмоциональный период. Много разнообразных и интересных проектов, но много и того, что задевает и демотивирует.

Начну с того, что я немного в шоке от того, как функционируют образовательные институции. Я много общаюсь с людьми из сферы высшего образования, поэтому неплохо представляю, что там происходит. Например, в 2024 году я узнал, что базовые почасовые тарифы в московских вузах не изменились, как минимум, с 2016 года (именно тогда я начал вести свои первые пары как почасовик). Вы только представьте, современные выпускники ВУЗов начинают вести свои занятия по тем же тарифам, что и 10 лет назад, при том, что цены существенно изменились.

Не так давно знакомые выпускники рассказали мне о тарифах в 600-800 рублей за академический час (1200-1600 рублей за пару; и это в передовых ВУЗах!). Что-то здесь фундаментально не так. Можно, конечно, прикрываться извечными «преподавание - это призвание, сюда не идут за деньгами», но очевидно, что это удобная идеологема, а не констатация реального положения дел (те, кто убеждают в этом других, нередко сами вполне обеспечены, а те, кто убеждают в этом себя, будут вынуждены убеждать и дальше, ведь в противном случае придется признать свое поражение).

Конечно, есть ВУЗы, которые готовы предлагать куда более вменяемые ставки (в духе 5 000 за пару; впрочем, в одной бизнес-школе мне как-то предложили и 20 000 за пару - это просто для понимания, как вообще бывает), но опять-таки, все это невозможно на старте (некоторым приходится работать лет 10, чтобы получить тариф в 2500 за пару, куда уж там 20 тысяч).

И это при том, что попасть на работу в приличный ВУЗ очень нелегко. Самые талантливые выпускники побеждают в сложнейшей конкуренции за место в любимом ВУЗе, чтобы по итогу получать зарплату ниже, чем у отчисленных сокурсников. Неудивительно, что в преподавательком коллективе затем царит озлобленность и ресентимент.

У опытных работников высшего образования тоже все кое-как. Их зарплаты часто непрогнозируемы, договоры непрозрачны. Людей могут обманывать, лишать денег, унижать, делать объектом травли. Я уж молчу, что сложившийся потолок академических зарплат приводит к тому, что ради приемлемого заработка люди банально вынуждены работать одновременно на нескольких работах.

Если что-то не устраивает - не проблема. Ежегодно выпускаются сотни студентов, среди них обязательно найдутся те, кто согласятся на то, что предлагают. Так что перемены не проглядываются. Думаю, и через 10 лет выпускники будут работать по тарифу 600 рублей за час (чего не будет хватать уже даже на кофе). Под них будут вынуждены подстраиваться старшие коллеги - просто чтобы не лишиться своей работы (ВУЗы устроены так, что если там задержаться надолго, то на другую работу уже не попадешь).

Чисто со стороны это может звучать так, что я просто сочувствую тем, кто начинает свой путь в сфере преподавания. И действительно, если говорить со стороны, у меня все совсем не плохо. Я занимаю руководящую должность в коммерческом ВУЗе (там ситуация попозитивней), меня знают, у меня приличный опыт взаимодействия с бизнесом и корпорациями.

Но нет, это вполне касается и меня. В свое время я точно также попал на крючок. Начиная с 2017 года, когда стало окончательно ясно, что я не могу позволить себе жить на деньги от университета, у меня ни разу не было периода, когда я работал на одной работе (на пике у меня было пять(!) официальных мест работы (не считая подработок)).

То есть я почему-то поверил, что если нужно больше денег, то надо просто искать дополнительную занятость. Если в университете мало платят, то проблема исключительно во мне. То, что не додают в одном месте, надо самому добирать в других, не ставя при этом под вопрос ценность места, куда ты сам, как и все остальные (по крайней мере это образующий миф), пришел по зову сердца. «Ведь это не про деньги».

Возможно, где-то здесь и была допущена ключевая ошибка. Я всегда исходил из логики дополнения и сочетания, но никогда - из замены.

Уже несколько дней хочу выделить время, чтобы поделиться содержательными мыслями по разному поводу.

Но признаюсь честно, сейчас у меня какой-то сложный эмоциональный период. Много разнообразных и интересных проектов, но много и того, что задевает и демотивирует.

Начну с того, что я немного в шоке от того, как функционируют образовательные институции. Я много общаюсь с людьми из сферы высшего образования, поэтому неплохо представляю, что там происходит. Например, в 2024 году я узнал, что базовые почасовые тарифы в московских вузах не изменились, как минимум, с 2016 года (именно тогда я начал читать свои первые лекции как почасовик). Вы только представьте, современные выпускники ВУЗов начинают читать свои пары по тем же тарифам, что и 10 лет назад, при том, что цены существенно изменились.

Не так давно знакомые выпускники рассказали мне о тарифах в 600-800 рублей за академический час (1200-1600 рублей за пару; и это в передовых ВУЗах!). Кажется, что что-то здесь фундаментально не так. Можно, конечно, прикрываться извечными «преподавание - это призвание, сюда не идут за деньгами», но очевидно, что это удобная идеологема, а не констатация реального положения дел (те, кто убеждают в этом других, нередко сами вполне обеспечены, а те, кто убеждают в этом себя, будут вынуждены убеждать и дальше, ведь в противном случае придется признать свое поражение).

Конечно, есть ВУЗы, которые готовы предлагать куда более вменяемые ставки (в духе 5 000 за пару; впрочем, в одной бизнес-школе мне как-то предложили и 20 000 за пару - это просто для понимания, как вообще бывает), но опять-таки, все это невозможно на старте (некоторым приходится работать лет 10, чтобы получить тариф в 2500 за пару, куда уж там 20 тысяч).

И это при том, что попасть на работу в приличный ВУЗ очень нелегко. Самые талантливые выпускники побеждают в сложнейшей конкуренции за место в любимом ВУЗе, чтобы по итогу получать зарплату ниже, чем у отчисленных сокурсников. Неудивительно, что в преподавательком коллективе затем царит озлобленность и ресентимент.

У опытных работников высшего образования тоже все кое-как. Их зарплаты часто непрогнозируемы, договоры непрозрачны. Людей могут обманывать, лишать денег, унижать, делать объектом травли. Я уж молчу, что сложившийся потолок академических зарплат приводит к тому, что ради приемлемого заработка люди банально вынуждены работать одновременно на нескольких работах.

Если что-то не устраивает - не проблема. Ежегодно выпускаются сотни студентов, среди них обязательно найдутся те, кто согласятся на то, что предлагают. Так что перемены не проглядываются. Думаю, и через 10 лет выпускники будут работать по тарифу 600 рублей за час (чего не будет хватать уже даже на кофе). Под них будут вынуждены подстраиваться старшие коллеги - просто чтобы не лишиться своей работы (ВУЗы устроены так, что если там задержаться надолго, то на другую работу уже не попадешь).

Чисто со стороны это может звучать так, что я просто сочувствую тем, кто начинает свой путь в сфере преподавания. И действительно, если говорить со стороны, у меня все совсем не плохо. Я занимаю руководящую должность в коммерческом ВУЗе (там ситуация попозитивней), меня знают, у меня приличный опыт взаимодействия с бизнесом и корпорациями.

Но нет, это вполне касается и меня. В свое время я точно также попал на крючок. Начиная с 2017 года, когда стало окончательно ясно, что я не могу позволить себе жить на деньги от университета, у меня ни разу не было периода, когда я работал на одной работе (на пике у меня было пять(!) официальных мест работы (не считая подработок)).

То есть я почему-то поверил, что если нужно больше денег, то надо просто искать дополнительную занятость. Если в университете мало платят, то проблема исключительно во мне. То, что не додают в одном месте, надо самому добирать в других, не ставя при этом под вопрос ценность места, куда ты сам, как и все остальные (по крайней мере это образующий миф), пришел по зову сердца. «Ведь это не про деньги».

Возможно, где-то здесь и была допущена ключевая ошибка. Я всегда исходил из логики дополнения и сочетания, но никогда - из замены.

Несколько актуальных новостей-анонсов:

Первое: окончательно утверждены даты философского тура в Калугу. Едем 4-6 апреля (пятница-воскресенье). Еще есть несколько свободных мест. Так что присоединяйтесь, это уникальная возможность замедлиться и поразмышлять о человека в контексте его связи с Землей и Космосом. Программа и условия описаны здесь.

Второе: 23 марта (в воскресенье) стартует десятый сезон ридинга по философии в России. В этот раз будем читать и обсуждать «Философию культа» Флоренского (1918), «Имагинативный абсолют» Голосовкера (1961), «На пути к сверхобществу» Зиновьева (2000), а также заключительные главы из сборника «Философские поколения» (2022), посвященные периоду 1990-х-2020-х. К ридингу прилагается доступ к базе знаний по концепциям русской философии. Думаю, что в процессе десятого сезона я как раз открою к нему доступ для всех участников. Коротко про сам ридинг, а также условия участия описаны здесь.

Ну и сразу третье (пускай это пока совсем набросок): в середине или конце апреля я хочу запустить курс по теории и практике геймификации. Естественно, с фокусом на своем собственном подходе (впрочем, все остальные тоже будут проанализированы и освоены). Как вы знаете, я уже более 10 лет занимаюсь исследованиями видеоигр и более 5 работаю в сфере проектирования и внедрения геймификационных систем. В данный момент я проектирую программу, но если хотите забронировать место, то пишите уже сейчас.

Как обычно, писать можно в комментариях к посту (я тогда сам с вами свяжусь), ну или мне напрямую: @a_vetushinskiy

Тур в Калугу уже совсем скоро!

Мы пробудем в городе три дня - с пятницы по воскресенье.

У нас будет четыре рабочих (семинарских) слота, два экскурсионных (один из них - по желанию) и три выделенных под публичные мероприятия, доступные в том числе для калужан.

Программа на данном этапе выглядит так:

ПТ:
11:00-13:00 - экскурсия по Калуге (для тех, кто планирует приехать в город с утра)
13:00-15:00 - обед и заселение в гостиницу
15:00-18:00 - лекция и семинар по реактуализации идей русских космистов
19:00-21:00 - открытая лекция от организаторов

СБ:
10:00-13:00 - посещение Музея истории космонавтики;
13:00-15:00 - обед
15:00-18:00 - семинар по осмыслению связи человека и Земли
19:00-21:00 - открытая лекция от организаторов

ВС:
10:00-13:00 - семинар по осмыслению связи человека и космоса
13:00-15:00 - обед
15:00-18:00 - заключительный семинар «Человек, Земля, Космос»
19:00-21:00 - открытая лекция от организаторов

За счет открытых лекций программа может показаться перегруженной, но открытые лекции - это необязательная часть. С основной темой выезда лекции не будут связаны напрямую. Так что чисто тематически сама программа стартует в пятницу в 15:00 и завершается в воскресенье в 18:00.

Стоимость поездки - 30 000 р. (сюда входят лекции, семинары и экскурсии; дорога, проживание и питание не входят)

Свяжитесь со мной, если хотите забронировать участие. Если есть вопросы - тоже пишите, все расскажу. Писать сюда - @a_vetushinskiy

Поездку планируем на 21-23 марта, но так как часть желающих в эти даты не может, то рассматриваем вариант ее смещения на начало апреля.

Так что если вам не подходит 21-23 марта, но подходит 4-6 апреля, то тоже дайте знать. Выберем дату, исходя из графика большинства.

Программу готовим очень глубокую. Сам ее очень жду!

UPD: Поездка состоится 4-6 апреля.

Давайте теперь поделюсь всякими полезными материалами.

В январе я выступал с лекцией в Казани. На ней я и изложил основные результаты, к которым пришел в контексте изучения игры. Коллеги из «Смены» выложили запись. Она доступна на VK Видео.

В конце февраля я и Маргарита Пахотина беседовали о прикладном значении философии. Разговор получился интересный, я многое успел рассказать. Запись эфира доступна по ссылке.

В последние два дня февраля в Школе дизайна проходила научная конференция по изучению видеоигр. Понятно, что в будущем в записях появятся и отдельные доклады, но уже сейчас предлагаю посмотреть записи трансляций.

В первый день я выступал с пленарным докладом, в котором объяснял, когда и почему российские game studies свернули не туда, и как теперь начать с начала (на мой взгляд, это вещи, которые давно надо было проговорить; начало доклада в 7 часов 6 минут).

Во второй день я участвовал в круглом столе (с Лешей Салиным, Костей Очеретяным, Амиром Абу Махади и Маро Маленко). Там тоже было проговорено много важных вещей (про миссию исследований и исследователей игр, про философию и в целом гуманитаристику, про российскую школу и российский путь, про науку и бизнес; начало круглого стола в 7 часов 5 минут).

Приятного просмотра!

Месяц назад писал о том, как провел январь, в этом посте поделюсь итогами февраля.

Я начал вести свои университетские курсы (современную философию в МГУ, историю видеоигр и философию Кодзимы в B&D). Закончил авторский курс по философии культуры в Московском институте психоанализа.

Из публичного участвовал в круглом столе на журфаке МГУ, выступал с пианистом Сергеем Каспровым в музыкальной гостиной Хлоповского, защищал свои идеи на двухдневной конференции по видеоиграм в Школе дизайна НИУ ВШЭ.

К сожалению, трехмесячный проект по геймификации, в который я вписался в конце 2024 года, превратился в месячный. Но ничего, замена нашлась довольно быстро. Провел встречи с двумя потенциальными заказчиками (уровня Сбера), один из двух проектов уже в работе.

Из остального очень рад, как люди приняли наш с Димой Соловьевым курс. Sold-out за семь часов - такое у меня впервые!

Помимо курса с Димой я и Ксюша Майорова спроектировали двухдневный интенсив по философскому письму. Я им очень доволен, но специально про него расскажу попозже, так как это уже не февраль, а март (провели интенсив в «Переделкино» в первые выходные весны).

Последнее, чем поделюсь: у меня уже готова треть абсолютно новой книги! Думаю, что скоро будет публичный анонс, после него сразу поделюсь подробностями. На данном этапе главное - не сильно нарушить дедлайн. Быть писателем, работая много работ, очень непросто.

В Школе дизайна НИУ ВШЭ уже вовсю идет научная конференция по изучению видеоигр.

Очень рад за коллег, которые все это организовали, и очень рад за всех неравнодушных к теме (в том числе и за себя), что серьезных академических мероприятий по видеоиграм становится все больше.

На конференции заявлены две пленарные сессии. В числе ключевых докладчиков Алексей Салин (НИУ ВШЭ), Константин Очеретяный (СПбГУ), Райан Банфи (NYU, США), Селия Ходент (CLIN, Франция) и я.

Мой доклад начнется в 17:00. Прямо перед докладами зарубежных коллег.

Впрочем, и без пленарных докладчиков там есть кого слушать.

Трансляция первого дня здесь.

Пару дней назад я проводил закрытый зум-созвон с подписчиками на Бусти. Завтра (26 февраля) будет эфир в телеграме, доступный для всех.

Он состоится на канале коуча и организационного консультанта Маргариты Пахотиной. Эфир будет посвящен философскому мышлению. Будем обсуждать зачем оно и как его развивать.

Начало в 19:00 по мск.

Ну а теперь главный анонс (анонс-кульминация).

21-23 марта мы организуем философское путешествие в Калугу, родной город Циолковского.

Тема тура: Человек, Земля, Космос.

В пятницу днем начинаем, в воскресенье вечером заканчиваем. В рамках культурной программы все вместе посетим с экскурсией Музей истории космонавтики. Точное место проведения мероприятий в ближайшее время будет подтверждено, но, если все получится (а пока получается), то будем работать не только в исторической, но и тематически-близкой локации.

Программа планируется такая:

В пятницу мы знакомимся с городом, его историей в связи с историей философии, знакомимся с проектом русского космизма и обсуждаем его значение и потенциал для текущего дня. Идеи космистов - это смысловая опора, от которой мы будем отталкиваться и в другие дни. Не в том смысле, что мы едем разбираться с космизмом, а в том, что мы будем реактуализировать их мысль, чтобы, с их помощью, выразить свою.

Именно нашему мышлению и нашим идеям будут посвящены выходные (суббота и воскресенье). Суббота будет посвящена Земле. Попробуем понять, что означает быть земными. Воскресенье будет посвящено космосу. Тоже будем разбираться, что это значит для нас.

Естественно, смысловые затравки везде будут. Подборка фрагментов космистов тоже будет подготовлена. К тому же, каждый вечер будут проходить публичные лекции, которые при желании тоже можно посетить (они будут доступны и для местной аудитории).

По затратам тур явно дешевле Казани. Добраться до Калуги легко. Стоимость всей содержательной программы - 30 тысяч рублей (это с учетом экскурсий, но без проживания, дороги и питания).

По всем вопросам пишите мне. В скором времени надо уже переходить к бронированию гостиницы и покупке билетов. Мой контакт: @a_vetushinskiy

Знаю, что все подустали от анонсов. Постараюсь на этих выходных объявить все самое важное, чтобы затем сконцентрироваться на содержательных постах.

Итак, курс по философским методам полностью укомплектован. Вполне вероятно, что будет второй поток. Самое раннее, когда он может быть начат, это апрель. Со всеми, кто ставит плюсы к посту, я буду продолжать лично связываться.

Ещё есть места на выезд в Переделкино в первые дни весны (1-2 марта). По сути, это блиц-версия моего курса по концептостроительству. Основываясь на моем методе (де)композиции философских текстов, будем учиться составлять собственные философские сборки. Если интересно, пишите мне или ставьте + вот к этому посту (в таком случае я сам с вами свяжусь).

Есть ещё один анонс. Уже в ближайшее воскресенье (23 февраля) у меня стартует экспериментальный семинар по интерпретации жизненных практик сквозь призму игрового дизайна (с целью, конечно же, улучшения жизни). Я планирую собираться раз в месяц. Изначально это будет доступно для всех платных подписчиков на Бусти (начиная с 100 рублей). Запись семинара будет вестись. Чтобы не пропустить, подписывайтесь на Бусти. Если это по тем или иным причинам невозможно, но вам очень хочется участвовать, тоже напишите мне - подумаем, как это устроить. Встреча пройдет в зуме, начало в 19:00 по мск.

Как всегда, связаться со мной можно здесь: @a_vetushinskiy

Вчера я и Дима опубликовали анонс нашего курса по прикладным аспектам философских методов.

Менее чем за семь часов все места уже были заняты. Скажу честно, я в шоке! Огромное вам спасибо за интерес и доверие!

Курс стартует в середине марта. Если интерес будет сохраняться, то в апреле будем готовы запустить новый поток. Так что если хотите присоединиться, ставьте + к предыдущему посту - я с вами свяжусь, чтобы добавить вас в лист ожидания (чтобы заранее связаться с вами, как только мы решим снова что-то такое организовать).

А пока - еще один небольшой анонс.

1-2 марта (суббота и воскресенье) мы будем проводить закрытый семинар в поселке писателей «Переделкино».

Мероприятие буду вести я и Ксения Майорова. Мы подготовили двухдневную программу, в основе которой мой метод концептостроительства и практики креативного письма, интегрированные в него. Два дня будем работать над небольшим текстом и через практику письма осмыслять, как устроен процесс формирования философских понятий.

У нас будет собственное помещение. При желании можно остановиться в местной гостинице, чтобы заодно отдохнуть и погулять вдали от городской суеты. Впрочем, можно приезжать и из дома, если так удобнее.

Сама идея мероприятия родилась в Казани. Среди участников есть те, кто ездил в Казань, а также те, кто ходит на мой философский ридинг.

Группа очень камерная. У двух потенциальных участников сменились планы и у нас ровно два вакантных места. Если вы хотите присоединиться, то либо напишите мне, либо просто поставьте + в комментариях и я сам с вами спишусь и расскажу про программу подробнее.

Друзья, в ближайшее время у меня стартует очень необычный курс.

Это курс по философии, но с прикладным уклоном. У него два автора: я и Дима Соловьев. Я - профессиональный философ, который умеет превращать сложные содержания в понятные схемы. Дима - бизнес-исследователь, который знает, как искать смыслы, которые будут работать.

Название курса «Мастерская смыслов: философские методы для профессионалов».

Что это:
6 недель освоения философских методов для развития мышления. Небольшая группа, старт через месяц.

Почему философия:
Философ - это тот, кто мыслит профессионально. Философия - это не столько набор завершенных теорий, которые можно заучить, сколько набор инструментов и техник, которые можно начать применять. В том числе за пределами философии, повышая качество и результативность своей интеллектуальной работы.

Какие философские методы будут на курсе:
• Феноменология - мы научимся работать с содержаниями нашего сознания, отделяя собственные представления от реальности, чтобы взглянуть на мир незамутненно.
• Герменевтика - мы научимся работать со смыслами, отделяя убеждения от предубеждений и удерживая во внимании контекстуальность любого знания.
• Диалектика - мы научимся не только объяснять внутренние и внешние изменения, но и предвосхищать их.

Как устроен курс:
Чтобы у нас была общая тема, мы решили обратиться к Будущему. Именно говоря о будущем, мы будем учиться применять феноменологический, герменевтический и диалектический подходы, чтобы после курса была возможность применить их к любым другим содержаниям. При этом будущее - это не тренды или прогнозы, не футурология или эсхатология, но время, которое грядет. Это наше будущее - каждого из нас, а не мира после нас.

Формат:
• 6 недель, 1 занятие в неделю по 2-3 часа.
• Лекции и практики
• Все онлайн

Для кого:
Профессионалы самых разных сфер: IT, брендинг, дизайн, психология, образование.
Предприниматели и создатели.

Количество мест ограничено, старт через месяц.

Оставьте + в комментариях и я пришлю подробности о программе и условия участия.

UPD: Все места укомплектованы. Если хотите присоединиться к следующему потоку, то продолжайте ставить +, чтобы я с вами связался.

Недавно в Москве состоялось вручение второй Евразийской философской премии.

Хочу сказать сразу: лично я за то, чтобы философских премий было больше, а не меньше. Я уже год занимаюсь изучением современной российской философии, для меня такие мероприятия очень важны. Вне зависимости от заявленных ценностей (понятно, что здесь они иные, чем в премиях Андрея Белого, Александра Пятигорского или в Просветителе), номинанты и победители - это всегда слепок своего времени, в будущем по ним можно будет многое понять.

И хотя Евразийская премия, как и любая другая, связана с «тусовкой» («свои» чествуют и награждают «своих»), сама эта «тусовка», стоит признать, получилась довольно разнородной. В совет премии вошли не только представители ВУЗов, но и редакторы некоторых философских журналов (включая Логос).

Такое соседство, естественно, вызывает эффекты. В прошлом году лучшую философскую книгу взял завкаф. Васильев. Его соперником в номинации был Кралечкин. Лучшую книгу по истории русской философии взял завкаф. Маслин. Его соперником был Софронов. Победители, конечно, не удивляют. А вот номинанты - вполне.

В этом году список вышел ровнее. В том числе потому, что премии давали тем, кто не получил их в прошлый раз (причем ровно за те же работы). В этом смысле, как кажется, некоторые победители следующего года уже вполне прогнозируемы. Раз не дали в этом году, дадут в следующем.

В целом, победителей обсуждать не так интересно, как номинантов. Остается только жалеть, что нет полных списков. Очень хотелось бы увидеть портрет актуальной российской философии, как она видится организаторам (для портрета победители не важны, важны имена, которые включены в круг «своих»).

При этом я не хочу сказать, что борьбы в рамках премии нет. Напротив, видно, что за каждой победой развернуто противостояние. На первый взгляд, кажется, что номинанты - это просто люди. Но на деле каждый из них - представитель заинтересованной группы (руководитель или подчиненный). Соперничество, которое разворачивается в каждой номинации, это соперничество групп влияния - философского факультета МГУ, института философии РАН, Вышки, СПбГУ, Логоса и других.

Взять, например, премию молодым талантам (кстати, сам список очень дельный, пускай и непонятно, по каким критериям он составлен). За Павловым - Вышка, за Писаревым - Логос, за Логиновым - философский факультет МГУ, за Сидориным - ИФ РАН. Объявили, что победил Сидорин. Но кажется, что победил именно ИФ РАН. Сила одного конкретного сообщества оказалась сильнее (да и должность - она всегда говорит за себя).

Завершая пост, хочу дать несколько советов организаторам премии - вдруг кто-то из них это прочтет.

Во-первых, стоило бы больше внимания уделить регионам. Как и другие премии, тут все слишком москва- и питероцентрично. Я сам прекрасно знаю, насколько сложно искать локальных авторов. Хотелось бы, чтобы премия, используя университетскую коммуникацию, обратила внимание на философские исследования в регионах.

Во-вторых, премия только выиграет, если награждаться будут авторы, сделавшие что-то важное за год (ну или за три года, а не вообще за всю жизнь). В противном случае, лет 10 уйдет только на то, чтобы наградить всех, кто этого по тем или иным причинам заслуживает (для них, в конце концов, и так предусмотрены вневременные номинации по типу вклада в развитие философии).

В-третьих, пора бы отделить сборники от авторских работ. Лично мне со стороны странно видеть, что премию дают человеку, лишь организовавшему работу научного коллектива. Предполагаю, что и самому редактору от этого неловко.

В остальном, премия вдохновила. Как раз вспомнил про остальные премии, открыл их сайты и начал составлять списки работ-победителей, чтобы изучить их на своем ридинге. Так что все будет прочитано. Со временем со всем ознакомимся.

Недавно в Москве в Центре международной торговли состоялось вручение второй Евразийской философской премии.

Хочу сказать сразу: лично я за то, чтобы философских премий было больше, а не меньше. Я уже год плотно занимаюсь изучением современной российской философии, для меня такие мероприятия очень важны. Вне зависимости от заявленных ценностей (понятно, что здесь они иные, чем в премиях Андрея Белого, Александра Пятигорского или в Просветителе), номинанты и победители - это всегда слепок своего времени, в будущем по ним можно будет многое понять.

И хотя Евразийская премия, как и любая другая, связана с «тусовкой» («свои» чествуют и награждают «своих»), сама эта «тусовка», стоит признать, получилась не совсем гомогенная. В совет премии вошли не только представители ВУЗов, но и редакторы некоторых философских журналов (включая в том числе Логос!).

Такое соседство, естественно, производит эффекты. В прошлом году лучшую философскую книгу взял завкаф. Васильев (фундаментальный труд по философии Юма). Его соперником в номинации был Кралечкин (книга о Хайдеггере). Лучшую книгу по истории русской философии взял завкаф. Маслин (за энциклопедию, а не за авторский труд). Его соперником был Софронов (книга про русский космизм). Победители, конечно, не удивляют. А вот номинанты - вполне.

В этом году, кстати, список вышел более ровный. В том числе потому, что премии выдавали тем, кто не получил их в прошлый раз (причем ровно за те же работы). В этом смысле, как кажется, некоторые победители следующего года уже вполне читаются. Раз не дали в этот раз, дадут в следующий (мой личный прогноз - в 2026 году премию-таки получит подкаст «Неискусственный интеллект»).

В целом, победителей обсуждать не так интересно, как номинантов (с победителями все понятней, чем выше должность и больше возраст, тем больше философский вес). Остается только жалеть, что нет полных списков. Очень хотелось бы увидеть портрет актуальной российской философии, как она видится организаторам (для портрета победители не важны, важны имена, попавшие в круг «своих»).

При этом я не хочу сказать, что борьбы в рамках премии нет. Напротив, видно, что за каждой победой развернуто противостояние - какая институция и какое сообщество возьмет вверх. На первый взгляд, может показаться, что номинанты - это просто люди (философы, авторы философских работ). Но на деле каждый из них - представитель заинтересованной группы - руководитель или подчиненный. Соперничество, которое развернулось в каждой номинации, это соперничество групп влияния - философского факультета МГУ, института философии РАН, Вышки, СПбГУ, Логоса и других.

Взять, например, премию молодым талантам (кстати, сам список очень дельный, пускай и непонятно, почему именно эти авторы в нем оказались, учитывая, что сам тип заслуг у каждого различен). За Павловым - Вышка, за Писаревым - Логос, за Логиновым - философский факультет МГУ, за Сидориным - ИФ РАН. Объявили, что победил Сидорин. Но кажется, что правильнее было бы сказать, что победил ИФ РАН. Сила одного конкретного сообщества оказалась сильнее (да и должность - она всегда говорит за себя).

Это я к тому, что по победителям (да и по шорт-листу) можно вполне измерить силу влияния той или иной философской группы, отстаивающей своих представителей.

Завершая пост, хочу дать несколько советов организаторам премии - вдруг кто-то из них меня прочитает.

Во-первых, стоило бы больше внимания уделить регионам. Как и другие премии, тут все слишком москва- и питероцентрично. Я сам прекрасно знаю, насколько сложно искать локальных авторов. Хотелось бы, чтобы премия, используя университетскую коммуникацию, обратила внимание на философские исследования в регионах. Хотя бы за счет добавления лучших работ в шорт-лист (чтобы о них банально можно было узнать).

Во-вторых, премия только выиграет, если награждаться будут авторы, сделавшие что-то важное за год (ну или за три года, а не вообще за всю жизнь). В противном случае, лет 10 уйдет только на то, чтобы наградить всех, кто этого по тем или иным причинам заслуживает (для них, в конце концов, и так предусмотрены вневременные номинации по типу вклада в развитие философии).

В-третьих, пора бы отделить сборники от авторских работ. Лично мне со стороны удивительно видеть, что премию дают человеку, лишь организовавшему работу исследовательского коллектива. Предполагаю, что и самому награжденному редактору от этого неловко.

В остальном, премия - дело полезное. Как раз благодаря ей, вспомнил об остальных премиях, пошел на их сайты и начал выписывать работы победителей, чтобы затем изучить их в рамках своего ридинга. Так что все в свое время будет прочитано.

Как и обещал, делюсь анонсом:

После Казани мы решили ехать в Калугу. Тема поездки: человек, Земля, космос.

Несложно догадаться, что в центре внимания будут идеи космистов. Именно от них мы оттолкнемся, чтобы проложить собственный путь в том смысловом поле, которое было ими задано.

В плане дат ориентируемся на 21-23 марта (пятница-воскресенье).

В отличие от Казани, в Калуге чуть больше времени уделим лекциям, а также подготовим предварительные текстовые материалы (выжимки из текстов), чтобы каждому участнику было от чего оттолкнуться, вне зависимости от того, знает он что-то о космизме или нет.

Напишите мне, если планируете участвовать. Как только станет ясно, что группа собирается, мы сразу приступим к покупке билетов и бронированию гостиницы и экскурсий.

Проектом программы в скором времени здесь поделюсь. Стоимость тоже на днях зафинализируем. Предварительно можно ориентироваться на цифры по Казани: 40 тысяч (если участников до 5 включительно), 35 тысяч (если участников 6-9), 30 тысяч (если участников 10). Это стоимость только за содержательную часть (без дороги, еды и проживания).

Писать сюда: @a_vetushinskiy

Главное событие января - философский тур в Казань.

Это первое подобное мероприятие, в организации которого я принимал участие. Если честно, запускать такие вещи не только непросто, но и страшно. Уровень ответственности куда выше, нежели в проектах, где рабочее и нерабочее время четко отделены.

Тем не менее, формат действительно удался!

Предположение, что думающим людям не хватает времени и пространства для совместного мышления, полностью подтвердилось.

Нас было 10 человек. Мы проговорили три дня и все равно не наговорились! И это при том, что в программе не было лекций, но только совместные разговоры с моей модерацией. В конце участники даже сказали, что из программы вообще надо выбрасывать экскурсии, так как хочется еще больше времени уделить философии!

Среди участников были философы, предприниматели, сотрудники крупных российских компаний, художница и даже священник. Может показаться, что состав чересчур разнородный, но на деле ничего подобного. Лично я просто в восторге от того, какие люди собрались! В таком составе действительно можно сделать куда больше, чем в аудитории, где собрались одни философы. Ведь мы приехали не соревноваться в эрудиции, но мыслить, опираясь на собственный опыт и опыт других.

Напоминаю, что в центре поездки было два философских понятия - бог и культура. По сути, мы пытались ответить на два принципиальных вопроса: 1) что за явление когда-то решили назвать богом? 2) зачем в какой-то момент понадобилось понятие культуры (без него ведь вполне обходились)?

Казань была выбрана не просто так. Необходимый триггер для мышления, от которого можно было бы оттолкнуться, там присутствует вполне.

Отдельно хочется отметить участие культурного центра «Смена». Мы работали в архиве фонда «Галеев-Прометей». Под боком был замечательный книжный с крутейшими локальными изданиями (благодаря ребятам я открыл для себя не только теоретика светомузыки Булата Галеева, но и автора философской клиники Константина Сотонина).

В общем, поездка точно удалась! Мы гуляли, посещали экскурсии, совместно обедали и ужинали, ну и главное - философствовали (в том числе во время прогулок и еды).

Огромная благодарность всем участникам! Очень рад, что поездка состоялась! Уверен, что это начало чего-то очень важного.

Совсем скоро состоится довольно необычное мероприятие с моим участием.

В среду (5 февраля) в Музыкальной гостиной Владимира Хлоповского я и пианист Сергей Каспров проведем совместный философско-музыкальный вечер.

В программе Р. Шуман (три пьесы-фантазии ор.111) и Ф. Лист (соната си-минор).

Название мероприятия - «Без-дна: Шуман, Лист и философские размышления о нечеловеческом в человеке». В философской части порассуждаем о мифе, разуме и свободе. В музыкальной - насладимся виртуозной игрой Сергея.

Сергей Каспров - выпускник Московской консерватории имени П.И. Чайковского, лауреат целого ряда международных конкурсов, участник всемирно известных музыкальных фестивалей.

Скажу честно, выступать с Сергеем - большой вызов. Но тем интереснее!

Приходите! Перед началом обычно чаепитие, после - обсуждение. Все с участием самого Владимира Хлоповского. Такой вечер вам точно запомнится!

Дата и время: 05.02.2025 в 20:00
Место: Музыкальная гостиная Владимира Хлоповского (Новая Басманная 28с1)

Стоимость билета: 3500 р. (если планируете прийти парой, то вместо семи тысяч билеты обойдутся в 6000 р.)

По всем вопросам и оплате билетов обращайтесь к Владимиру (+79647942814)

31 января. Подходит к концу первый месяц 2025 года. Этот день я провожу в Териберке. Надеюсь, небо прояснится и я все-таки увижу северное сияние.

Месяц получился довольно насыщенный. Я завершил работу в Сбере, получил несколько предложений в сфере геймификации, провел несколько рабочих встреч (в среднем примерно по две в неделю), прошел Silent Hill 2, прочитал публичную лекцию в Казани, провел «День гейм-дизайна» в B&D, совместно с Димой Соловьевым организовал и провел закрытый воркшоп по феноменологии интересного, а с Алексеем Жердевым – трехдневный философский тур в Казань.

Про два последних события хочется сказать отдельно. На воркшопе мы обкатывали формат работы с философскими методами. Думаю, совсем скоро мы уже поделимся анонсом курса. Это будет курс по философии, но ориентирован он будет не на профессиональных философов, а на думающих людей, желающих не просто что-то узнать о философии, но начать применять философские приемы и техники в своей работе.

Про тур в Казань я, конечно, напишу отдельный пост. Сделаю это сразу как вернусь в Москву. Но уже сейчас хочу сказать, что я до сих пор под впечатлением! Собрались прекрасные умные люди, которые действительно желают мыслить и готовы копать глубоко. Само нахождение в таком пространстве уже является трансформационным. Это то, в чем действительно хочется принимать участие и частью чего хочется быть!

Следующую поездку мы планируем уже в марте. Совсем скоро будет анонс, так что не пропустите!

Закончить пост я хочу напоминанием, что уже 9 февраля стартует новый сезон моего ридинга. Мне очень хочется продолжать развивать историю про изучение философии в России. Совместными усилиями мы уже неплохо продвинулись, но это лишь начало пути. Присоединяйтесь к ридингу – это не только один из самых простых способов поддержать меня и мою работу, но и возможность стать частью сообщества, которое совместно изучает философскую (и в целом интеллектуальную) культуру страны, стараясь взглянуть на нее свежим взглядом.

Вся информация о ридинге доступна здесь.