#про_писательство
Эта тема вроде бы постоянно всплывает где-то сбоку от основной дискуссии, но при этом про нее как будто мало кто говорит🧐
Речь о том, должен ли автор придерживаться только одного жанра при создании историй.
Пока что я чаще встречала мнение, что распыляться по разным жанрам - это не очень хорошо х) В качестве главного аргумента обычно говорят, что издателю будет трудно понять, как позиционировать автора. А в качестве побочного аргумента - что сам читатель не поймет, а про что это сам автор.
От себя хочу сказать, что наверное эта специализация хороша с точки зрения личного бренда и прочей маркетинговой фигни (особенно если смотреть по принципу "чем проще, тем лучше"). Но кроме того, что это заранее убийство возможности для интересных опытов и экспериментов, мне кажется, это в некоторой степени еще и убийство индивидуальности. Далеко не каждый творец знает заранее, о чем он и про что хочет написать и в какой форме. А главное, не очень понятно, какими принципами руководствоваться при выборе рамок, потому что в литературном мире я не вижу каких-то особенных якорей, за которые можно зацепиться (если думаете иначе, напишите в комментариях, интересно обсудить).
К слову об аргументе про путаницу для читателя: мне почему-то кажется, что здесь смешивают все в одну кучу. Есть читатели, которые предпочитают выбирать по авторам, есть те, кто предпочитает выбирать по жанрам или сюжетам. Иногда, конечно, эти две категории совмещаются в одном читателе, но поскольку это пересечение двух множеств, логично предположить, что такой вариант встречается реже остальных (неважно, в какой степени). И когда говорят, что "читатель запутается", то подразумевает именно этот вид читателя. У остальных я не вижу возможности для путаницы.
Да и в принципе, вопрос, насколько творчество должно ориентироваться на зрителя, будет открыт примерно вечно, как по мне))