Оцените чисто гоголевское начало ("Знаете ли вы украинскую ночь?"), только яблоко да газовые фонари немного снижают градус высказывания, а что еще, подскажите, филологи 🤔 😊:
«А надо вам сказать, что к яблочному Спасу, как начнет небо поворачивать с лета на осень, город наш имеет обыкновение подвергаться истинному нашествию цикад, так что ночью и захочешь спать, да не уснешь вот какие со всех сторон несутся трели, и звезды опускаются низко-низко, луна же и подавно виснет чуть не над самыми колокольнями, делаясь похожа на яблоко нашей прославленной «сметанной» породы, которую местные купцы поставляют и к царскому двору, и даже возят на европейские выставки. Если б кому выпало взглянуть на Заволжск из небесных сфер, откуда изливаются лучи ночных светил, то перед счастливцем, верно, предстала бы картина некоего зачарованного царства: лениво искрящаяся Река, посверкивающие крыши, мерцание газовых фонарей, и над всей этой игрой разнообразных сияний воспаряет серебряный звон цикадного хора».
А еще я восприняла цикад как небольшое японское вкрапление (привет от переводчика Чхартишвили*)
Священнослужители в детективах встречаются не так уж и редко. И, в общем-то, борьба Добра и Зла - вполне себе религиозная тема. Но автор к тому же делает главным расследователем женщину, монахиню. Такое решение привлекательно для читателей (читательниц) в 21 веке и даёт пищу для интересных размышлений на тему "мужское-женское" в романе.
Второй герой, губернский архиерей Митрофаний, - образец просвещенного церковного лица, примиряющий в себе веру в Бога, здравый смысл, человеколюбие и государственные таланты. Окружающие думают, что это именно он наделен талантом к раскрытию преступлений, а не серая мышка Пелагия, но никто не спешит объяснять, как всё обстоит на самом деле.
Несуществующий губернский город Заволжск, с одной стороны, благостен и тих, с другой - не обошлось без авторской иронии: "... в купности своей заволжане тугодумны и ко всякой новизне подозрительны". Но герои все-таки предпочитают жить и творить добро в провинции, подальше от власть предержащих.
Над Пелагией автор тоже посмеивается. Но за всей её неловкостью кроется живой аналитический ум, благодаря которому она не только преступления распутывает, но и рассуждает о вере, не довольствуясь формальным знанием.
Ну, а причем же здесь белый бульдог? Преосвященный посылает свою духовную дочь распутать убийство собак своей тетушки. И это вроде бы несерьезное задание оказывается связано с рядом преступлений, которые нарушили покой целой губернии.
Приключения, через которые приходится пройти рыжей монашке, сделали бы честь герою авантюрного романа (иногда рот сам собой открывался и не закрывался). И это еще одна жанровая модель книги наравне с детективом.
Кроме гоголевских героев - губернатора Антона Антоновича (он же Городничий), синодского инспектора Бубенцова (не то Ревизор, не то Чичиков 🤔), тут есть и чеховские - управляющий Ширяев, зарывший свой талант в землю (Дядя Ваня), эксцентричная гувернантка (Шарлотта), купец Донат Сытников (что-то вроде Лопахина). Вокруг внучки тетушки, красавицы Наины, закручиваются достоевские страсти. Всю эту мешанину распутывать не менее приятно, чем угадывать преступника. И, конечно, это сделано хоть и не всерьез, но с любовью к первоисточникам.
Слушала в прекрасной начитке Полины Кутеповой. Она же играла Пелагию в одноименном сериале, что создает своеобразный стереоэффект. В общем, я не остановилась и дошла до конца трилогии (хотя в последней части пришлось привыкать к голосу Алены Бабенко 🤷). Больше всего понравилась вторая книга, может быть, даже будет отзыв и на неё. А к третьей у меня есть вопросы. Акунин затрагивает темы, выходящие за рамки развлекательной литературы (речь идет о втором пришествии), при этом ироничность и авантюрность никуда не деваются, и для меня это стало сильным диссонансом.
#книжные_подарки
#kyb_книжный_отзыв #акунин