🔧 Инспекционный контроль на стройке: проще, быстрее, прозрачнее

В прошлом посте мы подняли тему инспекционного контроля и какую роль он играет в обеспечении качества на строительной площадке. Сегодня — покажем, как сделать этот процесс максимально удобным и эффективным с помощью цифровых инструментов.

Адепт:Исполнительная документация — это система, которая автоматизирует все этапы инспекционного контроля:

📅 Планирование и регистрация инспекций: инспекции входного и строительного контроля можно планировать и регистрировать на основании исполнительной документации, автоматически подтягивая все необходимые документы и акты .
📸 Фиксация и контроль замечаний: система позволяет формировать замечания с прикреплением фото и описанием, устанавливать сроки их устранения и контролировать выполнение .
🔔 Автоматическое уведомление участников: все участники инспекции получают уведомления о дате проведения, назначенных инспекциях, выданных предписаниях и изменениях статуса .
🗂 Цифровое ведение документации: ведение цифровых журналов инспекций исключает необходимость в бумажной документации .
🖋 Подписание документов ЭЦП: возможность подписания документов электронной цифровой подписью без необходимости печати и физического согласования .
📹 Посмотрите короткий видеоролик о том, как работают инспекции в системе Адепт👆👆👆

🔍 Проведение строительных инспекций: как упростить контроль и избежать ошибок

Инспекционный контроль — важный элемент любой стройки. Он позволяет своевременно выявлять отклонения от проекта и строительных норм, фиксировать замечания и контролировать их устранение. Это помогает держать качество под контролем и не допускать накопления критических нарушений, которые могут привести к задержкам и дополнительным затратам.

В новой статье рассказываем:
🔹 Какие виды инспекций существуют (СМР, СК, ВК, ППНР, ГК);
🔹 Как правильно подготовиться к проверке;
🔹 Что происходит на этапе инспекции и как фиксируются замечания;
🔹Почему важно контролировать устранение нарушений
🔹Как автоматизация (например, в системе Адепт:Исполнительная документация) делает процесс быстрее, прозрачнее и проще для всех участников;
🔹 Какие нормативные документы регулируют инспекционный контроль.

👉 Читать статью полностью на сайте: vk.cc/cKZJSR

Сервис «Личный кабинет заказчика»

Что делать с результатом работ, если заказчик отказался от договора

Представьте, что вы выполняете работы и вдруг получаете от заказчика уведомление об отказе от договора. Ну, конечно, чаще всего не вдруг. Где-то просрочили, где-то никак не получается получить нужный результат. А где-то и сам заказчик решил, что
утратил интерес к тому, что когда-то было начато, и не очень-то желает за это платить. Не важно, что у вас: ПИР или СМР, такое может случиться с каждым.

Должен ли заказчик в этом случае принимать от вас то, что фактически выполнено к моменту досрочного прекращения договора? Особенно если результат по договору не достигнут, а то, что вы и успели выполнить, имеет разные недостатки?

Подобные истории заканчиваются совершенно по-разному. Но есть некоторая закономерность, которая, собственно, этот исход и определяет.

➡️Чаще всего заказчики в таких ситуациях стоят на том, что расторжение договора влечет за собой прекращение всех обязательств сторон по нему. Поэтому, если после прекращения договора подрядчик направляет акты выполненных работ, заказчик с большой долей вероятности их не подпишет, сославшись на то, что после вступления в силу отказа от договора его обязанность по подписанию каких-либо актов прекратилась.

И, скорее всего, будет прав, если:

➡️подрядчик действительно выполнял работы слишком долго или с нарушениями;
➡️акты выполненных работ направлены заказчику спустя длительное время после прекращения договора;
➡️подрядчик не смог доказать наличие в результате работ потребительской ценности для заказчика;
➡️результат работ передается заказчику не в том виде/формате/оформлении, которые предусматривались договором.

В то же время многим юристам хорошо известно и то, что прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому
договору на момент его расторжения (п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ №3(2018). Поэтому односторонний отказ заказчика от исполнения договора не освобождает его от оплаты работ, фактически выполненных подрядчиком на дату расторжения договора и представляющих потребительскую ценность для заказчика.

Даже нарушение подрядчиком срока выполнения работ не
может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты (Определение СК ВС РФ от 06.07.2018 № 305-ЭС18-1392 по делу № А40-206007/2016). Но такой подход вовсе не означает, что нерадивый подрядчик в любом случае может рассчитывать на оплату частично выполненных работ. Равно как и заказчик не может пользоваться результатом пусть даже частично выполненных работ бесплатно. Должно быть в этом споре такое решение, которое не позволило бы никому из сторон сваливаться в злоупотребление.

Тему не закрываю, завтра расскажу, как решаются такие споры и что сделать, чтобы не остаться без денег за недовыполненные работы.

➡️Навигация по каналу

ГИП ответит за эксплуатацию здания

В настоящее время в законодательстве существуют пробелы в области обеспечения безопасности и качества профессиональной эксплуатации объектов недвижимости.
В этой части НОПРИЗ разработал поправки в Градкодекс -

👉 эксплуатировать здание необходимо на основании эксплуатационной документации, разработанной и завизированной подписью ГИП, состоящего в НРС и являющегося автором проектной документации.

Сообщил президент НОПРИЗ Шамузафаров.

- https://www.nopriz.ru/news/?ID=37980

BIMAR на форуме Объединённой двигателестроительной корпорации (ОДК): цифровая маркировка в сборке двигателей

На секции «Машинное зрение и решения для производственных задач» мы представили доклад
«Роботизированное зрение в глазах рабочего» — о том, как цифровая маркировка становится частью ежедневной практики в сборке и производстве, повышая точность данных, ускоряя операции и упрощая контроль — без необходимости переобучения персонала или замены оборудования.

Речь шла не столько о технологии, сколько о том, как её применение повышает производительность труда, улучшает координацию команд и снижает рутину в повседневной работе.

Для отрасли это означает:
✅меньше ручного ввода и бумажной волокиты,
✅ выше вовлечённость персонала в цифровой процесс,
✅ быстрее и проще координация действий между участниками — от рабочего места до уровня планирования,
✅ прозрачная фиксация фактов выполнения операций — в режиме реального времени.

Мы не заменяем профессионализм людей, мы усиливаем его — за счёт инструментов, которые помогают работать точнее, быстрее, спокойнее.
Без сложных внедрений. Без барьеров. На привычных устройствах.

Гибкая архитектура системы BIMAR позволяет объединить в одну систему сборочные участки, логистику, контроль, документацию — и убрать разрывы между ними.

Наше выступление вызвало серьёзный интерес среди представителей двигателестроительной отрасли.
Обсуждение продолжилось в кулуарах: речь уже шла о возможностях совместных пилотов и практического применения в конкретных производственных задачах.

Благодарим ОДК за содержательный форум!
Ценность цифровизации — в том, чтобы усиливать то, что уже работает.
BIMAR — платформа, которая это делает.

BIMAR PRO

#цифровизация #it #bimar #цифровоепроизводство #цифровойконтроль #одк #компьютерноезрение #технологии #цифроваямаркировка

⚖️ Запрет на привлечение субподрядчиков в закупках по 223-ФЗ и свобода договора

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что установление в извещении о закупке по 223-ФЗ требования о запрете на привлечение к выполнению работ по договору третьих лиц без письменного согласования с заказчиком противоречит пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. В соответствии с Законом № 223-ФЗ заказчик вправе устанавливать требования исключительно к участникам закупки. Требования к субподрядным организациям устанавливаются исполнителем по договору самостоятельно. В этой связи наличие спорного требования может привести к различного рода злоупотреблениям и противоречит общегражданскому принципу равенства участников таких правоотношений (статья 1 ГК РФ).

Спорное условие проекта договора нарушает право исполнителя на свободу правоотношений с третьими лицами, то есть принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ). Так, исполнитель может столкнуться с необходимостью задействования труда физических лиц, к которым заказчик не предъявляет специальных требований, в отличие, например, от тех лиц, которые являются непосредственными исполнителями договора и к которым такие требования предъявляются. Исполнитель вправе самостоятельно определять необходимость задействования лиц, которые могут способствовать ему в получении наилучшего результата. Наличие же требования об обязательном согласовании с заказчиком привлечения третьих лиц налагает на исполнителя чрезмерные, необоснованные ограничения и нарушает его права. #223фз

Документ: Определение ВС РФ от 04.04.2025 № 309-ЭС25-2000 по делу № А60-10625/2024

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

📹 В этом видео я разобрала ключевые особенности при разработке ПОС для очистных сооружений.

Такие объекты — всегда особенные: и по расположению, и по условиям строительства. Поэтому в ПОС важно учесть целый ряд нюансов:

🚧 Заглублённые фундаменты — что учитывать при разработке и сопровождении;
🧱 Крепление траншей и котлованов — когда требуется и какие есть решения;
🪨 Замена грунта — что она влечёт, как влияет на график и стоимость;
💧 Грунтовые воды и проектирование водопонижения — почему это критично;
🌊 Работа в водоохранной зоне — что важно отразить в проектной документации.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.04.2025 № 871-р

Уполномочены на подготовку проектной документации неоднократного применения:
- Минобороны - в отношении объектов обороны и безопасности, военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах;
- Минтранс, Дирекция госзаказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры и Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы - в отношении объектов транспортной инфраструктуры, пунктов пропуска через границу;
- ФСО - в отношении объектов органов госохраны;
- Минстрой и Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве - в отношении остальных объектов капстроительства.

Какие гарантии, что мы выиграем в суде?

НИКАКИХ. Если юрист дает вам гарантию относительно исхода рассмотрения дела судом – скорее всего, либо он сам обманывается, либо обманывает вас. Либо что-то третье, о чем мы с вами даже не подумали и даже не станем начинать.

Юрист может дать только прогноз, оценить перспективы. Какой бы устойчивой не казалась судебная практика, как бы ясно и недвусмысленно не был написан закон, решение в итоге суд принимает самостоятельно, опираясь на свои убеждения и конкретные обстоятельства спора. Поэтому путать прогноз с гарантией не стоит.

Что касается точности прогноза, то здесь все зависит от набора исходных обстоятельств и данных.

Например, если с клиента хотят взыскать неустойку за просрочку выполнения работ, мы проверяем следующее:

🔵допущена ли просрочка. Бывает, выясняется, что сроки выполнения работ продлевались, а заказчик об этом забыл, либо не согласен с продлением. Или в договоре есть условие, автоматически продлевающие дату начала выполнения работ. Такое частенько бывает у проектировщиков, если грамотно составлен договор и начало выполнения работ привязано к моменту получения необходимых исходных данных.

🔵каков объективный период просрочки. Заказчик, как правило, считает с даты нарушения срока, установленного договором. Но если у вас оформлялись приостановки, или хотя бы имелись обстоятельства, препятствующие выполнению работ, обязательно нужно поработать со своим контррасчетом и определить, за какой период просрочки вы действительно отвечаете. И важно еще не забыть проверить правильность
применения процентных ставок, особенно, если период просрочки большой, а размер ответственности привязан к ставке рефинансирования.

🔵достаточно ли доказательств, подтверждающих ваши будущие аргументы, и сможем ли мы их применить. Например, есть у клиента письмо в адрес заказчика, а подтверждения отправки нет. Либо есть, но не тем способом, что указан в договоре. По таким делам мы сначала составляем перечень аргументов, а затем наполняем его доказательствами, каждое из которых подвергается тщательной проверке на предмет относимости, достаточности и достоверности. Не бывает одинаково эффективных доказательств, каждое из них имеет разный вес. Наша задача – правильно его определить,
взвесить все в совокупности и дать клиенту объективную картину его собственных сил перед заходом в спор.

Любой судебный спор несет определенные затраты для сторон. На проигравшую сторону потом ложатся, как правило, еще и судебные расходы другой стороны. С учетом новых ставок госпошлин, высокой стоимости судебных строительно-технических экспертиз, решение о запуске судебного разбирательства должно приниматься с учетом всех этих обстоятельств.

Бывает так, что целесообразнее признать свою неправоту, договориться о рассрочке, зафиксировать убытки и идти дальше.

Вот поэтому клиенты и просят гарантий перспектив исхода спора. Но, как бы ни хотелось гарантировать успех, всегда есть вероятность обратного результата. Поэтому любое из возможных решений здесь – управленческое, принятое с учетом определенного риска. Для того, чтобы более точно определить степень этого риска, обращайтесь
к юристам, имеющим специализацию и опыт работы в вашей сфере деятельности.

Юристам широкого профиля очень сложно достичь выдающихся результатов там, куда они заглянули раз или два. Мало знать закон. Помимо основных законов есть масса разъяснений, позиций, мнений, которые нужно иметь ввиду при подготовке той или иной рекомендации. Нужно иметь определенную насмотренность в отрасли, видеть важное сразу, вовремя доставать нужное из имеющейся массы информации и грамотно использовать в интересах клиента. Так и работает «Контрактика».

➡️Записаться на консультацию

Утвержден национальный стандарт по исполнительной документации в электронном виде

ГОСТ Р 70108-2025 «Документация исполнительная. Формирование и ведение в электронном виде» утвержден Росстандартом – это следует из извещения, опубликованного на сайте Российского института стандартизации.

Подробнее: https://www.ancb.ru/publication/read/19243

#нацстандарт #стандарт #росстандарт #стандартизация

Стандарт экспертной деятельности Ассоциации экспертиз России.

⚙️Проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства по направлению деятельности: Ценообразование и сметное нормирование.

✔️Порядок и процесс проведения проверки достоверности определения сметной стоимости и подготовки заключений
✔️Анализ исходных данных для составления сметной документации
✔️Определение перечня нормативных документов, используемых для проведения проверки сметной стоимости
✔️Анализ сведений о финансировании объекта капстроительства
✔️Оценка соответствия принятых объемов работ, содержащихся в ВОР, проектным решениям, данным и сведениям, представленным в других разделах (подразделах) проектной документации объекта капитального строительства
✔️Оценка соответствия расчетов, содержащихся в сметной документации:
🔵сметным нормативам, федеральным (территориальным) единичным расценкам, в том числе их отдельных составляющих, к сметным нормам, включенным в ФРСН
🔵физическим объемам работ, конструктивным, организационно-технологическим и другим решениям, предусмотренным ПД
🔵утвержденным сметным нормативам и решениям, предусмотренным ПД, при проведении повторной ПДОСС
🔵утвержденным сметным нормативам и решениям, предусмотренным ПД, в рамках экспертного сопровождения.
✔️Перечень основных документов, используемых при проведении проверки достоверности определения сметной стоимости
✔️Состав сметной документации, подлежащей проверке достоверности определения сметной стоимости

⚡️Полезные материалы по новой версии 15.1 (ЛК Заказчика по 44-ФЗ), используйте в работе

⚡️Национальный режим при закупках по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ: Минфин разъяснил спорные вопросы

⁠С 1 января 2025 года действуют единые правила национального режима при закупках по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ. Минфин опубликовал ответы на вопросы о "защитных мерах". О некоторых разъяснениях читайте в обзоре КонсультантПлюс.

❓Нужно ли применять национальный режим, если результат исполнения контракта на работы или услуги – конкретный товар?

"Защитные меры" не применяют к товарам, которые не передаются заказчику и не принимаются им к бухучету.

❓Как подтвердить, что при описании товара использовали параметры отечественной продукции?

Закон N 44-ФЗ и Постановление N 1875 не обязывают подтверждать применение характеристик российского товара при описании объекта закупки.

❓Какие источники информации об отечественных товарах нужно использовать при описании объекта закупки?

В Законе N 44-ФЗ и Постановлении N 1875 нет требований к конкретным источникам такой информации.

❓Нужно ли указывать в описании товара отечественные характеристики, если закупку проводят у единственного поставщика?

Нет, при закупках у единственного поставщика (кроме малых электронных закупок) соблюдать правила описания товара не нужно.

Документ: Письмо Минфина России от 20.03.2025 N 24-03-08/27794

https://gkgz.ru/natsionalnyj-rezhim-pri-zakupkah-po-zakonam-n-44-fz-i-223-fz-minfin-razyasnil-spornye-voprosy/

📌 Подписывайтесь на полезный канал о госзакупках https://t.me/gkgzru

В Адвокатской газете вышла моя статья про сотрудничество сторон госконтракта. Статью решил написать после участия в деле, где этот вопрос был ключевым.

Суть спора такова.
Минобороны РФ и поставщик (мой доверитель) заключили госконтракт, который содержал противоречивые условия. После обнаружения поставщиком указанных дефектов, он предложил заказчику внести изменения в договор либо расторгнуть его по соглашению. Заказчик возразил тем, что заявление о невозможности исполнить контракт на указанных в нем условиях должно быть сделано поставщиком до, а не после заключения договора. Поставщик решил, что исполнить договор в такой ситуации невозможно.
Заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке, а затем предъявил иск о взыскании неустойки.

Суды иск отклонили, согласившись с моими двумя аргументами: 1) условия договора подготовлены именно заказчиком, поэтому на поставщика не может быть возложен риск обнаружения противоречивых условий в договоре; 2) в силу п. 3 ст. 307 ГК стороны обязаны оказывать содействие друг другу при исполнении обязательства.

Вообще я считаю, что п. 3 ст. 307 чуть ли самое важное изменение ГК, которое было сделано в рамках его реформы. По крайне мере если говорить про обязательственное право. Я уже упоминал ранее про похожее дело, в котором мне удалось оспорить отказ от договора со стороны компании Аэромар.

Не могу сказать, что судебная практика в этом вопросе является на сто процентов единообразной. Между тем при заключении договора у его сторон возникают обязанности, зафиксированные не только в соглашении, но и подразумеваемые. Уклонение одной из сторон от исполнения подразумеваемых обязанностей влечет к возложению на такую сторону негативных последствий, связанных с нарушением контракта. Принципы УНИДРУА, например, устанавливают, что подразумеваемые обязанности вытекают из: a) характера и цели договора; b) практики, которую стороны установили в своих взаимоотношениях; c) добросовестности и честной деловой практики; d) разумности (ст. 5.2). Мне представляется, что такой же подход уместен и у нас.

⚡️Цена допуска: чиновника заподозрили во взятках за ввод объектов в эксплуатацию

⁠Военными следственными органами Следственного комитета России расследуется уголовное дело в отношении начальника отдела государственного архитектурно-строительного надзора Юрия Кожевникова. Он обвиняется в получении взяток в значительных размерах (п. «в» ч. 5 ст. 290 и ч. 6 ст. 290 УК РФ).

➡️ По данным следствия, с 2018 по 2020 год Кожевников систематически получал незаконное вознаграждение — как денежными средствами, так и иным имуществом — за выдачу положительных заключений по итогам строительного надзора. Взамен он обеспечивал согласование соответствия объектов установленным требованиям и давал разрешения на их ввод в эксплуатацию.

Чиновнику предъявлено обвинение в получении взяток в крупном и особо крупном размере. По ходатайству военного следователя суд избрал в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Ход расследования дела находится под контролем Главного военного следственного управления СК России, отметили в ведомстве.

https://gkgz.ru/tsena-dopuska-chinovnika-zapodozrili-vo-vzyatkah-za-vvod-obektov-v-ekspluatatsiyu/

📌 Подписывайтесь на полезный канал о госзакупках https://t.me/gkgzru

Нормативная документация по проектированию зданий и сооружений. Выпуск №76

Ресурс: oneexpert.net
Группа: https://t.me/oneexpert_net

Материалы для скачивания:
СП 539.1325800.2024 Научно-техническое сопровождение инженерных изысканий, проектирования и строительства. Общие положения

Как робот компании «Техностанция» упрощает поиск поставщиков строительных материалов

🔘Задача: Сотруднику нужно найти поставщиков для нового здания, проверить цены каждого товара, собрать данные в интернете, отправить письмо и получить счет на оплату.

🔘Как улучшить процесс: Запустить программного робота и поручить ему эту задачу

🔘В чем преимущество программного робота «Техностанция»: один сотрудник вручную обрабатывает таблицу из тысячи наименований и затрачивает на это до 120 часов. Робот ту же задачу выполняет за 7 минут, обрабатывает данные из 60 сайтов по одной позиции, составляя полный отчет.

🔘Экономия: до 99% времени по сравнению с ручным поиском. Роботизация позволит одному сотруднику вести несколько проектов одновременно, что значительно сократит трудозатраты и операционные расходы на 90%.

🔘В чем выгода для компании: возможность запускать до 10 новых проектов параллельно.

🔘Кроме того, автоматическая интеграция робота «Техностанция» с операционной системой обновляет данные в реальном времени и отслеживает изменения по наименованиям закупок.

🔘Повышение точности аналитических отчетов на 80% позволит оперативно реагировать на изменения рынка, снижая риски и оптимизируя процессы управления поставками.

Чтоб остаться в 10% то начните с этих двух форумов
1. http://www.excelworld.ru/
2. https://www.planetaexcel.ru/ - второй мне более нравится в подаче и можно по видео решать свои задач
Но и первый и второй хороши в вопросах и ответах по решению той или иной задачи - если вы хотите постичь
Но если вы хотите просто получать ответ и не развиваться - то и там и там ФРИЛАНС тоже есть

👉 Любая замена материалов по смете в процессе исполнения контракта должна оформляться дополнительным соглашением вне зависимости от того, что сметная стоимость и цена контракта не меняются!
Устные договорённости с заказчиком, протоколы, акты и иные формы согласований не являются надлежащим юридически значимым действием.

Союз инженеров-сметчиков

Запись стрима с Екатериной Лизуновой, партнером юридической компании Контрактика

Обсудили:

✅ Правомерность требований заказчика по проведению дублирующего лабораторного контроля
✅ Правовой статус исполнительной документации, оплата работ без ее предоставления, точка зрения заказчика, подрядчика и арбитражного суда;
✅ Возможно ли оспаривать претензии ГСН к строительному контролю, например административные штрафы?

��https://youtu.be/0EqnmT7GzRM
📱https://vkvideo.ru/video-229036646_456239095

Сокращение срока действия НОК: важные изменения для НОСТРОЙ и НОПРИЗ

‼️ С 27 февраля 2025 года срок действия свидетельств о независимой оценке квалификации (НОК) для НОСТРОЙ был сокращен с 5️⃣ до 3️⃣ лет. Это решение опубликовано в приказе АНО «НАРК» от 24 февраля 2025 года №24/25-ПР.

👀 Аналогичные изменения коснулись и НОПРИЗ. Советом по профессиональным квалификациям в области инженерных изысканий, градостроительства и архитектурно-строительного проектирования было утверждено новое постановление № 129 от 28 февраля 2025 года. С 1 мая 2025 года сроки действия свидетельств о прохождении независимой оценки квалификации (НОК) для проектировщиков и геодезистов также уменьшатся с 5️⃣ до 3️⃣ лет.

💡 Важно отметить, что свидетельства НОК, выданные до 27 февраля 2025 года для НОСТРОЙ и до 1 мая 2025 года для НОПРИЗ, сохранят свой срок действия в 5 лет.

🚀@rsoneva, +7 800 555-80-07
📱 sroneva.ru

#РСО #СРО #НРС #НОК #Лицензия #Сертификация

...просто мнение...
1.Бетон в РФ основной "каркас" ОКС в стране.
СК заказчика обязан быть в части вопроса подбора, состава, приготовления, доставки, ВК и укладки с уходом и выдерживанием выше и раньше остальных СК на шаг-два впереди и компетентнее.
2. Слепое следование только застарелым или расплывчатым "нормам" шаг к ЧП, особенно если учитывать развалившуюся систему аттестации заводов, развитие их сети и "рыночные" отношения среди участников и проверяющих.
3. На страну 3-5 профильных живых институтов, которые авторитетно могут либо подобрать состав и проверить рецептуру по факту любого завода, либо проверить готовые доки и результаты опытного производства перед тем как гл.технолог или ГИ завода утвердит Карту подбора "в производство".
4. Самым правильным подходом будет когда заказчик не будет кроить на лабораториях завода и объекта и их будет две-от завода и от СК заказчика, иначе виноват будет всегда ЛОС т.к. лабу завода он сможет наказать только через суд, обследование и экспертизу т.е. после 28 сут. с остановкой стройки либо после обрушения.
5. Любой представитель СК заказчика уровня руководителя отдела, управления просто обязан сносить кукушку своему руководству и требовать участие своей лабы начиная с инспекции бетонного завода и контроля техпроцеса от хранения инертных, совместимости цемента и песка, применения разрешённых добавок и их количества и до результатов прочности в составе АОСК. Если плевать, то это вопрос времени когда такой СК "подставит" застройщика либо с оборудованием "на глаз" либо с китайским контрофактным цементом и т.д. и т.п. как и подпольными карьерами местных "барыг".
6. Предупреждающие меры просто необходимы на нашем "рынке" бетонов как это делают службы ведущих "монолитчиков" что у частных девелоперов что у мостовиков или гидростроителей.Осталось понять, а госОКС что по лайтовому бетонируют?
...ответ прост: нет денег и если можно обойти рыхлые нормы и потом обвинить подрядчика или поставщика, то так и поступаем...а то что "прочность" это ещё не показатель соблюдения W и F мне это зачем?...в нормах нет, результаты раз в полгода пусть ищет потребитель, а то что на заводе и в округе нет элементарной камеры "нормального твердения" и мороз с водостойкостью испытывали на каждую карту подбора только при её сочинении в лучшем случае меня не волнует...(а ведь при замене цемента-всё заново!)...воду не пропустит, а циклы закончатся когда я как СК уже буду на пенсии....
...в общем это всё лирика, но бетон в стройке требует профессионального контроля лабой заказчика, а с учётом практики нашей судебной системы, учета РНП и "рынка" компонентов с технологией/оборудованием и плюс уровень нынешней компетенции и жадность барыг ожидать разрушений на госОКС, работая СК заказчика, значит быть пассивным соучастником.😡🤐🤝

Правительством России утверждена дорожная карта по совершенствованию системы ценообразования в строительстве.

7 апреля 2025 года Маратом Хуснуллиным утвержден новый план («дорожная карта») мероприятий по совершенствованию ценообразования в строительной отрасли РФ до 2030 года.

Подробнее на сайте НОСТРОЙ.

Приказ Комитета города Москвы по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе проектов от 04.04.2025 № МКЭ-ОД/25-42 "Об утверждении Методики ведения мониторинга цен на строительные материалы, изделия, конструкции, оборудование, мебель, инвентарь и принадлежности"

Мы подготовили для вас короткий Гид в цифровую экосистему BIMAR.

BIMAR — это инновационная кросс-отраслевая цифровая платформа нового поколения, которая формирует совершенно иное качество данных в строительной, промышленной и других смежных отраслях.

Основное отличие BIMAR — получение информации непосредственно в момент совершения действия сотрудниками и рабочих на объекте. Это «живая» и актуальная картина происходящего, доступная в режиме реального времени, а не постфактум.

Модульная структура платформы дает возможность использовать её как целиком, так и по отдельным функциям:
• Контроль проектирования
• Производство
• Склад
• Логистика
• Монтаж
• Эксплуатация

При этом внутри модулей можно выбирать что нужно контролировать, например: выполнения работ, постановку заданий, готовность изделий, инвентаризацию или запасы деловых остатков. Такой подход обеспечивает полную прозрачность процессов, контроль ресурсов, подрядчиков и качества выполнения работ.

Благодаря двусторонней передаче данных с 3D-моделью, система синхронизирует проектную информацию с реальными процессами на строительной площадке или производственном объекте. Это позволяет мгновенно выявлять отклонения, оперативно принимать решения и отслеживать прогресс на всех этапах — от производства до монтажа и эксплуатации.

BIMAR — это инструмент управления, который работает на опережение, а не на разбор последствий.

BIMAR PRO

#bimar #цифроваяпромышленность #автоматизация #цифровизация #инновациивстроительстве #it #цифровоестроительство

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что риски изменения обстоятельств касающихся цены товара и наличия (отсутствия) соответствующих товаров на рынке не могут быть приняты в качестве существенно изменившихся обстоятельств, применительно к правилам статьи 451 ГК РФ, не являются основанием для одностороннего отказа Поставщика от исполнения договора поставки и не освобождают Поставщика от включения в РНП. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 31 марта 2025 года №305-ЭС25-2239 по делу №А40-305606/2023, Решение АС города Москвы от 01 апреля 2024 года по делу №А40-305606/2023

⚡️Верховный суд РФ согласился с позицией нижестоящих судов о допустимости изменения цены договора, заключенного в порядке 223-ФЗ в связи с существенным ростом цен на строительные ресурсы.

Определение ВС РФ от 03.04.2025 г. № 304-ЭС25-1788 по делу №А45-24995/2023.

Коллеги поделились сегодня ссылкой на дело, и я, конечно же, не могу промолчать. Итак, подрядчик обратился к заказчику с требованием о внесении изменений в договор генерального подряда на выполнение СМР на объекте незавершенного строительством МКД. Изменения касались цены, срока выполнения работ и передачи исполнительной документации.

Заказчик возражал, указывая на следующее:

🟦неверно определена дата расчета изменения цены;
🟦все изменения внесены по инициативе подрядчика о замене материалов, оборудования и технических решений;
🟦не доказано наличие дополнительных работ, которыми обосновывалось увеличение срока выполнения работ по договору;
🟦не доказан факт существенного изменения обстоятельств.
🟦подрядчик, вступая в договорные отношения, мог и должен был предвидеть рост цен на строительные материалы, учитывая, что рынок строительных материалов уже подвергся значительному удорожанию;
🟦Постановления Правительства №1315 и 680 не являются обязательными к применению к данному виду договорных отношений;
🟦новая цена договора превышает лимит бюджетных обязательств на завершение строительства объекта;
🟦необходимо учитывать степень готовности объекта на момент расчета, так как коэффициент удорожания применен к большей части выполненных работ и закупленных материалов.

В деле участвовала прокуратура и, что примечательно, поддерживала позицию подрядчика.

В связи с удорожанием стоимости работ и строительных материалов, увеличением объема работ подрядчик выполнил расчет новой цены договора, получил положительное заключение госэкспертизы в части проверки достоверности сметной стоимости.

➡️Рассматривая требование об увеличении цены договора в связи с ростом цен на строительные материалы, суд руководствовался положениями ст. 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств. При этом суд указал, что хоть речь идет и не о контракте, заключенном по правилам 44-ФЗ, положения ПП РФ №1315 и №680 все равно следует применить, так как речь идет об использовании бюджетных средств. Тем более, что указанные нормативные правовые акты содержат рекомендации по применению их положений юридическими лицами, осуществляющими закупки в соответствии с223-ФЗ. Не в первый раз встречаем применение Постановлений 1315, 680 к договорам по 223-ФЗ как раз через отсылку к рекомендации для соответствующих юридических лиц.

Всем, кому еще актуален вопрос увеличения цены выполняемых работ в связи с удорожанием строительных ресурсов, почитайте судебные акты по этому делу.

Есть в этом деле спорные моменты. Например, применение Постановления 1315, действие которого распространяется на закрытый перечень федеральных заказчиков. И по допработам вопрос, вошли ли они в расчет новой цены или по ним рассматривалось только увеличение срока. Просто если речь идет об увеличении цены контракта в связи с ростом цен, обязательным условием является неизменность объема и видов выполняемых работ.

В любом случае позитивно, что суды идут навстречу подрядчикам, оказавшимся в сложной ситуации и периодически в таких спорах побеждает здравый смысл, а не формальный подход.

➡️Навигация по каналу

Помнится мне, кто-то интересовался робототехникой в строительстве.

На сегодняшний день в Поднебесной уже работают роботы отделочники которые неплохо справляются со своей работой. Но пока всё это тесты.

Например вот 6 основных направлений робототехники в строительстве:
✅ Беспилотная дорожная техника
✅ Роботы тротуарной плитки
✅ Роботы-каменщики
✅ Роботы-отделочники
✅ Дроны-маляры
✅ 3D-печать

* Ну что, зайдут на наш рынок сие изобретения, когда? Как считаете?

⚖️ Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что если сметным расчетом ошибочно предусмотрено выполнение большего объема работ, а по факту Подрядчиком выполнен объем меньше, то у Заказчика нет основания для оплаты Подрядчику полной стоимости работ по контракту, не смотря на то, что Подрядчик не согласился подписать допсоглашение к контракту и ведомости объемов работ в новой редакции об уменьшении цены контракта, т.к. по смыслу статьи 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 31 января 2025 года №309-ЭС24-24180 по делу № А50-17283/2023, Решение АС Пермского края от 14 мая 2024 года по делу №А50-17283/2023

Приказ Минстроя России от 12 марта 2025 г. № 159/пр «Об утверждении свода правил «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения»

...👆ой как "в тему" про значение ИД и СК заказчика!😡
...и к беседе 9 апреля...
...все помним что форма приёмки работ КС-2,знаем что такое "гарантийные письма", особенно под НГ😡...подпишет ли её заказчик-не важно, как только он подпишет "дерективно" или "по принуждению" подмахнёт РВ (показатели и отчётность в госИСУПе-важная штука🙈🙊 и КС-2 загрузят), то заплатить ЛОСу заказчик будет обязан по решению ВС, т.е. ИД можно не искать...и уж тем более не искать исполнение СК, качество и соответствие...не платить деньги за СМР можно пытаться только через суд, судебно-строительную техэспертизу и обследование спецЮЛ, но если СК заказчика "молчал", нанял одного инженера СК на 5-10 госОКС т.е. не вёл СК и претензионную работу, то застройщик убытки может взыскать только с СК...интересно как это будет в случаях с госСК...ФКУ, ГКУ....?...у них даже СРО нет и необязательно им...😁😁😁...откуда платить то будут?... из бюджета минстроя на казначейский счёт???...или "закошмарять" ЛОСа через ФНС и СЭС...чтоб отозвал исковое и пошёл "сочинять"/сдавать ИД?...🙈🙊🤐🤝

⚖️ Отсутствие оснований для отказа в оплате при непередаче исполнительной документации

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если подрядчик выполнил подрядные работы, но не передал исполнительную документацию заказчику, а заказчик принял объект работ и получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, то у заказчика нет основания для отказа в оплате таких работ в связи с непередачей исполнительной документации подрядчиком.

Аналогичной практики придерживается Верховный суд РФ в Определении от 18.04.2017 года № 303-ЭС17-4145 по делу №А24-2406/2015.

❗️Важно! С учетом положений статьи 726 ГК РФ в спорной ситуации заказчик обязан доказать невозможность использования объекта подряда по прямому назначению в отсутствие исполнительной документации. #ВС #оплатаконтракта

Документ: Определение ВС РФ от 25.03.2025 №305-ЭС25-2104 по делу № А40-6095/2022

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

Мы привыкли говорить о строительном контроле исключительно в плоскости контрольных процедур, выполняемых на объекте и подписания различных документов в рамках ведения исполнительной документации.

Однако, есть ещё один немаловажный аспект строительного контроля, который необходимо обозначить — это Право.

Чтобы обсудить, связь права и нормативных требований к проведению СК мы пригласили Екатерину Лизунову, строительного юриста, автора блога Лизунова | юрист в строительстве, а также руководителя проекта Контрактика.
В среду, 9 апреля, в 12:00 МСК, мы проведём совместный стрим, на котором обсудим:

✅ Правовой статус исполнительной документации, оплата работ без ее предоставления, точка зрения заказчика, подрядчика и арбитражного суда;
✅ Возможно ли оспаривать претензии ГСН к строительному контролю, например административные штрафы?
✅ Как обосновать дополнительные условия договора по ведению исполнительной документации.

Стрим пройдёт здесь, в телеграм-канале «Сергей Должников»
Ссылка на трансляции появится за 5 минут до старта!

Запись - будет)

Они не носят рекомендательный характер, это - рекомендуемый образец
Слово "рекомендуемый" от ФОИВа не означает: хотите используйте, хотите нет, только потому что образец находится в составе нормативно-правового акта, см. ФЗ-184.
У вас есть сегодня документ, который устанавливает еще одну аналогичную форму того же АОСР? Нет.
Но, Минстрой, в развитие 384-ФЗ дает вам право реализовать СТО, в котором вы можете установить свою форму АОСР, при этом, эта форма не может изменять в меньшую сторону состав позиций акта, ни увеличивать эти позиции необоснованно. Пройдете с этим СТО через сито ТК465, зарегистрируете в его в соответствующем фонде - пожалуйста, никто не возражает, вы и только вы будете использовать не рекомендованный Минстроем образец АОСР и более никто.
Поэтому оставьте уж наконец эту тему)))

▶️ В столице усилили контроль за уровнем шума на стройплощадках

В Москве начали действовать правила, предусматривающие обязательное оснащение строительных площадок камерами видеонаблюдения и датчиками шума.

🗣 Подробнее – в сюжетах НТВ и Москвы 24.

Подрядчикам устроят эффективную систему допуска

Министр строительства Файзуллин призвал обеспечить формирование эффективной системы допуска подрядчиков на рынок и активизировать контроль за ними.

Министр указал необходимым -
- завершить механизмы опробирования системы рейтингования в пилотных субъектах,
- сформировать полный национальный реестр специалистов.
- разработать единые повышенные требования к членам СРО

- https://www.interfax.ru/russia/1017096

Утвержден шестилетний план дорожной деятельности на 2025-2030 годы

Это очень важный этап для нас этап! Он определяет, как мы будем работать и развивать дорожный каркас нашей страны в ближайшие годы.

Хочу отметить, что горизонт планирования до шести лет у нас расширен впервые. Уверен, что новая «шестилетка» позволит реализовывать проекты еще более эффективно, а также синхронизировать все задачи, которые стоят перед нами в рамках комплексного нацпроекта «Инфраструктура для жизни».

Дорожный план нужен для того, чтобы все работало комплексно, для широкого понимания всей ситуации. Людям неважно, на чьем балансе находится дорога — федеральная она, региональная или муниципальная. Они хотят из точки А в точку Б доехать по хорошим дорогам, быстро и безопасно.

«Шестилетка» в том числе позволит достигнуть показатель 85% федеральных дорог в нормативном состоянии (это порядка 64 000 км), 60% региональных дорог в нормативе и около 92 000 км дорог в агломерациях.

Разработка дорожного плана – это результат большой совместной работы Правительства при постоянной поддержке Михаила Владимировича Мишустина, профильных министерств, ведомств, регионов.

Улучшение состояния дорожно-транспортной сети, в свою очередь, позволит создать более комфортные условия для передвижения граждан, а также окажет положительный эффект на экономику регионов и, конечно, на повышение качества жизни людей!

🏗 Для тех, кто интересуется закупками стоительных работ, Центр «Закон.гуру» подготовил и разместил на сайте новые статьи:

✅ Снос объектов капитального строительства: специфика закупок

✅ Особенности закупок инженерных изысканий: ключевые аспекты

✅ Экспертиза проектной документации: подводные камни для заказчиков и подрядчиков

✅ Особенности внесения изменений в проектную документацию после положительного заключения экспертизы

✅ Авторский надзор в строительстве

❗️Руководство пользователя "Заключение дополнительных соглашений (ЛК Заказчика). Версия 15.1 (на 02.04.2025 г.)"

...желающих ждут в июне, не пропустите!👆🤝

Не было у строителей забот – Минстрой России подкинул приказ по составу ЦИМ

Проект приказа Минстроя России об утверждении состава цифровой информационной модели, дополняющей графическую часть разделов проектной документации, представлен на публичное обсуждение сроком на 5 дней. У профессионального сообщества уже появилось огромное количество замечаний и восклицаний разной степени цензурности.

Подробнее: https://www.ancb.ru/publication/read/19201

#цим #минстрой #цифровизация #приказ

С 1 декабря 2025 года вступает в действие национальный стандарт по цифровому документообороту

В ГОСТ Р 59999-2025 определен термин «цифровой документ». ЦД выделили как отдельную единицу информационной системы и определили принципы и требования к документообороту с ним. Раньше учитывали только электронный документ как скан-копию с бумажного, распечатанного. К ЦД будут применяться те же требования правовых актов, что и к подлинным электронным документам.

Полный текст — в прикрепленном файле👆

Хочешь качественный стройконтроль – определись с тем, что считаешь качеством

Все профессиональное сообщество уже в курсе новости, что в конце декабря Минстрой утвердил новый СП «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте ОКС» и вот-вот он должен быть официально опубликован. Уверена, что с практической точки зрения этот документ принесет много пользы и внесет ясность в некоторые спорные вопросы.

Кстати, вопросам строительного контроля будет посвящена конференция, которая пройдет 20-21 февраля в Сочи. Выступлю там на тему различных форм ответственности участников строительного процесса, поделюсь своими наблюдениями. Конференция организована НОСТРОЙ и @dolzhnikov_sergey, при поддержке Минстрой РФ.

Пока готовилась, попался мне один занятный кейс. Решила рассказать вам о нем, как о типичном случае, когда стороны договора неверно истолковали предмет отношений и границы своих компетенций.

Суть спора: организация оказывала заказчику услуги строительного контроля. По результатам выполнения работ подрядчиком, организация по СК подготовила для заказчика отчет. В отчете указали на то, что работы, выполнены подрядчиком с нарушениями, результат непригоден для использования и не имеет потребительской ценности.

Не знаю, являлся ли предметом разбирательства вопрос о том, как подрядчик под таким строительным контролем, к такому результату пришел. Но суть спора была не в этом. СК в этом самом отчете порекомендовал заказчику расторгнуть контракт с подрядчиком в одностороннем порядке, провести консервацию недостроенного объекта до следующего строительного сезона, заказать новую сметную документацию, провести новые торги, по результатам торгов определить нового подрядчика на достройку объекта. Заказчик рекомендацию принял и разорвал контракт с подрядчиком. А подрядчик потом пошел в суд и признал этот отказ незаконным, доказал отсутствие недостатков выполненных работ, наличие потребительской ценности для заказчика и взыскал стоимость выполненных работ, плюс судебные расходы.

Заказчик подал на СК в суд, потребовав возмещения убытков в виде суммы, оплаченной за некачественно оказанные услуги строительного контроля. Суд не увидел здесь никаких убытков и отказал вот почему:

1️⃣Сумма, выплаченная подрядчику за выполненные работы, не является ущербом для заказчика, так как он в любом случае заплатил бы за результат работ.

2️⃣В контракте с подрядчиком предусматривалось, что контроль и приемку выполненных работ, подписание актов, осуществляют ответственные работники заказчика на основании выданных доверенностей. По мнению суда, при таком положении контракта заказчик должен был сам предпринимать меры для установления реального объема и качества работ. Мнение организации, выполнявшей строительный контроль, носило рекомендательный характер и заказчик, принимая решение об отказе от контракта, должен был думать своей головой.

3️⃣Договором на услуги строительного контроля не были определены критерии, по которым оценивается их качество. Поэтому только то, что СК дал заказчику неверные рекомендации, само по себе не говорит о том, что эти услуги не должны быть оплачены.

Такая вот история. Показательная для любителей указать в договоре одной строкой: выполнить функции строительного контроля, или осуществить авторский надзор. А потом ожидать результат по объему и качеству, который вряд ли совпадет с видением у другой стороны.

Верховный суд, кстати, отказался пересматривать это дело. Кому интересно, ссылка здесь.

⏩Выбрать услугу «Контрактики»

Технология возведения многоэтажного сборно-монолитного здания в несъемной железобетонной опалубке в зимнее время
Авторы: Хафизов Т.М., Байбурин А.Х., Денисов С.Е., Овчинников А.Д.,
Петров И.А., Степин Д.М., Елисин М.С.

В Москве — опять думают на несколько шагов вперед. Внесены изменения в правила выплаты премий подрядчикам за досрочный ввод объектов в эксплуатацию, включая объекты реновации жилья бюджета г.Москвы и проекты Московского фонда защиты прав дольщиков.

В целях упорядочения составления сметной документации при определении состава и стоимости прочих работ и затрат, учитываемых в главе 9 сводных сметных расчетов стоимости строительства объектов капитального строительства — корректировки в распоряжения № 1680-РП (2005 г.) и № 309-РП (2019 г.).

Для жилых, образовательных и социальных объектов, а также объектов реновации и фонда дольщиков:
✔️За завершение работ в установленный срок: подрядчик получает премию в размере 2% от стоимости СМР.
✔️За досрочное завершение: предусмотрено дополнительное вознаграждение 0,5% за каждый месяц опережения, но не более 5% от стоимости СМР.

Порядок расчета: от стоимости строительно-монтажных работ (графы 4 и 5) по итогу глав 1-7 ССРСС (графы 7 и 8)

Подтверждение досрочного ввода:
✔️Подписание акта приемки объекта.
✔️Наличие разрешения на ввод в эксплуатацию.

Одна СРО или несколько?

Должен ли генпроектировщик состоять в двух СРО, если предметом договора являются одновременно инженерные изыскания и проектирование? А генподрядчик в трех, если предметом договора являются одновременно ПИР и СМР?

Минстрой по этому вопросу достаточно категоричен: сколько видов работ, столько и видов СРО должно быть у лица, заключившего договор подряда с застройщиком, техзаказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию объекта, регоператором: Письма Минстроя России от 30.01.2018 N2890-ХМ/08; 15.01.2020 №568-ТБ/02, от 10.06.2021 N 24024-ТБ/02.

Позиция министерства заключается в том, что СРО в области архитектурно-строительного проектирования не может нести ответственность по обязательствам своего члена по договору на выполнение инженерных изысканий. И, соответственно, СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства не может нести ответственность по обязательствам своего члена по договору на выполнение инженерных изысканий или архитектурно-строительного проектирования и наоборот.

📎В письме от 15.01.2020 №568-ТБ/02 «О работе по договорам о выполнении инженерных изысканий» Минстрой обратил отдельное внимание на то, что генпроектировщик осуществляет организацию и координацию работ по инженерным изысканиям, в том числе утверждает их результаты, несет ответственность за достоверность,
качество и полноту. При этом обязательность членства в СРО для субподрядчиков, фактически выполняющих такие инженерные изыскания, законом не установлена.

Есть еще письмо Ростехнадзора от 29.11.2019 N09-01-04/9392, в котором говорится о том, что если предметом договора подряда,
заключенного с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, является выполнение работ по инженерным изысканиям и подготовке проектной документации, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо должно быть одновременно членом СРО в области инженерных изысканий и СРО в области архитектурно-строительного проектирования.

Исключает ли такой подход возможность передачи отдельного вида работ, например, изысканий, на субподрядчика с членством в нужном СРО и отсутствие необходимости для генпроектировщика или генподрядчика состоять во всех СРО сразу? Если следовать логике регулятора, то да, исключает.

В октябре 2024 года Минстрой выпустил отдельное письмо в отношении комплексных контрактов: №61052-ОС/02 от 18.10.2024. В нем говорится о контрактах, заключаемых в порядке ч.56 ст. 112 Закона № 44-ФЗ, предусматривающих выполнение одновременно проектно-изыскательских и строительных работ.

В письме говорится о том, что член одного только строительного СРО не вправе заключить договор подряда, предметом которого являются одновременно работы по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, и не может выполнить в полном объеме обязательства по такому договору.

Предвосхищая вопрос про субподряд, на него сразу дали ответ: привлеченный на субподряд член СРО в области инженерных изысканий и (или) архитектурно-строительного проектирования проверку в рамках закупки не проходил, свой опыт работы и кадровый состав не подтверждал, а поэтому таким привлечением соответствие требованиям закупки по комплексным контрактам не подтверждается.

Несмотря на такую жесткую позицию Минстроя, суды и ФАС смотрят на эту ситуацию иначе. Собрала небольшую подборку из практики, поделюсь.

Жмите 🔥, если интересно!

➡️Записаться на консультацию

= Невыполненная пятилетка: 8 из 10 национальных проектов оказались провалены

«Пятилетку – в четыре года!» – звучал советский лозунг, под которым пятилетний план развития страны 1928-1932 гг был реализован за 4 года и 3 месяца. Экономика СССР удвоилась, промышленность утроилась, а создание 1500 новых заводов превратило страну из аграрной в индустриальную. И дело даже не в темпах, а богатом опыте достижения поставленных целей.

В Госдуме с отчетом о работе правительства выступил Михаил Мишустин, который уже 5 лет возглавляет кабинет министров. Он рассказал собравшимся господам о рекордных показателях роста вопреки тяжелому внешнему давлению. «За 2 года рост отечественной экономики превысил европейский почти в 6 раз», – отметил премьер.

ВВП в 2024 г. прибавил 4,1% и превысил 200 трлн руб. Производство увеличилось на 4,6%, инвестиции выросли на 7,4%, а доходы населения стали выше на 8,4%. Безработица снизилась до минимума в 2,5%, а бедность – до 7,2%.

Далее глава правительства поведал о реализации национальных проектов: сколько перечислили денег, сколько выдали сертификатов на маткапитал, сколько построено школ, жилья, дорог и т.д. Сроки реализации многих нацпроектов, например по «Демографии», были как раз с 2019 до 2024 г.

Но без ответа остался вопрос: а в какой мере выполнены цели нацпроектов? Насколько разнятся запланированные показатели с теми, что фактически достигнуты? И сопутствует ли росту экономики ее качественное развитие? Попробуем разобраться.

👶 1. Нацпроект «Демография»

Суммарный коэффициент рождаемости (число детей у женщины)
2019 – 1,48
2024 (план) – 1,70
2024 (факт) – 1,40
Разница: -18% ❌

Ожидаемая продолжительность здоровой жизни, лет
2019 – 60,3
2024 (план) – 67,0
2024 (факт) –61,7
Разница: -8% ❌

🏥 2. «Здравоохранение»

Смертность в трудоспособном возрасте, на 1000 человек
2019 – 4,6
2024 (план) – 3,5
2023 (факт) – 5,0
Разница: +43% ❌

🏡 3. «Жилье и городская среда»

Построено жилья, млн м2
2019 – 82
2024 (план) – 90
2024 (факт) – 108
Разница: +20% ✅

Семей, улучшивших жилищные условия, млн
2019 – 3,5
2024 (план) – 4,2
2024 (факт) – 4,3
Разница: +2% ✅

🔬 4. «Наука и университеты»

Затраты на гражданские НИОКР, % ВВП
2019 – 1,04
2024 (план) – 1,12
2023 (факт) – 0,94
Разница: -16% ❌

🖥 5. «Цифровая экономика»

Расходы на цифровизацию, % ВВП
2019 – 2,2
2024 (план) – 5,1
2024 (факт) – 1,9
Разница: -63% ❌

Семей с широкополосным доступом в «Интернет», %
2019 – 74
2024 (план) – 97
2024 (факт) – 87
Разница: -10% ❌

💸 6. «Малое и среднее предпринимательство»

Доля МСП в ВВП, %
2019 – 20,7
2024 (план) – 32,5
2022 (факт) – 21,0
Разница: -35% ❌

🌳 7. «Экология»

Доля твёрдых коммунальных отходов, направленных на утилизацию и обезвреживание, %
2019 – 7
2024 (план) – 36
2024 (факт) – 14
Разница: -61% ❌

📸 8. «Туризм»

Приезд иностранных туристов в РФ, млн поездок
2019 – 24,4
2024 (план) – 24,5
2024 (факт) – 9,5
Разница: -61% ❌

Общий турпоток, млн поездок
2021 – 61
2024 (план) – 75
2024 (факт) – 78
Разница: +3% ✅

🛣 9. «Безопасные и качественные дороги»

Региональных автодорог соответ. нормативам, %
2021 – 48
2024 (план) – 51
2024 (факт) – 55
Разница: +8% ✅

🌎 10. «Международная кооперация и экспорт»

Экспорт промтоваров, $млрд
2020 – 111
2024 (план) – 205
2024 (факт) – 89
Разница: -57% ❌

По каждому НП есть целый ряд и других показателей, многие из которых выполнены. Но если брать ключевые, видно, что 8 из 10 нацпроектов в целом провалились. И причина не только в пандемии и санкциях, на которые легко свалить неудачи. Федеральные программы не выполняются систематически.

А это уже вопрос к качеству госпланирования. Зачастую оно сводится к "планированию на авось": перечислению мероприятий и трат и рисованию на будущее неких цифр без описания, как и за счет каких механизмов цели будут достигнуты. Ведь олигархический капитализм – это отрицание общественной собственности на средства производства, а, стало быть, и общенародного планирования. Ему важнее планы максимизации прибыли для узкой группы лиц, а национальные цели развития – лишь постольку поскольку.

@ravenstvomedia

...и такого полный инет...
МЫ с вами рудимент истории...СК можно похоронить!😡🙈🙊

🏗 Исполнительная документация “под ключ”

Подготовим полный пакет ИД, ППР, ПОС, документов по охране труда, смет, КС2,3 для вашего строительного объекта быстро и профессионально!

🎯 Наши преимущества:
• Опыт в подготовке ИД любой сложности
• Работа по всей России
• Гарантия сдачи заказчику
• Соблюдение норм технадзора

📞 Напишите в лс - получите бесплатную консультацию!
Доверьте ИД профессионалам - сдайте объект вовремя!

Просили на официальном бланке Союза:
👉 Разъяснение Союза инженеров-сметчиков от 11.03.2025 г. № РС-ПГ-245/2025 "О пределах отклонения фактических цен материальных ресурсов"

❗️Минстрой подготовил изменения в ГрК РФ.

Органам государственной власти РФ в области градостроительной деятельности добавят полномочий:

📌установление порядка согласования назначения на должность и освобождения от должности руководителей ОИВ субъекта РФ, осуществляющих переданные полномочия ‎по осуществлению организации и проведения государственной экспертизы ПД и (или) государственной экспертизы результатов ИИ, а также руководителей подведомственных указанным органам государственных (бюджетных или автономных) учреждений, осуществляющих такие полномочия;

📌установление порядка аттестации, переаттестации на право осуществления государственного строительного надзора;

📌проведение аттестации, переаттестации на право осуществления государственного строительного надзора;

📌установление порядка ведения реестра лиц, аттестованных на право осуществления государственного строительного надзора;

📌Аналогичные пункты добавляют в части проведения строительного контроля.

Кроме того:

📌Минстрой теперь будет согласовывать назначение на должность руководителей государственной экспертизы.

📌Субъекты РФ будут самостоятельно назначать на должность и освобождать от должности руководителей ОИВ субъекта РФ, осуществляющих переданные полномочия в области контроля за соблюдением ОМС законодательства о градостроительной деятельности;

📌Также, законопроектом предлагаются изменения, касающиеся проведения экспертизы ПД, разработанной с использованием типовой проектной документации.

И другие изменения.

Курс повышения квалификации «Контроль прочности бетона: методы, стандарты, практика»

😁Приглашаем вас на очное обучение по программе повышения квалификации, которое пройдет 27-28 марта 2025 года в НИИЖБ им. А.А. Гвоздева АО «НИЦ «Строительство».

Кому подойдет курс?
👷‍♂️Инженерам-строителям
👷‍♂️Специалистам по контролю качества
👷‍♂️Руководителям строительных проектов
👷‍♂️Всем, кто хочет углубить свои знания в области бетона и его применения

📚Программа курса разработана учеными НИИЖБ им. А.А. Гвоздева НИЦ «Строительство».

Спикеры курса:
▶️Кузеванов Дмитрий Владимирович - директор НИИЖБ им. А.А. Гвоздева НИЦ «Строительство», кандидат технических наук, представитель РФ в Техническом комитете ИСО 71
▶️Иванов Сергей Ильич - заведующий лабораторией самонапряженных конструкций НИИЖБ им. А.А. Гвоздева НИЦ «Строительство», кандидат технических наук.
▶️Анцибор Алексей Валерьевич - инженер по качеству НИИЖБ им. А.А. Гвоздева НИЦ «Строительство», участник разработки нормативных документов по контролю прочности бетона.
▶️Тухтаев Бобобек Хамдамович - старший научный сотрудник НИИЖБ им. А.А. Гвоздева НИЦ «Строительство», кандидат технических наук.

✏️Программа курса включает:
1. Основы контроля прочности бетона
2. Методы контроля прочности (разрушающие и неразрушающие)
3. Правила контроля прочности
4. Практикум в испытательном цехе НИИЖБ
5. Самостоятельная работа.

🎓По окончании курса вы получите удостоверение о повышении квалификации!

➡️Стоимость обучения: 30 000 рублей за одного слушателя.

↪️Подробная информация на сайте НИЦ «Строительство» - ссылка

⚠️Дополнительную информацию можно получить у:
Комковой Елены Александровны, специалиста по развитию и обучению персонала Центра подготовки кадров АО «НИЦ «Строительство»
Телефон: (499) 174-73-80; (495) 602-00-70 доб. 1222
Email: dpo@cstroy.ru

Сегодня в Госдуме прошел ежегодный отчет Правительства РФ. Председатель Правительства Михаил Мишустин рассказал об итогах 2024 года и ответил на вопросы депутатов.

Прозвучало очень много важного, но особо хотелось бы отметить один момент, отраженный на видео.

У нас имеет место такая крайне негативная тенденция, когда не сумев достичь показателей госпроектов, начинают эти самые показатели менять.

Мы с этим столкнулись как раз на "Оздоровлении Волги". Допустим, очистные построили, но они не дотягивают до показателей очистки. И начинаются мягонькие попытки эти показатели занизить. Чтобы проект успешно "сдать".

Понятно, что изменения могут быть. Но никак не в угоду тем, кто решил скроить. В этом случае нацпроекты просто теряют смысл. Ну представьте, если у трассы Москва-Казань снизить число полос. Или показатели очистки на Байкале.

Именно этот момент отдельно застолбили сегодня Вячеслав Володин и Михаил Мишустин. И это в высшей степени важно, это сотни миллиардов и триллионы рублей.

🚀 Старые методы уходят в прошлое!

Традиционные ручные подходы к управлению производством, логистикой и монтажом уже не отвечают вызовам современного рынка. Мы ежедневно анализируем и мониторим метрики наших клиентов, и результаты говорят сами за себя: устаревшие методы уступают место цифровым решениям, которые делают процессы эффективнее и прозрачнее, а также дают преимущество при выборе поставщика.

Представьте, что:

• В 96 раз теперь происходит быстрее формирование заданий на производство
• В 180 раз стал эффективнее контроль сырьевых остатков
• До 40% снижен простой транспорта, а подготовка документов и отгрузка автоматизированы
• До 400 000 рублей в день можно экономить благодаря реальному онлайн-мониторингу (не постфактум после собора документов)

Для нас приоритет – комплексное цифровое сопровождение каждого этапа. Это не просто модернизация, а реальный прорыв, который помогает избежать ошибок, снизить затраты и обеспечить оперативное принятие решений.

👉 Подробнее о нашей революционной платформе и результатах внедрения [читайте в статье]

BIMAR PRO

#bimar #цифроваяпромышленность #автоматизация #цифровизация #инновациивстроительстве #it #металлоконструкции

Почему важно фиксировать отсутствие содействия заказчика

Когда речь идет о выполнении договора подряда, смотрят не старания подрядчика, а на результат. Все это совершенно справедливо, кроме случаев, когда результат не достигнут по вине самого заказчика. Часто такую ситуацию наблюдаем в договорах на выполнение проектно-изыскательских работ. Обязанность по предоставлению исходных данных для проектирования лежит на заказчике (ст. 759 ГК). Но этой же ст. 759 предусмотрено и то, что подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании на проектирование. И если там указано, например, что сбор недостающих исходных данных лежит на подрядчике, то ссылаться на общее правило об исходных данных от заказчика уже не стоит. И вот здесь, при разрешении конфликтной ситуации, суд или ФАС будут смотреть как раз на то, достаточно ли подрядчик приложил усилий к тому, чтобы достигнуть результата.

К чему я? Много раз писала о том, что отсутствие положительного заключения экспертизы, или вообще недоделанный проект, еще не означает, что заказчик не должен оплатить подрядчику за выполнение работ. Чтобы не остаться без денег, необходимо следовать всего трем простым правилам:

1️⃣Внимательно изучите задание на проектирование в части состава и содержания исходных данных: кто за что отвечает, какие сроки предоставления и т.д.

2️⃣В случае, если заказчик чего-то не дает, не согласовывает – не сидите и не ждите. Пишите письма, требуйте, выполняйте приостановку всех или части работ. Не понимаю, кстати, почему именно проектировщики чаще всего пренебрегают опцией приостановки. Ведь достаточно написать и направить письмо заказчику. Это в стройке сложно реально работы приостановить и зафиксировать этот факт. А здесь-то вполне себе реально. Единственная сложность – определить, какая часть работ действительно требует приостановки. Но опытному проектировщику вряд ли это составит проблему.

3️⃣Проверяйте достоверность того, что пришло от заказчика. Довод о недостоверности исходных данных от заказчика легко разбивается об аргумент о том, что проектировщик профессионал и мог все это сразу увидеть, а вот заказчик – нет.

Почему это важно. Мы все сейчас наблюдаем за тем, как сжимается экономика, заказчики сокращают проекты. И то, что вы сегодня проектируете, завтра может потерять свою актуальность для заказчика в связи с отсутствием источника финансирования на этапе СМР. Что в этой ситуации делает заказчик? Естественно, обращает свой пристальный взор на все ваши косяки и просрочки с тем, чтобы отказаться от договора и не платить даже за проект. Наблюдаю такую практику абсолютно на всех уровнях, от небольших проектов до глобальных.

➡️Поэтому, когда вы пойдете оспаривать отказ от договора, или включение в РНП, или взыскивать стоимость фактического результата работ на момент досрочного прекращения договора, на первый план выйдет уже не наличие результата работ, а именно то, что сделали вы, чтобы его достичь. И победит в этом споре тот, кто докажет неадекватность другой стороны и безупречность своих действий.

��Как проходит консультация Контрактики

ФАС и Минстрой о совмещении стройконтроля техзака и ЛОС.

...очередные "измышлизмы" о наболевшем...🤝

Сваи и свайные фундаменты. Подборка технической литературы

Свайные работы.djvu
Авторы: Смородинов М. И., Егоров А.И. и др.

Работа свай в глинистых грунтах.djvu
Автор: Нарбут Р. М.

Сваи и свайные фундаменты.djvu
Авторы: Метелюк Н.С., Шишко Г.Ф. и др.

Современные свайные технологии.djvu
Авторы: Мангушев Р. А., Ершов А.В., Осокин А.И.

Свайные фундаменты для жилых и промышленных зданий.djvu
Авторы: Трофименков Ю. Г., Ободовский А. А.

Проектирование свайных фундаментов.djvu
Автор: Ободовский А. А.

Отчет счетной палаты о нарушениях

Счетная палата представила отчет о своей работе в 2024 году.
По итогам проверок выявлено 4 706 нарушений и недостатков на общую сумму 1,15 трлн рублей.

- Уровень исполнения расходов федерального бюджета по инвестиционной тематике остается низким. Основными причинами остаются недочеты в утвержденной проектной документации.
- использовании средств федерального бюджета на разработку невостребованной проектно-сметной документации,
на приобретение неиспользуемых объектов недвижимого имущества и иного имущества (1,4 млрд рублей, или 0,2 %).
- превышения в проектной документации площадей помещений объектов образования от минимально установленных в санитарно эпидемиологических нормах в федеральных органах исполнительной власти и в регионах нормативными правовыми актами не предусмотрено.
- в сфере дорожного хозяйства проблема большого количества незавершенных объектов и значительного объема затрат на проектно-изыскательские работы (ПИР), результаты которых не востребованы.
- выявлены ненадлежащий контроль за деятельностью и финансовым состоянием специальных проектных компаний при АО «Корпорация Туризм РФ.

Отчет Счетной палаты за 2024 год -
- https://ach.gov.ru/reports/report_2024

Общий отчет - https://ach.gov.ru/upload/iblock/d34/r9je39e5z05455o9ksar608z6j12jwad.pdf
Отчет о работе аудита регионального развития и ЖКХ - https://ach.gov.ru/upload/iblock/f8c/9v41il83itbmyg0fqz5ul2ar42nr70q1.pdf

...хороший "помогатор".👆🤝

Как вести претензионную работу и расторгнуть контракт в одностороннем порядке
https://vk.com/video-60758912_456239400

Программа вебинара:
● Основания для ведения претензионной работы;
● Определение начала и окончания претензионной работы;
● Порядок осуществления претензионной работы;
● Основания для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта;
● Порядок расторжения контракта при одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.
● Односторонний отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта – действия заказчика.

Спикер: Малыхина Елена Александровна, эксперт по госзакупкам, кандидат юридических наук.

📃 Допустимые основания закупки у единственного поставщика в Положении о закупке (Закон № 223-ФЗ)

Положение о закупке — это документ, который регулирует закупочную деятельность заказчика. Он должен содержать порядок и условия проведения закупок, включая случаи, когда закупка может осуществляться заказчиком способом «у единственного поставщика».

Следует отметить, что установленные положение о закупке случаи закупки у единственного поставщика должны быть четко обоснованы и соответствовать принципам антимонопольного законодательства, а также общим принципам Закона № 233-ФЗ. В противном случае это может привести к ограничению конкуренции, дискриминации участников и к неэффективному использованию средств.

К большому сожалению, некоторые заказчики забывают об этом и порой вольно подходят к формированию соответствующего раздела положения, предусматривая в нем совершенно различные основания закупки у единственного поставщика, что нередко приводит к вынесению предписаний антимонопольными органами о внесении соответствующих изменений в положение. Центр «Закон.гуру», проверяя конкретное положение заказчика на предмет его соответствия требованиям законодательства, сразу выявляет все «рискованные» случаи (руководствуясь имеющейся у ней подборкой административной практики) и предлагает внести необходимые коррективы. #положениеозакупке

Подробности в статье «Закон.гуру»

⚖️ Ограничение конкуренции при закупках у единственного поставщика

Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом, установившим признаки нарушения части 4 статьи 11 № 135-ФЗ в Положении о закупках, позволяющем заказчику осуществлять множественные закупки до 100 000 рублей у единственного поставщика на конкурентном рынке, в т. ч. определившим особенности включения в Положение о закупках закупок у единственного поставщика:

● закреплённые заказчиком в Положении о закупке условия, позволяющие осуществлять закупку у единственного поставщика во всех случаях и при любых потребностях без проведения конкурентных процедур, независимо от наличия конкурентного рынка, создают возможность привлечения исполнителя без проведения торгов (конкурса/аукциона), что, в свою очередь, приводит к дискриминации и ограничению конкуренции;

● для целей экономической эффективности закупка товаров, работ, услуг у единственного поставщика целесообразна в случае, если такие товары, работы, услуги обращаются на низкоконкурентных рынках, или проведение конкурсных, аукционных процедур нецелесообразно по объективным причинам, например, ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, последствий непреодолимой силы;

● отдавая в отдельных случаях предпочтение такому способу как осуществление закупки у единственного поставщика, заказчик должен иметь разумные и объективные причины, объясняющие, что применение конкурентных процедур либо является неэффективным (например, если товарный рынок ограничен или цены на объект закупки колеблются в узком диапазоне), либо в значительной степени лишают заказчика того результата, которого он намеревался достичь, планируя закупку (осуществление срочного размещения заказа, закупка на товарном рынке, где преобладает недобросовестная конкуренция);

● неоднократное заключение договоров, хоть формально и подпадающих под условия статьи 3.6 Закона № 223-ФЗ и Положения о закупке, в совокупности представляет собой единую сделку с каждым предпринимателем, искусственно раздробленную на части и оформленную самостоятельными договорами, что незаконно ограничивает доступ к возможному участию в закупках на конкурентной основе юридических и физических лиц, независимо от конкурентного рынка и нарушает запрет, предусмотренный частью 4 статьи 11 № 135-ФЗ;

● фактически целью заключения договоров являлся обход проведения конкурентных процедур, что ведет к нарушению прав юридических и физических лиц (потенциальных исполнителей), а также нарушает публичные интересы, поскольку при отсутствии конкурентной закупочной процедуры не определялись наилучшие условия исполнения договоров. #ВС #223фз

Документ: Определение ВС РФ от 14.03.2025 № 11-ПЭК25 по делу № А38-717/2023, Определение ВС РФ от 22.11.2024 по делу № А38-717/2023

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

...ну неужели!...последний абзац предлагался 3 года назад...
3 года!!!😡...цифросвязь СРО-НРС-общая база шла до законопроекта в ГД!!!
...теперь пару лет внедрения и корректировки НПА с новой "переаттестацией" в афилированных НОК и 2030 освоится🙈🙊...т.е. наступит😁🤝👍

⚖️ Ограничение полномочий региональных управлений федерального казначейства по сметной стоимости

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами, определившими фактические полномочия региональных управлений федерального казначейства (УФК) при проверке сметной стоимости работ по госконтрактам, а именно:

● в полномочия региональных УФК не входит определение достоверности или указание на недостоверность сметной стоимости проектной документации по госконтрактам;

● казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ по госконтрактам, определенной на этапе проектирования, а равно требовать от Заказчиков применения и корректировки сметных нормативов и расценок, надбавок, учтенных в проектной стоимости строительства и начальной максимальной цене контракта (НМЦК) при исполнении контрактов и расчетах за фактически выполненные и принятые работы (см. Определение ВС РФ от 20.04.2022 № 309-ЭС22-4353);

● требования региональных УФК, основанные фактически на критике проектно-сметной документации, не могут являться правомерными;

● доводы УФК о необходимости направления проектировщиками при проведении конъюнктурного анализа цен на материалы и оборудование (на основании сбора информации о текущих ценах) письменных запросов в определенной форме не являются состоятельными, т.к. согласно пункту 13 и абз. 1 пункта 14 Приказа Минстроя РФ от 04.08.2020 № 421/пр: при отсутствии во ФГИС ЦС данных о сметных ценах в базисном или текущем уровне цен на отдельные материальные ресурсы и оборудование, а также сметных нормативов на отдельные виды работ и услуг допускается определение их сметной стоимости по наиболее экономичному варианту, определенному на основании сбора информации о текущих ценах (далее — конъюнктурный анализ). Для проведения конъюнктурного анализа используется информация из открытых и (или) официальных источников о текущих ценах (в частности, печатные издания, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), подтверждаемая обосновывающими документами, подписанными производителями и (или) поставщиками соответствующих материальных ресурсов и оборудования (работ, услуг) и (или) заверенными подписями уполномоченного лица производителей и (или) поставщиков, при использовании обосновывающих документов из открытых источников — подписанные уполномоченным лицом заказчика;

● УФК не вправе требовать от Заказчиков снижения цены госконтрактов на разницу в цене материалов, которые могли быть приобретены по меньшей цене, чем указаны в сметной стоимости работ по госконтрактам, т.к.:
• различные хозяйствующие субъекты обладают правом определять стоимость продукции по собственному усмотрению, что способствует формированию разности цен за единицу товара;
• в рамках государственных контрактов отсутствует условие о необходимости закупки оборудования или материала у конкретного лица;
• выбор подрядчиком контрагента, который готов предложить более низкую цену за аналогичный товар, является разумным поведением участника предпринимательской деятельности;
• разница между ценой, указанной в государственном контракте, и фактической ценой приобретения товара является прибылью Подрядчика, определяющей согласно п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации цель деятельности коммерческой организации;
• приобретение Подрядчиком товара по стоимости меньшей, чем указана в смете, не является основанием для снижения цены государственного контракта;
• казначейство, сравнивая цену поставки различных материалов, не учитывает иные условия поставки, формально сопоставляя номинальную стоимость;
• сметные нормативы не предназначены для расчетов за выполненные работы, после проведения проверки достоверности определения сметной стоимости, установления НМЦК и выбора подрядчика по государственному контракту, утрачивают свое значение для целей реализации государственного контракта (см. Письмо Минстроя России от 23.03.2015 № 7830-ЛС/03). #ВС #казначейство

Документ: Определение ВС РФ от 13.11.2024 № 308-ЭС24-19959 по делу № А32-42909/2023

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова