Живём в интересные времена. На сайте Белого дома появилась страница, где повторяются уже неоднократно разобранные фейки о коронавирусе.

Там говорится о неких характеристиках вируса, якобы не встречающихся в природе (намёк на фуриновый сайт и прочее, что уже давно разбиралось), о распространении вируса с единичного случая заражения (что противоречит научной литературе) и так далее.

Ничего нового, кроме разве что уровня, на котором теперь продвигаются псевдонаучные аргументы.

Гипотезы, конечно, выдвигать можно. Но больше всего меня бесит, когда за аргументы выдаются типичные конспирологические рассуждения в духе «Совпадение? Не думаю». Это противоречит духу и принципам научного познания.

В пользу лабораторной утечки существует один — и только один — аргумент: в Ухане действительно была лаборатория, где изучались коронавирусы. Но такие лаборатории есть практически в каждом крупном городе Китая. В пользу же природного происхождения вируса существует целый ряд научных исследований, которые Белый дом даже не удосужился упомянуть. См. моё последнее видео по теме.

Даже не знаю, что тут добавить. Неучи добрались до власти в еще одной стране.

https://youtu.be/iX8rhJRoHpI

В духе известного анекдота, теперь можно выйти на Красную площадь и невозбранно ругать Трампа

кстати, в Музее биотехнологий на ВДНХ (бывш "Хлопок"), где я давеча читал лекцию, на стенах имеются цитаты из известных людей: Марии Склодовской-Кюри, В.И.Вернадского, Жюля Верна, братьев Стругацких, Эрика Картмана, доктора Хауса, Барта Симпсона, Александра Панчина... Завидую. @ScienceInquisition

частая опечатка: "научный дурнал" (попадание на соседнюю клавишу + подсознание). Впрочем, видимо, не оригинальная

еще TWIMC (меня тут звали в Санкт-Петербург, дозвались)
https://ticket4me.ru/spb/afisha/mihail-gelfand-immunitet-kak-inzhenernaya-problema-330585

TWIMC: 19 апреля, суббота, 15.00 - музей БИОТЕХ, лекция «Теория эволюции и практика медицины» (это ВДНХ, рядом с павильоном "Космос")

К вопросу о важности исторических исследований.
#пятничнаякарикатура

капКаннский фестиваль

Это приказ по МГУ.

А это "Записки сумасшедшего": "Год 2000 апреля 43 числа". Далее будет "Чи 34 сло Мц гдао. Февраль 349".

Ну и диагноз: "А вот эти все, чиновные отцы их, вот эти все, что юлят во все стороны и лезут ко двору и говорят, что они патриоты и то и се: аренды, аренды хотят эти патриоты! Мать, отца, бога продадут за деньги, честолюбцы, христопродавцы!"

На этой неделе опубликовано обращение к американскому народу более 1900 членов национальных академий США: Национальной академии наук, Национальной инженерной академии и Национальной медицинской академии. Это примерно 30% от всех членов этих престижных организаций, которые составляют элиту американского научного сообщества. Об этом обращении можно прочитать здесь:

https://www.iflscience.com/top-us-scientists-write-open-letter-to-the-american-people-we-see-real-danger-in-this-moment-78642

А само обращение с подписями можно найти по ссылке:

https://docs.google.com/document/d/13gmMJOMsoNKC4U-A8rhJrzu_xhgS51PEfNMPG9Q_cmE/preview?tab=t.0

Среди подписавших обращение много знакомых мне коллег. Впрочем, ряд известных мне имен в списке подписавших отсутствует. Приведу здесь в сокращенном переводе на русский язык ключевые фрагменты обращения.

«Более 80 лет инвестиции правительства США создавали исследовательскую экосистему страны, делая ее предметом зависти всего мира. Поразительно, но администрация Трампа дестабилизирует эту экосистему, лишая финансирования исследователей, увольняя тысячи ученых, закрывая публичный доступ к научным данным и оказывая давление на ученых, чтобы они изменили или отказались от своей работы по идеологическим причинам. Мы видим реальную опасность в этот момент. Мы посылаем этот сигнал SOS, чтобы четко предупредить: научная экосистема страны уничтожается.

Администрация урезает финансирование научных агентств, прекращает гранты ученым, прекращает финансирование их лабораторий и препятствует международному научному сотрудничеству. Сокращение финансирования вынуждает учреждения приостанавливать исследования (включая исследования новых методов лечения заболеваний), увольнять преподавателей и прекращать набор аспирантов — кадрового резерва для ученых следующего поколения.

Поиск истины — миссия науки — требует, чтобы ученые свободно исследовали новые вопросы и честно сообщали о своих открытиях, независимо от обстоятельств. Администрация занимается цензурой, разрушая эту независимость. Она использует исполнительные распоряжения и финансовые угрозы, чтобы манипулировать тем, какие исследования финансируются или публикуются, и к каким данным и результатам исследований может получить доступ общественность. Администрация блокирует исследования по темам, которые она считает предосудительными, например, изменение климата или безопасность вакцин.

На научное сообщество обрушилась атмосфера страха. Исследователи, боясь потерять финансирование или гарантию занятости, удаляют свои имена из публикаций, отказываются от исследований и переписывают заявки на гранты и статьи, чтобы удалить научно-точные термины (например, «изменение климата»), которые агентства помечают как предосудительные. Хотя некоторые представители научного сообщества открыто протестовали, большинство ученых, университетов, научных институтов и профессиональных организаций хранят молчание, чтобы не вызвать недовольство администрации и не поставить под угрозу свое финансирование.

Ликвидация ущерба, наносимого научной экосистеме нашей страны, может занять десятилетия. Мы призываем администрацию прекратить массовые нападки на науку, и призываем общественность присоединиться к этому призыву. Голос науки нельзя заглушать. Мы все выигрываем от науки, и мы все проиграем, если научно-исследовательская экосистема страны будет уничтожена.»

Вот как бывает, когда академики - действительно академики, а Академия - действительно академия.

https://www.gazeta.ru/science/news/2025/04/03/25470908.shtml?updated

концовка неясная :-)

https://rtvi.com/news/otnoshus-k-fosfornomu-tipu-v-fmba-otkrestilis-ot-zayavlenij-svoego-vracha-v-zashhitu-gomeopatii/

наговорил https://youtu.be/tKDhdsqTWKg

кривоэлектронная микроскопия

народное творчество

Теоретики инноваций из ВШЭ демонстрируют глубокую экспертность, рекламируя курс по внедрению наукоемких разработок

Услышал чудесТный рекламный слоган:

Произведено в Москве, адаптировано для России.

нерезиновая, Замкадье, вот это все. Неаккуратненько

Данную новость можно охарактеризовать как несомненный успех Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. После публикации в 2017 году меморандума о лженаучности гомеопатии, а также последующей активной разъяснительной кампании в СМИ, госзакупки гомеопатических средств начали снижаться, причем за последние три года – в 6 раз (!):

https://rtvi.com/news/v-rossii-za-tri-goda-goszakupki-gomeopaticheskih-sredstv-snizilis-v-shest-raz/

Это не означает, что аптеки перестали продавать гомеопатические препараты: за эти же три года общий объем рынка даже несколько увеличился (на 15%). Но все же это не госзакупки. Если отдельные граждане хотят платить «за воздух» - это их дело. А вот если «за воздух» платит государство, то это явно неправильно.

Судьба Онегина хранила,
а Ленского похоронила.

Если кто помнит историю про даму, которая заказала себе докторскую, а потом ей не понравился результат, и она отсудила выплаченный аванс и моральный ущерб по Закону о защите прав потребителей?

вот она: https://www.trv-science.ru/2024/01/pomoshh-v-podgotovke-dissertaczij-put-iz-teni-v-svet/

так вот, приговор не устоял в кассации и дело отправлено на новое рассмотрение в тот же Савеловский суд

Упс, промахнулся и не заметил

не надо, оставь билет

впрочем, не мы одни https://www.ft.com/content/00ba7924-4b51-4138-acc4-9667efd5e898

поучительное

https://www.kommersant.ru/doc/7567037

Иосиф Абрамович Рапопорт

В 1962 году Нобелевский комитет сообщил советским властям о выдвижении кандидатуры Рапопорта (совместно с Шарлоттой Ауэрбах) на Нобелевскую премию за открытие химического мутагенеза. Рапопорту было предложено подать заявление о вступлении в партию для того, чтобы власти не возражали против присуждения ему премии. Однако он. .. настаивал на том, чтобы его исключение из партии было признано неправомерным и он был восстановлен с сохранением стажа, а не принят заново. В этом ему было отказано, и в результате премия за открытие химического мутагенеза не была присуждена вообще. По всей видимости, дело не дошло и до официального выдвижения Рапопорта и Ауэрбах на присуждение премии, так как база данных номинантов Нобелевской премии не содержит их имён.

25 декабря 1990 года И.А. Рапопорт был сбит грузовиком при переходе дороги и 31 декабря скончался в больнице. Похоронен на Троекуровском кладбище в Москве.

Источник информации: Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Рапопорт,_Иосиф_Абрамович

#личностьвгенетике
#НаучныйПолк


14 марта 1912 года родился выдающийся ученый-генетик Иосиф Абрамович Рапопорт открывший химический мутагенез, член-корреспондент АН СССР, лауреат Ленинской премии, Герой Социалистического Труда.

После окончания Ленинградского государственного университета Иосиф Рапопорт работал в генетической лаборатории Института экспериментальной биологии АН СССР под руководством Николая Константиновича Кольцова.

В первые дни Великой Отечественной войны Рапопорт пошёл добровольцем на фронт. Участвовал в боях с сентября по ноябрь 1941 года на Южном фронте. 2 ноября 1941 года был тяжело ранен. За организацию форсирования Днепра и захвата плацдарма на его правом берегу 15 ноября 1943 года был награждён орденом Красного Знамени. 15 декабря 1944 года за исключительно добросовестную работу и проявленную храбрость в период наступательной операции с 22 августа по 4 сентября 1944 года был награждён орденом Отечественной войны II степени. В 1945 году — вторым орденом Красного Знамени.

5 мая 1943 года Иосиф Абрамович Рапопорт защитил докторскую диссертацию, находясь на лечении после одного из ранений. Сама докторская была написана ещё до войны, и её защита была запланирована на конец июня 1941 года, но отложена в связи с призывом в армию.

Рапопорт прошёл путь от командира взвода до начальника оперативного отделения штаба дивизии. Дважды был тяжело ранен, в декабре 1944 года в боях у города Секешфехервар (Венгрия) потерял левый глаз. Несмотря на тяжелое ранение, вернулся в строй и воевал до конца войны. За глубокий рейд по тылам противника, завершившийся соединением с союзными американскими войсками в районе Амштеттина гвардии майор Рапопорт был представлен к званию Героя Советского Союза. Однако командование Южной группой войск не поддержало представление. 16 июля 1945 года И. А. Рапопорт был награждён орденом Отечественной войны I степени, также получил американский орден «Легион почёта».

После войны Иосиф Абрамович Рапопорт продолжил научные исследования в области генетики в Институте цитологии, гистологии и эмбриологии АН СССР. Главным научным достижением Рапопорта стало открытие химических веществ, которые обладали сильными мутагенными свойствами (мутагенов и супермутагенов). Проведенные на дрозофилах опыты подтвердили его открытие, что привело к появлению раздела генетики под названием химический мутагенез.

На «августовской сессии ВАСХНИЛ» 1948 года Рапопорт активно противостоял Лысенко. В 1949 году за несогласие с решениями этой сессии и «непризнание ошибок» он был исключён из ВКП(б) (в партию вступил на фронте в 1943 году). В период разгрома генетики подвергся репрессиям и был лишен возможности ею заниматься, с 1949 по 1957 год он работал в качестве сотрудника экспедиций нефтяного и геологического министерств, занимаясь палеонтологией и стратиграфией.

В 1955 году Рапопорт подписал «Письмо трёхсот», а в 1957 году вернулся к научным исследованиям в области генетики: в Институте химической физики АН СССР вместе с группой учёных он ведёт поиск химических мутагенов, анализ их свойств в сравнении с радиационными мутагенами, а также эксперименты в области феногенетики.

продолжаю действовать в духе известного анекдота: на Красной площади кричу "Никсон - дурак".

В CDC намерены изучить потенциальную связь вакцин и аутизма 🤡

Сегодня здесь должна быть новость о том, что вакцины против ВПЧ демонстрируют многообещающие результаты в снижении заболеваемости актиническим кератозом. Но нет, поскольку в состоянии полного изумления приходится переваривать то, что Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) планируют масштабно изучить потенциальную связь вакцин и РАС 🤦🏻‍♀️.

Конечно, мы помним, что новый министр здравоохранения США Роберт Кеннеди-младший является противником вакцинации. И, в связи с этим, многие, близкие к медицине люди уже наверняка задумывались: а как так будет биться его многолетняя антипрививочная риторика/деятельность с тем, что на страже здоровья своих граждан и под давлением вменяемых медицинских профильных сообществ он будет вынужден придерживаться мейнстрима в любой медицинской области — вот всего того, что давно исследовано, доказано, успешно применяется, а сомнения в том, куда перевешивает чашечка весов в парадигме «польза-вред», чаще всего отсутствуют. Кажется, ответ уже намечается.

Добавим, что новость появилась на фоне продолжающихся в США вспышек различных вакцинопрофилактируемых заболеваний (включая корь). Так, на начало марта этого года здесь были выявлены 222 случая кори, в 94% случаев у лиц, которые не были вакцинированы или имели неизвестный статус вакцинации.

Эксперты говорят, что им непонятно, почему CDC изучает связь между вакцинацией и РАС у детей несмотря на то, что исследования, которые ее предполагали, были дискредитированы, а многие крупные, качественно проведенные исследования ее не показали. Обескураженные эксперты, по-видимому, кое-что не учитывают: мысль о том, что вакцины приводят к аутизму у детей, по-прежнему крепко сидит в головах «широкой общественности», ведь противников иммунопрофилактики в «штатах» предостаточно. И то, что теперь у них есть целый министр с такой же кашей в голове, безусловно, вдохновляет на подвиги.

Между тем, Американское общество инфекционных заболеваний (IDSA) уже ответило на эту новость заявлением, где напоминает о доказанной безопасности вакцин и выражает обеспокоенность по поводу того, что федеральное финансирование будет направлено на это мракобесие такое исследование — вместо того, чтобы вкладывать деньги в действительно важные исследовательские области, включая, кстати, изучение причин возникновения РАС, которые до сих пор точно неизвестны.

#вакцинация #США #неждали

высказался

https://moskvichmag.ru/lyudi/biznes-prihoditsya-zastavlyat-vkladyvatsya-pinkami-chto-ne-tak-s-finansirovaniem-nauki/

а на вид такой приличный, интеллигентный человек, профессор, не солдафон какой :-) Википедия пишет: "Отдельно стоит отметить интерес учёного к изучению правовой системы Канады, что отражено в его многочисленных научных публикациях по данной теме"

⚡️В Госдуме допустили распространение принудительной отработки не только на «врачей-бюджетников», но и на докторов, отучившихся «на коммерции»

Конституция РФ гарантирует получение высшего образования за счет государства на конкурсной основе, а потому «его бесплатность не является безусловной» и предусматривает добросовестное выполнение выпускником встречных обязанностей, сказал председатель комитета по науке и высшему образованию Сергей Кабышев во время «Правительственного часа» в Госдуме на тему кадрового обеспечения медицинских и образовательных организаций.

«Никто не может осуществлять свои права, нарушая права другого. Поэтому свобода выбора выпускников, если мы говорим о медиках, не может ставиться выше социальных прав, защищать которые гражданин вызвался, избрав такой профессиональный путь», — отметил депутат.

Он считает, что «в целом модель обязательного трудоустройства вполне возможна, в том числе для платного обучения, поскольку образование — не услуга ради частного интереса, а выпускник-медик несет равное бремя социальной солидарности».

При этом депутат считает, что нужны «выверенные и просчитанные» решения, учитывающие все риски и последствия, и предложил рассмотреть введение специальных профессиональных контрактов по аналогии с военным образованием либо переход на полностью целевое обучение. Однако, по его словам, зарубежный опыт показывает, что только повышенная оплата труда, предоставление жилья и доступ к постоянному профессиональному развитию дают положительный эффект применения таких моделей.

The WoS data shows that scholars accused of sexual misconduct incur a significant citation decrease in the three years after the accusations become public, while we do not detect a significant citation decrease for scholars accused of scientific misconduct.
... если вы подумали, что это странно, то таки-да: другие тоже так думают:
a sample of academics indicates they are more likely to cite scholars accused of sexual misconduct than those accused of scientific misconduct.

Conclusion:
In the first three years after accusations became public, scholars accused of sexual misconduct incur a larger citation penalty than scholars accused of scientific misconduct. However, when asked to predict their citing behavior, scholars indicated the reverse pattern, suggesting they might mis-predict their behavior or be reluctant to disclose their preferences.

отсюда: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0317736

Вернер Райтерер. "Уличная люстра", 2006 г.

день Чейн-Стокса 🛏

twimc

🚨 Грядёт первая волна конкурсного отбора!

Успейте подать заявку в магистратуру Сколтеха до 10 марта включительно.

Дальше конкуренция будет только нарастать, поэтому советуем успеть догрузить все документы в ваш личный кабинет и нажать кнопку отправить.

да, а спец. рацион - зимой салат из магазина, летом - одуванчики и клевер из Сколкова (там все-таки почище, чем в центре). Ну, еще иногда огурцы и морковка. И кальций для панциря.

Это еще сильно исправленная версия :-)

Природная среда для черепахи Ома - подстилка из прессованных древесных опилок для кроликов :-) И угадайте, какие "неинвазивные методы сбора образцов" используются (намек: сначала надо понять, каких образцов).

Подопытная черепашка ОМ для изучения образцов ДНК, которая живет в лаборатории Института проблем передачи информации РАН имени А.А. Харкевича

🧬 Как и у всех нас, у Ома есть микробиом – сообщество микроорганизмов, обитающих на коже, в ротовой полости и внутри организма-которое отчасти защищает нас от вредных бактерий. В ходе исследований в рамках Конкурсы Авиталь из школы им Маршала В.И.Чуйкова изучает микробиом Ома и сравнивает его с микробиомом рептилий и амфибий, живущих в школе.

🧬 Неинвазивные методы забора образцов, созданные специально для ОМА, исключают стресс и гарантируют его благополучие. Специально разработанный рацион поддерживают его здоровье, а просторный террариум с имитацией естественной среды обитания обеспечивает комфорт.

🧬 Вклад черепахи в науку неоценим, и ее дальнейшее участие в исследованиях обещает новые открытия, направленные на улучшение здоровья и продление жизни 🐢❤️

#конкурс_БЕНРАН
#БЕНРАН
#наука
#исследования

Хушвахтзода (Барфиев) Кобилджон Хушвахтович, кандидат экономических наук из #ТАУ им. Шотемур
https://www.dissernet.org/expertise/BarfievKH2010

https://asiaplustj.info/ru/news/life/person/20240124/kak-v-41-stat-prezidentom-akademii-nauk-tadzhikistan-uznali-kto-on

вот интересно: написать, что Трамп гнусный мудак и паскудный мерзавец (или наоборот?) - это будет наказуемая дискредитация того-сего или пока нет? (И да, как обычно призываю к отсутствию таковой в комментариях, по очевидным причинам.)

вот еще такая разводка. Потом звонят, спрашивают про удобную платформу (для обсуждения проблем молекулярной биологии, ага) , соглашаются на вражеский Зум и присылают ссылочку, которая выглядит почти как настоящая. Все за 20 минут до предполагаемой сессии, чтобы не успеть подумать

🧬 Событие, которое вы так давно ждали: объявляем старт регистрации на день открытых дверей Сколтеха, посвящённый наукам о жизни!

5 марта обсудим с профессорами актуальные направления исследований в области клеточной и молекулярной биологии, биоинформатики, биомедицины, генетики, нейробиологии и агробиотехнологий. А представители приемной комиссии помогут разобраться в процессе прохождения отбора и подготовки документов для программ:

🔹 магистратуры — «Науки о жизни»;
🔹 аспирантуры — «Науки о жизни» и «Агробиотехнологии и инжиниринг».

Но и это ещё не всё: мы проведём тур по кампусу, покажем лаборатории, познакомим с профессорами и студентами Сколтеха. В общем, сделаем всё для того, чтобы вы прочувствовали атмосферу Сколтеха.

👉 Советуем не тянуть с регистрацией — количество участников ограничено.

twimc

за глаукому и прочий хайп я не отвечаю, а работа действительно хорошая (она тут уже была)

🆕 Учёные Сколтеха, Института биологии гена РАН и других ведущих научных организаций в своей новой работе изучили пространственную организацию хроматина — ДНК и связанных с ней структурных белков — на одном из самых интересных модельных организмов в биологии — диктиостелиуме.

Эта общественная амёба интересна своим переходным состоянием: большую часть времени амёбы существуют как отдельные клетки, но при ухудшении условий собираются в многоклеточные агрегаты и дифференцируются.

«Диктиостелиум — существо одноклеточное. Но когда не хватает еды, отдельные клетки собираются в одного многоклеточного слизняка, потом изменяются, образуя что-то похожее на миниатюрный грибок: часть клеток, оказавшихся в шляпке, превращается в споры и разлетается, чтобы образовать новые колонии, а те, кому не повезло остаться в ножке, отмирают. Это очень интересная точка перехода от одноклеточности к многоклеточности», — прокомментировал профессор, доктор биологических наук Михаил Гельфанд, соавтор работы и вице-президент по биомедицинским исследованиям Сколтеха.

Исследование — шаг в направлении лучшего понимания того, как именно заболевания (лейкемия, глиома, аутизм, онкология) связаны с нарушением упаковки ДНК. Результаты опубликованы в журнале Nucleic Acids Research.

В Новосибирске только что оглашен приговор по делу члена-корреспондента РАН О.А.Кабова, о котором я здесь много писал. Олег Александрович получил условный срок 5 лет без ограничения свободы:

https://www.interfax-russia.ru/siberia/main/novosibirskiy-fizik-kabov-prigovoren-k-uslovnomu-sroku-po-delu-o-moshennichestve

Этот приговор еще будет обжалован адвокатом, но самое главное то, что Олег Александрович теперь сможет вернуться в свой институт и продолжить научную деятельность, полноценно общаясь с коллегами и учениками.

видимо, по нынешним временам условный срок приравнивается к оправдательному приговору (крокодил назад не ходит), так что можно радоваться

также и урок молодым людям, желающим приложить свои силы к тем или иным инженерным разработкам

сегодня 69 лет со дня доклада Н,С.Хрущева "О культе личности и его последствиях" на ХХ съезде КПСС. Имея в виду общеизвестное значение числа 69, можно даже усматривать в этом некоторый юбилей

список разрешенных смайликов в Телеграм-канале ИППИ РАН

"Институт передачи какой надо информации без проблем"

интересные статьи теперь пишут в ИППИ свеженанятые сотрудники

https://cyberleninka.ru/article/n/etika-iskusstvennogo-intellekta-v-rossii-suverennyy-vs-globalistskiy-podhod/viewer

иногда спам превосходит всякое воображение

Dear Gelfand Mikhail,

Greetings and a good day!

We would like to extend an offer for you to share your insights at the 10th European Congress on 3D Printing & Additive Manufacturing, taking place October 02-03, 2025, at the AIMPLAS Plastics Technology Centre, Valencia, Spain. Collaborating with you would be a fantastic opportunity for all attendees.

I found your recent research on "Micro-evolution of three species: selection, antigenic variation, and horizontal gene inflow", truly fascinating and highly relevant to our field. I would love to invite you as a speaker at our upcoming conference to share your insights with a global audience.

в качестве вишенки - статья-то называлась "Micro-evolution of three Streptococcus species: selection, antigenic variation, and horizontal gene inflow"

Может, съездить? Валенсия хороший город, а аддитивным 3D производителям полезно будет послушать про эволюцию бактерий 🤡🤡🤡

в общем, вот маленькая чудесная коллекция, enjoy. На сайте Диссернета тоже много полезного

https://scholarlykitchen.sspnet.org/2021/02/04/guest-post-unethical-practices-in-research-and-publishing-evidence-from-russia/
Why retractions data could be a powerful tool for cleaning up science https://www.nature.com/articles/d41586-025-00509-1
Exclusive: These universities have the most retracted scientific articles https://www.nature.com/articles/d41586-025-00455-y
Fake research papers flagged by analysing authorship trends https://www.nature.com/articles/d41586-024-00344-w
Journals with high rates of suspicious papers flagged by science-integrity start-up https://www.nature.com/articles/d41586-024-03427-w
The fight against fake-paper factories that churn out sham science https://www.nature.com/articles/d41586-021-00733-5
China conducts first nationwide review of retractions and research misconduct https://www.nature.com/articles/d41586-024-00397-x

А вот это чудесно неполиткорректно и (в отличие от предыдущего) полностью совпадает с наблюдениями и ожиданиями https://www.nature.com/articles/d41586-025-00455-y

Отозванные и подозрительные статьи, по издательствам: Elsevier ~0,2%, MDPI 0,24%, Springer Nature ~0.3%; Frontiers тоже не выглядит хуже других (отсюда:
https://www.nature.com/articles/d41586-024-03427-w). Может, пора слезть с табуретки?

«Таким ты не должен быть!», 1929 г. Советский плакат.

спасибо, стало лучше. Впрочем, про близкородственные браки - это такая банальность :-)

🙋‍♂️ Приветствуем в Сколтехе участников Зимней школы «Науки о жизни»!

Стать лучшими среди 222 кандидатов было сложно, но это получилось у 48 ребят из Москвы, Астрахани, Казани, Долгопрудного, Красноярска, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Пушкино, Санкт-Петербурга, Самары, Ставрополя, Владивостока, а также Эквадора и Вьетнама.

Впереди три дня работы и насыщенная программа, подготовленная учёными Сколтеха, которая включает экскурсии по кампусу, лекции профессоров Биоцентра Михаила Гельфанда и Екатерины Храмеевой, работу с англоязычными научными статьями и отработку навыков публичных выступлений. Помогать участникам будут аспиранты программы «Науки о жизни».

идиоты. https://www.fontanka.ru/2025/02/12/75098360/

жизнь удалась :-)

Инфляция научной продуктовой корзины

В честь Дня российской науки мы бы хотели поднять вопрос: "Насколько дорого стало заниматься наукой в России?"
Так, недавно на просторах научных телеграмм-каналов было опубликован анализ того, как фонд РНФ финансирует отечественную науку последние 10 лет, показывающий, что в абсолютных выражениях в среднем финансирование отдельных групп падает, а каждого учёного в отдельности не растёт. Автор этого анализа признала, что не знает как точно оценить инфляцию за этот период, которая непосредственно отразилась на деятельности учёных. Нашим каналом было решено попробовать ответить на этот вопрос.

Так как все админы химики по образованию, то выбор пал на следующий метод оценки инфляции в науке: мы составили некую научную продуктовую корзину, представляющую из себя часть того, что обычно закупается в создаваемую с нуля химическую лабораторию. Всего в такую корзину вошло 24 товара. Часть отечественного, часть импортного. Собирали данные из открытых источников различных поставщиков научной утвари за последние 10 лет. На основе этих данных нами был рассчитан относительный рост цены каждого товара, а затем посчитана средняя между этими значениями (жирная красная линия на первом графике). Все расчёты и собранные данные можно посмотреть по ссылке в здесь.

Как видно, за последние 10 лет удорожание научной продуктовой корзины превысило официальную инфляцию более чем в полтора раза. В среднем, то, что в 2015 покупалось за рубль, сейчас покупается за три рубля. Причём, значительная часть удорожания пришлась на последние три года, что ожидаемо. Выводов делать не будем, так как предлагаем это сделать нашим читателям в комментариях под постом.

#тишина_лабораторий

p.s. накидайте лайков, плиз, а то мы эти данные по крупицам две недели собирали

я один усматриваю в этом щите антигосударственные намеки?

и еще наговорил https://expert.ru/mnenie/budet-vam-nauka/ Оптимизма при редактировании прибавилось, а пессимизма уменьшилось :-)

пишут, что сегодня 300 лет со дня смерти Pei Kib Breat. А я все жду, когда Briefings in BIoinformatics опубликует мое письмо - три раза переписывал по указаниям редакции, удаляя сильные выражения...

в очередной раз наговорил. Там пара (минимум) смешных оговорок, а так, кажется, норм. https://youtu.be/nqG3KHP9cFI

наговорил в очередной раз: https://clck.ru/3GEhhf&erid=2VtzqvoGVa5

вот интересно: почему Стравинский - Игорь Федорович, а Шнитке - Альфред, но не Гарриевич?

🎼 Учёные тоже любят музыку!

Мы не знаем, сколько исследований и научных открытий произошло благодаря влиянию музыки, но уверены, что она вдохновляет, умиротворяет и помогает учёным Сколтеха сохранять продуктивность.

Какие треки звучат в наушниках и колонках профессоров нашего института, расскажем в новой рубрике #ПлейлистУчёного.

Первая авторская подборка принадлежит профессору и вице-президенту по биомедицинским исследованиям Сколтеха Михаила Гельфанда:

▪️Иоганн Себастьян Бах — Magnificat
▪️Вольфганг Амадей Моцарт — Дон Жуан
▪️Игорь Фёдорович Стравинский — Царь Эдип
▪️Альфред Шнитке — История доктора Иоганна Фауста

#семинары
Выкладываем запись семинара № 260 «Генетика и геномика» 12 декабря 2024 г. с докладом профессора М.С. Гельфанда «Системная биология немодельных организмов»

а вот эти с концерта

Сегодня на концерте мы исполняли перформанс Элвина Люсье на раритетных магнитофонах из коллекции ЦЭАМ. Еще недавно они находились в нерабочем состоянии, и в их восстановлении нам помог реставратор Максим Тулузаков.
Мы благодарим Максима за большую поддержку и надеемся задействовать магнитофоны в новых проектах!

Видео Александры Голиковой

вот теперь можно и похвастаться https://meloman.ru/concert/kzf-2025-02-05-1/ (фото на сайте - не с концерта)

пришла рассылка

Делаем науку в России: ученые настроены оптимистично (экспресс-информация ИСИЭЗ НИУ ВШЭ)
Руководители университетов и научных организаций оценивают текущие условия для научно-технической деятельности в стране как довольно стабильные и с умеренным оптимизмом смотрят в будущее.

Индекс настроений в российской науке, по результатам опроса 2024 г., составил 3,27 балла из пяти возможных. В ближайшие три года, по оценкам респондентов, ситуация в науке будет улучшаться (3,61 балла).
Организации охарактеризовали ситуацию как относительно благополучную (как и в двух предыдущих раундах опроса) по таким направлениям, как взаимодействие науки и общества (3,79 балла), состояние материально-технической базы (3,50) и кадрового потенциала науки (3,48).
Оценки немного выше средней получили: научная результативность (3,19), институциональные условия (3,16), кооперация (3,15) и информационная инфраструктура (3,14).
Самые низкие баллы фиксируются в отношении финансирования исследований (2,76), однако трехлетние ожидания здесь повышаются (3,14).
Значительный потенциал улучшений в трехлетней перспективе большинство опрошенных связывают с развитием информационной инфраструктуры науки (+0,44 к 2027 г.) и кооперационных процессов (+0,42). Позитивные сдвиги ожидаются также в отношении кадрового потенциала науки (+0,35), ее материально-технической базы (+0,33), результативности (+0,29), институциональных условий для научной деятельности (+0,26) и взаимодействия с обществом (+0,25).

Я хочу посмотреть на этих оптимистичных ученых.

вот и меня удивили "11 лет" для изменения судьбы. (Нет, как показывает эксперимент, кто-то может, но не овцы же.) И впрямь: ошиблись на три порядка, дальше написано про 11000 лет.

#новостинауки

Анализ ДНК показал, как овцы изменили судьбу человечества

Опубликовано на портале naukatv.ru https://naukatv.ru/news/drevnie_analizy_dnk_ozhivlyayut_11_000letnyuyu_perepletennuyu_genomnuyu_istoriyu_ovets_i_lyudej

из заголовка в (списанной) диссертации к.т.н.: "анализ эффективности реализации методики оценки уровня опасности". В источнике было более вменяемо: "анализ опасности объектов исследования"

появился двойник (одна "е" в "Сергеевич")

оказывается, с 2020 года РАН присуждает медаль имени Юрия Израэля "за выдающиеся работы в области исследования и мониторинга антропогенных изменений климатической системы и окружающей среды". Теперь читаем Википедию (потому что лень читать все остальное):

(раз) «Ю. А. Израэль <...> отметил, что "изменения климата очевидны, но наука пока что не состоянии определить их причины" и что "не существует доказанной связи между деятельностью людей и глобальным потеплением".»

(два) «Израэль <заявлял, что> "в ближайшие 100 лет температура на планете, скорее всего, вырастет на 1,4—5,8 градуса. Средний прирост будет составлять 3 градуса. Я не думаю, что это угрожает человечеству. Повышение уровня моря на 47 см в течение 21 столетия не будет угрожать портовым городам". Он также утверждал, что "паника из-за глобального потепления необоснованна", "не стоит преувеличивать роль антропогенного влияния [на глобальное потепление], потому что климат всегда изменялся под воздействием природы, даже в то время, когда человечества не существовало". Кроме того, он сомневался в данных о том, что в последние 100 лет наблюдается повышение температуры на 0,6 °C (1,08 °F), заявляя, что "научных доказательств, подтверждающих наличие этих негативных процессов, не существует".»

Своеобразное у наших академиков чувство юмора. Я бы на их месте учредил медаль им. Т.Д. Лысенко за достижения в области генетики.

оказывается, с 2020 года РАН присуждает медаль имени Юрия Израэля "за выдающиеся работы в области исследования и мониторинга антропогенных изменений климатической системы и окружающей среды". Теперь читаем Википедию (потому что лень читать все остальное):
(раз) "Ю. А. Израэль <...> отметил, что «изменения климата очевидны, но наука пока что не состоянии определить их причины»[18] и что «не существует доказанной связи между деятельностью людей и глобальным потеплением»

Учёт инфляции: финансирование РНФ на одного исполнителя упало почти вдвое с 2015 года.

Неравнодушные читатели взяли да и сделали простую вещь: пересчитали среднюю сумму гранта РНФ и финансирование на одного исполнителя с учётом инфляции. Последнее намного информативнее, поскольку не зависит от распределения денег по линейке грантов.

Забавно, что абсолютная сумма в рублях на одного исполнителя все десять лет колеблется вблизи значения 600 тыс. рублей в год. Но это не зарплатные деньги, а именное полное финансирование по проекту: если в зарплату из них идёт целых 60%, то получаем около 23 т. р. в месяц на одного исполнителя после уплаты начислений.

Важно, что здесь учтена официальная инфляция по базовой корзине, а рост цен на расходники и оборудование обгоняет её в разы. Для ориентировки коллеги выразили те же суммы в золотом эквиваленте, см. таблицу. Такая вот математика, объясняющая, как ощущается сумма гранта РНФ в 2025 году.

P.S. Соседи по ТГ тоже прокомментировли эти данные.

Семь лет колонии за научный прорыв? ‌

Редакция «Троицкого варианта — Наука» призывает руководство РАН и научную общественность публично высказать свою позицию по делу члена-корреспондента Олега Кабова, ученого с мировым именем, заведующего лабораторией интенсификации процессов теплообмена Института теплофизики Сибирского отделения РАН. Его обвиняют в том, что он якобы сфальсифицировал научные отчеты по проекту, выполненному в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки» и похитил часть денег, выделенных на проведение работ. Однако эксперты со стороны защиты дали высокую оценку работе Олега Кабова и его коллег и отметили некомпетентность авторов судебной экспертизы, предоставленной обвинением.

https://www.trv-science.ru/2025/01/7-let-kolonii-za-nauchnyj-proryv/

безумству храбрых поем мы песню. Впрочем, по нынешним временам, может, и выберут - член-корром-то и.о.д-а как-то стал, еще до почетного назначения.
Или, может, кто-то из за.д-ов со списанными диссертациями в члены-корр. метит? И такое бывало...

Кстати, о великих ученых. 26 января 1943 года в тюрьме в Саратове умер от истощения Н.И.Вавилов