#шпаргалка

Кстати об очередях. Даже такая крупная компания как СИБУР охотится за талантами, в хорошем смысле этого слова. Они проводят Форум молодых специалистов СИБУР — инженерный кейс-чемпионат, где студенты химических и технических специальностей вузов решают реальные производственные задачи. В прошлом году представляли такие проекты, как получение пека из тяжелой смолы пиролиза, снижение потерь пропилена при регенерации адсорберов и другие.

Форум предоставляет участникам:
▫️ Именные стипендии до 250 000 рублей;
▫️ Экскурсию на высокотехнологичное производство;
▫️ Поддержку опытного наставника;
▫️ Обучение от экспертов СИБУРа ;
▫️ Возможность стажировки и трудоустройства.

Формат участия: команда до 5 человек (или можно зарегистрироваться индивидуально — мы поможем с поиском команды). Участие бесплатное

📅 Дедлайн подачи заявки — 27 апреля

Финал пройдёт 23–24 июля в Башкортостане на предприятии ПОЛИЭФ СИБУРа. Организаторы оплачивают проезд и проживание.

Подробнее можно узнать по ссылке

ПыСы: если бы я была студентом соответствующей специальности - я бы попробовала. В моё время то ли не было такого, то ли информированность была не очень. За примерку денег не берут, а получить можно опыт, знания и возможно даже какие-то связи и денежки.

#дед_инсайд

А эта "очередь за забором" сейчас с нами в одной комнате?

Привет, коллега!

В комментариях тут написали про популярную фразу у некоторых руководителей и меня прям триггернуло. Когда-то и мне рассказывали про несказанное везение с лабораторией, в которой мечтает оказаться каждый. Так что поговорим о пресловутых очередях за забором.

Во-первых, в некоторых местах никакой очереди и нет. Вот, например, мнс'у в ИГРАН предлагают 34 500 рублей за полный рабочий день. Такая зарплата не покроет аренду жилья в Москве, да и с квартирой на неё можно в основном выживать. Остальное обещают платить с грантов, но гранты сегодня есть, завтра нет, а кушать хочется всегда. Да и сколько с этих грантов можно получить? По моим прикидкам с большого РНФ в среднем +30к в месяц на лицо. Но может, конечно, это я зажралась, так что поставь 😨 на пост, если ты готов встать в очередь на такую ставку. Да проще учителем географии пойти.

Во-вторых, в местах пожирнее очередь действительно есть. Но часто из менее квалифицированных специалистов. Чем выше должность - тем меньше людей такого уровня. Многие уже присиделись на своём месте работы, да и их работодатели, если не дураки, стараются мотивировать не смотреть на сторону. Если уйдёт ведущий научный сотрудник, то скорее всего развалится вся его команда, а может и вовсе уйдёт вслед за ним. А перекупить откуда-то такого же классного специалиста будет стоить немалых денег. Поэтому скорее всего придётся брать на должность менее квалифицированного человека, хотя при хорошем раскладе можно повышать своих, обеспечивая ротацию кадров. Но это скорее всего повредит эффективности лаборатории, а то и приведёт к закрытию целых направлений.

Во многих вузах развивающих науку в рамках крупного финансирования вроде Приоритет 2030, ПИШ, НЦМУ и тд действительно есть очередь из студентов в новые лаборатории. Но более менее автономных студентов с каким-то навыками работы руками и головой среди них не очень много (не в обиду студентам, скорее камень в огород их образовательным программам). При этом всё равно каждый требует внимания и обучения и поначалу скорее отбирает ресурс, чем что-то даёт. Да, можно растерять всех ведущих сотрудников, повысить оставшихся и остальные места заполнить студентами и аспирантами. Но качество работы от этого сильно пострадает.

В-третьих, времена и люди изменились. Количество учёных падает, а статистика увольнений по собственному в разных отраслях оставляет желать лучшего. В некоторых официально заявляют про дефицит кадров и мы не исключение. Сильные специалисты мониторят рынок, где им предлагают хорошие вакансии в науке или в индустрии. Для тех, кто больше не готов бороться с трудностями исследовательской работы, всё больше онлайн курсов, дающих возможность получить новую профессию и при всех недостатках среди них есть вполне хорошие. Так что давить на людей "очередью за забором" уже не получается. Вообще постепенно кнут перестаёт быть мотивирующим инструментом, многие работодатели начинают задумываться о пряниках. Кофепойнт с печеньками и ДМС кажется уже стартовый набор для коммерческих компаний. До науки эта тенденция пока не дошла, учёные всё-таки немного романтики и готовы впрягаться за идею. Но пока это так - научный сотрудник будет получать зарплату курьера и слушать про очередь за забором.

А на следующей неделе в этой рубрике мы встретимся и поговорим про незаменимых людей, которых нет. Спойлер: я с этим согласна, но есть нюанс.

#лаблыба

#предложечка #лаблыба

#предложечка

Вы рыбов продоёте?

Практически с такой мемной фразы началась история, которая во многом перевернула когнитивную нейронауку и не только. В один из весенних дней 2005 года в американском городе Хановер в 6:30 утра Крейг Беннет зашел в супермаркет и попросил продать ему тушку атлантического лосося. Он даже обратил внимание удивленных продавцов, что рыба ему нужна не просто так, а для науки.

🧠 Крейг — нейросайентист, в то время делал пхд в Дартмутском колледже. Его лаборатория разрабатывала новые протоколы функциональной магнитной резонансной томографии. Это когда человека помещают в сканер и просят подумать над какими-то несложными задачками. Группа собиралась исследовать мозговую активность подростков. И перед тем, как проводить тестирования на человеке, нужно было откалибровать томограф на фантоме с большой контрастностью. Когнитивисты использовали то, что нашли в местном магазинчике. Сначала в сканер отправилась тыква, потом — курица. Но это всё было не совсем то, поэтому и возникла рыба!

🐟 Итак, нейросаентисты засунули мертвого лосося в сканер. Он оказался отличным фантомом: ученые даже залюбовались прекрасной анатомией рыбины. Чтобы максимально воспроизвести протокол будущих когнитивных тестов (ну или просто по приколу) Беннет и коллеги буквально обращались с лососем как с подопытным человеком: показывали ему изображения людей в различных социальных ситуациях и любезно просили определить эмоции. После успешной настройки фМРТ сканера, шуточные данные с лососем отправились пылиться на полку.

Прошло 3 года. Когнитивные психологи проводили семинар, где обсуждали подводные камни в области функциональной томографии. И тут вспомнили про нейровизуализацию мозга лосося. Тогда Беннет прогнал старые данные через свой стандартный пайплайн и увидел удивительное. В мозге рыбы обнаружились участки, которые активизировались в ответ на картинки! Вообразить такое было невозможно, но статистические тесты при высочайшем уровне значимости p < 0,001 подтверждали это. Неужели лосось воскрес и начал мыслить? 👍

🙅‍♂️ Ничего подобного! Дело в том, что для достижения высокого разрешения фМРТ изображений ученые обычно получают тысячи 3D-картинок кусочков мозга за один эксперимент. Это так называемые воксели — то есть объемные пиксели. И для каждого вокселя, проводится свой отдельный статтест. При таком количестве проверок гипотез неизбежно получаются ложноположительные результаты. В случае с лососем среди 8 тыс вокселей было 16 участков мозга, которые будто бы реагировали на эмоции людей. Чтобы избавиться от подобных ошибок, придумана так называемая поправка на множественные тестирования. Когда Беннет с коллегами воспользовались ею, то все значимые, но совершенно идиотские результаты исчезли.

В 2008 году Беннету с коллегами удалось представить постер с лососем на конференции Human Brain Mapping, где история вызвала бурную дискуссию. После многочисленных реджектов Беннет и его научный руководитель таки опубликовали статью про лосося в «Журнале случайных и неожиданных результатов». Проблема рукописи была не в том, что исследование само по себе было нелепо и отвергалось рецензентами. А в том, что другие нейроученые, дабы уловить тонкие эффекты, пренебрегали поправкой на множественные сравнения, считая метод слишком грубым. Это значит, они могли получать фейковые результаты и публиковать их. Кому же понравится разоблачение их ложных открытий? 😈

🧟‍♀️ В 2012 году Беннету вручили Шнобелевскую премию за зомби-лосося. Смех смехом, но исследование заставило специалистов в области фМРТ изменить свой подход к обработке данных. Да и остальные ученые в очередной раз задумались о том, как мы зависим от статистики в нашей интерпретации мира.

Кстати, если вы не хотите попадать впросак со статистикой, то приходите на вебинар Бластим 24 апреля «Разбор научных данных: какие ошибки в статистике мешают публиковаться?». Ребята возьмут 3 реальных датасета и покажут самые частые факапы в обработке данных: ссылка

***
Ну а что стало с дохлым лососем? После измерений, лосось, который до сих пор будоражит умы, был благополучно запечен и съеден на ужин 🍽

#лаблыба

#методичка

Такую простыню накатал, что ей точно можно будет накрыться

Привет, коллега!

Часто при подаче первой статьи в журнал начинающих учёных ставит в тупик необходимость писать сопроводительное письмо или cover letter. И хорошо, если на сайте журнала есть шаблон, но так везёт не всегда. Хотя это весьма важная вещь, так как именно сопроводительное письмо редактор будет читать первым и смотреть, стоит ли вообще открывать твою статью или сразу написать отказ. Так что сегодня я дам краткий гайд по написанию этого письма. Форма не очень жёсткая, можно менять что-то местами, но все разделы должны быть.

©️Своё имя, аффилиацию и контактные данные можно написать в правом верхнем углу. Там же можно указать получателя, например, часто пишут главного редактора журнала, или просто название журнала.

©️Приветствие обычно пишется главному редактору журнала (Уважаемый Иван Иванович/Dear Dr. Octopus) или можно писать всем редакторам (Уважаемые члены редакционной коллегии/Dear Editors)

©️Затем следует абзац, в котором должна быть представлена формальная информация о статье: её название, тип, авторы, в какой журнал она подаётся, в какую секцию и тд. На английском можно использовать формулировку "We would like to submit the manuscript entitled “НАЗВАНИЕ СТАТЬИ” by АВТОРЫ СТАТЬИ to be considered for publication as ТИП СТАТЬИ in the ЖУРНАЛ". На русском можно написать "направляем вам рукопись экспериментальной статьи..." и далее вся перечисленная информация.

©️Следующий абзац посвящен содержанию, новизне и значимости статьи. Не стоит сюда копировать абстракт, это как минимум не очень красиво, а как максимум не совсем соответствует формату. В сопроводительном письме должно быть буквально 4-5 предложений о работе, по которым редакторы должны понять зачем вы начали исследование, что сделали, что получили и каков глобальный смысл этой работы. Я пользуюсь следующей структурой:

🔵Обозначение актуальности, новизны и выдвижение гипотезы
Уже много лет ведутся исследования механизмов хрюкотания зелюков. В некоторых работах указано, что это может обеспечиваться строением носопырок, но экспериментальных исследований никто ранее не проводил

🔵Основная методика и основной результат работы
С помощью трансгенных зелюков, у которых было нарушено формирование носопырок, мы показали, что отсутствие этого органа приводит к изменению хрюкотания, но не полному его прекращению

🔵Практическая значимость работы
Настоящее исследование опровергает носопырочную теорию хрюкотания, что несомненно важно для понимания биологии зелюков

©️Далее стоит написать пару строк о том, почему эта статья подходит для публикации в этом журнале. В целом ещё на этапе выбора журнала стоит внимательно прочитать scope журнала, т.е. его тематики. Но в сопроводительном письме нужно дополнительно объяснить почему был сделан выбор в пользу именно этого журнала.
Поскольку наше исследование посвящено зелюкам, классифицируемым как выдуманные существа, оно хорошо подходит тематике журнала "Фантастические твари", а полученные результаты могут быть интересны аудитории

©️В конце основной части следует написать формальный абзац о том, что статья не была нигде опубликована и не находится на рассмотрении в других журналах, о том, что у авторов нет конфликта интересов и о том, что все авторы прочитали текст рукописи и дали согласие на подачу статьи в этот журнал.

©️Ну и напоследок следует поблагодарить редакторов за внимание. Я обычно пишу Thank you for your consideration of this manuscript и вариации на тему.

©️В конце стоит попрощаться, например "Sincerely, Ivan Ivanov". Сюда также можно перенести контактные данные из начала письма.

Общий объем сопроводительного письма должен быть не более 1 листа А4 12 кеглем. Писать обязательно в деловом стиле, без восклицаний и оценочных суждений "наша великолепная работа". Всё должно быть коротко и по делу. И помни, сопроводительное письмо - это та обложка, по которой будут судить книгу, так что лучше написать его хорошо.

➖➖
Коллеги, а как у вас с сопроводительными письмами? Вкладываетесь ли в них или считаете это формальностью?

#пост_по_регламенту

Ну что же, Зоопарк продолжает собирать тематические папки научных и околонаучных каналов. Сегодня - наша "the big papka", каналы, как правило, крупные, которые смотрители Зоопарка читают постоянно.

https://t.me/addlist/M1E9c-p3emozNWUy

P.S. Напомним, что мы в процессе сборки других тематических папок (см. подробности тут). Еще не выходили папки по физике, математике и техническим наукам плюс планируется папка со всяким "общеполезным"

#лаблыба

#лаблыба
Когда до отчёта меньше месяца и ты пытаешься подать статью в ближайший выпуск хоть какого-нибудь журнала

Всем хорошей погоды на выходных, коллеги!

#предложечка #лаблыба

#it_is_Friday_my_fellows

Привет, коллега!

Поговорим сегодня о коварстве биологов и тех, кто придумывал названия организмам. Возьмём, например, корневище, на котором меня подловили в прошлой викторине 🤦‍♂️ Конечно, спроси у меня напрямую, я отвечу, что это побег, а не корень, но, копируя определение откуда-то, я даже не задумалась об этой ошибке. В народе же так говорят. А морская свинка, которая вообще к свиньями и морю отношения не имеет? Летучая собака надеюсь охраняет каких-нибудь летучих овец от летучих лисиц? Может хотя бы божьих коровок... В общем, много странностей и постоянно меняющаяся систематика только усугубляет ситуацию.

В сегодняшней викторине я предлагаю ответить на пять простых вопросов про окружающий нас живой мир. Биологи, надеюсь, выбьют 5/5, но и всем остальным дам подсказку: самый очевидный ответ - скорее всего неверный.

Итак, поехали 🤓

#лаблыба

#предложечка #лаблыба

#шпаргалка

Привет, коллега!

За написанием отчёта по гранту я совершенно позабыла все даты и пропустила 15 число, в которое я обычно выкладываю подборку конференций с дедлайном подачи заявок в следующем месяце. Продолбала дедлайн, получается 🤔

Срочно исправляюсь, так что лови майскую подборочку по ссылке. Кстати, не забывай и про прошлую, апрель ещё не закончился и ещё можно успеть подать заявки на некоторые конференции.

Напоминаю, что я периодически обновляю эти подборки, так что сохраняй пост себе и иногда просматривай на предмет новой информации.

#лаблыба

#сдохни_или_умри

Работа - не волк. Только волк - волк (с) Джейсон Стэтхэм

Привет, коллега!

Где-то я уже писала о том, что в студенчестве хорошо впрягаться в разные активности вроде стажировок, хакатонов, кейс-чемпионатов и прочего. Пока есть возможность посидеть на шее у родителей - надо использовать свободное время по-максимуму для установления новых связей. Но что делать, если такой возможности нет? Очевидно, что свободное время будет занято подработками. Понятно, что студент может устроиться и официантом в кафе, и промоутером, и грузчиком, но сегодня хочу подсветить некоторые ниши, в которых могут пригодиться профессиональные знания. Так сказать, подработка почти по специальности.

Работа лаборантом в своей же лабе является идеальным вариантом, если на этой ставке нормально платят (а не 5400 за 0,25 ставки как одной моей знакомой в рановском институте). Можно совмещать научную работу и заработок, получать стаж по специальности - в общем, одни плюсы, кроме того, что таких вакансий практически нет. Иногда студентов обеспечивают через гранты, передавая денежки в конверте, но это скорее исключение, чем повсеместная практика.

Работа в компаниях. Иногда компании (особенно IT) выкладывают вакансии для студентов с частичной занятостью. Например, Яндекс вполне берёт стажёров на неполный день, сегодня на hh.ru увидела вакансии для стажёров инженеров, ветеринаров и в фарм компании. В общем, варианты есть и найти что-то смежное с профессиональной областью более менее реально. Правда есть большой риск потом уйти в индустрию, а не в науку, но сами виноваты, надо было ставку лаборанта предлагать.

Репетиторство. На мой взгляд, это лучшая подработка для студента, хотя и немного уводит в сторону от научной работы. График устанавливается более менее самостоятельно, если делать акцент только на ОГЭ и ЕГЭ, то можно работать относительно расслаблено, а захочется чего-то посложнее - есть олимпиады и ДВИ. Тяжело обычно первый год, когда только набираешь материалы и приходится демпинговать из-за стажа. Я работала репетитором по биологии со второго курса, суммарно 8 лет. Первых учеников находила на profi.ru, затем пошло сарафанное радио. В 2019 году, когда я прекратила эту деятельность, доход составлял около 100 тысяч в месяц за 15 часов работы в неделю. С переходом полностью на научную работу я поначалу получала сильно меньше.

Фриланс. Судя по спектру вакансий на сайте, это больше для программистов и специалистов по работе с большими данными. Но попадаются и текстовые вакансии: написать реферат, расписать экзаменационные билеты, подготовить отчёт и всё это в совершенно разных отраслях. Отдельно можно отметить написание научпоп контента. Я, кстати, когда-то недолго подрабатывала копирайтером для рекламы натуральных кормов для кошек, делала обзоры на различные типы питания со ссылками на научные статьи. Поискать такие подработки можно на сайтах FL.ru, Freelance.ru, Work-zilla.com и других.

Создание и монетизация собственного канала/стартапа. Вариант, который потребует куда больше усилий, чем все вышеперечисленные подработки. И не факт, что они окупятся. Так что рассмотреть такую возможность можно и я знаю пару успешных кейсов, но это скорее исключение.

Возможности центра карьеры. Во многих вузах сейчас есть центры карьеры, у них есть связи с различными работодателями в отрасли, иногда они организуют неплохие ярмарки вакансий, да и в целом обратиться туда - точно не будет лишним. Не помогут - ну и ладно, за примерку денег не берут, но вдруг они подскажут какой-то рабочий вариант. И раз уж вскользь коснулась мест, где собственно можно поискать подработку, то в большинстве случаев всё же срабатывают знакомства и нетворкинг. Кто-то кого-то куда-то привёл, кто-то передал ученика, кто-то рассказал, что там-то ищут людей и раз-раз, и ты уже вечером после пар бежишь зарабатывать денежку.

〰️〰️
Коллеги, делитесь, кто подрабатывал или подрабатывает в студенчестве? Чем вы занимались? Был ли это позитивный опыт?

#лаблыба

#дед_инсайд

Привет, коллега!

Наткнулась тут на пост о целесообразности некоторых исследований. Схожая тема также всплывала у меня в дискуссии об уместности использования лабораторных животных. Моя позиция здесь достаточно однозначна, я считаю, что не все исследования должны быть выполнены, если они сопряжены с тратой государственного финансирования и/или проводятся на животных/людях.

Иногда наука устроена так, что цель познания мира или изобретения нового постепенно подменяется целью публикации как можно большего количества статей, выигрывания как можно большего количества грантов, для отчётов по которым пишется ещё больше статей. Кто-то пытается балансировать и делать хорошее исследование параллельно с несколькими не очень ценными "для отчётности". А кто-то просто делает однотипную работу с разными объектами и строчит публикации по шаблону. Ещё есть те, кто покупают соавторство или фабрикуют данные, но это уже совсем другая история.

По разным данным в мире выходит порядка 4-8 млн научных статей каждый год и есть чёткий тренд на увеличение этого числа. Судя по PubMed по моей тематике за 2024 год вышло порядка 2,5 тысяч работ и 20 тысяч за последние 10 лет. Если бы хотя бы сотая часть из них имела реальную практическую ценность, у меня бы сейчас не болели колени. Поскольку среди них есть и мои, могу смело утверждать, что не все учёные считают абсолютно все свои работы ценными для общего научного знания. Без каких-то исследований можно было бы и обойтись.

Конечно, далеко не каждый учёный по своей воле делает какие-то исследования, в которые не верит сам. Часто это давление KPI или практики "публикуйся или умри". Но иногда это просто некомпетентность авторов исследования. Думаю, многие встречали такие работы, когда хочется плакать от зверски убитого времени и переведённых впустую реактивов. И всё бы ничего, почему бы не дать людям возможность познавать мир как они хотят, авось раз в год и палка выстрелит. Проблема начинается тогда, когда на это тратятся государственные деньги, которые могли бы быть направлены на более качественное исследования. Плюс я бы добавила к этому использование лабораторных животных в заведомо бессмысленных экспериментах. Я не ханжа, у самой руки в крови, но я против неоправданных боли и страданий.

Если мы всё же примем, что часть работ ещё на уровне идеи явно бесполезны, то возникает закономерный вопрос: а судьи кто? Кто должен оценивать значимость исследования? Конечно, есть экспертные советы научных организаций и фондов. Но и их экспертность иногда критикуется, особенно когда государственные премии присуждаются учёным с сомнительной научной активностью. Плюс существуют достаточно узкие тематические области, в которых какой-то эксперт может просто не так хорошо разбираться. А если вдруг он сам там работает и хорошо понимает что к чему, то как исключить возможность предвзятого исключения своих конкурентов? Конечно, наличие нескольких экспертов позволяет нивелировать это. Но, как правило, если один человек написал отказ, то работа грантовую поддержку не получит. Да что там, сейчас даже положительная рецензия всех экспертов ничего не значит.

Исследование на лабораторных животных - это отдельная проблема. Есть локальные этические комитеты, которые должны отсеивать ненужные и жестокие эксперименты. Но зачастую они работают по принципу: "профессор Иванов наш хороший друг, как мы можем ему отказать". Плюс у нас практически нет законодательной базы под работу на лабораторных животных, поэтому некоторые исследования напоминают скорее какой-то хоррор, нежели науку.

Несмотря на формулу "критикуешь - предлагай", у меня нет готового решения, как можно было бы отбирать хорошие и плохие исследования. Да и что тогда делать людям, у которых горят pokazateli? Но в целом кажется, что нужны какие-то экспертные советы и дополнительная верификация экспертности экспертов, например через учёт общественного мнения. Какие-то законодательные регламены для комиссий по биоэтике. Ну и собственная осознанность, иногда надо честно себе признаться, что исследование не стоит того, чтобы его проводили.

#методичка

Вокруг света за 80 конференций

Привет, коллега!

Недавно в разговоре с одним студентом услышала такое мнение о конференциях: "зачем мне тратить несколько рабочих дней на это, я в лабе ничего не успеваю, не лучше ли мне заняться своей работой". Есть, конечно, вопросики и к тайм-менеджменту этого студента и/или к научному руководителю, свалившему большой объём задач на одного человека. Но и без этого хотелось бы написать про плюсы конференций для тех, кто придерживается аналогичного мнения.

💡 Доклад на конференции тренирует навык публичных выступлений, а также позволяет получить обратную связь от учёных на тему твоей работы. Первый пункт очень поможет на защите диплома или диссертации, спокойствие и уверенность дают много очков в пользу положительной оценки. Второй же важен для научного развития. В своей лабе вы можете думать, что идея исследования гениальна, а план надёжный, как швейцарские часы. На конференции всё может перевернуться и окажется, что где-то вы недоработали. Конечно, встречаться с критикой всегда неприятно, но часто это становится поводом для роста. Ну и конечно, не всегда комментарии к докладу будут негативными, иногда другие ученые могут подсказать новые направления, которые углубят твоё открытие.

💻 Активное участие в конференции позволяет устанавливать новые научные связи. Во-первых, можно встретить ученых, которые работают в смежной с тобой сфере и попробовать сколлаборироваться с ними. Во-вторых, можно узнать про новые методики, новые приборы или линии животных, которые теоретически могут быть полезными в твоей работе. В-третьих, если ты не уверен в своём будущем в текущей лаборатории, то можно присмотреться к другим.

📄 Участие в конференциях и публикация тезисов - важная строчка в резюме. Если у тебя пока не вышло статей, то такая активность покажет тебя как заинтересованного в науке человека, который уже что-то может. При защите диплома или диссертации апробация результатов на различных конференциях также весьма желательна.

✏️ Участие в конференциях позволяет актуализировать знания. Это, к сожалению, касается не всех подряд конференций, скорее самых крупных для области. Туда скорее всего поедет твой научник и неплохо было бы составить ему компанию хотя бы с постером. А заодно послушать пленарные доклады и присмотреться к работам других научных групп.

🔍 Атмосфера конференции мотивирует на собственные исследования. Когда тебя окружают увлечённые люди, которые с воодушевлением рассказывают о своих исследованиях, нельзя не зарядиться этой энергией от них. И если чувствуешь некоторую потерю мотивации - хорошая конференция поможет, хоть и ненадолго.

📍 Конференции в других городах и странах - это способ попутешествовать за счет рабочих дней (а не отпуска), а иногда ещё и за счет организации. Чуть раньше приехал, чуть позже уехал, вечером погулял - и вот уже посмотрел незнакомый город. 

🎃 На некоторых конференциях организовывают вполне неплохие кофе-брейки и обеды, так что чем не возможность вкусно перекусить для бедного студента?

☁️ Конференция - это легальный повод отдохнуть и ничего не делать в лабе. А если учишься - то можно еще и пропустить занятия без записи прогула. Так что выгорел от рутины - езжай на конференцию.

➖➖
Так что конференция - это не трата рабочего времени впустую, это важная и зачастую приятная часть работы любого учёного. Коллеги, делитесь в комментариях тем, за что вы любите или не любите конференции ⬇️

#лаблыба

#лаблыба

UPD: у Biophotonics NSU есть вариант покруче

Всем хороших выходных, коллеги!

#предложечка #лаблыба

#it_is_Friday_my_fellows

Привет, коллега!

Иногда традиции или небольшие ритуалы помогают иметь хоть какие-то точки опоры в хитросплетениях жизни. Так что на этой неделе пятничному интерактиву быть.

Сегодня я хочу предложить сделать наш мир чуть-чуть добрее. Правила элементарные: просто возьми и напиши что-то приятное предыдущему комментатору. Пожелай хорошего дня или успешных проектов, сделай комплимент аватарке, пришли мотивирующую цитату, - в общем порадуй человека 🙂

А тот или та, кто оставит самый первый комментарий, очень умный и сильный учёный, достойный больших грантов и высокорейтинговых публикаций. И у него или у неё обязательно всё получится, надо верить в себя и не сдаваться! 💪

#лаблыба

#лаблыба

#лаблыба

#предложечка #лаблыба

#лаблыба

#лаблыба по просьбам трудящихся

#предложечка #лаблыба

#лаблыба

Уважаемые подписчики,

Сегодня и в ближайшие дни образовательных постов не будет. Наш котик вчера проиграл в неравной схватке с хронической кардиомиопатией и пока никаких сил писать длиннопосты у меня нет. Тем не менее, чтобы вы про меня не забывали, постараюсь заполнить эфир мемесами и на этой неделе они все будут тематические.

Кота мы забрали уже взрослым из приюта в июле 2021, там его нарекли Лордик, а мы не стали менять. Он не давался на руки, отказывался есть и пить, ему регулярно снились кошмары и он не хотел взаимодействовать ни с кем. Но за многие месяцы в любви и заботе кот социализировался и стал важной частью нашей небольшой семьи. Он нашел себе любимого айтишника, которому регулярно мурчал, уткнувшись носом в подмышку, а в свободное от ласки время миленько спал под одеялком, доставал кошку, выпрашивал еду, смешно носился по квартире, подставлял пузико солнышку, - в общем вёл обычную котовью жизнь.

В 2023 году на диспансеризации коту поставили диагноз кардиомиопатия. Это заболевание неизлечимо и к сожалению характерно для сфинксов. Состояние можно поддерживать какое-то время на препаратах, что мы и делали до конца 2024 года. В ноябре у кота случился отёк лёгких, выяснилось, что одна стенка сердца решила, что с неё хватит и перестала сокращаться. Благодаря назначенной терапии Лордик продержался почти 5 месяцев из отведённых ему 2 недель, но, к сожалению, его сердце не справилось и вчера он сгорел буквально за 10 минут по дороге в больницу.

Я очень люблю этого кота и надеюсь, что годы, проведённые у нас, были для него счастливыми.


〰️〰️
В заключение хочу напомнить всем ответственным хозяевам:

1. Возите своих питомцев на ежегодную диспансеризацию, особенно если это породистые или пожилые любимцы. Многие заболевания протекают скрытно, та же кардиомиопатия может никак не проявляться до последнего. Диспансеризация позволит выявить болезни на ранних стадиях и либо вылечить их, либо выиграть лишние пару месяцев или даже лет.

2. Прививайте своих животных. Даже если они сидят всё время дома, вы можете что-то принести на одежде или животное что-то подцепит в случае внезапного попадания в стационар. Когда-то мы чуть не потеряли кошку из-за этого.

3. Закрывайте окна сетками антикошками, если у вас кошка или птицы, и не выпускайте животных на самовыгул. Немало историй с печальным концом про выпавших из окна или погибших на улице питомцев.

Эти простейшие меры безопасности стоят денег и многим жалко их тратить. Но никакие деньги не вернут вашего любимца, если с ним что-то случится.

Когда ушел из айтишной компании делать науку в НИИ

#лаблыба

#предложечка #лаблыба

Когда стипендия не пришла

Всем хороших выходных, коллеги!

#it_is_Friday_my_fellows

Привет, коллега!

В интернете есть некоторое количество статей на тему лабораторного и научного сленга, но это всё бездушные и весьма устаревшие подборки. Хочу собрать актуальный словарь, чтобы совсем юные учёные знали, что такое солянка, носы/типы, братская могила и т.д. Пиши в комментарии словечки, которые используют в твоей научной группе и не забудь дать пояснение, что это значит 👇

#лаблыба

#предложечка #лаблыба

Адм.: когда всю ночь читал свои старые работы

#дед_инсайд

- Ты выиграл грант?
- Да
- Какой ценой?
- Ценой всего

Привет, коллега!

Сейчас будет странный вопрос и на него будет напрашиваться очевидный ответ, но если немного подумать, он может стать другим. Но это не точно. Сколько тебе нужно заработать денег, чтобы не переживать о том сколько у тебя денег? И, конечно, сначала хочется ответить, что надо сто тыщ мильонов. Но можно ли заработать такие деньги честным трудом? А если можно, то сколько для этого придётся впахивать? И стоит ли оно того? А вдруг требуемая сумма гораздо меньше?

У многих, наверное, есть история про какого-нибудь знакомого или родственника, который ел какой-то мусор, не покупал себе новую одежду, не делал ремонт, не путешествовал и складывал каждую копеечку с каждой зарплаты. И потом этот человек умирал и оставлял кучу денег под подушкой или на счетах. С собой-то их не заберешь.

На мой взгляд, деньги нужны для достижения цели, но сами деньги целью являться не должны. Иногда они даже ей вредят. Например, ты хочешь дать лучшее своим детям, пашешь на работе круглыми сутками, а потом оказывается, что детям нужен был родитель, а не тонны игрушек и десяток репетиторов. Много денег дают свободу выбора и снимают ограничения, но нужно всегда помнить, зачем вообще эта свобода.

Хорошее научное исследование требует денег и между учёными всегда будет борьба за гранты. Но иногда исследовательская цель подменяется целью выиграть как можно больше финансирования любой ценой. Заявляются не те вещи, которые реально хочется делать, а что-то хайповое. Кто-то обещает сделать сильно больше, чем реально может, а на отчёте остаётся только фабриковать результат. Кто-то ввязывается во все проекты, но в итоге не может нормально реализовать ни один из них. Денег много, а что толку-то, ведь исследовательская цель так и остаётся недостигнутой.

Плюс меня всегда немного удивляла сильная и порой жестокая конкуренция между научными группами в одной тематике. Слышала о том, что кто-то, будучи экспертом РНФ, специально пишет отрицательные рецензии соперникам. Я всё еще молодой романтик, верю в фей, единорогов, деда Мороза и в то, что наука должна приносить пользу человечеству. Да, ресурсов мало и на всех не хватит, но и условия работы у нас, скажем так, не самые простые. Кажется, что объединившись можно достигнуть куда большего результата, но каждый топит другого за глоток воздуха. И самое неприятное, когда топят те, у кого целый баллон в запасе.

Я ни в коем случае не утверждаю, что надо довольствоваться малым, деньги портят людей (хотя часто действительно портят) и всё такое. Я абсолютно согласна, что плакать лучше в своём Ламборджини, а не в городском трамвае, а ПЦРы ставить на новеньком амплификаторе от ThermoFisher, а не на древнем Amply 4. Просто призываю в погоне за деньгами помнить свою цель.

#лаблыба

#предложечка #лаблыба

#диссероплетение

Перед Пасхой постерные сессии как правило весьма пресные

Привет, коллега!

Мы уже успели обсудить общие правила написания тезисов и подготовки устных выступлений, пришло время поговорить и о постерных докладах. Итак, что же стоит учесть при оформлении постера

🔵Обязательно прочитай требования конференции к постерам. На разных конференциях может отличаться формат бумаги А0 или А1, где-то допускается ландшафтная ориентация, где-то настоятельно не рекомендуется. Некоторые даже прикладывают свои шаблоны с фирменным оформлением. В любом случае, игнорировать требования организаторов нельзя, а то будешь неприятно выделяться своим неумением читать правила.

🔵Рисовать постер на мой взгляд удобнее всего в PowerPoint, только не забудь изменить размер страницы на требуемый. Если не указано иное, лучше выбирать портретную ориентацию. И конечно можно использовать любой графический редактор, к которому ты привык, главное чтобы на выходе получился файл нужного размера и с высоким разрешением (300 dpi оптимально).

🔵Для фона лучше не использовать яркие цвета, лучше оставить его белым или брать мягкие нейтральные оттенки. Никаких сложных рисунков, это создаёт визуальный шум. Шрифт текста должен быть лаконичным, хорошо подойдёт Arial, Helvetica, Calibri или Roboto, кегль основного текста не меньше 24 pt, название - от 60 pt. Заголовки или важные мысли можно выделять жирным или другим цветом, но не переборщи с этим. Для диаграмм лучше использовать 2-3 цвета, а вообще заметки к их оформлению можно прочитать здесь.

🔵Для всех блоков обязательно отступление от краёв минимум на 2 см. В целом, лучше оставить побольше свободного пространства между текстом, рисунками и отдельными частями, как сейчас модно говорить, добавь воздуха.

🔵Лучше придерживаться правила: минимум текста, максимум рисунков. При этом не пытайся запихнуть вообще все результаты на один постер, он может получиться перегруженным, вспомни, что мы говорили про сторителлинг и презентуй только основную мысль своей работы. В одном канале подсмотрела весьма оригинальный способ заложить больше информации в постер и сделать его запоминающимся.

🔵Постер обычно содержит следующие тематические блоки: название/авторы/аффилиации, которые располагаются в самом верху. Затем идёт введение, в котором в 2-3 предложениях нужно ввести читателя в проблематику и сформулировать цель работы. После этого кратко приводятся материалы и методы, неплохо будет схематично нарисовать дизайн работы. Половину постера должны занимать результаты, причём в основном графики, фотографии, схемы и тд. Пояснительный текст должен быть кратким. И в конце прописывается заключение и/или выводы. На постере важно оставить свои контактные данные или контакт руководителя, чтобы заинтересованные лица могли связаться.

🔵При распределении блоков по пространству постера помни о том, что во многих странах люди читают сначала слева направо, а потом сверху вниз. Крупные блоки можно выделять рамками и подписывать, но если ты поместишь методы под введением, а справа от них начнёшь приводить результаты, то люди могут немного потеряться.

🔵Печатать постер лучше на матовой бумаге и подумай о том, как ты будешь его транспортировать. Обычно в научных группах есть один тубус, с которым все катаются по разным конференциям, но есть нет - то это повод его завести. Без него есть риск помять плакат и тогда впечатление будет испорчено.

🔵Постер - это не просто повесил и пошёл гулять, во время постерной сессии твоей работой могут заинтересоваться другие учёные. Подготовь небольшой рассказ про своё исследование на 1-2 минуты, после чего слушатель уже может задать тебе дополнительные вопросы. Обсуждение работы на конференциях может принести много новых идей и потенциальных коллабораций.

➖➖
В сопровождение я прикрепила свой постер десятилетней давности и предлагаю в комментариях разобрать, какие же ошибки при его оформлении были допущены.

В продолжение утреннего поста краткая характеристика научных руководителей разных знаков зодиака. Ставь 👍 если совпало!

#сдохни_или_умри

Привет, коллега!

В этом канале мы много обсуждаем сложности с научными руководителями, шутим над ними, но мы же понимаем, что "не все научники такие". Сегодня я расскажу как можно гарантированно найти своего идеального руководителя и понять, как сложится твоя карьера с ним.

♑️ Для начала стоит выяснить хотя бы знак зодиака своего будущего руководителя и проверить совместимость с ним. Если твой знак огненный, а его водный - то такой союз будет не очень прочным, он будет тушить твои научные порывы. Огненным знакам лучше выбирать воздушные, или в крайнем случае земные знаки, с ними хоть какая-то стабильность будет. Земным знакам лучше выбирать представителей водных, сам понимаешь, научные семена посаженные в землю с водой лучше прорастут.

🐉 Можно также воспользоваться мудростью китайского гороскопа. Например, сочетание ловкости Крысы и мудрости Дракона могут дать весьма оригинальные решения научных задач. Собака и Лошадь дадут очень стабильные результаты, хоть и не на Нобелевскую премию. А союз Петуха и Змеи способен победить всех конкурентов одним взглядом

🪐 Знаки зодиака, конечно, дают слишком общую информацию, так что постарайся выяснить время и место рождения своего будущего научника для определения совместимости по натальной карте. Очень важно, чтобы у вас была общая энергия по Меркурию, Юпитеру и Сатурну, а также не было оппозиции ваших Марсов. Остальные аспекты не так важны, хотя с совместимостью по Луне вам будет куда комфортнее работать

🔢 Хорошим подспорьем в выборе научного руководителя может стать нумерология. Сложи все цифры в своей дате рождения, в получившемся числе также сложи все цифры до тех пор пока не получишь одну цифру от 1 до 9. Аналогичное проделай с датой рождения научника. После сложи ваши значения и если сумма больше 9, то снова сложи цифры получившегося числа. В финале ты получишь одну цифру от 1 до 9. Благоприятными для вашего союза могут считаться цифры 1, 3, 4, 7, 8 и 9. 2 и 5 сулят постоянные конфликты, а 6 - большие трудности на научном поприще.

✏️Нумерология поможет также рассчитать вашу совместимость по имени. Напиши алфавит и каждой букве по порядку присвой цифру от 1 до 9. Затем сложи все цифры букв своего имени и отдельно имени научника и далее проделай те же математические операции, что были в предыдущем пункте. Кстати, если ваши с научником цифры имени или даты рождения совпали, то это благоприятный знак.

📘 Также рекомендую воспользоваться гаданиями по книге. Задай вопрос о вашей совместимости и открой случайную страницу диссертации научника. Если там что-то понятное — значит, всё сложится. Если сплошные сложные термины и уравнения, то лучше поискать другого руководителя.

🃏 Для продвинутых пользователей можно использовать карты Таро для определения судьбы с выбранным научным руководителем. Например, если на ваши научные отношения выпадает Башня, то лучше не связываться с этим человеком. Отшельник говорит, что ты будешь всё делать в одиночку, а Повешенный - что ты очень долго не сможешь защитить диссер. Луна или Дьявол предупреждают о возможной фальсификации результатов, а Колесница о частых поездках на конференции. Хорошими для союза являются карты Маг, Верховный Жрец, Солнце, Колесо Судьбы, Мир, Звезда и Влюблённые. Кстати, из младших арканов рекомендую обратить внимание на туз Пентаклей, он сулит много выигранных грантов

✋А для сверхразумов можно попробовать проверить совместимость ауры. Преобладание белых или золотых оттенков в ней свидетельствует о мудрости руководителя и к такому точно стоит пойти. Серые и синие тона говорят о том, что тебе придётся действовать скорее самостоятельно, а вот красный цвет ауры не сулит ничего хорошо. Беги, пока не поздно.

〰️〰️〰️
Конечно, сочетание всех этих методов даст самый точный результат. Но если вдруг тебе нужна персональная карта совместимости, прогноз на ближайшие 5 лет и амулеты от негативных аспектов - пиши в комментариях и я вышлю прайс в лс.

#лаблыба

#статистика_для_котиков

Наглядно представляю свои данные... в чертогах разума

Привет, коллега!

Ранее я рассказывала про общие правила построения диаграмм для визуализации данных и обещала написать про то, какие типы диаграмм вообще существуют и для чего используются. А я стараюсь держать своё слово, так что лови обещанный длинный пост с картинками. Постаралась учесть самое основное, но в разных науках есть свои специфические формы представления данных. Если ты такие знаешь, то обязательно пиши о них в комментариях⬇️

#лаблыба

#предложечка #лаблыба

Вопрос, на который мы никогда не получим честный ответ

Всем хороших выходных, коллеги!

#it_is_Friday_my_fellows

Вчерашний пост навеял ностальгию по прекрасным студенческим временам. Кажется, на первом курсе я была совсем другим человеком, иногда я даже думаю, что во многих аспектах лучшим, чем сейчас. И я бы хотела показать себя образца 2010 года, а чтобы лучше почувствовать разницу, сопоставила фото с собой нынешней. Какие-то вещи всё-таки не меняются, а просто преобразуются 😏

В рамках сегодняшней интерактивной пятницы призываю уважаемых подписчиков тоже поделиться своими фото до/после. Ну или просто своими фото, ведь вы самые прекрасные 🙂

#лаблыба

#предложечка #лаблыба

#пина_коллаба

Привет, коллега!

Вместе с каналом youth&career мы подготовили небольшой материал о том, как получить работу своей мечты в науке. У себя на канале коллеги рассказали про методы поиска работы, про прохождения собеседований и про составление хорошего резюме. А от себя я хочу добавить непопулярные, но вполне рабочие лайфхаки для того, чтобы облегчить свой карьерный путь.

🥂 Для развития нетворкинга посещай не только конференции, но и неформальные мероприятия, на которых могут быть учёные. Это, например, день биолога/физика/химика в МГУ или подобные им праздники, может какие-то более локальные тусовки, куда тебя могут позвать друзья . В общем, старайся говорить "да" на подобные предложения (не в ущерб учёбе или здоровью, конечно). А на самих конференциях самое хорошее место для знакомств - это кофе-брейки, там все расслаблены и small talk завязать проще. Интровертам, возможно, этот пункт не подойдёт, но ничего, есть другие.

🌷 Не всегда вакансии размещены где-то, иногда стоит просто отправить резюме "на удачу", обычно под хороших специалистов стараются найти место. Если опыта для сильного резюме нет - не беда. Разузнай есть ли знакомые и знакомые знакомых, кто может тебя привести в интересующую лабу; попробуй походить, где-то помочь в малом, хоть в мытье пробирок; разузнай, что нравится завлабу и членам коллектива и попробуй к ним подмазаться. Когда-то давно я очень сильно хотела попасть на кафедру физиологии, конкурс был большой, а у меня были тройки, таких обычно не брали. Я была уже знакома с завкаф благодаря п.1, но там была одна дама, которая могла бы меня не пропустить. В итоге я несколько месяцев после пар ходила к ней в лабу, помогала с рутинными манипуляциями с крысами, показав большую заинтересованность, что весьма помогло при отборе. И я знаю ещё немало студентов, которые брали неприступных руководителей энтузиазмом и немножечко измором.

😏 Если опыта работы в лаборатории нет - это не повод не составлять резюме. Вспомни, что ты делал на практикумах, составь портфолио из студенческих проектов. Также подумай о том, какие у тебя есть непрофильные навыки, например, ты умеешь делать классные презентации. Можно рассказать даже о своих хобби, но найди в них то, что подходит лаборатории. Например, у нас ходила история про девочку, которая на собеседовании на кафедру эмбриологии рассказала, что вышивает крестиком, поэтому ей отлично подходит специальность эмбриолога, ведь неё хорошо развита мелкая моторика. Будет здорово также показать свою заинтересованность в тематике. Для этого ознакомься с публикациями лаборатории/кафедры и попробуй даже выдвинуть какие-то гипотезы. Их вряд ли возьмут в работу, но это покажет твою увлечённость.

🏃‍♂️ Если уровень лаборатории выше твоего опыта - будь готов какое-то время поработать бесплатно или за очень маленькие деньги. Первое время в студенчестве, когда ты ещё не умеешь ничего, ты от лаборатории получаешь не деньги, а именно опыт. Поэтому лучше начинать работу в лаборатории как можно раньше, пока тебя финансово могут поддерживать родители или по крайней мере не надо платить за своё жильё. Также хороший вариант получения опыта - это различные стажировки, курсы, школы, вебинары, хакатоны и прочее. Старайся отслеживать их и по возможности подаваться. Кстати, годный лайфхак для поиска подобных активностей - это подписаться на канал youth&career, ведь коллеги регулярно оповещают о таких мероприятиях в разных областях наук.

🙅‍♀️ Ну и наконец, не бойся отказов. Они случаются, но это не повод опускать руки. А уж если тебе повезло и ты оказался в какой-то лаборатории, то пользуйся возможностью: участвуй в разных проектах, хоть на полшишечки, но пробуй разные методы, не замыкайся на чём-то одном. Тогда ты сможешь вырасти как специалист и уже не ты будешь искать лабу, а она тебя.

Коллеги, расскажите, а что вам помогло попасть в лабораторию своей мечты?

#лаблыба

#предложечка #лаблыба

#дед_инсайд

У нас чёткая система разделения труда: одни работают, другие зарабатывают

Привет, коллега

Я начала писать пост про то, что меня бесит современный тренд на мультифункциональность, когда в вакансии пишут обязанности трех человек, а выполнять их должен один, получая зарплату также за одного. Но в процессе я дошла до рассуждения о системе разделения труда в лаборатории. И это именно то, что мне бы хотелось сегодня обсудить.

Некоторые из моих бывших руководителей считали, что учёный должен владеть полным спектром методов в своей и смежной областях. Если он курирует какой-то проект, то большую часть этого проекта он должен выполнять руками самостоятельно. То есть и растить клетки, и ставить ПЦРы, и оперировать животных, и анализировать гистологию и тд и тп. Какие-то уникальные модели с редкими приборами можно отдавать на аутсорс, но только их. Исследования, построенные в таком ключе, занимают, как правило, не один год, зато на выходе полноценный швец, жнец и на дуде игрец с одной хорошей публикацией.

Альтернативой этому подходу может быть чёткая система разделения труда. Условно в лаборатории есть один гистолог, который делает гистологию для всех. Есть молекулярный биолог, который делает всем ПЦР и блоты. Есть специалист по работе с животными, который мониторит их здоровье, оперирует и забирает образцы. Есть лаборанты, которые моют и автоклавируют посуду, забивают носики. Есть лаб-менеджеры, которые занимаются закупками и следят за расходкой. В общем, каждый выполняет свою какую-то функцию. Конечно, каждый из этих людей курирует свой проект, а то и не один, но исследование выполняется всегда коллективно.

Так вот, вопрос в том, какая система эффективнее. И я думаю, что ответ на него зависит от того, что мы хотим в итоге. С одной стороны, если мы хотим научить человека разным методам, разным взглядам на проблему, хотим, чтобы он прочувствовал каждую роль на себе, чтобы он нёс максимальную ответственность за проект - то первый вариант лучше. В идеале так делаются диссертации и они призваны из студента сделать полноценного учёного с достаточно широким кругозором. С другой стороны, никто не снимает с нас количественные показатели. И тогда конвейерная система прекрасно отвечает задаче производства большего количества публикаций. Никаких проб и ошибок, каждый делает то, в чём он заведомо хорош. А если ещё грамотно распланировать расписание несколько проектов, то можно сократить время простоя каждого сотрудника. Плюс ко всему в финальной публикации по каждому проекту будут все сотрудники лаборатории, что опять же хорошо для показателей.

Но какова ценность тех научных результатов, которые будут получаться именно на конвейере? На мой взгляд наука - это достаточно творческий процесс и для того, чтобы генерировать новые сильные идеи, ты должен выходить за рамки своей узкой области. А за них сложно выйти, если ты ограничен своей узкой областью гистологии или молекулярки или какой-то ещё. Тогда получается генерация гипотез должна ложиться на плечи условного завлаба, в то время как остальные становятся средством для реализации его идей. Это тоже часть системы разделения труда, но есть нюанс: а откуда тогда появляться новым завлабам? Без разностороннего опыта сложно планировать исследования на высокорейтинговые журналы.

Лично мне как ученому милее подход, когда каждый учится делать разное, не сужая свой кругозор. Мне нравится ковыряться с каким-то исследованием, нравится узнавать и осваивать новое. Но в условиях горящих сроков и дамоклова меча показателей такая роскошь просто непозволительна. И с точки зрения руководителя я предпочитаю чёткую систему разделения труда. Может быть, есть вариант сочетать два подхода, но тогда вопрос в приоритизации задач и на мой взгляд, либо свой проект, либо часть конвейера будут страдать.

В общем, у меня нет однозначного ответа на вопрос, что лучше. Творческий процесс и познание это здорово, но и результат тоже как-то надо показывать. Коллеги, а что вы думаете? Как организована работа в лабораториях у вас?

#лаблыба

#методичка

Где деньги, Лебовски?

Привет, коллега!

В очередной раз обсуждаем как сложно нынче стало выиграть грант РНФ и я решила сделать небольшую подборку фондов, в которых можно получить хоть какое-то финансирование на свои исследования и разработки. Я прочитала кучу чужих подборок, опросила нейросети и знакомых, но обнаружила, что очень много фондов либо давно не обновляли информацию о конкурсах, либо сменили направление деятельности. Так что здесь я отобрала только те, где есть признаки жизни. Уверена, что смогла вспомнить и найти далеко не всё, так что возможно сделаю вторую часть по мотивам комментариев. Пойдём от более фундаментальных исследований к прикладным.

🔵Российский научный фонд даёт денежки на фундаментальные и прикладные исследования во всех областях наук. Руководители проектов как правило кандидаты или доктора наук, но есть отдельные конкурсы, где руководителю достаточно иметь публикации.

🔵Правительственные гранты. Гранты на прикладные исследования и разработки может выделять как минобр, минэкономразвития, минпромторг и другие. Плюс также есть госзадания для бюджетных учреждений, их также можно получать на определённые научные исследования. Для студентов и молодых учёных тут мало интересного, в основном для руководителей лабораторий, институтов и организаций.

🔵Кубанский научный фонд - региональная организация, поддерживающая исследования, у которого есть и совместные с РНФ проекты, и собственные гранты.

🔵Гранты Русского географического общества выдаются на исследования в лабораториях, на экспедиции, научно-популярные мероприятия, музеи, монографии и т.д.

🔵Красноярский краевой фонд науки осуществляет поддержку исследований и разработок в Красноярском крае. Размеры грантов разные, большие конкурсы требуют участия индустрии.

🔵Фонд президентских грантов оказывает поддержку некоммерческим организациям в основном в социальной сфере, но можно подать проекты в сфере образования и популяризации науки и даже инициативные проекты молодых учёных.

🔵Конкурс "Хеликон Наука" проводился в прошлом году второй раз, и надеюсь, что он всё же станет регулярным. Отличная возможность для студентов получить небольшое финансирование на расходку и реактивы.

🔵Фонд содействия инновациям ориентирован скорее на стартапы и коммерциализацию научных разработок. Радует программами типа "Умник" или "Студенческий стартап" для молодых исследователей. Есть программы и для школьников

🔵Фонд национальной технологический инициативы выделяет финансирование командам, разрабатывающим новые технологии в области инженерии и IT. Участвовать могут как вузы, так и стартапы и большие компании.

🔵Московский инновационный кластер тоже направлен на стартапы и имеет как собственные инвестиционные программы, так и хороший агрегатор потенциальных инвесторов

🔵Московский венчурный фонд инвестирует в стартапы на ранних стадиях, в том числе на стадии идеи. Для этого правда придётся победить в акселераторе партнёров.

🔵Фонд "Сколково". Насколько поняла раньше было больше возможностей, но сейчас осталась программа микрогрантов для стартапов, но эти стартапы для начала должны стать участниками проекта Сколково, а на это подаётся отдельная заявка.

🔵Венчурный фонд Республики Башкортостан способствуют развитию региональных стартапов, в основном в области инженерии и ИИ.

🔵Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан ещё один региональный фонд для стартапов

🔵Отдельно хотелось бы упомянуть фонд Потанина, который в основном ориентирован на социальные проекты, но там есть интересные гранты для преподавателей школ и университетов.

➖➖
В целом, после многих часов в гугле у меня сложилось стойкое впечатление, что поддержку фундаментальных исследований получить могут "не только лишь все". Кажется, что со стартапами дела обстоят куда лучше. Но я пересмотрела столько сайтов фондов, которые когда-то давали финансирование, а теперь перешли чисто в консалтинг, так что есть сомнения и в этой мысли. В общем, сохраняй эту подборочку и пиши в комментариях какие ещё источники финансирования исследований и разработок ты знаешь ⬇️

#лаблыба

#предложечка #лаблыба

Никак не могу отделаться от одной мысли. Обычно я делаю контент для канала в выходные, вечером после работы, в дороге, в общем в свободное время, и кидаю это всё в отложку. Туда же иногда попадают просто идеи, когда я увидела картинку для мема или в сопровождение поста, начала редактировать, но не закончила. И вот оно лежит с подписью типа "что-то про научника, который завалил задачами" или "сопровождение поста про тайм-менеджмент" и тд.

(Я правда пробовала другие способы для записи идей, но в итоге удобнее всего оказалося Google keep в сочетании с отложкой)

Так вот, я подумала, что если внезапно по каким-то причинам я не смогу больше писать на канал, здесь какое-то время ещё продолжат выходить нормальные посты, потом всё прервётся. А когда вы уже подумаете, что всё, канал умер, начнут выходить картинки со странными подписями. Интересно, конечно, какая будет реакция на них, но проверять что-то не хочется 😅

ПыСы: сегодня образовательного поста не будет, села разбираться с тем, какие источники финансирования для исследований и разработок существуют в нашей стране и увязла в венчурных фондах. Зато, надеюсь, материал выйдет максимально полезным.

#лаблыба

#предложечка #лаблыба

#предложечка #лаблыба

Всем хороших выходных, коллеги!

#предложечка #лаблыба

#it_is_Friday_my_fellows

Привет, коллега!

Мой школьный учитель по физике очень смеялся над биологами, которые назвали жидкость в передней камере глаза водянистой влагой. И действительно, кажется, что биологи любят развлекаться и то назовут животных в честь известных людей, то запихнут пасхалки в названия генов.

И сегодня я подобрала 5 животных с весьма необычными видовыми названиями и предлагаю тебе угадать, а что это вообще за фантастические твари такие.

Ну что, сыграем в викторину⬇️

Хозяйке на заметку: инструкция по созданию новых подразделений за счет средств Приоритет 2030

#предложечка #лаблыба

#дед_инсайд

Привет, коллега!

С преподавателями в беседах мы регулярно поднимаем тему использования ИИ студентами для написания рефератов, отчётов и т.д. Раньше опытный преподаватель на раз-два вычислял текст, скопированный студентом из интернета, а не написанный самостоятельно. А теперь мы научились вычислять то, что написано нейросетями. И некоторые коллеги придерживаются мнения, что нужно полностью запретить студентам пользоваться генеративными нейросетями в процессе обучения, но я с ними не совсем согласна. По всей видимости, ИИ стал нашей повседневной реальностью, как когда-то интернет. И бороться с этим бесполезно, можно только задать свои правила игры.

Для меня генеративные нейросети - это очередной полезный инструмент, который может быть использован по-разному. Как машина. С одной стороны, на ней я быстрее доезжаю до работы, в ней лежат вещи на вечерние тренировки, да и мешок картошки из родного села привезти удобнее. С другой стороны, я могу начать передвигаться только на ней, забросить тренировки и просто переносить свою попу с одного сидения на другое. В первом случае я получаю больше времени и энергии, а во втором - ожирение. И нельзя винить машины или запрещать всем пользоваться ими просто потому, что я решила выбрать второе.

Честно признаюсь, я регулярно использую генеративные нейросети в своей работе, в частности, ChatGPT или DeepSeek. Например, я могу попросить накидать план лекции или презентации. Или предложить идеи для формата реализации курса. Иногда я прошу её объяснить какие-то сложные вещи простым языком, например, коллеги обсуждают сверхкритическую флюидную хроматографию, а я про этот метод впервые слышу. Бывает я даже ищу статьи через нейросетки, когда помню примерное содержание, но не помню ни примерного названия, ни авторов. И также я часто прошу проверить грамматику английского или делаю перевод текста на академический английский. А ещё я часто обращаюсь к нейросетям, чтобы писать посты в этот канал, они хорошо помогают с идеями и структурой.

И поскольку я считаю себя человеком с хоть немного, но развитым критическим мышлением, я всегда перерабатываю результат, выданный нейросетями. Использую план презентации или идеи как некий набросок, в котором уже убираю или добавляю штрихи. Не считаю себя экспертом в хроматографии после пары вопросов в ChatGPT. Перепроверяю перевод, чтобы не потерялся смысл предложения или какие-то термины были верно употреблены. Отчасти нейросеть помогает преодолеть страх чистого листа - состояние, когда ты просто не можешь начать что-то делать.

На мой взгляд, студентов нужно учить правильно пользоваться генеративными нейросетями. Не заменять собственный интеллект искусственным, а дополнять его. Для этого нужно развивать критическое мышление, помогать с составлением правильного промта, давать задания на критический анализ результата генерации. В общем, не противиться изменениям, а возглавить их. И в целом вузы потихоньку идут к этому, правда пока больше в соцгум секторе, но тем не менее.

Ну и конечно всё же стоит развивать инструменты, которые определяют сгенерированный текст. Всегда будут те, кто выберет наименее энергозатратный путь. Раньше они копипастили из интернета или скачивали рефераты, а теперь у них новое оружие. Думаю, эта борьба будет вечной, но она не должна мешать прогрессу остальных.

Коллеги, а что вы думаете про генеративные нейросети? Используете ли в своей работе и если да, то как?

#лаблыба

#предложечка #лаблыба

#педсовет

Я его слепила из того, что было

Привет, коллега!

Работая в университете, я достаточно часто сталкиваюсь с тем, что образовательные программы или курсы собираются по принципу "профессор Х может прочитать вот это, доцент Y вот это, а лаборант Z проведёт такой практикум". И то, что получается на выходе, в итоге редко оказывается востребованным у студентов. Поэтому сейчас принято говорить о "продуктовой логике сборки образовательных программ". У меня за плечами аж две профессиональных переподготовки на эту тему и сейчас я постараюсь уложить всю эту логику в один пост, снабдив собственными наблюдениями. Он не маленький, так что читать его придётся в телеграф.

Может какие-то пункты из этого длиннотекста стоит осветить отдельно? Или что-то важное я упустила? Пиши об этом комментариях ⬇️

#лаблыба

#предложечка #лабжурнал

Привет, коллега!

Сегодняшний пост подготовили коллеги из лаборатории ЯМР-спектроскопии растворов и флюидов. Для меня, как для физиолога, ядерный магнитный резонанс был чем-то непонятным со страниц учебника по биофизике, но теперь мы все можем узнать чуть больше от самых настоящих специалистов.

🧪 Загадки молекул: Спектроскопия ЯМР как ключ к структуре молекул.

Еще Бутлеров в своих трудах писал о том, как важно понимать связь между структурой вещества и его свойствами. С тех пор ученые пытаются заглянуть внутрь молекул. По большому счету - это одна из самых основных задач в большинстве естественных наук, ведь понимание структуры открывает двери к созданию новых материалов и технологий! 🚀

Сегодня расскажу вам о спектроскопии ядерного магнитного резонанса (ЯМР) – одном из самых мощных инструментов для изучения химической и пространственной структуры молекул. Это метод, который буквально позволяет разобрать вещество на атомы! 🔬

Как все начиналось?
Явление магнитного резонанса впервые наблюдал наш соотечественник Евгений Завойский в Казанском университете. Он обнаружил явление резонанса на электронах, но по заявлению коллег не раз сообщал, что аналогичная история может наблюдаться и на ядрах атомов. Но тут подсуетились американцы – Блох и Парселл – и получили Нобелевку за открытие ЯМР. Ну что ж, наука не знает границ! 🌍

В чем суть ЯМР?
Все просто: ядра некоторых атомов (как маленькие магнитики 🧲) реагируют на внешнее магнитное поле. Попадая в это поле, они начинают "выстраиваться" вдоль или против него. Если затем облучить образец радиочастотными импульсами, система выйдет из состояния равновесия, а ее возвращение к исходному состоянию регистрируется с помощью компьютера в виде кинетической функции (похожа на затухающую синусоиду), называемой спадом свободной индукции. Полученный сигнал математически обрабатывается, образуя привычный вид одно- или двумерного ЯМР спектра. Спектр ЯМР представляет собой набор резонансных сигналов, расположенных вдоль шкалы ppm (миллионная доля). Каждый сигнал соответствует определенному атому или группе атомов в молекуле исследуемого вещества. Комплексный анализ спектральных линий, их положения, интенсивности и формы позволяет получить детальную информацию о структуре соединения и динамике ее изменения.

Почему это круто, важно и нужно?
1️⃣ Определяем структуру молекул: Можно точно узнать, какие атомы и как связаны друг с другом.
2️⃣ Изучаем динамику: ЯМР показывает, как молекулы двигаются и меняют форму.
3️⃣ Создаем новые материалы: Метод помогает точно определять состав и свойства веществ, что важно для разработки инноваций.

Кому это интересно?
Если ты студент, аспирант или просто фанат науки, ЯМР – это must-know! 🤓 Это не только фундаментальная наука, но и мощный инструмент для прикладных исследований.

👉 Хочешь узнать больше? Подписывайся на канал Fluid-state NMR – Green Chemistry Lab, где исследователи делятся крутыми инсайтами из мира ЯМР-спектроскопии.

ПыСы: Коллеги говорят, что их команда является единственной в России, кто использует спектроскопию ЯМР применительно к исследованию характеристик пространственной структуры малых молекул в среде сверхкритического диоксида углерода. Вдруг кому-то будет полезно для работы.

#лаблыба

#предложечка #лаблыба

#шпаргалка

Привет, коллега!

Середина месяца и я по традиции выкладываю подборку конференций с дедлайном подачи тезисов в апреле. Для этого месяца не очень много удалось нарыть, март пока что рекордсмен по дедлайнам.

Кстати, не забывай заглядывать в прошлую подборку, ты ещё успеваешь подать тезисы на некоторые конференции оттуда. А ещё я стараюсь их обновлять, если нахожу что-то новое.

#предложечка #лаблыба

Адм.: так это же я!

#предложечка #лаблыба