Всё таки нельзя ради популизма разбрасываться народным достоянием. Восстановление Каховского водохранилища в прежнем виде, это повторение всех ошибок ее создателей, без попытки даже вникнуть в них.
Причём даже после ее постройки, эти ошибки были очевидны, и следующие водохранилища строились уже иначе. Может стоит разобраться, а почему собственно??
Теперь об ошибках, чисто технических. Во первых, огромное зеркало поверхности, с небольшими глубинами. Приводит к регулярному мору рыбы, отравлению воды, цветению. То есть очень не экологичное решение. В дальнейшем стали насыпать дамбы, которые ограничивали затопление мелководья
Во вторых, это затопление исторических пойменных земель, их огромных площадей. К тому же очень ценных с сельскохозяйственной точки зрения. Дополнительные дамбы и тут стали необходимым решением, позволяя сохранить большие площади сх земель. Плюс перенос стоков боковых притоков через каналы, ниже плотины.
Далее, сам факт появления плотины стал минусом для усложнения речной логистики. Лишний каскад на Днепре, когда вместо того чтобы напрямую из Черного моря можно было дойти до Запорожья, приходилось преодолевать шлюзы Каховки.
Что же касается восстановления подачи воды - сейчас эта потребность не требует особых сложностей, достаточно сделать простой водозабор в нынешнем русле, и поднимать воду в существующие каналы. Которые по хорошему требуют капитальной переделки, на современные водоводы, так как потери воды в старых каналах просто гигантские, больше половины от объема. То же самое для бассейна охлаждения ЗАЭС, удлинить трубы для забора воды чуть дальше до русла.
А что касается выработки электроэнергии, стоимость восстановления плотины, вкупее с ущербом по затоплению огромных площадей отличной земли, будет на порядок дороже строительства одной типовой ГРЭС. Которая там к слову не особо и нужна, с учётом развития энергосистемы на юге России с опорой на РАЭС.
Поэтому наилучшим решением будет просто сделать водозаборы для каналов и ЗАЭС, реконструировать водоводы, и на площади где было водохранилище, сделать национальный парк, для восстановления традиционного биоценоза этой территории. Ведь никакого экономического смысла в восстановлении ГЭС просто нет.
И если мы оставим кусок первозданной природы посреди освоенной степи, это будет лучшим подарком для наших потомков. И молодой лес, который уже за два года начал рости на дне бывшего водохранилища, очень хорошо показывает, как быстро природа вступает в свои права, уже создавая замечательный заповедник.
https://t.me/rian_crimea/66010
Русский Инженер -
✅ подписаться