Какую позицию занять? И надо ли?
Разберем на примере возможных реакций на
доклад Министра просвещения Общая тональность доклада – «Мы всё сделали в срок и все показатели выполнены»
Читать умеют все, в т.ч. между строк. А между строк примерно так: Даже если у вас 30 % незакрытых вакансий и столько же потенциальных неуспевающих, это – ваша управленческая задача, а никак не отражение издержек в системе образования
И вот она, типичная схема реагирования на нежелательную информацию:
- отторжение (аффект)
- осмысление (вникаем в аффект, объясняем его себе)
- принятие (находим возможность/ силы действовать в сложившихся обстоятельствах)
- действие (принимаем решение).
☀️ Наша целостность на 2-м и 3-м шаге зависит от развитости эмоционального интеллекта (ЭИ). Чем быстрее мы «схватываем» аффект и не даем решениям приниматься сразу же (в состоянии аффекта), тем лучше для всех
Да, нам показали наше место. Услышали. НО! - никаких действий сразу. Даем себе время. Потом только начинаем «осмыслять». И вот здесь будет нужна позиция
🤨 Если, например, мы осмысляем из позиции патернализма (власти должны, начальник должен, коллеги должны) и т.п., то
- либо вообще принятия не будет и закрутятся мысли «все бросить»
- либо принятие остановится на полпути в «революционном порыве» настрочить жалобу, обвинить публично того-то и того-то, вступить в открытый конфликт и т.п.
- либо случится принятие- смирение - «продержаться», сколько хватит сил
😍 Есть другая позиция – здоровый конформизм
Это когда мы понимаем, что повлиять на тенденцию – не наш уровень возможностей; принимаем ее как свершившийся факт; благодарим жизнь за то хорошее, что уже есть; фокусируемся на своем интересе в профессии/ жизни; забираем пользу из текущих обстоятельств; делаем очередной шаг в развитии
💡 Конформизм – приспособление; здоровый, потому что такое «приспособление» - продукт здоровой психики
На днях записываем подкаст с кандидатом философских наук. Тоже будет про позицию, но гораздо глубже, с выходом в веру, картину мира как таковую. 🔍Полезно, как считаете?