Намедни новую волну обсуждения возвращения пива на стадионы запустил министр спорта Дягтерев, что вынуждает нас что-то написать про очередной акт этой бесконечной тягомотины
Министр идею
поддержал и тут же словил хейт от ветеранов спорта. Ирина Роднина в привычной манере шутит о том, что «у нас такие соревнования, которые без алкашки смотреть невозможно», разумеется, намекая на то, что в ее времена уровень мастерства и эстетики на аренах был такой, что никому из зрителей допинг не был нужен.
Другая гранд-дама фигурки Татьяна Тарасова
показывает свое отношение к населению:
Русскому человеку нельзя давать выпить на стадионе, а потом, на стадион ходят не для того, чтобы пить. Там другой кайф. Это выльется в пьянку, вот и все. Поддержит ли правительство возвращение пива? Я думаю, что нет. Я бы не поддержала, не знаю, как это будет. Или это будет пьянка. В резиновую перчатку будут водку наливать и пивом запивать. Нет, нам никак это нельзя.
И таких заявлений — огромное количество. Даже наш коллега, уважаемый мэтр Вадим Дробиз присоединился к тем, кто выступает категорически против.
Мы же, конечно, за.
Один из важных аргументов противников: спорт — это пропаганда здорового образа жизни, а продажа алкоголя — нечто по смыслу противоположное ЗОЖ. Этот аргумент явно откуда-то из советских времен и к современности не имеет вообще никакого отношения.
ЗОЖ про массовый спорт. Все эти марафоны, воркшопы во дворе, детские спортивные секции. Большой профессиональный спорт к здоровому образу жизни и его пропаганде отношение имеет крайне отдаленное. Начнем с того, что профессиональный спорт — штука для здоровья очень вредная. Многие спортсмены заканчивают карьеры инвалидами: физические нагрузки на грани человеческих возможностей на протяжении двадцати лет — это не то, что сделает вас более здоровым человеком.
Во-вторых, профессиональный спорт — это бизнес, смысл которого в создании зрелищных мероприятий для развлечения толпы. Как концерты популярных исполнителей. И вряд ли кто-то всерьез рассматривает концерт как стимулирующее детей мероприятие на запись в музыкальную школу по классу вокала. Современные дети, которые, сходив на футбол, решают пойти в футбольную секцию, мотивированы не ЗОЖ-идеологией. Гораздо важнее для них сумасшедшие зарплаты футболистов, хайп, слава, интерес девочек. А для взрослых это просто шоу. И если на концертах никто не думает запрещать продажу пива, то почему на футболе должны? В театрах в антракте и вовсе коньяк пьют, но драк из-за этого не бывает.
Про драки — это второй важный аргумент противников. Они уверены: разреши русскому человеку выпить на футболе, и сразу начнется кровавое месиво. Не станем разгонять тему о русофобии тех, кто реально так считает, просто взглянем на ситуацию прагматично. В реальности у посетителя футбола будет возможность выпить два стакана пива крепостью 4% и стоимостью рублей 400 за 0,5л — один до начала матча, другой во время 15-минутного перерыва. Проходить на трибуны с 10 взятыми впрок бокалами будет запрещено (да и с одним тоже: захотел выпить — пей в подтрибунке). Что произойдет с совершеннолетним мужчиной, который выпил два бокала некрепкого пива с интервалом в час? Разумеется, ничего. Есть, конечно, люди, которых и с двух капель развозит или провоцирует на агрессию. Но современные стадионы напичканы камерами. Вычислить нарушителя порядка — вообще не проблема. А вычислив, оштрафовать и закрыть доступ на футбол.
Ну а для клубов это позволит получить доступ к небюджетным деньгам. Речь ведь не только про выручку с продаж пива, но и доход от рекламных контрактов с пивоварами, которые разместят свои лого и будут готовы за это честно платить.
Снятие запрета на продажу пива на стадионах — ситуация, в которой нет проигравших. В выигрыше остаются все: и зрители, получающие возможность выпить пивка под футбол, и клубы, получающие деньги, которых им не хватает, и пивоваренные концерны, обретающие новый и эффективный инструмент маркета.