А помните как ряд телеграм-пиздоболов, каналов на зарплате со Старой Площади и прочих инфоцыган, составляющих больше половины «патриотического сообщества» утверждали нам (визжали как свиньи), что никаких северокорейских военнослужащих на территории РФ нет и в боях участие не принимают.

Точно также как они отрицали многие вещи, которые для любого нормального человека очевидны. И именно такое тупое отрицание по методичкам пропаганды 1930 года в году 2025 создает эффект не пропаганды, а наоборот антипропаганды, и народ перестает верить провластным информационным каналам.

Хорошо сказано.
https://t.me/dshrg2/3157

Раз уж начал про кино, продолжу.

Я имел неосторожность ознакомится с тизерами "Августа" и "В списках не значиться" на просмотре "Кракена".

Не то, чтобы многое от отечественного кинопроизводства ожидал, но нужно было отвлечься. Так что поверил в рекламу Никиты Михалкова и расстался с кровными за билет, попкорн и колу.

Заметно вытягивает фильм картинка (работа операторов, монтаж и графика). Твердая четверка, профессиональная работа на уровне хорошей голливудской кинокомпании

Режиссура между тройкой и четверкой, в ряде эпизодов падающая до двойки.

Сценарий, как обычно у нас, очень слаб. Оценил бы на слабую тройку, местами падающую до единицы

Ну а так как качество фильма имеет базой качество сценария (Алексей Сидоров с участием Николая Лебедева), общая оценка три.

Сценарист лентяй и халтурщик, помимо повсеместных мелких ужасов принципиально не желающий пользоваться услугами консультантов. В узкопрофессиональном плане, когда я пытался оценить стоящий за картинкой текст сценария, складывалось впечатление что его писала нейросеть. Даже попытки раскачивать эмоции зрителя и то неестественная штамповка. Любовная линия ужасно корявая и притянутая за уши.

Предсказание: у Максима Климова при просмотре сгорит задница, на флотах фильм будут смотреть как кинокомедию.

Применительно к режиссуре, не смог понять в каком жанре "Кракен" снят. Для бодрой ненаучной фантастики в стиле "Морского боя" и "Мегалодона" многовато драмы (довольно фальшивой, надо сказать) и неудачных попыток в глубину произведения. Для серьезной военно-морской драмы со смыслами в фильме непомерно количество глупостей.

Основная беда отечественного кинопроизводства это сценарии и сценаристы. В кинопроизводстве единичны люди, умеющие создавать истории.
А единичны они, поскольку киноиндустрия это тусовочка для своих, куда сценарные факультеты выпускают людей не имеющих врожденных писательских способностей.
В чем главное отличие искусства от ремесла? Вот именно. В том, в ремесле можно состояться без врожденного, а в искусстве - нет.

PS. Безотносительно к "Кракену". В ходе наблюдения за последними отечественными фильмами, поймал себя на мысли, что помимо седой уже беды с сценаристами, у нас начинает заметно проседать среднее качество режиссуры и еще более существенно - актерского мастерства.
Насколько это связано с мыловаренной индустрией, пусть люди из кинобизнеса скажут.
Со своей стороны хочу отметить, что по американскому профессиональному мнению, на Нетфликсах качество сериальных сценаристов ВЫШЕ чем в Голливуде. Что. кстати, часто очень заметно.

Раз уж начал про кино, продолжу.
Я имел неосторожность ознакомится с тизерами "Августа" и "В списках не значиться" на просмотре "Кракена".
Не то, чтобы многое от отечественного кинопроизводства ожидал, но нужно было отвлечься. Так что поверил в рекламу Никиты Михалкова и расстался с кровными за билет, попкорн и колу.
Единственное, что вытягивает фильм это картинка (работа операторов, монтаж и графика. Твердая четверка, профессиональная работа на уровне хорошей голливудской кинокомпании
Режиссура между тройкой и четверкой.

Александр реально всеядный.
https://t.me/glavmedia/402211
PS, Смотрел тизер в кинотеатре. Уверен, что фильм будет говном, не раскрывающим глубины гениального романа даже на 5 процентов. ИМХО, режиссер с сценаристом даже не пытались понять, о чем он.
Однако, от чего у нас всех точно пригорит, так от "В списках не значится", убогий пафос, попытки закрыть слабость сценария яркой картинкой и деревянная игра актеров видны даже в тизере.

Возвращаясь к вопросу о НЕОБХОДИМОСТИ пулеметов под патрон .338NM
https://www.youtube.com/shorts/Ze7Nf3K8oow?feature=share
Ну и уровню экспертности некоторых мажористых хозяев жизни.
На днях выяснивших, что для тех, перед кем они столько лет пресмыкались они не люди первого класса с пестиками, а дерзкие барыжки, дело которых платить, сколько им скажут. и когда скажут. Глоками, я смотрю уже не понтит.
Но про мышегейт в целом выскажусь отдельно.

https://t.me/AptiAlaudinovAKHMAT/9986

В принципе, про адекватных людей верно сказано, но точка невозврата для СССР не Горбачевщина, а 1968-1973 годы.

Когда для адекватной части Политбюро (включая Брежнева) стало понятно, что экономического соревнования с Западом социалистическая экономика не вывозит и близко. Но менять что-то в свете сильных позиций схоластов фанатиков им было страшно. В 1968 году Брежнева испугали даже эксперименты И.Н. Худенко, с ростом производительности труда в "экспериментальных" колхозах в двадцать раз и зарплат в десять, что при масштабировании обещало полную продовольственную безопасность СССР, решение проблем дефицита продуктов питания в стране в мирное время и, что тоже немаловажно, прекращение спонсирования экономик США и Канады советским золотом. Худенко в итоге посадили (умер в заключении), экспериментальные колхозы разогнали украв у работников заработанное, ну а покупка зерна в странах НАТО, битвы за урожай - делавшие целые округа и группы войск небоеспособными и отправка доцентов и профессоров на картошку стали мощно набирать обороты.

К 1991 г. страна уже примерно 20 лет жила с окончательно отмершим мозгом. Горбачевская перестройка была вторичной после Андроповщины попыткой этот мозг реанимировать. Кстати, элитный ставропольский комбайнер выдвиженец именно Андропова, т.е. понимавшей к чему все идет части верхушки КГБ.
Но желание актеришки Рейгана решить проблему СССР и социалистического лагеря раз и навсегда, и личные недостатки Горби и его окружения как первых лиц государства, сделали реанимационные мероприятия крайне неэффективными.

Итог мы знаем. И все бы ничего. но научило ли это наше государство хоть чему-нибудь?

PS. В целом, серьезных развилок крайне зависимых от адекватности и интеллекта ЛПР, в истории СССР вижу три. Это
- Основанное на той же марксистско-ленинской схоластике сворачивание НЭП.
- Половинчатый ХХ съезд и крайне неудачные хрущевские экономико-политические преобразования (основанные на вере что марксизм это наука имеющая отношение к жизни и экономике).
-Указанный выше период осознания грядущей катастрофы с полным бездействием из-за приоритета в среде ЛПР шкурных интересов

Всё-таки, можно ли Борнхольм масштабировать на всю РККА, или это исключение?

Для того, чтобы выяснить, можно ли жестокое отношение советского командования к неизбежному армейскому криминалу масштабировать с Борнхольма на всю РККА, и нужны:
1. Открытые архивы.
2. Научные работы.
3. Отсутствие в теме настолько же хитрожопых, настолько же и функционально тупорылых политруков типа дитапута Горелкина. Репутация, что в науке, что в работе с массами ОЧЕНЬ важна, как бы АП не врали осваиватели денежных средств.
4. Понимание, чем наука отличается от политической пропаганды.
5. Отсутствие уверенности, что доктор исторических наук умеет эффективно работать с людьми на ниве глупой и дешевой (потому что основную часть фондов спиздили) политической пропаганды и отрицания очевидного.

Именно пренебрежение этими пятью принципами и стало питательной массой для темы "миллиона изнасилованных немок" (в одной американской зоне их изнасиловали больше) и эффективного направления подрыва социалистического единства, после краха социализма нашедшего свое отражения в таких вот памятниках.

Скульптура называется "Памятник неизвестному насильнику". Сваяли ее, конечно же в Польше. С характерным для польских патриотов вниманием к деталям, - на голове насильника американская каска М1.

При этом, наши придворные защитники, так сказать исторической памяти, даже про зачет в число изнасилований проституции ничего не способны сказать. В отличие от ряда западных исследователей темы.

Черт возьми, пару месяцев назад читал на буржуинском душещипательную статью посвященную мемуарам одной такой изнасилованной фройляйн. Которая делилась воспоминаниями, как несколько лет жила на содержании нескольких советских офицеров.

Но у бесполезных виновата, конечно же, архивная информация, а не, не умеющие работать с людьми паразиты.

Про четыре типа законотворцев.
Есть умные, трудолюбивые, глупые и ленивые законотворцы (как сидящие в Думе, так и диктующие законопроекты за ее пределами). Обычно сочетаются две характеристики.
Некоторые законотворцы умны и трудолюбивы; в теории их место - в руководстве профильных комитетов ГД РФ и ведомственных научных центров.
Следующие глупы и ленивы; их абсолютное большинство, они тянут рутину и жмут кнопки когда им скажут.
Те, кто одновременно и умён, и ленив, подходит для выполнения самых ответственных руководящих обязанностей, потому что он обладает ясностью ума и твёрдостью нервов, необходимыми для принятия трудных решений.
А вот от тех кто глуп и деятелен необходимо избавляться как можно быстрее: на них нельзя возлагать любую ответственность, потому что они всегда приносят один только вред.

Когда мне сбросили ссылочку на очередные гениальные мысли депутата Горелкина, я уж было решил пройтись по нему катком как в былые времена по антиоружейным лоббистам (Василий Иванович Пискарев, привет Вам). Однако вспомнил что фигурант одним из первых попал в базу Депутатника, где Пискарева до сих пор нет. И предпочел начать с плотного ознакомления с перлами Антона Вадимовича. Дело оказалось много хуже что можно было полагать. Так что не стал тратить время.
„Я знаю этот вид напыщенных ослов: Пусты, как барабан, а сколько громких слов! Они рабы имён. Составь себе лишь имя, И ползать пред тобой любой из них готов.“
на канал мутный(с) Омар Хайям
Горелкин, для памяти, это тот думский айтишник, что недавно требовал от всего топа русского телеграмма добавлять на канал мутный бот, собирающий конфиденциальную информацию и являющийся прямой его уязвимостью. Создающей угрозу угона каналов у всех подчинившихся мутному депутату блоггеров десятитысячников разом. И - Интеллект. П - профессионализм. В другой стране может быть и Предательство, - ладно бы депутатскую движуху, так даже заказной законопроект (в нашей как никто другой верной Владимиру Владимировичу Государственной Думе конечно же невозможный) в принципе отобьет первый же угон крупного коммерческого канала.
Прочие идеи дитапута примерно такого же уровня и с таким же двойным дном.

Доктор исторических наук Александр Безбородов, на которого Горелкин ссылается много интереснее парламентария, хотя бы потому что умнее. Но общая беда с Горелкиным есть. Ректор РГГУ имеет представления о реальности примерно на том же уровне.

Его проблемы в целеполагании начинаются уже с пафосного названия статьи: В России будут бороться с враньем о воинах-освободителях.
В этой связи поднят вопрос "Миллиона изнасилованных немок"
Внимание, вопрос: Чем вы с этим собрались бороться? Собственным враньем? Анальным огораживанием, с предоставлением режима наибольшего благоприятствования пропагандистам противника? Результат последнего можно наблюдать не только в той самой теме "миллиона изнасилованных немок" (удивлю депутата и ректора, поднятой и набравшей обороты еще в 1950е), но и в катастрофическом информационном обеспечении СВО. Которое, впрочем, отчасти является осознанной диверсионной деятельностью "партии мира" в МО. ИМХО конечно.

Единственный рабочий вариант бороться с враньем о воинах-освободителях, это идти по пути Александра Шмидке, на пальцах расписавшего схему на примере освещения непопулярных нюансов оккупации Борнхольма, в пику очередной попытке кормиться с патриотизму известного фуфлогона Жоржа Зотова. Где, кстати, приведено сравнение с оценками числа изнасилований и грабежей американскими военнослужащими на территории Франции. Что:
1. Не было сочтено Госдепартаментом враньем о воинах освободителях
2. Доказало, что количество этих самых изнасилований на Борнхольме было существенно меньшим чем во Франции и жесточайше преследовалось. Вплоть до расстрелов на месте. О чем западным исследователям довели сами островитяне.

Что Горелкин не читал роман Ю. Бондарева "Берег" можно быть уверенным. А Безбородов его читал? Если читал. на чем выстроен сюжет произведения? Ладно, он тоже не читал лейтенантскую прозу, занимался историей КПСС. Но как неглупый человек в возрасте может считать, что в многомилионной армии, малость подозверевшей за четыре года войны, не может быть заметной преступности в отношении мирного населения?

Мнение о дискредитации неких нас (кто это в понимании Безбородова?) документами по "Пражской весне" оказалось еще забавнее.
В реальном мире, Чехословакия 1968 г. для СССР это информационный цугцванг. Но СССР давно нет. Ну а для России самое умное решение - ДИСТАНЦИРОВАТЬСЯ от подавления. Признать. что в СССР было дело. И все. Как это было сделано по много более вонючей Катыни.

Но ректор РГГУ и депутат с кругозором точки с каких то щщей считают себя могучими пропагандистами, могущими овладеть умами масс. Где Безбородов не знает о Подвиге и Гваре, а дитапут Горелкин ищет интересующуюся историей молодежь не в узкопрофильных блогах и не на форумах Вартандера и Мира Танков, а суко, на пишущих о сисях и писях ресурсах. Зная эту молодежь вживую по крутящимся вокруг власти педиковатым активистам условных "Сосущих вместе", где нормальных людей на значимых должностях в принципе не бывает. Потому что они мешают папикам осваивать бабки.

Профессиональные подсосы за работой.
Певец превосходства Т-55 над Абрамсами, настоящий палковник и кандидат военных наук Сергей Суворов зарабатывает себе на бутербродик с икорочкой на теме сравнения БМП-3 и Брэдли. Кровь российских солдат профессионала обмена слов на денежные знаки не смущает.
В Сети активно обсуждают сравнительные характеристики американской боевой машины пехоты (БМП) M2A2 «Брэдли» и российской БМП-3. Якобы специалисты одного из российских военных НИИ изучили доставшуюся нам в ходе СВО в качестве трофея «Брэдли» и пришли к сведению, что по ряду параметров «американец» опережает российскую разработку — БМП-3. Однако эксперт в области бронетехники Сергей Суворов усомнился в подлинности появившегося в Сети отчета НИИ.
Про Т-55 не наговор и даже не риторическое преувеличение.
Американские танки M1 Abrams, которые Вашингтон принял решение передать Киеву в качестве военной помощи, имеют уязвимости, которые позволили во время конфликта в Ираке поражать его с помощью еще советских образцов вооружения, включая танки Т-55. Также эти машины имеют низкую ремонтопригодность в полевых условиях и слабо приспособлены к эксплуатации в пыльной местности, как на Украине. Такое пояснение в беседе с ТАСС дал эксперт в области бронетанковой техники, кандидат военных наук, полковник запаса Сергей Суворов.

Этап А. Забронзовевшие товарищи позволяют политрукам-пропогандистам топить рыло в темы, где профессионалов обмена слов на денежные знаки и духа быть не должно.
Этап Б. Болтуны-пропагандисты замусоривают профессиональные темы белым шумом и начинают диктовать правильность выводов профессионалам.
Этап В. Болтуны-пропагандисты полностью или почти полностью перекрывают голос профессионалов и в глазах ЛПР становятся экспертами.
Этап Г. У болтунов-пропагандистов растет уровень жизни, в государстве фактически исчезает компетентная военно-научная экспертиза.

PS. Приведенная в пример ода Т-55 в портфолио Суворова не самая яркая. Товарищ певец убеждений что это лучший советский танк "для настоящей войны". Дай бог памяти, даже сравнивал с Т-72 и заявлял о незначительности преимуществ последнего.

Качество экспертов "Известий" поражает самое яркое воображение.
Как рассказал Суворов, Abrams неоднократно демонстрировали свою уязвимость во время боевых действий в Ираке. "По опыту боевого применения в Ираке они "горели". Было пробитие башни 100-миллиметровым бронебойным тупоголовым снарядом танка Т-55. <...> Были случаи поражения Abrams из автоматических пушек БМП: как Bradley, так и наших БМП-2", - рассказал он.

Про пробитие в башню 100 мм снарядам тупая брехня, как впрочем и 30 мм снарядами БМП-2. А вот Брэдли то ли один, то ли сразу два (скорее два) М1А1 роты B 3-го эскадрона 7-го кавалерийского полка 25 марта 2003 года на свой счет поставили.
Первый из них, В23 без проблем пережил два попадания из РПГ-7 в башню, после чего был обстрелян из Брэдли. Бопсы вывели из строя двигатель и подожгли боеприпасы в нише башни. "Вингман" подбитой машины В24 столкнулся с подбитым товарищем и после начавшегося от попаданий в дополнительные топливные баки (резиновые мешки с керосином) пожара тоже был оставлен экипажем. При этом, механик водитель В24 покинуть танк не сумел (не согласен с версией что у него был заклинен люк, я бы сказал, что тот блокировала пушка), так что командиру танка - взводному сержанту пришлось вернуться и спасать парня. Сержант потушил пламя на лобовой броне машины и вероятнее всего развернув башню, вытащил надышавшегося дыма мехвода.
Оба танка подлежали восстановлению, причем В24, судя по фотографиям, даже не нужно было отправлять на завод.

В стране с работающим институтом репутации эксперт - брехло типа Суворова только с очком сортира своим экспертным мнением бы делился.

VIM открыл парад рецензий.
Первой под прицелом критики оказалась на удивление неплохая статья кандидата военных наук, полковника А.В. Хомутова "О развитии способов применения боевых бронированных машин и борьбы с ними" опубликованная в "Военной мысли" за №7 за 2023 г. . Судя по тексту автор человек весьма неглупый и знающий, насильно втиснутый в прокрустово ложе самообмана, непонятно на что нацеленной пропаганды и прочих проблем отечественной военной науки. Выглядит невероятным, что человек раскрасивший статью отличными примерами из истории ВОВ и даже признавший проблемность поражения немецких танков 1941 г с фронта, без большого над собой морального насилия способен выдать строки. посвященные битве на 73 вертикали.

Налицо то самое давление бездарных и бесполезных политруков на военных профессионалов, о чем я постоянно пишу.

Дифирамбы БМПТ я воспринял двояко. Александр Васильевич может как разделять взгляды на тактическую концепцию не имеющей аналогов боевой машины поддержки танков, так и не желать ссориться с ее влиятельными лоббистами.

Что же до замечания Виктора Ивановича, то я бы назвал БМПТ танком с оптимизированным под мягкие цели комплексом вооружения и даже в мыслях не считал ничем другим. Насколько можно понять, грань между взглядом Мураховского и взглядом Хомутова та самая, изобретенная в недрах Бронетанковой Академии концепция БМПТ, поддерживающей самодостаточные боевые машины - танки.
Что в статье отражено следующим образом:
Опыт применения бронетехники в современных военных конфликтах выявил необходимость разработки боевой бронированной машины, обладающей оптимальными возможностями по борьбе с малозаметными противотанковыми средствами противника.
"Что только не придумают, чтобы обойти необходимость содержания в Российской Армии хорошей пехоты" (с)
Обойтись. кстати, не получится. При всех своих положительных качествах (есть мнение что БМПТ лучшая российская боевая машина текущей войны) боевая машина поддержки танков на поле боя одна не живет. Ее просто сложнее убить, чем Т-55 или там поднятый с хранения Т-72А

В вестибюле станции метро "Ладожская" выставлены информационные стенды, рассказывающие о Дороге Жизни. Каждый стенд посвящён какому-либо определённому этапу её истории или одной из тыловых служб/роду войск, работавших на Ладоге в летнее и в зимнее время. У меня не было времени изучить все стенды в подробностях, но мимо двух из них, а именно посвящённых водолазным работам на озере и прокладке подводного кабеля и трубопровода, я пройти не мог.

В связи с подводными работами на обоих стендах, упомянут только один человек: Нина Соколова. Как я писал ранее, она уехала из Ленинграда в конце августа 1941 и приехала в апреле 1943, и потому не имела отношения ни к водолазным работам на озере, ни к строительству подводных коммуникаций. Во время своих командировок в Ленинград в апреле и ноябре 1942 года она никаких подводных работ не выполняла, так как не имела соответствующего допуска, да и они не входили в сферу её обязанностей. Руководителем 27 отряда подводно-технических работ она никогда не была, а пост главинженера отряда она заняла в сентябре 1943 года. В переводе на армейские термины это примерно соответствует начальнику штаба.

Абсолютно все герои ЭПРОНа, от больших начальников до простых работяг, оказались вышвырнутыми в мусорную корзину истории Ниной Соколовой. В этом недостойном деле её незаменимыми помощниками стали те, кто бездумно тиражировал и продолжает тиражировать её ложь, а теперь в попытке спасти свою репутацию пытается замолчать и заглушить правду о тех людях.

Когда я писал о том, что Соколова украла славу настоящих героев, я это делал не в качестве риторического приёма. На примере этой выставки вы можете наглядно убедиться, как это работает. Ещё раз подчеркну, что делал их не стажёр SMM-отдела метрополитена, а Музей Обороны и Блокады Ленинграда. На такое глубокое дно, пожалуй, ни один водолаз ещё не опускался.

Можно было пойти по самому очевидному пути и упомянуть руководство: начальника ЭПРОНа Чарнецкого и комиссара Бураченко. Оба они регулярно посещали подводные работы на Ладоге и оставили о себе добрую память. Можно было назвать начальников 27 ОПТР в 1942 году Ющенко и Михайлова, главинженера Карпова и комиссара Говорова. Они тоже непосредственно принимали участие в этих работах (хотя к Ющенко было много нареканий). В конце концов, можно было назвать простых тружеников, непосредственно работавших под водой. Приведу цитату из письма комиссара 27 ОПТР А.Н. Говорова контр-адмиралу Н.П. Чикеру:

"Водолазы - старые эпроновцы: Молчанов Л.Г., Сезонов Т.М., Козич В.А., Зубарь И.Я. и др. молодые водолазы Кутаков А.М., Усанов М.В., Садовский Ф., Пестерев Г.П., Дютюков В.И., Вишневский Л.И., Клипиков В.Я., Леонов П.А., и другие на бензопроводе и прокладке электрокабелей к работе относились как истинные патриоты своей Родины, во имя спасения Ленинградцев выполняли под водой в сложных условиях тяжёлые работы, подчас рискую своей жизнью.

Водолаз Усанов М.В., человек огромной силы, работая под водой на ремонте кабеля, одновременно выполнял роль якоря для мотобота, на котором находилась водолазная помпа и люди, обеспечивающие его работу. Вот такие люди, Николай Петрович, не жалея сил и здоровья, все задания выполнили срок, это люди 27 ОПТР."
[проставил ссылки на "Память Народа"]
РГАВМФ,Р-2243,о.3,д.25,л.23-24

Исторические мифы можно уподобить родинкам. Многие из них остаются пятнышками на коже, но есть и те, что вырастают в злокачественные новообразования. Паниковать по поводу каждой родинки глупо, но хорошо иметь возможность обратиться к врачу, который даст квалифицированный совет. В случае нашего общества врачей либо нет, либо они не имеют голоса. А в атмосфере, где мифология не только творится снизу, но и поощряется сверху, надежд на исцеление нет.

Если музей или другие госструктуры внезапно захотят узнать о том, что реально происходило на дне Ладоги в годы блокады, и кто к этому имел отношение, я могу предоставить историческую справку, без регистраций, смс и гонорара. Есть одно условие: если они захотят упомянуть Соколову, они должны будут написать о том, чем она тогда занималась согласно документам.

💣🚀
Армия дронов – новый род войск Украины
Тезисы самой обсуждаемой лекции «Дронницы 2024»

↗️Основное преимущество ВСУ в начале войны было в том, что они сразу поняли – дроны изменят лицо этого конфликта. Противник сделал на них ставку и создал первый обучающий центр, в который привлекли специалистов со всего мира. Этот центр заработал ещё в марте 2022 года.

Сегодня ВСУ единственные в мире, кто выделил БПЛА в отдельный род войск.

🎓В отличие от нас, там создана единая образовательная система, которая принята для всех учебных центров. А ещё единая аттестационная комиссия для всех операторов БПЛА. Существующий украинский стандарт обучения подразумевает работу с действующими боеприпасами, с ретрансляторами и полеты на 10 км. У нас же крайне мало центров, которые соответствует подобным требованиям.

💰У них огромное финансирование. Да, оно начиналось как волонтерство, но оставалось им не долго. Зеленский создал международный фонд United24, которые привлекает деньги. И это сразу дало результат. К сентябрю 2022 года у них уже было 400 операторов и 17 школ, которые их готовили. Всего в 2023 году на Украине на дроноводство было выделено 20 млрд гривен (40 млрд ₽). У нас такого и близко нет: мы еще думаем над способами финансирования. А ещё у них есть центры снабжения, где собираются и аккумулируются дроны.

🔝Довольно быстро была разработана система целеполагания – каждый дрон должен наносить в 10 раз больший урон чем его стоимость. Оперативно была создана единая система, объединяющая все вопросы беспилотья. В неё входит экономический блок (решение куда и какие средства направить), отдел образования, отдел закупок и отдельный штаб действий БПЛА.

ℹ️Михаил Федоров, главный человек украинского беспилотного проекта, организовал дрон-хакатон. На нем началась разработка единой информационной системы, объединяющей всех операторов, инструкторов, разработчиков и т.д. И эта система была создана. На её основе идет системный анализ всей информации с фронта и решаются все вопросы снабжения. Через неё же создан сервис заказа дронов, благодаря которому любой аккредитованный в системе может заказать себе технику с помощью простой банковской картой. Создан единый аналитический центр, куда стекается вся информация от операторов и где анализируется каждый случай поражения дронами целей. У нас такого и близко нет.

*️⃣Противник перенял тактику США, где на одного спецназовца с техникой работает 10 спецов в тылу. Это и сборка дронов, и их ремонт, и разработка ПО, и анализ знаний, и мониторинг технологий со всего мира. Это сильно отличие от нашей ситуации, где боец оказывается и оператором, и ремонтником, и даже сборщиком дронов.

🇨🇳Противником налажены теснейшие контакты с Китаем. Главный результат – апробация новых технологий в срок до одной недели. Идет поиск новейших технологий, их быстрое тестирование и приобретение, если они представляет интерес. Китай, по сути, работает на Украину и лишь отчасти на нас.

🪫При этом, если Китай примет решение о запрете поставок беспилотных технологий за границу, то пострадаем в первую очередь мы. Потому что у США уже есть аналоги китайских разработок в области БПЛА. Есть они и в Европе, причем с производством элементной базы, включая электронные чипы. Мы можем оказаться в ситуации, когда у нас FPV не будет вообще!

🎯К этому дню на Украине уже провели 3 хакатона с привлечением к военным разработкам лучших мировых специалистов. При этом, все затраты участников Украина берет на себя. Плюс призовые в размере от 300 000 $ для победителей. А лучшие получают госкантракты. Таким образом, компании со всего мира стремятся туда с желанием заработать. В этом кластере уже разработаны и новейшие системы РЭБ, и аналоги «Ланцета», и многое другое.

⚔️Параллельно с наращиванием уровня обучения, ВСУ решали вопрос о создании в 2024 году 30 ударных рот БПЛА. На это Пентагоном выделено 867 млн $. В ударные группы входят не только пилоты и техники, но и саперы. Сегодня эти 30 рот стали костяком «Сил беспилотных систем» Украины. Им уже поставлен 1 миллион FPV-дронов. А к концу года их будет 2 млн.

Читать дальше...

По тем кто сработал тоже сработали
"Если на "новых территориях" хорошо делать свою работу, снова там появляться крайне нецелесообразно" - это дословно и фраза не моя

Вынырнул. Очень много 👍👍👍 в т.ч. по крупным организмам ранее имевшим тяжёлую "мясную" "репутацию".
И очень немало 👎👎👎
И по "мясникам", и по прямым действиям вражеской агентуры.
Да, очень часто "мясник" это не "состояние души (гнилой)", это работа на врага

Счастливо избежавшие аварий и катастроф ПЛАРК 675 проекта (К-184 в том числе) вывели из состава флота только в 1988-1994 гг. Были ли корабли с таким уровнем шумности и дальностью обнаружения лодок вероятных противников грозой флотов НАТО. пусть каждый решает сам. Но построили их в количестве 29 единиц. В большинство из которых еще и вложили немало политых потом народа рублей при модернизациях.

И да, судя по некоторым опубликованным воспоминаниям советских противолодочников, при всех имеющихся объективных и субъективных недостатках, лучшим средством ПЛО ВМФ СССР в 70-80 годы были дизельные ПЛ. Их, по крайне мере не приходилось выводить в район поиска американской АПЛ на буксире за судами Торгфлота с последующим [успешным] поиском лодки находясь в дрейфе (Камчатская флотилия).

Расширим тему борьбы технологий. Замечательная обзорная статья по теме гидроакустических станций.

На острие подводного противостояния: гидроакустика подлодок. От начала «холодной войны» до 70-х

Вот как описывал первые дуэли между ПЛА и ДЭПЛ Норман Фридман в книге «U.S. Submarines Since 1945». Речь идёт о так называемой операции Rum Tub («Ромовая ванна»), серии учений, в ходе которых отрабатывались бои под водой между первой в мире ПЛА «Наутилус» и дизельными подлодками:

В ходе британских учений Rum Tub «Наутилус» мог делать что хочет в противостоянии с современными противолодочными силами. Удерживая позицию под конвоем, «Наутилус» обнаружил и условно уничтожил ДЭПЛ «Квиллбэк», которая попыталась приблизиться и атаковать корабль над «Наутилусом».

Таким образом, «Наутилус» продемонстрировал свой потенциал как средства подводного эскорта.

Двигаясь со скоростью 22 узла, он обнаружил британскую ДЭПЛ «Аурига» с помощью активного режима ГАС SQS-4 на расстоянии в 3000 ярдов (2730 метров, 14,8 каб. ) и выполнил условную атаку.

В ходе более поздних учений осуществлявший поиск ПЛ вертолёт бросился к зелёной ракете (запускаемая из-под воды сигнальная ракета с подлодки, после выхода из воды и взлёта вверх снижается на парашюте и горит 10-20 секунд), которая была выпущена «Наутилусом», но тот уже ушёл на 3500 ярдов, на безопасное расстояние от любого оружия, которое вертолёт мог сбросить.

К 1957 году «Наутилус» выполнил 5000 учебных атак. Консервативные оценки показывали, что неатомная подлодка была бы потоплена около 300 раз, но «Наутилус» был условно потоплен только 3 раза.

Используя свои активные тракты ГАС, атомные субмарины могли удерживать контакт с дизельными без риска быть контратакованными.
По своему техническому уровню ГАК «Керчь», «Рубин», «Океан» были выполнены на очень высоком уровне и были вполне «конкурентоспособны» американскому BQQ-2. Проблема значительного проигрыша наших ПЛ тогда в дальности обнаружения была связана не с ГАС, а с их намного более высокой шумностью (в т.ч. помехой для своих ГАС), наглядным примером чего является известный сравнительный график шумности (и ее снижения) ПЛА ВМС США и ВМФ СССР.
Из статьи контр-адмирала А. Берзина "Guardfish преследует К-184":

…конкретно в этом походе дальность обнаружения 675 проекта подводной лодкой типа Sturgeon на малошумных скоростях — 24 кабельтовых, а дальность обнаружения подводной лодки Guardfish подводной лодкой 675 проекта на малошумных скоростях — 2 кабельтовых…
Guardfish имела преимущество перед К-184 по следующим параметрам:
— превышение скорости на 5 узлов;
— шумность меньше в 6 раз;
— наличие оружия «Саброк», которого у нас не было;
— дальность обнаружения ГАК больше нашего в 6 раз.
Всё это, безусловно, способствовало длительному слежению ПЛ Guardfish за нашей подводной лодкой. Но, несмотря на это, наша подводная лодка смогла выявить наличие слежения и произвести отрыв от ПЛ Guardfish. Как говорится, голь на выдумки хитра.
Выявлению слежения способствовало:
1. Неблагоприятная гидрология в Филиппинском море, что заставило Guardfish сократить дистанцию слежения, чтобы не потерять контакт, что, в свою очередь, позволило К-184 её обнаружить.
2. Использование Guardfish радиолокационной станции, первый раз мы обнаружили её кратковременную работу 27 мая.
3. Использование ПЛ К-184 нестандартного маневрирования при выявлении слежения, которое также позволило К-184 оторваться от преследования Guardfish.
Это маневрирование Дэвид Минтон назвал в своей статье агрессивным и проходившим на большой скорости, что лично у меня вызывает удивление, т.к. в той обстановке я расценивал его действия как исключительно враждебные и опасные… на весьма опасных дистанциях, так, что в некоторых отсеках слышали шум винтов Guardfish.

Хочется отметить, что обеспечивающее отрыв агрессивное маневрирование и прочие ловкие ходы мирного времени в военное время не работают. В военные времена тот кто первым обнаружил - тот первым выстрелил. Тот кто первым выстрелил - тот и убил.
На этом все. Поединок закончен.

В 1940 г. в составе Краснознаменного Балтийского флота была сформирована бригада морской пехоты. Для десантирования отряда бригады Балтийским заводом в том же году были построены четыре самоходные десантные баржи СБ-1 — СБ-4 водоизмещением по 720 т (главные размеры 69,5 х 14,5 х 0,92 м). При мощности дизельного двигателя 280 л. с. баржи типа СБ развивали скорость всего 6 уз, при дальности плавания до 1900 миль. Вооружались они 7,62-мм пулеметами. Оборудованные лацпортами в носовой части, десантные баржи могли обеспечить выход боевой техники на берег, но из-за недостаточной мореходности и тихоходности возможность их практического применения была ограниченной. Участвовали в Моонзундской операции (СБ-2 и СБ-3), СБ-1 занималась воинскими перевозками под Ленинградом.

СБ-4 во время эвакуации о. Бьеркэ 01.11.1941 г. села на камни и взорвана экипажем.

СБ-1 у банки Каменной, в Невской губе, 6.11.41 потоплена вражеской артиллерией при перевозке 22 автомашин, принадлежащих 8-й армии - она их везла из Ораниенбаума в Ленинград. В 1944 г. поднята.

СБ-2 потоплена 31.10.1944 в 0.20 около о. Осмуссар подводной лодкой U-958 (шла на Даго).

Редакция "Военной мысли" хороша. Неожиданно для себя узнав, что статьи в журнале кто-то читает не для того чтобы лизнуть авторов в задницу, а проанализировать что они в своих статьях пишут, журнал мгновенным образом огородился - но редакция и редколлегия зря считают, что им это поможет.

Пока переполняемая любопытством публика ждет инициации VIM-ом танковой научной дискуссии, не лишним будет кинуть этой же публике кость военной мысли председателя попечительского совета «Клуба адмиралов», ех-Главнокомандующего ВМФ РФ и нынешнего начальника Военно-морской академии им. Н. Г. Кузнецова адмирала Николая Анатольевича Евменова.

Встречайте могучий научный труд "РОЛЬ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ (1941-1945)". Прекрасный буквально всем.

PS. Цитаты из статьи в "академическом" военно-научном журнале:
Уже в 1927 году в Ленинграде были заложены первые советские подлодки типа «Д» («Декабрист»), а затем — большие подлодки типа «Л» («Ленинец»), средние типов «Щ» и «С» («Щука», «Сталинец»), малые типа «М» («Малютка»). Советские подводные лодки мало чем уступали лучшим зарубежным образцам.
АААА!!!
Вступая в войну, флот не располагал специальными десантными кораблями. Лишь в составе 1-й особой бригады морской пехоты Кронштадтской ВМБ имелись 4 таких корабля (на 2500 чел.).
Хотелось бы разъяснений что автор хотел данной цитатой сказать и где в Таблице 1 статьи (боевого состава флотов) эти самые десантные корабли 1 обрмп. Немного непонятно, почему малые охотники МО-2/МО-4 в таблице есть, а вот четырех немаленьких кораблей, поднимающих по батальону морпехов каждый, по непонятной причине нет. Уверен, что всем шиплаверам России интересно как их звали.
Основу парка ударной авиации составляли дальние бомбардировщики и торпедоносцы ДБ-3, а также морально устаревшие скоростные бомбардировщики СБ
Ого... выкидывать из числа "современных" самолетов как минимум ДБ-3Т и ДБ-3МТ (ИЛ-4Т), производившихся до 1946 г. включительно, это сильно. Первых построили 97 шт в 1938 г. В 1941, этим самолетам было три года.
Ну и главное, интересно. как с современным авиапарком дела обстояли в авиации ВМФ РФ. Особенно, касательно противолодочных самолетов.

Закончу забавным:
Основным недостатком довоенных кораблестроительных программ, который выявился в начале войны, стала диспропорция классов боевых кораблей.
Все верно. После чего мы вспоминаем, какую должность занимал на тот момент автор статьи... и вопрошаем - в ЕГО флоте положение стало лучше? :)
Особенно острую нехватку наш флот испытывал в кораблях противолодочной обороны и тральщиках. Базовые тральщики типа «Фугас», как показал опыт войны, вполне удовлетворительно справлялись со свойственными задачами, однако число их в боевом составе было явно недостаточным, а их тральное вооружение в начале войны — несовершенным.
Повторяем вопрос. В ВМФ России времен адмирала Евменова все было хорошо с тральщиками и кораблями ПЛО? :)
Можно ли быть уверенным, что имеющиеся силы могли и могут обеспечить деятельность ВМФ и гражданского флота России? В том числе, и в плане устойчивости МСЯС.
Позволю себе напомнить, что на 22.06.1941 г. в составе одного КБФ находилось 24 тральщика специальной постройки. По мнению Евменова, это мало. А три "Александрита" и ждущий списания 30 летний хлам (5 РТЩ и 3 БТЩ) в наши времена это достаточно или нет? Ну и главное, они точно могут бороться со всем спектром современных морских мин? :)
Сторожевые корабли типа «Ураган» обладали некоторыми положительными качествами в отношении артиллерийского и торпедного вооружения, но имели очень слабые противолодочные средства и были недостаточно быстроходными и мореходными.
Ну, для начала, на СКР типа Ураган хотя бы шумопеленгаторы стояли. В отличие от многочисленных МО-2/4 и примерно трети подводных лодок, мало чем уступавших лучшим иностранным образцам.
На сем, можно заканчивать. Готовность ВМФ РФ к СВО нужно было просто видеть. И нет никаких оснований полагать, что после освоения 8,4 триллионов что то изменится. По крайней мере на текущий момент.

Разъяснение 2. В связи со штормом в комментах - одной из составляющих многих эмалей, например применяемых для покраски корпусов кораблей над ватерлинией глифталевых или пентафталевых эмалей, входят так называемые сиккативы, вещества, ускоряющие высыхание. Часто это соли металлов.
В свою очередь, покрытия для коплаков и обтекателей антенн должны иметь радиопрозачность, и наличие в них металлов и их производных (солей, оксидов) не допускается. Например, радиопрозрачные покрытия образуют акриловые краски.
На гражданском рынке доступны радиопрозрачные краски АС-599, ХП-5184 и ЭП-140, а также радиопрозрачные лаки ФЛК-10.
И да, краски с разным наполнителем будут иметь разный оттенок даже на одинаковой поверхности, при формально одинаковом цвете, а вот одна и та же краска, густо нанесённая на две разных поверхности, может сделать их визуально неразличимыми.
Спасибо за внимание.

Разъяснение. Станция радиоэлектронной разведки служит для обнаружения излучения РЛС и ГСН вражеских кораблей, самолëтов и ракет. Поэтому к краске, применяемой для колпаков антенн этой системы предъявляются специфические требования по радио прозрачности. Смотрим на фото. Бортовой 011 это "Варяг", видно что колпаки белые. Второе фото это " Москва" С кормы, фото старое, 2008 года, видно что колпаки антенн покрашены какой то другой краской, не шаровкой, которой покрашен весь корабль. Почему? А потому.
Ну и более свежее фото "Москвы".
Всë закатано сплошняком. Ничего однозначно утверждать, конечно, нельзя, но у лиц имевших отношение к радиотехнической разведке эта разница в своë время вызвала вопросы.

Прилагаю к видео выхода из Севастополя в последний поход "личной яхты командующего Черноморского флота" материалы, собранные отцом одного из погибших там матросов.

Особенный интерес вызывает "СПРАВКА-ДОКЛАД ПО СОСТОЯНИЮ ГРКР «МОСКВА» НА 10 ФЕВРАЛЯ 2022 г." , якобы за подписью командира корабля Куприна Антона Валерьевича. Исходя из которой, крейсер был очень ограниченно боеготов. А может быть и не боеготов как таковой.

Безусловно, эта утечка может быть вбрсом с той стороны. Вот только описанное Дмитрием Шкребцом ерзание ФСБ и Военной прокуратуры наводит на крайне неприятные выводы по достоверности. В том числе и касательно профессиональных компетенций берегущего сейчас корабли КЧФ в портах Северного Кавказа и Абхазии потомственного адмирала. Тогда - начальника штаба флота. Потому как с той стороны вполне сталось бы, скинуть отцу погибшего матроса полученный от агентуры подлинный документ и развлекаться последствиями. Или их отсутствием.

В целом, если документ достоверен, это наводит на крайне неприятные выводы по поводу безнаказанности системных товарищей в черных тужурках. Если им сходит с рук даже ЭТО, то им сойдет с рук все что угодно. Ну а Патрушев будет знать про освоение этими товарищами 8,4 триллионов ровно столько, сколько ему позволят.

PS. Маленький вопрос по расследованию. А колпаки радиолокаторов "Москвы" на предмет придания безобразно-единообразной красоты "бортовой" краской проверяли?
Чтобы понимать, к чему такой вопрос, рекомендую увеличить видео до возможного предела и сравнить оттенки колера колпаков и рядом расположенных металлических конструкций. Радиопрозрачные колпаки подлежат окраске только эпоксидными красками. Они ладно бы существенно дороже всяких ХС-436, но и крайне сложны в подборе на единый по RAL колер. Ну и выцветают в процессе эксплуатации тоже по разному.

💡ИДЕЯ💡!!!
Я знаю, как остановить процесс ползучего разоружения и написание АПшечкой нового ЗОО!
НУЖНО ЗАДОНАТИТЬ ФБК/КАЦУ и ВСУ
Новый ролик Каца: Россия, не смотря ни на что, все таки идет к цивилизации. Наконец-то в Росгвардии появился новый герой, который наводит в лапотной России порядок с оборотом СМЕРТЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ.
Волков: Новый зам. главы Золотова - надежда на будущее прекрасной России будущего. Он не украл ни копейки, а в данный момент продвигает цивилизованные практики оборота оружия. В мирной России оно будет не нужно!
Мальцев: Всем людям добров воли, собираемся на центральных площадях своих городов 5.11.25 в поддержку ЗАПРЕТА ОРУЖИЯ. Не ждем, а готовимся!!!
Солдат ВСУ, на фоне Химаря: С московии пришла гарная новина: оркам больше нельзя буде покупать свои орочи ржавы палки. Помните как они отправляли в армию, убивать мирных украинцев? Та вот - теперича все. Не буде у них боле дробовиков та банок. Веримо в ЗСУ! Мi прерэможимо!

Всех, кого в чем-то обвиняла оппозиция - приобретали железный иммунитет и абсолютную индульгенцию. Все, за кого они призывали голосовать на умном голосовании - получали жесточайший дебаф при подсчете голосов.
Так может повлиять собакой через за ее хвост?
USAID - ВСЕ.
А чем мы хуже?
Интересно, сколько будет стоить PR компания на столько большая, чтоб ее ТОЧНО заметили?

На фестивале духовного кино "Лучезарный ангел" первую премию получил фильм "Трезорка" - по всей видимости, в наказание нам за то, что не молимся. Сюжет основан на истории, сочинённой писателем Алексеем Смирновым. Прочитать рассказ можно по ссылке, но ради экономии вашего времени дам его краткое изложение.

В посёлке Парголово на северной окраине Ленинграда в 1941 году "был деревянный дом на четыре семьи, в каждой из них были дети". Как пишет автор, "голод пришел и сюда", хотя "пригородные поля опустевших совхозов были заполнены неубранным урожаем. Капуста, морковка, картофель, свекла остались в грядах". Видимо, это была секта убеждённых мясоедов, так как они предпочитали голодать, чем есть овощи. Зато "зайцам раздолье, расплодилось их тогда".

Обнаглевшие грызуны настолько обожрались, что вопреки законам природы перенесли брачный сезон с весны на осень и размножились с невероятной силой. Причём капусту, очевидно, посыпали секретным пестицидом-стероидом, благодаря которому за пару месяцев любой заяц мог достигнуть такого огромного веса, что его "хватало на обед на все четыре семьи". Даже десятки тысяч голодных мужиков с винтовками, стоявшие на проходившей в 15км от этого места линии фронта, не могли совладать с таким нашествием.

Во дворе того дома жил "двортерьер" Трезор, который начал охотиться на зайцев. Бедные животные, по всей видимости, настолько страдали от ожирения, что их могла в одиночку выследить и догнать обычная дворовая собака (хоть и "с помесью гончей"), в результате чего "почти каждый день в семьях теперь варили бульоны из питательной зайчатины". У секты мясоедов к зиме развилась коллективная амнезия от поедания зайчатины, и они забыли, где рядом с их домом были колхозные поля. Но "походы Трезора подсказали еще один спасительный маршрут: детишки с саночками ходили на засыпанные снегом поля и выкапывали капусту, картофель, свеклу". Надо понимать, что они овощи не ели по идейным соображениям, а меняли на мясо.

Далее Трезор стал официальным поставщиком императорского парголовского двора и почти ежедневно таскал зайцев к столу. В 1945 году он подорвался на мине (противособачьей?) и ушёл в мир иной спасителем 16 человек. И как водится, идут пионеры - салют Трезору, плывут пароходы - гудят Трезору, и так далее.

К автору рассказа у меня нет претензий, так как придираться к логике сказки было бы глупо. Но её победоносный марш по студиям, издательствам и умам является и симптомом всей нашей политики памяти, и приговором ей. Во Всеволожске уже поставили памятник "собаке-спасителю", историю эту повсюду пересказывают как реальную, и я уверен, что фильм - это только один из первых шагов к исторической легитимизации "Трезорки-добытчика". Дело даже не в возникновении мифа, и даже не в памятнике - такое много где бывает. И даже не в затяжных последствиях "приобретённого свидетельства" травмы войны у новых поколений.

Почти всех, кто всё это реально пережил, давно нет в живых, но их потомки страшатся посмотреть на историю войны без спасительного фильтра мифа, используя её либо как социальный ритуал, либо в пошлых прикладных целях "чтоб знал, как продукты беречь, люди голодали". Проблема в том, что те люди, которые имеют знания и авторитет, чтобы сказать: "здесь правда, а здесь ложь", этого не делают. Кто-то застрял в своей башне из слоновой кости, кто-то боится реакции на разрушение иллюзий, а многие, и они хуже всего, всё знают, но молчат или даже поддакивают, так как от этого зависит их карьера и благосостояние.

Потом сорняки мифа превращаются в баобабы, со временем нагромождение лжи народу осточертевает, поднимается волна возмущения и всё рушится. В порыве критики с водой выплёскивают ребёнка, от осознания духовной пустоты начинается ностальгия по утраченной простоте и полноте мифа, любая критика объявляется посягательством на скрепы, и баобабы пускают корни вновь. На колу мочало - начинай сначала. Избежать такого "колеса сансары" может только ежедневная, кропотливая работа по отделению зёрен от плевел, образованию и просвещению. Кто этим займётся и кому до этого есть дело - на этот вопрос я ответ дать не могу.

Губернатор молодец без вопросов, но тут главное не загубить идею исполнением.
Заполнение "барсиками"/ополченцами должностей военного времени в частях Калининградского оборонительного района дело безусловно нужное. Но этого недостаточно.
Ядро моббатальонов должно существовать в мирное время, а личный состав ландвера проходить достаточно серьезную подготовку. Потому что на современном поле боя одноразовому мясу места нет. Оно гибнет очень быстро и совершенно бессмысленно. Ну а хорошая пехота живет долго, что от пеших стрелковых батальонов и нужно.
Трехдневные, или даже недельные сборы это не подготовка. Она должна вестись непрерывно, подгоняясь по жизненный график "солдат по воскресеньям"
Без серьезных изменений законодательной базы это невозможно.

Опа на. Серия публикаций по "Гвардейской минометной афере" привлекла внимание известных личностей.
https://youtu.be/CyiZ59dW9cU

Солонин это конечно не Евгений Викторович, режущий про "коричневые черты", вкладывающийся в обучение добровольцев из Белгородского ополчения, освещающий количество рецидива К-ашников и т.д., но зачетно.

Правда совсем слабенько подошел к изучению, даже на фоне много меньших глыб.

Скажите Марку Семеновичу, что срединные отклонения снаряда М-13 "Катюши" (13 : 55 "техникума") по таблицам 1957/1969 гг на дистанции 3000 по дальности (Вд) не 260, а 420 м, и боковые (Вб) не 51, а 115. По ТС-1М (1942 г) да, 257 и 51 м соответственно. Но гвардейские минометные ТС-1М это, извините, Аборенковская фальшивка. Верить в утерянные при Хрущеве компетенции в производстве РС, в наши времена может только совершенно пещерный контингент.

Ну и самое главное, габарит эллипса это +/- четыре срединных отклонения, а не одно. Из чего следует, что полный габарит эллипса рассеивания 16 выпущенных установкой снарядов М-13:

По ТС-1М (1942 г) S = π a b = π · 204 · 1028 = 209712 π (м)2 ≈ 658495.68 (м)2. 65,8 гектара, как мне необоснованно кажется, существенно больше чем 4,1 га из рассуждений. Где даже 50 (49) процентная сердцевина, образующаяся пересечением (грубо) двух 70 процентных полос это 12,3 га.

По ТС-13 (1969 г) где советские артиллеристы наконец то поставили фактические цифры, габарит улетел в космос. S = π a b = π · 1680 · 460 = 772800 π (м)2 ≈ 2426592 (м)2. Это 242,66 га, с сердцевиной в 45,2 гектара. Т.е. с плотностью залпа по сердцевине 1 РС на 5,6 га.

По "не стреляли на полную дальность", Марк Семенович несет не меньшую дичь. Для кого я тут данные журнала залпов 21 огвмп выкладывал?
В июле 1944 г, за 18 дней боев в районе Горохува (Западная Украина) 21 гвардейский минометный Симферопольский Краснознаменный полк израсходовал 3159 РС М-13 (ТС-13). Согласно отчета, полк произвел 1 полковой, 12 дивизионных, 21 батарейный, 3 взводных и 3 одноорудийных залпа реактивными снарядами.

По записям журнала залпов 21 огмп, из 42 залпов (полковой залп зачтен как три дивизионных):
24 (или 57%) были даны с дистанции 8000 и более метров.
8 (или 19%) с дистанции от 7000 до 7999 метров.
5 (или 12%) с дистанции 6000-6999 м.
3 (или 7%) с дистанции 5000-5999 м.
2 (5%) с дистанции 4800 и 3200 м.

Средняя дистанция залпа - 7270 м (7462 с пристрелочными). Средний расход РС в залпе был 80 и 75 шт соответственно.
Кому лень считать среднюю плотность залпа, прикидывайте эффективность по схеме.
В суровом реальном мире, из-за реактивной специфики площадь эллипса залпа "Катюш" на разных дистанциях мало отличалась по площади (кстати, на 3000 м она была БОЛЬШЕ чем на предельных 8165 м, на существенные 17 процентов), но очень значимо по соотношению отклонений в продольном и поперечном направлении. Иначе говоря. на дистанциях 7-8 км эллипс залпа "Катюш" был близок к кругу (по ТС-13 это дистанция 7200 м) и представлял минимальную опасность для своих войск.

И так у Солонина везде. Во всех книгах, буквально. К нему попадает дельная мысль, сам он до нее догадался, или подсказал кто, Марк Семенович начинает ее велеричиво развивать и собирать с подобными в очередную нетленку... И в итоге, при прочтении которой ощущения появляются почти такие же, как от безумных совершенно потоков слов десятки лет уже теребящего соску патриотизма на зарплате "Военного Мыслителя" Владимира Васильевича Литвиненко. "Профессионала" и военного, так сказать, ученого.
Бедная и несчастная история ВОВ...

"Майора Калягина" в 318 сд не было, был старший инструктор по работе среди войск противника политического отдела штаба дивизии капитан и позже майор Карягин Иван Тимофеевич. Данных о нахождении в плену или окружении нет (подозрения, требуют большой основательности)

Капитан Мокин был освобожден из плена и успешно пройдя спецпроверку уволен в запас в 1946 г. Зайцев уволился в запас в 1947. Подполковник Карягин осенью 1953 г. был награжден орденом Красной Звезды.

Сотрудники ДВКР в эту войну заслужили на удивление хорошую репутацию. Так что поздравим именинников.

Ну а дальше добавлю им на сердца маслица, рекомендацией меньше гордиться выдумками по великому прошлому и больше своей реальной деятельностью в настоящем. Есть веские подозрения в том, что реальная эффективность Абакумовского СМЕРШ, на фоне результатов работы армейских контрразведчиков СВО выглядит очень бледно. Ну хотя бы из за среднего уровня образования сотрудников и особенно - при сравнении уровня фальсификаций материалов. Касательно которых, вышедшая на уровень Сталина информация о поставке их на поток особым отделом 7 отдельной армии, практически наверняка стала одной из главных причин вывода карательных инструментов партии из цепких лапок товарища Берии. Как почти никто из знатоков эффективности СМЕРШ не знает. Главное Управление Государственной Безопасности ускользнуло из рук Лаврентия Палыча преобразованием в НКГБ на три дня раньше армейской контрразведки.

Читай, призывы вернуть СМЕРШ, который некоторые даже готовы возглавить чтобы он показал всем как надо работать, немного, а иногда даже не немного похожи на дискредитацию Департамента Военной Контрразведки ФСБ России. :).
Шутка. В которой. собственно, нет шутки.

Что же до самого СМЕРШ. Для начала, эффективность (лат. effectivus) — соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами.
Ну а во вторых "самая эффективная спецслужба" СМЕРШ в сравнении с кем?

Не политручизм, а профессиональные (это важно) научные работы (даже закрытые) определяющие эту эффективность есть?

Если есть, там сравнение с данными внутренней документации, ну хотя бы по SD и командованиям немецких тыловых районов присутствует?
По заявления немцев, до 90 процентов сбываемых с парашютами советских разведгрупп и отдельных разведчиков захватывалось или уничтожалось в переделах суток после десантирования. Это много или мало на фоне успехов СМЕРШ или НКГБ?

А с деятельностью комендатур и частей войск по охране тыла фронта деятельность оперативников СМЕРШ сравнивали? Сколько поставленных в заслуги СМЕРШ шпионов, на самом деле засыпалось перед пограничниками в ходе ведения ими режимных мероприятий?

Таврина, к примеру, задержали даже не оперативники НКГБ, а рабоче-крестьянская милиция. И не потому что у него были плохие документы, а потому что милицейский опер обратил внимание на чистый и сухой мотоцикл. проехавший по району где шли проливные дожди.

Пока всего этого в книгах с грифами или без них не будет, никто ничего, даже в ФСБ и ДВКР про реальную эффективность СМЕРШ не сможет ничего сказать.

"В августе 1944" гениальный роман, без вопросов. Но это художественная литература. По тексту которой, у меня уже в возрасте 14 лет возникли вопросы. Не по филигранно палящему из наганов с 7,5+ кг на самовзводном спуске Таманцеву, нет. Я этого не знал. А при попытке разделить указанное в тексте количество захваченных им агентов и диверсантов, сначала на три года войны. а потом и возможные сроки его службы в контрразведке.

В суровой и кровавой реальности, в Красной Армии, в годы ВОВ на уровне дивизий и отдельных танковых бригад немецкая агентура могла работать годами. И даже вести там диверсионную деятельность.
318 сд:
Война с Абвером... 1943 -й
Продолжение "Войны с абвером ... 1943

38 гв тбр:
Работа агентуры Абвера на уровне танковой бригады, 1944

И есть некоторые основания полагать, что дивизиями уровень не исчерпывался. В ходе исследования следов допроса Мокина мне. к сожалению, удалось найти не только "капитана Назаренко" (капитан Назаренко Прокофий Игнатьевич, 26.01.1944 г. осужден на 15 лет каторжных работ за измену Родине), но и персоналии, могущие быть майорами Зайцевым и Калягиным.

Майор Борис Владимирович Зайцев, замначальника оперативного отдела штаба 9-й и 6-й Армий, в ОБД увы один-единственный. Попавший в донесение о потерях как пропавший без вести 10-15.07.1942 г. и закончивший войну подполковником, начальником оперативного управления штаба 3-го Украинского фронта.

Ну, тут с Алексеем согласиться никак нельзя.

Ленин как образцовый по меркам любой нации безродный proditor, в своих сочинениях уделил немало внимания уничтожению великорусского шовинизма. В том числе и физического. Применительно к Сафаровскому геноциду русских Средней Азии даже подводя под него идеологическую базу захвата умов и сердец индийских трудящихся. Не шутка и не преувеличение.

Насколько на эту жесткую позицию влиял товарищ нейросифилис тут совершенно неважно (к 1922 г. поиск русских шовинистов у Ленина принял характер мании, даже пьяная драка Орджоникидзе и Кобахидзе оказалась их происками) . Важно, что ленинская позиция осталась в ПСС и трудами марксистско-ленинских философов (ИФ АН СССР в особенности) стала идеологической базой понижения фактических прав русской нации в дружной семье народов СССР. Что. к слову, имело продолжение в раскачке национализма в национальных республиках и в конечном итоге привело к СВО. Украинизация вна независимой Украине, что претендует на общеизвестность, по своей жесткости и масштабам и рядом не стоит с украинизацией УССР 20-30-х годов.

К слову, это еще одна причина развала СССР. Страна, где национальным меньшинством - титульной нацией национальной республики быть выгодно, обречена на смерть и распад. И никакое КГБ не могло этому помешать. Например потому, что при назначении на должность Председателя КГБ УССР местные партийцы считали обязательной национальность украинец. См. воспоминания сибирского хохла Голушко, которого в 1987 г. согласовали только потому что он мог поддержать разговор на мове. До развала СССР оставалось четыре года.

Равенство граждан (подданных) в правах, это когда перед ликом власти нет эллина и иудея.

Один мой товарищ в сегодняшнем разговоре посреди обсуждения разной производственной текучки внезапно задал вопрос — а ты в красно-белом дискурсе (там слово другое было, менее печатное) с чьей стороны?

Сказал ему, что меня булкохрусты стабильно считают совкодрочером, а совкодрочеры — булкохрустом. А я вообще не там и не там, у меня абсолютно своя модель отношения и к имперской, и к советской России. Которую я долго вырабатывал и всё ещё вырабатываю, но которая не имеет ничего общего ни с нынешними "красными" (многие из которых мои друзья), ни с нынешними белыми (многие из которых тоже мои друзья).

Первоисточником "своей кочки зрения" был приход на работу в АП в 2009 году, где я с некоторым удивлением для себя обнаружил, что мы всё ещё внутри сталинской в основе своей системы управления — пусть и сильно обветшавшей и частично руинированной, но базово это именно она; долго объяснять, что называется, "поверьте в долг". На неё сверху накатили немножечко рюшечек, часть из которых заимствована-таки из "белой" России (причём даже не из неё самой, а из тех причудливых представлений о ней, которые были в головах у постсоветских людей образца 90-х и нулевых), но, что называется, "архитектура", в фон-Неймановском смысле, осталась та самая. И никакая её критика не может быть корректной до тех пор, пока не появится возможность взглянуть на неё не изнутри, а извне.

С этого момента советских начальников я стал воспринимать как своего рода предшественников; но это не значит учителей или наставников, это именно те, кто "тогда" сидел на "этих" местах и даже частично создавал эти самые места, и решал на них задачи своего времени, имея в качестве базового ограничения свою картину мира и свой набор объясняющих его теорий. Достаточно продвинутых и разработанных, кстати, но всё равно в некоторых вопросах откровенно беспомощных (отсюда и множество неудач, на фоне отдельных успехов). Проблема наша в том, что мы не имеем даже и такой теории, даже и такой картины мира; строго говоря, мы не имеем вообще никакой, и пользуемся эрзацами и заплатками, которые позволяют нам худо-бедно дёргать за рычаги, но не дают никакого адекватного понимания, как это всё вообще устроено, не говоря уж возможности менять на что-то более годное.

Более того. К имперскому прошлому у меня отношение точно такое же. Причём с "имперскими" предшественниками нас роднит (и отличает от советских) как раз то, что у них тоже было всё очень плохо с теорией, она (там, где вообще была) драматически отставала от стремительно усложнявшегося (особенно в последних трёх царствованиях) объекта управления. Но трудность работы с имперским наследием, в отличие от советского, в том, что та модель как раз-таки была успешно похоронена и разобрана и от неё мало что осталось (да и времени прошло гораздо больше), а объект претерпел столь значительные изменения, что там приходится заниматься буквально археологической реконструкцией.

Я, например, искренне горжусь тем, что размотал всю эту историю с Фотием и Александром I позднего периода, разобрался во внутренней механике базового импульса русской революции ("декабристы разбудили Герцена"), нашёл и объяснил сам для себя прямую и непрерывную взаимосвязь-взаимозависимость между 1812 (а так даже 1807, "встреча на плоту") и 1917. Когда-нибудь сделаю про это отдельную лекцию или даже статью, это важный кусок пазла, где находит своё практическое объяснение пророческий тезис Максимилиана Волошина ("Великий Пётр был первый большевик"). Отсюда, кстати, и то, почему именно Пётр занял своё место даже в советском пантеоне, вопреки всей коммунистической идеологии, в которой даже было смешное словечко "царизм".

И, кстати, понял, что поляки оказались в итоге максимально точны: "коммунизм" есть лишь одна из личин "русского империализма" (и поэтому наши красные тоже правы, что по-настоящему последовательный антикоммунист в итоге всегда русофоб). Но, повторяю, сам по себе спор красных и белых как считал контрпродуктивной тратой времени, так и считаю. Просто потому, что из этого ракурса они буквально одно и то же.

https://t.me/ZOV_Voevoda/29565
И никто не говорит, в большинстве это казненные пленные.
Тела, оставшиеся после неудачных штурмов, противник не эвакуирует.

краснопузым похуй на аргументы.
Р-Религия
https://www.kommersant.ru/doc/4603820

Упустил новость, приходится исправляться.

Владимир Рудольфович меня иногда пугает. Когда действует от себя настоящего.

Посмотрим. Если группа Клинцевича действительно выкинет текущий закон об оружии на помойку и разработает новый с нуля по принципу "нормально делай - нормально будет", то все причастные, включая Соловьева рискуют изрядно поправить свою карму. По крайне мере в моих глазах.

Однако, почему-то всецело уверен, что с допущенными к обсуждению экспертами будет беда. Контингент наберут такой, что просто глядя на оружейных элитариев плакать захочется.

PS. Базовая беда нашего оружейного законодательства и сопутствующих обрастей, это полное не понимание всеми возможными законотворцами, что оружие это просто специализированный инструмент. Вроде лопаты. Только и иным предназначением.
Право на которое должно быть НЕОТРЫВНО связано с ГЛАВНЫМ ПРАВОМ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА - ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ САМОМУ. Где право на владение оружием в рамках "права на медвежьи лапы" является не привилегией, а естественным правом и обязанностью полноправного гражданина. Которого, скверных сограждан можно и нужно лишать.

На эту базу в той или иной степени завязано все, по разгром финскими ополченцами кадровых соединений Красной Армии в битве при Суомиссалми и тому подобные примеры из иных войн включительно.

Отдельно стоит отметить громкий лозунг "Оружия лишены только рабы" настолько же пафосен, насколько ложен.
Рабы в мировой истории владели оружием как бы не чаще свободных людей. Боевые холопы с янычарами как пример

Россия страна без института репутации.
Подобные Усову "ученые" в здоровой стране должны профессионально уничтожаться. Как вши.
Кстати, хватит увольнения по утрате доверия.

Возвращаясь сегодня из Гатчинского архива в электричке, я по обычаю читал книгу Притта Буттара о блокаде, так как чтение оной по любой иной причине, кроме как убить время во время поездки, мне видится невыносимо пустой тратой времени. За грехи наши тяжкие я всё же закончу её рано или поздно, и опубликую рецензию, но разговор сегодня не об этом. Отвлекшись от нудного текста, я внезапно решил уточнить в гугле, когда перестали использовать ладожский трубопровод, и за полминуты сделал небольшое открытие, которое меня и обрадовало, и удручило.

Некий А.А. Солнышкин написал и опубликовал в некоем "Вестнике Науки" статью о ладожском трубопроводе. Ничего нового в ней не говорится, однако в списке литературы (оцените источники) оказались ссылки на рукописный фонд ЦГА СПб. Я даже не предполагал, что это всё существует. Придя домой, я обнаружил, что дела эти не только оцифрованы, но и доступны для чтения без оплаты - достаточно ввести свою запись Госуслуг или зарегистрироваться.

На сайте архива выложена короткая заметка-воспоминание комиссара Ленинградского ЭПРОНа Бураченко, о котором я не раз писал, а также совместная статья главного инженера Отряда Подводно-Технических Работ АСО (ЭПРОН) КБФ Карпова и бывшего начальника Управления трубопроводом Воротникова. Ни в одной из них не говорится об участии Нины Соколовой в этом строительстве, а Бураченко в конце статьи написал то, что вы можете видеть на скане. Карпов, кстати, называет настоящего автора идеи трубопровода Д. Архипова и приводит необходимые ссылки. Если в гроб мифа Соколовой и нужен был изящный гвоздик, то вот пожалуйста.

Удручающая же новость состоит в том, что автор статьи, пусть и не притронувшись ни к одному документу ЭПРОНа, но по крайней мере прочитав воспоминания непосредственных участников, упорно пишет, что "в строительстве подводной части трубопровода принимала участие и Н. В.Соколова." Я наверное, слишком немец, чтобы такие вещи понять. Все приведённые в статье этого Солнышкина участники строительства хлещут ему по щекам своими свидетельствами, а он упорно бубнит папа, где море "Соколова придумала, Соколова строила". Но как?

У меня уже начинает складываться впечатление, что это какой-то заговор. Ладно какой-то аспирант, но вот, есть целый директор целого Государственного Архива Дальнего Востока Алексей Усов, который прочитал фонд адмирала Чикера и написал о нём статью в журнале Нептун. Я лично видел его подпись на листе использования дела о "преувеличении Н. Соколовой своих заслуг" и других делах фонда. То, что он этот фонд читал - это подтверждённый факт. При этом он же поддерживает страничку Соколовой в вк и пару месяцев назад написал им (сейчас запись потёрли), что готов у себя опубликовать опровержение "клеветы".

Может, я что-то не понимаю? Может, у нас нужно постоянно говорить, что король голый и плевать правде в глаза? Или как-то жёстко игнорировать реальность? Я честно не понимаю, как можно ссылаться на документы, которые либо опровергают излагаемую тобой точку зрения, либо кричат том, о чём ты молчишь. Ну выбрали бы другие документы, более удобные, где нет неудобных фактов. На нет и спрос нет. Но как можно так откровенно врать или умалчивать правду?

Про бережно сохраняемые службой ЗГТ традиции :)
https://t.me/blokada_ekskursii/2221

Научно управляемое сельское хозяйство страны, за золото покупающей 20 процентов потребляемого зерна в странах НАТО,

Готовность к войне и готовность к военно-морскому параду. Смотрим на ещё один пример из ВМС США, на этот раз с крайне неудачного во всём корабля - LCS типа Freedom, а конкретно USS Detroit. Корабль- то неудачный, но вот те, кто его заказывал держали в уме, что ему придётся воевать у берега, где есть риск получить атаку катеров-камикадзе, правда тогда с террористами, а не БЭК. Но разница невелика. Смотрим на работу модуля SSMM с ракетами Longbow Hellfire. До первого появления взрывающихся БЭК на Чёрном море чуть менее четырёх лет. Но для ВМС США это уже не угроза.

Связь физически чистой от иностранного влияния советской науки с созданием ядерной бомбы.

Так как комментарии в треде "Как становятся антикоммунистами" предсказуемо свернули на тему успехов СССР в создании ядерной бомбы, нельзя не выложить небольшую иллюстрацию уровня научной мысли при передовом социальном строе. Физически чистую от влияния на эту мысль иностранных социалистов-инициативников, вышедших на советскую разведку дабы снабдить передовую державу теорией и технологиями создания ультимативного оружия. Которых, бериевские профессионалы позже отблагодарили передачей полных установочных данных ядерной агентуры в радиограммах с более года не менявшимися шифрами. Т.е., повторив историю сдачи Гестапо "Красной капеллы".

Также, это послужит хорошим примером, с каким монстром Чадаев в свое время пошел на конфликт по поводу травли учеными Института Философии РАН поддерживающих СВО коллег. Да, за последние 30+ лет Главное Политическое Управление Академии Наук свои позиции изрядно подрастеряло, но огромная власть с приспособленными под нее механизмами управления системой , с сменой политического строя в стране так просто никуда не уходит.

Применительно цитируемому "научному" труду профессионалов обмена слов на денежные знаки времен Великого Вождя все настолько прекрасно, что не знаешь за что браться. Некоторые примечание к выделенному: агробиология, это учение Тимохи Лысенко, ради расчистки дороги которому посадили и уморили в тюрьме голодом великого Николая Вавилова. Про не увязанные с трудами Маркса-Ленина-Сталина антинаучные толкования теории относительности и принципа дополнительности Бора, глаза вас не обманывают.
Когда присосавшийся к власти овощ с "образованием" в Институте Красной Профессуры решает что научно, а что нет в фундаментальной физике, генетике и т.д. это не смешно. Очень страшненькую по своему содержанию для внимательного читателя книгу-исходник выложу в следующем посту.

Ну и отдельно стоит отметить, что реальную любовь к стране и ее народу у сталинского партаппарата (где инквизиция из ИФ РАН СССР была весьма высокопоставленной) данный труд тоже освещает прекрасно. Не стоит думать, что люди травившие, по возможности физически уничтожавшие одних ученых ради карьеры других, не понимали что делали. в том числе и по фактору влияния своей работы на будущее страны. СССР при таких научных элитках не мог не проиграть и рухнуть.

Собственно, когда количество паразитов стало критическим - страна и рухнула.
PS. После прочтения прилагаемого труда, рекомендую его осмыслить и глянуть на отечественную военную науку, в открытых и прорвавшихся через завесу секретности закрытых трудах (демонстрирующих примерно одинаковый уровень).

Весь положительный образ СССР (именно как левого проекта, а не как эпохи, где кто-то молодость провёл) строится на абсолютно лживом и манипулятивном тезисе о том, что индустриализация, продвинутая наука, большие инфраструктурные проекты и т.п. - это возможные только в коммунистическом государстве вещи - потому что якобы только там возможны "правильное распределение ресурсов/культ науки/грамотное управление страной" и т.д. и т.п.. Ну а также на том, что сознательно или несознательно, хронологически общий для всего мира научно-технический прогресс современные коммунисты намеренно изображают как прямое следствие социалистической командной экономики, типа "в 1980-х телевизоры были, а вот в 1900-х их не было, поэтому царь - лох, а ЦК - это наши няши".

По одной только изобличённой вещественными доказательствами польской резидентуре в колхозе "Красный Моряк" Новосибирской области было расстреляно 39 польских шпионов. Для сравнения, по делу "Красной Капеллы", сети резидентур НКВД и ГРУ освещавшей для разведорганов СССР всю оккупированную Германией Западную Европу, сданной Центром вопиющим нарушением правил радиообмена, а потом добитой советскими же разведчиками-нелегалами, выдававшими своих агентов практически без давления, в отличие от молчавших под пытками инициативников-антифашистов (что потрясло следователей Гестапо), немцы повесили 31 мужчину и обезглавили 18 женщин. Всего 49 человек. Ещё 7 человек совершили самоубийство, 7 отправили в концлагеря, 25 — на каторгу, 8 — на фронт, ещё несколько человек было расстреляно и убито.

Этим Игорь Васильевич далеко не ограничивался. В частности, именно он стал автором мерзостного по любым меркам вброса про фальсификацию знаменитой серии фотографий «ромовых баб» 11 декабря 1941 года в блокадном Ленинграде. Якобы по его изысканиям в городских архивах, кондитерская фабрика №2 была закрыта в 1940 году.

И все бы ничего, но профессор Никита Ломагин в своих работах опубликовал ряд спецдонесений Ленинградского НКВД за тот же период. Где не только «закрытая в 1940 г» кондитерская фабрика №2 прекрасно работала, но и упомянуты те самые «ромовые бабы», которые не кушали лучшие люди осажденного города.

И самое тут скверное, что Пыхалов только один из тысяч себе подобных. Где деятельность этих тысяч не имеет никакого отношения к «Великому Прошлому Великой Страны», которое они якобы защищают. Ни черта. Пыхаловы и Прилепины ведут битву не за прошлое, а за будущее. На прошлое они, глядя на уровень и количество лжи смачнее любых его охаивателей плевать хотели. Для будущего, не предлагая своей пастве ничего кроме туманных обещаний процветания и вполне конкретных массовых казней, не только своих крайне нечетко определяемых многочисленных (!) врагов, но и любых инакомыслящих.

Да, кстати, касательно последнего, меня больше всего поражает нежелание «примиренцев» хоть как-то сверится с основными положениями Ленинско-Сталинской идеологии. Которая политики мирного сосуществования с конкурирующими буржуазными партиями не признает в принципе. Что приемлемо касательно эксплуатирующих чувства стариков блядей, и крайне опасно для государства и граждан при появлении критической массы умело использующих скрывающие «отнять и поделить» словесные хляби злобных и амбициозных людей. Типа Семина, Рудого и Бондаренко.

Для примирения, в цивилизованные рамки приводить нужно не условных белых, а ни в чем не раскаивающихся, ни о чем не жалеющих и не скрывающих что хотели бы повторить красных. Участь попутчиков которых истории прекрасно известна.

Что же до нормальных людей, которые реально, а не в подсказанном профессионалами образе пытаются беречь память, или там ностальгируют по своей молодости во времена СССР, когда девушки красивые давали и писюн двумя руками согнуть было нельзя, то они безобидны. Против них сложно иметь какой-либо негатив, если, конечно, поток извергаемых ими глупостей, вложенных меж ушей теми самыми пропагандистами, не переполняет терпение.

Конкретно у меня, это сильно осложняется травмой плотного и глубокого изучения малоизвестных нюансов ВОВ не в худлите, а в реальности. Предпосылки к которым, отечественная военная наука после ВОВ теоретически должна была вытравить огнеметами и просыпать хлоркой – на практике же, при ведущей роли до сей поры жестко путающего науку с пропагандой Политаппарата скрыв, замазав и исказив. Создав тем самым систему, которая в принципе не видит своих базовых недостатков. Цена чему – кровь попавших в нее людей. Льющаяся снова, снова и снова. Которой очень часто, могло бы и не быть. Если бы окаменевшая за многие десятилетия система могла учиться.

При таких вводных, уже мне сложно щадить чувства воспитанного на мифах читателя. Вне зависимости от его положения (что часто дает высокопоставленным людям уверенность, что уж его то лично не обманывали). В итоге, маэмо шо маэмо. Как-то так.

Если ты говоришь об уровне бандитизма в ЧИАССР - покажи соседние республики и тот же Ставропольский край. Хочешь поговорить о дезертирах чеченцах? Нет никаких проблем, но сравни с Осетией и тем же Ставропольем. Говоришь об изменниках? Нет никаких вопросов, но сравни с русскими, украинцами, белорусами и т.д... Говоришь, что кулаков правильно высылали и расстреливали? Расскажи об успехах колхозного хозяйства и кого кулаки убивали. Коли по кулакам 1 категории составлялись тысячные списки, наверное, их жертвы тоже исчислялись тысячами? Не надо мне количество антиколхозных выступлений приводить. Когда бабы на площади собрались и начали орать на представителей власти, в нормальной стране не преступление. Мне интересно, сколько эти тысячи расстрелянных кулаков убили актива советской власти.

Вот тут то тыковка и зачесалась. 6 убитых и около 30 пострадавших от нападений представителей Советской Власти в регионе, ну очень жестко не смотрелись на фоне, уже не помню точных цифр, от 1200 до 2000 + расстрелянных в этой области по спискам 1 категории зажиточных крестьян. При дальнейшем изучении трудов публициста стало только хуже. Виктор Суворов поэтому мне и вспомнился, он тоже казался пропитанным патриотизмом и врал либо вырывал строки из контекста буквально на каждой странице. Часто не по одному разу. В чем Пыхалов Резуна, в конечном итоге оставил далеко позади.

Уровень наглости пациента можно оценить хотя бы по труду "Великий оболганный вождь", где он настолько перестал стесняться, что привел с ссылкой на источники (!) список польских резидентур на территории СССР. Которых с 24-го по 39-й гг действовало аж целых 46 единиц. НЕ одновременно. В среднем резидентура работала от года до трех лет. В период «Большого террора» «Двуйка» польского Генштаба поддерживала контакт с двенадцатью из них.

Незамутненность кормящего дорогих россиян отборным говном профессионального лжеца могла потрясти кого угодно.
«Разумеется, советские органы госбезопасности регулярно ловили и «раскалывали» польских агентов. Причём, как правило, не выбивая признания, а с помощью реальных вещественных доказательств»
(И. Пыхалов. Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине.)
«...В такой ситуации становятся объяснимыми и порой излишняя подозрительность органов НКВД, и, увы, неизбежные ошибки. Тем не менее, даже из вынесенных приговоров видно, что в каждом конкретном случае советский суд стремился выяснить действительную роль каждого из подсудимых и отнюдь не собирался без разбора ставить всех к стенке.
Вопреки расхожим штампам, навязываемым нынешней пропагандой, многие обвиняемые в шпионаже отделывались лёгким наказанием, а то и вообще выходили сухими из воды. Именно их духовные потомки впоследствии развалили нашу страну и сейчас судорожно пытаются представить невинными жертвами тех, кому не удалось этого сделать раньше.»
(И.Пыхалов "Реабилитация для шпионов".)

Коли мы говорим про «Ложь и правду о Сталине» и «Реабилитацию для шпионов», стоит перечислить количество жертв "Польской операции". А это 139 835 репрессированных совграждан, из которых приговорено к расстрелу 111 091 человек. Как говорит Пыхалов, большинство из них было изобличено вещественными доказательствами, работы на одну из двенадцати действовавших в 1937-39 гг польских резидентур. Что подсказывает нам среднюю численность в 11,6 тыс. польских агентов и их пособников.

Как становятся антикоммунистами.
Небольшое эссе по личному опыту.

На днях, уважаемый человек в личном общении сделал замечание по участию в красно-белых срачах. Одно дело делаем и все такое. Ну и пояснил что серьезных людей от меня в них воротит «Да, правильно говорит, но…»

Начнем с «воротит». Данный психологический блок читателя для меня не нов, но я никогда не обращал на него большого внимания. Тому есть две причины.
1. Отказ от восприятия информации при отсутствии симпатии к ее источнику является крайне серьезной психологической проблемой.
2. Я веду свой блог в формате открытого дневника и никогда не гнался за количеством читателей. Меня интересует их качество. В этой связи я никогда не считал нужным угождать своему читателю. Отчасти ещё и потому, что в таком случае хвост рано или поздно начинает вилять собакой.

По остальным составляющим, я еще в далеком 2017 году объяснялся, как так вышло, что далеко не столь политизированный каким кажется RostislavDDD встал на путь сетевой борьбы с коммунизмом и даже кто его на эту дорогу подтолкнул. Ну а сейчас так совпало, что на RostislavDDD накатали донос. И все бы ничего, но автор шкурки, педиковатого вида молодой человек из города-героя Пензы просто квинтэссенция самых гнусных черт личности, которые только могут вызвать отвращение к современным красным. От глупости и не понимания, о чем Ростислав Александрович вообще пишет, до любви к СССР и КНДР студента-медийщика 2005 года рождения, который, однако идти в политику под красным знаменем не торопится. Судя по участию в массовых мероприятиях в составе «Молодой Гвардии ЕР» то ли считает партию власти более перспективной, то ли следует пути Кима Филби в MI6. Во всех смыслах. На страничке неравнодушного молодого человека в ВК друг зовет его «писечкой», что вызывает ответные смайлики и сердечки. В общем все у парня есть, чтобы годам к 30 зайти как минимум в Думу через задний проход.

Антикоммунистом меня сделал известный красный пропагандист-публицист Игорь Васильевич Пыхалов. Роль Рожиных и операторов красных ботоферм ничтожна, они только закрепили успех.

Безусловно случается, что с антикоммунизмом я перебираю, но до последовательно, с цыганской наглостью преподносимой мерзостной лжи и искажений мне далеко. И я очень надеюсь, что мне хватит личного достоинстве не стать им подобным.

Разочаровал меня этот переобувшийся в прыжке "Ледокол Неосталинизма" (никто в исторической публицистике не похож на Игоря Пыхалова больше, чем Виктор Резун/Суворов) довольно случайно. Что его жестко заносит на тему «Великого оболганного Вождя», «Правильно расстреливали и правильно высылали» я замечал и ранее, но делал скидку на коммунистические взгляды. Отличный слог, работа с документами, ссылки на источники – «честный человек имеет полное право на какие угодно политические убеждения», что тут ещё можно сказать.

Стоило где-то на ВИФе упомянуть про высланные народы, как там сразу же возникал Пыхалов и начинал трясти документами о бандитизме, дезертирстве и прочей шаурме наступающим фашистам. Это коробило, поскольку цифры тех самых документов говорят, что у высланных чечено-ингушей вымерло около 30%, и большинство из них были дети. Тексты, более пропитанные ненавистью к высланным, репрессированным и прочим пострадавшим от советской власти по подрывавшего боеспособность вора и растратчика Сергея Королева включительно, в сети писал разве что некто Сергей Нерсесов.

И вот, в один прекрасный момент, я без всякой задней мысли начал не урывками, а последовательно изучать исследования и документы, на которые Игорь Васильевич так любил ссылаться.

Грянул гром...

Небольшое уточнение. 14 апреля в 8 гв армии немцев сбили с позиций линии боевого охранения. Занимавшие которую подразделения имели две основные задачи:

1. Охрана и оборона от наступления способом просачивания (для чего, кстати наличие сплошной траншеи для обеспечения патрулирования находилось в безусловном приоритете)

2. Сокрытие точного местонахождения позиций, огневых средств и подразделений находящихся на и близ основного рубежа обороны, от разведки советских войск.

Знаменитая "оборона по обратным скатам", про которую все говорят, но мало кто знает, сильную позицию боевого охранения подразумевает автоматически.

Я не знаю, как под Берлином немцами оборона линии боевого охранения организовывалась точно, но нет никаких оснований полагать, что схема противостоянию "наступлениям Соколовского" была отличной. Обычно, в первой траншее сидел на суточном дежурстве взвод от роты. В периоды ожидания советского наступления часто случалось, что к рассвету эти взводы тоже отводились на вторую линию, оставляя в траншее дежурных пулеметчиков наблюдателей. Если наступления в не случалось, взвод снова выдвигался вперед. Если не умножать сущности, вероятнее всего, в этот момент и производилась смена дежурных подразделений.

К 1945 году контрмеры 300 орудиям и минометам на километр фронта немцем были доведены до совершенства. Отчего, собственно в шести стрелковых дивизиях первого эшелона 8 Гв Армии к вечеру 19 апреля пехота фактически кончилось. Те 20-30 человек на роту, что остались, в заметной части не могли не представлять собой наскоро поставленных в строй тыловиков.

Как Росгвардия прихлопнула все военно-прикладные виды спорта в России, мы знаем.
Ну а теперь пора узнать как она решает проблему с кадрами. Которая в полицейских подразделениях ФСВНГ стоит не менее остро, нежели в МВД.

Спойлер от переславшего мне этот ролик человека:
Мы просто всем [подразделением] сидим и сгораем от стыда

Уничтожение безэкипажного катера.

Военная техника

ВМС США против БЭК. Всем людям в чëрной форме, уверенным, что "никто бы не справился на нашем месте" физкультуривет. И да, это штатное средство, есть НА КАЖДОМ КОРАБЛЕ и уже давно, десятки лет. И именно для вот этого вот. Одни не могу учиться на своих ошибках, другие готовы заранее:

А какие обстоятельства сводят влияние брони до нуля?
Вместо тысячи слов:
Оцифровал "Встречный бой" В.Н. Анчишкина

На Гугл-Докс в формате ПДФ, 59 мегабайт.
На Гугл-Докс в ФБ2
Книга уровня "На войне как на войне" Виктора Курочкина. Ну а что касается худлита про боевую работу минометчиков, лучше пожалуй никто не писал.
Желающим ознакомиться с наградными документами командира 6 батареи 616 отдельного минометного полка капитана В,Н. Анчишкина, пройти по ссылке в ЖЖ,

Можно даже гордиться, какие от камешка круги пошли! Так перепугали ничего не знавших и ничего не видевших, что пушечку заменить собрались. Ну и судя по всему, административный вес производителей БМП-3 серьезно упал в цене. Не потому что машина технически плохая, а потому что производители заврались.
Будем надеяться на громкий судебный процесс. Лучше несколько.

Однако, в порядке интеллектуально-научного штурма не могу не кинуть камешек и в лоббистов БМД-4, и в обозревателей Осведомителя одновременно.

Унификация БМД-4/БМП-3 с прекращением производства одной из машин, решение безусловно нужное. умное и государственное. НО!
Содержание в составе Вооруженных Сил парка плавающих боевых машин дело в принципе богоугодное. Если конечно к данной концепции не подпускать чертей, у которых абсолютен приоритет плава над защищенностью. Поскольку, плавающая БМД-4 любой степени модернизации есть и будет в будущем исключительно машиной специального назначения.

Ряд ситуаций, неизбежных на поле боя, делают безусловно нужными плавающие ББМ. Также. ряд ситуаций, неизбежных на поле боя сводит в ноль влияние брони.

Если вспомнить науку логику и некоторые другие дисциплины оттачивающие остроту человеческого разума и наложить их на вышеуказанные требования, внезапным образом выходит, что войсковые формирования, где наиболее часто встречаются факторы необходимости плава и бесполезности брони, это РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЕ БАТАЛЬОНЫ. Где, к слову и такой плавающий легкий танк как "Спрут" будет к месту.

Однако, для этого нужно прямо сейчас ломать пачки мерзлого маргарина и полностью менять тактическую концепцию применения отечественных разведывательных частей и подразделений. С резким наращиванием численности и ударных возможностей разведбатов и обязательно, вводом в их состав батарей самоходной артиллерии, дрон-подразделений и ПВО. О чем в МО конечно же никто не подумает, потому что батальону нужны минометы, ведь так всегда было (а почему было, никто уже не помнит) . Ну или на худой конец вместо минометов можно взять Ноны, уверен, обходящиеся России матушке в вполне сравнимые с модернизированными Гвоздиками и Акациями деньги, при существенно более низких характеристиках.

PS, В обороне, при переходе на тактические концепции большого мира, мощным механизированным ОРБ как доктор прописал быть общевойсковым резервом комбрига/комдива. При отступлении - вести сдерживающие действия в схеме бей-беги. Ну а при наступлении, жертвовать собой в дозорах, спасая от уничтожения более ценные боевые единицы и захватывать те самые плацдармы. Отчего, нужно очень внимательно смотреть на цену этих спецмашин.

PSII. Если Андрею Рэмовичу Белоусову действительно нужен скачок в решении проблем ВПК, придание подсрачниками некоторой бодрости военной науке, повышении боеспособности войск Российской Армии и т.д. самый простой способ это устроить, организовать секретное снятие грифов и слив в общественный доступ массы подобной ИТБ ГАБТУ №6 литературы.
Результат не заставит себя ждать. Общественный контроль беспощадная и очень эффективная штука.

Вчера на стриме зашла речь о старой недоброй дискуссии про то, чей космос: русский или советский. Сам по себе спор бесконечен как Вселенная, но есть у него одна грань, которая предельно ярко отражает всю черноту той бездны, что пролегла между русскими и советскими даже не идеологиями, а мировоззрениями.

Несчастные носители советского мировоззрения почему-то искренне убеждены, что запустить завод, построить ракету, написать великий роман, наконец, выиграть войну возможно только путем чудовищного террора и массового насилия.

Иначе заводы не строятся, ракеты не летят, романы не пишутся, а войны не выигрываются. Потому инженерам, конструкторам, писателям и генералам предварительно нужно выбить зубы, сломать ребра, прострелить колени или на худой конец изнасиловать шваброй. Ну то есть фильм «Хрусталев, машину» — это не ад, а рай для настоящего советского патриота.

В этом смысле биография отца-основателя нашей космической программы Сергея Королева наиболее иллюстративна. В июне 1938 года Королева арестовали вместе с другими работниками Реактивного института. Обвинение было совершенно фантасмагорическим.

Сталинское правосудие сочло конструктора соучастником загадочной контрреволюционной троцкистской организации, «ставящей своей целью ослабление оборонной мощи в угоду фашизму». Главным (и единственным) доказательством по делу было, «чистосердечное признание». А добывалось оно так.

На протяжении пяти недель (!!!) Королева жестоко избивали и пытали. Конструктору сломали челюсть, угрожали арестом жены и отправкой дочери в детский дом. Весь этот ужас продолжался до тех пор, пока ученый сам себя не оговорил.

Королев был осужден на 10 лет лагерей и отправлен на Колыму. Там он потерял все зубы от цинги, страдал от серьезных проблем с сердцем и чуть не умер. Спас конструктора другой заключенный, бывший директор Московского авиазавода Усачев, который смог добиться его перевода в санчасть.

Мать ученого активно добивалась пересмотра дела. Королева удалось перевести в спецтюрьму в Москву, где он осужден вторично, но на 8 лет. Затем Королев работал в качестве заключенного в советских тюремных шарагах. По воспоминаниям коллег, любимой присказкой ученого в те годы стала мрачная фраза «хлопнут без некролога».

В июле 1944 года Королева наконец освободили из заключения со снятием судимости, но без реабилитации. Великий ученый был полностью реабилитирован лишь в апреле 1957 года. Спустя четыре года он впервые в истории отправил человека в космос.

Для любого нормального русского человека судьба Королева — это вопиющая несправедливость. Для советского же — плевое дело. «Время такое было», «перегибы на местах», «но подумаешь, всего-то пару зубов выбили».

В этом и заключается та сияющая бездна, что пролегла между нами. Это не две разных идеологии, это два разных мировоззрения. И решить этот биологический конфликт можно разве что так: русским — счастливое будущее, советским — «Хрусталев, машину» без конца.

И те, и другие это давно заслужили.

На самом деле актуальность современного красно-белого спора заключается вот в чем. Это дискуссия совсем не про идеологию и даже не про эстетику.

Несчастные носители советского мировоззрения почему-то искренне убеждены, что запустить завод, построить ракету, написать великий роман, наконец, выиграть войну возможно только путем чудовищного террора и массового насилия.

Иначе заводы не строятся, ракеты не летят, романы не пишутся, а войны не выигрываются. Потому инженерам, конструкторам, писателям и генералам предварительно нужно выбить зубы, сломать ребра, прострелить колени или на худой конец изнасиловать шваброй. Ну то есть кинофильм «Хрусталев, машину» — это не ад, а рай для настоящего советского патриота.

Русские же жить в кинофильме «Хрусталев, машину» как-то не хотят. Достаточно уже пожили.

Это не две разных идеологии. Это два разных мировоззрения. И между ними чернеющая бездна.

О чем и говорю. Если присмотреться к движениям верхушки и главных медийных лиц российского гражданского оружейного сообщества и связанных областей, то там не пидарасов (в плохом смысле термина) нужно специально искать. Не будем обобщать, нормальных людей оценим в процентов 30 истеблишмента.
https://t.me/bigbattlepanda/16290
Ну а там где правят бал наши псевдоэлитки, людей почти нет.
Практическая стрельба это та самая область. Элитный спорт для мажорчиков, у которых пестик продолжение члена. В то время как в США это прежде всего высокоприкладной МАССОВЫЙ спорт для людей, имеющих шанс применить свои умения на практике. Выступают они на соревнованиях, или нет.

Ну а что до наших ФСБшных, ФСОшных, Армейских, Росгвардейских и МВДшных практических стрелков, то присосавшихся к данным уважаемым организациям профессиональных спортсменов, жгущих тысячи патронов еженедельно, решительно всегда отсутствуя на штурмах террористических хаз, нужно уволить нахуй, примерно вчера. Как и всех тузов кто этот элитный спорт в силовые структуры затащил.

Полезность IPSC для силовиков несомненна только в одном случае. Когда простой полицейский Вася, по пути домой к своей супруге Жене, заходит в стрелковый клуб и купив по окологосцене пару сотен патронов отрабатывает упражнения, условия которых близки возможным вариантам применения оружия на службе.

И да, это полицейский должен вместе с формой носить огнестрельное оружие. Всегда и везде. Ибо полицейских, которым нельзя доверить пистолет на постоянное ношение, в МВД/полицейских подразделениях ФСВНГ быть не должно. Военнослужащие ВС РФ и ФСБ в этой схеме отличаются только нюансами.

Мясники должны ответить, или Суровая цена победы

Военный эксперт Максим Климов без купюр о неприглядных и трагичных страницах СВО.

🛳 Youtube

🎧 Слушать аудио-версию

🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.

Тепловизионные прицелы для группировки Север. Запрос.

Помочь в закупке:

Переводом по ссылке (предпочтительнее):
https://www.tbank.ru/cf/7hyzy7jaQg4

переводом по номеру телефона:
+7 962 723 41 96
Александра К.

Потребность в тепловизионных прицелах высокая. Из всех запросов пока мы закрыли один запрос очень эффективного рассчёта, закупив два прицела Lesnik319 (один с дальномером).

Сейчас оперативно нужно хотя бы 4 штуки. Мы, как правило, не пишем цены, т.к. они отличаются от закупки к закупке, плюс всё можно посмотреть в интернете, информация не закрытая. Но стараемся брать по максимально доброжелательной цене у надёжных поставщиков, которые делают разницу между закупками для фронта и закупками для гражданских нужд. Естественно, берём за нал. Всегда проверяем, чтобы оборудование работало.

Пользуясь моментом хотим поблагодарить тех наших соратников, кто периодически жертвует наличку. Спасибо вам!!!
С вами не пропадёшь 😎

И благодарим каждого, кто регулярно помогает. Вы наша сила. В чём сила? Сила в последовательности. Последовательность приводит
к результату 👩‍🚀

Если кто-то думает, что я буду тут терпеть доебушки до мышей ради ущемленного самолюбия, то зря.
Все все прекрасно поняли про "чобхем" в скулах Т-72
Ну а если оценивать бронестойкость башни Т-72Б в 900 мм с ДЗ, то нечобхем гасит совсем крохи.
Это конечно повод для большей веры в выкладки инженера Сысоева.

По наводке А. Панина прослушал запись интервью Нины Бороздиной, автора книги о Нине Соколовой с издевательски звучащим названием "Жизнь по совести". Я давно хотел написать пару слов об этой книге, сканы которой мне прислал один из моих подписчиков. Во избежание проблем с копирайтом опубликую только обложку и страницу со списком литературы, но в записи она по сути даёт краткий пересказ своей книги.

Как вы можете видеть, при написании "документальной повести" от использования не пострадал ни один документ, хотя автор утверждает, что ей принесли "необыкновенные, бесценные документы"(17.25) Бороздина, естественно, кандидат исторических наук и преподаватель со стажем в несколько десятилетий. Я этому ничуть не был удивлён, так как за последние десятилетия логика и внимательное прочтение источников в наших университетах (и не только) уступили место начётническому повторению давно заученных и плохо проверенных фактов или художественным рассказом с "присвистом". В случае Бороздиной оба этих варианта гармонично сочетаются, что и обеспечило ей успех у готовой к восприятию "героических рассказов" аудитории. Я не буду придираться к мелочам и пройдусь по самой жести в её словах:

Оказывается, Нина Васильевна - не просто первая женщина-водолаз, но и первая женщина - "тяжёлый водолаз", которая при весе 36кг носила костюм весом 80 кг и в нём 5 раз прошла по льду Ладожского озера, чтобы укладывать кабель (11.03). Осенью 1942 года Нину Васильевну почему-то лично обделили питанием и выдавали 300г хлеба в день, как иждивенцу, вместе с "какими-то продуктами"(11.25).

Интересные подробности выясняются и о событиях блокады. Оказывается, немцы оккупировали Волхов и ГЭС в этом городе(10.40), а Иван Зубков был "руководителем Дороги Жизни", а не начальником УВВР-2 с апреля 1942 года(9.20).

Далее говорится, что Соколова руководила осмотром и обслуживанием свай Шлиссельбургского низководного моста. Я к рассказам о трубопроводе и укладке кабеля как-то привык, а тут аж дух захватило. В архиве есть помесячное расписание работы водолазных станций на 1943 год с именами и фамилиями работавших на них людей. Соколова не имела отношения не только к осмотру свай, она даже какие-либо директивные документы по этому вопросу не подписывала после приезда в Ленинград в апреле 1943 года.

Во второй части интервью госпожа Бороздина рассказывает о своём тяжёлом детстве, а также о том, как она рыдала при написании книги о Соколовой. Из этого становится понятно, как она нашла путь к сердцам и читателей, и чиновников, и здесь я безусловно проигрываю ей как по объективным гендерным причинам, так по своему воспитанию. Одним в детстве коммуницировали способности к нетворкингу и пролезанию куда надо без мыла, другим папа разъяснял законы диалектики в возрасте 5 лет. К слову, я решил посмотреть ролики некоего "лучшего гида России", который одну половину времени говорит, какая прекрасная стоит погода, а вторую - общие места из путеводителей. Тысячи подписчиков и миллионы восторгов. В итоге понял, что так не смогу и лишний раз убедился, что l'enfer, c'est les autres.

Однако "чтобы танцевать танго, требуются двое", и готовность большого количества самых разных людей, от чиновников до, прости господи, "учёных мужей", бездумно принимать выдумки за святую правду, даже более интересна. Самозванцы для России не уникальны и во всём мире их хватало, но я не уверен, что в других странах могут найтись в значимых количествах люди такой категории, с которыми я столкнулся в жизни и в интернете. Они видят факты и признают их реальность, но при этом говорят, что признавать их нельзя. То есть это не аргументированное или даже просто эмоциональное неприятие фактов, но именно позиция: "я понимаю, как было на самом деле, но мне это неприятно, потому пусть будет по-другому". Это выглядит как описание шизофрении с её взаимоисключающими параграфами, и для меня это какая-то другая форма жизни. То, как она у нас зародилась и почему так сильно разрослась подобно раковой опухоли, для меня постепенно становится всё более захватывающим вопросом, чем всё более понятная для меня история Нины Соколовой.

Второе - когда настанет момент жёстких разборок по происходящему в "минке", хвостатые с кадровых органов, массово отправляющие в штурма высококвалифицированные (причем с свежим и большим боевым опытом) кадры, в т.ч. БпЛАшников, должны разбираться особо и отдельно - под углом именно УК

Ну а это выстрел того самого "Абрамса", наголову уступающего Т-55 с экипажем NVP73.
Которые, если им позволит Владимир Рудольфович и батька Разведос хоть завтра добьют на выданном им старичке остатки танкового батальона 47 мехбригады.

Обращаю внимание, что покойный Т-72М1 пробит навылет вместе с бруствером. Данный факт не был единичным, по американской отчетности, брустверы танковых окопов никакого значимого влияния на бронепробиваемость "Серебряных пуль" не оказывали. Все типы Иракских танков поражались БОПС М829А1 с любого ракурса.

Продолжение от того же автора.
Эффективность немецкого противотанкового оружия

теперь пример из осени 1944,
на основе донесения Pz AOK 3 об уничтожении танков противника в октябре и частично в ноябре 1944 г с распределением типов оружия:
фаустпатроны - 4 %
Панцершрек - 3,25 %

s.Pak - 6,75 %
s.Pak (Sf) - 0,33

StuG и s.Pz.Jg следующим образом приведены:
StuG (Pak) - 19,25 %
они же (Art) - 16,5 %

Pz VI - 13,2 %
Pz IV - 0,16 %
Pz V - 11 %

l.F.H. - 3 %
s.F.H. - 1 %
другие Div. орудия - 4,8 %

Другое оружие:
а) зенитки - 3,8 %
б) другое (обобщенно по XXXX PzK) - 12,75 %

Видно что штурмовые орудия, истребители танков и танки немецкой 3-й танковой армии в основном выбивали советские танки и САУ, роль буксируемой противотанковой артиллерии значительно сократилась.
Ручное реактивное противотанковое оружие если можно так сказать сохранило свои позиции на стандартном для него уровне.

С уважением Panzeralex

На связи корешки Разведоса из NVP73. Увидев путь кента к успеху, ребятишки решили открыть россиянам глаза на превосходство Т-55 над "Абрамсами".
Сегодня препарировать эту статью не успею, а завтра может быть и не смогу, но она прекрасна чуть менее чем полностью.

Встречайте: Танк Т-55 на современной войне. Чем он лучше Абрамса и Леопарда
Сука, сука, сука!!!

Следовать за извивами мыслей этих желающих встать на жалование Иуд достаточно тяжело, для первого подхода к снаряду достаточно и одного этого откровения:

Анализ потерь среди танков с обеих сторон во время ВОВ выявил одну интересную статистику – основные боевые потери танки несли не от других танков, а от противотанковых средств пехоты и от мин. Эта статистика упрямо не менялась на протяжении всех последующих войн, где активно применялись танки.

Эта грязь из под ногтей в беге за политым кровью российского солдата рублем банально ЛЖЕТ собранным в комментариях хомячкам. С попутной зачисткой любого сколько-нибудь грамотного посетителя.

В суровой реальности, потери танков от мин и противотанковых средств пехоты в ВМВ и рядом были ничтожны.

По советскому мнению, основным врагом танков была артиллерия. Однако, данное мнение основывалось на актах о списаниях машин где фактически никогда не указывалось, из какого ствола был выпущен артиллерийский снаряд. В результате чего, кстати, ряд патриотических умников хорошо документированные потери от огня пушечных Юнкерсов отказывается относить в счет авиации.

Ну и отчасти, играли свою роль некоторые странные тактические теории, типа "танки с танками не воюют" основанные на довоенном мнении советских артиллерийских теоретиков о полном превосходстве ПТА как противотанкового средства и банальной брехне в отчетной документации.

На Западе, где мнения требовали подпирать статистикой и научным анализом, осенью 1944 пришли к радикально иному выводу. Что буксируемые ПТО, даже с приличными ТТХ систем это не лучшее противотанковое средство.В среднем для успешного отражения немецкого наступления требующее соотношения 3 к 1 с танками противника.

Немцы, на круг считали так же. Главным врагом Т-34 на Восточном фронте в 1943-1944 гг. был Штуг.

Предоставим слово Александру Томзову (panzeralex):

Просматривая документы из фонда Гудериана (Gen.Insp.d.Pz.Tr.), мне сегодня встретилось донесение, в котором приведены сведения о количестве уничтоженных танков противника в феврале и марте 44 г и дано распределения по типам оружия, уничтожившего танки.
Так в феврале немцы заявили об уничтожении 1219 советских танков огнем артиллерии (сюда же немцы включили и данные по ручному оружию), которые распределялись следующим образом:

s.Pak - 291 танк
Штуги и Мардеры - 355 танков
Танки - 397
другие виды оружия (Art, J.G., Minen) - 114
ручное противотанковое оружие - 62, в том числе
Фаустпатроны - 35
Панцершрек - 19
T-Minen - 2
Haft H3 - 5
Handgranate - 1

В процентном соотношении данные за февраль выглядят так:
s.Pak - 23,8 %
StuG und Pz.Jager - 29,2 %
Kamfwagen (танки) - 32,5 %
другие виды оружия (Art, J.G., Minen) - 9,4 %
ручное противотанковое оружие - 5,1 %
Напомню это данные по всему Восточному фронту,
Продолжение.
У американцев в обе войны в Заливе лучшим наземным истребителем бронетехники были "Брэдли".

PS. Почему как не самоназначенный элитарий-хоплофоб, так подобная паскуда?
Риторический вопрос.

Я вам выше написал, уже о своем опыте: 28 календарных лет, инструктор огневой подготовки, член ФПСР, но блядь Родина меня обеспечила только служебным жильём... И никаких потуг в сторону даже однозарядного гладкоствола - быть не может до получения постоянного жилья и наличия постоянной регистрации

Мне похер что проходила Украина... Мне не похер что по улицам могут ходить люди, которые НЕЛЕГАЛЬНО МОГУТ ДОСТАТЬ АК, а я легально могу купить только пневмат! Мне не по хер, что до сих пор РУССКИМ ЛЮДЯМ вбивают в голову, что они перестреляют друг друга, если изменить закон об оружии! В Молдавии какия разрешительная система и законы об оружии? Они там друг друга сильно отстреливают? Противник, планируя заход на нашу сторону ПРЕКРАСНО ЗНАЛ об отсутствии стволов на руках у населения и потуги с ополчением и всем остальным - итог налицо! Если вы идёте убивать, ЗНАЯ что не будет ответки, ВЫ ПОЙДЁТЕ УБИВАТЬ улыбаясь... А если вы даже упакованный до ужаса ссошник, будете думать что из каждого сука окна в этой деревне по вам могут начать хуярит очередями, а может даже с нескольких направлений - ВЫ ТУПО В ЭТУ ДЕРЕВНЮ НЕ ПОЙДЁТЕ! Это тактика, очаги сопротивления дрг обходят, они не ввязываются в длительный огневой контакт, группа 30-40 человек с ак, с 2-3 пк, заходит в деревню где 100-150 дворов, в каждом по ак74 + 450 патронов к нему - соотношение сил и средств вы в состоянии посчитать!?

Повторяю выкладку и расшифровываю, что на ней показано.
Видно на ней конструкцию "Чобхема" скул Т-72Б

Конструктивно, бронирование башни танка Т-72 относится к «полуактивному» типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 54-55 градусов к продольной оси орудия. В каждой полости пакет из 20 30-мм блоков, каждый из которых состоит из 3 слоев, склеенных вместе. Слои блока: 21-мм броневая плита, 6-мм слой резины, 3-мм металлическая плита. К броневой плите каждого блока приварены 3 тонкие металлические пластинки, обеспечивающие расстояние между блоками 22 мм. Обе полости имеют 45-мм броневую плиту, расположенную между пакетом и внутренней стенкой полости. Общий вес содержимого двух полостей 781 кг.

В дополнение к комбинированной броне, на пути песта стоит и порядка 200 мм стали, из которых около 140 мм во внешней стенке полости, 45 в отсечном листе пакета и порядка 40 внутренней стенки башни.
То есть, кумулятивный перст пробивает 140 мм брони и далее гасится пакетом комбинированной защиты. Внутренняя стенка полости принимает брызги и осколки, примерно так же как бронированный борт танка после сработки КДЗ на фальшборте.

Бронестойкость башни Т-72Б по кумулятивным боеприпасам 600-700 м. С ДЗ "Контакт-1" до 1100 мм. Т.е. штатно сработавший блок Контакта это 400 мм. Бронепробиваемость ПГ-7ВЛ 500 мм. ПГ-7ВС -400 мм.
Ну а теперь забываем про 140 мм внешней брони и нанеся в пайнте случайную траекторию песта, считаем сколько блоков и промежутков между ними струе нужно пробить, чтобы погаснуть в "Чобхеме". Стойкость которого, без учета внутренних и внешних стенок выходит как раз в 400-500 мм.

После чего возвращаемся к изобретению инженера Сысоева, согласно которого выходит, что несколько пробиваемых под разнообразными углами блоков из 21 мм броневой плиты + 6 мм специальной напряженной или не напряженной резины + 3 мм тыльной плиты + 22 мм воздушные промежутки можно заменить, суко, парой элементов из скрепленных скотчем 2 мм пластин конструкционки и оргстекла, с зазором между ними. Дополненных или не дополненных воздушной прослойкой до борта танка. Причем там где этой воздушной прослойки нет, эффективность НРЗ по уверениям Сысоева ниже, чем там где есть. Причем в смешанном снаряжении контейнера с ЭДЗ тоже.

Отчего я и говорю, что все это пиздец как сомнительно. И если Сысоев по нечаянности совершил научное открытие, то ему никаких наград не жалко. Но... вряд ли.

ИМХО, предельное снижение бронепробиваемости песта кумулятивной гранаты контейнером К-1 с двумя слеплеными из говна и палок элементами НРЗ, миллиметров сто максимум.

Про системных чертей пишущих себе в портфолио "научные" статейки солдатской кровью.
Эксперимент показал то, что должен был показать. (видео, по ссылке)
Большой привет генерал-лейтенанту Шестакову и начальнику военно-научного комитета генерал-полковнику Трушину тоже. Ну и много кому еще по присматривающего за этим каналом т. майора включительно.
Фото и видео "В свете событий"

В ответ на наш пост с публикацией статьи о исследовании темы НРЗ (неразрывном наполнении коробочек динамической защиты типа «Контакт-1») наш подписчик прислал нам материалы полевого эксперимента. Кто его делал он уточнять не стал, а мы соответственно такое не спрашиваем, просто у него вдруг как раз оказалось, что нам нужно, так бывает.

Итак, условия самого эксперимента:

Коробочка от динамической защиты типа «Контакт-1», вставка в неё: сталь 2-мм / оргстекло 6-мм / сталь 2-мм.

Как нам пишут: «Как положено, установка в коробочку к-1 2х пластин через проставку»

Комментарии к фото: «В нрз главное, чтобы пластины были плотно прижаты, вот короб, где в пластине был зазор 0,5мм+-»

За коробочкой от ДЗ, со вставкой находились: Броневой лист от реликта 17-20мм + конструкционный металл 5-7мм и дерево.

В эксперименте использовалась граната ПГ-7С с бронепробиваемостью в 400 мм.

Итог эксперимента кратко:

«Плиты внутренние вспучило, но этого не хватило для полного рассеивания кумулятивной струи».

Можете сами оценить на видео, в конце подборки.

PS. Илья на штурм сходил. Эта публикация может ему очень дорого обойтись. Знаю о чем говорю.
Рад был увидеть наконец в идейном леваке настоящую человеческую, можно сказать правую принципиальность.

Разделяю цитируемые мнения, от том же говорю примерно с мая 2022.

Чтобы не замечать в нашей власти вообще и силовых структурах в частности, активной работы конгломерата условных пораженцев, довольно явно желающих слить страну и условную партию войны вместе с ней, нужно быть слепым.

Как впрочем и то, что "Марш справедливости", где на пути Ратибора пытались строить Вагнеру козни менты, мигранты-дорожники и несколько экипажей самолетов и вертолетов - это только зубы заговора.

От сартов дорогостроителей за последние годы успешно избавились. Тех летчиков, кто не погиб - морально предали.

Одно только "А зачем они стреляли по Вагнерам!?" на известном ресурсе, купающемся в государственных деньгах, чего стоит.

В чем один из главных секретов популярности Владимира Владимировича Путина как вождя? Не дутых, а реальных его рейтингов, тех честных 55-60 процентов, за которые любой другой мировой лидер будет убивать не задумываясь.

Да в том, что он первые лет пятнадцать своей власти вообще не лез к гражданину. На рубеже последнего десятилетия, с государством можно было не пересекаться многими годами.

Сейчас же, во времена войны СВО власти как с цепи сорвались. Ряд выбеленных анусов лезут к гражданину даже под одеяло. Буквально.
И я очень сомневаюсь, что за дураками никто не стоит. Так в этой жизни не бывает. За тех, кто не умеет думать сам, всегда думает кто-то еще.

PS. Убийству в стране военно-прикладных видов спорта не удивлен.
Ни самому решению, ни откуда оно исходит.

Любовь под надзором: Госдуме предложили запретить секс в отелях без справки из ЗАГСа

В Госдуму поступило гениальное предложение, способное раз и навсегда спасти россиян от греха, абортов и чрезмерно активного использования постельного белья в отелях. Долбое Союз православных хоругвеносцев, видимо, всерьёз озаботился тем, что граждане занимаются *чем-то непотребным* без разрешения государства, и предложил запретить совместное заселение в номера всем, кто не может предъявить свидетельство о браке.

По мнению инициаторов, если люди не расписаны, то их пребывание в одном номере неизбежно приведёт к трагедии: то ли к измене, то ли к насилию, то ли к тому, что кто-то забеременеет и побежит делать аборт. Видимо, в браке таких рисков нет — там всё по любви и только для продолжения рода.

Вероятно, замглавы союза Игорь Мирошниченко, всерьёз считает, что если запретить неженатым парам ночевать вместе, то:
- измены волшебным образом исчезнут
- насилие прекратится потому что в браке его не бывает
- аборты сойдут на нет, потому что замужние женщины никогда их не делают

Логика железная: если нельзя заселиться в номер — значит, нельзя и грешить. Осталось только ввести комендантский час для холостяков и обязать граждан сдавать тесты на целомудрие перед заселением. Но это после выплат рожающим школьницам конечно.

@zlawyers

Разделяю цитируемые мнения, от том же говорю примерно с мая 2022.

Чтобы не замечать в нашей власти вообще и силовых структурах в частности, активной работы конгломерата условных пораженцев, довольно явно желающих слить страну и условную партию войны вместе с ней, нужно быть слепым.

Как впрочем и то, что "Марш справедливости", где на пути Ратибора пытались строить Вагнеру козни менты, мигранты-дорожники и несколько экипажей самолетов и вертолетов - это только зубы заговора.

От сартов дорогостроителей за последние годы успешно избавились. Тех летчиков, кто не погиб - морально предали.

Одно только "А зачем они стреляли по Вагнерам!?" на известном ресурсе, купающемся в государственных деньгах, чего стоит.

В чем один из главных секретов популярности Владимира Владимировича Путина как вождя? Не дутых, а реальных его рейтингов, тех честных 55-60 процентов, за которые любой другой мировой лидер будет убивать не задумываясь.

Да в том, что он первые лет пятнадцать своей власти вообще не лез к гражданину. На рубеже последнего десятилетия, с государством можно было не пересекаться многими годами.

Сейчас же, во времена войны СВО власти как с цепи сорвались. Ряд выбеленных анусов лезут к гражданину даже под одеяло. Буквально.
И я очень сомневаюсь, что за дураками никто не стоит. Так в этой жизни не бывает. За тех, кто не умеет думать сам, всегда думает кто-то еще.

PS. Убийству в стране военно-прикладных видов спорта не удивлен.
Ни самому решению, ни откуда оно исходит.

C

Ну-с покурил я значит тему с запретом РГ на использование охотничьего оружия на спортивный объектах... И вот что выходит:
- по сути стрелковые виды спорта всё. Можно хоронить, как ФПСР так и снайпинг. Спортивные мероприятия приостановлены.
- теперь стрельба на спортивном объекте только из клубного оружия. Потому что на РОХах сидят все спортсмены, во всех категориях кроме пистолета. Он итак только клубный.
- развлекательная стрельба на стрелковых объектах под вопросом. Сейчас звонил в один из Московских тиров - всю неделю можно приходить со своими оружием. Что будет дальше? Хуй его знает.
- ах да... Завтра где-то должен будет выступать на эту тему некто Гущин директор ФПСР и со скорбным лицом сделать какое-то заявление

Причины по которым так сильно возбудилась Росгвардия мне неизвестны. Но последствия мы хлебнем полной ложкой.

Мы думали, что у нас рынок ОООП умер, а у нас внезапно стрелковый спорт скончался. Эпидемия какая-то.
#pandadialog #pandanews

Тришкин за один уровень смертности раненых на первом километре, обеспечивающие те самые не имеющие аналогов в мировой военной медицине 96 процентов возвращенных в строй, уже в 2023 г. должен был получить где-то двадцаточку.
На золотой час, зарубежный опыт военно-полевой медицины, Евича и т.д. положили организационно-административный хер. Причем военные медики про все это знали. Но интересовались чисто научно. В практическом плане, за что отвечает именно ГВМУ, не было сделано НИЧЕГО. Вплоть до обеспечения фельдшера на батальонном медпункте кровезаменителями (в США, где в жирном батальоне КМП три врача с специализацией в экстренной медицине - старший , младший и ординатор, а в армейском два, еще в 2003 аптечка дополнялась 200 гр капельницей у каждого бойца, вот вам и 1 : 7 к покойникам).
Но двадцаточки нет, а вот возможности поддерживать аффилированных монополистов есть.
P.P.S. А ещё интересно было бы узнать, кто в МО ответил за десятки тысяч бракованных турникетов «Светлина» в штатных аптечках.
Сабж. Интересно в котором, только какими путями полученные заинтересованными лицами деньги были выведены за границу.

Сабж 2. https://t.me/romanov_92/46548

6. Постоянное наблюдение за линией обороны на всем её протяжении с помощью нескольких неподвижных дозоров, которые немедленно сообщают об изменениях ситуации. В этом случае батальон способен действовать самостоятельно в случае потери контакта со своими войсками.

7. В случае, если противник осуществляет два вклинения на двух не слишком удаленных участках, то их возможно зачищать одно за другим. В этом случае следует использовать весь батальон, а не высылать усиленные роты парировать каждое вклинение.

8. Такие немедленные контратаки нужно проводить незамедлительно и с максимальной быстротой, поскольку, как правило, единственным способом преодолеть завесу артиллерийского, минометного и противотанкового огня является скорость. Любая задержка, и тем более остановка, ведут к тяжелым потерям и полному уничтожению.

9. По этой же причине, по достижении объекта контратаки, батальон не должен оставаться на месте на сколько-нибудь продолжительный промежуток времени.

Необходимо подчеркнуть, что пехота следует сразу за БТР, чтобы немедленно занять отбитые у противника позиции.

Во многих случаях, пехота оставалась на БТРах вплоть до рубежа прицельного огня стрелкового оружия противника, после чего покидала машины и быстро следовала за атакой пешком (в том же ключе, как пехота взаимодействует со штурмовыми орудиями).

С другой стороны, если пехота ждёт до тех пор, пока атака БТР достигнет объекта, то она попадает под тяжелый заградительный огонь и несет серьезные потери.

10. Из-за количества тяжелого оружия у противника, и плотного противотанкового оборонительного огня, совершенно необходимо сопровождение атакующих сил хотя бы одним артиллерийским корректировщиком.

Нужно поддерживать безукоризненную радиосвязь.

Во всех трёх вышеописанных ситуациях, совместные действия с танками и штурмовыми орудиями проходили успешно.

С другой стороны, приданный взвод буксируемых 7,5-см противотанковых орудий не отвечает требованиям при выполнении всех задач.

Комментарии генерал-инспектора танковых войск.

В приведенном отчете, пример из параграфа «б. Демонстрационные действия и прикрытие отступления нашей пехоты» может расцениваться в качестве верного применения механизированного разведывательного батальона. Если мехразведбат используется целиком, тогда его организация, проходимость, огневая мощь, радиооборудование и боевая техника подходят для выполнения задачи особенно хорошо. Путем умелого ведения наблюдения с машин, батальон способен контролировать происходящее в очень широком секторе, и даже задержать вражеское наступление путем применения бронеразведывательных подразделений.

Оценивая уроки «а. Обороны в течении назначенного времени», необходимо подчеркнуть, что успешные оборонительные действия проводятся с машин. Это новый способ боевого применения. Его преимущества видны из отчёта, и состоят в том, что батальон оказался способен сохранить управление по радио во время движения.

Предпосылкой для таких действий является холмистая, поросшая растительностью местность, на которой возможно рассредоточение и маскировка машин. На ровной, открытой местности с небольшим количеством укрытий, такие действия невозможны из-за противотанкового орудия противника.

Использование в качестве резерва для контратак не входит в задачи разведывательных батальонов. Если резерв для контратак можно сформировать из любых других частей, то механизированный разведбат следует отозвать и использовать его для выполнения разведывательных задач.

Во время самостоятельных действий батальона он должен быть усилен противотанковым оружием или штурмовыми орудиями. Несмотря на большое количество имеющейся легкобронированной техники, его собственные противотанковые возможности очень ограничены.

"Гадюкинские мосты" механизированного разведбата вермахта, лето 1944 г.
Очередной перепост из ЖЖ и хорошее объяснение, почему я считаю отечественный взгляд на разведывательные батальоны и роты интеллектуальной немощью военной науки, выродившейся огороженных закутках бесконтрольности и приспособленчества. Ну и похабным местничеством.

В данном случае, немецкий разведбат работает в тактике американских бронекавалеристов времен холодной войны. Используясь в сдерживающих действиях как разведывательно-ударное подразделение.

В чем разница с отечественными разведывательными батальонами? Ну например в том, что они жесточайше кастрированы по боевым возможностям в сравнении с мотострелками, и заслужили свою славу исключительно на внимании к выучке л/с (кстати, его в разведроте в полтора раза меньше чем в мср). С чем в линейных батальонах как правило проблемно.
И да, В бундесвере сдерживающие действия выделены в отдельный вид боевых действий.

Опыт сдерживающих действий за период с 13 июля по 12 августа 1944 г.

После первоначального развертывания по ротно в составе нескольких корпусов, батальон был применен в полном составе в оборонительных действиях и в качестве арьергардного заслона корпуса 25 июля 1944.

Задачи батальона в основном сводились к следующему:

а. Оборона позиции в течении назначенного времени;
б. Демонстрационные действия и прикрытие отступления нашей пехоты;
в. Использование в качестве резерва для немедленных контратак.

Батальон был полностью приспособлен для выполнения этих задач благодаря новому типу организации.

Каждая порученная батальону задача была успешна выполнена. За четыре недели непрерывных боев, ценой приемлемых собственных потерь, противник потерял примерно 1500 человек. В дополнение к этому были уничтожены четыре штурмовых орудия и семнадцать противотанковых пушек.

На основании опыта сформулированы следующие уроки:

а. Оборона в течении назначенного времени

В большинстве случаев, батальон боролся с большими силами пехоты с тяжёлым оружием, но без ощутимых сил бронетехники перед ними.

Задача батальона.
Удерживать сектор в составе поспешно организованной линии обороны в течении ограниченного периода времени, с целью прикрыть отступление дружественной пехоты.

Выполнение.
Роты БТР с десантом на борту выдвигались в назначенный сектор, и занимали скрытые позиции, на которых их можно было обнаружить только с предельно короткой дистанции. Для этой цели подходят небольшие рощи, обратные скаты низких холмов, и зерновые поля.

Критичными для успеха были продуманный камуфляж, полная тишина и отсутствие всякого движения.

Противнику, который осуществлял преследование крупными силами, позволялось приблизиться на короткую дистанцию.

По команде, отданной по радио, открывался огонь из всего вооружения, и затем подразделения атаковали полностью дезориентированного противника. Опрокинув противника, роты так же быстро отходили на заранее оговоренные запасные позиции.

Почти во всех случаях, противник прекращал попытки атаковать в секторе батальона.

В ходе этого типа действий оказалось выгодным не высылать колесные машины или машины 3-й роты (третья рота – разведывательных полугусеничных машин) в охранение перед основной линией обороны.

Вследствие невозможности отправить дозоры далеко вперед из-за подрыва мостов, установки минных заграждений и дорожных завалов, колесные и некоторые полугусеничные разведывательные отделения размещали по несколько дозоров на господствующих высотах за основной линией обороны в обоих соседних секторах. Задачей этих дозоров было постоянно докладывать в батальон об изменении ситуации на его флангах.

Эта предосторожность также окупила себя, так как противник неоднократно прорывался через соседние сектора, угрожая обойти и окружить батальон, если бы не были предприняты срочные меры противодействия. Самым эффективным способом парирования вражеского прорыва оказалась немедленная контратака во фланг. Эти фланговые удары проводились силами 3-й роты (основные силы которой составляли батальонный резерв), или одной из рот БТР. Последний вариант более эффективен.

Рота БТР быстро и скрытно отводилась с оборонительных позиций, а её оставшийся неприкрытым сектор передавался под наблюдение взводу разведывательных полугусеничных машин.

б. Демонстрационные действия и прикрытие отступления нашей пехоты.

Развертывание роты БТР на блокирующей позиции осуществлялось способом, описанным в разделе а. выше позади основной линии обороны, которую предстояло оставить, и в районе ее шверпункта.

В этом случае важно рассредоточенное размещение [роты], позволяющие избежать потерь от огня вражеской артиллерии. Предпосылкой для успеха, как и в предыдущем случае, было скрытное занятие позиций в полной тайне от противника.

Действия противника часто требовали организации двух или больше отдельных позиций на фронте в восемь-десять километров.

Ход боев показал целесообразность формирования отсечных подразделений силой до взвода, усиленными отдельными минометами и 2-см орудиями. Промежутки между позициями прикрывались кочующими дозорами из 3-й роты.

Если в районе действий имелись господствующие высоты, то в этом случае оказалось выгодным размещать на них стационарные дозоры с целью воспретить противнику вести наблюдение за позициями батальона.

Артвзвод, вместе с приданными танками или штурмовыми орудиями, находился в резерве, в готовности к развертыванию в критической точке завязавшегося боя.

Открытые фланги батальона прикрывались дозорами 3-й -роты, так как практически всегда противник, натыкаясь на позиции с БТР, отходил назад, и обходил их как можно дальше.

При наличии сети дорог хорошего качества для выполнения этих задач также подходят патрули колесных машин, благодаря их высокой скорости.

Как только дозорные группы обнаруживали попытки противника обойти позиции батальона, они немедленно атаковали. Они всегда атаковали с нескольких разных сторон. Подобные атаки оказались чрезвычайно чувствительными для противника, из-за чего в большинстве случаев исключается необходимость в применении крупных сил.

Отдельные БТР инженерного взвода направлялись к мостам, через которые проходил намеченный маршрут отступления батальона. Перед ними стояла задача предотвращать преждевременный подрыв этих мостов. Эта мера предосторожности много раз оправдывала себя, так как батальон практически всегда привлекался для демонстрационных задач в спешке, без тщательного планирования, и группы подрывников, высланные другими отступающими соединениями, не были предупреждены о его действиях.

в. Использование в качестве резерва для контратак.

В течении 14 дней батальон использовался в качестве корпусного резерва для немедленных контратак, причем сектор корпуса тянулся примерно на 45 километров.

При выполнении таких задач следует придерживаться следующих принципов:

1. Батальон должен быть рассредоточен, тщательно замаскирован и выставлять слабое охранение даже в тех случаях, когда располагается глубоко в тылу за основной линией обороны, с целью избежать вражеского артиллерийского огня и основной массы воздушных атак.

2. Следует немедленно провести полную рекогносцировку путей подхода во всем секторе корпуса силами всех имеющихся разведывательных дозоров.

Во время рекогносцировки обращать внимание на следующие обстоятельства:

а. Начертание основной линии обороны.

б. Расположение командных пунктов, вплоть до батальонного уровня.

в. Позиции нашей артиллерии и противотанкового вооружения.

г. Активность противника в каждом отдельном секторе.

д. Участки местности, просматриваемые противником.

е. Состояние дорожной сети и мостов в тылу главной линии сопротивления.

ж. Районы, непроходимые для техники и машин.

Результаты рекогносцировки следует обновлять ежедневно, так как активность противника и положение своих войск часто изменяется, и эти детали могут иметь значения для боевого применения батальона.

3. Командир батальона устанавливает личный контакт со всеми дивизиями и полками в секторе с целью обсуждения условий будущей контратаки.

4. Развертывание независимой сети связи.

5. Обсуждение с представителями артиллерии вопросов будущей поддержки.