Ну и раз уж я здесь, то еще #5книг

Легкое дыхание, Алексей Олейников❤️❤️❤️

Как стилистический экзерсис это практически безупречно: и язык тут Бунина еще помнит, и провинциальная малоэтажная Россия укомплектована всем необходимым для сюжетца, от декадентского салона до рестораций с видом, от шулеров до кокаинеточек, а уж прозрачных глаз как грязи, да и грязи как грязи тоже, чай не столицы. Однако ж попытка переупаковать в детектив смерть Оли Мещерской сталкивается с великой русской литературой начала 20 века, которая по большей части есть бездумное мордобитие эроса с танатосом, в результате которого танатос всегда побеждает и уходит, преследуемый Фройдом. Вот и героиня Вера Остроумова, несмотря на внешнюю крепкость и внутреннюю логику, вечно срывается в пропасть бессознательного, ее как магнитной бурей накрывает то Надсоном, то Гумилевым, и вместо расследования она то и дело сжимает чьи-нибудь тонкие пальцы, целует горячечные лбы и с бандитами жарит спирт.

В начале было кофе. Лингвомифы, речевые «ошибки» и другие поводы поломать копья в спорах о русском языке, Светлана Гурьянова ❤️❤️❤️

Толковая базовая книжка о том, что можно кушать, присаживаться и пить плохое кофе, язык это все переживет, (в отличие от нас с вами), но если у вас есть какое-то филологическое образование, вы все написанное уже и так знали. Вторая часть книги посвящена разоблачению лингвофриков или, как их называл Зализняк, сторонников любительской лингвистики, и это, конечно, удручающее чтение, наглядно показывающее, что когда речь идет о языке, можно нести какую угодно пургу и кто-нибудь в нее да поверит, потому что истина где-то рядом, а может, и не было ее никогда вовсе, а язык, вот он, есть у нас дома.

Wuthering Heights by Emily Brontë ❤️❤️❤️❤️❤️

И все-таки я больше люблю роман «Джен Эйр», чем «Грозовой перевал», потому что в целом предпочитаю истории, которые строятся по схеме «В детстве у меня куска хлеба не было, а теперь я сижу в собственном чистеньком домике и масло сразу на икру мажу». А истории, которые про «Вышел во двор, хочется орать и выдрючиваться» — не предпочитаю.

Город Брежнев, Шамиль Идиатуллин❤️❤️❤️❤️❤️

В год, когда я родилась, люди доживали советскую жизнь: носили фирмовое, стояли в очередях за апельсинами и безропотно брали аджику в нагрузку, строили заводы и перевыполняли план к дню рождения Ленина, вставали в очередь на квартиру и объясняли отрядам неравнодушных людей, что они, собственно, делают на улице в рабочее время. А также отпускали детей гулять с ключами на шее вместо крестиков, все равно надеясь только на то, что Боженька как-то их приведет обратно.

Огромный семейный и производственный роман во многом об этом вот устоявшемся мнении, что нормальное было время, все как-то выросли и ничего.
Все, да не все.

Paper Towns, John Green❤️❤️

Жила-была девочка с такой тонкой душевной организацией, что эта организация была с ограниченной ответственностью.

Про книжку мою говорят и даже толковой называют.

И не кто-нибудь, а Анастасия Завозова — переводчица «Щегла» Донны Тартт и «Маленькой жизни» Ханьи Янагихары.

Приятновое)

А ещё в древнерусских рукописях встречается зверь под названием «верблюдопардус».
Догадаетесь, кто это?

Верблюдопардус — это жираф!
Раньше люди думали, что жираф — помесь верблюда и леопарда. И немудрено: морда и форма тела у жирафа действительно похожи на верблюжьи, а пятна — как у леопарда 🦒

Впрочем, почему-то древнерусский иллюстратор перевода «Христианской топографии» Космы Индикоплова (Косма не ел плов, он в Индию плавал) пятнышки не нарисовал 🤔 Возможно, потому, что Косма их в описании не упомянул, зато рассказал про длинные ноги, грудь и шею, которые мешают верблюдопардусу пить:

(транслитерация)
«Вельблюдопардус в Ефиопии единой обретаются. И тии паки диви и неукротими суть. В полате же и дворе царьском укротятся измлада, едино или два на видение ему. Егда же вдают ему пити пред царем в лохани велицей млеко или воду, аще не простреть преднюю ногу, не можеть и пити на земли, понеже и ногам, и прьсем, и шии высоком быти. Беспря роздвигающи ноги, тогда можеть пити. Сиа видевше, написахом».

История 2️⃣
Докажи, что ты не верблюд!

Верблюду в нашем языке тоже не повезло. Его название как только не коверкали!

Вообще-то раньше он писался как «вельблѫдъ»: буква ѫ обозначала носовой гласный звук вроде французского “on”. А образовалось слово от готского ulbandus (видите сочетание an в середине? Это оно превратилось в ѫ).

Строго говоря, ulbandus на русской почве должен был стать чем-то вроде «вельбуд». Но вторая часть слова напоминала нашим предкам о «блуде» — нет, не о том, о котором вы сейчас подумали 😁
А всего лишь о
блуждании (именно таков изначальный смысл этого слова).

Такое переосмысление логично вписалось в представление об этом животном как о степном страннике. Поэтому и превратился он благодаря народной этимологии в вель|блуда
— «великого блуждателя».

Первое Л заменилось на Р позднее для удобства произношения, а в некоторых других славянских языках этого не произошло: в чешском слово пишется как velbloud, а в польском — wielbłąd (кстати, в польском ещё и носовой гласный сохранился).

❗️А теперь самое интересное.
Знаете, откуда взялся готский ulbandus?

А это, оказывается, тоже изрядно исковерканный греческий ἐλέφας, родит. падеж — ἐλέφαντος (элефантос)! Да, тот самый, что
дал известное многим английское elephant (слон).

Не очень ясно, на каком этапе значение слова поменялось и слон стал верблюдом. То ли ещё готский ulbandus мутировал, то ли его древнерусский потомок. Но то, что это произошло — факт.

Кто знает: может, именно об этой странной истории думал Корней Чуковский, когда писал свои бессмертные строки:
— Кто говорит?
— Слон!
— Откуда?
— От верблюда!

Но это уже тайна, покрытая мраком.

Генная инженерия по-древнерусски, или Как льва скрестили со слоном, а слона — с верблюдом


История 1️⃣
Как сделать из лёвы слона

Помните льва по имени Аслан из "Хроник Нарнии"?
Льюис назвал так своего персонажа, вдохновившись путешествием по Османской империи: в тюркских языках, в том числе и в турецком, aslan и значит - "лев".

А слоны-то здесь при чем?
А при том, что (по самой распространенной версии) наши предки когда-то заимствовали у южных соседей то самое слово aslan (немного сократив его), но не разобрались, какое именно животное им обозначается.
Ни слонов, ни львов они в глаза не видели. И, судя по иллюстрациям в древних трактатах, представляли себе их облик очень смутно 😁

По-прежнему ходит по интернету байка петербургских экскурсоводов про слонов, которые слонялись.

Разбирала её уже, а вот старенький текст про слона и верблюда, оказывается, сюда не переносила… Щас всё будет!

В роли Одиссея

⬆️ Для тех, кому не смешно, — чтение древнегреческих букв (в так называемом эразмовом произношении):

Η — «эта», читается как [э]

Σ — «сигма», читается как [с]

Θ — «тета», читается как [тх]

Ψ — «пси», читается как [пс]

Это очень смешно))

Спасибо всем, кто пришел сегодня ко мне писать тотальный диктант!) Вы крутые 💪

(Все, кто пришел не ко мне или писал онлайн, круты не меньше)

«”Зво́нят” всех бесит, но эти же люди “све́рлят” и “со́лят”» — лингвист Светлана Гурьянова

🗣️ Если бы какой-нибудь образованный древнерусский книжник почитал Пушкина, он бы ужаснулся и сказал, что Пушкин ужасно исковеркал язык.

🗣️ Очень вероятно, что закрепится выражение «оплата по карте», потому что расширение сферы употребления предлогов — это общая и давняя тенденция.

🗣️ «Имеет место быть» — это очень распространенное выражение. Понятно, почему оно появилось: это контаминация двух других выражений — «имеет быть» и «имеет место», они слились в одно. Так бывает, для языка это тоже нормально.

Мы поговорили с лингвистом и автором книги «В начале было кофе» Светланой Гурьяновой о том, можно ли «представлять из себя» в 2025 году, и попытались понять, в какой степени язык ответственен за мировосприятие.

Друзья, завтра в 7.00 по Москве откроется регистрация на площадки Тотального диктанта)

Я буду диктовать в центральной научной библиотеке им. Н. А. Некрасова (м. Бауманская)

Тотально приглашаю вас к себе на площадку 5 апреля в 14.00 🎉

Наконец могу рассказать об этом 🔥

Мой текст в ЕГЭ 😱

Ладно, не в настоящем ЕГЭ, а только в пробнике Статграда. И все-таки 😁 Школьники по всей стране писали его на прошлой неделе.

Хотя на самом деле текст не совсем мой. Все-таки он «по С. А. Гурьяновой»: некоторые формулировки изменили, чтобы подогнать его под задания. Но содержание осталось неизменным, даже не сократили ничего!

Вот так готовишь к ЕГЭ уже больше 15 лет, прорешиваешь тысячи вариантов — и вдруг среди них вариант с твоим текстом… Необычные ощущения))

Я рада, что школьники прочли текст не про войну, природу или возвращение пожилого человека в родную деревню, а про изменчивость языка и условность норм. Правда, вполне допускаю, что и от моего опуса они точно так же плевались 😅

Я из довольно бедной семьи, и мы всегда собирались в зале. И купались в ванне, кстати 😄 И так говорили все в нашем окружении.

Сколько нового я о себе узнала, когда выросла! И что я «манерная», и что «мещанка», и что «завидую богатым и благородным», и что «провинциалка понаехавшая» (последнее — чистая правда: я переехала из Ульяновска в Москву после поступления в МГУ)

А я всего-то использую слова в переносном смысле. Для меня «зал» - такое же обычное название комнаты, как «кухня» и «спальня». А «купаться» - просто синоним глагола «мыться».

А «кушать» - домашний и ласковый аналог слова «есть», да))

Переносный смысл? Многозначность? Омонимия? Не, не слышали 😄⬇️

От жеж интересные люди : живут то в коммуналках, то в однокомнатных квартирах поколениями, а всё туда же -- залу и гостиную у себя ищут. А максимум дослужились до большой комнаты. Но надо же поискать у себя эку невидаль. Ещё бы сени у себя поискали и летним садиком назвали цветы растущие на лоджии. Чудно ей богу.

Ооо, вот на курс Кронгауза я пойду 🔥⬇️

Лингвист Максим Кронгауз, автор курса «Русский язык в эпохи больших перемен»:

Мы – это то, что мы говорим. Из слов, которые мы произносим, можно составить наш портрет или даже биографию. Они позволяют определить и ваши социальные характеристики: образованность, профессию, возраст, место рождения и проживания. За место отвечают диалектизмы и регионализмы. Именно последние стали популярным объектом изучения в XXI веке и обсуждения в СМИ. Кто не знает, как отличить петербуржца от москвича! Сказал «булка», «поребрик», «парадная», «кура», значит петербуржец. Ну, а если «батон», «бордюр» и так далее, то москвич. 
Недавно в СМИ обсуждались самые популярные регионализмы нашего времени, и победила «закатка», характерная для жителей Крыма. Стоит упомянуть и другие приятные домашние слова, «вехотка» (Иркутская область) и «заварник» (Хакасия). Правда, в список почему-то попала «кочерыжка», приписанная к Белгороду, и некоторые другие слова, которые, как мне кажется, известны всем носителям русского языка. Впрочем, здесь как раз не стоит опираться на собственную интуицию. Куда продуктивнее бросить клич в интернете и попросить повспоминать слова своего региона, которые мало или вовсе не известны за его пределами.

Делитесь в комментариях!

Связаны ли звуки языка и смысл?

Рассказываю в видео о любопытном эксперименте, который недавно провели лингвисты.

В эксперименте участвовали носители 28 языков из 12 языковых семей, в том числе, например, язык зулу (это южная Африка), японский, китайский, грузинский, венгерский и другие.

Удивительно, но в японском, где не различаются [р] и [л], процент совпадения аж 92,7%. А вот в китайском, где тоже есть такая особенность, только 69,6% (это самый низкий процент).

Стопроцентное совпадение показали два языка — финский и эстонский.

Ещё любопытно, что процент совпадения чуть выше в тех языках, где не присутствует дрожащий [р] как отдельная фонема (а участникам эксперимента давали прослушать именно его). Так, в английском процент совпадения — 97,4%, а в русском — только 87,2%. Возможно, это связано с тем, что если в языке есть дрожащий [р] как основной звук, то из-за его частого использования ассоциации с ним могут быть ослаблены.

16 марта ждём на онлайн-лекцию «Прекрасный русский язык будущего: как заговорят наши дети, внуки и правнуки» от филолога Светы Гурьяновой

На лекции мы поговорим о глобальных языковых процессах и вероятных сценариях развития некоторых областей русского языка:

🟤как меняется произношение и почему молодежь «проглатывает» звуки?
🟤правда ли, что русская грамматика упрощается?
🟤 имеют ли «место быть» «день рожденье» и «вообщем», т.е. станет ли нормой то, что сейчас считается ошибкой?
🟤и что будет с новыми феминитивами?

Светлана Гурьянова, филолог, популяризатор лингвистики, автор книги «В начале было кофе» и канала Восстание редуцированных.

Онлайн-лекция пройдёт в "Аудитории" под чутким модерированием лингвиста Сергея Хрыкова автора телеграм-канала Брдо, я твой бро.

📅 16 марта 18:00
🎟 Билеты 1200 динаров  — наличными на входе. 
Регистрация — ТУТ

Наш адрес:
Vojvode Dobrnjca 48

Телеграм
Инст

Ну и про лекцию напоминаю)

Прокрастинирую в подготовке к воскресной лекции, а хейтеры подкрепляют моё прокрастинаторство

Если вы в Белграде, приходите ко мне в воскресенье на лекцию!
Я буду с вами только онлайн, но это не помешает нам вместе попробовать спрогнозировать будущее русского языка 🔮

16 марта ждём на онлайн-лекцию «Прекрасный русский язык будущего: как заговорят наши дети, внуки и правнуки» от филолога Светы Гурьяновой

На лекции мы поговорим о глобальных языковых процессах и вероятных сценариях развития некоторых областей русского языка:

🟤как меняется произношение и почему молодежь «проглатывает» звуки?
🟤правда ли, что русская грамматика упрощается?
🟤 имеют ли «место быть» «день рожденье» и «вообщем», т.е. станет ли нормой то, что сейчас считается ошибкой?
🟤и что будет с новыми феминитивами?

Светлана Гурьянова, филолог, популяризатор лингвистики, автор книги «В начале было кофе» и канала Восстание редуцированных.

Онлайн-лекция пройдёт в "Аудитории" под чутким модерированием лингвиста Сергея Хрыкова автора телеграм-канала Брдо, я твой бро.

📅 16 марта 18:00
🎟 Билеты 1200 динаров  — наличными на входе. 
Регистрация — ТУТ

Наш адрес:
Vojvode Dobrnjca 48

Телеграм
Инст

И поскольку завтра начинается Масленица, а с ней наверняка и очередное комобесие, напомню-ка я и про свою давнюю статью.

Вышел новый подкаст со мной 🥳

Поговорили с Ксенией @busy_eng_fox про лингвофриков и обсудили:

• теории Задорнова;
• «тайное послание», якобы зашифрованное в алфавите;
• «бесов» в приставке бес-;
• злосчастную «гойду»;
• первые блины, которые никаким комам не носили (❗️в преддверии Масленицы это особенно актуально ❗️)

и ещё много всего))

Подкаст, к слову, классный: гостями были Борис Иомдин, Даниил Скоринкин, Александр Пиперски и другие известные лингвисты) Так что рекомендасьон!

Раз уж в прошлом видео упоминался некорректный аргумент за феминитивы, пусть будет видео и про хорошие)

Раз уж в прошлом видео упоминался некорректный аргумент за феминитивы, пусть тут будут и хорошие)

Дорогие подписчики из Мурманска! Приходите ко мне на лекцию в субботу, будем костерить лингвофриков и учиться распознавать их теории)

Вход бесплатный и свободный!

И всё то же самое ⬆️ в формате видео ))

Нужен ли язык, чтобы думать?

Нейробиологи Массачусетского Технологического Института во главе с Эвелиной Федоренко решили это выяснить с помощью мощных томографов, которые показывают активность разных зон мозга. Оказалось, что при решении логических задач центры речи у людей не задействованы.

Более того, ученые анализировали мозговую деятельность и тех людей, у которых участки мозга, отвечающие за речь, были повреждены из-за травм или инсульта: эти люди не могут говорить, писать и читать и даже не понимают речь. Так вот: они прекрасно справлялись с логическими задачами в виде картинок, играли в шахматы, строили планы на будущее, и их мозг точно так же, как у здоровых людей, думал другими отделами, а не теми, где живет язык.

В статье, опубликованной в журнале Nature, Федоренко и ее коллеги делают вывод, что язык — важный инструмент общения, но не мышления. Он лишь отражает мысли, а не порождает их.

Это, кстати, может объяснять, почему Большие языковые модели вроде ChatGPT часто галлюцинируют: ведь у них есть только язык, но нет думалки.

Получается, если кто-то обосновывает необходимость, например, новых феминитивов теорией о том, что «если чего-то нет в языке, то этого нет и в нашей голове», он использует слабый аргумент.

Ну и ответ про вариативность в написании обсценного слова пусть тоже тут будет 😁

А видео об истории слова публиковала здесь

Поотвечала на вопросы в другой соцсети: рассказала про слово «радушный» и заодно про гаплологию; про количество слов в языках; про художников, которые почему-то «пишут»…

Простите, что здесь такую рубрику проводить не решаюсь: в другой-то соцсети все вопросы вижу только я, а здесь всем сразу будет заметно, на какое огромное количество вопросов я ответить не успела или не смогла 😄 Мой внутренний критик меня тут совсем придушит.

Ну как не репостнуть, если в тексте есть Зализняк?)

23 января отмечается День ручного письма ✍️ А еще — Всемирный день пирога 🥧

Со словом пирог связано одно дорогое мне воспоминание: помню, как блистательно рассказывал об истории этого слова наш великий лингвист А. А. Зализняк на лекции в рамках Летней лингвистической школы. (Я был далеко не школьником, но разве можно было упустить возможность послушать Андрея Анатольевича!)

Он начал со слова пирожное, которое явным образом восходит к существительному пирог (именно поэтому там не пишется Е).

Может показаться, говорил дальше Зализняк (не ставлю кавычек, потому что не точная цитата, но очень близкий пересказ), что пирог — слово дальше неделимое. Однако мы его можем разложить на морфемы. Исторически здесь выделяется ударный суффикс -ог (тот же, что в слове творог, именно поэтому эталонное ударение творОг) и корень пир-. То есть пирог буквально «праздничный хлеб» — такой, который ели на пиру.

Ну уж слово пир точно неделимое? Как бы не так! Если мы уйдем еще дальше в седую древность языка, то вычленим здесь суффикс -р (как в словах жир от жить и дар от дать). Всё логично: пир — это там, где много пьют 🍺

И вот такая у нас выходит цепочка, заключал Зализняк: пить ➡️ пир ➡️ пирог ➡️ пирожное, где каждая стрелочка — шаг назад в несколько столетий 🗓️