«Когда я спрашивала у мужчин-участниц опроса, что бы им хотелось сделать в постели, ответ "кончить женщине на лицо" был первым в списке. Но когда я интересовалась, что такого привлекательного в этом действии и что оно означает, они поначалу терялись. Они никогда об этом не задумывались. Однако, поразмыслив, большинство пришло к похожим выводам, к каким приходили порнографы, у которых я брала интервью: суть в контроле над женщинами, совершении отвратительного для них действия. Вроде того, чтобы плюнуть или помочиться на них. Так и открывается тревожащий факт о половых отношениях, направляемых порнографией: мужское превосходство в порнографии преукрашено, – а именно показано так, словно оно приносит женщинам удовольствие – и это в свою очередь только усиливает желание смотрящих ее мужчин: желание почувствовать удовольствие от контроля и проявления агрессии. И в глубине души они это понимают. "Через секунду после оргазма эта страсть покидает твое тело, а ты все еще смотришь ролик и начинаешь понимать, что на самом деле происходит", — сказал один мужчина-студентка. — "Это не сексуально. Это не секс. Это не то, каким бы я хотел, чтобы был секс"».

— Chyng Sun, сорежиссерка документального фильма The Price of Pleasure (рус. "Цена удовольствия")

«Женщины понятия не имеют, насколько мужчины ненавидят их».
— Жермен Грир

«Мне это напоминает две цитаты из Judy, Lola, Sofia and I (исследование "любительского" порно во Франции):
"В порнографии анальное проникновение или эякуляция на лицо – одни из многих форм демострации покорения женского тела мужчиной. По мнению Liogier (мужчины-социологини, написавшего книгу о маскулинности), этот дух завоевательства присутствует в буккакэ: "Вновь это печально известное женское тело, желанное оттого, что оно унижено, наказано и повержено".

Вторая цитата – диалог между Робин Д'Анджело (мужчина-журналистка) и порнорежиссером и актером Celian:
"Celian показал мне видео, в котором он эякулирует на лицо начинающей [порноактрисы]. Ее будто парализует, потом она бежит в ванную и ее рвет, что вызывает у продюсера большую радость.
— Когда вы это делаете, вы же просто ее унижаете, более того, вы знаете, что сперма ей отвратительна...
— Я все еще мужчина, который должен закончить сцену! Дайте мне хоть немного насладиться! И эстетически для бизнеса лучше кончить ей на лицо, даже если девушка жалуется. Да и тот факт, что девушка делает что-то, что ей не нравится, возбудит клиента. Именно это они хотят увидеть. Достоверность. Девчонку, которую уничтожают. Унижают. Это позволяет им снять напряжение".

Мужчины, которые это смотрят, ненавидят женщин, и они не заслуживают никакого сочувствия за то, что они делают с женщинами.
Они насильники и заслуживают жестокой смерти».

🌸 С Днем видимости лесбиянок!

Фото: из архива Dorothy Putnam and Lois Merce. На тот момент они были партнершами более 50 лет, пройдя вместе Вторую мировую.

Когда женщина придерживается гиноцентричных взглядов на жизнь, в глазах общественности она предвзятая, чересчур эмоциональная и неразумная.
В то же время мужчина-сторонник андроцентричных взглядов привык считать себя объективным и независимым от мужской оптики.

«Мужчина, с которым у меня был непродолжительный роман, пытался выиграть в споре со мной, доказав, что я была ослеплена идеологией. По его словам, я не могла смотреть на вещи объективно и рационально, потому что я феминистка и воспринимаю мир через фем-оптику. Когда в аргумент я привела тот факт, что то же самое характерно и для него (он был либертарианцем), он возразил. Нет. Это лишь объективность и здравый смысл, – как говорила де Бовуар «абсолютная истина».
В его понимании, его мнение было истинным, в то время как феминизм – взгляд на мир через призму женского опыта – был чем-то философским, подверженным идеологическим принципам.

Предположение, что всё, что думает мужчина – неоспоримо, это прямое последствие гендерного неравенства. Взгляды, характерные людям с белым цветом кожи и мужского пола считаются объективными, так как большинство других социальных групп не имели возможности выражать свои точки зрения. С другой стороны, андроцентричность напрямую поспособствовала появлению гендерного неравенства: так как общество не видит и не запоминает женщин, так как всё, что мы выучили и знаем было предложено нам мужчинами, – всё связанное с мужчинами считается истинным. Это привело к тому, что женщины, составляющие половину мирового населения, считаются меньшинством со строго субъективной точкой зрения и философскими взглядами на жизнь. Таким образом, женщины обречены быть забытыми, незаметными, несущественными для культуры, истории, науки. Как следствие, женщины невидимы».

— отрывок из «Невидимые женщины» Кэролайн Криадо Перес.

#первые_слова

Людини всё ещё очень преданы идее о том, что феминистки пытаются всем заявить, что у всех женщин одинаковый взгляд на мир, и какая-то одна точка зрения, которая всеми игнорируется. Суть не в том, «чьи это "женские перспективы"», а в том, что женской перспективе в целом не придают особого значения или просто игнорируют в исторических заметках. Суть не в том, что у всех женщин какой-то универсальный социализированный взгляд на жизнь, а в том, что женщинам с самого детства внушается их подчинённое положение относительно мужчин в обществе, и в том, какие формы это принимает в результате местных и глобальных условий. Это всё об историческом процессе и изменениях, об их динамике. Это социальная организация. Вы не можете просто сглаживать фем-критику и потом жаловаться, что она сглажена.

"8 марта, в Международный женский день, представитель правительства Талибана заявил, что оно берет на себя «полную ответственность» за защиту прав афганских женщин в соответствии с законами исламского шариата, добавив, что права в контексте исламского и афганского общества отличаются от прав в западных обществах."

источник

Очень удобно, не правда ли?

"Мы защищаем ваши права, но мы сами решаем, в чём именно они заключаются"

Было бы интересно узнать, о каких вообще правах идёт речь. Потому что самые базовые человеческие отсутствуют напрочь, такие как свободное перемещение, свобода выбора, право на голос, право на образование, право на ЖИЗНЬ

О каких правах женщин, которые защищает талибан и "берёт ответственность", они говорят?

Женский мозг переносит старение лучше мужского, и учёные только что нашли этому причину

Исследование* показало, что «тихая» хромосома у женщин может способствовать сохранению когнитивных способностей в пожилом возрасте.

~~~

Новое исследование Калифорнийского университета в Сан-Франциско обнаружило, что женский мозг может быть лучше приспособлен к процессу старения, чем мужской, — и всё благодаря «тихой» хромосоме.

У женского пола две Х-хромосомы, и долгое время учёные считали, что вторая Х-хромосома, так называемая «спящая» или «тихая», по сути ни для чего не нужна.

Однако новое исследование показало, что в процессе старения в ходе эксперимента на генетически модифицированных мышах возрастом 20 месяцев (эквивалентно возрасту 65 лет у человеки) вторая Х-хромосома «пробуждается». Затем она экспрессирует гены, которые способствуют укреплению нейронных связей и улучшению когнитивных способностей.

«В ходе типичного процесса старения женский мозг выглядит моложе и имеет меньше когнитивных нарушений по сравнению с мужским, — рассказала Дена Дубаль, дипломированная врачея, докторка философии, профессорка неврологии и заведующая именной кафедрой Дэвида А. Колтера по направлению старения и нейродегенеративных заболеваний Калифорнийского университета в Сан-Франциско. — Эти результаты показывают, что “тихая” хромосома у женского пола в старшем возрасте пробуждается, скорее всего, способствуя замедлению снижения когнитивных функций».

Статья об исследовании вышла в номере журнала Science Advances от 5 марта 2025 года; в ней рассказывается, что вторая «тихая» хромосома экспрессирует около 20 генов, большинство из которых оказывают влияние на изменения в мозге в процессе старения.

«Старение пробудило спящую Х-хромосому», — сказала Дубаль.

Учёные считают, что это может объяснить то, как стареет женский мозг.
«Мы сразу подумали, что это может объяснить факт стойкости женского мозга перед типичным процессом старения, потому что у мужчин дополнительной Х-хромосомы нет», — сказала Маргарет Гадек, магистрантка Калифорнийского университета, дипломированная врачея и докторка философии, прошедшая Программу подготовки для учёных в области медицины, и ведущая автриса статьи.

Учёные полагают, что благодаря этому открытию смогут изучить возможности улучшения умственных и когнитивных способностей в процессе старения.

«Когнитивная деятельность — одна из самых крупных биомедицинских проблем, стоящих перед нами, но мозг в процессе старения изменчив, и Х-хромосома, очевидно, способна открыть для нас новые возможности», — поделилась Дубаль, отметив, что они будут изучать возможные «вмешательства», которые способны «усилить» гены, чтобы сохранить функции мозга в процессе старения.

* Margaret Gadek et al., Aging activates escape of the silent X chromosome in the female mouse hippocampus. Science Advances 11, eads 8169 (2025). DOI:10.1126/sciadv.ads8169

Источник

Частенько, когда людини говорят о силе женщины или силе женщин в целом, они имеют ввиду умение женщин терпеть много дерьма. Что, вообще-то, безустанно навязывалось женщинам и продолжалось веками.

То есть, типа. Это вы ловко, конечно, придумали. То есть по сути, людини говорят: «Классно справляешься с принятием всего этого физического и эмоционального насилия, постоянно в тебя запихиваемого с самого твоего рождения». Как будто у тебя есть выбор этого избежать. Как будто попытка избежать этого не повлекла бы за собой еще больше насилия.

«Эта женщина такая сильная. Она простила неверность своего мужа. Она пожертвовала всем ради семьи». Тут такой посыл, что для женщины социально приемлемая сила включает в себя поведение, где ты ведешь себя так, будто твои собственные нужды и чувства не имеют значения в сравнении с нуждами всех окружающих.

Это лживая, пустая похвала. Это лишь больше манипуляций.

Это одна из тех вещей, которые мне сильно не нравятся в 12 шагах. Хотя они помогают многим людиням, страдающим от навязчивых поведений, группы для их партнерок/супруг слишком сильно фокусируются на том «как бесконечно справляться с этим дерьмом». Партнерок хвалят за то, что они остаются с зависимым (независимо от типа зависимости: алкоголь, азартные игры, секс и т.д.), независимо от того, что делает зависимый, сколько у него рецидивов, сколько лапши на уши он вешает, сколько проблем он создает.

Когда я создала партнерскую группу, моей целью было научить партнерок [зависимых] заботиться о себе и позволять партнеру разбираться со своими проблемами самому, что встретило некоторое сопротивление от партнерок, долгое время состоящих в программе двенадцати шагов. Нет, ты не обязана мириться с бесконечными кучами дерьма ради сохранения отношений, твое первое обязательство – позаботиться о себе, и это может быть невозможно, состоя в отношениях. Людинь, решающих разорвать отношения с зависимыми, видят как «сдающихся» или «не старающихся». Ожидание, что партнерка будет тратить бесконечные запасы сил и энергии, чтобы пытаться держать все на плаву, было абсурдным.

Это была тяжелая борьба во всех смыслах, и спустя больше, чем год, я отошла от дел, потому что сражаться с ожиданиями зависимых (и согласием их партнерок) вечного прощения и бесконечных дополнительных шансов было слишком выматывающе. Например, на одной совместной встрече (зависимые и их партнерки ходили на раздельные встречи, происходившие параллельно, а после паузы была общая встреча), одна женщина вспоминала, сколько раз ей разбивали сердце постоянные откаты ее партнера, и сколько раз она прощала его и уговаривала его начать заново. И все зависимые расхваливали ее, и многие партнерки тоже. Нет. Нет. НЕТ. Если ты хочешь провести всю свою жизнь, делая один шаг вперед, а затем два назад – это твой выбор. Но это не должно быть подразумеваемым и нормой.

Я пробовала начать группу 16 шагов (основываясь на работе Шарлотты Касл), поскольку центр внимания там – делать то, что правильно для тебя, но она не прижилась: людини продолжали пытаться внести менталитет 12 шагов, где надо «бесконечно тянуть лямку», так что мне пришлось закрыть ее.

Я знаю многих людинь, которым помогли эти вещи, но из моего опыта, это помогает зависимым, но не партнеркам. Я бы все равно хотела увидеть группу для партнерок, в которой говорилось бы, как позаботиться о себе и принимать решения об отношениях вместо того, как заботиться о себе, чтобы ты бесконечно могла разгребать это дерьмо и дальше.
____

Еще переводы по теме:
• https://t.me/lmdlf/10650
• https://t.me/lmdlf/9118?single

spitealone333:
Только что услышала фразу «секс-работницы Древнего Рима». Вы имеете в виду женщин, находившихся в сексуализированном рабстве, которые родились в бедности и вынуждены были стать рабынями для мужчин? Романтизация ужасов, пережитых женщинами, поражает меня каждый раз.

feministclassicist:
Это буквально мое самое бурное возмущение в сфере античной истории. Я в корне не согласна с этой «прогрессивной» позицией, транслируемой наукой. В конце концов, женщинами торговали, забирали в рабство, и даже те, кому удавалось спастись, все равно попадали обратно в проституцию, потому что не имели понятия, как выжить по-другому, или же сами становились сутенершами.

Ни в коем случае нельзя назвать сексуализированное рабство «секс-работой» в Древнем Риме (или Древней Греции, если уж на то пошло), это не было «профессией», это была подотрасль рабовладельчества.

horsegurlfem:
Это напомнило мне о том, как я изучала эпоху Эдо в Японии. Женщины подвергались сильнейшему угнетению в данный исторический период. На занятиях мы сравнивали положения женщин, проданных замуж, и женщин, попавших в проституцию. Думаю, именно эта тема подтолкнула меня к радикальному феминизму.
По началу я придерживалась позиции либфем о том, что секс-работа – это работа и называла юдзё секс-работницами. Но потом я начала осознавать их чудовищное положение (большинство юдзё умирали от зппп в возрасте до 20 лет) и наконец очнулась. Я наконец смогла разобраться в реалиях проституции на протяжении истории. И данная тема также подтолкнула меня изучить больше о современной проституции.

«Я вижу всё больше и больше феминистских работ, которые пытаются выставить жестоких преступников, насильников и мизогинов людьми с расстройствами личности, «нарциссами», «психопатами» или «социопатами». То, что они делают, — это отдельная цель, а не диагноз. Мы не должны заниматься какой-либо психиатрической диагностикой угнетателей.

Они не психически больны, они делают активный выбор, чтобы причинять вред женщинам и девочкам. Насильники, торговцы людинями, эксплуататоры, сталкеры и те, кто домогаются, не страдают от психического расстройства, требующего лечения и терапии, они взрослые мужчины, принимающие активные решения, основанные на собственных мотивах и желаниях причинять вред и убивать женщин и девочек».

— Джессика Тейлор, Sexy But Psycho: How the Patriarchy Uses Women’s Trauma Against Them (пер. «Секси, но психичка: Как патриархат использует травму женщин против них»)

Хотим поделиться с вами новым выпуском радфем-журнала «Соратницы», созданного одноименным коллективом!

Первый полноценный выпуск посвящен теме лесбийства 🤩

Я бывшая христианка, но подозреваю, что без выбора Евы жизнь для женщин была бы адской. Ева уже была приговорена к званию ребра адама. Когда я была ребенкой, я злилась на Еву за то, что она забрала шанс на рай (намеренно, я уверена). Но теперь я полагаю, что она, может, таким образом спасла нас от тяжелого положения её собственного существования, и мне нравится думать, что она знала о большем до того как взяла плод и после этого.

Господь хотел, чтобы Ева оставалась незнающей и порабощенной, запертой в его саду. Ева выбрала просвещение, а не послушание, и благодаря ей людини теперь могут понимать разницу между добром и злом. Когда Пандора открыла ящик, она высвободила из тюрьмы Надежду, самую мощную союзницу людинь в темные времена. Она тоже выбрала просвещение, а не послушание. Их истории может и метафоричны, но урок, который они преподают, вполне реален. Помните их, не дайте их жертве стать напрасной.

То, как христиане-мужчины демонизируют Еву и осуждают ее намного более сурово, и иногда даже изображают Адама как какого-то наивного мужчину, которым манипулировала Ева, по сути показывает то, что они просто ненавидят женщин. Женщины – это манипуляторки, которым нельзя доверять, но при этом женщины тупые и пригодны только для секса и ведения домашнего хозяйства и т.д. А потом они берут и виктимблеймят женщин, избегая любой ответственности. Это все лишь противоречия и ничего более. Многие (все – прим. ред.) авраамические религии существуют для того, чтобы поддерживать патриархат, и за это я их презираю ♡

❗️Итог

Ситуация резко ухудшилась, потому волонтёры сейчас на взводе - активистки находятся в жуткой опасности с каждым днём всё больше и больше. Им нужна помощь и то, чем мы можем помочь на данный момент - распространить информацию о поиске разработчицы/разработчика 👆🏻

Надя в срочном порядке связалась с волонтёрами из Avaaz, чтобы попросить их поднять контакты в прессе как можно скорее - огласка в СМИ им сейчас нужна, как никогда.

И, напомню, вышеописанные описания угроз и преследований - от тех, кого некоторые страны не считают террористами.

‼️Экстренная ситуация‼️

Всё резко ухудшилось и этой информации нужно распространение.

1️⃣Талибан начал активно преследовать активисток в Пакистане.

Он активно взаимодействует с группой активисток и угрожает им.

Сообщения активисток:

"Нас добавил в групповой чат кто-то, кого мы не знали, никто из нас не был уверен, откуда они
получили наши номера. Администратор группы внезапно позвонил всем, но так и не показал своего
лица. Он сказал нам всем прислать ему наши фотографии и все, что у нас было, заявив, что это было необходимо для «каких-то дел», над которыми они работали. Всё это было ложью. Поэтому, когда он позвонил нам, мы спрятали свои
лица. К счастью, некоторые из нас ничего не отправили. Мы были достаточно умны, чтобы понять, что что-то не так. И что-то было не так. Но самое страшное, что они уже, похоже, знали, кто мы.
Через два дня мы узнали правду: человек, стоящий за группой, является высокопоставленным членом
Талибана. Теперь он звонит людям в группе и угрожает им. Он говорит что-то вроде:
«Я знаю, кто вы, и я найду вас — неважно, где вы находитесь, например, в Германии или Пакистане». Но он особенно сосредоточен на тех, кто находится в Пакистане, говоря, что они найдут там всех.
Теперь все в ужасе. Никто не знает, что делать дальше."

"Глава разведки Талибана, известный как организация, стоящая за туманом, взял интервью у тумана. Оказалось, что разведка Талибана предупредила всех."

(я не знаю, что значит "за туманом", в оригинале: "The Taliban intelligence chief, known as the organization behind the fog, interviewed the fog. It
turned out that the Taliban intelligence had warned everyone.")

❗️Домашнее насилие: «Госуслуги» включились в решение проблемы

На главной цифровой платформе страны работает помощник для жертв домашнего насилия.

Бот по имени Макс отвечает на сообщения, даёт номера горячих линий, помогает найти кризисный центр, объясняет, куда идти и что делать. Это не формальность — это реальный инструмент поддержки для тех, кто оказался один на один с бедой.

С этим предложением выступали и «Новые люди», и правозащитное сообщество, и активисты. Это не просто шаг, это разворот лицом к тем, кого слишком долго не слышали.

❗️И еще важное:

В этом же разделе бот Макс предлагает проголосовать за закон о противодействии домашнему насилию. Сейчас инициатива собрала чуть больше 56 тысяч голосов. Нужно 100 тысяч, чтобы его рассмотрел эксперный совет Российской общественной инициативы (РОИ) на федеральном уровне. Такой способ может оказаться эффективнее, чем внесение отдельной группой депутатов.

Проголосовать можно на сайте РОИ через авторизацию на Госуслугах. Это занимает пару минут.

Нам важно получить как можно больше поддержки на самых разных платформах, чтобы увеличить шансы на принятие закона.

Буду благодарна за репост этого сообщения. Чем больше людей узнает о новых сервисах — тем больше у нас шансов, что помощь придёт вовремя.

#хорошие_новости_из_мира_женщин

«Поскольку мы видим людинь только после того, как они провели на улице разное количество времени, обычно невозможно определить, в какой степени проявленная ими психологическая дезорганизация была вызвана пережитым опытом, а не пребыванием на улице. Во многих случаях уличная жизнь только усугубляла уже присутствующую эмоциональную слабость женщин, но зачастую мне казалось, что совершенно нормальные женщины, оказавшиеся на улице, были настолько подавлены, что совершенно теряли себя. Некоторые из них, которых удалось спасти, смогли описать, как это происходило.

Первый эффект пребывания на улице – это деморализация, настолько глубокая, что она парализует. Соня была русско-французской женщиной, которая приехала в эту страну из Франции примерно за три месяца до того, как я ее встретила. Она работала секретаршей в агентстве по временному трудоустройству, но у них закончилась работа для нее, и она не знала, что может перейти в другое агентство. Не имея возможности платить за аренду, она была вынуждена покинуть свой отель. Несмотря на то, что она провела на улице всего несколько ночей, она была в шоке не только от физического истощения, но и от чувства деградации, которое вызвал у нее этот опыт. "Это истощает", — говорила она. Наблюдая за тем, как она изо всех сил старалась сохранить вид культурной людини, которой она обычно была, я начала понимать, что женщина может деградировать по чистой случайности. Чем хуже она воспринимает себя, тем хуже ее воспринимают окружающие, и их реакция заставляет ее чувствовать себя еще хуже, пока, обнаружив, что она настолько отдалилась от той, кем всегда себя считала, она больше не может вести себя, как раньше».

— Стефани Голден, The Women Outside: Meanings and Myths of Homelessness (1992). («Женщины на улице: сущность и мифы бездомности»)

Отца сестер Хачатурян признали виновным в насилии над дочерьми

Бутырский районный суд Москвы признал Михаила Хачатуряна виновным по трем статьям: насильственные действия сексуального характера, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и изготовление порнографии. Об этом сообщает «Консорциум женских НПО», который сопровождал дело. Суд рассматривал дело посмертно.

Дело сестер Хачатурян началось 27 июля 2018 года, когда в Москве было найдено тело 57-летнего Михаила Хачатуряна с множественными ножевыми ранениями. В убийстве обвинили его дочерей — Крестину, Ангелину и Марию. На тот момент им было 19, 18 и 17 лет. Девушки признались в содеянном и заявили, что много лет подвергались домашнему насилию — физическому, психологическому и сексуализированному.

В марте 2021 года Следственный комитет возбудил против Михаила Хачатуряна уголовное дело уже после его смерти. В мае 2022 года к статьям добавили обвинение в распространении порнографии с участием дочерей.

Сами сестры провели в СИЗО меньше двух месяцев, после чего были отпущены под подписку о невыезде и запрет определенных действий. Сейчас они живут раздельно и не имеют права общаться друг с другом и со свидетелями.

Адвокаты девушек надеются, что признание Михаила Хачатуряна виновным станет ключевым доказательством в пользу их подзащитных и приведет к окончательному прекращению дела.

Задонатить «Косе» | Подписаться | Вступить в комьюнити

Прошло «всего лишь» 7 лет

Пожалуй, самое простое и эффективное решение, предложенное участницами опроса, проведенного Джимом Брофи, заключалось в том, чтобы "в целях безопасности разрешить медсестрам не указывать свои фамилии на бейджах, удалив их за счет работодателя". Это позволило бы избежать таких инцидентов, как, например, тот, что произошел с одной из медсестер. Прочитав на бейдже ее имя, пациент сказал: "Рад познакомиться! Но, знаешь ли, напрасно ты указала свою фамилию – ведь теперь я могу запросто узнать, где ты живешь, и найти тебя".

Женщины всегда работали. За работу им либо не платили вообще, либо недоплачивали. Их работу не замечали и не ценили. Она была невидима, но она была всегда. А вот современное рабочее место "не работает" на женщин. Целиком и полностью – от местоположения до часов работы и стандартных условий труда – ориентированное на мужской образ жизни, сегодня оно уже не выполняет своего предназначения. Мир труда созрел для кардинальных перемен. В изменениях нуждаются и законы, и оборудование, и трудовые отношения. Эти изменения должны проводиться с учетом данных об особенностях женского организма и образа жизни женщин. Пора, наконец, понять, что выполняемая женщинами работа – не развлечение, не бонус, без которого можно легко обойтись. Нет, труд женщин, как оплачиваемый, так и неоплачиваемый, – это фундамент нашего общества и нашей экономики. Так будем же ценить его».

— Кэролайн Криадо Перес "Невидимые женщины: Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных" – Часть II: На рабочем месте. Глава 5: Дешевле пары туфель.

Перевод Валерии Башкировой, ред. le mot de la fin

(5/5)

#первые_слова

И опрошенные Джимом и Маргарет работницы, и сотрудницы Управления по охране труда Министерства труда США указали на особенности конструкции традиционных больничных помещений, препятствующие обеспечению безопасности работниц. В их числе "неконтролируемый доступ в помещения и возможность беспрепятственно покинуть их; слишком высокая или слишком низкая температура воздуха; слишком высокий уровень шума; доступность опасных предметов". Все эти особенности легко могут быть устранены без какой-либо стигматизации кого бы то ни было.
Кроме того, государство могло бы также изменить политику в области здравоохранения, приводящую к постоянной нехватке персонала. Об этой проблеме Джиму Брофи говорили "участницы всех фокус-групп во всех обследованных медицинских учреждениях". Они указывали, что длительное время ожидания медицинской помощи "провоцирует насилие" в отношении медицинских работниц. "Из-за нехватки персонала мы не всегда можем оказать пациенту помощь немедленно, ему приходится ждать, и он раздражается и начинает вести себя агрессивно", – пояснила одна медсестра.

Изменение планировки помещений больниц и увеличение численности персонала обойдется недешево, но эти расходы вряд ли превысят потери от утраты медицинскими работницами трудоспособности из-за травм и стресса. К сожалению, никто систематически не собирает необходимых данных, сетует Джим Брофи. К тому же, продолжает он, "я нисколько не сомневаюсь, что тяжелые условия труда медицинских работниц становятся причиной сильного стресса, а лежащая на них огромная ответственность в сочетании с бесправием и беспомощностью – идеальные предпосылки для профессионального выгорания".

Не стоит забывать и о расходах, связанных с переподготовкой медработниц, уходящих из профессии. Эта тема постоянно поднималась в фокус-группах, которые вел Джим Брофи. "У нас были медсестры с двадцатипятилетним и даже тридцатилетним стажем, которые говорили: «Я лучше пойду работать уборщицей» или «Лучше буду работать на кухне, потому что больше не могу это выносить. Мне надоело отсутствие поддержки, постоянное ощущение опасности и боязнь насилия. Надоело каждый день видеть все это, надоело, что никто мне не верит и не помогает»".

Помимо долгосрочных мер, существует множество менее дорогостоящих решений, реализовать которые сравнительно несложно. Среди них можно назвать следующие: выявление и предание гласности случаев насилия со стороны пациентов; разработка менее обременительных процедур рассмотрения жалоб медицинских работниц и назначение ответственных за реальную работу с этими жалобами; изменение тональности и громкости звуковых сигналов вызова медсестер таким образом, чтобы была ясна причина вызова, "чтобы было понятно: это звонит пациент, это – санитар из ванной, а это – сигнал тревоги, подаваемый в случае остановки у пациента дыхания или сердца; сейчас все сигналы вызова медсестер звучат одинаково". (Поклонницам британских телесериалов 1970-х гг. знакома проблема с сигналами вызова медсестер: в сериале "Башни Фолти" (Fawlty Towers) вокруг нее строился сюжет одного из эпизодов.)

Таблички с указаниями, какое поведение считается приемлемым, а какое – нет, тоже не потребуют больших затрат. "В больничном кафетерии висит табличка, на которой написано: «Мы не позволим себя оскорблять», – сказала Джиму Брофи одна из участниц опроса. – А у нас таких табличек нет. […] Я видела постер, приглашающий вдов и незамужних женщин посетить сайт для одиноких. Но разве кто-нибудь видел постеры, призывающие не насиловать медсестер?"

(4/5)

Глобальная нехватка данных о сексуализированных домогательствах и насилии, с которым женщины сталкиваются на работе, обуславливается не только отсутствием исследований. Причина еще и в том, что подавляющее большинство женщин не сообщают о таких случаях. Это, в свою очередь, отчасти объясняется тем, что в организациях нет процедур рассмотрения таких жалоб. Женщины молчат, так как боятся нареканий начальства и думают, что им все равно никто не поможет. Во многих отраслях эти опасения имеют под собой основания. "Мы визжим, – сказала одна медсестра Джиму и Маргарет. – Единственное, что мы можем сделать, – визжать".

Отсутствие адекватных процедур рассмотрения жалоб на сексуализированные домогательства, которым подвергаются работающие женщины, видимо, связано с нехваткой данных. В руководстве всех отраслей преобладают мужчины, которые, в отличие от женщин, не сталкиваются с агрессией. И так же, как руководству Google не приходило в голову оборудовать парковочные места для беременных, руководители многих организаций не задумываются о разработке процедур, позволяющих надлежащим образом бороться с сексуализированными домогательствами и насилием. Это лишний раз говорит о том, какое значение для всех нас имеет личный опыт руководителей и насколько он важен для ликвидации дефицита данных.

Джим Брофи и Маргарет Брофи указывают, что "в исследованиях, посвященных случаям насилия в отношении медицинских работниц, обычно не учитываются гендерные аспекты проблемы. К сожалению, это правда. По данным Международного совета медицинских сестер, медсестры – категория медицинских работниц, подвергающаяся наибольшему риску", поскольку медсестры – женщины. 

То, что гендерные аспекты проблемы остаются за рамками анализа, также означает, что большинство исследований не учитывает хронического нежелания женщин сообщать о случаях сексуального насилия. Джим и Маргарет подсчитали, что о таких случаях сообщали только 12 % опрошенных ими работниц. "Мы не делаем этого потому, что сталкиваемся с насилием слишком часто", – объяснила одна женщина, много раз становившаяся жертвой насилия. Но, сетует Джим Брофи, в специальной литературе не оговаривается, что официальные данные "сильно занижены из-за того, что пострадавшие редко сообщают о случаях насилия". В результате никто не замечает информационной метадыры.

Насильникам, терроризирующим медсестер, играет на руку традиционная планировка помещений медицинских учреждений. В кабинетах, расположенных по сторонам длинных коридоров на значительном расстоянии друг от друга, работницы чувствуют себя изолированными, поясняет Джим Брофи. "Эти коридоры ужасны, – сказала ему одна медсестра. – Ты идешь по коридору, и тебя никто не видит и не слышит. Лучше бы они располагались по кругу". Джим Брофи тоже считает, что это было бы неплохо, потому что дало бы работницам возможность поддерживать друг друга. "Если бы коридоры располагались по кругу, медсестры всегда могли бы позвать на помощь; в конце длинного коридора звать на помощь бесполезно – все равно никто не услышит", – уверяет он. Большая часть сестринских постов не оснащена прочными защитными барьерами, из-за стола некуда бежать, что делает медсестер беззащитными перед насильниками. Еще одна медсестра рассказала Джиму Брофи, что, когда ее коллегу изнасиловал пациент, "инспектор порекомендовал поставить на посту защитное стекло. Но больница отказалась это сделать. Руководство заявило, что тем самым мы стигматизируем пациентов, и мы ничего не добились".

(3/5)

С худшими видами домогательств сталкиваются женщины, чья работа предполагает тесный контакт с самыми разными людинями. В таких случаях домогательства часты, причем нередко дело доходит до рукоприкладства.

"Он схватил ее и толкнул так, что она отлетела на другой конец комнаты и разбила лицо до крови. Кровь была повсюду".

"И тогда он схватил меня и ударил стаканом. Я упала, но он продолжал наносить удары. […] Пока он тащил меня по коридору, я сопротивлялась изо всех сил. Он бил меня головой о стену, в кровь разбил мне локти и лицо. Стены были забрызганы кровью".

Если это не похоже на то, что ежедневно происходит у вас на работе, скажите спасибо, что вы не работница сферы медицины. Исследования показывают, что медсестры "подвергаются насилию чаще, чем сотрудницы полиции и тюремные охранницы". В 2014 г. в Онтарио число травм, полученных работницами сферы здравоохранения непосредственно на рабочем месте и приведших к временной утрате трудоспособности, "значительно превышало число таких же травм в других обследованных секторах". Недавнее исследование, проведенное в США, выявило ту же картину: "медицинским работницам освобождение от работы в связи со случаями физического насилия на рабочем месте предоставляется в четыре раза чаще, чем в связи с другими видами телесных повреждений".

По итогам исследований, выполненных совместно с коллегой Маргарет Брофи, специалист по охране труда и профессиональным заболеваниям Джим Брофи пришел к выводу, что условия труда в канадских медицинских учреждениях "более токсичны, чем в какой-либо другой отрасли". В рамках исследования 2017 г., посвященного случаям насилия, с которыми сталкивались канадские медицинские работницы, Джим и Маргарет работали с фокус-группами, многие участницы которых "говорили, что «каждый день сталкиваются с насилием на работе»". Ученые попытались уточнить, не является ли словосочетание "каждый день" просто фигурой речи и нельзя ли заменить его словом "часто", но респондентки отвечали: "Нет, именно каждый день. Это уже стало частью нашей работы". Одна медсестра припомнила случай, когда пациент "схватил стул и попытался ударить ее по голове", попутно заметив, что сестринский пост два или три раза разносили в щепки. В качестве орудий насилия пациенты использовали утки, посуду и даже сыпучие строительные материалы.

Несмотря на широкое распространение в сфере здравоохранения случаев насилия на рабочем месте, о них "не всегда сообщают; это привычная, старая проблема, к которой относятся терпимо и которую часто игнорируют". Отчасти это связано с тем, что в этой области почти не проводились исследования. По данным Джима и Маргарет, до 2000 г. насилие в отношении медицинских работниц нечасто становилось объектом внимания общества. Когда в феврале 2017 г. ученые ввели в базу данных Medline при Национальной библиотеке медицины США запрос "случаи насилия на рабочем месте в отношении медсестер", система выдала ссылки на "155 статей, опубликованных в разных странах; при этом 149 статей вышли в период с 2000 г. по февраль 2017 г.".

(2/5)

«Права женщин нарушаются не только в том случае, если они перебиваются случайными заработками. Да, женщины, работающие в теневом секторе экономики или по разовым контрактам, чаще становятся жертвами сексуализированных домогательств (возможно, потому, что они реже принимают меры в отношении преследующих их коллег и работодателей). Но по мере стремительного распространения в социальных сетях хештега #MeToo становится все труднее игнорировать тот факт, что случаи сексуализированных домогательств сегодня все чаще встречаются практически во всех отраслях экономики.

Как всегда, причиной тому дефицит данных. Конгресс тред-юнионов предупреждает о "дефиците актуальных количественных данных о сексуализированных домогательствах на рабочих местах"; эта проблема, видимо, стоит во всех странах и касается прежде всего официальной статистики. По приблизительной оценке ООН (приблизительные оценки – все, чем мы располагаем), в странах ЕС до 50 % женщин подвергались сексуализированным домогательствам на работе. В Китае этот показатель достигает 80 %. Результаты исследования, выполненного в Австралии, показали, что сексуализированным домогательствам подвергались 60 % медсестер.

Масштабы проблемы варьируются в зависимости от отрасли. Хуже всего ситуация в отраслях, где мужчины преобладают либо в целом, либо в руководстве. Исследование, выполненное Конгрессом тред-юнионов в 2016 г., показало, что 69 % женщин, занятых в обрабатывающей промышленности, и 67 % женщин, занятых в гостиничном бизнесе и индустрии развлечений, "сталкивались с разными формами сексуализированных домогательств". Средний показатель по всем отраслям составляет 52 %. Исследование, выполненное в США в 2011 г., выявило ту же картину: самая неблагополучная ситуация наблюдалась в строительстве, следом шли транспорт и сфера коммунальных услуг. Опрос женщин, занимающих высокие посты в руководстве компаний Кремниевой долины, показал, что 90 % были свидетелями сексистского поведения, 87 % слышали от коллег-мужчин оскорбительные замечания в свой адрес, а 60 % получали непристойные предложения, причем примерно в половине случаев более одного раза; в 65 % случаев такие предложения поступали от мужчин, занимавших более высокие должности. Каждая третья женщина из числа опрошенных испытывала страх за свою личную безопасность.

(1/5)

На меня напал мужик-менеджер в спорткомплексе

19 апреля в физкультурно-оздоровительном центре ржд в санкт-петербурге по адресу улица константина заслонова 23к4 ко мне в душевую ворвался менеджер Титов Виктор Васильевич. Я была последняя оставшаяся посетительница. Он знал что я в душе за шторкой, он спросил «кто тут?», у меня шумел душ, я сказала, что я здесь, после чего он резко отодвинул шторку, я была голая, он смотрел на меня, я стала кричать, задвинула, он начал говорить «что ты там самоудовлетворяешься? Что ты там делаешь?? Что ты делаешь???». Полный бред нес. Я была одна, свидетелей нет. Я через минуту побежала к охраннице центра, которая около выхода, она мне не поверила, сказала: «зачем ты ему нужна к тебе заглядывать». Далее подошел Титов и стал кричать на меня, тыкать у меня пальцем и идти на меня, я пятилась назад, он пытался меня трогать, кричал что накажет меня, что у него на меня куча компромата (что за бред? Он о чем? Накажет за что? Какой компромат нахрен?) Он мне грозил наказаниями и тыкал пальцем в меня и яростно шел на меня, охранница стояла рядом и ничего не делала. Я сказала ей, что пожалуйста будьте потом свидетельницей этого, но она явно была на его стороне. Потом я сушила голову феном перед выходом и рыдала, она подошла и сказала, что вызовет психушку на меня, потому что я «истеричка». Я ушла через 5 минут. Я в шоке. Придя домой я через время отправила жалобу в роспотребнадзор. Камер где всё это происходило нет. Думаю, в полицию бессмысленно жаловаться. Остается пожаловаться в их дирекцию и попросить вернуть деньги за абонемент ибо туда я больше ни ногой.
Это ужасно травмирующий опыт, я очень долго ещё плакала, жаль что в спб нет чисто женских бассейнов(

*Публикация удалена по просьбе пострадавшей женщины, ей угрожают подачей ответного заявления за клевету 😨

mysharona1987: Несмотря на то, что говорят голливудские боевики и QAnon*, суть торговли людинями не обязательно заключается в похищении кого-то и связывании её в подвале. Обычно это делает человек с большой властью, пользующийся уязвимой душой, которая ему доверяет.

Но вы все видели трилогию фильмов «Заложница», так что теперь торговля людинями ассоциируется с оружием, криками, светловолосыми дочерьми из пригорода, бомбами и сходящим с ума лиамом нисоном (прим. пер. — актёром, играющим брайана миллса в «Заложнице»).

Торговля людинями — это в основном просто женщины, борющиеся с трудностями, и детини без документов. QAnon никогда не захочет признать эту реальность.

«Ну, пока их не связали и не похитили, они всегда могут сбежать!»
О наука. Перестаньте смотреть все эти фильмы.

Бедные доверяют не тому богатому парню. И богач заботится о них. Какое-то время.
Но он злой.
Вот так просто.

blackswallowtailbutterfly: Или это мужчина, который сначала играет в возлюбленного, заставляет женщину поверить, что у них любовь, а затем у него появляется отличный план, как он может заработать много денег. Или это ужасный родитель, который только что нашел отличный способ, благодаря которому у него будут все необходимые деньги на наркотики.

* QAnon — американская конспирологическая теория, в которую верят в основном правые, о том, что миром правят сатанинские элиты, которые занимаются траффикингом детинь и контролируют политику и СМИ. — прим. поисковицы.

То, что «между мужчинами и женщинами существуют явные биологические различия, которые дают несправедливое преимущество мужчинам в мире, созданном мужчинами для мужчин», НЕ ОЗНАЧАЕТ, что «женщины хуже мужчин» или что «женщины недостаточно хороши, чтобы тягаться с мужчинами».
Это означает, что мы должны учитывать эти различия во имя равенства и справедливости, но не через ~особое отношение~ к женщинам или хождение вокруг них на цыпочках, а через разрушение препятствий для равных возможностей.

«Деморализация усугубляется еще одним эффектом уличной жизни, возникающим из-за постоянного пребывания на улице без определенной структуры жизни: дезориентация как физическая, так и ментальная. Одна женщина, прожившая четыре дня на улице, спала на скамейке, ездила в метро и бродила по улицам ночи напролет, она рассказывала мне, как чувствовала "беспокойство", потребность продолжать двигаться. Вместе с этим она потеряла чувство течения времени. «Ты понимаешь, что сейчас ночь, потому что темно, сейчас день, потому что светит солнце, или рассвет, потому что оно восходит, но ты уже не знаешь, какой сейчас день». Другая женщина, которая прожила на улице гораздо дольше, рассказывала, как у нее внезапно возникло ощущение, что она перестает обращать внимание на то, что происходит позади нее, потому что она так долго шла: она смотрела только вперед. Это беспокоило ее, потому что она понимала, что это опасно.

Точное описание этого опыта дано Адой Честертон, английской журналисткой, которая в 1920-х годах некоторое время пробыла бездомной в Лондоне, чтобы узнать, каково это:
«Поначалу, когда вы идете около двух-четырех часов, вы сильно устаете. У вас болит голова, а конечности словно налиты свинцом; осознание того, что у вас нет определенной цели, давит на вас – вы продолжаете идти вперед на одной лишь силе воли. Но если вы продержитесь еще час, два, три, ваша боль исчезнет – каким-то странным образом вы забудете о холоде, голоде и жажде. Ваш мозг становится легким, а ноги сами передвигаются по воздуху. Шум улиц образует монотонный аккомпанемент, который постепенно переходит в тишину; вы мало что видите, еще меньше слышите, совсем ничего не чувствуете. Тревога и сожаление покидают вас – вы как будто под действием наркотика. Вы теряете чувства расстояния и времени, и постепенно вы приобретаете походку бродяги; вы чувствуете себя одним целым с улицами; вы теряте свою сущность».

Последняя фраза является ключевой: физическая и пространственная дезориентация ослабляет связь женщины с самой собой. Затем, из-за физических лишений уличной жизни – переохлаждения, недостаточного питания и сна – ее психическое состояние еще больше ухудшается. У испытуемых, подвергшихся эксперименту, одно только лишение сна вызывало симптомы, не сильно отличающиеся от тех, что наблюдаются людинь, живущих на улице. Конечно, женщины, испытывавшие галлюцинации, попадая в просторное жилище, зачастую просыпались после трехдневного сна на удивление осознанными».

— Стефани Голден, The Women Outside: Meanings and Myths of Homelessness (1992); (пер. «Женщина снаружи: сущность и мифы бездомности»).

〰️🌟
Уважаемые подписчицы!
Мы убрали сегодняшний пост, размещенный в рамках вп.
Спасибо всем, кто сообщили о неприемлемом контенте, который встречали на том канале!
К сожалению, он не был нами замечен при согласовании вп.

Мы ценим и уважаем наших подписчиц и выступаем против сталкерства и харассмента. Даже если они исходят от женщин – это не отменяет вреда пострадавшим.

Со своей стороны постараемся еще более тщательно отбирать каналы и проекты для сотрудничества и рекламы.

Спасибо! 💕

Ищешь годный лесбийский контент? 👀
Мемы, кино, музыка, спорт и многое другое - всё это на канале Sesbian Lex! 💋
Подписывайся!

Воспитание детинь в гендерно-нейтральных условиях это: «Я буду подчеркивать значимость пола своей ребенки в её глазах, ведь это важная часть её ментального благополучия и здоровья на протяжении всей жизни. Я не стану придерживаться определенного цвета, выбирая ей игрушки, украшая комнату, или выбирать одежду определенного фасона, так как не хочу ограничивать её стереотипами, убеждать в необходимости соответствовать ожиданиям и гендерным ролям. Девочки и мальчики вольны делать то, чего они хотят, и это не меняет того факта, что они девочки и мальчики! Нет неправильного способа быть девочкой или мальчиком! Невозможно чувствовать себя «не в своем теле! :)»

Но никак не: «Я не буду подчеркивать значимость пола своей ребенки в её глазах! Я не стану придерживаться определенного цвета, выбирая ей игрушки и украшая комнату, так как она – бесполое существо, пока она сама не решит иначе. Если она выберет определенный набор стереотипов, которому будет следовать, то я поддержу её решение и буду поощрять её соответствие ожиданиям. Детини бесполы до того момента, пока они не решат, какой стереотипной модели придерживаться. На основе этой модели они выберут, к какому гендеру себя отнести. Если они чувствуют себя “не в своем теле”, мы поможем им с помощью гормональной терапии и хирургического вмешательства излечиться от гендерной дисфории. :)»

Женщины получают от упражнений столько же пользы, сколько и мужчины, но с меньшими трудозатратами

Новое исследование Института сердца им. Шмидта Седарс-Синайского медицинского центра (Лос-Анджелес, США) показало, что существует разрыв между женщинами и мужчинами в вопросе физических упражнений. Результаты исследования, опубликованные в журнале Journal of the American College of Cardiology (ACC), показывают, что женщины могут заниматься спортом реже, чем мужчины, но при этом получать больший эффект для сердечно-сосудистой системы.

Были проанализированы данные 412 413 взрослых американок за период с 1997 по 2019 годы, (55% из которых составляли женщины, а 45% – мужчины.

Занимаясь умеренной и интенсивной аэробикой, мужчины достигают максимальной пользы при выполнении упражнений такого уровня в течение примерно пяти часов в неделю, в то время как женщины достигают такого же результата при выполнении упражнений чуть менее 2,5 часов в неделю.

Аналогичным образом, в отношении силовых упражнений, таких как тяжелая атлетика или упражнения для всего тела, мужчины достигают максимальной пользы от трех занятий в неделю, а женщины получают такую же пользу уже за одно занятие.

Подробнее об этих и других результатах исследования читайте в статье по ссылке.

kiefbowl:
Поправьте меня, если я не права, но мне кажется, что многие мужчины заинтересованы в том, чтобы цветные женщины не могли обрести сестринства с белыми женщинами.

katara-radfem:
Это выбесит весь фандом мизогинии, но я всегда буду чувствовать себя ближе с белой женщиной, чем с любым мужиком. Мужчины всегда пытаются настроить нас подруга против подруги ради собственной выгоды и никогда основательно не смогут понять, каково это, когда тебя считают слабой, подчиненной, неполноценной и собственностью в любом социуме на планете Земля. Существует так много уникального женского опыта, который я могу разделить с белыми женщинами, но никогда — с мужчиной.
Вы все просто не хотите слышать этого, потому что боитесь того, что половина человечества обретёт солидарность и начнёт требовать лучшего.

venusleo1990:
Вы все говорите, что никогда не объединились бы с белыми женщинами... Спорю, в ночи вы бы предпочли проходить мимо группы белых женщин, а не мужчин любого цвета кожи. В глубине своего сердца, вы всегда знаете, кто действительно опасен.

Однажды телеграм перестанет выкладывать посты из отложки в неправильном порядке, но не сегодня 😡
Если у кого-то есть лайфхаки, как бороться с этим, то поделитесь! Мы уже все возможное перепробовали.

«Покупая женщину, “клиенты” совершают насилие не только по отношению к ней одной, но и по отношению ко многим женщинам, которых никогда в жизни не увидят, — спонсируют систему, построенную на эксплуатации, дегуманизации и половом насилии. Систему, которая не может существовать без торговли людинями и сутенёрства. Даже “клиенты”, которые заявляют, что не ходят к женщинам, которых принуждают, просто обращаясь к проституции, уже создают спрос, из-за которого где-то каких-то других женщин силой вовлекают в проституцию. “Клиенты” спонсируют преступность, потому что “легальной” проституции не бывает. Большинство проституированных женщин сталкиваются с принуждением; все, кто принимают проституцию, должны принять и этот факт. По этой причине каждый “клиент” получает выгоду от физического и полового насилия, которое к проституированным женщинам применяют торговцы людинями и сутенёры, начиная от побоев, изнасилований и “ввода в профессию” и заканчивая убийствами. Без этого насилия женщин, которые “по своему желанию” готовы принимать “клиентов”, не хватило бы. “Клиенты” и сутенёры — соучастники преступления, сообщники в деле подчинения женщин. Один “приучает” её, а второй пользуется тем, что ему самому уже не нужно применять насилие к проституированной женщине, чтобы заставить делать что он скажет».

[...]

«У меня был однажды клиент-полицейский, он расследовал обвинения в торговле людинями. Когда я спросила, как он объясняет себе то, что, имея такие рабочие обязанности, ходит в бордель, он был озадачен: “А что? Я же тут никому не причиняю вреда. Вы здесь по своей воле”. Это был не вопрос, а его личное утверждение. Оно было нужно, чтобы можно было трахать меня и после продолжать считать себя хорошим человеком. Он всеми силами избегал наглядных обстоятельств или прямых слов, которые могли бы вынудить его поставить своё поведение под вопрос. “Клиенты”, которые говорят, что сами не видят в проституции женщин, которых бы принуждали, видят их точно так же часто, как и все остальные. Они попросту отказываются признать этот факт и требуют, чтобы им показали красивую картинку выбора и вожделения. Что за этой картинкой, они знать не хотят».

~~

Отрывки из книги Entmenschlicht — warum wir Prostitution abschaffen müssen (Dehumanised — why we have to abolish prostitution, «Обесчеловеченные — почему проституции нужно положить конец») немецкой феминистки Хушке Мау, пережившей проституцию. Перевод на английский юзерки Lawful с сайта Ovarit.

(2/2)

«Покупая женщину, “клиенты” совершают насилие не только по отношению к ней одной, но и по отношению ко многим женщинам, которых никогда в жизни не увидят, — спонсируют систему, построенную на эксплуатации, дегуманизации и половом насилии. Систему, которая не может существовать без торговли людинями и сутенёрства. Даже “клиенты”, которые заявляют, что не ходят к женщинам, которых принуждают, просто обращаясь к проституции, уже создают спрос, из-за которого где-то каких-то других женщин силой вовлекают в проституцию. “Клиенты” спонсируют преступность, потому что “легальной” проституции не бывает. Большинство проституированных женщин сталкиваются с принуждением; все, кто принимают проституцию, должны принять и этот факт. По этой причине каждый “клиент” получает выгоду от физического и полового насилия, которое к проституированным женщинам применяют торговцы людинями и сутенёры, начиная от побоев, изнасилований и “ввода в профессию” и заканчивая убийствами. Без этого насилия женщин, которые “по своему желанию” готовы принимать “клиентов”, не хватило бы. “Клиенты” и сутенёры — соучастники преступления, сообщники в деле подчинения женщин. Один “приучает” её, а второй пользуется тем, что ему самому уже не нужно применять насилие к проституированной женщине, чтобы заставить делать что он скажет».

[...]

«У меня был однажды клиент-полицейский, он расследовал обвинения в торговле людинями. Когда я спросила, как он объясняет себе то, что, имея такие рабочие обязанности, ходит в бордель, он был озадачен: “А что? Я же тут никому не причиняю вреда. Вы здесь по своей воле”. Это был не вопрос, а его личное утверждение. Оно было нужно, чтобы можно было трахать меня и после продолжать считать себя хорошим человеком. Он всеми силами избегал наглядных обстоятельств или прямых слов, которые могли бы вынудить его поставить своё поведение под вопрос. “Клиенты”, которые говорят, что сами не видят в проституции женщин, которых бы принуждали, видят их точно так же часто, как и все остальные. Они попросту отказываются признать этот факт и требуют, чтобы им показали красивую картинку выбора и вожделения. Что за этой картинкой, они знать не хотят».

~~

Отрывки из книги Entmenschlicht — warum wir Prostitution abschaffen müssen (Dehumanised — why we have to abolish prostitution, «Обесчеловеченные — почему проституции нужно положить конец») немецкой феминистки Хушке Мау, пережившей проституцию. Перевод на английский юзерки Lawful с сайта Ovarit.

(2/2)

«Ещё одно распространённое среди многих “клиентов” мнение — что проституированная женщина не имеет права отказать. Проституция не подразумевает отказ мужчине и его желаниям в сексе. Очевиден конфликт: проституированная женщина в идеале хочет получить как можно больше денег и как можно меньше сексуализированных взаимодействий, а “клиент” — наоборот. Разница в интересах проигрывается в ходе обряда переговоров об условиях цен и услуг. “Клиенты” приходят к проституированным женщинам, потому что те не имеют права отказать и всегда обязаны быть доступны, часто в том числе потому, что не имеют (или не могут иметь) границ. “Клиентам” нравится слышать, что какая-то женщина “иногда отказывает посетителям”, потому что это даёт им чувство принадлежности к некоторой элите. Но представить, чтобы отказали именно им, они не могут. Каждый мой отказ “клиентам” заводил их в тупик; они не считали такой вариант возможным и реагировали на него крайне болезненно, будто бы я была им должна, будто бы я была станцией общего пользования, которой им несправедливо не позволяли воспользоваться, будто бы я играла не по правилам. (...) Проституция существует для того, чтобы не ранить отказом хрупкое и чувствительное мужское эго. Если же так происходит, взрывается вся бушующая в нём злость и мизогиния — а для вовлечённой в проституцию женщины это может быть крайне опасно».

[...]

«”Клиенты” не только наслаждаются властью над проституированными женщинами — они подспудно сердятся, что им приходится платить за то, на что, по их мнению, они и так имеют непреложное право. Многие “клиенты” срывают эту злость на проституированной женщине, начинают вести себя агрессивно, хотят “показать этой шлюхе”. Она должна пострадать за деньги, на которые, по мнению “клиента”, не имеет права, а ещё за то, что занимается проституцией. Некоторые “клиенты” хотели “мне показать”, потому что не могли найти себе женщину вне проституции. Но были и такие, кому я казалось умной и весёлой, — за это они наказывали меня в постели, чтобы “вернуть меня в реальность”, чтобы я не забывала, кто я: пустое место. Мужчины так глубоко уверены, что имеют право на секс, что в глубине души искренне не понимают, почему должны платить. Если проституированная женщина успешно изобразила удовольствие, значит, ей тоже понравилось, и платить мужчина не должен (слишком достоверная иллюзия); если же она плоховато сыграла, то не оказала услугу должным образом, и платить не за что. Выиграть тут невозможно!»

(1/2)

🚺 Женоненавистническое движение «Талибан» легализовали в России 🚺

Недавно прошло закрытое заседание Верховного суда РФ по исключению «Талибана» из списка террористических организаций. Движение запретили в России в 2003 году за связи с вооружёнными формированиями в Чечне и использование методов террора.

В мае 2024 года Министерство иностранных дел и Министерство юстиции предложили Путину исключить «Талибан» из списка запрещённых организаций ради «выстраивания отношений», так как они де-факто являются властью в Афганистане. Позднее были внесены поправки в федеральный закон «О противодействии терроризму», позволяющие исключать из списка организации, если они «прекратили деятельность, направленную на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение этих преступлений». 31 марта Генпрокуратура внесла представление о снятии запрета с «Талибана».

Итоговое решение суд озвучил публично. Телеканал РБК передаёт, что «Талибан» в итоге ожидаемо легализовали. Решение судьи Олега Нефёдова вступает в силу сразу же. На заседании присутствовал представитель талибов. Это первый случай, когда в РФ кого-то исключают из списка террористических организаций. В 2023 году «Талибан» перестали считать террористами в Казахстане, а в сентябре 2024 года — в Кыргызстане.

Очень прискорбное событие. После прихода к власти талибы снова стали рукопожатными, с ними хотят дружить и сотрудничать. При этом, будучи фактической властью в Афганистане, они осуществляют гендерный апартеид, низведя женщин до статуса бесправных рабынь.

Авторство фото: Екатерина Кузьмина (РБК)

#новости

anglophone-wool: Итак, мой вопрос к женщинам, которые все еще не уверены насчет культуры изнасилований, патриархата или мужского превосходства: видите ли вы проблему в культуре, в которой «нет» наказывается, но невозможность сказать «нет» делает любое посягательство на твою личность твоей собственной виной? Когда вы минутку посидите-подумаете и решите, что вы конечно же можете сказать «нет» мужчинам, а я раздуваю из мухи слона, попробуйте хотя бы протестировать это в своей собственной жизни: начните говорить «нет» чаще в моменты, когда «нет» – это то, что вы действительно хотите сказать. Установите жесткие границы с мужчинами и не ослабляйте их. Посмотрите, останавливается ли сразу мужчина, которому вы говорите нет, и уважает ли он ваши границы, или его автоматический, рефлекторный ответ – такой, который он выучил с тех пор, как был мальчиком, такой, логичнее которого он не видит, – это попытка сделать то, что вы его только что попросили не делать. Попробуйте также замечать, как вы чувствуете себя, говоря «нет» мужчине. Чувствуете бабочек в животе? Чувствуете вину (за то, что не предоставили ему право или доступ к себе)? Чувствуете себя грубой? Вовсе не уверены имеете ли право говорить ему «нет»? Легко чувствовать, что мужчины не так плохи, если вы заботитесь о том, чтобы они получали то, что хотят.

*Убийственный взгляд в пустые глаза шовинистов (их драгоценные отростки отваливаются)*
«ЛЕГКО ЧУВСТВОВАТЬ, ЧТО МУЖЧИНЫ НЕ ТАК ПЛОХИ, ЕСЛИ ВЫ ЗАБОТИТЕСЬ О ТОМ, ЧТОБЫ ОНИ ПОЛУЧАЛИ ТО, ЧТО ХОТЯТ».

anomalys-bane: мы должны измерять права женщин не только по тому, какие вещи нам по закону можно делать, но и по вещам, которые абсолютно законны, но имеют серьезные последствия (и на личном, и на общественном уровне). Как бы, женщины по закону могут жить одни и избегать мужчин всю свою жизнь, но что бы случилось, если бы женщины начали так массово поступать? Как бы реагировали мужчины? Как далеко бы они зашли, чтобы вновь заполучить женщин? Это законно, разве нет? Большинство из нас просто никогда не видели их худшее насилие, потому что мы все еще строим свои жизни вокруг их запросов.

hadesoftheladies: тем не менее, освобождение женщин начинается с «нет» и определяется им. Я бывала в ситуациях, где слово «нет» как можно раньше и агрессивнее спасало меня от взаимодействий с мужчинами-насильниками, которые превращали женщин, которых я знала, в жертв, до того, как я с ними даже знакомилась. Говорить «нет», привыкать к этому, имеет фундаментальную важность для женщин и девочек. Потому что огромный пласт женской социализации выучивается вместе с беспомощностью слова «да». Как в случаях с освободительными движениями, те, что делают меньше всего, чувствуют себя наименее сильными и наиболее беспомощными. Ты не знаешь, как ты сильна до того, как начинаешь сопротивляться. После этого это знание больше тебя не покидает.

pumpkincurryelote: Мужчины начнут реагировать настоящим насилием, если женщины начнут проявлять реальную классовую сознательность. Вот почему готовность приносить жертвы, иметь дисциплину и уметь сражаться – важнейший фактор нашего освобождения. Почему нам нужна земля и доступ к реальным ресурсам. Для того, чтобы освободиться, мы должны понимать, что это война. Большинство женщин взвесит тот скудный комфорт, к которому они получили доступ против усилий, необходимых для того, чтобы реально что-то изменить, и откажется от этой идеи. Особенно учитывая то, что разрушение патриархата действительно требует разрушения ныне существующей «системы». Но суть в том, что наша война – это та, которая должна закончить все войны. История очень наглядно показывает, как далеко зашли мужчины, чтобы поработить нас. Правильное решение очевидно, особенно учитывая изменение климата, уничтожающее всю планету.

«Кристи Кляйн и Сара Ходжес провели тест на эмпатическую точность. В нем участницам было предложено посмотреть видео, в котором женщина рассказывает о своем неудачном экзамене в магистратуру, где она хотела обучаться. Когда во время разговора с первой группой участниц для оценки уровня эмпатии была подчеркнута "женская природа" теста, женщины показали значительно более высокую степень эмпатии, нежели мужчины. Вторая группа, состоящая также из женщин и мужчин, прошла через идентичную процедуру, с одним решающим изменением: за высокие показатели им было предложено денежное вознаграждение. А именно, они получали по 2 доллара за каждый верный ответ. Данная мотивация сравняла результаты теста у женщин и мужчин, показывая, что мужское равнодушие удивительно легко преодолимо с помощью оплаты».

— Корделия Файн Delusions of Gender

[исследование:
Klein K. J. K., Hodges S. D. Gender differences, motivation, and empathic accuracy: When it pays to understand // Personality and social psychology bulletin. – 2001. – т. 27. – №. 6. – с. 720–730]

Я знаю, что мы много говорим о необходимости исключительно женских пространств, но мне кажется, что мы должны поговорить также об исключительно женских программах помощи, потому что ну... у зависимых мужчин значительно другой опыт, особенно касаемо насилия. Мне не комфортно говорить о том, что мой давний употребляющий друг ударил меня за то, что я не стала с ним спать, сразу после того, как послушала какого-то парня, жалующегося на то, что зависимость заставила его бить жену. Мне не будет комфортно рассказывать о том, как я одна, напуганная, шаталась по городу ночью под наркотиками, не после того как услышала, как мужчины шутят про "шлюх-наркоманок", когда мы вышли с собрания [анонимных зависимых] на перекур.

И это еще даже не упоминая мизогинию Билла У. и всю ненависть к женщинам в Большой Книге (прим. ред. – книга, в которой излагаются принципы всемирно известной программы преодоления алкоголизма). Это одна из причин, почему я не делаю программу 12 шагов по большей части – она сделана не для женщин, не для нашей психологии и опыта. Она расчеловечивает нас в лучшем случае, а мы должны искать в ней помощь?

Есть причина, по которой трезвая жизнь сегрегирована по полу – хотя забудьте, их даже несколько: безопасность, эффективность, удобность, сообщество.

Не знаю, я просто размышляю. Я бы хотела, чтобы в моем районе было больше женских групп, но у нас маленькое сообщество, и ресурсов по помощи зависимым не то чтобы много. К слову, для всех, у кого есть проблемы и кто не в восторге от АА/НА/12 шагов – есть альтернативы, и хотела бы я знать о них, когда я была моложе: HAMS, Women for Sobriety, SMART Recovery и Sinclair Method часто имеют женские группы.

📌 Ранее мы публиковали о Патриархате в Анонимных Алкоголиках, Холли Уитакер (книга Quit Like a Woman/«Бросай как женщина»). Рекомендуем почитать по ссылке.

Незнание сложностей женского гормонального цикла настолько удручающе, особенно среди женщин. Уровень эстрогена не является постоянным; колебания каждого гормона (включая тестостерон!) в женской эндокринной системе происходят ЕЖЕДНЕВНО и имеют четкую закономерность в пределах регулярного менструального цикла. Между прочим, эстроген и прогестерон находятся на самом низком уровне во время менструации (дни 1-7 на графике), поэтому говорить, что кто-то принимает эти гормоны, чтобы вызвать менструацию, абсолютно бессмысленно.

MTF HRT (прим. пер. — male-to-female hormone therapy — феминизирующая гормональная терапия) не имитирует женские гормональные циклы, а основные органы, ответственные за выработку и реакцию на прогестерон и эстроген, отсутствуют в организме AMAB (прим. пер. — assigned male at birth — человек с присвоенным при рождении мужским полом)! Все основные факторы и определяющие характеристики женского гормонального цикла отсутствуют у трансгендерных женщин (прим. пер. — мужчин). Назвать побочные эффекты гормональной терапии у мужчин «месячными» — это не что иное, как пощечина любой женщине, которая менструирует, любой женщине, которая достигла менопаузы, любой женщине с нерегулярным циклом и любой другой женщине на этой земле. Это ложь, только и всего, и я не буду молчать об этом.

(Обозначения на графике гормональных скачков: желтый график – тестостерон, розовый – эстроген, зеленый – прогестерон)

Помните историю Седы Сулеймановой? Седа — девушка, бежавшая из Чечни от родственников, которые вынуждали ее выйти замуж и грозили "убийством чести". Она уже долгое время не выходит на связь, и есть предположение, что родственники убили ее за неповиновение.

В телеграм-канале Где Седа? объявили о начале сбора подписей с обращением к властям, чтобы потребовать расследования похищения и, предположительно, убийства пропавшей девушки.

Сбор подписей пройдет во многих городах России. Я планирую поставить подпись в своем городе, и если вам небезразлична судьба Седы, вы тоже можете это сделать. Больше информации здесь.

Ну а если вашего города нет в списке, вы можете оставить свою электронную подпись. За первые сутки уже набралось 1300 подписей.

“Используя прикрытие в виде того, что начинающая коммуникационная компания ищет руководительницу отдела маркетинга, социологиня Шелли Коррелл с коллегами обнаружили, что по сравнению с "не-матерями на бумаге", идентичных кандидаток – "матерей на бумаге" – сочли примерно на 10% менее компетентными, на 15% менее преданными рабочему месту и заслуживающими зарплаты на 11 000 долларов меньше. Более того, только 47% матерей, по сравнению с 84% не-матерями, рекомендовали к найму. Остается только надеяться, что маленькие детини на бумаге стоят того, чтобы жертвовать карьерой.

В результате в течение восемнадцати месяцев Коррелл с коллегами разослали в общей сложности 1276 фиктивных резюме и сопроводительных писем на реальные вакансии в сфере маркетинга и бизнеса, которые рекламировались в прессе. Каждой работодательнице было отправлено по два заявления от двух кандидаток с одинаковой квалификацией. Они обе были одного пола (иногда обе женщины, иногда оба мужчины), но только одна из них была обозначена как родительница. (Исследовательницы уравновешивали, кто из кандидаток была родительницей.) Затем исследовательницы стали ждать, кто получит больше ответных звонков от потенциальных работодательниц.

В то время как отцовство вообще не ставило мужчин в невыгодное положение, выяснились свидетельства существенного "наказания за материнство". Матерям перезванивали в два раза реже, чем их бездетным коллегам, имеющим ту же самую квалификацию. Сейчас проводится исследование, направленное на то, чтобы выяснить, подвергаются ли в наши дни дискриминации матери в особенности.”

— Корделия Файн Delusions of Gender

[Исследование:
Correll S. J., Benard S., Paik I. Getting a job: Is there a motherhood penalty? // American journal of sociology. – 2007. – т. 112. – № 5. – с. 1297–1338.]

Интересно, что здесь прослеживается параллель с влиянием угрозы подтверждения стереотипа и "страхом перед математикой". Это проблема, которая оказывает влияние на успешные занятия науками (E. A. Maloney, et al., Learning and Individual Differences 22:3 (2012), pp. 380–84). Похоже, что этому страху женщины подвержены особенно. Предполагалось, что страх перед математикой связан с плохими способностями к обработке пространственной информации, и он реально отражает ваши шансы провалить задание. Но способности к обработке пространственной информации часто измеряются при помощи самоотчета – "Анкеты по определению пространственного мышления" (O. Blajenkova, et al., Applied Cognitive Psychology 20:2 (2006), pp. 239–63). При заполнении анкеты респондентка оценивает такие утверждения, как "Я хорошо играю в игры, где требуется пространственное мышление, например конструкторы из блоков или бумаги" и "Я могу легко представить себе и мысленно повернуть трехмерную геометрическую фигуру". Таким образом, на самом деле измеряется не способность, а скорее ваше убеждение в наличии таких способностей. Точно так же страх перед математикой будут проявлять те женщины, которые верят в отсутствие у себя способностей к обработке пространственной информации и, естественно, боятся выполнять задания, где требуются такие способности. И снова мы возвращаемся к стереотипам и самосбывающимся пророчествам.

Исследования страха перед математикой, выполнением математических заданий и стереотипов на уровне мозга показали, как тесно взаимосвязаны эти процессы (и как они влияют на поведение). Ученые использовали метод ЭЭГ для изучения страха перед математикой и обнаружили, что усиление угрозы подтверждения стереотипа через инструкции ("Мы сравним твои оценки с оценками других студенток, чтобы определить гендерные различия в математических способностях") приводит к активации центров управления эмоциями в головном мозге и усиливает тревогу из-за негативного отзыва (J. A. Mangels, et al., Social Cognitive and Affective Neuroscience 7:2 (2011), pp. 230–41). Студентки этой группы также быстрее отказывались от выполнения задания и не пользовались предложенными консультациями. Как вы уже догадались, их результаты были хуже, чем у тех студенток, которым ничто не угрожало.

Прямое доказательство было получено при помощи фМРТ. Оказалось, что действие угрозы подтверждения стереотипа было связано с вовлечением различных ресурсов мозга (A. C. Krendl, et al., Psychological Science 19:2 (2008), pp. 168–75). Когда женщины получали нейтральные инструкции перед выполнением математического задания, у них активировались области мозга, обычно связанные с математикой, в том числе теменные и префронтальные области. У тех участниц, которым сообщали о гендерных стереотипах и плохом выполнении заданий женщинами, активировались области, связанные с обработкой социальной информации и эмоций. Со временем их результаты становились хуже, в отличие от группы, которая не сталкивалась с угрозой подтверждения стереотипа».

— Дж. Риппон «Гендерный мозг. Современная нейробиология
развенчивает миф о женском мозге» – Часть четвертая. Глава 11 // Перевод Е.И. Фатеевой, ред. le mot de la fin

(2/2)

#первые_слова

«Вера в стереотипы (скажем, в исключительность или озарение гения) всегда оказывает влияние на представление человеки о самой себе, о своих способностях и выбор стиля жизни. Кроме того, угроза подтверждения стереотипа в ее классическом виде ухудшает результат выполнения любого задания, который, как считается, изначально хуже у "низшей" категории. Психологиня Анжелика Моэ изучала взаимосвязь результатов выполнения задания на пространственное вращение и типов объяснений, которые сопровождали это задание (A. Moè and F. Pazzaglia, Learning and Individual Differences 20:5 (2010), pp. 464–8). Сначала Моэ провела фоновые измерения у своих участниц (95 женщин и 106 мужчин), на основании которых распределила их на четыре группы. Каждой группе она сказала следующее: "Это тест на определение пространственных навыков, очень важных для повседневной жизни. Например, чтобы находить дорогу по карте, ориентироваться в незнакомой местности, описать дорогу другу. По некоторым данным, мужчины справляются с этим заданием лучше и получают более высокие оценки". А потом каждой группе (за исключение контрольной) было предложено разное объяснение. С точки зрения генетики оно звучало так: "Ученые обнаружили, что превосходство мужчин объясняется биологическими и генетическими факторами". Объяснение на основании стереотипов было другим: "Превосходство мужчин вызвано гендерным стереотипом, то есть всеобщим убеждением в превосходстве мужчин. Это не имеет ничего общего со способностями". И последней группе Моэ говорила о недостатке времени: "Ученые обнаружили, что женщины обычно осторожнее мужчин и им требуется больше времени на ответ. Следовательно, они плохо выполняют задание из-за нехватки времени, и это не имеет ничего общего с отсутствием способностей". После этого участниц снова просили выполнить задание на мысленное вращение.

Участницы, которым представили объяснения с точки зрения стереотипов и ограничения времени, выполнили задание намного лучше участниц из других групп. Моэ предположила, что здесь действуют "внешние причины". Иными словами, плохое выполнение задания связано со стереотипами, которые вы можете игнорировать, или с выбором стратегии, но совершенно не связано с изначальной некомпетентностью. Улучшение результата задания Моэ отнесла за счет "облегчения": вы узнаете, что помехой являются внешние причины, а не ваши якобы "низшие" способности. Однако если представить генетическое объяснение ("ваш результат – это проявление врожденных способностей"), то участницы выполнят задание намного хуже. Следует отметить, что половые различия существовали (мужчины справлялись лучше женщин) и до, и после объяснения. Поэтому нельзя сказать, что "внешние причины" действуют в равной степени на мужчин и женщин. Дело может быть в том, что выполнение этого задания зависит от убеждений, которые относятся к измеряемому параметру. И это снова ставит под сомнение любые утверждения о "достоверных" различиях.

(1/2)

truscum-tranny:
«Месячные отвратительны, потому что из ваших гениталий течет слегка свернувшаяся, вязкая кровь. Это не имеет никакого отношения к тому, что вы чертовы женщины. Если бы из мужского члена точно так же вытекала кровь, людини сочли бы это таким же отвратительным. Не все на свете связанно с мизогинией».

facts-before-ideology:
Хорошо. Из мужского члена "вытекает" вязкая сперма, но это не порицают. Даже наоборот, это тренд в порноиндустрии и мечта многих мужчин – сливать эту вязкую, склизкую и едкую сперму в горло и на лица девушек-подросток.

Тем не менее, мужчин с этой слизистой спермой не отправляют в удаленные хижины, где они иногда умирают, сперму зачастую не называют отвратительной и не стигматизируют (хотя она выходит из того же отверстия, из которого мужчины мочатся, в то время как менструальная кровь не выходит из мочеиспускательного канала).

То, что менструацию клеймят позором и называют отвратительной, имеет прямое отношения к тому, что мы "чертовы" женщины, потому что менструация – это один из определяющих биологических процессов для женщин, а мужчины даже близко не подвергаются такой же стигматизации из-за их собственного репродуктивного биологического процесса. Даже несмотря на то, что у подавляющего большинства мужчин сперма "вытекает" гораздо чаще, чем у женщин происходит менструация.
Что еще достаточно показательно, мужчины используют свою сперму (и пенис) в качестве средства репродуктивного и сексуального контроля над женщинами, путем принудительной беременности по всему миру.

Оглядываясь назад, можно сказать, что ни одна женщина не использует свою менструацию для сексуального и репродуктивного контроля над мужчинами. Но сперма до сих пор не является отталкивающей, несмотря на то, что иногда используется как биологическое оружие против женщин. Вместо этого, она превозносится.

Да, социальная стигматизация менструации и обзывание ее отвратительной – это мизогиния и сексизм, потому что просто не существует стигматизации мужских репродуктивных биологических процессов и мужчин не наказывали и не убивали повсеместно из-за их спермы, несмотря на то, что она используется как биологическое оружие, несмотря на ее запах, и несмотря на ее вязкую, склизкую консистенции.

Мне буквально плевать, даже если несколько мужчин окажутся ложно обвиненными в изнасиловании и сядут в тюрьму, если это будет значить, что система более эффективно справляется с поимкой настоящих насильников. Женщин, пострадавших от насилия, на всю жизнь отправляют за решетку за убийство своих насильников и абьюзеров.

Это еще одно свидетельство того, что использование больших данных в условиях колоссального дефицита гендерных данных ведет к росту и усилению уже существующей дискриминации. И неважно, по какой именно причине – по незнанию ли, или из-за равнодушия, – разработчики программ не учитывают женскую неоплачиваемую работу по дому. Важно, что они ее не учитывают.

Представитель Starbucks заявил The New York Times, что случай с Джанет – "исключительный, и на самом деле компания информирует работников об изменениях графика работы по меньшей мере за неделю, а всем желающим предоставляет возможность работать по жесткому графику". Однако в ходе бесед журналисток с работницами Starbucks, в том числе бывшими, выяснилось обратное: "В 17 кафе Starbucks в разных городах страны только две работницыт подтвердили, что получали уведомление о графике работы за неделю; некоторые получали его всего за день". И хотя в ряде городов США приняты законы, обязывающие работодателей заблаговременно уведомлять работниц об изменении графика, федерального законодательства на этот счет не существует. Нет его и во многих других странах, в том числе в Великобритании. Это очень печально. Работа (часто неоплачиваемая), которую выполняют (в основном) женщины наряду с оплачиваемой работой, – не развлечение. Это работа, в которой нуждается общество в целом. Но сочетать ее с работой по непредсказуемому графику, совершенно не учитывающему домашние обязанности, очень и очень трудно. Есть только два варианта: либо предоставление бесплатных, финансируемых государством альтернатив неоплачиваемому труду женщин, либо отказ от непредсказуемого графика работы»

— Кэролайн Криадо Перес "Невидимые женщины: Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных" – Часть II: На рабочем месте. Глава 5: Дешевле пары туфель.

Перевод Валерии Башкировой, ред. le mot de la fin

(5/5)

#первые_слова

Вот здесь-то и возникают проблемы. Например, поскольку Холли, научная сотрудница одного из британских университетов, не имела права после родов вернуться на прежнюю ставку, ей пришлось устраиваться на ставку на два тарифных разряда ниже. Мария, тоже работающая в университете, внезапно обнаружила, что за шесть недель до родов количество ее рабочих часов таинственным образом оказалось урезанным наполовину, что позволило работодателю сократить и ее пособие по беременности и родам. Такая же история случилась и с Рейчел, которая трудилась в пабе-ресторане: когда она сообщила работодателю, что беременна, количество ее рабочих часов внезапно уменьшилось. Возможно, она вообще не получит полагающееся ей по закону пособие по беременности и родам.

После родов Марии пришлось подписывать с университетом новый контракт, причем ей смогли предложить лишь три рабочих часа в неделю. Она может работать больше – и работает, подменяя отсутствующих на рабочем месте; но информацию о дополнительных часах она обычно получает в самый последний момент. И тут мы сталкиваемся с еще одной серьезной проблемой, касающейся прежде всего работающих женщин: непредсказуемость графика работы, об изменениях которого им не сообщают заблаговременно.

Как было сказано выше, во всем мире женщины по-прежнему выполняют основную долю неоплачиваемой работы по уходу за семьей, и прежде всего за детьми, что сильно затрудняет работу по непредсказуемому графику. Как и в ряде других случаев, проблема связана в основном не с отсутствием данных, а с тем, что ими пренебрегают. В Великобритании график работы детских учреждений не учитывает реальных особенностей женского труда. Мы знаем, что в настоящее время в 75 % британских семей с низким и средним уровнем дохода родители работают сверхурочно, но большинство государственных детских садов открыто только с восьми утра до шести вечера. Места в них приходится заказывать и оплачивать заранее, что довольно сложно, если вы не знаете своего рабочего графика. Особенно остро эта проблема стоит перед метарями-одиночками (90 % родителей-одиночек в Великобритании составляют женщины). Доля временных работников в этой категории занятых возросла на 27 %. Учитывая, что детские сады в Великобритании – одни из самых дорогих в Европе, непредсказуемый график работы, помимо всего прочего, влечет за собой дополнительные расходы.

Проблемы, связанные с непредсказуемостью графика работы, усугубляются тем, что алгоритмы, применяемые при его составлении, не учитывают гендерного фактора. Все больше компаний используют программы, которые, основываясь на моделях продаж и на других данных, непрерывно определяют количество необходимых в каждый данный момент работниц и составляют требуемый график их работы. Эти же программы в режиме онлайн отслеживают динамику продаж, что позволяет менеджерам распускать работниц по домам, когда спрос низкий. Газета The New York Times цитирует вице-президента по развитию бизнеса компании Kronos, поставляющей программное обеспечение многим американским сетям: он уверяет, что такие программы – "настоящее волшебство".

Да, вероятно, это кажется волшебством компаниям, использующим программное обеспечение для увеличения прибыли за счет перекладывания бизнес-рисков на работниц. Вероятно, это волшебство приводит в восторг менеджеров, получающих премии за эффективное управление персоналом. Но вот рядовых работниц– особенно тех, у кого есть семейные обязанности, – оно вряд ли радует. Джанет Наварро, бариста в Starbucks в Сан-Диего, показала журналистам The New York Times свой график работы, только что разработанный с помощью алгоритмов. В соответствии с ним, она должна была работать до одиннадцати вечера в пятницу, затем с четырех утра в субботу, а затем с пяти утра в воскресенье. Ей редко сообщают об изменениях графика более чем за три дня, что вносит хаос в распорядок присмотра за ее детьми и вынуждает пока отказаться от мысли о получении диплома в области управления бизнесом.

(4/5)

Многие думают, что прекаризированная занятость – удел тех, кто трудится в самых непрестижных и низкооплачиваемых отраслях. Однако, по данным британского Профсоюза университетов и колледжей, сфера высшего образования, считающаяся элитарной, занимает второе место по количеству работниц, трудящихся по разовым контрактам. Профсоюз не приводит цифр в разбивке по половому признаку, но, по данным британского Агентства статистики высшего образования, женщины чаще мужчин работают по краткосрочным контрактам. Данные по Германии и другим европейским странам указывают на ту же картину.

В целом в ЕС в последнее десятилетие рост женской занятости происходил прежде всего за счет роста количества работающих на условиях неполной и прекаризированной занятости. В Австралии 30 % женщин работают по разовым контрактам (для мужчин этот показатель составляет 22 %), а в Японии доля женщин в общем количестве работающих по таким контрактам достигает двух третей. Гарвардское исследование, посвященное росту "альтернативной занятости" в США в период с 2005 г. по 2015 г., показало, что доля женщин в этом секторе рынка труда "возросла более чем вдвое", и "сегодня на прекаризированную работу женщин нанимают чаще, чем мужчин".

Это серьезная проблема, потому что, хотя прекаризированная занятость не сулит ничего хорошего работникам обоих полов, женщинам приходится особенно тяжело. Прежде всего, такая занятость очевидным образом увеличивает гендерный разрыв в оплате труда: в Великобритании почасовая оплата труда работающих по контрактам с нулевым временем на 34 % ниже почасовой оплаты постоянных работников. Для работающих по разовым контрактам и агентским договорам (количество которых растет по мере того, как все больше предприятий сферы обслуживания переходят на аутсорсинг) этот показатель составляет, соответственно, 39 и 20 %. При этом, похоже, никто не заинтересован в том, чтобы выяснить, как это сказывается на женщинах. Авторы исследования, посвященного политике в области оплаты труда в Европе, критикуют тенденцию к росту аутсорсинга, поскольку он "используется без учета (или с минимальным учетом) потенциальных гендерных последствий". Между тем имеющиеся данные показывают, что эти последствия весьма серьезны.

Одним из таких последствий является то, что "возможности работающих по агентским договорам в плане заключения коллективных трудовых договоров весьма ограничены". Это касается всех работников, но прежде всего женщин. Как показывает практика, коллективный договор (в отличие от индивидуальных контрактов, предполагающих, что размер заработной платы работника устанавливается по договоренности с работодателем) особенно важен для женщин (причиной тому все та же проклятая "скромность"). Поэтому рост числа работающих по агентским договорам, не предполагающим заключения с работодателем коллективного договора, затрудняет ликвидацию гендерного разрыва в оплате труда.

Негативное влияние роста прекаризированной занятости на положение женщин не сводится к случайным побочным эффектам. Дело в том, что гиг-экономика как таковая фактически вообще не предполагает соблюдения трудовых прав. В Великобритании право на отпуск по беременности и родам имеют только женщины, имеющие официальный статус наемных работниц. Работающим же по краткосрочным контрактам или контрактам с нулевым временем отпуск не предоставляется, а значит, им приходится бросать работу и снова устраиваться на нее после рождения ребенка. Кроме того, по закону такие женщины имеют право на получение пособия по беременности и родам только в том случае, если они работали 26 из последних 66 недель и если их средняя заработная плата составляла не менее £116 в неделю.

(3/5)

Это еще одно свидетельство того, что использование больших данных в условиях колоссального дефицита гендерных данных ведет к росту и усилению уже существующей дискриминации. И неважно, по какой именно причине – по незнанию ли, или из-за равнодушия, – разработчики программ не учитывают женскую неоплачиваемую работу по дому. Важно, что они ее не учитывают.

Представитель Starbucks заявил The New York Times, что случай с Джанет – "исключительный, и на самом деле компания информирует работников об изменениях графика работы по меньшей мере за неделю, а всем желающим предоставляет возможность работать по жесткому графику". Однако в ходе бесед журналисток с работницами Starbucks, в том числе бывшими, выяснилось обратное: "В 17 кафе Starbucks в разных городах страны только две работницыт подтвердили, что получали уведомление о графике работы за неделю; некоторые получали его всего за день". И хотя в ряде городов США приняты законы, обязывающие работодателей заблаговременно уведомлять работниц об изменении графика, федерального законодательства на этот счет не существует. Нет его и во многих других странах, в том числе в Великобритании. Это очень печально. Работа (часто неоплачиваемая), которую выполняют (в основном) женщины наряду с оплачиваемой работой, – не развлечение. Это работа, в которой нуждается общество в целом. Но сочетать ее с работой по непредсказуемому графику, совершенно не учитывающему домашние обязанности, очень и очень трудно. Есть только два варианта: либо предоставление бесплатных, финансируемых государством альтернатив неоплачиваемому труду женщин, либо отказ от непредсказуемого графика работы»

— Кэролайн Криадо Перес "Невидимые женщины: Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных" – Часть II: На рабочем месте. Глава 5: Дешевле пары туфель.

Перевод Валерии Башкировой, ред. le mot de la fin

(5/5)

#первые_слова

Вот здесь-то и возникают проблемы. Например, поскольку Холли, научная сотрудница одного из британских университетов, не имела права после родов вернуться на прежнюю ставку, ей пришлось устраиваться на ставку на два тарифных разряда ниже. Мария, тоже работающая в университете, внезапно обнаружила, что за шесть недель до родов количество ее рабочих часов таинственным образом оказалось урезанным наполовину, что позволило работодателю сократить и ее пособие по беременности и родам. Такая же история случилась и с Рейчел, которая трудилась в пабе-ресторане: когда она сообщила работодателю, что беременна, количество ее рабочих часов внезапно уменьшилось. Возможно, она вообще не получит полагающееся ей по закону пособие по беременности и родам.

После родов Марии пришлось подписывать с университетом новый контракт, причем ей смогли предложить лишь три рабочих часа в неделю. Она может работать больше – и работает, подменяя отсутствующих на рабочем месте; но информацию о дополнительных часах она обычно получает в самый последний момент. И тут мы сталкиваемся с еще одной серьезной проблемой, касающейся прежде всего работающих женщин: непредсказуемость графика работы, об изменениях которого им не сообщают заблаговременно.

Как было сказано выше, во всем мире женщины по-прежнему выполняют основную долю неоплачиваемой работы по уходу за семьей, и прежде всего за детьми, что сильно затрудняет работу по непредсказуемому графику. Как и в ряде других случаев, проблема связана в основном не с отсутствием данных, а с тем, что ими пренебрегают. В Великобритании график работы детских учреждений не учитывает реальных особенностей женского труда. Мы знаем, что в настоящее время в 75 % британских семей с низким и средним уровнем дохода родители работают сверхурочно, но большинство государственных детских садов открыто только с восьми утра до шести вечера. Места в них приходится заказывать и оплачивать заранее, что довольно сложно, если вы не знаете своего рабочего графика. Особенно остро эта проблема стоит перед метарями-одиночками (90 % родителей-одиночек в Великобритании составляют женщины). Доля временных работников в этой категории занятых возросла на 27 %. Учитывая, что детские сады в Великобритании – одни из самых дорогих в Европе, непредсказуемый график работы, помимо всего прочего, влечет за собой дополнительные расходы.

Проблемы, связанные с непредсказуемостью графика работы, усугубляются тем, что алгоритмы, применяемые при его составлении, не учитывают гендерного фактора. Все больше компаний используют программы, которые, основываясь на моделях продаж и на других данных, непрерывно определяют количество необходимых в каждый данный момент работниц и составляют требуемый график их работы. Эти же программы в режиме онлайн отслеживают динамику продаж, что позволяет менеджерам распускать работниц по домам, когда спрос низкий. Газета The New York Times цитирует вице-президента по развитию бизнеса компании Kronos, поставляющей программное обеспечение многим американским сетям: он уверяет, что такие программы – "настоящее волшебство".

Да, вероятно, это кажется волшебством компаниям, использующим программное обеспечение для увеличения прибыли за счет перекладывания бизнес-рисков на работниц. Вероятно, это волшебство приводит в восторг менеджеров, получающих премии за эффективное управление персоналом. Но вот рядовых работниц– особенно тех, у кого есть семейные обязанности, – оно вряд ли радует. Джанет Наварро, бариста в Starbucks в Сан-Диего, показала журналистам The New York Times свой график работы, только что разработанный с помощью алгоритмов. В соответствии с ним, она должна была работать до одиннадцати вечера в пятницу, затем с четырех утра в субботу, а затем с пяти утра в воскресенье. Ей редко сообщают об изменениях графика более чем за три дня, что вносит хаос в распорядок присмотра за ее детьми и вынуждает пока отказаться от мысли о получении диплома в области управления бизнесом.

(4/5)

Многие думают, что прекаризированная занятость – удел тех, кто трудится в самых непрестижных и низкооплачиваемых отраслях. Однако, по данным британского Профсоюза университетов и колледжей, сфера высшего образования, считающаяся элитарной, занимает второе место по количеству работниц, трудящихся по разовым контрактам. Профсоюз не приводит цифр в разбивке по половому признаку, но, по данным британского Агентства статистики высшего образования, женщины чаще мужчин работают по краткосрочным контрактам. Данные по Германии и другим европейским странам указывают на ту же картину.

В целом в ЕС в последнее десятилетие рост женской занятости происходил прежде всего за счет роста количества работающих на условиях неполной и прекаризированной занятости. В Австралии 30 % женщин работают по разовым контрактам (для мужчин этот показатель составляет 22 %), а в Японии доля женщин в общем количестве работающих по таким контрактам достигает двух третей. Гарвардское исследование, посвященное росту "альтернативной занятости" в США в период с 2005 г. по 2015 г., показало, что доля женщин в этом секторе рынка труда "возросла более чем вдвое", и "сегодня на прекаризированную работу женщин нанимают чаще, чем мужчин".

Это серьезная проблема, потому что, хотя прекаризированная занятость не сулит ничего хорошего работникам обоих полов, женщинам приходится особенно тяжело. Прежде всего, такая занятость очевидным образом увеличивает гендерный разрыв в оплате труда: в Великобритании почасовая оплата труда работающих по контрактам с нулевым временем на 34 % ниже почасовой оплаты постоянных работников. Для работающих по разовым контрактам и агентским договорам (количество которых растет по мере того, как все больше предприятий сферы обслуживания переходят на аутсорсинг) этот показатель составляет, соответственно, 39 и 20 %. При этом, похоже, никто не заинтересован в том, чтобы выяснить, как это сказывается на женщинах. Авторы исследования, посвященного политике в области оплаты труда в Европе, критикуют тенденцию к росту аутсорсинга, поскольку он "используется без учета (или с минимальным учетом) потенциальных гендерных последствий". Между тем имеющиеся данные показывают, что эти последствия весьма серьезны.

Одним из таких последствий является то, что "возможности работающих по агентским договорам в плане заключения коллективных трудовых договоров весьма ограничены". Это касается всех работников, но прежде всего женщин. Как показывает практика, коллективный договор (в отличие от индивидуальных контрактов, предполагающих, что размер заработной платы работника устанавливается по договоренности с работодателем) особенно важен для женщин (причиной тому все та же проклятая "скромность"). Поэтому рост числа работающих по агентским договорам, не предполагающим заключения с работодателем коллективного договора, затрудняет ликвидацию гендерного разрыва в оплате труда.

Негативное влияние роста прекаризированной занятости на положение женщин не сводится к случайным побочным эффектам. Дело в том, что гиг-экономика как таковая фактически вообще не предполагает соблюдения трудовых прав. В Великобритании право на отпуск по беременности и родам имеют только женщины, имеющие официальный статус наемных работниц. Работающим же по краткосрочным контрактам или контрактам с нулевым временем отпуск не предоставляется, а значит, им приходится бросать работу и снова устраиваться на нее после рождения ребенка. Кроме того, по закону такие женщины имеют право на получение пособия по беременности и родам только в том случае, если они работали 26 из последних 66 недель и если их средняя заработная плата составляла не менее £116 в неделю.

(3/5)

В 2015 г. газета The New York Times опубликовала историю мастерицы маникюра Цинь Лин, 47 лет, которая нечаянно пролила жидкость для снятия лака на ноги клиентки – прямо на туфельки Prada. "Клиентка потребовала компенсации, и хозяин салона заплатил ей $270, которые вычел из зарплаты Цинь Лин", а ее саму уволил. "Я стою дешевле пары туфель", – резюмировала она. История Цинь Лин стала поводом для журналистского расследования. The New York Times вскрыла "всевозможные издевательства" владельцев маникюрных салонов над работницами, в том числе установку камер постоянного видеонаблюдения, словесные оскорбления и оскорбления действием. Иски, поданные в нью-йоркские суды, включали обвинения в том, что работниц вынуждают работать по 60 часов в неделю при оплате $1,50 в час, и в том, что в дни, когда в салоны приходит мало клиенток, мастерицы ничего не получают и вынуждены сидеть голодными.

После публикации материалов расследования The New York Times в Нью-Йорке было введено лицензирование маникюрных салонов. Был установлен минимальный размер заработной платы, владельцев салонов обязали вывешивать в залах "билли о правах" работниц, отпечатанные на нескольких языках. Но в других городах США и других странах мира мастерицам маникюра по-прежнему приходится несладко. В Великобритании лицензирование и регулирование работы маникюрных салонов остается делом добровольным, что на практике обычно означает отсутствие какого-либо регулирования. В докладе 2017 г. указано, что работают в салонах в основном вьетнамки, которые, по сути, являются "современными рабынями".

Маникюрные салоны – лишь вершина айсберга, лишь один пример фактического отсутствия регулирования трудовых отношений. В трудовом законодательстве масса пробелов, которыми вовсю пользуются работодатели. Контракты с нулевым временем, краткосрочные контракты, агентские договоры – все это теперь красиво называется "гиг-экономикой" от Кремниевой долины, но работницам от этого не легче. На самом деле гиг-экономика чаще всего выступает лишь инструментом, позволяющим работодателям нарушать базовые трудовые права работниц. Разовые контракты создают порочный круг: они не обеспечивают защиту прав работниц, поэтому последние боятся отстаивать свои права, рискуя потерять те из них, которые еще соблюдаются, и круг замыкается. Исследование в области занятости, проведенное Конгрессом тред-юнионов, показало, что в Великобритании, где самые высокие в ЕС темпы роста прекаризированной занятости, работодатели используют разовые контракты для прикрытия нарушений прав трудящихся.

Естественно, гендерные аспекты последствий явления, которое Международная конфедерация профсоюзов называет "колоссальным ростом прекаризированной занятости", практически не изучены. По данным упомянутой организации, последствия этого роста для женщин "почти не находят отражения в официальной статистике и государственной политике", поскольку "стандартные показатели и данные, используемые для оценки динамики рынков труда" не учитывают гендерных аспектов проблемы, и, как обычно, данные чаще всего не даются в разбивке по половому признаку, "что нередко затрудняет оценку общей численности работающих женщин". Поэтому у нас "нет глобальных данных о количестве женщин, занятых на прекаризированной работе".

Однако результаты региональных и секторальных исследований указывают на "чрезмерно высокую долю женщин в общем количестве работников", занятых на такой работе. Британский профсоюз UNISON установил, что в 2014 г. доля женщин в общем количестве низкооплачиваемых работников составляла почти две трети, причем многие из них "работали по совместительству по сомнительным контрактам, чтобы компенсировать неоплачиваемые рабочие часы". В недавнем докладе Fawcett Society подчеркивается, что каждая восьмая британка (и каждая третья жительница Лондона) трудится по контракту с нулевым временем.

(2/5)

«Как правило, предприятия по производству пластиковых деталей автомобилей не входят в состав крупных автоконцернов, таких как Ford. Чаще всего это независимые поставщики, чья рабочая сила "не объединена в профсоюзы" и "неспособна бороться с вопиющими нарушениями требований производственной безопасности", поясняет Энн Рошон Форд. К тому же в городе Уинсор в провинции Онтарио, в этом сердце канадского автопрома, один из самых высоких уровней безработицы в стране. Соответственно, работницы прекрасно знают, что, если потребуют улучшения условий труда, им скажут: "Не нравится? Катитесь! Десять женщин ждут за дверью, чтобы получить вашу работу". "Я цитирую работниц завода слово в слово", – уверяет Энн Рошон Форд.

Но позвольте, это же незаконно? Ну да, конечно. За прошедшие сто лет базовые права трудящихся были закреплены в законе. В разных странах ситуация разная, но, как правило, эти права включают право на оплачиваемый отпуск по болезни, отпуск по беременности и родам, право на фиксированную рабочую неделю и защиту от несправедливого и/или внезапного увольнения. Но соблюдения этих прав могут требовать только штатные работники. А сегодня все больше трудящихся не имеет этого статуса.

Во многих маникюрных салонах мастерицы и другие работницы не состоят в штате, а являются формально "независимыми контракторами". Это играет на руку работодателям: риски, с которыми всегда сопряжен бизнес, всецело зависящий от потребительского спроса, перекладываются на работниц, готовых трудиться сколько угодно без всяких гарантий занятости. В салоне мало клиенток? Можете не приходить на работу и сидеть без денег. Нанесли мелкий урон? Убирайтесь вон и не заикайтесь о выходном пособии.

(1/5)

*Два фото: на первом цельная еловая веточка с подписью «порядок»; на втором – расчлененная веточка – хвоинки отделены от древесных стеблей и выложены в ровные ряды с подписью «беспорядок»*

lemecdanslalune:
Я в замешательстве, разве подписи к картинкам не перепутаны? Я думал, что энтропия переходит от хаотичной жизни к упорядоченной смерти, от горячего и движущегося к холодному и неподвижному.

feministdragon:
О наука! Только мужчина мог подумать, что смерть упорядочена.

Вторая картинка представляет собой порядок только в том смысле, что кто-то разделила ёлочные иголки на составляющие части и выстроила их в ряд. Фальшивый, никому не нужный порядок. Он ничему нас не учит.

Эта картинка также не репрезентирует порядок, основанный на функциональной системе. Части ветки лежат отдельно, разъединенные. Они не имеют функциональности, будучи разделёнными, но когда они вместе, то являются самой возвышенной переплетённой системой, в которой каждая отдельная часть имеет свою функцию в общем воплощении, а вместе эти части делают то, что не могли бы сделать по отдельности.

Это разъединение, искусство, и даже не смерть, потому что смерть — это система, которая создаёт условия для жизни. Вторая картинка — это беспорядок, потому что жизнь — это порядок, а разъединение и разделение — это хаос.

Мне кажется, основная причина, почему женщины постарше не понимают “ненависть” молодых женщин к мужчинам, заключается в том, что они не сидят в соцсетях как мы. Это просто безумие, сколько же ненависти и сексуализации можно обнаружить под рандомными постами женщин. Я открыла комментарии под видео с рецептом, где говорящей на фоне женщины даже не было в кадре, но мужчины все равно называли её “шл*хой” и “с*кой”? В чем вообще смысл?? В соцсетях все могут свободно и анонимно выражать свои негативные эмоции, и мужчины делают это через харассмент и женоненавистнические комментарии.

Когда я сидела в тюрьме, моей соседкой по камере была женщина средних лет, приговоренная за нанесение побоев своему парню-сожителю. Она рассказывала мне, что это была "обоюдная" ситуация, что он бил ее еще сильнее, но они все равно арестовали только ее, потому что она вела себя не как идеальная жертва насилия. Конечно, я отнеслась скептически к ее словам, потому что она простая незнакомка, и в то время я практически ничего не знала о домашнем насилии, кроме того, что пережила сама. Мы вышли из тюрьмы в одно и то же время, и когда она вернула свой телефон, у нее были сотни пропущенных звонков, запросов по FaceTime и сообщений от парня, который извинялся перед ней, заваливая ее любовью... все то, что обычно говорят дерьмовые бывшие, чтобы вернуть отношения. Перенесемся на год позже, когда я писала исследовательскую работу о домашнем насилии. Я нашла рандомизированное исследование случаев сотен женщин, совершивших насилие в отношении мужчин. Оно показало, что 92% из этих женщин сначала сами подверглись насилию со стороны мужчины-партнера. Более половины из этих мужчин в прошлом были приговорены за домашнее насилие над женщинами, что важно, поскольку обычно тюремный срок получают только самые отъявленные насильники.

Более свежее исследование показало, что большинство мужчин, пострадавших от домашнего насилия, также сами проявляли насилие по отношению к своим партнершам, подтверждая существующие данные, и что их травмы (если они вообще были) были незначительными. В исследовании были представлены фотографии характерных повреждений, которые выглядели как царапины от ногтей на руке мужчины. Таким образом, ситуация, когда мужчина подвергается неспровоцированному нападению и становится главной жертвой со стороны женщины, является статистической аномалией. Конечно, ответом на это будет: "Но мужчины, скорее всего, не сообщают о насилии". В целом, о домашнем насилии очень часто не сообщают оба пола, но нет исследований, из которых можно сделать вывод, что существует скрытая эпидемия мужчин, молчащих о серьезных случаях насилия. В зависимости от результатов исследования, средний показатель обращений для обоих полов составляет от 3 до 8%. Но если мужчины, которые обращаются с жалобами, делают это даже из-за царапин от ногтей, здравый смысл подсказывает, что они доложили бы и о синяках, переломах костей, колотых ранах.

Травмы так же могут вводить в заблуждение. Однажды мужчина прижал меня к земле, сдавливая мою грудную клетку, мне не хватало воздуха, чтобы кричать, я пыталась оттащить его от себя, хватаясь за его рубашку, за волосы или за все, до чего могла дотянуться. В конце концов он отпустил меня. Когда прибыли копы, я подробно рассказала им, что произошло, а они сказали мне, что у него были заметные царапины на шее, в то время как у меня не было никаких видимых повреждений. Они сказали, что у меня нет никаких шансов выдвинуть обвинения, но они позволят ему выдвинуть обвинение против меня за нападение, если он захочет.

Это было несколько лет назад. Этот же мужчина недавно убил девушку, значительно моложе его, потому что она бросила его. На вопрос, замечали ли они какие-либо признаки того, что он может быть жестоким, те же полицейские ответили отрицательно.

У женщин, как правило, ногти длиннее. Более слабым людиням приходится прибегать к царапанью, укусам и ударам, чтобы спастись от более крупного нападающего, но более крупные и сильные мужчины могут совершать атаки, которые оставляют менее заметные следы. Правовая система поддерживает мужчин-насильников и наказывает их жертв-женщин.

В Казахстане женщина чудом осталась жива после нападения мужчины с железной дубинкой на улице – повезло, что вмешались прохожие.
Полиция выгораживает нападавшего, который намеренно караулил пострадавшую, ему грозит лишь штраф.

Женщина получила множество тяжелых переломов и сотрясение, ей тяжело двигаться.

Просим распространить, а если вы знаете юристок или активисток из Казахстана, которые могут помочь, свяжитесь, пожалуйста, с дочерью потерпевшей.
Аккаунт в тикток: @borz_girl
Подробнее в видео ниже

Женщины добились удаления игры-симулятора инцеста и изнасилования из Steam

Обращение фонда, занимающегося спасением несовершеннолетних от рабства и сексуализированной эксплуатации] Free a Girl совместно с [благотворительной организацией] Collective Shout к Steam: «НЕМЕДЛЕННО удалите эту мерзкую, опасную игру с вашей платформы.

Игра “No Mercy (Без пощады)”, созданная Zerat Games под псевдонимом Zeratulek, позволяет игрокам войти в роль мужчины, который насилует своих мать и тетю в качестве наказания и доминирования.
Данная игра поощряет инцест, групповые изнасилования и жестокое порабощение женщин и выдает это за “развлечение”.
Рейтинг игры 12+, так что она доступна для подростков.

У игры уже 82% положительных откликов из 152 рецензий.
Непосредственно цитаты из игры:
“Тр***й каждую к*ску, потому что это единственное, чего они хотят. Никогда не принимай отказ”.
“Овладей ей”.
“Стань ночным кошмаром каждой женщины”.

Дело не только в игре, а в том, как мы нормализуем культуру изнасилования, поощряем мизогинию и притупляем чувствительность молодежи к насилию и эксплуатации женщин и девочек. Это не виртуальные жертвы. Здесь кроются послания, перетекающие в реальную жизнь.
Детини и подростки находятся всего в нескольких кликах от получения доступа к этой игре. И ее посыл предельно ясен: изнасилование – это сексуально, а женщины – это вещи.
Мы не можем молчать. Подобные игры питают то самое насилие, с которым мы боремся каждодневно: траффикинг, эксплуатация, издевательства над женщинами и девочками.

Мы вместе с Collective Shout ТРЕБУЕМ принятия мер.
Компания Valve, стоящая за Steam, раньше уже удаляла подобный контент, и они могут сделать это снова.
Проявите свою позицию и закидайте гендиректора Valve Стива Ньюэлла жалобами СЕЙЧАС ЖЕ.
Донесите до них, что подобным играм нет места ни на одной платформе, а уж тем более на такой, которой пользуются детини.
Выскажитесь и выразите свой гнев. Прямо сейчас.
Сделайте это ради каждой девочки, заслуживающей безопасности и достоинства».

📌Массовая огласка и запущенная женщинами петиция сработали – игра была удалена с платформы. Однако сам факт того, что она была создана и пропущена модерацией к скачиванию говорит о вопиющей нормализации насилия к женщинам. К тому же, данная игра не единичный случай, это происходило ранее и это легко произойдёт в будущем.

*Изображения из игры на оригинальных скриншотах зацензурены le mot de la fin ввиду их омерзительности.

В 2013 году, когда ей было всего 15 лет, младшую сестру Акеч выдали замуж за мужчину старше ее, у которого уже было двое собственных детинь. Это глубоко ранило старшую сестру, вызвав раскол между ней и ее семьей в Южном Судане.

В то время Акеч был 21 год, она жила в Перте и делала все возможное, чтобы стать одной из звезд-основательниц Австралийской женской футбольной лиги и первой африканской женщиной, занимающейся этим национальным видом спорта, и даже не знала о том, что сделали с ее младшей сестрой. Она ожидала вернуться домой и увидеть, как та ходит в школу.

«Я очень долго злилась на свою семью, потому что не понимала, почему взрослые и людини, которых я знала и которым доверяла, так поступают», — поделилась женщина.
«Мне так повезло, что я не была в то время в Южном Судане, потому что если бы я была там, они, вероятно, сделали бы со мной то же самое».

Но Акеч нашла в себе силы и храбрость превратить этот гнев во что-то мощное. Она провела «откровенные» беседы с братом и членами семьи, которые организовали детский брак по договоренности ее младшей сестры, — о том, почему это было неправильно и почему это никогда не должно повториться.

«Это не культурная норма», — говорит Акеч. «Мы не из тех культур, где детинь женят. Они детини. У них нет возможности принимать решения, чтобы самим выбирать, чего они хотят».

Спортсменка выступила не только от имени своей младшей сестры, но и от имени следующего поколения девочек — своих племянниц, девочек из ее общины, девочек, которых она никогда раньше не встречала.
Теперь, имея сильную платформу и сильный голос, Акеч полна решимости усилить голоса женщин и девочек, которые часто остаются неуслышанными.

«Мы подвели мою младшую сестру, — говорит Акеч. — Это не может повториться. Это больше не повторится».

Ее сестра не одинока в своей беде. Фактически, в мире каждые три секунды девочку заставляют стать невестой-ребенкой.
Статистика World Vision говорит об этом просто: если бы в мире было 1000 девочек, 200 из них были бы замужем, 128 не посещали бы школу, а 48 подверглись бы принуждению к “сексу”.
Это шокирующие, но реальные цифры. И за этими цифрами стоят 1000 трагических историй из реальной жизни.

Одна из таких историй — история Нехи, молодой девушки из Непала.
«Здесь, в Непале, положение женщины хуже, чем положение мужчины», — написала Неха в письме, зачитанном Акеч в рамках кампании.

«Если в семье есть дочь, они не видят необходимости ее воспитывать. Женщины говорят, что их жизнь им не принадлежит, потому что они должны делать все, что скажет мужчина. Они работают только дома и никогда не были на улице.

«Но для меня это не то же самое».

Когда ей было 14 лет, она получила предложение руки и сердца, но отказалась его принять.
Сейчас, в 18 лет, Неха руководит программами с помощью World Vision, чтобы положить конец детским бракам в ее сообществе. На данный момент она остановила три детских брака.

World Vision проводит кампанию «1000 голосов за 1000 девочек», в рамках которой такие первопроходицы, как Акеч, рассказывают истории и делают слышимыми голоса девочек, которые сильно страдают от таких практик, как принудительные детские браки.

Акеч Макур Чуот, первая африканская женщина, сыгравшая в Австралийской лиге женского футбола, а теперь и комментаторка игр Лиги по ТВ, гордится тем, что стала частью кампании.
«У меня больше возможностей, чем у большинства людинь», — говорит она, — «поэтому мне нужно внести свой вклад в поддержку таких людинь, как моя младшая сестра, чтобы их голоса тоже были услышаны».

Источник: Women's Agenda

(2/2)

«Сестра Акеч Макур Чуот была выдана замуж в детстве. Бывшая участница Австралийской лиги женского футбола делает всё возможное, чтобы такого больше никогда не происходило»

Её зовут Неха. Когда ей было 14, мужчина намного старше сделал ей предложение. В Непале девочкам не дают получать образование, их заставляют вступать в брак. Женщины находятся под контролем мужчин, им редко удаётся пожить вне домохозяйства.
Когда бывшая участница Австралийской лиги женского футбола Акеч Макур Чуот прочла её историю, она напомнила ей о её младшей сестре.

«Она была такой юной. Всего лишь девочкой», — сказала Акеч «Женской повестке». — «Как можно её этого [детства] лишать?»

(1/2)

Удаление обоих яичников может нести серьёзные негативные последствия для мозга

Участие яичников в физиологических процессах организма далеко не ограничивается репродуктивной функцией. Парные овальные половые железы, расположенные по сторонам от матки, не только рождают и выделяют яйцеклетки, но также вырабатывают гормоны, необходимые для поддержания здоровья сердца, костей, мозга и иммунной системы с возрастом.

Новое томографическое исследование мозга вызвало обеспокоенность врачинь тем, что хирургическое удаление обоих яичников может впоследствии приводить к ранее незамеченным долгосрочным последствиям для здоровья.
Исследование привело данные по более чем тысяче женщин из США старше 50 лет. У пациенток, у которых до 40 лет были удалены оба яичника, отмечалось сниженное количество белого вещества в нескольких участках мозга по сравнению с 907 женщинами до 50 лет, у которых не было подобной операции.
У пациенток, которым удалили оба яичника после 40 лет, также отмечалось снижение целостности белого вещества, однако гораздо менее значительное, чем у прошедших операцию в более раннем возрасте.

Учёные отметили: наблюдаемые явления больше напоминают сосудистое заболевание мозга, чем болезнь Альцгеймера, однако также являются «ранними, доклиническими характеристиками патологии [болезни Альцгеймера]».

Недавнее исследование показало, что пациентки, у которых оба яичника были удалены до наступления менопаузы, сталкиваются с повышенным риском когнитивных расстройств и деменции в старшем возрасте. Но это одно из первых исследований, задавшееся целью выяснить причину.

На сегодняшний день объектом преобладающего большинства нейрологических исследований был мозг мужчины. Из всех опубликованных томографических исследований мозга менее 0,5 % рассматривают и изучают возможное влияние гормонов (в том числе гормонов половых желёз) на здоровье и развитие мозга.
В целом мужской мозг содержит больше белого вещества по сравнению с женским. Некоторые учёные видят возможную причину в разнице влияния половых гормонов, производимых яичками и яичниками, на развитие мозга.

Хотя тестостерон и считается «мужским» гормоном, он также производится и яичниками и играет важную роль в женском организме. Он также связывается с целостностью белого вещества в мозге.
Внезапное прекращение поступления тестостерона при удалении яичников до наступления менопаузы может отрицательно сказываться на развитии мозга.

В описанном томографическом исследовании пациентки, которые прошли операцию до 40 лет, как, правило, принимали в качестве замены гормонам, которые производили удалённые яичники, эстроген. Однако подобная гормонозаместительная терапия не оказала влияния на целостность белого вещества.
«Можно предположить, что причина полученного результата лежит отчасти в прекращении получения тестостерона, — заявила команда учёных. — Очевидно, для подтверждения результата необходимые дополнительные исследования».

До сих пор множество вопросов о том, какую роль играют яичники в поддержании здоровья женского организма на протяжении всей жизни и что происходит при их удалении, остаются без ответа.
Учёные годами спорят о том, стоит ли удалять яичники в случае доброкачественных новообразований, и если да, то в каком возрасте операция будет наиболее безопасна.
В случае рака удаление яичников необходимо для сохранения жизни пациентки, однако двусторонняя овариэктомия также часто выполняется и при лечении эндометриоза, кист яичников и доброкачественных фибром.

В США чуть более половины пациенток, проходящих удаление матки, удаляют и оба яичника, и более трети этих людинь младше 44 лет.

(1/2)

В свете последних открытий некоторые экспертки утверждают, что ни хирургини, ни пациентки не взвешивают должным образом риски и пользу удаления обоих яичников в молодом возрасте. Удаление обоих яичников по причине доброкачественных новообразований у детинь и подросток может быть «избыточной мерой» и нести риски для здоровья на протяжении всей жизни.

Удаление обоих яичников в репродуктивном возрасте может приводить к раннему наступлению менопаузы, что повышает риски тяжёлых хронических заболеваний, включая снижение плотности костей, поражение репродуктивного здоровья, сердечно-сосудистые заболевания, нарушение когнитивных функций, апноэ во сне и артрит.

Удаления яичников следует избегать по множеству различных причин, и сохранение здоровья мозга — лишь одна из них.

📌 Исследование опубликовано в журнале Alzheimer's and Dementia:
Mielke MM, Frank RD, Christenson LR, et al. Premenopausal bilateral oophorectomy and brain white matter brain integrity in later-life. Alzheimer's Dement. 2024; 20: 5054–5061. https://doi.org/10.1002/alz.13852

Источник: портал Science Alert

(2/2)

Я общаюсь со многими людинями, которые говорят что-то вроде: «ой, у меня есть травма, но у меня нет ПТСР», но когда я поговорю с ними чуть дольше, я осознаю, что они просто не признают это ПТСР из-за того, как мала осведомленность о ПТСР, даже если людини знают, что это «не только расстройство, встречающееся у ветеранок боевых действий».

Основной причиной, по которой они не считают, что у них ПТСР, являются флэшбеки и ночные кошмары, у них либо есть один из этих симптомов, либо ни одного. Но вот в чем загвоздка, это лишь два из 23 с копейками признанных симптомов. Флэшбеки и кошмары – это два из пяти критериев в категории B (Вторжение), из которых тебе достаточно одного для диагноза. Остальные три включают в себя нежелательные расстраивающие воспоминания, эмоциональное страдание после напоминания о травме и физический ответ на напоминание о травме (например тряска, потливость, учащенное сердцебиение, ощущение тошноты, болезненности, слабости, и т.д.). Таким образом, у тебя могут быть и флэшбеки, и кошмары, или только одно из двух, или ни одного из двух, но при этом у тебя все равно может быть ПТСР.

На самом деле, многие причины, которые людини называют мне как те, по которым у них не может быть ПТСР, буквально названы как диагностические критерии.

«Ой, но я в любом случае не помню большую часть своей травмы».
Критерий D – негативные изменения когнитивных процессов и настроения – включает в себя невозможность вспомнить ключевые моменты травмы.

«Ой, но я не так уж и часто расстраиваюсь из-за своей травмы, потому что большую часть времени я избегаю мыслей о ней и нахождения вокруг чего-то, что напомнило бы мне о ней».
Критерий C – избегание – включает в себя избегание мыслей и чувств, относящихся к травме, а также внешних напоминаний о травме, и ты буквально не можешь быть диагностирована, если у тебя нет хотя бы одного из этих двух симптомов.

«Ой, ну я просто с трудом засыпаю или продолжаю спать, но у меня нет кошмаров». Критерий Е – изменения возбудимости и реактивности – включает в себя проблемы со сном, не относящиеся к кошмарам.

«Но у меня не было многих/каких-либо симптомов травмы до того, как после нее прошло значительное количество времени». Для этого буквально существует целое уточнение.

Это буквально показывает, что хоть ПТСР и одно из самых известных ментальных расстройств, людини мало о нем знают. Если у тебя есть травма, я прошу тебя хотя бы взглянуть на критерии перед тем, как ты решишь, что у тебя нет ПТСР. Блин, да даже если у тебя нет травмы, все равно взгляни на критерии, потому что там перечислено много симптомов, о которых никогда не говорится.

Осведомленность о ПТСР касается не только флэшбеков и ночных кошмаров.

Я пришла сюда не для того, чтобы сказать, что всё будет лучше. Я пришла сказать, что у вас есть силы сражаться и есть силы победить.

"Но история циклична" — история включает в себя прогресс. "Но мужчины никогда не остановятся" — и это никогда не останавливало женщин. "Прогресс – это не неизбежная конечная точка человеческой борьбы" — нет никакой "конечной точки", любая жизнь имеет открытый конец. "Но мы всё так же учим один и тот же урок" — и при этом продолжаем добывать всё те же победы. "Но будет только хуже" — борьба – это матерь прогресса. "Но мужчины нам не позволят" — наша свобода никогда не зависела от них, и никогда мы её не получали благодаря им.

Некоторые из вас должны вспомнить, что то, что женщины всегда боролись, не означает, что они всегда проигрывали. Живучесть борьбы – это подтверждение несокрушимой женской способности сопротивляться.

Мужчины смертны. У мужчин может идти кровь. Мужчины могут бояться. Мужчины могут проиграть.

И ты никогда этого не увидишь, если не будешь сопротивляться.

pumpkincurryelote
Вы читали "The Chalice and The Blade" Риэн Айслер? Если нет, то советую.

drbased:
Не знаю насчёт вас, дамы, но меня очень тревожит, что, несмотря на то, что мужчины жили в тесном контакте с женщинами с незапамятных времён, посттравматическое стрессовое расстройство было признано проблемой только тогда, когда оно появилось у мужчин. Когда вы начинаете думать, сколько женщин, находящихся в жестоких отношениях или подвергшихся изнасилованию, страдают от посттравматического стрессового расстройства, насколько высок уровень заболеваемости среди женщин, и что мужчины, которые, как предполагается, их любили, просто не замечали и/или не заботились об этом. А теперь посттравматическое стрессовое расстройство в первую очередь ассоциируется со «снарядным шоком»*, что действительно унизительно.

🔻График «Распространённость ПТСР»:

• Сотрудницы полиции – 13%
• Пожарные – 15%
• Ветераны и ветеранши войны – 30%
• Изнасилованные женщины – 36%
• Избитые женщины – 45%
• Подвергшиеся насилию детини – 50%

cheesyradfem:
🔻График «Типы травм, которые с наибольшей вероятностью вызывают ПТСР»:

• Изнасилование – 49%
• Физическое нападение или жестокое избиение – 31,9%
• Другие виды сексуализированного насилия – 23,7%
• Серьёзные травмы, полученные в результате несчастного случая – 16,8%
• Случаи нанесения ножевых ранений или травмы от огнестрельного оружия – 15,4%
• Неожиданная или внезапная смерть близкой человеки – 14,3%
• Опасная для жизни болезнь ребёнки – 10,4%
• Наблюдение за тем, как кто-то погибает или получает серьёзные травмы – 7,3%
• Стихийные бедствия – 3,8%

Также сколько радости испытывают мужчины, пугая женщин. Люблю спрашивать у них, нравится ли им запускать фейерверки вокруг ветеранов, воевавших во Вьетнаме, их лицо приобретает выражение ужаса, а сами они восклицают, что никогда не сделают подобного. И в то же время ни один мужчина не удержался от того, чтобы не напугать меня своего веселья ради, не зная или не заботясь о том, какие женщины вокруг него и сколько из них страдают ПТСР.

*прим. пер. — «Снарядный шок» — термин, созданный английским психиатром Ч.С. Майерсом в период Первой мировой войны для описания посттравматического стрессового расстройства, возникающего у участников боевых действий (в эту эпоху ещё не существовало термина «посттравматическое стрессовое расстройство»).

Напоминаем, что у нас есть площадка для:
• знакомств;
• поиска работы и работниц;
• поиска иной помощи.

Откройте обсуждения в нашей группе ВК и увидите нужное в самом верху!

Ссылка на группу есть в описании канала.

"Небелые людини" звучит так же правильно, как и "немужчины" – что значит, что правильности тут нет совсем. Не надо определять угнетаемую группу через их угнетателей.

Хотите еще термин, в котором нет правильности? Концепт "вуменфейс". Язык, который создали чёрные людини для расистского блэкфейса, не стоит использовать для того, чтобы создавать параллель с транс-идентифицирующимися мужчинами, поскольку вы поддерживаете идею о том, что женское лицо – это то, которое феминно и накрашено макияжем. О том, что гендер так же естественен для женщин, как чёрная кожа для чёрных людинь. Когда мужчины обильно накрашиваются, либо ради драг-выступлений, либо потому что идентифицируют себя трансами, ужасно не то, как они выглядят (хотя зачастую они и правда выглядят уморительно, что создаётся намеренно для драг-выступлений), а тот факт, что ОНИ думают, что это делает их женщинами. Поддерживать это сексистское убеждение, называя его "вуманфэйс", прямо противоречит нашей роли как феминисток.

Что все это значит для женщин и науки? Существует общепринятое мнение о том, что путь на вершину освещается моментами вдохновения, и это значит, что женщинам обычно чего-то не хватает, раз у них не бывает озарений. Тогда возникает вопрос: сколько уверенности нужно добавить женщине, чтобы она достигла в науке хотя бы такого же успеха, как мужчина? И еще, если прилежность и решимость ("ключевые характеристики", которые, как мы увидим дальше, чаще встречаются в рекомендательных письмах женщин) считаются несущественными для открытий, то, будучи женщиной, вы вправе поинтересоваться, а что вы вообще можете принести в общую корзину научных достижений?

Группа Сары-Джейн Лесли также изучала эти явления через манипулирование "сообщениями о блестящих умах". Они написали рекламные объявления о несуществующих должностях и стали ждать ответа от женщин. Ученых интересовало, какой интерес проявят женщины и насколько они будут беспокоиться о своей пригодности для "работы мечты" (L. Bian, et al., Journal of Experimental Social Psychology 76 (2018), pp. 404–20). В описаниях должности подчеркивались либо качества "блестящего ума" ("интеллектуальный фейерверк", "острый, проницательный ум"), либо самоотдача и приверженность работе ("нацеленность на успех и решительность", "желание добиться результата и никогда не отступать"). В результате упоминание о блестящем уме оказывало негативное воздействие на женщин (а на мужчин нет). Они сообщали, что требование "блестящего ума" вызывало у них тревогу. Женщины направляли резюме туда, где требовалась самоотдача. Мужчины интересовались обеими категориями должностей.

Подобные эксперименты помогли выяснить, что женщины очень высоко оценивают свою потребность в ощущении принадлежности и стремятся быть похожими на других. Их переживания о несоответствии возрастают, потому что они сравнивают себя с другими, и сравнение происходит не в их пользу».

— Дж. Риппон «Гендерный мозг. Современная нейробиология
развенчивает миф о женском мозге» – Часть четвертая. Глава 10 // Перевод Е.И. Фатеевой, ред. le mot de la fin

(6/6)

#первые_слова

Как связаны открытия под влиянием озарения и их качество? Действительно ли такие случаи создают впечатление о гении, противоположности рабочей лошадке? Эти идеи изучали Кристен Элмор и Мира Луна-Лучеро. Их интересовало сравнение доли "вдохновения" и "направленных усилий" в экспериментах Алана Тьюринга с компьютерами (K. C. Elmore and M. Luna-Lucero, 2017). Одной группе участников давали прочитать отрывок, описывающий работу Тьюринга как озарение: "идея словно ударила его по голове". Другая группа получала представление об "укоренившейся идее", которая "принесла плоды, словно посаженное семечко". Затем участниц просили оценить гениальность работы Тьюринга. И группа "озарения" поставила более высокие оценки, чем группа "семечка".

Во втором исследовании использовали гендерные категории. Здесь рассматривали изобретения в области беспроводных технологий, в частности историю Хеди Ламарр, известной голливудской кинозвезды (фильм "Самсон и Далила") и изобретательницы. Вместе с композитором Джорджем Антейлом они придумали "частотные скачки" для управления радиочастотами, которые помогали избегать путаницы при расшифровке сообщений. (Это изобретение легло в основу современных систем шифрования для мобильных устройств.) Участницам излагали эту историю в двух вариантах: "озарения" ("гениальная идея перенесения сигнала на нескольких частотах") или "семечка" ("основа для изобретения способа перенесения сигнала на нескольких частотах"). Первую версию иллюстрировала фотография Ламарр и Антейла с лампочкой, а вторую – она же, но уже с проросшим семечком. В каждой группе участниц просили оценить гениальность и исключительность изобретения, а также сказать, чья была идея – его или ее.

Оказалось, что оценки тесно связаны с тем, кого участницы эксперимента считали авторессой изобретения. Картина с семечком значительно повышала оценку Хеди Ламарр, но уменьшала ценность ее партнера-мужчины. С другой стороны, изображение лампочки ослабляло впечатление от Ламарр, но повышало рейтинг Джорджа Антейла. Исследовательницы предположили, что результаты отражают согласованность представлений: мужчина достигает успеха при помощи чего-то врожденного, а женщина, наоборот, должна усердно работать и прилагать усилия.

Здесь важнее всего "усилия", которые требуются для совершения открытия. Скажем так, людини верят, что гений совершает свое открытие при помощи вдохновения, а не усилий, и это тесно связано с его полом. Чтобы стать гением, мужчина должен сделать свое открытие по наитию, без усилий. Как только появляется упоминание прилежной работы и стараний, открытие обесценивается. Что же касается женщин, то от них почти неизбежно ожидаются нежная забота, терпение и настойчивость, и когда все это заканчивается открытием, женщина заслуживает дружеского похлопывания по плечу. Любой намек, что женщину осенило, рассматривается как счастливый случай или случайность.

(5/6)

Что все это значит для женщин и науки? Существует общепринятое мнение о том, что путь на вершину освещается моментами вдохновения, и это значит, что женщинам обычно чего-то не хватает, раз у них не бывает озарений. Тогда возникает вопрос: сколько уверенности нужно добавить женщине, чтобы она достигла в науке хотя бы такого же успеха, как мужчина? И еще, если прилежность и решимость ("ключевые характеристики", которые, как мы увидим дальше, чаще встречаются в рекомендательных письмах женщин) считаются несущественными для открытий, то, будучи женщиной, вы вправе поинтересоваться, а что вы вообще можете принести в общую корзину научных достижений?

Группа Сары-Джейн Лесли также изучала эти явления через манипулирование "сообщениями о блестящих умах". Они написали рекламные объявления о несуществующих должностях и стали ждать ответа от женщин. Ученых интересовало, какой интерес проявят женщины и насколько они будут беспокоиться о своей пригодности для "работы мечты" (L. Bian, et al., Journal of Experimental Social Psychology 76 (2018), pp. 404–20). В описаниях должности подчеркивались либо качества "блестящего ума" ("интеллектуальный фейерверк", "острый, проницательный ум"), либо самоотдача и приверженность работе ("нацеленность на успех и решительность", "желание добиться результата и никогда не отступать"). В результате упоминание о блестящем уме оказывало негативное воздействие на женщин (а на мужчин нет). Они сообщали, что требование "блестящего ума" вызывало у них тревогу. Женщины направляли резюме туда, где требовалась самоотдача. Мужчины интересовались обеими категориями должностей.

Подобные эксперименты помогли выяснить, что женщины очень высоко оценивают свою потребность в ощущении принадлежности и стремятся быть похожими на других. Их переживания о несоответствии возрастают, потому что они сравнивают себя с другими, и сравнение происходит не в их пользу».

— Дж. Риппон «Гендерный мозг. Современная нейробиология
развенчивает миф о женском мозге» – Часть четвертая. Глава 10 // Перевод Е.И. Фатеевой, ред. le mot de la fin

(6/6)

#первые_слова

<...> Еще один закоренелый, но ложный стереотип, связанный с наукой, гласит, что для любой научной дисциплины требуется "исключительно врожденный талант". Эту идею прекрасно продемонстрировала Сара-Джейн Лесли из Принстонского Университета. Она провела эксперимент по определению "веры в талант" и для этого опросила более 1800 научных работниц, специалисток в самых разных дисциплинах (S. J. Leslie,et al., Science 347:6219 (2015), pp. 262–5). Участниц просили отметить свое согласие или несогласие с утверждениями: "Чтобы стать выдающейся ученой в (любой) науке, требуется особый талант, которому нельзя научиться". (Это показатель убеждения в тех или иных врожденных способностях.) Или: "Если приложить достаточно усилий, любая может достичь выдающихся успехов в (любой) науке". (Убеждение в том, что прилежный труд принесет свои плоды.) В результате ученые получили баллы, характеризующие "веру в талант" для различных научных дисциплин. Потом они сравнили эти баллы с процентом женщин – кандидаток наук в каждой из этих дисциплин (это практический показатель гендерного неравенства). Вы даже не удивитесь, когда узнаете, что чем сильнее вера в талант у представителей дисциплины, тем меньше в этой сфере женщин, получивших кандидатскую степень.

Для выявления сексизма Лесли и ее коллеги, между делом, вставили такое утверждение: "Хотя это не совсем политкорректно, но мужчины больше, чем женщины, подходят для серьезной работы в науке". Представители тех дисциплин (мужчины и женщины), которые были убеждены в необходимости особых талантов, чаще соглашались с этим утверждением. В перечень научных дисциплин, где преобладала вера в талант, попали точные науки, в которых меньше всего женщин: физика, математика, айти и инженерные науки. Так мы получаем одобрение существующего порядка ("не женское это дело") и вывод о биологических причинах этого.

Лесли связала веру во врожденный талант с бытующим в научных кругах представлением о "луче" (S. J. Leslie, ‘Cultures of Brilliance and Academic Gender Gaps’, paper delivered at ‘Confidence and Competence: Fifth Annual Diversity Conference’, Royal Society, 16 November 2017). То есть якобы существует особый дар, причем только у отдельных людинь. Благодаря этому дару они могут, словно лазером или невидимым лучом таланта, высвечивать проблемы, с которыми другие будут сражаться намного дольше. Одаренные же индивидуумы почти мгновенно найдут решение. Для иллюстрации этого Лесли сравнила "природный гений" Фокса Малдера из "Секретных материалов" с прилежной и придерживающейся строгих правил Даной Скалли. <…>

С этим связана одна идея, которая в научных кругах называется принципом озарения: когда решение якобы появляется само собой в момент вдохновения (K. C. Elmore and M. Luna-Lucero, Social Psychological and Personality Science 8:2 (2017), pp. 200–208). Всегда приводят два примера этого явления: Архимедову ванну и Ньютоново яблоко. Может быть, это все выдумки, и существуют более достоверные истории, например открытие пенициллина Флемингом (он заметил, что плесень, которая испортила его эксперименты с антибиотиками, сама проявляет свойства антибиотиков) или создание Декартом системы координат (он наблюдал за мухой, которая ползала по потолку, и отмечал расстояние, на котором она находилась от двух стен).

(4/6)

<...> Помимо физического исключения, существовал и другой путь отстранения. Это было формирование общественного мнения об особых характеристиках, которые, как оказалось, несовместимы со способностями, наклонностями и предпочтениями, что делало их непригодными к науке. По одной из версий, женщины недостаточно представлены в науках потому, что сфера их интересов находится где-то в другом месте. Женщин больше интересуют люди, чем вещи, следовательно, они не выбирают точные науки, якобы относящиеся к категории "вещей" (R. Su, et al., Psychological Bulletin 135:6 (2009), p. 859).

<…> В Главе 3 мы видели, как измеряются эти "Люди" и "Вещи". Хотя это откровенно некорректный показатель, он остается популярным мифом из серии "женщины-и-наука" и лежит в основе многих споров о причинах (и методах исправления) гендерного неравенства в точных науках. Когда приводят этот миф, мы видим, как биологический довод об отсутствии интереса женщин к профессиям из категории "вещей" (ввиду особенностей организации мозга под воздействием гормонов во внутриутробном периоде) между строк советует не стоять у природы на пути и перестать устранять гендерное неравенство.

Мы снова возвращаемся к идее Барон-Коэна о систематизации и сопереживании. Принимая во внимание определение систематизации, ничего удивительного, как оно совпадает с характеристиками наук (особенно инженерных, информатики, математики и физики), а также с личностным профилем ученых. Категория "вещи" или "люди" изначально придумывалась не только для наук в целом или точных наук в частности. Равно как и категория "сопереживатели-систематизаторы" не относится (в общем и целом) к противопоставлению "науки" и "искусства". Эту связь породило точное совпадение качеств систематизаторов с характеристиками точных наук (что неудивительно, учитывая критерии определения).

Исследовательницы из лаборатории Барон-Коэна обнаружили связь между склонностью к систематизации и обучением на факультетах физики, но это касалось студентов обоих полов (J. Billington, et al., Learning and Individual Differences 17:3 (2007), pp. 260–68). В общем-то, удивительно, учитывая явную взаимосвязь между полом и систематизацией-сопереживанием, которую ранее установили эти ученые. Очевидно, что это озадачило самих исследовательниц, потому что в резюме статьи они предположили, что пол был на самом деле значимой переменной: "таким образом, индивидуумы, которые получили низкие баллы за систематизацию (преимущественно женщины), возможно, не интересовались фундаментальными науками. Вероятно, они испытывают трудности в тех областях, где требуется систематизация" (J. Billington, et al., 2007). Вот мы и получили вывод, который скорее способствует сохранению стереотипа, чем отражает трудноуловимые различия в реальном мире.

Есть еще один момент в категориях "систематизация-сопереживание", и он связан с традиционным объяснением гендерного неравенства в науке. Дело в том, что это разделение прекрасно совпадает с различными типами мозга. Индивидуумы, у которых сопереживание превышает систематизацию, относятся к типу "СП", в противном случае – к типу "СС". Если вы в равной степени владеете и теми, и другими наклонностями, то относитесь к типу "Р" (Baron-Cohen, The Essential Difference, London, Penguin, 2004). Барон-Коэн гвоздями приколотил эту типологию к полу еще в самом начале своей книги: "Женский мозг преимущественно настроен на сопереживание. Мужской мозг – на понимание и построение систем" (Baron-Cohen, 2004). Что это, если не самый настоящий стереотип о мозге – гендерный стереотип.

(3/6)

Писатель и ученый Айзек Азимов определил еще проще: "Наука не снабжает нас абсолютной правдой, наука – это механизм. Это путь улучшения знаний о природе, система для проверки идей на соответствие законам вселенной, на возможность их существования в природе". В общем, наука считается систематическим способом постановки вопросов, создания и проверки теорий. Наука в силах объяснить существующее положение вещей (что вызывает приливы? почему небо синее?). В результате научных исследований совершаются открытия (силы тяжести, радиоактивности, двойной цепи ДНК). <...>

Еще Аристотель высказал идею, что научные знания, получение которых связано с набором правил и принципов, чем-то отличаются от знаний вообще. То, что мы считаем современной наукой, возникло в семнадцатом столетии, но характерная научная деятельность проводилась еще раньше: в монастырях и университетах. Большинство учреждений предназначалось только для мужчин, а женщины редко имели какое-то системное образование. Поэтому, хотя слово "наука" во многих языках относят к женскому роду, сама наука долго оставалась прерогативой исключительно мужчин (R. L. Bergland, Signs: Journal of Women in Culture and Society 34:1 (2008), pp. 75–99.).

В разные исторические времена участие женщин в науках менялось… <…> Постепенно наука перестала быть неконтролируемым поиском знаний, доступным любой, у кого было образование и средства, и стала официальной профессией, обществом избранных, в число которых женщины явно не входили. В 1660 году было основано Лондонское королевское общество, научное объединение "естественных философов" и врачей, но первое ходатайство о приеме в него женщины поступило только в 1901 году и было удовлетворено в 1945 году (J. Mason, Notes and Records: The Royal Society Journal of the History of Science 46:2 (1992), pp. 279–300).

Однако в тех случаях, когда женщины все-таки получали право на образование и средства для преследования собственных научных интересов, они нередко проявляли себя экспертками. Особенно это касалось астрономии, и в 1786 году вышла в свет книга, посвященная астрономкам (L. Schiebinger, The Mind Has No Sex? Women in the Origins of Modern Science, Cambridge, MA, Harvard University Press, 1991). Хотя в те времена еще чувствовалось влияние сексизма, дисциплины вроде геологии и астрономии считались "более безопасными" для женщин, а классические науки и история могли поощрять политическую активность. Однако в целом участие женщин в науке было чем-то необычным и нежелательным.

Мы уже несколько раз сталкивались в этой книге с истоками движения "традиционалистов". Это течение возникло в девятнадцатом веке, и его последователи считали, что мужчины и женщины обладают разными биологически определенными качествами, которые ставят женщин на более низкую ступень, чем мужчин, и это делает их неспособными к научным размышлениям на высоком уровне. Поэтому женщин, которые интересовались, например, астрономией или математикой, скорее считали двухголовыми гориллами, чем хвалили за "острый ум и проницательный гений" (L. Schiebinger, 1991).

(2/6)

«Какие ассоциации возникают у вас со словом "наука"? Британский Научный совет определяет его как "приобретение и применение знаний о природе и обществе при помощи систематической методологии, основанной на доказательствах" (‘Our definition of science’, Science Council Website) Особенно важна вторая часть определения. Здесь подчеркивается, что научный поиск направлен на получение данных и создание объективных систем измерения происходящих явлений. Цель поиска – понимание природы явлений. Это система (обратите внимание на это слово), предназначенная для избавления от недоразумений, связанных с многочисленными и противоречивыми сведениями, авторессы которых не лишены предрассудков, предвзятых идей или личных (и политических) планов.

(1/6)

Мужчины не осознают этого, но они прекрасно понимают суть освобождения женщин.

Каждый раз, когда какой-нибудь мужик говорит: "Так ты за равенство полов? Значит, я могу тебя ударить?" он демонстрирует свое совершенное понимание недостатков эгалитаризма.

Мужчины атакуют женщин за то, что они не являются мужчинами, но они атакуют не только женщин. Мужчины избивают других мужчин до полусмерти. Мужчины насилуют друг друга. Мужчины убивают друг друга. Мужчины дерьмово относятся друг к другу.

Практически все насилие, которое происходит на этой планете, совершается мужчинами, независимо от того, являются ли жертвами женщины или другие мужчины. Мужчины каждый день недвусмысленно заявляют нам, что, по их мнению, "равенство" = "насилие". Равенство с этими варварами? Я так не думаю.

Освобождение от их устоявшейся системы постоянного насилия и разрушений? Да, пожалуйста. Запишите меня.

"Стремление к половому равенству с мужчинами – это стремление стать богатой, вместо бедной, насильником, вместо изнасилованной, убийцей, вместо убитой". — Андреа Дворкин

На днях было опубликовано очень интересное исследование «Bias in Sentencing Men for Sexual Offenses Against Minors: Male Victims Bring More Punitive Sentences Than Female Victims». В нем авторы убедительно доказывают, что случаи сексуального насилия против девочек и женщин расследуются менее тщательно, а наказания за такие преступления выносятся реже и мягче по сравнению с аналогичными преступлениями против мальчиков и мужчин.

Например, изнасилование девочки в возрасте от 14 до 17 лет в среднем приводило к наказанию в виде 15 лет лишения свободы. Однако в случаях насилия над мальчиками того же возраста преступники получали уже 30 лет тюрьмы — вдвое больше.

Кроме того, преступники, совершившие насилие над мужчинами, в два раза реже получали положительные рекомендации и направления на досрочное освобождение по сравнению с теми, кто нападал на женщин. Это происходило даже несмотря на то, что пострадавшие женщины были младше, а уровень рецидивов у гетеросексуальных преступников оставался выше. Полицейские отчеты преуменьшали вред, причиненный женщинам, и одновременно преувеличивали травмы мужчин. При этом исследования показывают, что мужчины, пережившие в детстве сексуализированное насилие со стороны взрослых мужчин, значительно реже (по сравнению с женщинами) воспринимали этот опыт как нанесший им серьезный ущерб.

Интересно также отметить, что свежие данные свидетельствуют: мальчики гораздо чаще, чем девочки, сами инициируют сексуальные отношения со взрослыми людьми. Однако суды выносят более суровые приговоры тем, кто вступил с ними в контакт. Это происходит даже в ситуациях, когда мальчики добровольно и охотно вступают в подобные отношения. Девочки же чаще подвергаются принуждению, шантажу и испытывают длительные психологические последствия от домогательств и насилия со стороны взрослых. Однако суды зачастую назначают преступникам мягкие наказания, включая условные сроки. Чем старше девочка, тем меньше у нее шансов увидеть, как хищник получает реальное наказание.

Патриархальное женоненавистничество приводит к увеличению количества жертв и разрушенных судеб. Как известно, насильники склонны к рецидивам и как минимум треть из них совершит повторные преступления в течение пяти лет после отбывания наказания. Как отмечают многие исследователи, точные данные получить невозможно из-за высокой латентности изнасилований. Возможно, реальная картина еще хуже.

Если бы патриархат действительно защищал и берег детей, система правосудия не закрывала бы глаза на преступления в их адрес, а наказание за насилие было бы скорым и неизбежным.


#культуранасилия #двойныестандарты #социология

Каждый апрель феминистские ресурсы проводят месяц информирования о сексуализированном насилии. Я знаю, что многие не любят кампании «повышения осведомленности» и для этого есть причины: очень трудно жить, зная что-то ужасное и не имея возможности на это повлиять.

Но я думаю, что отказ от патриархального пенсне и спокойное признание реальности важны для каждой женщины потому, что они позволяют избавиться от ложных надежд и строить свою жизнь, не вкладывая силы в безнадежные убыточные проекты и оберегая себя от опасностей.

Для меня одним из самых важных осознаний стало то, что мы живем в мире, который буквально ненавидит женщин и детей, но запрещает это озвучивать.

Каждая сотая женщина в мире прямо сейчас находится в рабстве

Одна женщина из 34 подверглась калечащей операции на половых органах

Каждая третья женщина пережила сексуализированное насилие со стороны мужчины

Каждую пятую девочку насильно выдали замуж до ее совершеннолетия

Женщины составляют 91% жертв торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации

Каждый десятый мужчина сообщил, что как минимум однажды смотрел или обменивался видео с сексуализированным насилием над детьми

Каждые десять минут мужчина убивает женщину

Нам говорят, что мы живем в мире равенства, но это ложь. Мы живем в мире, где девочки и женщины страдают только потому, что родились не мужчинами. И в этом мире насилие продается по подписке для любого, кто готов заплатить несколько евро в месяц.


#культуранасилия

В марте 2025 года правоохранительными органами была закрыта «KidFlix» — онлайн-платформа с видео сексуализированного насилия над детьми. Почти два миллиона подписчиков загружали и мастурбировали на записи пыток и издевательств, которые было разбито на категории по возрастам: от 1 до 3 лет, от 4 до 10 лет, от 11 до 15 лет и от 15 лет и старше.

Всего на платформу было загружено более 70 тысяч материалов, доступ к которым был доступен по схеме стриминговых сервисов: один месяц стоил 15 долларов, год — 90, пожизненный доступ — 180. В среднем каждый час публиковалось 3 новых видеоролика, часть которых пользователи создавали самостоятельно.

Расследование велось больше двух лет, в нем приняли участие правоохранительные органы 38 стран. Европол утверждает, что это самая крупная на сегодняшний день операция по борьбе с сексуализированным насилием над детьми в Европе.

Несмотря на то, что на платформе было зарегистрировано 1 миллион 800 тысяч мужчин, полиция не проводит масштабные аресты. На сегодняшний день удалось идентифицировать всего лишь 1393 пользователей, из них арестовано 79 человек.
39 детей из разных стран мира, которых насиловали на камеру, были переданы под опеку социальных служб.

Общее количество пострадавших неизвестно и, судя по предыдущим делам, найти их не удастся. Большинство преступников также не будут привлечены к ответственности.

«KidFlix» не первая сеть с материалами насилия над детьми, закрытая правоохранительными органами.

2017 год: в даркнете была раскрыта немецкая платформа «Elysium» с более чем сотней тысячей пользователей. К ответственности были привлечены четыре организатора, максимальный срок наказания составил 9 лет, минимальный — 3 года 10 месяцев.

2018 год: закрыт южнокорейский сайт «Welcome to Video», который продавал доступ к видео с насилием над младенцами. Общее количество участников составило более миллиона пользователей.
Организатор получил 18 месяцев тюрьмы, 337 пользователей из 12 стран были задержаны, реальные сроки получили менее 200 человек. 23 ребенка были спасены и переданы в приемные семьи.

2021 год: закрыта сеть «Boystown», где более 400 тысяч участников обменивались материалами сексуализированного насилия над детьми. Трое организаторов получили тюремные сроки, участники ушли от ответственности, в том числе администратор платформы, который, согласно показаниям арестованных, занимал высокую должность в немецкой службе безопасности.

2022 год: расследование платформы «The Annex» с миллионами изображений насилия над детьми закончилось приговором двум организатором. Один получил пять, другой — 16 лет тюрьмы. Пользователей идентифицировать не удалось.

Также можно самостоятельно погуглить, чем завершились расследования по платформам «BoyVids 6.0», «Forbidden Love» и «Child Porn Market» (2022 год), «Alice in Wonderland» (2024 год), «Coco» (2024 год).
Спойлер: часть организаторов получила смехотворные сроки, подписчики ушли от ответственности.

Материалы, которые хранились на этих платформах, никуда не исчезли. Они хранятся на устройствах миллионов мужчин, они кочуют с сайта на сайт, но правосудие не спешит помочь девочкам и женщинам, пострадавшим от мужского насилия.
Полицейские отказываются принимать заявления, теряют улики, не занимаются расследованием, игнорируют показания потерпевших, не направляют материалы на экспертизу, не предпринимают усилий, чтобы обнаружить преступников, не доводят дело до суда.

Прокуратура и суд также не стремятся добиться справедливости: негибкие правила, устаревшие законы и общая инерция обвинять жертв служат на руку тем, кто изготовляет, обменивается и смотрит материалы с насилием над детьми.

Если бы кто-то хотел придумать систему, нацеленную потворствовать жестоким мужчинам и позволяющую им избегать наказания за насилие над детьми, он придумал бы ровно то, что существует сейчас. Изнасилование девочки или женщины — очень низкорисковое преступление. Вероятность быть осужденным по нему меньше одного процента. Она немного выше, если жертвой изнасилования становится мальчик: система помнит, кто у нас тут бенефициар патриархата.


#культуранасилия